Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Panden Noord op scherp na actie GeenStijl

fappfappfapp.jpgNederlandse Panden in Amsterdam Noord staan op scherp nadat GeenStijl afgelopen weekeinde de controversiële cartoon over neuqseksende religieuze sprookjesfiguren op zijn eigen website heeft aangeprezen. Inlichtingendiensten en bewakingseenheden van de bedrijfsgebouwen in 020-Noord maken uit vrees voor represailles overuren. De elite-eenheid BSB, een zwaar bewapende eenhied van de Koninklijke Marchaussee, is verantwoordelijk voor de veiligheid van GeenStijl. In Amsterdam-Noord, bij het Centraal Station en op de pont is de BSB dag en nacht actief. Wereldwijd hebben christen-activisten de afgelopen dagen per email geprotesteerd tegen de cartoon. Dieptepunt was deze levensbedreigende EXPLOSIVE DEVICE dat vanochtend naar de inbox van GeenStijl werd gegooid. Het ministerie van Binnenlandse Zaken weigert iets te zeggen over de opgeschroefde bewaking van de panden. Tot zover deze parodieparade. Lees verder in De Telepaniek van vandaag.

Reaguursels

Inloggen

Tenzij je je ongeloof natuurlijk ontzettend belangrijk vindt en je je wenst te onderscheiden van mensen die die mening niet delen en je mogelijk zelfs meerderwaardig acht door dat geloof.

Dan weet je meteen wat de aantrekkingskracht van sektes is.

omanders | 18-09-12 | 17:26

@rara | 18-09-12 | 14:51

Dat is een rare reactie gzien het feit dat ik a) je mening dat het niet geloven in goden al oud is al eerder deelde en b) nergens aangeef dat ik bepaalde religieuze denkbeelden heb. Hoe weet je dan wat *uiteraard* buiten mijn religieuze wereldbeeld valt?

omanders | 18-09-12 | 17:22

@omanders | 18-09-12 | 09:27
Atheisme bestond voordat het christendom of het judaisme vorm kreeg. Bijvoorbeeld in China , maar dat valt uiteraard buiten jouw religieuze wereldbeeld.

rara | 18-09-12 | 14:51

@rara | 17-09-12 | 13:58

Nee. Het atheisme als levensovertuiging is een diep-, diepchristelijk idee. Alle andere voorbeelden die je aanhaalt zijn spelen met gedachten. Er waren grieken die dergelijke gedachten aanhaalden (Epicurus benaderde het Deisme van de verlichting) die verder geen strobreed in de weg werden gelegd. Sterker, ze waren gewoon simpelweg een *onderdeel* van de heidense tradities.

Nee, atheisme is een christelijke ketterij, vriend. ook al past dat niet in jou levensovertuiging dat dat zo is.

omanders | 18-09-12 | 09:27

Lezen jullie je post pas om 8:51? Luie hufters.

negers zijn zwart | 17-09-12 | 19:39

Tavroch | 17-09-12 | 14:24
Met lui als jou veeg ik de vloer aan. Weet je dat nog steeds niet?

hölzenbein | 17-09-12 | 15:57

Heren, heren, ik zou niet te hard meegaan in de infantiele discussietechniekjes van de heer hölzenbein. Die zit zich een stuip te lachen achter z'n tabletje omdat jullie zo lekker op de kast te krijgen zijn. En alleen daar is het hem om te doen.

Tavroch | 17-09-12 | 14:24

@lilluke halve hoan | 17-09-12 | 13:49
Moet ik een geloof creeren alvorens er van af te stappen, of leef ik in een wereld waarin anderen die religie al bedacht hebben?

Als je atheisme uitsluitend definieert als tegengesteld aan religie dan ga jij er van uit dat religie de norm is waaraan alles wordt afgemeten. Zelfs mijn eigen niet-religieuze overtuiging wordt plotseling in een religieuze hoek getrokken, en dat is natuurlijk raar.

rara | 17-09-12 | 14:01

@omanders | 17-09-12 | 13:47
Atheisme is een levensovertuiging, dat klopt. Maar je eerdere uitspraak (Atheisme is een onzettend Christelijke ketterij) is natuurlijk nog steeds complete onzin.

rara | 17-09-12 | 13:58

En toch zou het mooi geweest zijn als de profeet daar ook bij deze gangbang betrokken was en uitgebeeld. Dan was het helemaal een prettig feestje geworden over in de wereld met dolle moslims die zich aan massa zelf in de fik staken. Of zoiets.

Gebleekte_Aars | 17-09-12 | 13:49

@rara | 17-09-12 | 10:03
Atheïsme is
de afwezigheid van geloof in een of meerdere goden,[1] of
de aanname dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan
Je zal dus eerst een geloof moeten creéren alvorens er
niet in te geloven......

lilluke halve hoan | 17-09-12 | 13:49

@rara | 17-09-12 | 10:03

Jonge vriend, atheisme is een levensovertuiging: Vandaar het achtervoegsel -sme. Niet in goden geloven is gewoon een bepaalde gedachte. Epicurus achte de goden onbereikbaar en hun bestaan had geen effect op een mensenleven. Ook al interessant. Maar dat maakt mijn punt dat heidenen het niet geloven in een van hun goden niet als verraad beschouwen alleen maar duidelijker.

Atheisten zijn echter ervan overtuigd dat er een voordeel hangt aan het niet geloven in een god. Dat het voorruitgang is, of dat geloven de oorzaak van geweld zijn en wat al niet. Met andere woorden, atheisme is een levensovertuiging.

omanders | 17-09-12 | 13:47

@vetkleppert | 17-09-12 | 09:22
Vandaar dat de minmeter nogal oploopt bij m.......

lilluke halve hoan | 17-09-12 | 13:43

Ik hem niets tegen moslims (in tegenstelling tot heel veel lui hier die dat duidelijk wél hebben). Ik heb wat tegen extremisten onafhankelijk van welke afkomst ze zijn. Dat er veel moslimextremisten zijn weet ik ook, ben niet achterlijk, maar klakkeloos meer dan een miljard moslims over een kam scheren gaat er bij mij niet in. Dat is pure discriminatie en afhankelijk van ras zelfs nog gepaard met racisme (niet in alle gevallen). En aan iedereen die geprobeerd hebben mijn oorzaak gevolg verhaal uit de context te halen: leuk geprobeerd stelletje trollen.

hölzenbein | 17-09-12 | 13:03

dat noem ik nu reclame maken voor je toko
negatieve reclame is ook reclame
het blijft altijd hangen en schroeft je lezers aantallen op

mopperkont | 17-09-12 | 12:56

We kunnen het beste alles wat moslims niet willen bij wet verbieden. Dan zijn we van het gezeik af. Daarvoor moeten we gewoon bij de volgende verkiezingen de PVV wegvagen en het is zowat geregeld.
Stoppen met het bewaken van Wilders zou de dhimmificatie nog aanzienlijk versnellen.

WirMachenMusik | 17-09-12 | 12:53

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:53 |

Schelden? U is een beetje raar, want ik zie nergens in mijn comments enig scheldwoord. Ik wil geen enkel feit verdraaien, maar alleen jouw visie op de feiten bijstellen gezien die niet kloppen. Feit is alleen dat zelfs in Australie nu een 8 jarig meisje oproept tot een Jihad (heilige oorlog) in dat land voor het grote kalifaat waaraan een ieder zich dient te conformeren. www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/articl...

Fopspeen | 17-09-12 | 12:46

[email protected]ölzenbein 12:23
Oh, het zijn geen moslims? Wat zijn het dan? Christenern?

tipo | 17-09-12 | 12:46

mvdwarsligger | 17-09-12 | 12:17
Lees mijn tegel van 11:14
Wilders is begonnen vóórdat ze hem gingen bedreigen en niet andersom. Dus de oorzaak ligt in dat geval nog steeds bij hem. Dus zoals ik al zei het is niet zo moeilijk (maar je hebt lui... maar nee ik hou er mee op. Is zinloos want ik reaguur tegen een granieten balk).

hölzenbein | 17-09-12 | 12:31

Die Orthodoxe Joden kunnen natuurlijk nooit extremisten zijn nee want pigs can fly en sky...

hölzenbein | 17-09-12 | 12:24

tipo | 17-09-12 | 12:07 | + 0 -
Waar had ik het over Belgen? Ik had het over extremistische idoten, niet over moslims, Belgen of Orthodoxe Joden (die in Jeruzalem ramen ingooiden van dansscholen). Extremisten dus.

hölzenbein | 17-09-12 | 12:23

@hölzenbein | 17-09-12 | 12:09
Jij noemt Wilders als oorzaak voor gedrag van bepaalde mensen, dat is de oorzaak en gevolg waar ik het over heb. Niet over de oorzaak van Wilders gedrag in het algemeen. Nogmaals een cursus begrijpend lezen aanraden doet.

mvdwarsligger | 17-09-12 | 12:17

mvdwarsligger | 17-09-12 | 12:04
Dus in die laatste zin waar ik zelfs naar verwijs heb je het niet over oorzaak en gevolg? Nee het is goed met je.

hölzenbein | 17-09-12 | 12:09

@hölzenbein 12:03
Oh, ja natuurlijk. Het ging over Belgen.

tipo | 17-09-12 | 12:07

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:58
Over de oorzaak van Wilders gedrag heb ik het niet gehad, ik begin me ondertussen af te vragen of jij mijn reaguursels wel leest, zoja, dan raad ik een cursus begrijpend lezen aan.

mvdwarsligger | 17-09-12 | 12:04

@tipo Kan jij mij even de tegel aanwijzen waar ik het woord moslims gebruikt heb? Behalve deze dan uiteraard. Vind het toch even belangrijk dat te nuanceren.

hölzenbein | 17-09-12 | 12:03

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:53
Ik scheld je niet uit hoor als je dat mocht denken :-)

Ik doe ze ook niet over een kam scheren. Ik moslims in de familie, sommigen radicaal, sommigen niet. Dus ik ben me er heel van bewust dat ze niet allemaal zo zijn.

Maar er zijn er die bewust uit zijn op meer en meer islam. En ik denk ook dat die niet-radicale moslims geen vuist (kunnen) maken. Daar zijn verschillende redenen voor: ze zijn niet georganiseerd, ze zijn bang voor hun soortgenoten (net als wij), ze zijn aan het werk, noem maar op. Maar die gaan de boel echt niet afremmen, en al helemaal niet stoppen.

De groepen die wel meer islam willen en dit opzetten zijn er zoveel dat dat genoeg is. De moslim broederschap is wel uit op dit soort zaken, en Mursi is verkozen in Egypte. Daaruit blijkt al hoe groot zijn aanhang is.

La Bailaora | 17-09-12 | 12:02

@hölzenbein
De oorzaak (onderhand van zo ongeveer alles) is Mohammed die zo nodig een verzameling oorlogs- en veroveringsstrategieën heeft doen uitgeven.
En als dat te moeilijk voor jou is lees dan maar dat Mohammed in 1400 het eerst is begonnen en niet Wilders.
En vergeet dan ook de haatzaaierij door Telegraaf niet die nu al voor de derde keer de link van Wilders gebruikt om het debiele deel van NL op te naaien.

mecano | 17-09-12 | 12:00

mvdwarsligger | 17-09-12 | 11:53
Ben het helemaal met je eens behalve je laatste zin. De extremisten zijn volgens jou de schuld dat Wilders hele bevolkingsgroepen beschimpt? Denk eens na...

hölzenbein | 17-09-12 | 11:58

@hölzenbein 11:14
Jij ziet moslims dus als nobele wilden die als een automatisme met geweld op een geintje reageren, alsof ze een soort aap-achtigen zijn. Wilders ziet moslims als volwaardige mensen die zichzelf uit de islam kunnen bevrijden. If you treat muslims like monkeys, they will act like monkeys. Wilders ziet moslims tenminste als mensen.

tipo | 17-09-12 | 11:57

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:42
Je mag het met de toon van Wilders niet eens zijn, dat ben ik ook niet. Dat maakt echter niet, dat we dingen maar niet moeten of doen zeggen omdat mensen zich eventueel beledigt voelen.
Het filmpje waar nu over gereld wordt is smakeloos en van slechte kwaliteit. Dat zal denk ik niemand ontkennen. Echter de oorzaak van de rellen in sommige landen en demonstraties in andere moet in mijn ogen toch echt worden gezocht bij lange tenen (en wat oud zeer uit het verleden) en niet bij de wat scherpe toon van een politicus.
Iemand heeft je geloof/boekje beledigt, so what, moet je is aan een gemiddelde christen vragen wat er allemaal over hun geloof wordt gezegd. Die worden met regelmaat beledigt, is voor zo ver ik weet de afgelopen honderd jaar niets voor in de fik gegaan.
Nogmaals, je draait oorzaak en gevolg om en ja ik heb je reaguursels gelezen.

mvdwarsligger | 17-09-12 | 11:53

Fopspeen en La Bailaora - jullie hoeven mij niet op zogenaamde 'feiten' te wijzen, noch mij te beledigen, noch uit te schelden. Ik heb net zo'n afkeer tegen extremistische idioten, maar ik geef ze bewust de naam extremistische idioten. Wat jullie doen is hele bevolkingsgroepen veroordelen. Exact hetzelfde als Wilders doet. Daar ging het niet om. Het ging over oorzaak en gevolg. Maar laat maar. Jullie willen bewust feiten verdraaien. Niet mijn pakkie an.

hölzenbein | 17-09-12 | 11:53

mvdwarsligger | 17-09-12 | 11:31
Ja zal wel een zwaktebod zijn (zal mij aan mijn blanke derriere oxideren) maar ik mag zeggen dat ik je reactie dom vind omdat ik dat ook vind. En uiteraard leg ik de oorzaak bij Wilders. Je mag mij dan verwijten dat mijn redenatie geen stand houdt maar dat doet ie wel. Jij probeert recht te redeneren wat krom is. Ik benoem alleen de nuchtere feiten over wat oorzaak en gevolg is. En daarmee praat ik niets goed of fout. Dus lees mijn tegel gewoon nog eens. Tis niet zo moeilijk.

hölzenbein | 17-09-12 | 11:42

M-Bozz | 17-09-12 | 10:28
:) Tja, je zou het bijna doen om te kijken wat het effect is, maar ik heb geen haatzaaibaard en wil ook niet jaren vastzitten. Moet er niet aan denken om de hele dag naar een waxinelichtje te moeten kijken van een celgenoot.

Ton Plafond | 17-09-12 | 11:38

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:26
Je bent wel erg naief he? En hahaha, wat lachen die islamieten over zoveel naiviteit. Want laten we wel wezen, de aanval in Benghazi op de Ambassadeur vond plaats op 911, 11 jaar na.... Islamieten zijn dol op symbolen, bv de aanslag in Madrid op 311 vond plaats 911 dagen na New York. Kan natuurlijk toeval zijn, maar zoveel toeval?

Islamieten krijgen door vol-idi*ten als jij precies wat ze willen, namelijk dat zij steeds meer krijgen te vertellen over wat wel mag en niet mag, onderwerping zeg maar. Dat is het doel, en jij trapt erin.

La Bailaora | 17-09-12 | 11:35

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:14 |

Wel eens nagedacht over het feit dat iemand als Wilders alleen maar kan opstaan DANKZIJ de Islam? Waar is die verontwaardiging van de Moslims als één van hun broeders weer eens iets verschrikkelijks uit vreet? Zo hard als ze nu roepen, zo oorverdovend stil is het anders. Het gekke is dat jij vind dat jij als varken of aap bestempeld mag worden (heb je geen probleem mee), maar als je andersom kritiek hebt dan vindt jij het normaal dat ze boos worden? Dat is zelfcensuur! Dit betekend dat jij wordt beperkt in je vrijheden door een ander, tenzij we die ander ook in zijn vrijheden beperken. Gelijke monniken gelijke kappen?!? Dus zij nooit meer minderwaardig spreken en handelen over de ongelovigen en wij niet over de gelovigen. Denk je dat dat gaat werken in welk geloof dan ook? De Islam biedt geen ruimte voor andere (on)gelovigen op hetzelfde niveau. Wat ik niet snap is dat deze mensen hun land ontvulchten hopende op een beter bestaan in het vrije Westen, maar vervolgens de wetten, regels en gebruiken uit hun land hier willen doorvoeren en opleggen aan ons. Dit staat haaks op hetgeen wat wij hier hebben opgebouwd. Er zijn ook mensen die in Elfjes geloven, dus zouden we dan niet meer mogen zeggen dat Tinkerbell fictie is? Denk eens na over wat je zegt. De bal werd niet opgegooid door Wilders, maar hij is degene die de bal terug kaatste en hiervoor de prijs moet betalen.

Fopspeen | 17-09-12 | 11:34

Kaas de Vies en Pius voor de deur zetten.

Uw Verzekeringsadvis | 17-09-12 | 11:34

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:26
Het uitsluiten is als gevolg van het totale gebrek aan respect voor het nieuwe vaderland.
Je kiest het beginpunt van de keten verkeerd.

Ing. eslapen | 17-09-12 | 11:32

Ik ben zo kwaad op 'mijn' krant de Telegraaf. Hoe fout kun je zijn als krant. Die wil ik niet meer op mijn deurmat.

frisenfruitig | 17-09-12 | 11:32

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:24
Zelfs als je het bekijkt vanuit een oorzaak gevolg principe, houdt je redenatie nog geen stand. Jij legt de oorzaak bij Wilders en niet bij de lange tenen van sommige gelovigen. In mijn ogen moet de oorzaak gezocht worden bij de lange tenen en niet bij degene die erop gaat staan.

ps. iemand wegzetten als dom is een zwaktebod...

mvdwarsligger | 17-09-12 | 11:31

@stephan66 | 17-09-12 | 10:52
Ik denk ook dat zoveel mogelijk bashen de beste strategie is.
Laten Ali en zijn 1.5 miljard rovers snel beginnen eerst zichzelf te mollen en onze snurkende overheid wakker te schudden voordat de zombies van Mohammed bij de burger met hun kromzwaarden komen swaffelen.

mecano | 17-09-12 | 11:28

Ing. eslapen | 17-09-12 | 11:18 |
Volgens mij heb ik oorzaak gevolg duidelijk uitgelegd. Lijkt me niet echt moeilijk dat te begrijpen.

hölzenbein | 17-09-12 | 11:26

Kijk Bandirah, zo maak je een leuke tekening !

CornholioNL | 17-09-12 | 11:25

mvdwarsligger | 17-09-12 | 11:18
Typisch domme reactie weer. Je wilt dingen uit het verband trekken met opmerkingen van een schuldvraag. Ik heb het over oorzaak en gevolg, schuld is in het geval Wilders niet relevant (overigens in andere gevallen ook niet in deze).

hölzenbein | 17-09-12 | 11:24

Oh... het was maar een grapje hoor, toen ik dit voorspelde...
Het is onzin, natuurlijk. Er staat bij de deur één werkeloze bioscoopportier in operettekostuum.

dedeurs | 17-09-12 | 11:23

Aan de mailert: Het mooie van Jezus is dat hij vergeeft. Einde discussie dus.

Tommygunner | 17-09-12 | 11:22

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:14
De uitsluiting is als gevolg van het feit dat het een stelletje doorgedraaide extremistische idioten zij.

Oorzaak gevolg.

Ing. eslapen | 17-09-12 | 11:18

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:14
Het is dus ook van Gogh's eigen schuld dat hij vermoord is volgens jou. In dat geval Mohammed b. gelijk vrijlaten, hij kon er ook niets aan doen.

mvdwarsligger | 17-09-12 | 11:18

@tipo Nee dat doe ik niet. De oorzaak ligt bij Wilders die bepaalde bevolkingsgroepen uitsluit, provoceert en beschimpt. Daar is niets mis mee, want het valt onder vrijheid van meningsuiting (die Wilders overigens van niemand anders duldt maar dat ter zijde). Het gevolg is dat Wilders bedreigingen krijgt van een stelletje doorgedraaide extremistische idioten (nooit goed te spreken en erg genoeg). Maar de oorzaak ligt toch echt bij Wilders dus ik verdraai niets. Wie niet kaatst krijgt geen bal terug. Zo simpel is het. Wel treurig maar het is een #feit

hölzenbein | 17-09-12 | 11:14

Voor straf doet het CDA de winkels dicht op zondag in de gemeentes waar zij de meerderheid... oh nee wacht

Bergverzet | 17-09-12 | 11:13

@hölzenbein | 17-09-12 | 10:30 |

Mijn opa is gestorven voor de vrijheden die jij, ik en Wilders in dit land hebben. Je MAG hier een mening hebben ook al kwets je daar een ander mee. Geloof is een keuze voor een individu. Prima, zolang je jouw gebruiken maar niet aan de ander wil opdringen. Dit is wel wat er nu gebeurt. Iedereen die kritiek heeft op de Islam is vogelvrij. Als iemand mijn kinderen vertelt dat Sinterklaas niet bestaat ga ik ook niemand vermoorden. Ironisch genoeg bewijst de titel van de film het gelijk van de maker.

Fopspeen | 17-09-12 | 11:13

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:05
zoals ik al zei: ga je gang met je verwarde verhalen. daar krijg je alle ruimte voor.
maar helaas, oorzaak en gevolg kan je nog steeds niet van elkaar onderscheiden.

gooi en smijtwerker | 17-09-12 | 11:11

@hölzenbein | 17-09-12 | 11:05
Andere MSM hebben ook een link naar de Video...
Zijn die dan net zo schuldig als Wilders ?

Ing. eslapen | 17-09-12 | 11:07

@gooi en smijtwerker | 17-09-12 | 10:47

Ow heb Ik tegen je zere been gepist? Wilders staat voor zijn mening en kost daarvoor kruiwagens vol belastinggeld. ELKE andere politicus staat OOK voor zijn of haar mening en kost nauwelijks belastinggeld. Hoe verklaar je dat met je verheven toontje? Is een nadenkertje hé dus even nadenken.

hölzenbein | 17-09-12 | 11:05

@hölzenbein 10:30
Je draait oorzaak en gevolg om. Wilders kost geen kruiwagens met geld, de lange tenen van moslims kosten kruiwagens met geld.

tipo | 17-09-12 | 11:05

De schrijver van het mailtje is duidelijk een gevalletje psychisch niet helemaal in orde. Als je gelooft in een god of een Allah of welk ander iets dan ook waarvan je het bestaan niet eens kan bewijzen, ben je sowieso niet helemaal goed bij je verstand en daarnaast geïntimideerd en geïndoctrineerd. Iemand die niet in meer of mindere mate labiel is, laat zich zulke onzin niet aanpraten.

doenormaal! | 17-09-12 | 10:56

ik zeg..... "Aanval is de beste verdediging"
Dus gewoon nog meer over Allah en die kleuterneuker publiceren en ze bashen zichzelf naar de verdoemenis.

stephan66 | 17-09-12 | 10:52

@captainobvious | 17-09-12 | 09:20
Ehrm, jij snapt er helemaal niets van he. Echt duidelijk niet. Wie moorden er? Wie roepen er op tot haat? Wie zijn er intolerant? Juist ja. En waarom?? Om niks! Over jezus en god worden veelvuldig grapjes gemaakt en gezegd dat ze niet bestaan. Lijdt dat tot agressie en geweld? Christen in moslimlanden worden vermoord, terroristische aanslagen tegen het Westen worden gepleegd. Allemaal de schuld van Wilder? Flikker toch op idioot! Je bent werkelijk niet goed bij je hoofd.

doenormaal! | 17-09-12 | 10:52

@hölzenbein | 17-09-12 | 10:30
knappe stijlvorm heb je hier gekozen. ik kan me althans niet voorstellen dat je deze stupiditeit ook echt meent.
wilders kost kruiwagens vol belastinggeld omdat hij voor een mening staat. het staan voor en/of het uiten van een mening is in onze verlichte, seculiere en ontwikkelde maatschappij een vrijheid van de eerste orde, die alleen beperkt wordt bij het oproepen tot geweld. en als hij dat zou doen, dan is er inderdaad grond om hem via de daarvoor benoemde rechter te veroordelen tot een passende straf. dat is de kern van onze vrije demokratische rechtsorde.
en dat is precies wat jij in je verblinde linksorientatie niet kunt en wilt begrijpen. jouw mening is de jouwe en met voltaire zal ik er alles aan doen om je in staat te stellen je stupiditeiten te uiten. maar dat is waarschijnlijk een van de hele vele dingen die jij niet snapt...

gooi en smijtwerker | 17-09-12 | 10:47

Wilders kost al kruiwagens vol belastinggeld en nu verkwist hij nog meer bakken geld met zijn provocatie. Er zijn nog heel veel dingen die hij als politicus niet snapt...

hölzenbein | 17-09-12 | 10:30

@trotse-ambtenar | 17-09-12 | 09:11
Eerder te jong, maar even op zijn wiki zoeken naar het woord “god” doet wonderen.

DerUnterMensch | 17-09-12 | 10:30

Ton Plafond | 17-09-12 | 10:09 | + 0
Vrijheid van meningsuiting is ook niet voor ons bedoeld, gekkie! Maar probeer het eens, zou ik zeggen.

Het erge er aan is dat díe moslims het ook gewoon menen ook.

M-Bozz | 17-09-12 | 10:28

@Devlonir | 17-09-12 | 09:19
Maak er maar het "het Westen" van. Zit je ook goed.
Wat het ook altijd leuk doet is "de Joden", want die ownen dan weer het Westen en de VS. Heb je ze allemaal in 1 klap.

plaszak | 17-09-12 | 10:25

LOL, die comic doet me hier aan denken, liedje van Tim Minchin, met de beste intro van een song ever...
www.youtube.com/watch?v=PpAeNZNd9IE

Taaie-Neuskoek | 17-09-12 | 10:21

Worden er al ergens islamitische ambassadeurs vermoord, moslim vlaggen verbrand, geplunderd.
Beelden wil ik zien beelden.

LostSandWich | 17-09-12 | 10:14

En als we nu als Nederlanders met "We zijn allemaal Breiviks" posters gaan lopen demonstreren? Vergelijkbaar met wat de haatzaaibaarden doen, dan grijpt de overheid zeker wel in? Ziek, verrot en corrupt is deze wereld zo langzamerhand.

Ton Plafond | 17-09-12 | 10:09

@omanders | 17-09-12 | 09:47
Je weet dat Boeddga een atheist was, net als een aantal Zen-meesters? Atheisme heeft niets te maken met christendom, het is zelfs veel ouder.

rara | 17-09-12 | 10:03

Das allemaal leuk en aardig hoor om te zeggen dat andere religies niet uit hun pan gaan als hun God wordt bespot maar vertel me nog eens hoeveel miljoenen mensen er afgeslacht zijn de afgelopen millennia als gevolg van het niet tolereren van andermans geloof? Daar hoeft hun God niet eens voor te worden beledigd. Als het eropaan komt dan interpreteert ieder geloof zijn bijbel op een manier waardoor het geoorloofd is andermans vrouwen te verkrachten en hun mannen te martelen tot de dood erop volgt. Afgelopen Balkan oorlog bijvoorbeeld? Ja ik weet het, daar waren ook moslims bij maar het is ook maar een van de vele voorbeelden. Uiteindelijk zijn het allemaal wolven in schaapskleren.

Echte naam7227 | 17-09-12 | 10:01

Hmmm.. wat betreft dat explosive device, Een beetje inconsequent als de here zijn zoon heeft geofferd om de mensheid vergiffenis te schenken, en er later op terug te komen als door te zeggen.. als je mijn zoon pest krijg je met mij te maken!

Maar ja, het gaat hier om een volger die zijn heer deze inconsequentie in de schoenen schuift en het is niet zijn heer zelf die dit ter redactie neerlegt.
Korreltjes zout vervagen de smaak zullen we maar zeggen.

deraderendraaien | 17-09-12 | 10:00

Kijk, als die film nou gemaakt werd door Arnie, met Sjonnie de Mol in de rol van Mo en Sjorsienna Furbaan in de rol van zijn 12-jarige snol, ja dan zou ik ook een beetje boos worden, en ik ben niet eens moslim.

Cuyahoga | 17-09-12 | 09:59

Misschien wel een bak koffie, dat dan weer wel.

StijlvolRechts | 17-09-12 | 09:59

Dus nu is het ineens de schuld van een provocerende Wilders? Haal die koppen eens uit je reet. Iedereen die dat wil zou zo'n filmpje op zijn site moeten kunnen plaatsen zonder met de dood bedreigd te hoeven worden. Het wordt tijd dat gelovige maar eens in gaan zien dat als ik Jezus voor homo uit wil maken en Mohammed voor barbaarse pedofiel we in een land leven waarin dat gewoon kan. Net zoals hun een religie aan mogen hangen die mij weg zet als ongelovige hond en varken wat geweld verheerlijkt en vrouwen onderdrukt. Ga ik ook geen moslims voor afmaken en moskeeën voor in de fik steken. Dat is het grote verschil tussen mij en een gelovige ik heb geen geweld nog om mijn punt te maken.

StijlvolRechts | 17-09-12 | 09:57

Een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht.

tipo | 17-09-12 | 09:56

Dat wordt een zware biecht bij de pastoor thuis

Dikkie_Dik | 17-09-12 | 09:54

Dat jullie kruis mogen branden!

zeefert | 17-09-12 | 09:52

Heel leuk dit GS maar waar blijft topless Middleton?

Datzegiktoch | 17-09-12 | 09:51

Ik heb zo'n vermoeden dat budgetten van de diverse veiligheidsdiensten tijdens de formatiebesprekingen niet veel worden gekort.

zovoklets | 17-09-12 | 09:50

"komt er heil", in plaats van "komt er heid"

omanders | 17-09-12 | 09:48

Dit is gewoon South Park IRL

XQFrank | 17-09-12 | 09:48

@Henk de Hunk | 17-09-12 | 09:22

Ik begrijp wat je bedoelt. Dan heeft weer iemand Dawkins gelezen en dan gaan ze preken. Want het geloof in het bestaan van God mag dan overboord zijn gegooid, die hele protestantse geestesgesteldheid wordt gewoonweg in dienst van het nieuwe geloof gezet. En o, o, o wat lijken ze op Christenen. Ook voor de atheisten moeten we onze oude god(-en) afzweren en daarna komt er heid. En de hang naar de oude god(-en) is nu de oorzaak van alle onheil op de wereld.

Atheisme is een onzettend Christelijke ketterij. Heidenen geven grotendeels er geen zak om of je nu wel of niet in een van hun goden gelooft.

omanders | 17-09-12 | 09:47

Een filosofische geschiedenisleraar op de middelbare school zei ooit: "De laatste oorlog op aarde zal een Heilige Oorlog zijn". Dat zei hij zo'n 30 jaar geleden, en ik moet er steeds vaker aan terugdenken.

Jos Tiebent | 17-09-12 | 09:46

Nou ja, we mogen blij zijn met onze christelijke gelovigen. Ze mogen dan een beetje mal zijn in bepaalde opzichten, ze zijn wel beschaafd. Uit zijn mailtje lees ik, dat hij ons voor verder kwaad wil behoeden. Daar kan ik niet echt boos over worden.

Die andere kliek is helemaal doorgedraaid, die wil precies het omgekeerde; andere mensen kwaad aandoen.

En bovendien hoort horen ze bij ons. Ik vind soms, dat we ze een beetje moeten ontzien.

decadent degeneraat | 17-09-12 | 09:43

Is het oproepen voor een oorlog tegen de gelovige strafbaar?

Begin er inmiddels wel iets voor te voelen namelijk.

Shalalieshalala | 17-09-12 | 09:41

@kapotte_stofzuiger | 17-09-12 | 09:15
Dan maar een artikel 12 procedure starten om artikel 10 lid 1 af te dwingen ?

Ing. eslapen | 17-09-12 | 09:39

Fitna viel best mee qua kwaliteit en impact.

Stir Glenfarclas II | 17-09-12 | 09:39

wakkere_nederlander | 17-09-12 | 09:06
Het is de avond voor de verkiezingen begonnen, al begin het nu pas wat meer in de Nederlandse media onder de aandacht te komen.

Ik betwijfel overigens of het veel zou hebben uitgemaakt maar het zegt wel.... bevestigd wel wat over de media.

DerUnterMensch | 17-09-12 | 09:31

@BassieB | 17-09-12 | 09:28
Het voordeel is dat een atheïst, als ware het een aparte groep mensen is, anderen niet hoeft te overtuigen.

kapotte_stofzuiger | 17-09-12 | 09:30

Ach, je moet die gristenkliek wel te na geven, dat ze de repercussies tenminste wel aan hun opperwezen overlaten. Ze vinden in ieder geval niet dat ze dat zelf uit zijn naam hoeven te doen getuige de opmerking "wat denk je dat god straks doet ....".

taxhond | 17-09-12 | 09:29

@Henk de Hunk
Ik ben Atheïst, maar ga niet langs de deuren om mensen te overtuigen dit ook te worden. Heb dit jaar al 4 keer van die apen weg moeten sturen omdat ze mij kwamen lastig vallen met hun sprookjes. Zo vervelend zijn atheïsten dus (NOG) niet.

BassieB | 17-09-12 | 09:28

@Henk de Hunk | 17-09-12 | 09:22
Iedereen accepteert ook dat de aarde rond is, accepteer dan ook dat er geen man op een wolk zit. Dat heeft niets met drang te maken.

kapotte_stofzuiger | 17-09-12 | 09:27

triasenergetica | 17-09-12 | 09:20 |
Bedoel je die vrijheid van meningsuiting voor moslims (alles mogen zeggen) of die voor ongelovige honden (bek houden want ongelovige hond, jij moet respect tonen jeweetselluf)?

Sadomassochristus | 17-09-12 | 09:27

@Cuyahoga | 17-09-12 | 09:19
Dat ligt aan je achtergrond. De rijke blanke man krijgt een taakstraf van 40uur, terwijl iemand met een dubieus verleden en een uitkering hier een flink geld bedrag voor krijgt. Heeft geloof ik iets met "positieve" discriminatie te maken.

Humpf | 17-09-12 | 09:27

captainobvious | 17-09-12 | 09:20
Wilders kan hooguit veroordeeld worden voor het plaatsen van een illegale link.

Strohond | 17-09-12 | 09:27

Helaas is de charme van dit soort 'god straft onmiddellijk briefjes' wel weg. Vroeger werden ze met een balpen of vulpen in beverige hanenpoten geschreven op vlekkerig lijntjespapier dat uit een schoolschrift was gescheurd en vervolgens op een raam of deur werd geplakt. Nu de gristenen ook de pc met e-mail hebben ontdekt, is het behoorlijk steriel geworden.

FrankVeer | 17-09-12 | 09:25

@captainobvious | 17-09-12 | 09:20
Goed plan, als een stel barbaren het nodig vinden om te gaan moorden en brandstichten, houdt de boodschapper verantwoordelijk.
Van welke planeet kom jij?

mvdwarsligger | 17-09-12 | 09:24

@captainobvious | 17-09-12 | 09:20
Als nu een Geenstijl-medewerker wordt vermoord, mogen ze mij aanklagen?
www.youtube.com/watch?v=WlBiLNN1NhQ

kapotte_stofzuiger | 17-09-12 | 09:24

Ik vrees een Armageddon voor de geenstijl redactie.
Veroordeeld tot levenslang vegetarisch eten. En onthouden van ook alles wat maar met de kamasutra te maken heeft. Niks nada 15 september meer voor jullie.
Stelletje Atheïsten.

stephan66 | 17-09-12 | 09:24

De e-mail is duidelijk afkomstig van iemand die niet helemaal geestelijk in orde is. Next.
Dat is iedereen die bos wordt omdat mensen grapjes maken over sprookjesfiguren die helemaal niet bestaan maar waar zij desondanks toch in geloven. Iedereen die gelooft is in meer of mindere mate geestelijk labiel danwel geïntimideerd ofwel geïndoctrineerd.

doenormaal! | 17-09-12 | 09:24

Het geloof dat God niet bestaat, en de drang om die overtuiging te verspreiden, begint ook irritante vormen aan te nemen. Het atheïsme als overtuiging is ook een geloof en de aanhangers daarvan zijn vaak net zo vervelend. Hoe dan ook, de discussie met één van beide laat ik vaak varen. Geen bewijs is geen overtuiging, en dus alleen maar uitgaan van je eigen niet te onderbouwen stomme letterlijke geloof is WC-eend dat wordt geadviseerd door de mensen van WC-eend. En toch... jeukt het als mensen het bestaan van een God, of de hemel, als vaststaand feit presenteren.

Henk de Hunk | 17-09-12 | 09:22

@captainobvious | 17-09-12 | 09:20
Jij hebt een beetje moeite met oorzaak en gevolg, he?

vetkleppert | 17-09-12 | 09:22

Zo'n briefschrijver had van mij een prachtig muzakje teruggekregen....

necrosis | 17-09-12 | 09:21

@Cuyahoga | 17-09-12 | 09:19
Het is Amsterdam-Noord, zal wel behoorlijk veel zijn.
40K?

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-09-12 | 09:21

kapotte_stofzuiger | 17-09-12 | 09:15 | + 1 -

U weet vast nog wel wie artikel 1 wilde laten schrappen...

eerstneukendanpraten | 17-09-12 | 09:21

Kan iemand de moslims even het principe van vrijheid van meningsuiting uitleggen? BVD

triasenergetica | 17-09-12 | 09:20

En toch blijft die Wilders een ongelooflijke mongool, weten en zien wat er gebeurd dankzij een paar dwazen met middeleeuwse opvattingen,maar lekker op je site even die vreselijk slechte film aanprijzen en daarmee misschien mensen in gevaar brengen.Als een ambassade medewerker omkomt, mag ik hopen dat de nabestaanden en de staat Wilders voor de rechter slepen en hem aanklagen voor moord.

captainobvious | 17-09-12 | 09:20

Grappig..
Standaard reactie van gematigde moslim: "Deze mensen zijn een minderheid in onze samenleving."
Ondertussen zijn het die mensen die wel zeggen: "De gehele VS is verantwoordelijk voor de actie van één persoon."

Dus misschien toch eens tijd dat jullie net zo hard tegen jullie broeders worden, want die gebruiken de logica die tegen jullie wordt gebruikt, voor het goed praten van hun barbaarse acties.

"Vrijheid van meningsuiting eindigt by geweld."

Devlonir | 17-09-12 | 09:19

Hoeveel subsidie krijg je eigenlijk voor het bedreigen van GS?

Cuyahoga | 17-09-12 | 09:19

Zet gewoon een varken voor de deur, komen die moslims niet binnen.
Zet er géén geit neer, want daar komen ze juist op af.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-09-12 | 09:19

Ik vond het eigenlijk wel een opwindend plaatje, vooral die olifant had wel wat

Idontgiveafunk | 17-09-12 | 09:18

dag in, dag uit!!!!!!11

rvo | 17-09-12 | 09:18

"Wat denk je dat God doet met degene die dag in, dag uit zijn zoon hebben geslagen, zoals jullie doen?"

Laat dat nou een van de kernstukken van het Christendom zijn. Wat zei jezus aan het kruis? "Vergeef hen, vader, zij weten niet wat ze doen".

Ik ben zelf geen Christen, dus als zelfs ik die haatmeneers religie beter ken dan zal haatmeneer wel niet een van de snuggerste zijn.

omanders | 17-09-12 | 09:18

Dit spreek boekdelen over de islam (is vrede, not)
www.powned.tv/nieuws/buitenland/2012/0...
"Iraanse religieus leider Ali Khamenei, is van mening dat de anti-islamfilm Innocence of Muslims nooit gemaakt zou zijn, wanneer iemand schrijver Salman Rushdie had vermoord."

Methylfenidaat | 17-09-12 | 09:18

deze levensbedreigende EXPLOSIVE DEVICE ?
Iek schzzweer je , iek heb deze bommetje niet gedaan.

Zuitschuip | 17-09-12 | 09:16

@trotse-ambtenar | 17-09-12 | 09:11
Als Allah (dktp) zich opnieuw in Levende Stof gevangen geeft...

rara | 17-09-12 | 09:15

Ja, wrijf nog maar eens lekker over die dikke schaamtecultuurheuvel...

King of the Oneliner | 17-09-12 | 09:15

LOL. Inclusief de overgenomen spelfauten. Religie zuigt apenballen; die van Mo in het bijzonder.

Sliptong | 17-09-12 | 09:13

Schoorsteenveger | 17-09-12 | 09:08 | + -1 -

Ken iemand die dat boek heeft gelezen (ik heb mijn poging gestaakt btw...) en toen hij het uit had kon hij niet aangeven in welk deel de profeet zou zijn beledigd.

eerstneukendanpraten | 17-09-12 | 09:13

Echt ontzettend onsportief van die mohammedanen, om tot na de verkiezingen te wachten met hun aanstelleritis.

vetkleppert | 17-09-12 | 09:12

Nooit, ik zeg NOOIT zwichten voor religieuze intimidatie...

eerstneukendanpraten | 17-09-12 | 09:11

Als die arme mohammedaantjes een "aanleiding" vinden om weer eens helemaal door het lint te gaan, heeft Wilders het natuurlijk gedaan.
En al die onderbuikfascisten die op hem gestemd hebben ook, natuurlijk.
Graag gedaan!

vetkleppert | 17-09-12 | 09:11

Als die arme mohammedaantjes een "aanleiding" vinden om weer eens helemaal door het lint te gaan, heeft Wilders het natuurlijk gedaan.
En al die onderbuikfascisten die op hem gestemd hebben ook, natuurlijk.
Graag gedaan!

vetkleppert | 17-09-12 | 09:11

Iemand, ergens in het Vrije Westen, waar elk individu het recht op een eigen mening heeft, maakt een filmpje over islamitische profeet Mohammed en ergens anders op de wereld moet een totaal onschuldige man daarom sterven.

Dat is een bewijs dat de gehele moslimwereld denkt dat het wij-tegen-hun is. Ze begrijpen we geen snars van. Triest.

wakkere_nederlander | 17-09-12 | 09:11

@Schoorsteenveger: ik vrees dat je comment wat complex is voor sommigen hier ...

trotse-ambtenar | 17-09-12 | 09:11

Tja, dat heb je als je de enige en ware GOD beledigt.
Dan wordt je kaput gebeden. Lekker puh.

Sadomassochristus | 17-09-12 | 09:10

Ik gok dat de meeste baardmansen beheurlijk geyl van die cartoon werden ...

trotse-ambtenar | 17-09-12 | 09:10

Vergis ik mij of gaan we naar een kookpunt toe met zijn allah?

MyCatIsDoingThis | 17-09-12 | 09:09

De koran (isbn) is een provocatie voor elk weldenkend mens.

rara | 17-09-12 | 09:08

Deze keer zijn de moslims beledigd omdat Mohammed hier niet wordt afgebeeld..

2low4zero | 17-09-12 | 09:07

Ach wat leuk, de prank van de afgewaaide Jezuiet krijgt nog een vervolg.

Einde van de Domheid | 17-09-12 | 09:07

LOL, een "god straft onmiddellijk" mailtje, das lang geleden, moet je ook wel wat voor doen :)

Meri59 | 17-09-12 | 09:07

U mad bro?

hunman | 17-09-12 | 09:07

Ik kom er aan om het fort te verdedigen!

Botte Hork | 17-09-12 | 09:06

De hele verkiezingstijd zijn de islamietjes stil en nu...

Had je 2 weken geleden moeten doen lafaards!

wakkere_nederlander | 17-09-12 | 09:06

Radicale SGP-ers, ik zou Nanninga binnen houden, voor je het weet is ze toch niet zwanger geworden.

kapotte_stofzuiger | 17-09-12 | 09:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken