Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Maurice de Hoax komt met kudtsmoes

oie_161437667J3QcYD.gifEigenlijk zou Maurice de Hond gewoon emoneger John Williams in moeten huren om met een bloemetje langs 100 procent van de Nederlandse stemgerechtigden te gaan en 'het spijt me' te zeggen. Excuses maken voor zijn pre-12912 peilings, die dramatischer waren dan de zetelfluctuatie van GroenLinks. In plaats daarvan komt Maurice met een kudtsmoes. Want 15 procent van de kiezers besloot pas op de verkiezingsdag zelf op wie ze zouden stemmen. En 29 procent in de laatste 48 uur. Dus ja, logisch dat de discrepantie tussen de peilingen van Maurice en de daadwerkelijke verkiezingsuitslag groter is dan die tussen een onderzoek van Diederik Stapel en de realiteit. Kan De Hond dus allemaal niks aan doen. Maurice excuuspeilde ook dat 17 procent van de kiezers tactisch stemde op de VVD of de PvdA. Zonder daarbij te melden dat dit dus voor 103,5% veroorzaakt is door de peilingen van bijvoorbeeld een Maurice de Hond. Uiteraard kan Maurice de Hond al die percentages gewoon uit zijn grote peillul zuigen. Niemand die het kan controleren en het is bovendien een steekproef onder een groep mensen die gemiddeld zo'n 76,8% kleiner is die van een GeenStijl-poll. Maar goed. Uit onderzoek blijkt dat peilpaljas Maurice de Hond op dit moment voor 0,0 procent aan excuses heeft gemaakt voor de 200 procent peilfail en dat de kans desondanks 99,9 procent groot is dat hij terug keert op de Nederlandse TV als er iets te peilen valt. Met een 67,2 procent mogelijkheid dat de VARA hem daar wederom weer voor zal betalen. Terwijl in normale landen een peilprutser als Maurice de Hond direct na verkiezingen van TV weggehoond was en zelfs na duizendmaal excuses nog zeker tien jaar zijn muil had moeten houden. Zoals het hoort. In plaats daarvan komt Maus met peilingen die verklaren waarom zijn peilingen zuigen, zonder 'sorry nog voor al die waanzin' te zeggen. En kunnen we hem in de aanloop van de Tweede Kamerverkiezingen van 2014 weer prominent in beeld verwachten. Maar een land wat zich laat leiden door de staafdiagrammetjes van iemand als De Hond verdient eigenlijk ook niet beter.

Reaguursels

Inloggen

"Ik ben ervoor dat er 4 weken voor de verkiezingen geen peilingen gedaan mogen worden."

Aangezien de twee winnaars tezamen de meerderheid hebben krijg je deze nieuwe wet niet meer door de kamer.

peeppeep | 17-09-12 | 10:40

ik had me al eens uitgelaten (he woordspeling) over Maurice de (onbetrouwbare) hond bij DWDD Redactie, maar nooit een serieus antwoord gehad. mja, rare redactie.. toch een redelijke mail om te beantwoorden.

RaMoNsTeR | 17-09-12 | 06:45

Als dat peilen zo goed is zou hij toch op het laatste moment in kaart moeten brengen hoeveel mensen er tactisch gaan stemmen en een goede schatting moeten kunnen maken op wie? Zeg dan niet zo stoer: 35 zetels, maar 33-43 zetels.

Marty K | 17-09-12 | 01:57

Weet je wat pas statistiek is?
Gemeente met laagste opleidingsniveau west Brabant?: Ruckphen
Laagste arbeidsparticipatie west brabant? : Ruckphen
Hoogste werkeloosheid west brabant ? Ruckphen
Hoogste percentage landbouw en bouwnijverheid bedrijven? ( Europese subsidies zijn er waarschijnlijk de grootste inkomstenbron!) : Ruckphen
Hoogste vertrekpercentage jongeren? Ruckphen
Een van de laagste percentages niet westerse allochtonen in Nederland (1.8%):
.
Grootste partij Tv 2012. Drumroll... PVV.
Dus je hebt geen last van allochtonen, bent hoofdzakelijk afhankelijk van Europees geld en voert geen flikker zelf uit. Dan stem je toch PVV... ;)

Conclusie:
Het wordt hoog tijd dat ze eens goed analyseren wat er in de rookgassen van de Antwerpse industriegebieden zit, want het tast overduidelijk je vermogen tot het maken van rationele beslissingen aan..

Deus Absurdia | 16-09-12 | 22:38

Jongens jongens jongens toch. Maak je maar geen zorgen, de verkiezingen hebben geen invloed op Maurice z'n volgende peilingen. Verkiezingen zijn slechts 'n moment opname enzo, tis de peiling die echt telt.

Anyway, ik moet bekennen dat ik pas op mijn weg naar de stembus om 7 uur 's avonds besloten wie mijn stem krijgt, al waren natuurlijk wel alle studentenhaters, eurofielen, draaikonten, en partijen die sowieso geen zetel halen al afgevallen. En dan hou je in Nederland niet zoveel meer over.

Pindakees | 16-09-12 | 22:08

Maurice de Hond.. zucht. Tóch moet hij iets goed doen, want mensen trappen er elke keer weer in bij hem.
.
Maurice de Hond heeft NOG NOOIT iets gepresteerd wat noemenswaardig is. Hij wilde de IT in en flopte daar volledig. Met 'newconemy' probeerde hij mee te komen op de internetbubbel, en zelfs dat is gefaald.
.
Waarom iemand die man in godsnaam op wel terrein dan ook als autoriteit ziet, is mij een volslagen raadsel. De man kan leuk ouwehoeren, maar vakinhoudelijk is het een pruters, een no-no. En dit is in 'de industrie' al jaaaaren bekend, er is geen enkele zichzelf respecterende ICT-er die positief over de Hond zal spreken..

zik | 16-09-12 | 20:04

De linkse media die Samsom als een heilige afschilderde wordt gewoon nergens aangepakt. Van die linkse en PvdA-peilers A.Krouwel (tns-nipo), de Vara-Barometer van Synovate, en 1vandaag (ook dikke vinger van Krouwel)komen we voorlopig nooit meer af. Straks krijg je gewoon de gemanipuleerde peilingen, en ze doen er dan gewoon een "strategische" peiling bij als partijen dicht bij elkaar staan.En zo gaan we dan weer naar de volgende linkse overwinning. Het is niet anders. Links heeft de vrijwel overal de macht zitten. Gelukkig kunnen ze nog net niet met een winchester mee het stemhok in.

rien6139 | 16-09-12 | 20:03

@lilluke halve hoan | 16-09-12 | 18:40

Dat is dan ook de reden waarom ik hem veilig als voorbeeld kan gebruiken zonder zelf voor gek verklaard te worden.

In een normale wereld hadden ze mij voor zo'n uitspraak opgesloten, omdat zoiets idioots nooit plaats zou kunnen vinden.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 20:01

Alle peilingen wezen ongeveer naar dezelfde uitslag via verschillende methoden dus ik zou niet weten waarom die peilingen ernaast zaten. Het electoraat is verward zou je ook kunnen concluderen en ik moet zeggen dat ik menig entree interview heb gezien voor het stemlokaal waarin mensen aangaven het nog niet te weten. Nee ik zou nog eerder concluderen dat de uitslag van de verkiezingen niet kloppen.

Simon_GS | 16-09-12 | 19:55

Als De Hond een weervrouw was geweest... Oh, wacht: die is al gestopt.

Jerry Nick | 16-09-12 | 19:33

Dit is gewoon een hondenstreek.

denoorman | 16-09-12 | 19:09

Niet schrijven over dingen die je niet snapt. De Hond peilt en zo'n peiling is geen voorspelling. Kan De Hond het helpen dat 80 pct zegt op bv de SP te stemmen en een paar dagen later iets anders doet? De Hond maakt precies duidelijk waar hij mee bezig is. Niet met voorspellen. Dat maakt de pers ervan. (Op basis van polls van De Hond ziet het ernaar uit... Etc). Nu excuses aan De Hond graag.

De Geus | 16-09-12 | 19:03

na zijn new economy debacle is dit nog de enige manier om geld in laatje te krijgen.

Maaaaaar Geenstijl publiceert die neuzelpeilingen ook elke dag dus als Geenstijl ballen in de broek heeft publiceren ze NOOIT meer van dit soort onzin zaken.

Andersom dag | 16-09-12 | 18:52

@ongelovigehond | 16-09-12 | 18:25
Uuuuh, geen zetels?

lilluke halve hoan | 16-09-12 | 18:47

@Deus Absurdia | 16-09-12 | 17:23
Volgens mij heb jij het niet zo op de PVVV?
Of zit ik er nu erg naast?......

lilluke halve hoan | 16-09-12 | 18:46

@eye | 16-09-12 | 16:12
Én onze eigen GS Poll...........

lilluke halve hoan | 16-09-12 | 18:44

@lilluke halve hoan | 16-09-12 | 18:40
Kudt ! werkt niet maar je kan daar waxinelichtgooier intikken

lilluke halve hoan | 16-09-12 | 18:41

De geenstijl peiling, met z'n grotere groep deelnemers, was daarom ook een stuk beter. Waarom zijn er trouwens geen formatiegesprekken met de Piratenpartij ?

ongelovigehond | 16-09-12 | 18:25

Waarom elke 15 minuten dan op TV?
Media moet eens fatsoenlijke journalistiek gaan bedrijven.
Zo'n peiling zegt namelijk nooit iets.... gebruik het dan ook niet de hele dag door.

Xandrino | 16-09-12 | 18:02

Nah ligt helemaal niet aan Maurice, het ligt allemaal bij die vervelende mensen die zijn peiling wilde verzieken.

www.nrc.nl/nieuws/2012/09/13/infiltran...

Huilende honden nog eens an toe!

verimene | 16-09-12 | 17:59

Maurice de Hond bestaat voor 64% uit water.

Cuban8 | 16-09-12 | 17:57

Sinds dat debacle met Newconomy is die gast toch niet meer serieus te nemen!
Charlatans zullen altijd charlatans blijven.

kemajoran | 16-09-12 | 17:38

@necrosis:
Over dat kontneukakkoord: Laat maar komen. Ik begrijp dat de PVVers zich genomen voelen daardoor. Maar dat was zowieseo gebeurd, met en zonder euro, met en zonder Grieken, met en zonder Marokkanen.. want altijd met loosers

Deus Absurdia | 16-09-12 | 17:23

@necrosuis:
Misschien moet je even afwachten.
Fleur wil weer lekker keet gaan schoppen zei ze. De reactie van de rest van de kamer zal eerder zoiets zijn als "horen we daar een kameel schijten?"
.
Niet te gefrustereerd raken he?

Deus Absurdia | 16-09-12 | 17:19

@Deus Absurdia | 16-09-12 | 17:03
Die 'blonde freak' kwam anders niet met het kontneuq akkoord.
Enne.... ik heb Fleur (PVV) gestemd, moet ik nu ook kaltgestellt?

necrosis | 16-09-12 | 17:14

De indoctrinerende kracht van de gevaarlijke linkse media heeft zichzelf weer bewezen .

Amsterdam Hustler | 16-09-12 | 17:14

statistiek, de grootste leugengenerator die ooit is uitgevonden
@Karamelappel | 16-09-12 | 16:49
"Statistiek is de wetenschap, de methodiek en de techniek van het verzamelen, bewerken, interpreteren en presenteren van gegevens"
Dus er is niets mis met een statistiek maar met de gegevens en voor Polls is het grootste probleem de doelgroep.
Daarom is een poll van GS absoluut niet betrouwbaar. De doelgroep hier is een zeer kleine minderheid in de Nederlandse Samenleving.
Maar een poll houden op de dam in Amsterdam, grote markt in Groningen, Staphorst of de zwarte cross is ook onbetrouwbaar als afspiegeling van de rest van Nederland.
Wel zijn de resultaten van een poll in Staphorst betrouwbaar voor de doelgroep grrristengekkie.

Horagha | 16-09-12 | 17:11

@Merkava
het zou Geenstijl eerder sieren eens toe te geven dat hun doelgroep (VMBO -) niet representatief is voor de Nederlandse samenleving. (zie hun adverteerders....) en dat dit *gelukkig* een minderheidsgroep is. Geenstijl publiek is dus net zo representatief voor 'het politieke klimaat' als een kamper op de miljonairsfair , snappie?

Geenstijl weet dit, maar dit is het enige wat die doelgroep aan hen bindt... oh ja en tieten...

Deus Absurdia | 16-09-12 | 17:11

De h0nd verklaarde, in 1 voor de verkiezingen, dat als openbaren van peilen zou stoppen, de mensen spijt zouden krijgen van hun stem, en dat ze dan PAS over 4 jaar, opnieuw kunnen stemmen.

player.omroep.nl/?aflID=14742370&w...

Ik was een redelijk trouwe vvd stemmert, en heel gauw, kan ik nu weer op Geert stemmen.

Al SchietjemeLevend | 16-09-12 | 17:11

Ja als je niet kunt voorspellen wat mensen gaan stemmen terwijl ze zelf nog niet weten wat ze gaan stemmen ben je gewoon een loser jonguh! Dus! 100% waar!

paranoya | 16-09-12 | 17:07

Overigens zijn de verkiezingen pas geslaagd voor mij als de volgende regering:
- De absurde non issues van die blonde freak terugdraait
- De postcodegebieden waar de PVV 2 jaar geleden won en vooral waar ze de afgelopen keer nog een meerdereheid haalden financieel en sociaal 'kaltstellt' (geen geld naar rechtse hobbyisten)
- en bij de kabinetspresentatie dit eens haarfijn gaat uitleggen

Deus Absurdia | 16-09-12 | 17:03

@lion@night | 16-09-12 | 16:28
Zoals het negeren van de 50+ partij of piratenpartij, dat is een mediacomplot? Daarom heeft de 50+ partij 2 zetels gewonnen en helaas de PP geen zetels gewonnen.
Maar goed, over mensen die zich laten leiden door de media valt heel wat te schrijven.
Maar het blijft leuk dat pvv/sp/gl blijven huilen over dat de VVD & Pvda 'hunnie' kiezers hebben gestolen.

Horagha | 16-09-12 | 17:02

-weggejorist-

Elan Saki Lot | 16-09-12 | 17:00

Deus Absurdia | 16-09-12 | 16:51 |
"Over statistiek dit. Dat is net als vissen. Als je in de zee gaat vissen kun je van alles vangen, maar in een riool vang je alleen maar ratten. Geenstijl is dus niet representatief voor verkiezingen als het om vis gaat."
.
Hoor Maurice spreken!

Twee Jeetjes | 16-09-12 | 16:57

-weggejorist-

Deus Absurdia | 16-09-12 | 16:57

Maurice en Felix Rottenberg zijn straks weer de helden in DWDD. Grote fopshow gehouden om de PvdA op te pompen van 14 naar 38 zetels in nog geen twee weken tijd. Onmogelijke opgave want de zomervakantie zat ertussen. Maar het is gelukt! Alleen die kudt landbouwtijdschriften waar ze de boeren oproepen 1x VVD te stemmen. Immers dan waren zowel VVD als CDA te klein geweest en was Diederik de premier geworden en kwam er een links kabinet. Woehahaha!

Twee Jeetjes | 16-09-12 | 16:55

@azoturie
Dat kun je beter oplossen door alleen mensen te laten stemmen die in een IQ test 100+ halen

Deus Absurdia | 16-09-12 | 16:53

volgens mij geldt maar 1 uitslag: dat is de uitslag van 12 september.
En, zoals Geert ook zelf al zei: "die uitslag zal verrassend zijn", en "deze verkiezingen zijn een referendum voor Europa en de Euro" .... Hoe duidelijk wil je het hebben?
.
Over statistiek dit. Dat is net als vissen. Als je in de zee gaat vissen kun je van alles vangen, maar in een riool vang je alleen maar ratten. Geenstijl is dus niet representatief voor verkiezingen als het om vis gaat.

Deus Absurdia | 16-09-12 | 16:51

statistiek, de grootste leugengenerator die ooit is uitgevonden

Karamelappel | 16-09-12 | 16:49

De heer de Hond en de zijnen moet het hand (hond-) werk gelegd worden!
-
Voortaan twee weken voor de verkiezingen totale radiostilte van ALLE betrokken partijen -de partijen zelf,de media en zeker de manipulators de spindocters!
-
Verkiezingen moeten niet alleen vrij`en eerlijk,maar ook: onbevooroordeeld en niet-beïnvloedbaar zijn.
-
Voor de wijze waarop met name de publieke omproepen zich deze 'peilingen' toeeigenden bestaat geen democratisch,uitlegbaar of overdrachtelijk excuus.
-
Bah!

azoturie | 16-09-12 | 16:45

Deze verkiezingen zijn gemaakt. De gemiddelde Nederlander kan namelijk niet voor zichzelf denken...

Doc Damage | 16-09-12 | 16:45

De beste graadmeter over de winst van elke partij ben ikzelf.
Jarenlang won de SP en stemde ik op ze en deze keer was het D66, die nu ook gewonnen hebben..
Komt natuurlijk omdat ik niet de enige ben met een scherp verstand...
Niet gelijk op min drukken, de kieswijzer zei dat... en D66 is tegen verdere inmenging van auteursrechten op internet, het was ook een proteststem.

Terpen-tijn | 16-09-12 | 16:39

FreeElectron | 16-09-12 | 16:18
Potjandorie. Nu ben ik gesnapt.
Even serieus. Ik ben zijn zoon Marc en ik rol over de vloer van het lachen.

Strohond | 16-09-12 | 16:29

@Horagha | 16-09-12 | 16:23
Als de letterlijke rode draad door de mediaprogramering je ontgaan is dan heb je letterlijk een bord voor je kop gehad.

lion@night | 16-09-12 | 16:28

@Bakito | 16-09-12 | 16:10
De PVV heeft net als de SP verkeerd ingezet: Europa.
Het merendeel van de Nederlanders heeft zich uitgesproken over het zich laten leiden door de eurofielen naar de centrale Brusselse slachtbank.
De loopjongens van de Eurocraten in Brussel hebben wat dat betreft hun dienst bewezen.

lion@night | 16-09-12 | 16:25

@lion@night | 16-09-12 | 16:19
eeeeh... dit is GeenStijl en geen niburu. Maar een leuke complottheorie, hoor het de laatste tijd vaker van dat gekke pvvklapvee. Het komt door iedereen behalve het falen van de kleine blonde leider dat de kiezers voor normale partijen hebben gekozen.

Horagha | 16-09-12 | 16:23

@Quid, zijn er al ergens picas van De Nationale Pijpdag te zien ? (desnoods via een hyperlinkie)
Dat interesseert mij namelijk meer als die hele Maurice de Hond zijn gebrabbel.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 16-09-12 | 16:23

Nee Quid als je wat over kansrekening zou weten, zou je kunnen weten dat het bij een steekproef van zo'n 2000 niet de omvang van de steekproef is, die de oorzaak is van sterk afwijkende puntschattingen veroorzaakt, maar de representativiteit (en manier van vragen).
En vooral bij die representativiteit zit de pijn. Om hun steekproeven zogenaamd representatief te maken worden op die steekproeven herwegingscorrecties toegepast waarmee De Hond naar alle kanten uitslagen kan manipuleren.
Daarnaast kunnen ook partijleden massaal infiltreren om met onjuiste demografische gegevens de steekproef te contamineren. Over zulke pogingen van PvdA-leden dacht ik donderdag of vrijdag ook iets gelezen te hebben.

WirMachenMusik | 16-09-12 | 16:22

beste Quid, zolang je stukjes schrijft die geen gristelijk onderwerp hebben, zijn ze top.

propper1000 | 16-09-12 | 16:20

Alles mag in dit land wijken voor gemanipuleer tijdens de verkiezingen.
Deskundigen werden bij bosjes voor de microfoons gehaald om de horrorverhalen te verspreiden over het feit als Nederland uit de Euro zou stappen (missie geslaagd: zie neergang PVV/SP), de Hond mocht er vrolijk op los hoaxen ten faveure van de PvdA en de VARA werd tijdelijk gerebrand naar Pvda TV.
Ook deze missie is geslaagd zoals blijkt gezien de wonderbaarlijke opkomst van de Pvda in zo'n korte tijd.

Waarschijnlijk zal de strategie gelegd zijn tijdens de Bilderberg conferentie, dus Bea zal een nodig glaasje hebben geheven op deze uitkomst.
Die is al bezig met de begroting voor 2013 met een stijging van zo'n 20% schat ik.

lion@night | 16-09-12 | 16:19

@Strohond | 16-09-12 | 15:43
Maurice de Strohond?

FreeElectron | 16-09-12 | 16:18

Wie zich laat leiden door peilingen en de mening van anderen staat niet sterk in zijn schoenen.
Gewoon achter je partij staan of ze nu wel of geen kans hebben. Tactisch stemmen werkt niet voor onze kiesstelsel.

PS.
Tanja Jadnawidjojojo voor Kamervoorzitter!!11!!!

Horagha | 16-09-12 | 16:18

Reinaert | 16-09-12 | 16:01
Mijn tegel was maar een klein beetje sarcastisch bedoeld. Voortaan zal ik iets duidelijker tegelen.

Strohond | 16-09-12 | 16:18

Zolang de peilingen een 'downward spiral ' van het CDA aangeven en het komt uit dan vind ik Maurice koud. Dan laat ik hem onaangelijnd uit.

miko | 16-09-12 | 16:18

@Jackie Chiles | 16-09-12 | 16:07

Iedereen met verstand van methoden & technieken van sociaalwetenschappelijk onderzoek én verstand van statistiek kan opiniepeiler worden, op zich is het allemaal niet zo moeilijk, 90% is te leren, het komt op die laatste 10% aan en da's nou net dat Fingerspitzengefühl wat je nodig hebt bij het ontwerpen van je onderzoeksmodel en de interpretatie van de resultaten.

De een kan het, de ander heeft 'het' niet. Onnodig daarbij aan te tekenen dat grootschalig onderzoek sowieso nooit door één man (m/v) alleen gedaan wordt, da's altijd teamwork. Dat je de knar van de Hond met de regelmaat van de klok op de kijkbuis ziet zegt vooral iets over de Hond: aandachtshoer die graag pronkt met het werk van anderen (die natuurlijk wel netjes op zijn loonlijst staan, dat dan weer wel).

Een opiniepeiler behoort gepaste afstand te houden tot z'n werk, de Hond doet dat niet, alleen daarom al is 'ie wat mij betreft à priori al onbetrouwbaarder dan het toch wat sjieke en klinische TNS-NIPO. Voor het oog dat is.

Reinaert | 16-09-12 | 16:16

Alles wat Maurice de Hond en consorten roepen, heeft de waarde van de voorspellingen van een waarzegger. Door middel van een semi-wetenschappelijk sausje en een hoop getallen lijkt het een kern van waarheid te bevatten, maar achteraf blijkt het allemaal nietszeggend en vaak zelfs fout. Een mooi voorbeeldje 'authority bias'. Als De Hond op TV of radio komt, moet je gewoon wegzappen of een bakje chips gaan halen. Het is net als met reclame.

Jimmydepimmy | 16-09-12 | 16:16

Je eigen druk maken over peilingen the week after is ook triest.Heel de media die nu huilt moet de volgende keer ze gewoon negeren.

miko | 16-09-12 | 16:12

Peil.nl, de Politieke Barometer en noem ze maar op,
allen zaten ze evenveel naast.

eye | 16-09-12 | 16:12

@La Vie En Rose | 16-09-12 | 15:54
Oepsch wat vergeten. Moet zijn: (...) zowel de PvdA als de VVD (...)

La Vie En Rose | 16-09-12 | 16:10

Maurice de Hond is waarschijnlijk het begin van de grote stoet aan zondebokken die PVVers de komende tijd gaan opvoeren om de verkiezingsnederlaag c.q. ondergang te verklaren. Oorzaken van falen zijn namelijk ALTIJD de schuld van anderen, in t kort het PVV-beginsel.

Enfin, De Hond kan het ook niet helpen ondervraagden bewust hebben gelogen bij de peilonderzoeken en stiekem op n andere partij hebben gestemd.

Bakito | 16-09-12 | 16:10

Maurice de Hond is waarschijnlijk het begin van de grote stoet aan zondebokken die PVVers de komende tijd gaan opvoeren om de verkiezingsnederlaag c.q. ondergang te verklaren. Oorzaken van falen zijn namelijk ALTIJD de schuld van anderen, in t kort het PVV-beginsel.

Enfin, De Hond kan het ook niet helpen ondervraagden bewust hebben gelogen bij de peilonderzoeken en stiekem op n andere partij hebben gestemd.

Bakito | 16-09-12 | 16:10

Volgens de GS poll zou de PVV ook veel beter scoren, dus Quid ?

Mazzeltov | 16-09-12 | 16:08

Ach, wat maakt het allemaal uit, ze hebben hun zin toch alweer gekregen..

Slipsnifter | 16-09-12 | 16:08

"Woef", aldus de Hond.

Nietvoordekat | 16-09-12 | 16:08

Hoe kan je eigenlijk opiniepeiler worden? Ik begrijp dat als je 15 jaar ervaring als hoogleraar statistiek en politicologie hebt, men vertrouwen heeft in je zelfstandige adviesbureau. Maar waarom heeft de Hond deze status?

Jackie Chiles | 16-09-12 | 16:07

*Is momenteel niet instaat hier inhoudelijk te reaguren wegens pijnlijk verschrompelde piemol na Nationale Pijdag*

Botte Hork | 16-09-12 | 16:01

@Strohond | 16-09-12 | 15:48

TNS NIPO mag dan misschien wel te vertrouwen zijn, ook zij zijn niet in staat om deugdelijk onderzoek te doen in een zich realtime veranderende situatie. Hoe goed je ook voorbereid bent, je kunt nóóit tot perfecte voorspellingen komen. Was het maar waar ;-)

Reinaert | 16-09-12 | 16:01

Wat een bullshit deze poll, alle peilingen zaten er namelijk naast en dat geeft juist het gelijk aan van Maurice de Hond met zijn redenen die ook totaal niet onderuit worden gehaald in dit stukje.

StrafpleiterN | 16-09-12 | 16:00

Ik denk eerder dat achter de schermen de PO, selectievemedia en peilbureaus een hele slimme strategie is uitgestippeld door: twee partijen in gevecht te laten gaan om de zetels, om op deze wijze volledig de aandacht van de PVV af teleiden! En wie zegt dat de SP daadwerkelijk zo hoog heeft gestaan, was dit fictief you never nows. Het is overigens verbazingwekkend dat de SP zo snel naar beneden lazerde, om vervolgens de PvdA te lanceren wie zeg dat dit aantal zetel klopte op dat moment, maar het vacuüm was weer opgevuld, waarmee de hype werd opgepompt door de debatten waar in de nietszeggende Samsom als beste uit de bus kwam! Gevolg is inmiddels duidelijk, vele strategische stemmers, achteraf gezien meesterlijk stukje strategische beïnvloeding van de kiezers, door de PO, selectievemedia, DWDD en P&W (die eerder begonnen dan geprogrammeerd).

ONS | 16-09-12 | 15:58

La Vie En Rose | 16-09-12 | 15:57 Hij moet iets gedronken of gerookt hebben deze keer.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 15:58

@zeg maar jansen | 16-09-12 | 15:47
Ghehe. Scherp stukkie van Youp!

La Vie En Rose | 16-09-12 | 15:57

Biefstuk-eters stemmen VVD.

Peiling volgens de methode Stapel.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 15:55

Misschien moet er een soort keurmerk komen voor peilingen of als je er ver naast zit dat je bij de volgende verkiezingen niet meer mag meedoen .

Eurotokkie | 16-09-12 | 15:55

Zowat een jaar lang zou de SP de grootste partij van Nederland worden..
Toch heet Maurice wel een punt, veel kiezers waren zwevend (me to) en Roemer heeft het gewoon niet zo goed gedaan in de laatste debatten.

Terpen-tijn | 16-09-12 | 15:55

Net zo geloofwaardig als die goedkope stroom waar hij reclame voor maakte.

Boomschade | 16-09-12 | 15:54

@Strohond | 16-09-12 | 15:43
kom kom er zijn wel ergere dingen om je druk over te maken.
de hond topics op een zondag ochtend bijvoorbeeld, dat gaat niet samen met mijn kater.

miko | 16-09-12 | 15:54

brutus68 | 16-09-12 | 15:53 Er zijn er verder nogal wat ja. Maar die twee beweren met droge ogen dat ze gelijk hebben.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 15:54

Zullen we ook even die dagelijkse peilingen bij Eenvandaag en de overige peilers zoals Synovate (nieuwsuur) en TNS-NIPO noemen? Die hebben dezelfde rol gespeeld als De Hond. Die peilingen bij Nieuwsuur hebben m.i. een veel grotere invloed gehad dan die peilingen van de Hond - een sfeer creëren met de PvdA als grootste winnaar waardoor mensen strategisch op zowel de PvdA en de VVD zijn gaan stemmen. Maar die hulden zich in een oorverdovend stilzwijgen. De hond probeert tenminste nog iets, al had hij dat beter achterwege kunnen laten.

Bovendien kun je daar de peilers niet de schuld van geven. Wel al die dombo's die zich door die peilingen hebben laten leiden en daarmee de partijen waar ze werkelijk op wilden stemmen buiten spel hebben gezet.


En nu moeten zowel de PvdA zoveel water bij de wijn gaan doen dat ze beide 50% van hun verkiezingsprogramma's in moeten leveren. Een kabinet over rechts kan niet en over links ook niet. Bij die laatste mogelijkheid moet D66 erbij. Pechtold samen met de PvdA en de SP in één kabinet. Geleuve gij dat? De SP wel. Mooi man!

La Vie En Rose | 16-09-12 | 15:54

Iedere boerenlul die een béétje verstand van statistiek en methoden & technieken heeft weet dat het verdoemd moeilijk is om een fatsoenlijke meting te doen in een situatie die zo dynamisch is als die kort voor verkiezingen.

Daarom moet je dergelijke peilingen en de resultaten die er aan worden verbonden ook met een paar kilo zout nemen: de betrouwbaarheid is behoorlijk laag. En daar zijn we meteen bij de kern van het probleem: je moet de uitkomsten niet opblazen. En da's nou precies wat gebeurt: er wordt een heel spektakelstuk omheen gesponnen.

Peilingen? Leuk. Maar je hebt er geen flikker aan. Face it.

Reinaert | 16-09-12 | 15:54

De publicaties van Diederik Stapel zijn betrouwbaarder dan de peilingen van Maurice de Hond.

En die zijn bedacht. Dat is bewezen.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 15:53

@zeg maar jansen | 16-09-12 | 15:50

Maar twee? In het geval van deze sujetten heb je in ieder geval gelijk....

brutus68 | 16-09-12 | 15:53

veel te moeilijk artikel op de zondag

rikketik | 16-09-12 | 15:52

2014 zijn er buiten tweede kamerverkiezingen (mag ook eerder!) ook verkiezingen voor het europese schijnparlament trouwens
kan de hoax tegen die tijd ook zijn peilingen hier op los laten, bij de pvdadraaiddoor

janneman1977 | 16-09-12 | 15:52

Ik zou wel eens een onderzoek willen zien naar de onafhankelijkheid van De Honds activiteiten. Als opiniepeiler is hij een 'onafhankelijke deskundige' met een groot gezag. Het lijkt me toch strafbaar als hij de positie van de PvdA sterk bevoordeelt door middel van zijn peilingen?

M-Bozz | 16-09-12 | 15:51

Merkava | 16-09-12 | 15:45
Hallo! Wakker Worden! Bent u er nog!?
GS is onderdeel van TMG, dus ook niet onafhankelijk.
Of mag ik dat niet tegelen.

Strohond | 16-09-12 | 15:51

Geen peilingen meer enkele maanden voor de verkiezingen. En ook geen kleuterschool debatten. Maar het maar weer zo saai als dat het is. Met heul veel erg moeleke woorden. Er zijn teveel Idols achtige programma's geweest de laatste tien jaar. Het plebs snapt het verschil niet. Ik ben voor stemcomputers die eerst een examen afnemen om te toetsen of iemand genoeg verstand heeft om een stem uit te mogen brengen. Zij die dat niet halen krijgen een mooie sticker voor de gedane moeite.

Wedstrijdkrokodil | 16-09-12 | 15:51

ook ik wist niet tot kwart voor negen s'avonds op de bewuste woensdag, wat ik zou stemmen.
dus die kutsmoes zal wel eens mee kunnen vallen

123 je proeft het zo | 16-09-12 | 15:51

Er zijn twee mensen regelmatig op televisie wier visie je gewoon kunt laten voor wat het is.

Maurice de Hond en Piet Paulusma.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 15:50

De media moeten HEEL goed bij zichzelf te rade gaan met de vraag of ze, door statistisch notoir onbetrouwbare peilingen als harde feiten te presenteren, niet ongeoorloofd de vrije democratische keuze hebben beïnvloed. Ik ben ervoor dat er 4 weken voor de verkiezingen geen peilingen gedaan mogen worden.

ole guapa | 16-09-12 | 15:50

Uit peilingen is gebleken dat 80% van alle mensen op de wereld liever het condoleance register tekenen van Maurice dan van Bieber.

deuZigeZelluf | 16-09-12 | 15:48

Eurotokkie | 16-09-12 | 15:45
Dan is het jammer dat TNS NIPO daar geen onderzoek naar gedaan heeft, want die zijn wel te vertrouwen.

Strohond | 16-09-12 | 15:48

Strohond | 16-09-12 | 15:43 Ja, dan zou jij hem nu hebben.

zeg maar jansen | 16-09-12 | 15:47

Havenwerker | 16-09-12 | 15:45
En daar ben ik ze dan ook dankbaar voor.

Remy Martin Louis 13 | 16-09-12 | 15:46

Zeuren over Maurice de hond is zinloos. Die man zit vuistdiep in de PvdA propaganda machine en zolang de PvdA oppermachtig blijft in Nederland, is zijn bedje gepreid. Wat het erge is aan de hele situatie is dat nieuwssites zoals Geenstijl en Powned vrijwillig meewerken aan deze onzin door alle peilingen van Maurice de Hond als groot nieuws te bestempelen. Het zou jullie sieren als jullie je eigen aandeel in dit debacle ook eens zouden belichten, jongens.

Merkava | 16-09-12 | 15:45

Maurice "de onbetrouwbare Hond"

Eejdjz Bie | 16-09-12 | 15:45

Strohond | 16-09-12 | 15:43 | + 0 -

Maurice de Hond heeft hier onderzoek naar gedaan , en 100% vind dat komkommer niet meer mag worden gebruikt .

Eurotokkie | 16-09-12 | 15:45

Publiceer die crap van Maurice de 'Rode' Hond dan niet. Verzin de volgende keer zelf een peiling waarbij alles even hard als kut op Dirk slaat.

Plebsies | 16-09-12 | 15:44

Is er niet een keer tijd voor een permaban voor reaguurders die het woord komkommer gebruiken in hun tegel?

Strohond | 16-09-12 | 15:43

De rol van De Hond is zeker discutabel. Maar wat dacht je van al die hijgende journalisten, totaal in extase toen ze beseften dat ze invloed hadden op het democratisch proces? Ze gingen als een stel geile honden over het onderwerp heen, achter elkaar.

Professor Superhirn | 16-09-12 | 15:43

Op een peiling van de Hond valt geen peil op te trekken.

CoffeePatch | 16-09-12 | 15:42

Maurice is de grote verliezer van deze verkiezingen.

Eurotokkie | 16-09-12 | 15:42

ZKH EénOog | 16-09-12 | 15:34
Het is overduidelijk dat jij nog nooit een waxinelichthouder tegen je gouden koets aangesmeten hebt gekregen. Je wilt niet weten hoe intimiderend zoiets is.

Strohond | 16-09-12 | 15:40

"een steekproef onder een groep mensen die gemiddeld zo'n 76,8% kleiner is die van een GeenStijl-poll."

Onzin-opmerking daar de Geenstijl steekproef waarschijnlijk 76,8% minder representatief is voor de Nederlandse bevolking. En ik heb GS ook nog geen excuses horen maken voor het feit dat de PVV, in tegenstelling tot de TK2012 polls, géén 1/3e van de stemmen heeft gekregen.

't Is zeker komkommertijd...

Remy Martin Louis 13 | 16-09-12 | 15:40

Toch wel een slimme jood die Maurice, hij verdient al jaren geld met gebakken lucht. Ergens wel respect voor, ik doe het hem niet na.

Ronman2k | 16-09-12 | 15:39

Nuja, de GeenStijl polls gaven ook keer op keer aan dat PVV de grootste zou worden. Ook niets van uitgekomen, natuurlijk. Je hebt leugens, nog ergere leugens en statistieken.

PietGeniet | 16-09-12 | 15:38

@two ball cane | 16-09-12 | 15:35

De brabonegerT is geen kamerlid, dus de kans dat hij verkozen wordt acht ik nihil, eigenlijk had hij niet in de poll moeten staan maar dat geldt geloof ik voor meer namen in de poll.... ;-)

Fatwabuster | 16-09-12 | 15:37

He Quid, bied jij ook even je excuses aan als de brabonegerT geen kamervoorzitter wordt?

two ball cane | 16-09-12 | 15:35

Eigenlijk zouden ze Maurice de Hoax vier weken voor de verkiezingen op moeten sluiten, samen met al die andere peilhoeren.

Ik bedoel: dat doen ze met waxinelichthoudertjesgooiers ook, en die zijn stukken minder schadelijk voor onze maatschappij.

ZKH EénOog | 16-09-12 | 15:34

Allemaal bullshit die peilingen maar dat weten we toch al jaren?

Fatwabuster | 16-09-12 | 15:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

De complete app-geschiedenis: Grapperhaus en Halsema piswoest op elkaar na drukke demo Dam