Wat betreft een Raiffeisen-Boerenleenbank die als vermeldt even een leuk opzetje zou hebben gekregen van luiden als Wouter B. te Den Haag en Neelie S - K te Brussel is een Bank die al niet echt uitblonk in klantvriendelijkheid en het nu al helemaal niet meer doet.

Dit gegeven heeft zich als een geur van rotte vis verspreidt in alle gelederen en is in de poriën gedrongen van de instelling waar het niet meer te verwijderen zal blijken. Ik heb wat dit betreft al verschillende horrorverhalen aangehoord.
Men blinkt ook uit in totale onverschilligheid en simpelweg onkunde en onwil, om niet te zeggen gewoon bewuste misleiding om maar een paar cent premie/bonus te verkrijgen. Ten koste van de cliënt natuurlijk.

Om deze reden had ik even geleden deze bank ook al verlaten. Je wordt geconfronteerd met iets op zich tamelijk onzinnigs wat buiten je schuld om was ontstaan en dit kaart je vervolgens aan.
Een verklaring is al een brug te ver, laat staan dat men je tegemoet wil komen.
Dit in het achterhoofd houdende ruik je een complottheorie wat betreft een relatie tussen de "sociale" luitjes als een Wouter B en instellingen als een Raiffeisen-Boerenleenbank. nl.wikipedia.org/wiki/Rabobank

Dit zaakje stinkt als een gierput hartje zomer.

Kaas de Vies | 15-09-12 | 18:58
Ik heb er de tijd niet voor om inhoudelijk op al jouw tegels in te gaan. Negeren is ook lastig, vanwege de hoeveelheid. Je zou bij een flinke matiging veel mensen een plezier doen, en dan hou je ook meer tijd over om in je bedrijf te stoppen. Wellicht dat je personeel daar minder op zitten te wachten, want een control freak moet niet teveel tijd over hebben.

Nee, serieus.... Zou zoiets niet strafrechtelijk onderzocht kunnen worden? Gewoon een gespecialiseerde advocaat, die op basis van "no cure no pay' vele belangen behartigd. Wie weet kan die incapabele, blijkbaar demente, PVDA prutser financieel persoonlijk worden aangepakt.
En als we dan toch bezig zijn, dan gaan we verder met die andere PVDA dief. Dat kwartje van hem heeft mij elk jaar zo'n €1.000,- euro gekost.

@Ton Plafond | 15-09-12 | 14:20 | + -3 -
Je kan er uiteraard ook inhoudelijk op in gaan of negeren. Klagen mag niet, want je kan toch niet op mij stemmen.

Bos: 4 ton voor een 4 daagse werkweek.
Kroes: 27000 per maand ! Die kan elk half jaar een gaaf nieuw huis erbij kopen waar normale Nederlands 30 jaar voor krom moeten liggen.
Nederland stemde PVDA (Bos) en VVD (Kroes). En die 2 willen ons de les lezen ? En dan nog iets met socialisme erbij ? Als we deze 2 parasieten tegenover het stemgedrag zetten, is dit precies wat NL wil. Ook dat is democratie. Maar mijn verstand zegt iets heel anders.

En het is gelijk weer 1 en al Kaas de Vies hier, gedverrr. Man hou je toch is in. Denk je echt dat we op al die hersenspinsels zitten te wachten, en in die hoeveelheid? Get a life.

Mensen met bezit zijn vijanden van het proletariaat en het is dus terecht dat zij hun kapitaal verliezen en daarna heropvoeding ondergaan.

Gelukkig zijn het geen illegale prijsafspraken. Maar legale.

En tot slot : www.eigenhuis.nl/actueel/Pers-2010/min...

@ domper 12:25

Het is een linkse samenzwering, zeker weten...

Ik noem verder Achmea, Generali, Erasmus verzekeringen, BNP Paribas, SNS bank. Allemaal vertrokken zonder Bos en Kroes.

De banken gaan ons net zoveel terug betalen als de Grieken dat gaan doen.

@hypocratie | 15-09-12 | 12:49
U financiert helemaal niet: nl.wikipedia.org/wiki/Hypotheekrenteaf...

Naast het gebrek aan competitie op de hypotheekrente zelf, zorgt de hypotheekrenteaftrek voor een opstuwing van de huizenprijzen wat dus gunstig is voor de banken die grotere hypotheken verstrekken. Meer rente op grotere leningen, met dank aan Vadertje Staat.
.
Oh, en natuurlijk dankzij al het stemvee dat denkt dat Hypotheekrenteaftrek tot in het einde der tijden blijft bestaan en kan blijven bestaan, en denkt dat ze minder kwijt zijn aan een huis door het gegoochel met geld waar op lange termijn alleen de banken beter van worden.
.
Gegroet, een zure particuliere huurder, die dit gekloot momenteel mag financieren.

Dit verhaal is het halve verhaal redactie. Want voor crisis waren er veel meer aanbieders op de hypotheekmarkt (ik noem bijvoorbeeld Royal Bank of Schotland) die zich zelf terugtrokken uit de markt toen de contouren van de ramp met de subprime hypotheken duidelijk werden. Zo kreeg de Rabo vanzelf een monopolie. Bos en Kroes de schuld geven is dus minimaal erg selectief. Informeer jezelf voortaan beter redactie.

doen ze niet maar wie miljoenen heeft, daar is de H niet voor bedoeld, wel voor de hardwerkend Nederlander met een karig loontje.

Enkele topic-suggesties voor dit weekend:
* Waxinelichtgooier wéér (preventief) gearresteerd.
* Maker van anti-islam satire in VS aangehouden en verhoord. (En als de moslims daar nog niet tevreden mee zijn volgt een veroordeling. Maar echt tevreden zijn ze sowieso pas wanneer het de doodstraf wordt)
* PvdArabieren-prominent Duivesteyn vindt dat nu een allochtone kamervoorzitter nodig is. Stelt de in Marokko geboren partijgenote Khadija Arib voor.

Dus als ik het goed begrijp had ik als Jan L*l zijnde nog veel meer aan Europa kunnen verdienen als ik niet op deze manier iedere maand weer opgelicht was geweest geworden ? Ja,ja...

Grappig weer hoe de teletekst van de Staatschomroep de boel weer verdraait om linkschmensch Bos en dus de PvdA uit de wind te houden: men legt de schuld totaal bij Kroes. Maar men vertelt er niet bij dat Kroes gewaarschuwd is voor deze gevolgen en dat kroes toen heeft aangeboden hier een uitzondering voor te maken...

Wouter Bos is een exemplarisch voorbeeld van dat de doorsnee-kiezer zich liever laat besodemieteren door een fijnbesnaarde zakkenvuller dan dat ze zich laten helpen door een ruige maar goudeerlijke politieke bonk.

Bos kwam er wel als sterkste uit...

Een socialist als minister van financiën... Dat kan nooit goed gaan. Beslissingen nemen uit emotie...

@Spokoynoy Nochi | 15-09-12 | 09:30
Het is ook niet helemaal nieuw dit:
bank.blog.nl/geen-stijl/2011/07/19/rab...

@eerstneukendanpraten | 15-09-12 | 12:21
... en Kaas pas na de verkiezingen weer toegelaten in de panelen...
Het is een complot wat ik je brom.

@ ingeslapen 11:18

Nee helaas, kan nix met die iPad. Maar het was bijna een kopie het Greenpeace-topic van vrijdagmorgen. De strekking laat zich raden: zondag zegt Shell in de Noordpool te gaan boren. Woensdag verkiezingen. Vrijdag acties van milieuterroristen. Toeval? Zegt u het maar...

Ach ja zoiets als Neelie K. hoort eigenlijk allang in Huize Avondrood te vertoeven en Bos moet haar elke avond komen toedekken?Toch.Kunnen ze ook geen schade mee toebrengen aan dit toch al op het bot zieke Nederland!
Wat mij nog het meeste dwars zit is dat het merendeel van onze landgenoten zich zonder schaamte onder de Struisvogels zou kunnen scharen!Ze zouden niet eens opvallen.
Dus krijgt het land de leiders die het verdient.Ook weer bij deze verkiezingen!

Verleng altijd per jaar, goed voor mij en goed voor de roverheid.

Inmiddels heeft hij dus een vrijwel nieuw en onverkoopbaar zeiljacht en een huis waarvan de werkelijke waarde zo rond de 300k zit. Hij dacht altijd dat hij met de overwaarde van zijn huis een riant pensioen zou hebben. Volgens mij mag hij tot ver na zijn 67e doorwerken.
neemjemoederindemali | 15-09-12 | 11:38
Dan verkoopt ie toch gewoon de boot?
Maar serieus, in het geval van je zwager zou je toch zeggen dat hij geprofiteerd heeft van de gulden-euro conversie t.a.v. zijn schuld?

Naam: Wouter Bos
Werkzaam bij of eigenaar van: partner KPMG
Geboortejaar: 1963
Burgerlijke staat: Getrouwd
Wat verdient Wouter Bos per maand?: € 33.333,00
Is een man met principes.

Voor 4 dagen in de week, want wil ruimte maken voor zijn gezin.

Naam: Wim Kok
geboortejaar: 1938
Sjezuus, google even zelf op dit sujet, het is er ook 1 met principes (als het hem uitkomt).

etc........ etc.......

Inderdaad zeg, precies na de verkiezingen. Zal wel toevallig zijn.

niets uiteraard. Bos heeft geheugenverlies en de rest heeft ook al Alsheimer.

@ZKH EénOog | 15-09-12 | 11:21

Ik heb een zwager die ruim 20 jaar geleden een huis heeft gekocht voor rond de fl.300.000,-. zo'n 15 jr geleden besloot hij een zeilboot te kopen van de *kuch* overwaarde van zijn huis. Inmiddels zijn we 4 splinternieuwe zeilboten en een grote verbouwing verder.

Zijn huis zou begin 2008 zo rond de 600k in Euro's waard zijn, ik vermoed dat zijn schuld inmiddels is opgelopen tot zo'n € 500.000,-. Inmiddels heeft hij dus een vrijwel nieuw en onverkoopbaar zeiljacht en een huis waarvan de werkelijke waarde zo rond de 300k zit. Hij dacht altijd dat hij met de overwaarde van zijn huis een riant pensioen zou hebben. Volgens mij mag hij tot ver na zijn 67e doorwerken.

@CoffeePatch | 15-09-12 | 09:47
Thanks, getekend...

Strohond | 15-09-12 | 10:48
"Wat een enorme lulkoek tegel jij neer. Maar het ligt weer aan de autochtone Nederlandert. Gefeliciteerd, u gaat door voor de Nobelprijs voor het racisme."

Ja, trek maar weer de racisme-kaart. Dat de door mij beoogde remigranten uit het buitenland afkomstig zijn is evident. Het maken van onderscheid op basis van racistische kenmerken is mij echter vreemd. Ik heb het over de terugkeer van anti-Westerse en filmhatende cultuurbarbaren hond!

Vaselineloos genaaid, dat zeggen de Fransen mooier:
.
"Je me suis fait enculer a sec."
.
Mooi opschrift voor op een koopkrot met te dure hypotheek; dan lijkt het nog wat....

Ik haat reportages die met autorepeat worden weergegeven.
Als je erbij in slaap valt, dan draait dat ding 2 uur naast je oor verder..

@neemjemoederindemali | 15-09-12 | 11:17

Huur met plicht van onderhoud. Meer is het inderdaad niet.

Mooi was die tijd toen je euribor + 0,65% kon afsluiten.

@eerstneukendanpraten | 15-09-12 | 11:11
Heb je ook een linkje ?

@ZKH EénOog | 15-09-12 | 09:32

Mooi he, alsof er nog huizen bestaan die goedkoper zijn dan 75k. Alle *kuch* woningbezitters betalen omdat ze een huis *gehuurd* hebben vd bank.

Het is niet voor niks dat de Duitsers met ongeloof keken naar de verkiezingsuitslag, het wat zo duidelijk dat de Nederlander bang en laf is en zich vol overgave in de uitverkoop zet. Alles beter dan op de barricaden of voor het land opkomen. We zijn een ingeslapen, lui, verwend en ongeïnteresseerd volk geworden.
Oh ja, en hulde voor het stuk van Kaas met een heldere uitleg van hoe het er hier voorstaat!

@Astimar Teutis | 15-09-12 | 11:10
Welke mafklapper zit jou nou te minnen!
je hebt groot gelijk.

Zal even wat herstellen aan dat min gedrag.

Weer zo'n geval van niet competente managers die ook wel even denken minister te kunnen worden. En zo als het een goed manager betaamt, verlaat je het zinkend schip met een gigantische bonus. Het schip dat door jouw toedoen is komen te zinken!

Wat de staat en in haar kielzog de banken nemen geven zij nimmer terug.Zij zijn door de crisis graaiers geworden.Andere inkomsten van de burgers,zoals de vele subsidie's gaan ook allemaal voor de bijl,zelfs de infra-structuur-projecten t.b.v. toekomstige economische groei gaan op de helling.Wen er maar aan.Alles moet wijken voor het belang van een groter collectief,genaamd euro-zone.Dit grootste piramide-spel ooit zal elk particulier vermogen verslinden,als men niet op tijd geëmigreerd is tenminste.Voor de achterblijvers geldt slechts: Zet elk euro-vermogen zo snel mogelijk om in steen,zonnepanelen en goud en laat de staten en de banken maar verzuipen in krankzinnige schuld-getallen.Uw voorland is een achterland: Duitsland 1924. De geldontwaarding van de dollar is u al ten voorbeeld.

@(c)ZWITSUL | 15-09-12 | 11:01
En als het on geat, zitten de verantwoordelijken weer precies waar ze zaten toen zaten toen ze de boel vernaggelde! Wat een zegen is dat!

Nog even geduld hebben zou ik zeggen, het gaat vanzelf goed komen.

OT - omdat het ook PvdA betreft

Lees net Hoogland in de Televaag. Die gaat vier week het actievererleden van Samsom onderzoeken. Wordt dus vervolgd...

Beste Kaas, welkom terug! Maak je niet al te druk over de teleurstellende uitkomst van de nationale verkiezingen. De stem van het volk is immers al lang niet meer bepalend voor de toekomst van Nederland. De rampzalige beslissingen die de machthebbers van de eu inmiddels genomen hebben, hebben een onbeheersbaar en onomkeerbaar proces in gang gezet waardoor ons land en de rest van Europa in een crisis dreigen te worden gestort met de kracht van een orkaan, waarvan we alleen nog maar de eerste briesjes hebben gevoeld. We komen er nog wel uit welke naam we aan deze orkaan zullen verbinden. We ain't seen nothin'yet!

Hoeveel zou Bos daarvoor hebben gekregen? Is de FIOD al bij hem en Neli langs geweest?

Die twee opgestoken vingers van Bos op die pica hebben dus zonder vaseline bij huizenbezitters in hun kont gezeten, als ik het goed begrijp?

Mag ik iedereen er dan even aan herinneren dat Samsom een Greenpeace activist is geweest,en vast nog wel in het bezit is van een gestolen harpoen waarmee hij.... enfin vul zelf maar in.

Kaas de Vies | 15-09-12 | 09:28 |
Mooi stuk Kaas, ik ben het helemaal met je eens. Maar bedenk: dit is democratie en uiteindelijk is democratie een groot goed. Dus accepteren, er zit niets anders op, en verder strijden voor wat je denkt dat goed is.

en bij deze feliciteer ik iedereen die VVD danwel PvdA gestemd heeft .. ´It Geat On´

@Einde van de Domheid | 15-09-12 | 10:49
Dus als ik de groenteboer geld geef om appels te kopen, moet ik, als ik bij hem appels wil kopen meer betalen voor mijn appels?

Ik bedoel natuurlijk allochtone Nederlandert.
Koffie! Koffie! Tijd!

PureYak | 15-09-12 | 10:48 |

Het punt is dat de Rabobank niet tegen één procent leent maar hun spaarzame boeren meer vergoed voor de inleg.

Deze bankendeal vind ik verdedigbaar.
ING heeft een hogere rente OMDAT ze staatssteun kreeg.
De klant had die gerust naar de boerenbank kunnen gaan.
Wat ik van Neelie niet snap (en de branche ook niet) is dat de Iphone jarenlang exclusief door T-mobile werd verkocht. ALs monopolist hoefden ze niet eens te adverteren (dus deden dat ook niet).

Het is ieder voor zich.

Kaas de Vies | 15-09-12 | 09:28

Welcome to the jungle!!

Ik had het al vernomen via een vriend van me: hypotheek adviseur. De banken lachen zich helemaal kapot op het moment. Voor dik onder één procent lenen, tegen 5,5 of hoger weer doorlenen. Lalalalala-geld!

Astimar Teutis | 15-09-12 | 10:30
Wat een enorme lulkoek tegel jij neer. Maar het ligt weer aan de autochtone Nederlandert. Gefeliciteerd, u gaat door voor de Nobelprijs voor het racisme.

Voor een prima betaalde part-time baan heb je een slecht geheugen nodig.

Mooi!

@Kaas de Vies | 15-09-12 | 10:38
Komt er weer een column van die verhaar dan?
nou is nationale pijpdag helemaal naar de kloten.

@Kaas de Vies | 15-09-12 | 10:38
*Snorkel richting kaas gooit!*

-weggejorist-

@Cuyahoga | 15-09-12 | 10:20
Wees blij dat er geen pica van Neelie bij het artikel staat, dan had de Nationale Pijpdag wel verplaatst kunnen worden.
Nu kun je nog denken Neelie Kremer? Neelie Ketellapper?

Waarom zit er geen zwart balkje voor de ogen van Wouter B. op die foto?
Dat hoort toch zo met topcriminelen?

Nou goed, ik ga even in bad om mij geestelijk voor te bereiden op de column van Verhaar.

Ha die Kaas.

@Strohond | 15-09-12 | 10:34 | + 0 -
Daar heb ik mensen voor en als je op het geijkte pad blijft dus niet te veel de grenzen op zoekt valt dat wel mee.

@Pepi | 15-09-12 | 10:32 | + 0 -
Nieuwe slogans voor de fiscus:

"Minder voor meer"
"Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker om direct alles uit uw portemonnaie te schudden"

En dan kunnen ze hun brieven ondertekenen met

Met vriendelijke groet

De lachende ontvanger

Kaas de Vies | 15-09-12 | 09:28
Fiscaal radicaliseren is nu jouw oplossing. Veel plezier met al het papierwerk en contacten met de bureaucratische ambtenaren die je zullen blijven lastigvallen.

De prijs van geld (de rente dus) wordt onder meer bepaald door het risico dat de hypotheekgever loopt.
Omdat zowel de huizenprijzen als het totale hypotheekbedrag in Nederland tot op wereldrecordhoogte gestegen zijn, vormen Nederlandse hypotheken een aanzienlijk risico. Daarom vraagt de bank meer.
.
Als je minder rente wil betalen kun je gewoon naar een Duitse bank gaan. Die zijn tegenwoordig ook actief in Nederland en vragen een beduidend lagere rente. Het verschil is wel dat een Duitse bank geen 125% van de woningwaarde verstrekt, maar slechts 85%. Je moet dus eigen geld meenemen, anders krijg je niks.
.
Minder risico, minder rente. Heel simpel hoor.

En dan vind de overheid het nog raar dat we geen vertrouwen in ze hebben. Jaren te veel betaald, maar we zien er nooit meer een cent van terug, sterker nog, we blijven gewoon te veel betalen want de rente wordt echt niet naar beneden bij gesteld.

@Nilfisk | 15-09-12 | 10:30 | + 0 -
Het trieste is dat hij er nog een week over kan nadenken, ik ram ongeneerd met mijn onderbuik op het toetsenbord en het zit al dichter bij de waarheid dan hij ooit zal komen.

Maar het moet gezegd worden, hij maakt dan ook geen taalfouten.

Nu kun je je dus voorstellen waarom Rutte niet aan de HRA wilde morrelen. Zijn partijgenote Neelie heeft de blunder van de eeuw gemaakt, en die mocht niet uitkomen.

Nu liggen de kaarten anders,want Wouter weet het niet meer ,en de PvdA bij monde van Samsom gaat nu van Rutte eisen dat die HRA eraan gaat. Rutte laat zich daarin chanteren door Samsom van de PvdA, want die hogere rente kwam dus door die Europese VVD zuipschuit.

Let maar op wat de uitruil gaat opleveren straks.
Rutte moet HRA loslaten, en gaat dat ook doen.

Kijken of Lul Verhaar hier niet precies het tegenovergestelde over komt vertellen in z'n wekelijkse lulverhaal.....

De bijzonder hoge hypotheekschulden in Nederland vormen het primaire probleem. Die zijn echter vooral het gevolg van de buitensporig hoge woningprijzen in dit land, waardoor de gemiddelde Nederlander wel een hoge hypotheek moe(s)t nemen om een huis te kunnen kopen. De hoge woningprijzen zijn dan weer het gevolg van het gegeven dat de grond hier zo duur is. Een belangrijke oorzaak hiervoor is dat dit land zo overvol is. De terugkeer van grote groepen anti-Westerse en filmhatende cultuurbarbaren naar hun land van herkomst zou dit probleem kunnen verlichten. Voor dit laatste heb ik helaas nog geen humane oplossing kunnen bedenken.

@eerstneukendanpraten | 15-09-12 | 10:26 | + 0 -
Neem Griekenland als voorbeeld.
Dat zal hier ook gebeuren.

Minderheden worden in mekaar geramd, sociale onrust, buren worden vijanden. De overheid stond er bij en keek er naar. Jarenlang voor gewaarschuwd, jarenlang roepende in de woestijn. De ingredienten liggen netjes in de ovenschaal, nog even wachten tot het temperatuurlampje uit gaat en dan kan die er zo in om afgebakken te worden. Zonder geraspte kaas, kaas houdt namelijk niet van geweld.

Old boys network noemen ze dat met een mooie onschuldige omschrijving.

@ kaas 10:24

Als die andere 75% ellende over ons is uitgerold wordt dat wel anders. Denk ik...

Kaas de Vies | 15-09-12 | 10:11 | + 1 -

Ik weet het kaas. Mijn opmerking was alleen maar bedoeld om jouw initiele opmerking te versterken.

Ik wilde deze verkiezing niet gaan stemmen, juist omdat het gebrek aan visie mijn verschrikkelijk irriteerd.

Je zit in een enorme crisis en niemand neemt de leiding om echt iets essentieels te veranderen. Nee, de wijze heren komen met de succesformule "we knijpen de bevolking nog meer uit". En dat noemen ze dan "niet doorschuiven, maar aanpakken". Je zou ze eigenlijk moeten kunnen aanklagen wegens chronische domheid.

Helaas liet de Nederlandse zich meeslepen in de "talking heads" tweedstrijd tijdens de verkiezingen. Als het maar geen Samsom wordt, als het maar geen Rutte wordt.. Het is dus een package deal geworden, beide. De ombuiging van geldstromen vanuit de portemonnee van de burger ligt op koers. Wat voorheen de Nederlandse welvaart heette zal voorts door het leven gaan als Europees nivelleringsfonds.
.
Ach, gelukkig zijn onze vrijheid, democratie, en burgerrechten geborgd in de Europese Unie, dan hebben we nog iets. Oh wacht...

@eerstneukendanpraten | 15-09-12 | 10:22 | + 0 -
Niemand wordt afgerekend, dat zie je toch aan de uitslag van 12 september.

@ kaas 10:19

De gevolgen van de crisis hebben we nog voor geen 25% gehad. Dat in de soep lopen komt vanzelf en daar zal de zittende regering keihard op worden afgerekend als er weer verkiezingen komen. Maar SP in de regering, nee bedankt!

Het is vandaag nationale pijpdag.
Welke necrofiel komt er op het idee om de dag te beginnen met een topic over Neelie K.?

mensen uitknijpen is nou eenmaal goed voor de economische groei.
een echte patriot laat zich dus met liefde naaien door de staat/bank!
vandaar ook dat ik zalm, bos en straks de jager hun bank baantjes gun, daar hebben ze het tenslotte allemaal voor gedaan. So what dat er een zweem van corruptie en belagenverstrengeling rond die baanjtes hangt. De media houd zich toch wel aan de afspraak om daar niet over te schrijven, journalisten hebben immers ook een gezin en een hypotheek.

@eerstneukendanpraten | 15-09-12 | 10:17 | + 0 -
Laat de PvdA en de SP alsjeblieft WEL regeren, dan pak namelijk het hele boeltje op en verplaats ik het naar een ander land zodat het hier eens flink in de soep loopt. Ik kom wel weer terug om op die smeulende puinhopen iets moois te bouwen.

@Kaas de Vies | 15-09-12 | 10:09
Eeey! ouwe badeend! welkom terug!

Gouden greep de euro, dit is de manier om de gewone man leeg te melken en voor de gemaakt puinzooi op te laten draaien. Welk kabinet er ook gaat komen maakt niets uit, we worden leeggezogen. Zakkenvullers en egotrippers, bedankt.

@ twee joetjes 10:11

Mark my words, Samsom gaat Rutte onder druk zetten zijn linkse agenda over te nemen door te dreigen anders alleen een kabinet te willen met de SP erin. Rutte is namelijk gezien de verkiezingsuitslag volledig aan de PvdA gebonden. Dus verwacht binnenkort maar een tsunami van belastingverhogingen voor de midden en hogere inkomens. Te beginnen met een vaartax. Want het moet eerlijker...

applaus voor de paus | 15-09-12 | 10:03 | + 0 -
Grappenmaker, het is juist de Nederlandse staat in samenspel met de EU die er voor gezorgd hebben dat de rente in Nederland een heel procent te hoog is, iemand met een hypotheek van 250,000 betaald per maand gemiddeld 185 euro teveel.
Een maatregel om de banken te spekken dus, op koste van de eigen woning bezitter.

Wie zeurt er nog over dat kwartje van die andere rooie landverrader als Wouter Bos je als huisbezitters per jaar een kruiwagen geld van je rekening trekt.
Wat een land zeg,we worden geregeerd door een roversbende die hun roversnest nu naar Brussel hebben verplaatst.
Bloody Neelie... en een fles met rum! jo ho ho!

En nu even de advocaat van de duivel spelen. Ik vind het frappant dat Zembla niet de verschillen in financiering in kaart brengt. Als ze dat hadden gdaan dan was het echt duidelijk of de bank recht hadden met de hogere kosten voor financiering.

Daarnaast probeert Zembla Kroes wel heel erg de zwarte piet toe te spelen. Zo een reddingsoperatie is een heel groot karwei, waarbij een prijsleiderschapsverbod maar een kleine noot is. Kroes heeft ervan gehoord een aktie ondernomen. De bal lag duidelijk aan de Nederlandse kant.

Als laatste is dit een punt waar Brussel wel handig is. Je moet dit staatsondersteuning beperken in de vrije markt, anders krijgen we situaties dat we overspoeld worden met Franse bedrijven, die hier de markt overnemen met staatssteun.

Verhaar Exit.... Welkom KAAS!!

Die van de PvdA kan het ook helemaal niks schelen dat onze centen naar de kloten gaan, hun achterban hoeft het toch nooit terug te verdienen. Onze centen gaan nu dus afhangen van hoeveel ballen Rutte heeft om Samsom onder controle te houden. Daarom heb ik op Geert gestemd, voor het peper en zout bij die ballen!

@mister niet scherp | 15-09-12 | 10:09 | + 0 -
Ik snap het juist wel maar ik stel de vragen aan jullie. Zodat men wakker wordt. Het is een nobel en dwaas streven tegelijk.

en van de opbrengst heeft de boerenleenbank een 7,5% belang in the Rothschild-Bank verworven een paar maanden terug. Waarom????

@Fijnstoffer | 15-09-12 | 10:07 | + 0 -
Systeembanken hebben een nutsfunctie en dienen hierdoor een behoudend risico management na te streven.

Wij zijn al verdoemd, de Duistsers zijn al wakker, maar wij zijn al verkocht.

Verander nou eens die zee aan fiscale regels, het werkt alleen maar fraude en fouten in de hand.

Gewoon de botte bijl er in.
Kaas de Vies | 15-09-12 | 09:35 | + 1 -

Kaas, je snapt het niet helemaal. Omdat te doen heb je visie en leiders nodig.

Dolf Jansen zei ooit: "Nederlands is een muur van regeltjes ondersteund door een peleton ambtenaren. Want leiders ontbreken.". Dat is zo ongeveer de enige intelligente uitspraak die uit zijn mond kwam.

@Kaas de Vies | 15-09-12 | 10:06
Wel annuitair en een relatieve korte looptijd....

Met vrij verkeer van personen en goederen in .eu kun je toch ook uitwijken naar eg. Bank of Scotland?

Systeembanken mogen niet failliet gaan. Want het zijn eigenlijk nutsbedrijven. Geen echte bedrijven met een werkelijke business die in zichzelf iets van waarde vertegenwoordigt. Banken zijn geldverdeelstations, en verworden tot overgewaardeerde entiteiten met bonusgeile incompetente zakkenvullers aan de top, en nu ook tot constante staatslast, en tot politiek instrumenten in de handen van de machtsgeile EU-rofielen, die alles wat ze kunnen, zullen aangrijpen om ons verder richting EU-superstaat te dwingen. Dit is vanuit puur Nederlands perspectief een onvermijdelijke beweging, want onze domme 'volksvertegenwoordigers' keuren slaafs zo'n beetje elk dictaat uit Brussel goed. Wij zijn verdoemd. Tenzij de Duitsers goed wakker worden.

Goed, ik heb net even met de bestuurder gebeld van mijn pensioen b.v. maar hij was in gesprek. Dat is hij nou altijd als ik bel, stel wel een e-mail op.

Ik wil hem het volgende voorstel doen om 70% hypotheek te nemen op de woz waarde van mijn woning bij mijn pensioen b.v.. Gezien mijn risico-profiel is 8% aan rente reeel.
Die maandelijkse rente kan ik dus aftrekken. Even stempeltje en analyse door externe fiscalist en kaas heeft al zijn eerste winst of minder verlies te pakken.

Of wellicht is er een fiscalist in de zaal die dit voorstel kan analyseren.

@ niemands knegt 10:01

En waarom ging Greenpeace niet op dinsdag benzinepompen saboteren?

€0,-

@ kaas de vies

Nee vriend, dat maak je me niet wijs, jij bent geen Teun!

Rente op langlopende staatsleningen is zo'n 2%.

Het zegt wat dat ik als liberaal moet erkennen dat het nationaliseren van de Nederlandse hypotheken economisch voordeliger is dan de huidige "markt"...

@ fatwabuster

Het oesterseizoen is net begonnen, Che is te druk met rapen...

Bos kon deze zwendel alleen doorvoeren met goedkeuring van het CDA (Balkenende) en de VVD (Neelie Smit Kroes).

Waarom deze uitzending van VARA's Zembla pas 'na' de verkiezingen?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Vuige VARA, vuige PvdA.

Misschien een ideetje voor de Mos of van Bemmel, een bank beginnen?

Iedereen zou eigenlijk uit protest tegelijkertijd moeten stoppen met aflossen en eisen dat de rente eerst 25 goedkoper wordt, plus een extra daling van 15 procent voor 5 jaar als compensatie voor het jaren teveel betaalde. Pas na inwilliging van deze eis gaan we dan weer verder met aflossen.

Te weinig concurrentie in NL, staatsbanken die moeten meeliften op de enig overgebleven vrije bank... logisch lijkt mij. Petitie tekenen bij VEH, ben benieuwd ... wel vreemd weer dat een eventuele schadevergoeding dan weer van onze belastingcenten betaald moet worden.

Maakt u zich geen zorgen, mensen. Als u die extra rente niet aan de banken betaald had, of als u de banken dwingt u die terug te geven, bent u alsnog genaaid want dan moet de overheid (indirect u, dus) weer bijspringen met geld omdat de bank dat weer tekort komt.

Dus netto bent u het geld toch kwijt, is het niet op de ene, dan wel op de andere manier.

Een bank met staatssteun die goedkopere hypotheken aanbiedt, dat zou leuk zijn!

Een petitie www.eigenhuis.nl/tools/rentebarometer/...

Wat is brussel toch een pain in the ass voor de burger.
Kunnen ze eens iets aan een echte misstand doen, doen ze er juist weer niets aan.
Dikke brusselse middelvinger naar de NL-burger...

Dat heeft niet veel met huiseigenaren te maken, het heeft met Henken en Ingrids te maken die niet cash kunnen betalen maar een lening moeten afsluiten en (dus) hypotheek moeten (of beter gezegd willen) afsluiten.

@Kaas, Joris misschien wel.....

Voor welke partij is (of was) Neelie K. ook alweer actief...

@eerstneukendanpraten | 15-09-12 | 09:32 | + 0 -
Ik dacht dat ik Teun was.

@Kaas de Vies | 15-09-12 | 09:35
De botte bijl erin, dan worden veel ambtenaren overbodig.
Dat gaat dus niet gebeuren.
Dus zet ze massaal aan het werk door zoveel mogelijk regeltjes te misbruiken.

Vergeet ook niet dat door die hogere rentes bij de Rabo er parallel dus door de staat meer renteaftrek uitbetaald moest worden.
Moraal van het verhaal, Bos heeft iedere belastingbetaler genaaid in dit land.

zo en nu even naar de voetbal van mijn jongste zoon... kop in de wind, zon op de bakkes, verstand op nul en vooral niet aan W. Bos denken.... brrrrrrr

Zondag géén, herhaal géén nationale befdag!
gentle giant | 14-09-12 | 11:38 | | Reageer+ |
100
WOW! Het leeft wel.

Heb een 100% spaarhypotheek want vroeger had je alleen die en lineair en annuïteit. In het begin betaalde ik 9,5% rente en nu nog maar 4,6%. Bruto liggen de bedragen behoorlijk uit elkaar maar netto zit er nog geen hele Euro verschil tussen. Voor mij dus allemaal niet zo spannend maar als je een geheel aflossingsvrije hypotheek hebt gaat het behoorlijk in de papieren lopen...

@Ing. eslapen | 15-09-12 | 09:34 | + 0 -
Reken eens uit wat mij dat zou opleveren? Niet veel. Het is allemaal marginaal.

Verander nou eens die zee aan fiscale regels, het werkt alleen maar fraude en fouten in de hand.

Gewoon de botte bijl er in.

@Kaas de Vies | 15-09-12 | 09:31
Gelukkig krijgen we de bankierseed, dat zal ze leren!

@eerstneukendanpraten | 15-09-12 | 09:32

Waar is Che eigenlijk gebleven? Die heb ik de afgelopen tijd ook niet meer gezien..... ben te lang met vakantie geweest ben ik bang voor.

BTW welkom terug Kaas

@Kaas de Vies | 15-09-12 | 09:28
Als je je aandeel uit de staatsschuld (ongeveer 25.000) nu ook nog als schuld bij box 3 aftrekt...

Terugbetalen? Pffrrrt

Maar goed, dat Woutr Bos huizenbezitters haat, was me al langer duidelijk.

Voor de berekening van het eigenwoningforfait, werd de WOZ waarde gehanteerd. 0,55% hiervan, werd als fictief inkomen bij je inkomsten opgeteld, waarover je dan inkomsten belasting moest betalen. Hier zat een bovengrens (Villagrens, ruim 1,6 mln) aan, dat alles dat boven dat bedrag uitkwam niet meegeteld werd.
Uiteraard onterecht, waarom dat voordeel? Toch?

Maar wat doet WB? Hij schaft die villagrens niet af, hij verlaagd de villagrens, en alles dat dat boven valt wordt VEEL zwaarder belast, dan het standaard bedrag. En dit is een jaarlijks stijgend fenomeen. Net zo onterecht, en totaal communistisch doorgeschote naar de andere kant. En daar hoor je niemand over. En maar onterecht huilen en schreeuwen over de HRA, een aftrekpost van zelfverdiend en reeds uitgegeven, in de economie gevloeid, geld, dat door elke tokkie dankzij de jaloerslinkse politiek foutief als subsidie wordt gezien, dat hier een beetje compensatief tegenover staat.

Ben benieuwd, hoeveel vermogenden op tijd hun huis verkocht krijgen aan onwetenden, om zelf het land te ontvluchten voor de regeling van communist Bos.

Tarieven voor de komende jaren kunt u zelfs op Wiki vinden:
nl.wikipedia.org/wiki/Eigenwoningforfa...

Kaas is terug, nu Teun nog...

Inderdaad het stikt van de goede timingen. Greenpeace houdt z'n acties na de verkiezingen; idem deze "ontluisterende" ontboezemingen over de hypotheekrente. Het is beter dat de publieke omroepen nu voor altijd helemaal "gedenazificeerd" van de linkse kerk wordt. Politieke manipulatie en misleiding hoort niet op de publieke netten. Dan maar de Duitse, Belgische en UK-omroepen. Ik wil die dedaine vieze vuile rotkop van Rottenberg nooit weer op het scherm zien. Beroepsparia.

@gentle giant | 15-09-12 | 09:28 | + 0 -
Ze willen het niet want het dient hun eigen belang niet. Hoe waziger en niet transparanter de overheid hoe beter het is, voor de ambtenarij, voor de consultants en voor de politici.

Bos, Kok, ING, ik had het niet verwacht.

Het is inderdaad absurd dat in omliggende landen de rente gemiddeld 1% lager ligt.
Maar als Nederlander mag je geen hypotheek afsluiten bij een Duitse of Belgische bank.
Lang leve het protectionisme.
Heeft die Kroes toevallig een commissariaat bij de Rabo of zo?

Sorry hij is een beetje lang geworden, was niet mijn bedoeling, maar ik heb me dan ook 2 weken zitten opvreten, en dat moet er uit. Hopelijk heeft Joris hier begrip voor.

Mensen, leer nou eens dat er maar één partij hoort te bestaan en dat is de PvdA!

Hypotheekrente teruggave is zo'n 11 miljard, Sjaak en Sjaan betalen zo'n 20 % teveel vergeleken met de landen om ons heen, als je het hele verhaal doorrekent kom je uit op een besparing van bijna 1 miljard voor das Reich, en Sjaak en Sjaan hoeven minder vaak naar de voedselbank.
En geen politieke hond die erop komt, bizar!

De afgelopen paar dagen heb ik door de verkiezingen het zelfde gevoel dat ik had na de verloren finale tegen Spanje.
Toen het gedaan was tegen Spanje werden mijn ogen waterig en zette ik mijn bekende "puppylook" op.
Dit resulteerde in aandacht van de meisjes, in dit geval specifiek Spaanse meisjes. Niet alleen de Spaanse mannen zijn goed met ballen heb ik die avond gemerkt. Kon mij hier gelukkig snel overheen zetten.
Maar terug naar 12 september. Ik voel me nog steeds verdrietig en leeg. Het is treurig om te zien dat de burgers de gevestigde orde nooit zullen afrekenen. Mijn onderbuik accepteerde dagen geen voedsel meer, de stortvloed aan nieuwe input dat over ons heen werd gestort kon niet rekenen op manische en cynische replieken en analyses van mijn kant.
Het is nogal wat, Griekenland 3de bailout, wat is een bailout eigenlijk? Dit is hetzelfde als je iemand 3x geboren is, of 3x gestorven. Dit is onmogelijk, maar niets blijkt onmogelijk in de financiele wereld. Of toch, het Duitse hof beperkt de bevoegdheden van het ESM. Zij wel. WIJ NIET. Al die punten die in Duitsland geblokkeerd zijn gelden dus WEL voor ons. Laat dit duidelijk zijn. Trouwens applaus voor Feynman die tentijde van de uitspraak direct een haarscherpe gevolgenanalyse neerplempte. En passent wordt er door Barosso even een Europese superstaat "democratisch" doorgedrukt. En dan nu de bankenunie. Dit nieuws over Neelie K. en Wouter B is eigenlijk oud nieuws, dit wisten we toen al, of heel snel daarna.

Wanneer zien mensen nou eens in dat meer geregel en meer macht uit handen geven niet automatisch goed is. Zeker als je met de bestaande regelgeving al helemaal niets doet. In de discussie gisteren hierover vergaten de vaste scribenten van geenstijl dat je niet alleen de macht over de banken weggeeft maar ook de macht van de Nederlandse bank, het depositogarantiestelsel Europees geregeld wordt en de Nederlandse geheime niet te vinden goudvoorraden in Amerika direct in de macht komen van Frankfurt. Ik zeg niet dat dit in een keer gebeurd, maar als je de souvereine macht uit handen geeft, wie houdt ze tegen. Juist, niemand. Niemand houdt ze tegen als we ze macht geven, en niemand zal ook die macht weer terughalen. Dit is dus een typisch voorbeeld van macht dat al bij Brussel ligt.

Jongens waar zijn we toch mee bezig. We hebben geen visie en geen leiders, dat blijkt ook al weer uit dit verhaal. Wat moet ik nu doen om mijzelf te beschermen? Het is blijkbaar ieder voor zich. Op de staat kan je niet rekenen. Dit weet ik al eeuwen, maar veel mensen blijkbaar niet. Wat ga ik nu doen? Wat valt er te doen? Protesteren, burgerlijke ongehoorzaamheid, radicaliseren, of gewoon accepteren. Het lijkt erop alsof het Nederlandse volk het laatste doet. Helaas hebben zij het mis, men wordt door propagande en populisme al jaren door alle politici een rad voor het ogen gedraaid. Ik klink nu misschien als een zure verliezer omdat ik graag een anti-EU geluid had gehoord, maar zo moet je dat niet opvatten. Ben meer van de grote lijnen dan van de micro gebeurtenissen.
Het is treurig te moeten vaststellen dat de politici en de bevolking dom is, dom blijft of domheid veinst.

Als niemand in Nederland in debatten duidelijkheid kan of wil scheppen over het verschil tussen een Europa en een EU, dan weet een bevolking ook niet wat ze kiest. De wil tot kennisgebrek en gepropagandeerde informatie-assymetrie leidt tot verkeerde beslissingen.

Maar goed, terugkomend op wat ik nu zou kunnen doen. Ik ga radicaliseren.

(Rustig maar opsporingsambtenaren, ik bedoel het niet zo hoor. Door bepaalde externe factoren hebben bepaalde woorden een andere lading gekregen, zo ook radicaliseren. Het betekent "ingrijpend wijzigen". Kan wel een lijstje opstellen van woorden waar de betekenis van gewijzigd zijn maar dan dwaal ik af. Nou 1tje, als 1 woord last heeft gehad van betekenisinflatie is het het woord "vrijheid" wel.)

Ik ga fiscaal radicaliseren. Vanuit ethische gronden probeer ik door het leven te gaan zonder overheidssubsidies, toeslagen etc.. Dit ethische basisprincipe passeer ik nu omdat ik de Nederlandse Staat niet meer kan vertrouwen als het op mijn centen aankomt. Ze geven het aan banken, ze geven het aan landen en wij betalen alles vierdubbel. Vandaar dat ik vanaf nu af aan binnen de grenzen van de wet fiscaal ga radicaliseren. Hypotheekrente aftrek aanvragen (nu het nog kan), 1/32ste van mijn huis als kantoorruimte aanmerken en huurconstructie opzetten, indien ik moet betalen vraag ik uitstel en betaal op de laatste dag, als ik verwacht geld te krijgen lever ik mijn IB-aangifte 1 januari 2013 in.

Het is ieder voor zich.

@Kaas de Vies | 15-09-12 | 09:26

Ha die Kaas, welcome back in de panelen!

@Kaas de Vies | 15-09-12 | 09:26
Welkom terug!

Zo zie je maar weer hoe er met de belangen van de belastingbetaler wordt omgesprongen.....

Brussel (lees: Barosso en zijn criminele ongekozen vriendjes) bepaald, Nederland (lees: u, brave reaguurder) betaald!

"hoeveel gaan de bankenboefjes eigenlijk terugbetalen van het gestolen geld?"

Zij gaan alles terugbetalen, met rente. Maar dan wel van onze belastingcenten.

Onze prutsbanken zijn een verlengstuk van de overheid. Een handjevol instituten dat het niet in zn hoofd haalt echt te gaan concurreren. Als het dan alsnog mis gaat op de door vadertje staat bevoogde 'markt' komen ze aankloppen voor tientallen miljarden steun. *Weg met de banken! Leve het kapitalisme!*

Naar die rooie ratten van die vara, daar moet je gewoon niet meer naar kijken,

Als de staat (door de hra) er geen "slachtoffer" van was geworden, had er geen haan naar gekraaid. Straks krijgen we misschien iets terug van het teveel betaalde en zal de staat per direct de belasting erover innen. Zielig voor de koper bestaat in dit land allang niet meer, behalve als de staat eraan had kunnen verdienen.

De Boerenleenbank heeft een monopolie kado gekregen van degene die tegen monopolies zou moeten strijden. Leuke zaak voor het Europees Hof.

Die media coordinatie van nieuws dat de PVDA aangaat is het ergste. Zie ook die actie van Greenpeace die wel heel convenient 2 dagen na de zege van Samsom komt. Echt om te kotsen,

Gister las ik ergens dat ING dat zichzelf had opgelegd, om niet de goedkoopste te zijn. Want die bank moest natuurlijk haar balans versterken en dat doe je niet door lage marges te nemen