Door deze actie weet ik nu dat Shell op de Noordpool boort. Ik vond en vind boren op de Noordpool een absolute no-go.
Daarom ga ik vanaf nu nooit! meer bij Shell tanken.

Ik bedoelde aan: @dutch.com.freak

@dutch.com.free

Idee is leuk maar je kan technisch gezien maar 1 soort brandstof tegelijk tanken. Indien er meer dan 1 vulpistool uit de pomp is kan de pompbediende dezr niet vrijgeven dus tanken niey mogelijk. Daarbij getankte bedrag wordt binnen pas bekend in de kassa als de slang terughangt in het pompeiland bovendien kan je met huidige tockheim systeem maar 2 vertankingen vrij geven en dan pas erna weer als systeem gereset is en allr slangen terughangen in het pompeneiland

Ik ga ze gewoon even mailen, netjes vragen naar het nut van deze actie, kijken of ik reactie krijg.

Greenpeace is tegen boren in het Arctisch gebied omdat daar geen negers rondlopen zoals in Nigeria welke men zeer eenvoudig op kan jutten de boel te saboteren.
Greenpeace is tegen boren in het Arctisch gebied omdat de landen die grenzen aan dit gebied, in tegenstelling tot een land als Nigeria, niet machteloos zullen toekijken hoe installaties met opzet vernield worden.
Greenpeace is tegen boren in het Arctisch gebied omdat landen zoals de VS, Canada, Denemarken, Noorwegen en Rusland wel in staat zijn saboteurs te vervolgen en zwaar te straffen.
Greenpeace is een paraciterende organisatie wiens primaire doel is het voortbestaan van de organisatie.

Wilders Xenofoben.... Wilders weg.... daarvoor in de plaats een ACTIVIST.... Diederik Samsom, deze gaat direct op werkbezoek bij benzinestations waar zijn ex maatjes tankstations terroriseren, Diederik pasop.... de handboeken liggen klaar!

Is er al commentaar van Samson?. Een criminele organisatie als Greenpeace wordt zo salonfahig gemaakt. Dit zijn verkeerde signalen jongens. Net zoiets als Wilders opzadelen met Volkert van de Graaf in de beveiliging.

Goede timing van Greenpeace. Als ze ballen hadden gehad hadden ze dit voor de verkiezingen gedaan. Dan waren er waarschijnlijk lastige vragen gekomen voor Samson als hij het op dezelfde wijze had veroordeeld als hij het nu doet. Overleg tussen PvdA en Greenpeace? Zaakje stinkt (vind ik) aan alle kanten.
Overigens vind ik ook dat Shell met z'n poten moet afblijven van de Noordpool. Dat dan weer wel.

@ Nonbeliever: Volgens mij zit je er toch een beetje naast en ben je vergeten dat Greenpeace er inmiddels om bekent staat dat zij als potentieel ramptoerist fungeert. Daarbij is het ook een kwestie van vraag en aanbod. Hoe vaak pak jij de auto? Koop je verpakkingen van plastic? Maak je toevallig gebruik van geasfalteerde stukken weg? Allemaal dankzij olie.

Even wat positieve facts over Shell:

Fast facts for sustainable development

• $2.3 billion spent on developing alternative energies, carbon capture and storage, and on CO2 R&D over the past five years.
• Almost $12 billion spent on goods and services in 2011 from companies in countries with lower incomes.
• ~$125 million spent on voluntary social investments in 2011.

Wanneer heeft Greenpeace zoveel goeds gedaan voor de wereld zonder ons ermee lastig te vallen? En nee, ik ben geen voorstander van het platform, maar een tegenstander van Greenpeace.

Blijkbaar heeft bijna niemand hier op GS een probleem met het verwoesten van het Noordpool gebied. Alles voor een beetje benzine in je tank, nietwaar??!

Goeie actie van Greenpeace. Lullig voor de mensen die willen tanken. Maar in NL zijn er overal tankstations, dus een andere vinden moet niet al te moeilijk zijn.

@ KarelMarks | 14-09-12 | 08:35 |
Wat is hier geweldadig aan? Leg eens uit. Die hakbars die reageren op dat filmpje, dat is geweld.

@ oeleflaffel
en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizo...

@sam cash | 14-09-12 | 15:06 |
Joehoe, Sam, doe eens reaguren op Oeleflaffel!

@ Sam cash | 14-09-12 | 15:06
www.powned.tv/nieuws/tech/2012/09/bact...

Omdat het gros van dit domme volk gewoon doorsuddert totdat alles knarsend tot stilstaan komt, wil dat nog niet zeggen dat iedereen daar maar in mee moet gaan. Ga eens kijken wat er in de Golf van Mexico is aangericht. Het duurt 100 jaar voor dat hersteld is.
Shell heeft niets geleerd van het ongeluk van BP. Ze willen het nog eens dunnetjes overdoen. Ik zeg sluiten die handel. Jammer voor de pomphouders, jammer voor de automobilist. Ga maar naar Total.

Het leukste is nog dat ze de burgers van Nederland er nog meer me lastig vallen dan voor Shell...

Dit bewijst weer zonder meer dat wanneer die boom knuffelaars hun zien niet krijgen op geweld uitkomen.

Leuk kom eens met een alternatief voor de energie die o.a. Shell opbrengt. Kern energie? Nee wacht dat mag ook niet. Windmolens ? Nee dat ook niet want dat verpest het uitzicht. Zonnepanelen? Dat levert nooit genoeg energie op. Gas ? Meh dat hoort ook bij Shell.

Dan blijft er niet veel over... mmm.

Alleen maar huilers, huichelaars en asocialen. Ow wacht zij gebruiken ook benzine voor hun auto's en niet te spreken over de energie voor hun huizen. Allemaal hypocrieten.

Sneu om zo'n maatschappijtje als Shell te pakken.

Pak dan één van de grote jongens uit de top tien. Zoals Iran Oil, Saudi Oil, Petroleos de Venezuela, etc..
De nummer tien, Sonatrach uit Algerije, heeft meer olie dan Exxon en Shell bij elkaar.

Maar goed, Greenpeace hakt graag op de kleine jongens!!11!!

zovoklets | 14-09-12 | 08:51 | + 5

maar Shell is het grootste bedrijf ter wereld?

-> www.nu.nl/economie/2038541/shell-verst...

Het haalt niets uit, maar ik mijd de koninklijke sHell al jaren. Ik tank bij die Britse olieboer, en betaal cash.

Inmiddels heel veel (helaas linkse) kennissen tegen beter weten in proberen uit te leggen dat deze actie not done is... Heb nog nooit zoveel ellende over me heen gehad als nu! Als je perse iets voor de natuur wilt doen begin dan bij jezelf i.p.v. een nutteloze petitie te tekenen en dit soort idiote acties te stimuleren.

Misschien eens tijd voor Shell om een geintje met Greenpeace uit te halen? Een tankwagen de hal van het hoofdkantoor blank laten zetten met benzine bijvoorbeeld?

Ik kan heel goed begrijpen dat Didi het ook geen probleem zal vinden als we zijn benzine slurpende dienstauto saboteren wanneer hij op het punt staat naar een belangrijke vergadering af te reizen.

Er zijn zelfs megasukkels die in hun testament hun geld aan Greenpeace achterlaten. Hoe gemakkelijk zijn sommigen toch te indoctrineren.

Mensen van dit soort arrogantemeninkjesclubjes zijn ook altijd zo lelijk. Kijk eens naar die Samsom, veel lelijker kan het toch niet worden.

B-100 | 14-09-12 | 12:05 |
Ik las te snel. Excusez! En je hebt gelijk wat mij betreft.

Hoezo is de noordpool een gevoelig gebied? Maak dat de kat maar wijs. Kan er uberhaupt wat dood gaan daar, dat niet al lang al dood is?
Kompleet gelul is mijn bescheiden mening...

Waarom, oh waarom, moeten wij met zijn allen Greenpeace en Milieudefensie met een goede negentig miljoen Euro per jaar subsidiëren???
-
Nog even los van de vele tientallen miljoenen die deze clubs dankzij 'particuliere initiatieven' (-lees: uw schoolkind wordt gedwongen om aan de groen hobby van juffie mee te doen...-) binnen krijgen.
-
Zullen wij het er maar eens op houden dat deze groene terreurorganisaties uitsluitend bekostigd kunnen worden door particuliere giften? ( en dan graag niet van schoolkindjes,maar van meerderjarigen...)

Ik moet nog steeds hartelijk en hard lachen als ik denk aan dat filmpje met die gloednieuwe boot van ze. Lekker tactisch ook van ze, overal in de media zal het criminele verleden van Samsom met dit bericht worden gelinkt.

@Schoorsteenveger | 14-09-12 | 10:49 |
waar zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat mensen het zo irritant vinden wat greenpeace doet, dat ze bijna sympathie krijgen voor de olieboringen.

Therapietje | 14-09-12 | 11:56 |

Je denkt toch niet dat je een dergelijke 'actie' op 67 tankstations in één avond op poten zet?
Dit zat al even in de pijplijn.

Greenpeace ziet zijn kans nu ze wellicht een activist in onze regering krijgen. Hoe kun je op een partij stemmen die een dergelijke lijsttrekker heeft.

Met terrorisme bereik je meer.

theredmask1 | 14-09-12 | 11:33

Inleidende beschieting met de belofte op meer.

1-0 Voor Diederik.

Greenpeace.com is nog maar een heel klein stapje weg om de boorplatformen zelf te saboteren om maar hun enge gelijk te krijgen.

Lekker handig van Greenpeace...

Diederikje staat stevig in de schoenen voor de aanvang van de onderhandelingen.

1-0 voor Markie Mark.

Marcus Porcius Cato | 14-09-12 | 11:24 |

lol. Inderdaad.

www.shell.com.ng/home/content/nga/envi...

Dat Nigeria 250 bevolkingsgroepen heeft die als eerste plicht hebben om stamleden te helpen aan nieuwe Mercedii kan Shell nu even niets aan doen.

Maar goed, Shell gaat er weg. En dan?
Laten de Nigerianen de olie in de grond zitten en gaan de aarde aanbidden of komt er dan misschien een oliemaatschappij die helemaal nergens rekening mee houdt?

Als ze echt actie hadden willen voeren, dan hadden ze met waxinelamphoudertjes naar die groot aandeelhoudster moeten gooien.
Waren we mooi 2 jaar van die milieu terroristen af geweest.

Onbegrijpelijke actie van Greenpeace. En dat terwijl shell zoveel ontwikkelingshulp biedt en aan liefdadigeheid doet, bijvoorbeeld in Nigeria.

BroodenSpelen | 14-09-12 | 11:11 |
En Samsom speelt de grote downplayer, zoals voorspeld.
coenensandershow.bnn.nl/soundbyte/2383...
1:40 "Vaak doe je iets wat nét niet helemaal mag." En dus mag het?

De Samsom aanhangers, vieren hun overwinningsfeestje.

Eens met eerste spreker Greenpeace = Gajes!
Samson was Greenpeace nu gewoon weer shag!

Nu de pvda weer in de regering komt was het misschien beter als ze er kwartjes gingen staan uitdelen.
Het kwartje van die andere pvda terrorist, Wim Kok.

eus | 14-09-12 | 10:53
Waarschijnlijk omdat ze weten dat Gazprom dat soort acties hoogstwaarschijnlijk een stuk effectiever zelf op laat lossen..

Wanneer is GAZPROM aan de beurt? Het is altijd Shell. Gazprom trekt zich helemaal niks aan van het milieu.
Greenpeace? Stelletje lafbekken!!!

B-100 | 14-09-12 | 10:34 |
Jouw redenering, dat je pro-olieboringen bent als je tegen deze actie van Greenpeace bent, klopt niet.

Nebuchednezzar | 14-09-12 | 10:25 |
Dat durfden ze inderdaad niet, dat wilden ze ook helemaal niet.
Want Greenpeace leeft, op z'n Duyvendaks, in twee werelden tegelijk, de wereld van de illegaliteit en de wereld van de legaliteit, en Greenpeace wil in beide werelden kunnen leven, wil van twee walletjes blijven kunnen eten, want Greenpeace vindt unilateraal dat het geoorloofd is om links en rechts van de fatsoenskloof actief te zijn als het om de goede zaak gaat, en Greenpeace vindt eenzijdig het recht te hebben om voor de gehele mensheid te bepalen wat die goede zaak inhoudt en terzake dus bóven en buiten de wet te staan. Kortom, Greenpeace speelt voor God en hanteert een Sharia.
O ironie. Diezelfde automobilisten, die burgermannetjes en burgervrouwtjes, mensen die door Veldmaarschalk Sorry "het grootste ruig" worden genoemd, zitten binnenkort weer Eén tegen Honderd te kijken en laten zich dan weer paaien om opnieuw goed geld te geven aan goede doelen, waaronder Greenpeace. En Greenpeace heeft er vervolgens geen enkele moeite mee om dat geld aan te nemen en uit te geven aan dit soort acties.
Alles hangt met alles samen.

Quid wat ben je toch een ouwe zeurpiet

Iedereen mag blijkbaar de aarde kapot maken voor een paar extra knaken.
Mr. Krinkle | 14-09-12 | 10:10
.
En jij hebt niet het idee dat je geïndoctrineerd bent door angst zaaiende milieu-maffia-praatjes? Jij denkt werkelijk dat de aarde, die gedurende de miljarden jaren dat 'ie er voor ons al was, komeetinslagen, overstromingen, ijstijden, vulkaanuitbarstingen en wat dies meer zij heeft overleefd... jij denkt werkelijk dat wij kleine mensjes in staat zouden zijn deze aarde kapot te krijgen?
.
Heb jij je wel eens afgevraagd wat voor impact een komeet-inslag heeft op het leven hier op aarde? www.sciencedaily.com/releases/2006/06/...
Kunnen wij met al onze vervuiling sinds de industriële revolutie niet tegenop hoor. Moeder aarde is er nog steeds, moeder natuur heeft zich keurig hersteld... keer op keer.
.
'Milieu' levert wel héél veel geld op. Miljarden zelfs. Miljarden extra belastinggeld, mologgen van organisaties, een complete milieu-maffia die parasiteert op de samenleving, uit is op macht en invloed in diezelfde samenleving... en bestaansrecht ontleent aan goed-gelovigen zoals jij.

EHBO-pakket voor Shell-pomphouders: slijptol, betonschaar en honkbalknuppel. Klaar met het Greenpeace-tuig.

Minus twee T's. Ik studeer voor allochtoon en het gaat goet.

Ik ben bang dat ik niet gelezen wordt, dus ik plemp het twee keer.
Ik ben bang dat ik niet gelezen wordt, dus ik plemp het twee keer.

Ze kunnen zichzelf beter "groene oorlog" noemen, want die zullen ze krijgen door dergelijke acties.

GreenPéage moet opzouten.

-weggejorist-

Samsom wordt over niet al te lange tijd een officiële lakei van de familie van Amsberg, dus van hem hoef je geen actie meer te verwachten. De van Amsbergjes zijn grootaandeelhouder bij Shell, dus Diederik gaat ontdekken wat het is om te bukken.

Wij zijn zo apathisch dat dingen pas echt tot ons door dringen als het directe negatieve gevolgen heeft op onszelf. Dus nu staan de olieboringen ineens op de kaart, terwijl de protesten daartegen al jaren lopen.

Maar meeste mensen zijn zo anti-greenpeace dat ze nog liever pro-olieboringen op de noordpool zijn. Dus je kunt je afvragen of greenpeace de plank niet misslaat zo.

Samsom wordt over niet al te lange tijd een officiële lakei van de familie van Amsberg, dus van hem hoef je geen actie meer te verwachten. De van Amsbergjes zijn grootaandeelhouder bij Shell, dus Diederik gaat ontdekken wat het is om te bukken.

@Bakito | 14-09-12 | 09:29
Warme dranken helpen mee om de globale temperatuur te laten stijgen. Heb je daar ooit bij stilgestaan?

Toine Tussenbeen | 14-09-12 | 10:16

Ik heb om die reden de postcode loterij al opgezegd in 2001 of zo

GP lutsers krijgen een harde piemol van zich belangrijk voelen. (Zoals de meeste mensen)
GP'ers kunnen niet belangrijk/nuttig worden in de maatschappij op eigen kracht. Dus gaan ze een andere manier zoeken om zich toch maar belangrijk te voelen.
Wat is dan mooier om dan net te doen of je de aarde aan het redden ben? Maar natuurlijk wel zelf leuke dingetjes doen, zoals verre vliegvakanties, hand ophouden voor uitkeringen en subsidies etc.

Greenpeace is een criminele organisatie toch? En voor het lidmaatschap van zulk een criminele club zijn er in het verleden mensen veroordeeld. Toch?
*aan Samsom denken doet

laffe actie, als ze echt ballen hadden gehad, hadden ze dit 10 dagen voor de verkiezingen gedaan. Maar dat durfde ze niet (of mochten ze niet van ome Diederik), dat zou te veel stemmen hebben gekost. Greenpeace is dus net als Shell: alleen maar belust op winst, dan moet het doel (op zich een goed doel) maar wijken. Als je voor je zaak staat, laat je je niet leiden door verkiezingen, hetgeen hier wel het geval is. Laffe club.

Shell is gewoon slecht. Dat weet iedereen. Zij maken (ok, los van het belastingaspect van onze geweldige overheid) de benzineprijzen, en geven geen REET om het milleu, bevolking en jou of mij. Dat hebben ze al bewezen in het verleden. "Wanneer dan?" Algemeen bekend. Als jij dat niet weet moet je jezelf informeren. Neem het ff lekker op voor iemand die dat verdiend ja!

zovoklets | 14-09-12 | 10:04
Niemand vraagt dat. Er is misschien vraag naar, dat is wat anders. En als het al 'hun stukje poolterritorium' is, is dat geen vrijbrief om de limiet van het verantwoorde op te zoeken.

Het zit Greenpeace (whats in the name, btw) nog steeds dwars dat ze een facepalm hadden mbt de Brent Spar.
Elke gelegenheid om Shell aan de schandpaal te nagelen grijpen ze aan deze sneue milieu kneuzen.

Protesteer dan bij het hoofdkantoor van Shell ipv bij de tankhouders.

Greenpeace weet donders goed dat een Shell station bv benzine / olie verkoopt die ze zo maar eens ingekocht kunnen hebben bij Exxon, of andersom.
Het is niet zo dat een Shell tankstation automatisch benzine verkoopt die door de Shell raffinaderij gemaakt is.
Dit is gewoon marktwerking.

Mijn sympathie hebben ze al jaren niet meer, in tegenstelling tot bijvoorbeeld het WWF.

Ik hoop oprecht dat het uitrukken van de brandweer duur betaald gaat worden door Greenpeace.

* Met overhevelslang langs greenpeace auto's loopt *

zovoklets | 14-09-12 | 10:14 |
Ach jongen toch. Lach gerust verder. Ik zeg nergens dat er geen olie gewonnen mag worden of wel. Haha! Het gaat om de manier waarop. Prioriteit moet liggen bij het goed omgaan met de aarde. Als je dat niet snapt, zijn wij bij deze al uitgesproken.

@bennutzat Jonguh!!

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-09-12 | 08:36
Triest dat de mensen ook blijven meespelen in de Postcodeloterij. Greenpeace ontvangt al 40 miljoen voor het uitvoeren van deze sabotage-acties.
www.postcodeloterij.nl/GoedeDoelen/All...
Maar dáár hoor je weer niemand over.

Kan iemand Samson even vertellen, dat de winst van Shell dit land nog overeind houdt en dat vooral de overheid daar de vruchten van plukt.

Mr. Krinkle | 14-09-12 | 10:10 |

lol
Optimist!!1!

Dankzij olie kan er vers drinkwater worden gemaakt.

Ik heb uit woede gewoon een plastic zakje in de grijze bak gegooid (bijna)

@M@verick: zie je een @? Nee, dus aan de schrijver van het artikel. En aan iedereen die zich aangesproken voelt. En nee, het lucht niet op. Ik wordt echt moe van al die domme sukkels die het allemaal niet zo nauw nemen. Iedereen mag blijkbaar de aarde kapot maken voor een paar extra knaken. Gewoon doorlopen allemaal. Niets te zien. Geen vers drinkwater meer over een paar jaar? Geen probleem, ik ben dan al dood en om mijn kinderen geef ik geen reet.

e.claudius | 14-09-12 | 09:45 |

Door wie wordt Shell gevraagd in hun stukje Poolterritorium te boren naar grondstoffen?

Tsjongejonge. Als die onrendabelenleasebakrijders een keer niet kunnen tanken worden ze boos. Ga gewoon dichter bij je werk wonen, kun je lekker op de fiets. Stelletje paupers.

Tankpistolen aan elkaar geknoopt? Betonschaar om los te knippen en honkbalknuppel om het GreenPies-tuigh van je terrein te meppen. Wel zo praktisch. Klaar.

@Mister Crabs | 14-09-12 | 08:46
Als ze zich de volgende keer vastketenen, wees er dan eerder bij dan de politie.

Mr. Krinkle | 14-09-12 | 09:57 |
Lekkere scheldpartij. Lucht lekker op? Detail: In uw 'woede' vergat u aan te geven aan wie uw tekstdiarree geadresseerd is.

Oh, niet Pritt, maar Quid. Of beide. Shell hoezee!

Oh, niet Pritt, maar Quid. Of beide. Shell hoezee!

Het is dat ik werk heb, maar anders was ik daar met een klef broodje en een armzalig bakje koffie gaan zitten wachten op de eerste de beste dronken poolse vrachtwagenchauffeur die niet kan tanken door die verrekte hippies. Die "discussie" had ik graag gezien.

Hoop dat ze onder de poeperd van Pritt een belletje schaliegas vinden.

Westheimer 2.0 | 14-09-12 | 09:55
Ben jij die gedreven olie en Gas professional? Bezit je over een gedreven en ambitieuze mentaliteit? Heb jij een can-do mentaliteit en wil je werken in een dynamische en frisse organisatie? Reageer dan snel op deze onderstaande uitdagende vacature!

Schoorsteenveger | 14-09-12 | 09:46

Diederik laat zijn Groene spierballen zien?

Formeren kun je leren?

Ik heb zo'n idee dat een pomphouder meer verdient aan kauwgom, chocoladerepen en dropjes dan aan benzine. Dus Greenpeace heeft wat dat betreft gelijk.
Uriël Fack | 14-09-12 | 09:26 |
.
Ik heb een idee. Dat idee komt overeen met wat een ander doet... dus de ander heeft gelijk.
.
Je hebt zelf niet het idee dat je hier een uh... allejezus grote denkfout maakt, geen major error in reasoning?

GS Huisregels: Analfabeten - Tenenkrommende taal- en spelfouten leveren u een ban op.
.
In dit draadje weer ontelbare tenenkrommende d-, t- en dt-fouten. Sh*t jongens (m/v), schrijf je moer's taal! En correct graag. Waarvoor dank.

Grappig man, stellen dat 'automobilisten er niets mee te maken hebben'. Nee, goede actie van Greenpeace. Die honden van Shell verdienen het. Ga maar een keer ergens anders tanken, suffe lul. En wat nou arrogant. Ben blij dat iemand iets doet om een punt te maken terwijl dit soort bedrijven de aarde kapot maken. Ja precies ja, die domme bol waar jij ook op leeft. Jij zou je ook druk moeten maken domme idioot.

Als olie en gas professional bezighoudend met diepwater boringen (werkend voor een supermajor) kan ik meedelen dat ik de risico's ook te hoog vind. Indien er een kans is op grote oncontroleerbare ijs-schotsen dan is er een potentieel voor een total fuck-up.

Absoluut niet waar | 14-09-12 | 09:44 |
Met deze quote ben ik het wel eens ja.

VUISTpistolen Johnny ? VUL pistolen zul je bedoelen... sukkel.

zeg maar jansen | 14-09-12 | 09:32 | + -1 -

Oh god, die hebben we immers ook nog...

Trouwens, hadden ze dit een weekje eerder gedaan, dan had de SP 38 zetels gehaald denk ik.

Ik vind het wel netjes dat Greenpeace de automobilist erop wijst dat tanken langs de snelweg veel te duur is en uit solidariteit met de automobilist ze wijst op goedkopere alternatieven weg van de snelweg.

Verder heb je alle sloten er met een uurtje vanaf als je een Oostblok bende inhuurt die normaal motoren jat. Voor een tank diesel om met de gestolen motor weer thuis te komen willen ze vast Shell wel even helpen. ;)

Pepp1 | 14-09-12 | 09:40 |
Er zijn verschillende manieren om te confronteren. En je zegt het goed, die consument is indirect verantwoordelijk, niet direct verantwoordelijk. Overigens, er bestaat niet zoiets als een consument, wanneer je morele oordelen gaat vellen. Doe greenpeace-baasjes gedragen zich, als ze zelf hun boodschapjes gaan doen, óók als consument en kopen dan bewust of onbewust óók allerlei artikeltjes die volgens de een of andere moraal niet deugen. Alles hangt met alles samen. Waar draaien die buitenboordmotortjes van die canvasbootjes op? Op idealisme? Dacht het niet.

Door activisten wordt steen en been geklaagd hoeveel Shell verdient aan olie. Men laat weg dat de grootste aanslag op uw portemonnee uit accijnzen bestaat, aan de pomp. Met Greenpeace in de regering weet je daarmee dat het grote geld verdwijnt naar de grootverdieners-door-eerlijk-delen, die niets bijdragen aan productie of transport, slechts bikkelhard afromen.

Als ze echt ballen hebben gaan ze op de noordpool protesteren maar daar lopen ook russen rond en die schieten eerst de lafbekjes
Freek6720 | 14-09-12 | 09:23 | + -2 -

Nee als je echt ballen hebben leggen ze tankstations van Gazpron in de buurt van Moskou plat.

Och jee, er worden maar liefst TIENTALLEN pompen geblokkeerd en meteen is dit het grootste onrecht dat voltrokken kan worden door die 'milieuterroristen' van Greenpeace. Lijkt me lichtelijk een overreactie van benzineverslaafd Nederland. In die zin is het dus een bijzonder geslaagde actie: met minimale middelen heeft iedereen het nu over de kwestie Shell & de noordpoolboringen. Misschien een sneue actie van Greenpeace, maar het staat in geen verhouding tot de intense sneuheid van het feit dat Shell maximale risico's neemt om naar olie te boren in het noordpoolgebied. We staan erbij, kijken ernaar en doen geen fuk.

KarelMarks | 14-09-12 | 09:12
En omdat ze geld en banen opleveren is alles goed?

Marc Dutroux was wellicht ook best een aardige vent op verjaardagen.

Als Nederlander ben ik op een bepaalde manier ook echt wel trots op Shell, als (mede) Nederlandse organisatie. Dat moet toch niet per se betekenen dat je de uitwassen niet kunt veroordelen?

Weet iemand of de drinkwaterfacist Nestle ook al water weghaald (steelt) van de noordpool om het vervolgens in arme Afrikaanse landen duur te verkopen? Ook zo'n 'lekker' graaiersbedrijf.

Dat ze (greenpeace) Shell weer eens aan de tand voelen is een goede zaak. En of greenpeace of anderen dat nou doen is voor mij niet zo van belang. Maar nogmaals ze hebben ballen die zogenaamde 'terorristen' zoals ze door sommige losers hier genoemd worden. Zoveel ballen hebben geen van de politici.

@harry poster | 14-09-12 | 09:33
Om met gelijke munt terug te betalen qua "ik zeg het en dus is het zo", zonder enige onderbouwing:
Lui die 'grappig' geheel uit context aanwenden om iets te duiden dat geheel anders wordt bedoeld dan "grappig", dienen te allen tijde genegeerd te worden.

Een taart in het gezicht van Charlie Chaplin is grappig!
Niet dat mensen hier veel posten in welke tijd.

De milieuterroristen van GreenPies worden twee dagen na de TK-verkiezingen al overmoedig door de 'overwinning' van Didie & Co. Dat belooft wat.

nog een idee voor greenpis: probeer chloor te verbieden

Bakito | 14-09-12 | 09:12
Eens. Liberaal rechts denken houdt ook in dat je zelf moet inschatten waar de grenzen van de moraliteit liggen. Shell overschrijdt deze grenzen op grote mate.

Dat aankaarten moet niet verward worden met een aanklacht tegen geld verdienen of een liberaal klimaat.

Zo net nog even een pakketje aandelen Shell gekocht. Uit principe.

Prima actie van Greenpeace.
Het is niet verkeert om consumenten te confronteren met de teringzooi waar zij indirect verantwoordelijk voor zijn.
Voor sommige mensen is het nodig om uit te leggen dat melk uit een koe komt en niet uit een fabriek en dat benzine-gebruik de wereld naar de klote helpt.

Het is vrij simpel, rijdt je tank leeg, en zorg dat je op de rijksweg stilvalt, klaag vervolgens die terroristen van greenpeace aan omdat je door hun schuld jezelf en anderen in gevaar brengt.

@hfakker Ik doe het niet voor minder. Ik kijk altijd op de verpakking of mensen zijn uitgebuit en of het product wel voldoende schadelijk is voor het milieu. Pas dan koop ik het.
hölzenbein | 14-09-12 | 09:35 |

Ik ook. Ik heb nog een halve kelder vol goede Zuid-Afrikaanse wijn. Goedkoop op de kop kunnen tikken tijdens de boycot. Met dank aan Duyvendak en andere Makro-pyromanen.

Muxje | 14-09-12 | 09:35 | + -1 -

Wat een onzin. 15% marge. 50% winstmarge. Wat boeit dat nu. Die miljarden winst blijven miljarden winst.

Shell zal wel vergeten zijn de maandelijkse donatie van "beschermingsgeld" over te maken op de rekening van BV Groen(af)pers. Dan krijgt ook Shell de incassodienst van het bedrijf op zijn stoep.
Zaken zijn zaken.

wakkere_nederlander | 14-09-12 | 09:00 |
.
Juist het individu heeft de stok in handen om de toekomst van de volgende (ongeboren) generatie(s) veilig te stellen.
Bedrijven en overheden zijn slechts een groep individuen die geleid worden door individuen die (over het algemeen) het beste voor hebben met de hedendaagse filosofie over 'duurzaamheid' en 'sociaal' beleid.
.
Mijns inziens komt het begrip duurzaamheid en sociaal beleid anno 2012 niet overeen met de aanpak om de toekomst van de volgende (ongeboren) generatie(s) veilig te stellen.
.
We kunnen het niet veroorloven om de verantwoordelijkheid naar onze volgende (ongeboren) generatie(s) neer te leggen bij bedrijven en overheden. Dit zal uit de mens zelf dienen te komen en niet opgelegd worden, dan krijg je nare samenlevingen.
.
Dit betekend in de praktijk:
-Genoegen nemen met minder zodanig dat je individuele voetafdruk (meeteenheid) < 1 is. (1=wat aarde voor jou kan opbrengen).
-Globale sociale-, voedsel-, en milieuproblemen GLOBAAL tackelen, en niet via nationale regeringen en/of Europese regeringen.
.
Mijn mening is individueel en globaal uw verantwoordelijkheid nemen echt duurzaam is. Nu zou u kunnen concluderen dat innovatieve technologieën om ons voedseltekort, energietekort en milieuproblematiek aan te pakken een symptoom van deze tijd is i.p.v. een bewuste keuze en/of oplossing.
.
Kortom:
-Pas u zelf aan aan wat de aarde aan u kan leveren, dit zal pijnlijk zijn :-)
-Stap over uw nationale schaduw heen en pak zaken globaal aan.
.
Individuele leiders: goed voorbeeld doet goed volgen!

@hfakker Ik doe het niet voor minder. Ik kijk altijd op de verpakking of mensen zijn uitgebuit en of het product wel voldoende schadelijk is voor het milieu. Pas dan koop ik het.

Wie gaat er mee bakfietsen vastzetten in Amsterdam ?

@stormtijd & hölzenbein: Het zou fijn zijn als mensen het hele plaatje eens onder de loupe nemen voordat ze zeiken over hoge prijzen of grote winsten. De winsten van oliebedrijven zijn groot omdat er grote bedragen door die bedrijven heen gaan. Zet de winst van Shell eens af tegen de omzet, en je zit dat hun globale winstmarge nog geen 15% is. En de benzineprijs? Kijk eens naar de kale benzineprijs (zonder belastingen), en bedenk wat er allemaal nodig is om die brandstof te vinden, boven te halen, te verplaatsen, te raffineren en aan de pomp te verkopen, dan zal je je moeten verbazen over hoe laag die prijs eigenlijk is.

Dergelijke bedrijven rotzooien uiteraard wel met de prijs en proberen hun winst zo groot mogelijk te maken. Maar de cijfers wijzen uit dat er niks extreems aan de gang is.

Grappig dat de benaming werkschuw tuig zo vaak valt. Waar haalt iedereen hier de tijd vandaan om de hele dag door te reaguren?

Verder: Greenpeace, punt is prima om actie tegen te voeren, maar laat ons alsjeblieft met rust. Punt is duideijk, pompen weer open.

Hé Johnny, als je nog een keer een toppic over Greenpeace doet, kan dat dan wat later op de dag?
Je weet toch dat de meeste Greenpeacers niet voor elven uit hun nest rollen. Nu krijg je alleen wat weerwoord van kinderen die de eerste 2 uur vrij hebben omdat hun leraar maatschappijleer studiedag heeft.

Overigens vind ik Shell minstens net zo verwerpelijk als GP.
Shell is maffia, net zoals bijvoorbeeld Albert Heijn en de PO.
En degenen die er voor gestemd hebben om de maffiapraktijken nog 4 jaar in stand te houden moeten niet klagen, maar betalen

Als ze echt ballen hebben gaan ze op de noordpool protesteren maar daar lopen ook russen rond en die schieten eerst de lafbekjes
Freek6720 | 14-09-12 | 09:23 | + -2 -

Ja, en met een actie op de Noordpool bereik je ...... helemaal niets. Geen media, geen mensen die het echt tot zich laten doordringen. Terecht dat Greenpeace probeert het enige machtsmiddel dat ze hebben te beïnvloeden: de consument. Alleen jammer dat ze hiermee alleen irritatie zullen oproepen. Om meningen van consumenten te veranderen zul je echter wel extreem in je aanpak moeten zijn, maar je wel bewust moeten zijn dat je constant op het randje van irritatie beweegt en daarmee de kans hebt het tegengestelde te bereiken. Ik vrees dat dit zo'n actie is.

zo'n fietsslot is toch zo open? waarom moet het dan zolang duren?

eerstneukendanpraten | 14-09-12 | 09:30 Waar was Duijvendak vanmorgen?

Moet je niet zeggen.

Moest laatst even een H4-lampje halen bij de dealer. Heb meteen maar even een nieuwe auto gekocht.

Bakito | 14-09-12 | 09:29 | + 0 -

Je vergeet nog de miljarden tonnen aan krill die hun voedsel onder het ijs weghalen!

CumGranoSalis | 14-09-12 | 09:04
Had liever gezien dat die Groen Khmer fascisten met een metalen plantenspuit met zoutwater het eerste het beste stopcontact op het kantoor van SHELL hadden volgespoten.

@hölzenbein | 14-09-12 | 09:26
Kougum is dus ook heel slecht voor de miljeux en mag dus ook niet, foei!
En chocola? Vast van kinderslavende Liberiaantjes en Cote d'Ivoiriaantjes... Actie!

Ik zou er een maandloon om willen verwedden dat die Shell-activisten zaten te juicken toen de RARA-terroristen tankstations hadden vernield. En het zou me ook niet verbazen als er zich RARA-activisten onder de Greenpeace-activisten zouden bevinden...

rara | 14-09-12 | 09:26 |
Onder de smeltende ijsschotsen leven ook dieren, met een duur woord "vissen" genoemd. Misschien is het daar om te doen en niet alleen om de pingwin of ijsbeer.

Koffie?

Uriël Fack | 14-09-12 | 09:26 | + 0 -
-
Mensen kopen die troep als ze gaan afrekenen voor de zojuist getankte brandstof. Niemand gaat een pakje kauwgom kopen en denkt dan; Nu ik er toch ben kan ik meteen wel even tanken.
-
Wat een domme lutser bende gij.

@ Kan aan mij liggen, maar ik dacht altijd dat de olieprijzen vooral fluctueren omdat er op gespeculeerd wordt.
roze_bril | 14-09-12 | 09:26 |

Klopt (ook). Olieprijs, speculatie en de wisselkoers dollar/euro zijn van belang.

Met Shell heb ik geen medelijden, die maken een heleboel stuk, maar daar doe ik net zo hard aan mee. Die tankers gaan maar een bij de volgende pomp dat is geen probleem. Kom op zeg, boren op de Noordpool.

Bij het hoofdkantoor van AH wordt door bonden geprotesteerd tegen de opgelegde extra 2% leverancierskorting die Ahold even eenzijdig heeft bedongen. Ik zou wel begrip hebben als ze de ingang daar volstorten met mest. Dat kan onmogelijk de geur van de arrogantie overstijgen. Die mensen worden van hun brood beroofd en hoor je minder. Terwijl het best voorstelbaar is dat een goed onderbouwde oproep tot boycott effect zou kunnen hebben.

hfakker | 14-09-12 | 09:21 | + 0 -

En moet je vleespet nu kijken met zijn uitgestreken smoel en stropdas. Ik kots op die gast, driewerf bah!

PvdA & Shell, mwuhahahaha:
nl.m.wikipedia.org/wiki/Dick_Benschop
Op 17 februari 2011 maakte Royal Dutch Shell bekend dat Benschop per 1 mei 2011 president-directeur van Shell Nederland zal zijn. Hij volgt Peter de Wit op die met pensioen gaat.

@ Mac The Ripper | 14-09-12 | 09:25 |
Grijpstuivers? Zloty's zul je bedoelen.

@hfakker Weet ik niet maar ik zat ook bij Shell. Maandag nog. Heb er ook een pakje kauwgom gekocht.

Kan aan mij liggen, maar ik dacht altijd dat de olieprijzen vooral fluctueren omdat er op gespeculeerd wordt.

Greenpeace heeft groot gelijk. Het boren naar olie op de Noordpool is de laatste uitwas van de zieke honger naar olie.
paul de vries9779 |
.
Het Grote Gelijk... Beste nummer 9779, van mij mag jij Jouw Grote Gelijk hebben, zolang je mij jouw Grote Gelijk maar niet opdringt, mij er op wat voor manier dan ook NIET mee lastig valt... laat staan dat je van mij zou eisen te buigen voor jouw Grote Gelijk.
.
Als je wat tegen Shell hebt, moet je bij Shell zijn en niet bij MIJ, wanneer ik mijn tank wens te vullen met benzine van Shell.

Ik heb zo'n idee dat een pomphouder meer verdient aan kauwgom, chocoladerepen en dropjes dan aan benzine. Dus Greenpeace heeft wat dat betreft gelijk.

Volgens de milieufreaks is de Noordpool al verloren wegens global warming. Dan heeft het ook geen zin om je druk te maken over dat verloren stuk -ijs- zee.

Greenpeace weet zelf niet waar ze voor strijden.

Je zult maar moeten tanken.... Want naast Shell zijn er natuurlijk geen tankstations en gezien de enorme afstanden tussen stedelijk gebied in Nederland is dit echt wel n kutstreek van Greenpeace. Zuchttttt

@ paul de vries9779 | 09:19
Ga jij de dialoog aan met die trucker die voor een grijpstuiver moet werken en nu stil staat bij de pomp?

En die pompen zijn die greenpies mannetjes zeker allemaal met de FIETS wezen dicht gooien... hufters..

@ Dmitri Dmitrievitsj | 14-09-12 | 09:20 |
Dat gegraai houdt ook niet op. Meerdere partijen hebben wel weer opnieuw beloofd het 'kwartje van Kok' terug te draaien. Inclusief Wilders. Maar één van de eerste wapenfeiten van het gevallen kabinet was juist het opnieuw verhogen van de accijns op brandstof.

Afschaffen is overigens lood om oud ijzer. Want dan wordt het ergens anders gehaald. Al wordt de automobilist wel keer op keer zwaar anaal gegrepen. Zonder spuug en met aanloop.

Als ze echt ballen hebben gaan ze op de noordpool protesteren maar daar lopen ook russen rond en die schieten eerst de lafbekjes

Als ze echt ballen hebben gaan ze op de noordpool protesteren maar daar lopen ook russen rond en die schieten eerst de lafbekjes

@Dmitri De accijnzen (btw over accijnzen is al geen zuivere koffie) worden jaarlijks aangepast. De benzineprijzen door Shell bijna wekelijks en soms dagelijks. Wie is de zwevende bepalende component dan? In dat geval Shell.

@ zeg maar jansen | 14-09-12 | 09:17 |
Die van mij zit ook op slot. Maar juist om te voorkomen dat ze zwanger wordt. Einde der Domheid is hier duidelijk een stap te laat met zijn slot.

Died heeft natuurlijk gehosseld dat deze actie even een dagje of twee werd uitgesteld...

Onze Vice premier:
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/34...

En voor wat hoort wat....
Zat Wouter Bos niet heel lang bij Shell?

Greenpeace zijn doorgeslagen hippies van vroeger tijden die zich met name bezigen met ecoterrorisme.
-
ze pakken nu met name de pomphouders, die er sowieso geen reet mee te maken hebben. Shell zelf ligt echt niet wakker hoor van die honderdduizend liter brandstof die ze in de ochtendspits. in de avondspits verkopen ze weer 75.000 liter meer.
-
En wat denken ze nu helemaal te bereiken ? Antartica is olietechnisch fucked. En lekker boeiend ook. Het is niet alsof Antartica de diepvries stookt met ruwe olie ofzo.
-
Ben blij als die kutijskappen eindelijk eens helemaal zijn weggesmolten. Kunnen we eindelijk eens onomstotelijk vaststellen dat het zeeniveau niet is gestegen, de wereld niet is vergaan, en dat ons ecosysteem ook best wel zonder penguins en ijsberen kan. En als het toch echt allemaal zooo erg is dat global woerming, dan bouwen we wel een kunstmaan hoor, om de aarde in een zo lang als nodig zonsverduisterende eclips der ijstijd zoveel we willen zal hullen. Dit is de 21e eeuw hoor.
-
Global woerming, daar komen we samen wel uit.

@paul de vries9779 | 14-09-12 | 09:19

Moet jij niet naar school ?

En sommige hier maar denken dat in het Oosten achtelijke culturen bestaan. Deze gasten zijn net zo rechtlijnig in hun geloof als gelovige.

Droeftoeters die niet snappen dat over 5 miljard jaar de plug uit de aarde er sowieso wordt uitgetrokken.

paul de vries9779 | 14-09-12 | 09:19 Je bakfiets staat niet goed weggezet.

En niet op slot. Maar dat wisten we al.

@goedverstaander | 14-09-12 | 09:15
Dat is waar. Maar zonder het gegraai van de overheid zou het beter te verteren zijn.

Dmitri Dmitrievitsj | 14-09-12 | 09:13 |
Onzin. Accijnzen en BTW blijven van jaar op jaar min of meer gelijk. Veranderingen zijn te wijten aan Shell. Die voert verhogingen door, die ook niet kunnen worden teruggevoerd op hoge olieprijzen, want ze boren de olie zelf op. Zie miljardenwinst van Shell.

Greenpeace heeft groot gelijk. Het boren naar olie op de Noordpool is de laatste uitwas van de zieke honger naar olie. En wie veroorzaakt die honger : enerzijds de geldgeile aandeelhouders, maar anderzijds beslist ook de automobilist. Wat dát betreft is het niet zo'n gekke aktie. Lastig voor het individu, maar terecht gezien de enorme risico's die olieboring op de nog niet verpeste Noordpool met zich meebrengt.

De dialoog zoeken op normale, gezapige wijze heeft een nut bij Shell. Het gaat immers om winstmaximalisatie en heb je al eens geprobeerd de dialoog aan te gaan met iemand die op winstmaximalisatie uit is ? Compleet zinloos. Kun je net zo goed proberen de dialoog aan te gaan met een bos bloemen.

Gelukkig bestaat greenpeace, anders was de Aarde inmiddels al omgetoverd tot één grote boorput om de zieke, zelfvernietigende oliehonger van de mensch te stillen.

Is het toeval dat die gebeurt na de verkiezingen? Een paar dagen eerder had Samsom geschaad. Merken we hier een afstemming tussen PvdA en Greenpeace?

Einde van de Domheid | 14-09-12 | 09:14 Een slot op je zwangere vrouw? Wat moet jij met je op slot zittende zwangere vrouw bij een pomp?

zeg maar jansen | 14-09-12 | 09:10 |-
Och, zo heeft elke reaguurder wel een beperking, opgelopen in het verleden. Toch?

Bij de Noordpool denk ik toch eerder aan Free Willy.

@ Dmitri Dmitrievitsj | 14-09-12 | 09:13 |
Niet helemaal waar. De prijzen aan de pomp lopen niet in de pas met de olieprijs. Ook niet met 'vertraging'. En dat ligt aan de tussenhandel/speculatie.

Absoluut niet waar | 14-09-12 | 09:04

Die winsten komen terecht bij overheden (rechten en accijnzen), pensioen- en andere fondsen (dividend.

De olie-/gasmaatschappijen zorgen wereldwijd voor tientallen miljoenen banen en levensvreugde van miljarden mensen.

Met Greenpeace idealen sterft binnen no time de helft van de wereldbevolking, kunnen ALLE uitkeringstrekkers asperges gaan steken en moeten ICT-ers weer met zeis in de hand het gras maaien voor de feodale herenboer. Wordt de 'natuur' pas echt geplunderd wanneer 7 miljoen huishoudens dagelijks de bossen ingaan om hout te sprokkelen, steenkool te hakken en beesten te vangen.

Greenpeace creëert het sentiment waar oliespeculanten rijk van worden.... Met zulke vijanden heb je geen vrienden nodig.

Tsja en het is een publiek geheim dat ons Koningshuis aardig wat Shellaandeeltjes heeft.
Dus Greenpeace!!!!!!!!!!

Ik heb trouwens zowel bij Greenpeace als bij Shell mijn kanttekeningen.

Energiebedrijf Shell heeft het afgelopen jaar 54 procent meer winst geboekt dan in 2010. De winst liep op naar 28.6 miljard dollar.
Tsja, zouden ze over lijken gaan voor deze winst?????
En Greenpeace laat de geplaagde burgers met rust!!!!!

Ze voelen zich weer sterk omdat links in de politiek wat gewonnen heeft.
Democratie lapt GrienPies aan hun laars anders hadden ze het via een rechter uitgevochten.

Stel je voor je staat met je zwangere vrouw bij de pomp en er zit een slot op.
Hoe kan die Ork van Greenpeace zich nou niet voorstellen hoe dat mensen in gevaar kan brengen. Wat een sukkel. Opbokken met die vent!

Ah zeer democratisch weer. Maar he zo`n commerciele organisatie heeft natuurlijk ook zijn eigen marketingafdeling.

@hölzenbein | 14-09-12 | 09:10
De hoge benzineprijzen komen door accijnzen en BTW en andere belastingen in de hele keten van boren tot pomp. Het is de overheid waar we door genaaid worden, niet Shell.

@ Bakito | 14-09-12 | 08:58 |
Aah, u zit in het zonnige Afrika. Wel goed insmeren hè?

Olie zat.

hölzenbein | 14-09-12 | 09:10 |
Beinchen! Net als jij, een computerprogrammeur Met ballen...:-))

Absoluut niet waar | 14-09-12 | 09:04
Ga lekker ergens bij Joop klagen, bedrijven als Shell (en ja, ook banken, zeker die) creëren wel de welvaart waar jullie je uitkering vandaan parasiteren.

Absoluut niet waar | 14-09-12 | 09:04 |
Grote machtsconcentraties kunnen ernstige schade aanrichten aan individuele gevallen. Dat geldt niet alleen voor een publiek instituut als de EU, maar ook voor een private onderneming.

Helaas zijn mensen geneigd om verontwaardigd te doen over of de ene of de andere, afhankelijk van de politieke voorkeur.

Als autonome, vrije geest trap ik natuurlijk niet in deze dubbele moraal.

@mezelf

behaalT moet het zijn...

Milieuclubs als Greenpeace en Milieudefensie krijgen van ons allemaal ruim negentig miljoen Eur oper jaar toegeschoven- om daarmee een veelvoud van dat bedrag aan economische schade te veroorzaken.
-
Greenpeace heeft maar één enkel doel: uw geld.
-
Wat verschrikkelijk aardig toch van Greenpeace dat ze met deze actie wachten tot de dag na de verkiezingen...
-
Ome Azo's sombere voorspelling: een kwart van Nederland heeft gestemd op een periode van 'spontane' acties van vakbonden en overgesubsidieerde milieuclubs, geregisserd in zorgvuldige samenspraak met een regeringspartij.
-

Wel heel erg toevallig dat Greenpeace deze actie voert twee dagen nadat een aangeklede milieu-terrorist een verkiezingsoverwinning behaald. Waarom hebben ze dit niet een week eerder gedaan? Lutsers...

Heel goed, Greenpeace. Olieboringen in Noordpool moeten stoppen. Het is een goede manier om aandacht te vragen voor de schofterige praktijken van Shell. Dan moeten die automobilisten maar een stukje omrijden. Kunnen ze gelijk op zoek naar een goedkopere benzine-boer. Hé automobilisten, hoe voelt het trouwens om elke dag weer bedonderd te worden door Shell, die je belachelijk veel geld voor benzine laat betalen?

Die gasten hebben tenminste ballen. Geen gebakken lucht blaten zoals sommige politici, geen woorden maar daden. Moeten mensen meer doen Shell boycoteren want zij bepalen mede de belachelijk hoge benzineprijzen steeds weer met nog meer geldgier.

Bakito | 14-09-12 | 08:58 Free wifi is voor jou noodzaak hè?

Banneling.

Als ze echt ruggengraat hebben gaan ze op de Noordpool zitten.

Zijn wij er vanaf.

De grootste boeven zitten bij Shell, dus een goede actie!
Baron van Tast | 14-09-12 | 09:03 |
.
Drogreden van het zuiverste water. Volgende.

Kijk, zo kennen we Samsom weer.
En zijn vriendjes ook.

Groen fascisme is ook fascisme.
Groen/Rood denkt dat de wet niet voor hen geldt maar alleen voor anderen.
Je zou wensen dat NL een geheime dienst zou hebben zoals die van de Fransen.

ik laat zo even 3/4e benzine uit mijn motor lopen, ga naar de eerste shell station en dan eens kijken wie mij gaat belemmeren te kunnen tanken.

handboeien mee, zal er 1 vandaag op sleeptouw nemen. kunnen die werkschuwe (s)linkse pisvlekken eens meemaken hoe het is om te werken voor je geld.

akelig volk

Shell mag boren, dus wie is Greenpeace dan wel om dat met terrorisme te beletten?

Nu is Greenpeace ongeveer net zo corporate als Shell en een kutclub, maar er kan niet hard genoeg getrapt worden tegen dit soort sprinkhanen, 'na mij de zondvloed' gedrag.
Het liever gezien dat ze met een plantenspuit met zoutwater het datacentre op Shell HQ gingen besproeien ofzo.

@Baron van Tast | 14-09-12 | 09:03

"De grootste boeven zitten bij Shell, dus een goede actie!"

Ergo: Greenpeace zou bij Shell op de stoep moeten staan, niet bij individuele pomphouders. Het is soms zo simpel hè.

Bakito | 14-09-12 | 08:58
Compleet eens. Shell is inderdaad (net als Greenpeace) van het ergste soort. Grote winsten worden structureel boven mensenlevens geplaatst, waar dan ook ter wereld.

Wat dat betreft zijn ze geen haar beter dan de banken, die hier zo vervloekt worden.

Hier gaan we de komende tijd natuurlijk veel meer van zien. Met Samsom in de regering zullen er wel wat oogjes moeten worden dichtgeknepen, niet waar? Vrij baan voor de actievoerders, de burger vanzelfsprekend de dupe.

Hoeveel aan subsidie kreeg GP ook alweer?

@brainsalad | 14-09-12 | 08:48
Onder punt E stel je dat GS en GP beiden visie hebben, dus kies ik die. Wat nu?

Wat Irma zegt, vroemmmmm vroemmmmm!!11!

De grootste boeven zitten bij Shell, dus een goede actie!

Aandachtsgeile, werkschuwe zielepoten. Ga iets zinnigs met je leven aanvangen.

Zeg beste vriend Kwit, krijg ik nu ook nog tipgeld?

Je maakt mij niet wijs dat er niemand is die even een dikke betonschaar kan regelen om zo'n simpel slotje door te knippen. Of wordt dit tegengehouden omdat anders de demonstratie verstoord wordt?

Zou wel een stunt zijn wanneer allerlei uitkeringsinstanties en gemeenten eens de beelden zouden bekijken of er "cliënten" van hen bij lopen.
Zo van die figuren die altijd klagen dat ze niets kunnen en allerlei ziekten en pijnen hebben, maar wel 's morgens in alle vroegte een tankstation gaan bezetten...

-weggejorist-

Toch wel een fijn voorbeeld van fascisme, lijkt me.

Wat een ophef weer. Los van het feit dat het weer een debiele actie is van GP, maar hier hebben ze toch de boksbeugel en de betonschaar voor uitgevonden?

'Verbeter de wereld begin bij jezef'
'kies voor een beter milieu'

Ik vind het altijd zo kansloos om de schuld en de oplossing bij het individu neer te zoeken.
Ook dit soort megalomane problemen moeten door de overheden aangepakt worden anders verandert er NIETS.

Ik ga een kerncentrale in mijn tuin neerzetten, alleen maar on Greenpeace te kutten.

Heeft Diederik Samsom zich al gedistantieerd van de actie?

Nee natuurlijk niet, Kwit, domme vraag. Maar gelukkig Wilders wel :)

Is het toeval dat deze actie komt na de verkiezingen? Immers, een paar dagen eerder en het had Samsom kunnen schaden.

@Veldmaarschalk Sorry | 14-09-12 | 08:53

De brave burger is de burger die 's morgens noodgedwongen in z'n automobiel kruipt en vanuit z'n Vinex-locatie de wegens abominabele planologie véél te grote afstand naar z'n werk aflegt teneinde aldaar dit land nog een béétje draaiende te houden.

Zo bezien is jouw Godwin volstrekt misplaatst. Think again.

Wel erg mild geformuleerd dit topic, GS. Dit gaat veel verder dan onbeschoft. Dit is eigenrichting. Hetzelfde soort ideologisch geïnspireerde eigenrichting die heeft geleid tot de 'executie' van een bekend politicus in 2002.

salonsocialist | 14-09-12 | 08:53 |

Genaaid? Dankzij olie en de vernuftige toepassingen hoef jij nu geen hout te sprokkelen en je vrouw niet met de hand de was te doen.

Triest. Lekker rekening houden met verplegend personeel, artsen, politie etc etc. Waar het toch echt van belang is dat ze wel op werk verschijnen en dat misschien ook doen met de AUTO. Echt een trieste actie.

Alsof Shell zelf geen automobilisten pest met criminele brandstofprijzen en smerig, ongezond tokkie-vreten. Laten de olieboren eerst maar eens zorgen dat er fatsoenlijk Wifi is op zo'n tankstation, alvorens Greenpeace overal de schuld van te geven.

Groeten uit de Nigerdelta,

Bakito

Heb de steun aan die klojoos al opgezegd toen ze beton in de waddenzee begonnen te dumpen als "bescherming". Ze zijn al een tijd van het padje af.

En netjes gewacht tot na de verkiezingen.

Wat ik me nou afvraag; hoeven deze "actievoerders" niet te werken ?
Of zouden ze allemaal een vrije dag hebben opgenomen bij hun werkgever.

@Veldmaarschalk Sorry | 14-09-12 | 08:53
Want?

Veldmaarschalk Sorry | 14-09-12 | 08:53 |
Bestond de hele wereld maar uit actievoerders! Die deugen tenminste!

@Reinaert | 14-09-12 | 08:49
Ja, inderdaad.

Kijk, op zich vind ik wel dat Greenpeace af een toe een punt heeft, er zou best wel wat zuiniger met de natuur kunnen worden omgesprongen, maar om dan onschuldige burgers, die wél werken, te naaien gaat wat ver. Wat is er mis met een vreedzame demonstratie?

Ik weet het niet, misschien ben ik wel gewoon heel erg naïef.

Actievoeren? Prima. Maar doe het dan wel op een dusdanige manier dat de brave burger er geen last van heeft. Exposure krijg je toch wel als je 't goed doet. Dit werkt averechts.

Reinaert | 14-09-12 | 08:49

Brave burgers waren die lui die in het verleden wegkeken van Auschwitz.
Om er maar eens een Godwin tegenaan te gooien.
Brave burgers zijn het grootst denkbare tuig dat er is.

Gewoon met je laatste peut een dot gas geven en over ze heenrijden. Dan heb je tenmisnste nog wat lol gehad voordat je stil komt te staan.

eigenlijk hadden wij de gewone burgers dit al lang moeten doen. Waarom? Omdat we genaaid worden door Shell(miljarden winst) met de brandstofprijzen.

Als Samsom zich al distantieert van die actie, dan doet hij het omdat hij niet anders kan, formeel, als gearriveerd politicus met uitzicht op macht, veel macht, en met verantwoordelijkheid jegens al diegenen die kwijlend rond de baantjescarroussel staan, onduldig wachtend op het moment dat die gaat draaien.
Als Samsom zixh al distantieert, dan liegt hij dus, pleegt hij verraad aan zijn principes, zoals zijn hele politieke carrière één groot verraad is aan de revoolutie die hij destijds predikte.
Maar hij zal zich niet distantiëren. De buit is binnen, en de arrogantie zal het winnen van de slinksheid, de sluwheid, de dubbele tong. Nee, hij zal zich niet distantiëren, hij zal een toonte aanslaan richting het volk, waaruit zoals vanouds het adagium zal opklinken dat wij, burgers, een onderscheid moeten zien en aanvaarden tussen overtredingen die de mensheid achteruitschoppen en overtredingen die de mensheid vóóruitschoppen, dat links het alleenrecht heeft op vóóruitschoppende overtredingen, en dat die overtredingen juist omdat ze zo'n heilzame werking hebben op mens en maatschappij gedoogd dienen te worden, ja zelfs bevorderd en bejubeld. Dat zal hij doen.
Samsom heeft zichzelf, als mens, in een situatie gemanouevreerd waarin hij enkel maar kan liegen, richting ons of tichting zichzelf. Maar dat vindt Samsom prima.

Ziet er niet ingewikkeld uit.... gewoon wat fietssloten.... Gewoon z'n "tank-kannetje" vragen bij de kassa (duurt wel langer natuurlijk) en overgieten....

Als de nood aan de man is dan is er altijd wel wat op te vinden ;)

Als ik niet kan tanken door zo'n groenmens en daardoor 30 min te laat kom op mijn afspraak om een contract te tekenen met waarde 75k€, waar ik vervolgens naar kan fluiten .. Kan ik dit dan bij greenpeace claimen?

Dot soort partijen zijn er meester in om eigen belang boven samenlevingbelang te plaatsen onder het mom van zelfrechtvaardiging in het groene kwadraat.

Het psychologische principe hierachter is hetzelfde als een Noord Koreaans regime met haar blinde volgers .. Heel eng.

met het mos tussen de tanden

Sneu om zo'n maatschappijtje als Shell te pakken.

Pak dan één van de grote jongens uit de top tien. Zoals Iran Oil, Saudi Oil, Petroleos de Venezuela, etc..

De nummer tien, Sonatrach uit Algerije, heeft meer olie dan Exxon en Shell bij elkaar.

Maar goed, Greenpeace hakt graag op de kleine jongens!!11!!

dus greenpeace straft de hardwerkende nederlander omdat shell naar olie boort, klinkt logisch...
ga toch werken kudthippie's -_-

Oppakken, aanpakken en uitzetten naar Groenland.

@Steilloos ten Onder | 14-09-12 | 08:43

Ze zouden net als ieder ander in dit land gewoon moeten werken maar kiezen er voor dat niet te doen vermoed ik. En ze komen daar mee weg - want zo rolt Nederland.

Actievoeren? Prima. Maar doe het dan wel op een dusdanige manier dat de brave burger er geen last van heeft. Exposure krijg je toch wel als je 't goed doet. Dit werkt averechts.

@Bezorgde vader | 14-09-12 | 08:43
Naar welk land zouden Nederlanders moeten worden uitgezet dan?

Als ik in Polen zo'n actie uit zou halen werd ik wel het land uitgekieperd. Na een tijdje Pools rijkshotel dan.

Poll:
.
Visie van een dag tegen een visie van enkele generaties met als deelnemers: 1) Geen stijl 2) Greenpeace.
.
Keuze:
A) visie van een dag = Geen stijl, Visie van Greenpeace = enkele generaties
B) visie van een dag = Greenpeace, visie van enkele generaties = Geen stijl
C) Visie van een dag = Geen stijl + Greenpeace
D) Visie van enkele generaties = Geen stijl + Greenpeace
E) Geen stijl noch Greenpeace hebben geen visie
.
Kiest u maarrr

Zodra de formatie een feit is wordt dit standaard beleid gesteund door Samson.

@Bezorgde vader | 14-09-12 | 08:43
Omdat er nu een groen ecoterroristje in de regering gaat zitten? Overigens heeft Absoluut niet waar wel een beetje gelijk.

Allemaal de schuld van de verhuftering; toch Kinnegin?

-weggejorist-

Greenpeace is de groene Al-Qaeda.

Goede actie
Greenpeace +1

Wel blij dat ik niet hoef te tanken

Bezorgde vader | 14-09-12 | 08:43
Je maakt een cruciale denkfout; er wordt hier helemaal niemand het land uitgezet na wangedrag.

Hopelijk klagen de franchisenemers gezamenlijk Greenpeace aan en procederen ze die milieutokkies kapot.

Als moslims dit zouden doen om een punt te maken werden ze het land uitgezet. Allemaal. Als polen dit deden omdat er geen vodka wordt verkocht bij de pomp. Werden ze het land uitgezet, allemaal. Waarom die groenevredemensen niet dan?

@ Gelukkig nemen ze het goede voorbeeld... ze zijn gekomen met de auto....
Glenn81 | 14-09-12 | 08:38 | + -1

Maar wel veel vulpistolen vastmaken met FIETS-kettingen. Dat klopt dan weer wel.

Zijn die al wakker om dit uur ?

Reinaert | 14-09-12 | 08:40 | + 0 -
Nog zo'n vreemde zaak. Waar halen ze in godsnaam de tijd vandaan? Moeten die lui niet werken ?

Zojuist langsgeweest moest eigelijk niet tanken maar dacht leuk even een praatje te maken met die hippie terroristjes.
Ik mocht er niet eens naar toe lopen.

Als je ziet wat voor soort mensen daar staan lach je je dood.

Dit is nog maar het voorproefje nu Samsom groot is geworden. Oprotten naar een onbewoond eiland en een hek erom doen.

Ik zou haast 300 km extra gaan rijden, gewoon om die linksdraaiende terroristen te zieken.

Het is overigens nog een domme actie ook. Als je mensen gaat naaien, doe het dan goed, en doe dit dan in de buurt van Amsterdam.

Kunnen die lui dan echt helemaal niks ?

De werkschuwe achterban van Greenpeace zal het niet deren, die ligt nog op één oor, de hardwerkende braver burger die ook niet voor z'n lol in de auto zit is vervolgens wél weer eens de Sjaak. Verkeerde actiemiddel, jongens, meisjes en DiederIK: hier maak je geen vriendjes mee.

Dat je als mileuclub actiedingetjes op je programma hebt: prachtig, maar val er gewone stervelingen niet mee lastig. Ga protesteren op de Tweede Maasvlakte of zo, daar waar niemand last van je heeft.

Beetje triest om zó je punt te moeten maken. Sneuaards.

Gelukkig nemen ze het goede voorbeeld... ze zijn gekomen met de auto....

De nieuwslezeres van RTL4 wenste de woordvoorder van Greenpeace net nog "veel succes" met de actie nadat ze had gemeld aan hem dat de politie hen op de hielen zou zitten. Hoezo "veel succes"? Laat je ggroen ekleurde mening lekker op je nachtkastje liggen als je het nieuws gaat presenteren.

Wat denk je er van om die rukkers van greenpeace ook eens onklaar te maken.... voor altijd

Als je het met greenpeace niet eens bent, mag je dan ook actievoeren tegen greenpeace? Of is dat dan ineens crimineel?

Shell en Greenpeace zijn beide tuig.. Wat dat betreft laat het me compleet koud.

Lullig alleen voor diegenen die moeten tanken.

Acties zoals deze hebben geen zin. Je tegenstanders zullen het aangrijpen om je zwart te maken, en je medestanders zijn toch al overtuigd van je gelijk. Het enige dat je bereikt met deze actie is negatieve beeldvorming rond je organisatie.

Greenpeace moet zich eerst eens gaan verdiepen in de principes van het actievoeren.

Greenpeace denkt helemaal niet dat het de planeet redt met deze actie. Het doel is slechts de indruk wekken dat ze begaan zijn met de planeet zodat meer mensen donateur worden.

De komende 4 jaar mag u meer van dit soort grappen verwachten onder de noemer "beleid".

Zucht de milieu terroristen van Greenwar zijn weer bezig.

Dat wordt een duur geintje voor Greenpeace.

Vriendjes van Samson, dus dik een kwart van de nederlandse bevolking is het eens met het met geweld opleggen van je mening aan anderen. Compleet ausradieren zou ik zeggen. Jammer genoeg voor hun ben ik geen pomphouder. En alle omzetderving claimen bij het HQ van die milieuterroristen.

Met Greenpeace in de regering zal dit soort gezeur wel ernstig toenemen.

Het is en blijft tuig.