www.youtube.com/watch?v=bOdzurhPLh0

natte krant | 01-09-12 | 15:22
Vooruit.
Eén van de scenario's dan.

Twee hoofddoeken had ik al, wegens eens een trip naar het M.O.
Onder het mom van nieuwe bekeerling naai ik daar een stalen plaat in en bedien de eerste die mij geen hand geeft van een kopstoot.

Da's geen gezocht fysiek contact, gewoon een diepe buiging uit respect...

Enkel met vrouwelijke *familieleden* fysiek contact? Ik bespeur een inkopper...
Wanneer je respect van 'm wil dien je eerst moslim te worden. Dat spreekt vanzelf.

Ik stel me altijd netjes voor op de werkvloer (die variabel is), met m'n naam en een solide handdruk. Herhaal daarbij de naam van tijdelijke collega, opdat ik die juist heb.

Dat is mijn gebaar van erkenning van de ander. Een heel geschikte opening voor goede samenwerking. Tegelijk een professionele afgifte - vind me gerust een lekker ding, meer dan dit fysieke contact komt er niet - deze handjes hebben (technisch) werk te doen.

Weigering van deze begroeting heb ik nog niet meegemaakt. Zou het me gebeuren? De scenario's voor reactie op dergelijk disrespect gaan richting veilig en geheim dagboek. Ze zijn bepaald weinig fraai namelijk...

Mag de Wereldomroep WEG? Ik woon al jaren in her buitenland, niemand heeft interesse in dit medium. Totaal useless.

Zum kotzen.

Brrrr koud hè.....

Maakt u niet druk. Zodra hij door zijn proeftijd door is meldt ie zich ziek en zie je em nooit meer terug.

ooit een film gezien met de titel "ko to tamo",
de muziek , die erin voorkomt heeft als de titel:
"i wish it was a dream".....
moest er even aan denken, toen ik deze waanzin las.

Opheffen die achterlijke subsidieclub. Gaat niks aan verloren.

Zo mag ik bijvoorbeeld vanwege mijn geloofsovertuiging enkel vrouwen ter begroeting plat op de bek nemen, vol in de boezem tasten gevolgd door een vriendelijke edoch ferme haal op kruishoogte.
Gaarne hier bij voorbaat rekening mede te houden inzake persoonlijke hygiëne!
Overigens staat dit los van mijn repsect voor vrouwen.

@Mocromeister | 31-08-12 | 19:58
the-political-ear.com/wp-content/uploa...

Weet niet of dit al geweest is (teveel posts) maar toch...
"Rifaz mag vanwege zijn geloof alleen vrouwelijke familieleden fysiek aanraken."
Betekent dit dus dat hij geen mannelijke familieleden mag aanraken???
PS: is er nog iets anders dan fysiek aanraken???

Rifaz heeft gelijk dat hij geen vrouwen bij de Wereldomroep aan wil raken, het zijn allemaal hoeren.

Groot gelijk. Vrijheid van geloof. Het is trouwens niet denigrerend dat hij een vrouw geen hand geeft. Is gewoon om geen lusten op te wekken.

Het is toch een groot schandaal dat dit nog bestaat!
Weer een door het linkse bolwerk zwaar gesubsidieerde omroep die gewoon doorgaat met hun puur overbodige werk.

De Wereldomroep, bestaat die dan nog? Met mensen in Australie die luisteren op een transistorradio naar de korte golf?
Voor die mensen heb ik een tip. Installeer de Nederland 24 plug-in op je XBMC media speler en je kunt in Australie gewoon het Nederlandse nieuws op je TV volgen.

Wie buigt voor de profeet, toont de beschaving zijn reet

Van mijn geloof moet ik iedereen die ik begroet in z'n kruis grijpen. Dit staat los van het respect dat ik voor iedereen heb.

@Wolveshead | 31-08-12 | 17:55
Nog even en wereldwijd klinkt de oproep tot gebed via de wereld omroep.

eeh excuus: taferelen

@Andersom dag | 31-08-12 | 18:16
Hilarisch idee. LOL. Dilbert-achtige tafelen.

Moet kunnen het is de manier om je werknemers die je toch al kwijt wilt tegen je in het harnas te jagen. Dames op afdeling moeten rond gaan lopen met zo'n tool www.cainesrobotics.com/silicone_rubber...

@Pepi | 31-08-12 | 17:05,
al was het een gereformeerde handschud weigeraar dan wel homohater geweest,
komt op hetzelfde neer, dit soort on-ethisch middeleeuws gedachtegoed heeft niets bij een gesubsidieerde staats instelling te zoeken.

@Mitochondrion | 31-08-12 | 17:31,
tuurlijk, tokkies zijn tegenwoordig ook een ras, alles is racistisch te noemen,
iets tegen homo's? tegen überreligieuze Muzelmannen? >>> racistisch.
Ook zo'n term die binnen een paar volkomen is uitgekrabd tot holle retoriek.

Verder is het natuurlijk van de Zotte dat een staatsinstelling zich overgeeft aan racisme.
Eerst heel moeilijk doen bij sollicitaties want positief discrimineren in het gevecht tegen discriminatie (sic!), 'vrouwen of gehandicapten hebben de voorkeur bij gelijke competenties', en vervolgens een discrimineer meneer aannemen van het vrouwen denigrerende soort.
Helemaal de weg kwijt.

@JohnDee | 31-08-12 | 17:54
Dat lijkt me dan ook het minste wat je van de mannelijke collega's zou mogen verwachten!

JohnDee | 31-08-12 | 17:54 |
Dat weet ik nog niet zo net. Je moet je kunnen beroepen op een gevestigde godsdienst, hard kunnen maken dat je die godsdienst aanhangt en ook nog eens aangnemelijk kunnen maken dat het betreffende taboe door die godsdienst als dwingend wordt opgelegd. Dan gaat de deur der godsdienstvrijheid automatisch voor je open en gelden er voor jou andere regels dan voor 'normale' mensen.

Nou snap ik waarom die gasten altijd met hun kleine nichtje trouwen...

Wedden dat de 1ste lijnsmonteur een salafistische baardaap is !

@miko | 31-08-12 | 17:23
Dat voorbereiden lijkt me wat achterhaald, de overgave is al reeds een feit binnen die organisatie.

Dat betekent natuurlijk dat ieder ander NORMAAL mens, dus ook de mannelijke collega's, het recht hebben deze geestelijk gestoorde ook niet de hand te schudden.

En ik nog steeds denken dat het Radio Nederland Werelomroep was.
Had me nog niet gerealiseerd dat we door Mekka waren overgenomen - sliep zeker toen we station Brussel passeerden.
Ja, je zal de Europese trein toch eens missen - ik hoor het die policor landverraders nog zeggen.

LordNobady | 31-08-12 | 15:41 |
Dat is de kern van het onderhavige probleem. Er wordt, geheel willekeurig, bepaald welke godsdiensten aanspraak kunnen en mogen maken op godsdienstvrijheid. Vervolgens wordt er, geheel willekeurig, bepaald welke gebruiken, welke riten, welke taboes, welke regels er binnen die geaccepteerde godsdienst voldoende dwingend zijn om als uitzondering op de algemeen geldende en voor ieder ander dwingende regels te vallen. En tenslotte wordt er, geheel willekeurig, bepaald welke individuën en welke groeperingen kunnen claimen deze geaccepteerde godsdienst aan te hangen.
Proberen we te duiden vanuit welke hoek die willekeur waait, dan kunnen we niet anders dan concluderen dat het louter historische en politieke argumenten zijn die hier gehanteerd worden. Een Christen kan aanspraak maken op godsdienstvrijheid omdat het Christendom al zo verdomd lang bestaat, een groot aantal aanhangers heeft en gemeenlijk ook door niet-christenen als een godsdienst, ja zelfs als een wereldgodsdienst wordt begrepen. Iemand die The Flying Spaghetti Monster aanbidt kan echter ©eén aanspraak maken op godsdienstvrijheid, simpelweg omdat zijn godsdienst niet ale een gevestigde godsdienst wordt erkend.
Eigenlijk bizar. Op puur arbitraire, relatieve, want puur historische en politieke gronden wordt bepaald of een God aanspraak mag maken op eeuwige waarheid en universaliteit.
En deze jongen kan het maken om te weigeren handjes te schudden, omdat in het huidige tijdsgewricht de willekeur aan de leiband zit van politieke beslissingen, ad hoc ingegeven door de waan van de dag. Wat bijvoorbeeld de 'ware Islam' is weet niemand, en de haatbaarden hebben met hun gedram en gedreig met het grootste gemak een sfeertje weten te scheppen waarin we al te snel besluiten dat een bepaald individu zich met recht op een bepaald geloof mag beroepen en op basis daarvan ook bepaalde uitzonderingen op de regel mag afdwingen.
Rifaz beroept zich op die met het kromzwaard afgedwongen ruimte, en die lui van de Wereldomroep zijn kennelijk al niet meer in staat om nog enig verschil te zien tussen recht en krom, tussen respect en dedain.

@Bart_Bart | 31-08-12 | 16:02
RI FAAP is now an open forum..... (grinnik)
Please correct if wrong: Marokkanen behoren volgens mij, net als wij, tot het Kaukasische ras. Is het wel mogelijk om je racistisch (in letterlijke zin) te gedragen naar leden van hetzelfde ras?

Zelf mag ik van mijn geloof negers de hand niet schudden. Dus ga ik ook maar eens bij deze 'cultuurverrijkende' Wereldomroep (gefinancierd met uw en mijn belastinggeld) solliciteren.

@Wolveshead | 31-08-12 | 17:18
Nee ze bereiden zich voor op de totale overgave en het wereld kalifaat.

12 september PVV stemmen en hopen dat Geert de beuk erin gooit.

De Wereldomroep is dus eigenlijk tegen de Rechtstaat?

Gehouden = gehoeven uiteraard.

Ben ik nu de enige die twijfels heeft bij dit stukje, tenminste dan het copy/past gedeelte? Iedereen kan dit wel verzinnen, zeker Geenstijl, vooralsnog zie ik nergens bewijs dat het daadwerkelijk zo is, kan ook gewoon een onderdeel zijn van het bashen van de Wereld Omroep zoals Geenstijl regelmatig doet. Niet dat ik op het laatste iets tegen heb, het is natuurlijk een achterhaalde instelling, maar om er nu weer moslims bij te betrekken, op deze manier, had dan voor mij weer niet gehouden. Dus bewijs graag.

Suubi,kom er eens in!

Rifaz mag vanwege zijn geloof alleen vrouwelijke familieleden fysiek aanraken
Moewahahahah heeft die even pech

Geloof is knoflook voor het volk.

@18konijn | 31-08-12 | 16:25 |

Nee, ik was niet opgehouden met lezen. Als ik ook nog een punt had moeten maken van het feit dat je een verwerpelijke uiting om vrouwen minderwaardig te behandelen wel heel eufemistisch uitlegt als een gebrek aan omgangsvormen was dat wat veel in één keer geweest.

Rifaz is een Pakistaan geen Marokkaan.
DurkaBurka | 31-08-12 | 16:21

ohhh dan is het niet erg !

@w.degene | 31-08-12 | 15:22
de gescheiden wc's is praktisch (iets met bril omhoog blablah) dellen sletten gigilo's het zal wel.Maar de mensen niets eens een algemeen geaccepteerde groet geven?Nog even en je gaat zeggen dat hindoestanen hier ook wel een kaste stelsel in mogen voeren?

@Bruno Alaska | 31-08-12 | 16:07
Met "groot" bedoelde ik "omvangrijk", dat was onduidelijk, sorry. Dat een instelling er geen punt van maakt, is nu juist wél een probleem, maar toen was je al opgehouden met lezen zeker.

@DurkaBurka | 31-08-12 | 16:21
a dus geen rifaap. duidelijk

@Bart_Bart | 31-08-12 | 16:02
klopt het is racistisch. je benoemt iemand op zijn ras/afkomst.
wie heeft jou trouwens wijs gemaakt dat racisme -meestal- altijd negatief is?

-weggejorist-

@w.degene | 31-08-12 | 16:01
we zijn bezit dit op te heffen.
- in grote steden zijn winkels steeds vaker ook op zondag open.
- Legbatterijen zijn al vergroot en worden zeldzaam
- Ritueel slachten mag wel.
- De politieke partij is door een rechter op zijn vingers getikt over vrouwenrechten.
- En op zondag zie ik een hoop mensen gezamenlijk naar een openbaar toegankelijk zing en muziek festijn gaan.

@ w.degene | 31-08-12 | 16:01
Je hebt ergens een punt. Er is ook een scheve acceptatie van religie. Maar vind jij dat onlogisch? Of slecht? Ik niet. Want uiteindelijk staat aan de basis van het humanisme en de moderne samenleving het Christelijke geloof. En vaak staat de Islam qua opvatting haaks op die basiswaarden van onze maatschappij.
In Nederland hebben wij een algemeen geaccepteerd begroetings- en respectteken: de handdruk, deze groet wordt óók inter-seksueel gebracht. Waar het geloof bij de zwartekousen (over het algemeen) wat betreft bijvoorbeeld de omgangsnormen geen problemen geeft, is dat in dit geval wél het geval. En hier stel ik persoonlijk het recht op gelijke behandeling boven het recht op vrijheid van geloof. Gelijkheid der sexen staat aan de basis van onze maatschappij. Als je daar niets mee te maken wil hebben, zoek je geluk dan elders.

@18konijn | 31-08-12 | 15:53 |

Sorry hoor, geen groot probleem? In onze samenleving hebben vrouwen een strijd moeten leveren voor gelijke rechten en in de praktijk zijn ze in sommige gevallen niet eens zo gelijk als ze in theorie zouden moeten zijn.

Dan is het geen groot probleem als een door de overheid gesubsidieerde instelling er geen enkel punt van maakt om iemand aan te stellen die het recht van vrouwen op een gelijke behandeling schendt?

moet ff wennen aan de nieuwe invulling van de (M) hoor;
'Het is een (M) geworden.'
'Het is een (C) geworden.'
'Het is een (H) geworden.'
'Het is een (B) geworden.'
'Het is een (J) geworden.'
'Het is een (A) geworden.'
De moderne gele ster.

@miko | 31-08-12 | 15:48
Het zal wel aan mij liggen, want niemand is het tot op heden met me eens.

Ik kan er toch niets anders dan een rete-racistisch woord in zien, maar goed.

Ik ga me hier wel bij aansluiten:
www.linkedin.com/groups/RI-FAAP-157860...

@Reinaert | 31-08-12 | 15:32
In onze samenleving zijn we juist niet een héél eind op weg. Winkels altijd open op zondag, mag niet. Zelfbeschikking over je leven, mag niet. Ritueel slachten, mag niet (terwijl legbatterijen geen enkel probleem zijn, een Zondagswet die onder meer stelt dat het verboden is op Zondag (ja, ja, hoofdletter)voor 13 uur openbare vermakelijkheden te houden (zie:http://wetten.overheid.nl/BWBR0002120/geldigheidsdatum_31-08-2012), er is zelfs een politieke partij die openlijk het standpunt mag uitdragen dat vrouwen geen passief kiesrecht moet toekomen. Mijn punt is dat wij Nederlanders dit allemaal wel accepteren, maar moord en brand schreeuwen over andermans geloof dat het aanraken van vrouwen verbiedt.
P.S. Ik neem aan dat je steen grappig bedoeld is; zij getuigt niet van retorisch talent.

Soms denk ik weleens dat links zijn een psychiatrische afwijking is.

@gerrit_____claus | 31-08-12 | 15:11
Het is ook geen groot probleem en dat zal het ook niet worden, wat wel een probleem is, is dat een Nederlandse organisaties zich geroepen voelt om het gebrek aan omgangsvormen van deze medewerker te verdedigen in een mail aan de medewerkers. Dat is tamelijk idioot.

@Bart_Bart | 31-08-12 | 14:49
Als rif aap een generaliserende term zou zijn wel.Op dit individu is het echter zeer zeer toepasselijk. Net zoals Dutroux een teringbelg is.

@Dömper | 31-08-12 | 14:48
Tja ,echte kerels en pronte wijven.Dat word moeilijk in dat soort organisaties.

Waren er - in deze barre tijden op de arbeidsmarkt - soms niet genoeg kandidaten voor de functie die wél gewoon beleefd zijn en wél met 50% van de wereldbevolking handje willen schudden of moet hier weer een weg-met-ons policor statement gemaakt worden op kosten van de belastingbetaler?

@miko | 31-08-12 | 15:41
probeer het maar eens met vrouwen. daar heb je echt net meer voor nodig.

@gerrit_____claus | 31-08-12 | 15:27
ik word gediscrimineerd. als ik aangeef geen handen te willen schudden met vrouwen ( als christen ) word dat niet geaccepteerd. dan word ik gezien als iemand die vind dat vrouwen en mannen ongelijk zijn en krijg ik wagon ladingen aan commentaar over mij heen van feministen. ( en de meeste andere mensen )
Hij mag en zomaar doen.

@w.degene | 31-08-12 | 14:29
Ja joh, maakt niet uit laten we vooral het leuk vinden dat medecollegas met een drogreden figuurlijk de grond in gestampt worden.
Wel raar als ik het zelfde zou doen bij roodharige mensen ,negers, of iets dergelijks dat alle toeters en bellen afgaan!

@lekkurlinx | 31-08-12 | 15:30
Klopt, maar in Nederland in de praktijk bijna wel.

@Kutmug | 31-08-12 | 14:25
Mag ik hier een beetje besmuikt bij lachen?De wereld omroep hoeft niks te duiden.Men zoekt nieuws op dat mensen in het buitenland kan raken of relevant is.Daar verandert het internet niks aan.Ik ken genoeg mensen op leeftijd die hun garing inderdaad van de wereld omroep moeten hebben.Maar ja Greet vind het niks dus 'wij' ook niet.

@ox | 31-08-12 | 15:29 |
Zou je denken??
Er zijn anders een hoop nederlanders tegen islamisering waaronder ik en u en de meeste die hier reaguren.
Daarom zie ik het niet snel gebeuren.
En dat er nou paar duizend geen hand schudden, en de meeste van die duizend gaan niet eens met nederlanders om. Dus wij hebber niet eens last van.

@datzouzomaarkunnen | 31-08-12 | 14:23
Het staat er inderdaad los van.Met het weigeren van handenschudden steekt hij eigenlijk een hele grote dikke middelvinger op naar alle andere mensen die er werken en van het vrouwelijke geslacht zijn.

@gerrit_____claus | 31-08-12 | 15:27 |

Het is wel een probleem slaapkop, zal ik morgen eens gaan proberen surinamers wegens mijn geloof geen hand meer te geven?

@Cuyahoga | 31-08-12 | 15:17
"Pleurispedo", "achterlijke achterhoekse imbeciel" en "rifaap" zijn niet te vergelijken.

@2emeREP | 31-08-12 | 15:10
Respect voor de mens dient altijd boven het respect voor een sprookje te gaan.

@w.degene | 31-08-12 | 15:22

Bukken! *Pats*

Dat was de steen. Nu nog even de motivatie: ik begrijp ook wel dat ook 'wij' nog niet alles tot in perfectie hebben uitgewerkt in deze, onze, samenleving maar we zijn in elk geval een héél eind op weg. Salariëring is anno tegenwoordig vaak een zaak van inschaling en daar doet het er niet toe of je man of vrouw bent.
Bij echtscheidingen worden de kinderen inderdaad veelal aan de vrouw toegewezen maar dat wordt ook steeds minder, er wordt steeds vaker in het belang van het kind gedacht.
Qua seksualiteit: ach, ik vind het niet bepaald stoer wanneer een man pocht met het aantal dames dat 'ie 'gedaan' heeft, ik vind het eerder een zwaktebod.
En gescheiden WC's: dat lijkt me nu werkelijk eerder een kwestie van praktisch denken en daar zoek ik waarlijk verder niets meer achter dan alleen maar de simpele hygiënische reden.

Dus handenschudden, of beter gezegd: het weigeren handen te schudden iets futiels? Nee, voor mij niet. Bepaald niet. Simpele omgangsvorm, meer is het niet, maar de weigering het te doen duidt op botheid, duidt op een afwijzing van de manier waarop wij hier met elkaar omgaan. Zo'n handdruk stelt niets voor, zo'n handdruk heeft geen expliciete lading, zo'n handdruk hoort gewoon thuis in het protocol zoals wij dat hier al een tijdje hanteren.

Wie dáár niet mee kan of wil leven, tja, die heeft hier niet veel te zoeken.

@vetkleppert | 31-08-12 | 14:58
Berber en Marokkaan is niet helemaal hetzelfde.
nl.wikipedia.org/wiki/Marokkanen#Etnic...

@gerrit_____claus | 31-08-12 | 15:22

Tegen de tijd dat zij er "misbruik van willen maken" hebben jij (en wij) niets meer te willen...

@ mezelf 'het'

In het zinnetje staat toch echt KAN. Hij KAN geen vrouwen aanraken. Dat lijkt me toch een beetje een leugentje. Het gaat niet om KUNNEN, het gaat om WILLEN. Mijnheer WIL geen vrouwen aanraken, mijnheer WIL niet de alhier gebruikelijk omgangsvormen hanteren, mijnheer WIL dus vrouwen beledigen.

@Bruno Alaska | 31-08-12 | 15:21 |
Op het moment dat een probleem wordt zeggen we er wat van.
Maar op dit moment is het nog geen probleem.

@peter1953 | 31-08-12 | 15:09
Waarschijnlijk PvdA-kickboxen op belastingcenten en nummertje 22 in de rij in zo'n waardeloze Kim Holland gangbang video.

Dus hij mag wel z n nicht zwanger maken.

van 46 mio naar 14 mio subsidie, 4 jaar vast, van 350 mdw naar 270,gaan alleen in rare landen uitzenden vandaar dat deze meneer er prima tussen past.

@Von Matterhorn | 31-08-12 | 15:06
Dank voor reactie. Zal idd niet in functieomschrijving hebben gestaan. Denk dat we het wel min of meer eens zijn.

Excuus, ik bedoelde @ necrosis | 31-08-12 | 14:39, niet @mijzelf.

@ox | 31-08-12 | 15:17 |
Dat begrijp ik, en ik ben het zelf met u eens.
Ik zie ook de islamisering in nederland, doekjes op straat, moskeen rijzen als kool uit de grond.
Ik zou er ook niet van gediend zijn als zo'n jurk mij geen hand wil geven, maar het is zijn ideologie. we mogen toch wel een beetje tolerant zijn, tot het moment dat zij er misbruik van maken, dan niet meer natuurlijk.

De Wereldomroep is een kennelijk onuitroeibaar overblijfsel uit lang vervlogen tijden. Iedere keer dat je denkt dat ze allang zijn opgeheven blijken ze toch nog te bestaan en onverminderd krankzinnig veel publiek geld te kosten. Wie gaat daar nu eindelijk definitief het licht uitdoen? Kan die net aangenomen haatsupportknul er ook worden uitgeflikkerd. Zónder hem een hand te geven.

@Reinaert | 31-08-12 | 14:34 en @w.degene | 31-08-12 | 14:29
De gelijkwaardigheid van man en vrouw kent ook in onze samenleving zo zijn grenzen. Gescheiden wc's. Bij echtscheidingen worden kinderen in principe aan de vrouw toegewezen. Seksueel actieve vrouwen zijn sletten, terwijl de man stoer is. Mannen worden beter betaald voor gelijk werk. Enzovoorts. Voor mij hoeft het allemaal niet, maar deze verschillen komen voort uit de christelijke invloeden in ons land. Wie zijn wij dan om een ander de maat te nemen over iets futiel als geen vrouwenhanden willen schudden. Of om in de leer te blijven: Hij die zonder zonden is, werpe de eerste steen.

@gerrit_____claus | 31-08-12 | 15:11 |

Precies, zo heb ik een Marokkaanse collega verboden om mij nog langer direct aan te spreken en vragen alleen te stellen via tussenpersonen die hem dan weer terug berichten. Heeft niets met respect te maken overigens en ik ben nu nog de enige die het zo doet.

Het bevalt wel overigens.

ach ja, anders had tie een uitkering

Daarom,
Stem PVV!

Bart_Bart | 31-08-12 | 14:49
Rifaz is voor mij gewoon Rifaz.
Totdat hij weigert vrouwen een hand te geven, dan is het een rifaap.
Zo is bijvoorbeeld Martijn gewoon Martijn.
Totdat hij met zijn tengels aan kleine kinderen gaat zitten, dan is het een vieze pleurispedo.
En zo is Bennie bij mij gewoon Bennie. Totdat hij gaat demoniseren, dan is het een achterlijke achterhoekse imbeciel.
Snap je?

@gerrit_____claus | 31-08-12 | 15:11

nu al ongeveer 6500% meer dan 30 jaar geleden hier in Nederland... tik, tak, tik, tak, tik, tak, tik, tak...

@ 2emeREP | 31-08-12 | 15:10 |
In jouw geval niet misschien. Maar bij analyse van de redenen waarom Rifaz vrouwen geen hand wil geven zou toch kunnen blijken dat het hier om een gebrek aan respect gaat.

Greet help! Kun je ervoor zorgen dat de soebsidiekraan van de Wereldomroep nu helemaal dichtgedraaid wordt?

@Che_cuevara | 31-08-12 | 14:17
Dat is wat ik me dus ook afvraag> Wat een mutsen dat ze dit pikken.juist vrouwen zouden moeten zeggen dat ze met dit soort minderwaardige mensen(m.v.Dam) niet willen werken.Maar daar werken alleen maar van die theemutsen die zo een arabische 'prins' wel spannuuunnddd vinden.

Iedereen hierboven mag vinden wat die wil natuurlijk, maar ik zie het probleem niet zo.
Don't get me wrong ik vind de islam een verderfelijke ideologie.
Maar hoeveel van deze gekkies die geen handen willen schudden zijn er nou in nederland??

Respect voor vrouwen toon je niet door ze een hand te geven of niet.
-
Je kan zelfs beargumenteren dat het niet geven van een hand juist een compliment is. Hij zou immers een stijve lul kunnen krijgen van het aanraken van zo een geile redactiemedewerkster.
-
Op het kantoor waar ik werkte werd ik, en ik niet alleen, verkettert omdat ik niet zoende met nieuwjaar.
-
Had niks met respect of ongelijkheid van seksen te maken.

Hij geeft vreemde vrouwen geen hand maar als ze er lekker genoeg uit zien heeft hij er geen enkel probleem mee om ze effe te beffen.

mmm. ben erg benieuwd naar de vacature omschrijving; met de huidige werkloosheid moet er wel iets heel bijzonders in hebben gestaan zodat alleen meneer Bakhtali geschikt bleek te zijn;
Ik ben trouwens ook nieuwsgierig naar zijn opleiding; martial art (waar een van de bovenstaande links naar refereert) en figurant in films lijken geven mij niet de indruk van een perfecte vooropleiding ( maar ik kan me vergissen)voor een support medewerker;

@Bruno Alaska | 31-08-12 | 15:07 | + 1 -
U slaat de spijker op zijn kop.

Als het zogenaamd los staat van het respect dat hij voor iedereen heeft hoewel hij duidelijk onderscheid in 'iedereen' maakt, waarom leggen ze dan niet even netjes uit waar het dan wel mee te maken heeft, zodat de dames zelf kunnen beslissen of dat niets met respect te maken heeft?

Bart_Bart | 31-08-12 | 15:00 |
En het verschil tussen mensen en apen, waar baseert u dat op?

@Mitochondrion | 31-08-12 | 15:01 | + 0 -
Ik ga er vanuit dat in de functieomschrijving niet heeft gestaan: "moet geen handen van vrouwen schudden" / "Moet beleidend moslim zijn".
Ik keur het absoluut niet goed wat Rifaz doet, ik ga er van uit dat hij geselecteerd is op zijn presteren. Als "dit geintje" zijn presteren negatief beinvloed of iemand heeft op welke manier dan ook last van zijn handelen of voelt zich geintimideerd dan is het wieberen.

@necrosis | 31-08-12 | 14:31
Ik zou jou nooit schoppen hoor.

Bart_Bart | 31-08-12 | 15:00 |
We?

Wij?

Jij scheert zelfs je eigen soort over ene kam. Qua discriminatie span je dan echt de kroon. ;)

@Bakito | 31-08-12 | 14:58R
Richt de reguliere omroepen in met een soort BHV nl.wikipedia.org/wiki/Bedrijfshulpverl... systeem.

@Dömper | 31-08-12 | 14:59
Ja, maar die apen kunnen weer geen iPad of Nintendo DS bedienen.

Losers.

En daarmee wordt de klok weer vele eeuwen teruggedraaid. Zucht..........

Mag ie zijn zwager wel een hand geven?

@Von Matterhorn | 31-08-12 | 14:56
Uw aanname roept om uitleg. In het GS artikel blijkt overduidelijk dat hij onder deze voorwaarden is aangenomen. Copy/paste intranet wereldomroep. Of gaat u er van uit GS dit verzint?

@Che_cuevara | 31-08-12 | 14:55
Ja goed, maar we weten allemaal dat Marokkanen, Surinamers, Turken etc.. veel grotere racisten zijn dan blanke Nederlanders.

Dat betekent nog niet dat wij ons aan dat niveau moeten aanpassen.

Polderaap ;-)

@Cuyahoga | 31-08-12 | 14:48 | + 0 -
Uiteraard niet, hopelijk kunt U uit mijn posts afleiden dan ik niet zo van religie, boomknuffelen etc ben. Dan begrijpt U ook vast wel wat ik onder volledig onder geintegreerd versta. Oftewel waar ik aan het gedrag niet kan afleiden of ik met een Jood, Moslim, Hindu of Atheist te maken heb.

Jammer dat de Koran geen berovingen en overvallen verbiedt.

@Bart_Bart | 31-08-12 | 14:56
www.powned.tv/nieuws/tech/2012/08/aap_...

Ik zeg het niet gauw bij dit soort onderwerpen maar nu toch wel: dit is van de pot gerukt. Wie hier wil werken, zal zich aan de geldende zakelijke conventies behoren te houden. Handen schudden hoort daar zeer beslist bij. Over de verplichte drie zoenen op de eerste werkdag na Nieuwjaar twijfel ik dan weer, want ik ken vele in de joods-christelijke traditie opgevoede mensen die daar een bloedhekel aan hebben.

@Bart_Bart | 31-08-12 | 14:56
Wees dan netjes en zeg "voorbibsberber".

Dömper | 31-08-12 | 14:52 |
Dat is de technische kant.

In geval van crisissituaties hebben we ook integere en vakbekwame verslaggevers nodig om ons adequaat te informeren.

Zodra de pleuris eenmaal is losgebroken, is het te laat om dit soort profs nog te gaan opleiden en inwerken.

Nogmaals, de Wereldomroep is een essentiële investering met het oog op WO3

@necrosis | 31-08-12 | 14:54
Idd kont richting Westen, kruin richting Oosten.;)

en wat krijgen we hierna? Homo's geen handen meer schudden? Christenen, alevieten en hindoes ? Snappen die dhimmies bij de wereldomroep nou niet dat dit een glijdende schaal is ???

@vetkleppert | 31-08-12 | 14:53
Mwah.

"Kutmarokkaan" of "teringmarokkaan" is toch heel anders dan "rifaap".

"rifaap" impliceert dat het een minderwaardig (apen)ras is. Een "kutmarokkaan" is gewoon een Marokkaan die kut (bezig) is. Dat kan gewoon.

Maargoed, het zijn maar bespiegelingen.

@Mitochondrion | 31-08-12 | 14:46 | + 0 -
Ik ga er vanuit dat Rifaz niet onder deze voorwaarden is aangenomen. Als U gelijk heeft neem ik uiteraard mijn woorden terug.

deraderendraaien | 31-08-12 | 14:47 | + 0 -
Mediteren en in de lucht prevelen is goed voor de geest, roken is niet goed voor lichaam is schadelijk voor het milieu. *Gaat groenlinks stemmen, proest*

Rifaz minacht de halve wereld. Goed gedaan Wereldomroep.

@Bart_Bart | 31-08-12 | 14:49
Kan wel waar zijn, maar weigeren vrouwen een hand te geven is pas echt discriminatie.

En het is en blijft gewoon een rifaap.

Dit zinnetje `maar dit staat los van het respect dat hij voor iedereen heeft` is echt onzin.
Handenschudden is toch juist het tonen van respect aan de andere partij. Door selectief handen te gaan schudden (man wel, vrouw niet) geef je per definitie meer respect aan de man dan aan de vrouw. Ik zou dat niet pikken als ik vrouw was en ik zou direct naar de commissie gelijke behandeling stappen.

-weggejorist-

En niet met zichzelf mag spelen volgens het boek, zal hij al een blauw onderstel hebben.
Daar hebben ze nog een andere oplossing voor gevonden, die ik hier niet zal noemen.

@deraderendraaien | 31-08-12 | 14:47
De kont gaat omhoog richting het westen, aangezien ze bidden richting het oosten.
Need I say more?

Verder is het alleen maar genieten dat die linkse lievies deze man hebben aangenomen.

Diep van binnen willen ze namelijk zo min mogelijk te maken hebben met Marokkanen of andere allochtonen. Kijk naar hun kennissenkring en vriendengroepen.

Prachtig al die onderhuidse spanningen en ambivalente gedachten straks.

@Bart_Bart | 31-08-12 | 14:49
Chique is het niet, nee. Maar waarom zou je opeens fluwelen handschoentjes moeten aantrekken als je je ergernis over een Marokkaan wilt ventileren? Als je het over een teringbelg, een tyfusduitser of een knoflookvreter hebt schiet er toch ook niemand in een kramp?
Het tijdperk van de Marokaanse Meneer of de Marrokkaanse Mensen in tegenstelling tot de Duitser en de Engelsman is echt definitief voorbij.

-weggejorist-

@Reinaert | 31-08-12 | 14:44
Hij trok de discriminatiekaart inderdaad. Die kan ik echter ook trekken als enige vrouw op vloer tussen enkele honderden mannen.
Dus Reinaert, maak je geen zorgen, ik ken mijn plaats. ;)

@Bakito | 31-08-12 | 14:47
Kanaaltje opengooien voor een van de bestaande Nederlandse zenders. Dan heb je geen aparte geldverslindende omroep meer nodig.

@Strohond | 31-08-12 | 14:50
Maar wel "windjes".

Dus Rifaz neukt alleen maar nichtjes, zussen, tantes , zijn moeder en/of oma's? Gezellige familiereunies heb je dan.

@Strohond | 31-08-12 | 14:48
Dan (en alleen dan) kan ik wel begrijpen dat Rifaz deze dames geen hand wil geven.

@vetkleppert | 31-08-12 | 14:46

Religie behoort achter gesloten deuren, niet in de openbare ruimte en al helemaal niet op de werkplek doch daardoor laten deze drammers - want dat zijn het inderdaad - zich niet weerhouden. Maandje overdag niet vreten? "Ja, lieve werkgever, wij doen dat, en eigenlijk is het respectloos wanneer jullie niet mee doen".

Geef ze één vinger en ze nemen allebei je handen. Behalve als je een -vrouw- hoer bent, dan ben je te smerig. *Vingers natelt*

@Che_cuevara | 31-08-12 | 14:33
Precies jij snapt 'em!

@Bakito | 31-08-12 | 14:47
"mocht er ooit weer een wereldoorlog komen, hebben we zo'n omroep hard nodig."

In al die oorlogsgebieden hebben ze geen wereldomroep. En toch staan er binnen een paar minuten filmpjes en foto's op internet.

Wie heeft er dan nog een WO nodig?

Polletje Piekhaar | 31-08-12 | 14:44
Vrouwen laten geen scheten.

Bakito | 31-08-12 | 14:47 | + 0 -
Als er ooit een wereldoorlog komt, zijn er heel veel dingen die we harder nodig hebben dan die wereldomroep, geloof me.

Het woord "rifaap", dat hier te pas en onpas gebezigd wordt, is toch wel lichtelijk racistisch, of heb ik dat fout?

Je kan toch ook gewoon "Marokkaan" zeggen. Of moslim. Of Rifmarokkaan, als je met enige zekerheid weet dat hij daar vandaan komt.

"Rifaap" is toch eigenlijk hetzelfde als "blanke hond". Of "wit varken"?

Von Matterhorn | 31-08-12 | 14:43
Vrouwen geen hand geven is 'volledig geïntegreerd'?

Als er nog echte kerels bij de WO werken, weigeren ze deze Rifaz-druif een hand te geven..

Alsof die vrouwen die Rifaz een hand willen geven. Die denken ongetwijfeld allemaal dat hij de prullenbak komt legen als Rifaz de afdeling op komt.

@eerstneukendanpraten | 31-08-12 | 14:42
Hij mag ze niet aanraken, maar nergens wordt verteld dat hij niet mag kijken.
En voor de rest is het dan van "help yourself"

Hulde voor de (vrouwelijke?) medewerker van de Wereldomroep die dit naar GeenStijl doorstuurde!
(of hoe weet GS dit anders als het op INTRAnet staat?)

Dömper | 31-08-12 | 14:38 |
Oja, waar ligt die grens dan?

Anyway, mocht er ooit weer een wereldoorlog komen, hebben we zo'n omroep hard nodig. Pleidooi voor afschaffing getuig iig van een extreem kortzichtig en naïef burgermansgelul.

Ga ik even een vergelijking neerleggen.
Deze allah aanbidder heeft 5 minuten nodig om z'n klikken te wassen, 1 minuut op z'n kleedje uit te rollen en naar het Oosten te positioneren. 10 minuten om met de kont omhoog richting mekka te prevelen.Weer 2 minuten om z'n kleedje uit te kloppen en op te vouwen en op te bergen.2 minuten om z'n schoenen weer aan te trekken en z'n veters te strikken. Dat zijn 20 minuten arbeidsonderbreking.

Moet jij 'es tien minuten naar buiten lopen om een peuk te roken!.. staat de hele anti-rook afdeling bij de ondernemingsraad om over je te klagen.

@Von Matterhorn | 31-08-12 | 14:43
*bemoeimudus aan* Cuyahoga sprak over: 'onder die voorwaarden'. U spreekt over "volledig geintegreerd". Uw kritiek lijkt voorbarig.

@Reinaert | 31-08-12 | 14:40
Als iemand zijn moslim zijn tot zijn privetijd weet te beperken, zal het mij verder een worst wezen. Maar dat begint steeds meer uit de mode te raken naarmate de kritische massa wordt benaderd.
Je proeft het dwarsige sfeertje trouwens snel genoeg bij de drammers.

Mooi. Die knul moet op praktijk stage gestuurd naar Syrie.

Stel voor dat de wereldomroep nog tienduizenden van deze jongens aanneemt.

Meneer Op de Beek, zoals GS hier citeert mag Rifaz ook mannen geen hand geven: "Rifaz mag vanwege zijn geloof alleen vrouwelijke familieleden fysiek aanraken." Dat lieve slimme dove meisje mag dan wel geen 'multimedia' doen, ze schrijft beter - zonder journalistenopleiding.

Inplaats van hem een hand te geven als collega, omdraaien en een scheet laten. Sorry, moet ik van het vliegende spaghetti monster.

@mvdwarsligger | 31-08-12 | 14:31

Een allochtone cultuurverrijker kan in dit land gediscrimineerd worden, een autochtone fascist kan alleen maar discrimineren. Reken als het er op aan komt op *niemand* want iedereen is bang z'n poten te branden aan wat opeens een high-profile zaak wordt, want dat wordt het wanneer de troefkaart *diskriminazi* uit de hoge -hoed- fez getrokken wordt.

Maakt u zich vooral geen illusies mevrouwtje en ken uw plaats.

Geloofsbeleidenis is hetzelfde als pornokijken, doe je lekker thuis, niet op je werk.

@Cuyahoga | 31-08-12 | 14:40 | + 0 -
Als U voor mijn neus zou staan en mijn collega zo zou bejegen die volledig geintegreerd is maar wel Moslim is dan bent U helaas diegene die buiten staat. Ik geloof in wederzijds respect, dat Rifaz dit niet doet betekent dat U zich dat hetzelfde hoeft te verlagen.

En hij mag van zij geloof natuurlijk ook helemaal niet thuis op de computer naar nakende wijven kijken. Zal hij dus ook nooit doen!

Zullen we het woord respect weer terugvertalen naar eerbied? Dan zie je wat voor flauwekul die hele respect-toestand is.
Niemand hoeft eerbied voor me te hebben maar als je me de hand niet wil schudden omdat ik een vrouw ben, maak je onderscheid naar geslacht en dat is in Nederland gewoon verboden. Wat gaat het Proefprocessenfonds Clara Wichmann doen?

van welke sekte is Shiraz? Wat een gelul weer zeg. Dat we dit in de hand werken, ongelofelijk.

@gruzelement | 31-08-12 | 14:38
LOL of twister

of hem gewoon altijd als ik langs hem liep in de wandelgangen even aanraken. of is dat lullig, om zo iemand dan gewoon weg te pesten? ik ben verder wel tegen pesten namelijk.

@w.degene | 31-08-12 | 14:29
En bij de WO werken geen vrouwen?

@ Che 14:31

Dan is het knettergek iig. Toen wij ons Indië nog hadden had de wereldomroep nog bestaansrecht, wist niet eens dat het nog bestond btw...

@vetkleppert | 31-08-12 | 14:32

Ik heb in een grijs verleden wel eens bij een organisatie gewerkt waar een stevig deel van het personeel allochtoon én moslim was. Nooit problemen, ook niet met handenschudden, helemaal nergens mee eigenlijk. Maar dat was in een grijs verleden, lees: meer dan vijftien jaar geleden. Er is ondertussen iets gebeurd in dit land en wij hebben dat zelf toegestaan. De lol is er wat mij betreft wel af, en ook ik zal nooit meer een baan accepteren bij een bedrijf of organisatie dat mijn wereldbeeld met voeten treedt.

Ik zou meneer z'n geloofs principes wel eens getest willen zien. Bijvoorbeeld als ie de kans krijgt een of ander heerlijck wijf te "nookhen"

Als mijn baas rifaap zou aannemen onder die voorwaarden sta ik binnen 20 seconden voor zijn neus en dan is het hij eruit of ik eruit.

Al zou ik daardoor financieel in de problemen komen, maakt me geen reedt uit, er zijn belangrijkere dingen dan geld.
Maar al dat slijmerige labbekakvolk van de WO heeft waarschijnlijk de ruggegraat van een pak yoghurt.
Het is jammer dat het van mijn geld is, anders zou ik zeggen: Stik maar met je middeleeuwse pedowarlord verering.

@w.degene | 31-08-12 | 14:29
Ik heb (voor u) even copy/paste gedaan: "Dit houdt in dat hij ter kennismaking geen handen kan schudden met vrouwen". Dit is dus al probleem. Bij onze werkcultuur hoort handen schudden en kennismaken. Hoe zou u het vinden wanneer een nieuwe collega u weigert de hand te schudden omdat u zwart, homo, rolstoelerig, roodharig, lang of kaal (of iets anders buiten uw keuze) bent.

Ja het is me wat, klinkt allemaal dat leuk in theorie dat vrouwen geen rechten hebben. Maar in de praktijk... *sarcasm*

zeg maar jansen | 31-08-12 | 14:33 | + 0
Das waar. Buiten dat zitten ze wel te wachten op handje schud en nieuwjaar kusje? denk jij? te veel eer voor die knakker. Het moet omgedraaid worden geen handje schud voor moslims ook niet van mannen!

@w.degene | 31-08-12 | 14:29
Ik zie dat anders, als hij daadwerkelijk op een call-center werkt, zie ik hem in staat om een vrouwelijke klant te vragen of haar man aan de telefoon kan komen.
En dat vind ik foute boel.
In Nederland hebben vrouwen rechten, en mannen-uit-den-vreemde die daar nog nooit van hebben gehoord horen niet op een degelijke positie te zitten.
Iedereen heeft het recht op een eigen mening, maar een mening die lijnrecht ingaat tegen onze wetten en beschaving horen naar mijn bescheiden mening niet thuis in Nederland.

@Bakito | 31-08-12 | 14:34
Maar totaal in aantallen te weinig om deze omroep te rechtvaardigen.
Was ik dat vergeten erbij te vertellen? ;-)

haha, ik zou als vrouwelijke collega voorstellen om tikkertje te spelen op het personeelsuitje.

Fijn, een met belastinggeld gefinancierde weigersupportmedewerker.

Zou rifaap s'avonds zelf in de keuken staan om z'n eten klaar te maken? denk het niet toch!
Daar heeft Mo dan weer het mooie regeltje op gevonden ,dat vrouwen uit de familieband wel mogen koken voor die hypocriete vrouwenonderdrukkers! kots!

Ik heb een vriendin met twee kinderen van een allochtoon.
Ze zijn gescheiden, vent is hem gesmeerd, kinderen wonen bij mama.
Nou hebben ze een nogal moeilijke allochtoonse naam.
Het is nog maar 5 jaar geleden dat wij het idee opperden om ze háár achternaam te geven, dat was toch wat makkelijker bij het solliciteren.

Nu 5 jaar later is dat argument in ieder geval weg, integendeel zelfs, het solliciteert heden ten dage véél en véél makkelijker met een allochtoonse naam, vooral als je bij een overheids- of gesubsidieerde instelling wilt werken.

@w.degene | 31-08-12 | 14:29
Dus als je op een call center werkt hoef je geen handen te schudden met moslims, en mag dit je dit openbaar laten aankondigen zonder dat je strafbaar bent?

@w.degene | 31-08-12 | 14:29

Gelul. Dit gaat om principes, aan smoesjes hebben we niets. En er is wat mij betreft maar één principe heilig en dat is dat wij in onze (relatieve) beschaving in elk geval op basis van gelijkwaardigheid met elkaar omgaan. Man, vrouw, blank, zwart, lichtgetint, geel, groen, homo, hetero, bi, met bril, zonder bril, vult u maar in.

Iemand die de *grondbeginselen* van onze samenleving niet onderschrijft en daarmee dus onze samenleving denkt te mogen ontkennen of zelfs ontwrichten - dáár hebben we wat mij betreft geen plaats voor. Er zijn voor dergelijke figuren passender plaatsen op deez' aardkloot denkbaar.

Fuck niet met mijn vrijheid, anders ontneem ik de jouwe!

@necrosis | 31-08-12 | 14:25
Uitsluitend met hulpmiddelen. Anders haram!

Dömper | 31-08-12 | 14:28 |
Hmmm. De Wereldomroep heeft dus een breder maatschappelijk draagvlak dan ik dacht.

Goede zaak dat dit topic de negatieve vooroordelen eventjes aanpakt. +1

ikdenkwat | 31-08-12 | 14:30 Het wordt niet eens gevraagd. Het wordt ze gezegd.

De directie van de Wereld Omroep is dus al om.

@deraderendraaien | 31-08-12 | 14:28 | + 0 -
Er van uitgaande dat hij geen vrouwen mag aanraken, uitgezonder fam. leden. Rifazz zal nog niet getrouwd zijn, te jong (werken bij de wereldomroep alleen een jonge onbezonnen kerel zou dit doen). En niet met zichzelf mag spelen volgens het boek, zal hij al een blauw onderstel hebben.

"Rifaz mag vanwege zijn geloof alleen vrouwelijke familieleden fysiek aanraken."
Vandaar dat die gasten met hun nichtje trouwens, anders mogen ze haar geeneens aandouwen.

-weggejorist-

@deraderendraaien | 31-08-12 | 14:28
Hij mag geen vreemde vrouwen aanraken.
Maar wil jij hem wel aanraken?
Of doe je van die werkschoenen aan met stalen teen voor je hem die blauwe zak bezorgd? Dan mag het natuurlijk wel.

@Lijkt me logisch... | 31-08-12 | 14:12
Zou het hem zijn? Vechtsporter? Wanneer vriend Badr ook dit geloof zou aanhangen zijn de vrouwen (is Estelle) in ieder geval veilig.

@w.degene | 31-08-12 | 14:29
plus4chan.org/b/mtv/src/134262471464.j...

@Reinaert | 31-08-12 | 14:26
Als ik ergens dit soort cultuurverrijking waarneem, ga ik er gewoon niet werken. Ik trek die sfeer niet. Niet van de verrijking zelf en ook niet van de entourage waar hij gedijt.

@eerstneukendanpraten | 31-08-12 | 14:19
Dacht ik eerst ook, maar dit is bloedserieus.

Ik vraag me af of die "mensen" van de Wereldomroep wel op deze planeet wonen.

@deraderendraaien | 31-08-12 | 14:28
*toque aantrekken doet*

Ik zou hem kei- en keihard aangeven bij de OR. Wie denkt dat sujet wel wie hij is? Oprotten met je waanzin.

@Reinaert | 31-08-12 | 14:26
Aangezien de man alle vrouwen discrimineert, lijkt me een zaak wegens discriminatie uitgesloten.

Mensen die mij anders behandelen, omdat ik vrouw ben, moeten toch niet vreemd opkijken als ik hen anders behandel. Een keer met een dergelijk figuur van doen gehad, die bond helaas al in voordat we bij zijn leidinggevende stonden.

Is het aan de vrouwen gevraagd of ze willen handje schudden met deze heer? Vrouwen verenigd u! Schud nooit meer de hand van een moslim!

Wat is hier nu weer mis mee? Deze man werkt op een call centre. Het feit dat hij geen lichamelijk contact met vrouwen wil, heeft dus geen enkele invloed op het uitoefenen van zijn functie. Dat zou anders zijn als hij bijvoorbeeld folders zou moeten uitdelen op straat. Hier valt dus prima mee te leven.

@Von Matterhorn | 31-08-12 | 14:23
Een blauwe zak kan ie krijgen! helemaal graties.

Zelfs mijn hond geeft pootjes, ook aan vrouwen.
Maar mijn hond is dan ook goed opgevoed.

Stuur dit soort onaangepaste dieren toch terug naar hun zandbak, kunnen ze klagen hoe gedicrimeneerd ze worden omdat ze discrimineren. Ze verpesten het voor zichzelf.

@Bakito | 31-08-12 | 14:20
Je doet de linksche en de gristelijke goeddoeners overal ter 3e wereld te kort.

necrosis | 31-08-12 | 14:24 | + 0 -
Alle centen zijn om dit moment mooi meegenomen.

9-buts | 31-08-12 | 14:24 | + 0 -
Prachtig inhoudelijke onderbouwde reactie.

Zo, het waren twee leuke dagen Rifaz, dank namens alle collega's. Dames, geef Rifaz nu allemaal 'ns een lekkere knuffel en dan kunnen we daarna met z'n allen lekker genieten van een stukje bbq worst onder het genot van een koel en fris biertje. Op je gezondheid Rifaz en neem d'r nog een. Kom op, je kan het Rifaz.

vetkleppert | 31-08-12 | 14:26 De hele maand de kantine dicht.

Die imbecielen bij de WO komen al klaar als ze een kleurling zien. Discriminatie dus dat daar geen stotterende limbo is aangenomen die alleen vrouwen die geen familie zijn onder de gordel aanraakt.

@vetkleppert | 31-08-12 | 14:20

Ik vermoed dat er héél wat hardwerkende Nederlanders rondlopen die opgescheept zitten met een -gezellige-, -sociaal vaardige- en bovendien -uitermate competente- collega die 'toevallig' in een andere cultuur grootgebracht is, en daar echt helemaal niets van durven zeggen. Al was het maar om niet in aanraking te komen met politie en justitie (discriminatie), werkgever (ontslag) en/of UWV (verwijtbare werkeloosheid).

De situatie op de arbeidsmarkt is niet van dien aard dat je als werknemer met een vaste aanstelling zó maar even je baan kunt inwisselen voor een baan waar je wél met prettige collega's mag werken. Dream on.

Bek houden, doorwerken - voor jou honderd anderen. Helaas.

Binnenkort hebben alle vrouwen een kopvod over hun harses daar. En volgende rammedan zit iedereen daar uit solidariteit ook honger te lijen.
Gewoon uit repsect. Je werkt tenslotte wel bij de wereldomroep. Met je linkse rotkop. Van ons geld.

Heb die lui ooit aan tafel gehad omdat ze een lekker goedkoop project met studenten wilden doen. Op mijn vraag wat de toegevoegde waarde was van de wereldomroep nu iedereen internet had begon men zonder blikken of blozen over 'duiden' De Nederlander kon overal ter wereld wel aan nieuws komen maar hij had de wereldomroep om te duiden dat bv Geert Wilders een fascist was (Dit voorbeeld werd schaamteloos aangehaald want binnen het onderwijs is toch iedereen links) Op mijn vraag wat de studenten voor de wereldomroep konden betekenen werd gezegd dat ze meer bezoekers op hun website wilden en van web 2.0 hadden gehoord. Echt waar. Dit vond 3 jaar geleden plaats. De meneer (die vast vele malen meer verdiende dan ik) had 'internet-deskundige'op zijn kaartje staan.
Zo en nu allemaal weer braaf naar de stembus.

Wat er niet in staat is dat je hem op kantoor vijf keer daags met z'n reedt omhoog kunt zien liggen.

Met z'n neus naar het oosten.

@Niks-neem | 31-08-12 | 14:22
Met de blote vuisten, of met hulpmiddelen?

-weggejorist-

Wat zou hij op zn kerf stok hebben? Overdag de radicaalste s'nachts de ranzigste. www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthre...

Ik heb nog nooit kennis gemaakt met 'de wereldomroep' en volgens mij velen met mij.
Ik denk niet dat veel belastingbetalers het zullen merken als de soepsidiekraan permanent dichtgedraaid wordt.
*zwaait naar wereldomroep*

Zo'n idioot als Rifaz zou dus van mij dus ook geen hand krijgen he!! Opzouten met je gestoorde geloof!

"maar dit staat los van het respect dat hij voor iedereen heeft"

Voor deze zin kun je bijna van alles schrijven waar juist geen respect uit blijkt. Het geeft meneer gewoon een vrijbrief. Probeer zelf maar:
"hij poept op al jullie hoofden en piest het er vervolgens af".
Zie je?

@deraderendraaien | 31-08-12 | 14:10 |
Wanneer U van vrouwelijke aard bent en netjes uw blauwe envelop aan hem komt brengen dan vermoed ik van niet.

@necrosis | 31-08-12 | 14:13
Familieleden mag de riffer fysiek aanraken.

Ja geloof dit dat zus zo, ik mag van mijn geloof geen belasting betalen, nou goed. Ik mis de argumenten waarom dat dan zo is. Waar kunnen we dat terug vinden en wat zou er gebeuren als de beste man dit wel doet?

Mensen, betalen jullie allemaal netjes je belasting want deze wereldomroepbaasjes hebben die salarissen, prepensioenen, bonussen en premies echt 'verdiend' hoor.

Een normaal mens zou hopen dat een dergelijke "bedrijf" door dit soort aanwinsten vanzelf leegloopt omdat niemand er nog wil werken. Maar je wilt niet weten wat voor loeilinkse figuren er van ons geld een stoel warm houden op dat soort plekken. En maar links gelul de ether in oscilleren, richting helemaal nergens. Afgezien van die paar babyboomers die nog een werkende wereldontvanger hebben. En het gezwatel van de wereldomroep aankunnen, natuurlijk.

Ik geloof in een kleinere overheid en heb daar oneindig veel betere argumenten voor dan de meeste andere gelovigen. Ik hoop dat de fiscus mijn overtuiging respecteert middels het niet versturen van de geplande volgende aanslagen.

Als ze vanwege hun geloof geen vrouwen mogen aanraken buiten de eigen familie, Waarom worden vrouwen en meisjes dan in mekaar geslagen en/of verkracht door deze fijne medelanders?

Of is dat geen aanraken dan?

De Wereldomroep is er voor het handjevolle militaire en
expats van criminele organisaties als Shell en Akzo.

Belachelijk dat deze marginale rechtse hobby zoveel belastinggeld mot kosten. #fail

Rif-ass.

Wat is het toch een verrijking van onze cultuur hè ?

@BassieB | 31-08-12 | 14:14
Niet voor het salaris dat de Wereldomroep biedt. If you pay peanuts...

Gratis stemmen voor de PVV! Dank je wel, Wereldomroep!

Mijn geloof zegt me dat ik Rifas zes keer per dag in zijn dikke mekka-reedt moet knijpen. Uiteraard met alle respect.

Di is toch echt alleen een grap waarde redactie, laat dat alsjeblieft een grap zijn...

"... alleen vrouwelijke familieleden fysiek aanraken."

Dus ook geen mannen!

Prima, netjes verwoord! Leven en laten leven, integratie moet je niet forceren, dat gaat vanzelf...

"Hij mag alleen vrouwelijke familileden aanraken.".

En ineens snap je die botte lusten tussen neven en nichten.

Uiteraard was hij de beste voor de functie.

On-ge-loof-lijk. Het is dat Wilders volledig doorgedraaid is, anders zou ik op hem stemmen.

En die vrouwen bij de Wereldomroep pikken dat zo maar?

Zijn die echt al zo ver geïndoctrineerd.?

'mag wegens zijn geloof vrouwelijke teamleden fysiek aanraken' las ik eerst. wat een superbaan zou dat zijn geweest zijn zeg.

Nou, lijkt me wel een proefprocesje waard, niet?

Hij toont zijn respect door te sissen

@Che_cuevara | 31-08-12 | 14:13
Yup! dat hoeft ie alleen weer een knikje met z'n hoofd te maken voor vol salaris.

komt mooi uit, ik mag van mijn geloof geen rifapen de handen schudden

Oh, via Rampstad. Tsja.

Kunnen alle reli-idioten niet ergens in een zandbak gaan zitten en elkaar lastigvallen met hun idiote regels. *kuch* Dit staat natuurlijk los van het respect dat ik voor iedereen heb. *kuch*

"Ik mag van mijn geloof geen moslims aanraken."
Zou dat ook mogen?

Vanwege zijn geloof mag hij geen vrouwen aanraken. Vanwege zijn beroep zal hij zichzelf nogal vaak aanraken.

Oplossing: Rifaz Bakhtali handschoenen laten dragen. Kan hij toch nog iedereen een hand geven en hij komt niet in conflict zijn geloofsregels.


Of denk ik nu te simpel?

Dit land word triester en triester, als ik vanwege mij niet geloof even lekker een Arabische chick vol op de bek wil pakken word ik meteen gestenigd. Hier buigen we dieper en dieper voor pest die islam heet.
Hier willen wonen/werken is aanpassen goedverdoeme.

"maar dit staat los van het respect dat hij voor iedereen heeft" Onzin, hij heeft alleen respect voor de Islam en zijn familie die halal genoeg is om aan geraakt te worden. Respect voor onze westerse normen en waarden heeft hij zeker niet. Het lijkt me tevens geen fijne collega om mee te werken. Je moet constant op je tenen lopen om niet op die van hem te gaan staan. Maar ja, bij de wereld omroep werken bijna alleen maar geitenwollen sokken met sandalen die met alle liefde van de wereld afstand doen van hun eigen normen en waarden en verworven vrijheden om maar vooral geaccepteerd te worden door haatbaarden die vooral respect eisen maar nooit en te nimmer zullen geven als je niet behoort tot hun clubje. Weg met ons!

Belachelijk! We zijn nu in Nederland, je hoort je aan te passen aan het land waar je bent, qua respect tonen. Daarnaast in het hier 2012 en hier zijn mannen en vrouwen gelijk. Opzouten met die knakker!

Je zal maar discrimineren zullen wel gedacht hebben!!! Feitelijk gaat het hier ook om discriminatie. Dan wel naar het vrouwelijk geslacht. Welk bedrijf het ook mag zijn, het is dan weer een verloedering van het vrije denkbeeld van deze maatschappij. Over 5 jaar alle vrouwen gesluierd over straat? Want wie weet vind de moslim man het vervelend, om tegen wel mooie vrouwen aan te kijken zonder gezichtbeharing.

@Mr_Pikibelly | 31-08-12 | 14:12
Het deel dat wij vrouwen voor zo'n figuur ophoesten zou gekort dienen te worden, uit naam van mijn gelijkheidsprincipe!

Er zijn genoeg vrouwen waar ik ook geen fysiek contact mee wil, maar om me nou te beperken tot familie leden lijkt me ook niets

Willen de vrouwen überhaupt door Rifaz worden aangeraakt?

En een degelijk persoon die WEL iedereen de handen schud was er niet te vinden voor de vacature?!?!?!

@Nietvoordekat | 31-08-12 | 14:12
Nevermind, linkje werkt weer.

In Nederland verrijkt men de cultuur, in Iran verrijkt men Plutonium. Voor het geval dat die gekke Westerlingen zichzelf onvoldoende of in een te laag tempo laten verrijken. Zoek de verschillen.

Ga ik nog even een paar leuke meiskes een handje geven.

@deraderendraaien | 31-08-12 | 14:10
Dan zal zijn geloof wel weer een beetje rekbaar worden.

Jullie doen goed werk. Ik zou jullie willen feliciteren en de hand wilen schudden ..... oh wacht

@Brusselmans
Alleen fysiek, en toch geen handen mogen schudden?
*rare jongen, die Rifaz*

Hoe gruwelijk politiek correct kun je zijn? Totaal met de gordijnen dicht geleefd de afgelopen 50 jaar. Stapelgek. Volkomen.

Helemaal van de pot gerukt die Wereldomroep.
En dat ze dit nog gewoon neerschrijven, een professor is er destijds voor ontslagen.

En ik maar denken dat we in Nederland wonen.

Hee, het linkje op de homepage werkt niet. Lastig reaguren zo!

OT: tolerantie voor intoleranten. Ik zou hem niet aan het werk zetten. In Nederland heb je je gewoon te houden aan bepaalde normen, en één daarvan is dat mannen en vrouwen gelijk behandeld dienen te worden.

deraderendraaien | 31-08-12 | 14:10

Je bent me net voor....

Mag ik even overgeven? Dit soort onzin kan ook echt alleen worden getolereerd in dat soort linkse policor sociale werkplaatsen waar men nog in de jaren zeventig leeft.
Vogende stappen: gezeik over halal vreten in de kantine en een plek om naar mekka te mekkeren.
Ik wens ze veel plezier met hun eigen tolerantie jegens intoleranten.

Een volk dat voor KORannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.

Wat een stunt man
www.imdb.com/name/nm1879422/bio

Ongelofelijk hoe er steeds gebukt wordt voor die verderfelijke ziekte die Islam heet.

-weggejorist-

Rifaap mag weer 'es geen vrouwenhanden schudden?
Dan mag hij ook mijn belastinggeld niet aanpakken toch?

Geert doe er wat aan!

Vanwaar het spammen van die uitzendorganisatie?