Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

MBO's spelen ook beurshandelaartje

zadkinerotterdamgeld.jpgDus onderwijsinstellingen krijgen geld. Van de overheid. Omdat wij als land afgesproken hebben dat we kennis en vaardigheden belangrijk vinden, dus daarvan dragen wij de lasten collectief. Behoorlijk onbeschoft dan dat er MBO's zijn die het budget voor onderwijs en gebouwen gebruiken om er mee te pokeren. Jup, ook MBO's gokken met derivaten. De grootheidswaanzin van bestuurders bij een semi-overheidsinstelling slaat ook hier toe. Mogen een flinke dot geld beheren en krijgen de verantwoordelijkheid om daarmee het onderwijs van hun instelling kwalitatief te verbeteren, maar stappen vervolgens met dat geld naar handelaren in giftige financiële producten. Net als universiteiten. En woningcorporaties. De combinatie van bestuurlijke amateurs + een hele bak gratis geld + mee willen doen in de zakelijke wereld leidt nu eenmaal vaak tot grote verliezen. Met als gevolg dat het Albeda en Zadkine in Rotterdam enorme financiële risico's lopen nu, met al dat derivatengif in de portefeuille. Ook het ROC West-Brabant heeft haar vingers gebrand aan haar eigen financiële megalomanie. Net als het ROC Midden-Nederland. Juist. Kunnen de verantwoordelijken zich even melden bij de conrector. U dient van school afgetrapt te worden. Met een totaalschorsing voor werken in het onderwijs. Als kenniseconomie is onderwijs onze pijler. En de totaalmalloten binnen de ROC's die zich inbeelden dat ze zakenman zijn en de scholen met overheidsgeld voor miljoenen in de schulden steken zijn criminelen die dat onderwijs slopen. Criminelen die niet in het bestuur van een ROC thuis horen, maar in een gevangenis. Voor diefstal en vandalisme van publiek eigendom. Het kan niet zo zijn dat je in dit land voor een beledigend tekeningetje van je bed wordt gesleurd, maar weg kan komen met het willens en wetens financieel verwoesten van onze onderwijsinstellingen. Wij nemen dan ook aan dat er al wat arrestatie-units onderweg zijn.

Reaguursels

Inloggen

Kan iemand van de rekenwonders (van het CPB) uitzoeken hoeveel schade wij als land opgelopen hebben door privatiseringen en de vrije markt?

Misschien kan iemand van de VVD zich melden.

Oh nee, zij vinden verhoging van de maximum snelheid naar 130 km belangrijker.

Johannes D. | 28-07-12 | 09:29

KarelMarks | 27-07-12 | 13:1
Ga gewoon even in op mijn comment, over de houdbaarheid/draagkracht van financiering en het feit dat als je kunst- en vliegwerk nodig hebt om deze rond te kunnen breien het wellicht niet al te verstandig is om door te zetten. Daar gaat het mij om, maar ik heb dezelfde bezwaren als ik met mensen over hypotheken praat. Financieringen moeten houdbaar zijn zowel bij voor- als tegenspoed, ik denk dat dat bij een groot deel vandaag (&gister) de dag niet het geval is.

Willem Hollander | 27-07-12 | 20:46

@idopane | 27-07-12 | 11:11 | + 1 -

Wat een dom anti-PvdA gedrens. Het is OVERAL. Noem mij een partij die aktief voorstaat om mensen binnen besturen en raden van toezicht verantwoordelijk te maken voor (eventueel crimineel) falen en ik zal erop stemmen.

Die zijn er niet. Het probleem is onze cultuur, het willen hebben van geld zonder ervoor gewerkt te hebben, een diploma zonder ervoor gestuurd te hebben, beslissingen en verantwoordelijkheden te nemen zonder daarvoor de kennis te hebben.

DebraCadabra | 27-07-12 | 17:11

Het wordt tijd om de bestuurders van al dit soort instellingen te vervangen door gewone mensen, kortom een reele afspiegeling van de maatschappij. Noem het de grote opruiming. De huidige bestuurders vormen veel teveel inteeltclubjes die elkaar overal weer in de regionale overlegorganen (overheid, belangenverenigingen, etc.) tegenkomen en dus ook steeds meer elkaar gaan imiteren kwa denken en gedrag(in de meest negatieve zin van het woord).

ad melkert | 27-07-12 | 16:10

Het Zadkine was toch al niets waard.

Kortenbout | 27-07-12 | 14:56

Ze lopen met belasting geld te speculeren tevens financieren ze volledig onnodige bouw projecten innen daarbij mega mega bonussen en salarissen dat allemaal voor beter onderwijs.... hmmmmmm ... wat blijft er aan het strijk stokje hangen? een voorgevoel van "iets groters" op komst!!!!

ikdenkwat | 27-07-12 | 14:39

@ Willem Hollander | 27-07-12 | 11:57

De wereld zit wat ingewikkelder in elkaar dan velen denken, sinds we weten dat hij niet meer plat is, al denken sommige mensen nog van wel, ook vandaag nog.
Er zijn wel meer zaken die gespeeld hebben de afgelopen 6 miljard jaar die je niet in 1 regel kan uitleggen denk ik zo. En dat begint al bij de allereerste zaak ooit.

KarelMarks | 27-07-12 | 13:16

En ondertussen moeten daar docenten m/v verplicht weg omdat hun contract niet verlengd worden vanwege bezuinigingen. Worden nietsnut studenten zo lang mogelijk op school gehouden om maar geld te blijven vangen terwijl deze zelfde studenten het leer en leefklimaat vergiftigen van medestudenten. Met dank aan de managers die hoog en droog hierop neer kijken. Alleen kijken ze niet naar deze problemen omdat het hen niet interesseert. Zijn vooral ex-politieke uitgerangeerde lui die ook een baantje nodig hebben.

appeltjesgroeneweide | 27-07-12 | 13:07

Ondanks dat ook dit tuig eens moet leren omgaan met geld, is het ook de zogenaamde zakenwereld die eens op moet houden met het vergokken van onze welvaart.

Pindakees | 27-07-12 | 13:03

Meneer Jacob Gelt Dekker die artikeltjes schrijft voor ftm.nl, had laatst een aardig verhaal over digitaal lesgeven. Dat gaat natuurlijk nog eens enorm groot worden. Zelfs enkele grote universiteiten geven al gratis lessen via de digital highway, Stanford bijvoorbeeld.
.
Enfin, het leek hem een goed idee om dergelijk onderwijs ook op de Antillen te introduceren. Maar het onderwijzend personeel en al die bobo's wilden daar absoluut niet aan, omdat ze bang zijn hun eigen baan te verliezen.
.
Met de technologie van tegenwoordig is het natuurlijk helemaal niet langer nodig om voor elke les in een lokaal of collegezaal te zitten.
.
Dus die gebouwen hoeven ook echt niet meer zo groot. En hetzelfde geldt voor de organisatie. Die is zo goed als overbodig.
.
Hoor ik niemand over trouwens. Niet in de msm, noch in de politiek, noch in het onderwijs wordt hierover nagedacht, terwijl dit toch echt de toekomst is, zeker voor een groot deel van de lessen.

Greetje Duisenberg | 27-07-12 | 12:49

daytripper | 27-07-12 | 12:06 | + 0 -
Hoe vaak moet ik het nog zeggen! Dit heeft NIETS met vrije markt te maken. Bij een echte vrije markt gaat zo'n bedrijf failliet. En worden bestuurders zonodig persoonlijk aangepakt wegens wanbestuur, fraude, paulanieus handelen, etcetera. Dit zijn en blijven Staatsbedrijven die worden 'geleid' door zelfbenoemde nepdirecteuren. Het is immers toch maar belastinggeld, who cares (in hun kringen).

Piet van Schwaffelen | 27-07-12 | 12:23

ik wil namen van de verantwoordelijken en daarna het hok in wegens onbehoorlijk omgaan met belastinggelden, maar....

reality kicks in......

glas.... plas.... bestaande contracten..... dit moeten we niet willen.... zucht!

free_spirit | 27-07-12 | 12:19

FrankVeer | 27-07-12 | 11:38 |
Dat betekent dat op basis van de informatie zoals die nu in het artikel staat niet kan zeggen of er "gegokt" is oid. Bijzonder lastig dus om een mening hierover te vormen en weer bankiers,of bestuurders etc. de schuld te geven. Zoals michael351 al zegt, het kan lastige materie zijn, maar een standaard rentederivaat kan iedereen begrijpen, is een standaard product, en is zeer goed bruikbaar om renterisico's af te dekken, mits op een juiste manier gebruikt

de count | 27-07-12 | 12:16

waar dient de bank nederlandse gemeenten eigenlijk voor, als elke suffe ambtenaar zelf mag spelen in het casino.

minimá-armezusvan.. | 27-07-12 | 12:15

Lump-sum financiering ... marktwerking .. concurrentie .. ik hoor het CDA/PvdA/VVD en uiteraard de vrije jongens nog kakelen 10/15 jaar geleden ..
Dit zijn de gevolgen ( en nog veel meer) wanneer je het beheer en uitvoering van nuts-instellingen overlaat aan "het vrije spel der maatschappelijke krachten".

daytripper | 27-07-12 | 12:06

Easy targets voor de bankenjongens die suffe ambtenaren.

Uw Verzekeringsadvis | 27-07-12 | 12:00

michael351 | 27-07-12 | 11:50 |
Derivaten lijken mij vooral overbodig financieel kunst- en vliegwerk, bedoeld om toch al discutabele financieringen te kunnen blijven volhouden.
Dat zelfs iemand als jij, die ermee werkt zoals je hierboven aangeeft, dit niet even uit kan leggen, is dan ook exemplarisch voor de hedendaagse financiële wereld.

Willem Hollander | 27-07-12 | 11:57

Derivaten zijn lastig uit te leggen zo via de comments. Het is niet altijd wat het lijkt, maar als het lijkt op onverantwoorde risico's/ slecht bestuur / corruptie dan is het zo lekker om er tegenaan te schoppen he. Had op Geenstijl toch iets meer diepgang verwacht, van het artikel zeker, maar ook van de commentaren.

michael351 | 27-07-12 | 11:50

Bijzonder toch dat dergelijke witte boorden criminelen nooit de cel in gaan. Hoeveel belastinggeld ze ook verspillen met hun krankzinnige zelfverrijkende wangedrag. Misschien een stukje herkenning van de witte boorden criminelen in de tweede kamer? Ze geven elkaar rugdekking? Gelukkig mag de belastingbetaler zoals gebruikelijk weer overal voor opdraaien...

Avant | 27-07-12 | 11:49

de count | 27-07-12 | 10:09

Dat betekent dat we binnen afzienbare tijd dus persberichten van deze scholen kunnen verwachten waarin wordt uitgelegd dat het geld er wel is dankzij de gerealiseerde besparingen en er dus absoluut geen problemen zijn. Althans, als ze hun financiële zaken onder controle hebben. Toch?

FrankVeer | 27-07-12 | 11:38

michael351 | 27-07-12 | 11:24 |
"Als jouw idee is dat deze bedragen dan maar jaarlijks binnen het huishoudboekje van een onderwijsinstelling moeten kunnen vallen, heb jij volgens een grote roze bril, want die ruimte is er simpelweg niet. "
Juist! Die ruimte is er simpelweg niet, dus had de financiering niet in die vorm kunnen worden aangegaan, (de instelling had, en het is maar een simpel voorbeeld, met wat lokalen kunnen uitbreiden, in plaats van een prestigieus nieuw pand te financieren)er is simpelweg niet voldoende draagkracht bij de desbetreffende instelling om dit ook met tegenvallertjes vol te houden. En had men dus niet zo'n grote broek aan moeten trekken.

Willem Hollander | 27-07-12 | 11:36

Dus verzeker je je voor dit risico.
michael351 | 27-07-12 | 11:24

Maar verzekeren betekent afdekken tegen risico's. Net als bij Amarantis dat ontbrekend geld moest ophoesten, lijkt dat hier dus niet op afdekken, maar opzoeken van risico's.

FrankVeer | 27-07-12 | 11:36

Willem Hollander | 27-07-12 | 11:08

De rente kan ook gerust 7% hoger zijn dan dat ie nu is. Met de grote leningen die onderwijsinstellingen hebben, gaat het dan om enorme bedragen die jaarlijks opgehoest dienen te worden. Als jouw idee is dat deze bedragen dan maar jaarlijks binnen het huishoudboekje van een onderwijsinstelling moeten kunnen vallen, heb jij volgens een grote roze bril, want die ruimte is er simpelweg niet. Dus verzeker je je voor dit risico.

michael351 | 27-07-12 | 11:24

Politici zullen nimmer optreden tegen banken, scholen, gezondheidsinstellingen, woningbouwinstellingen en de EG want daar hopen ze allemaal uiteindelijk een mooi baantje te krijgen als commissaris.
En dan spreken diezelfde politici schande over de maffia in Italië?!
Vroeger droegen boeven horizontale zwart witte strepen; tegenwoordig verticale.

knight03 | 27-07-12 | 11:14

Allemaal PvdA-bestuursleden die dachten goedkoop mee te profiteren van het socialistisch kapitalisme. Thomas Geithner de wizard of Wall Street tegenwoordig minister van financiën onder Obama was een van de bedenkers van deze derivaten. Gisteren nog verhoort i.v.m. het libor schandaal, wist natuurlijk helemaal van niets hahahaaoe. Geen zorgen dat klootvolk eindigt eerdaags als het hele zooitje in elkaar dondert vanzelf wel aan de hoogste boom.

idopane | 27-07-12 | 11:11

michael351 | 27-07-12 | 10:36
"Niemand weet precies hoe de rente zich zal ontwikkelen, je kunt je dus maar beter verzekeren tegen zeer hoge rentes als je deze lasten niet kunt dragen."
Wellicht is het een idee om even de roze bril af te zetten, na te denken en een lange termijn plannetje te maken.
Als je verhoogde rente op je financiering niet kan hebben, heb je gewoon niet nagedacht en een te grote broek aangetrokken, betaald met geld bedoeld voor onderwijs in dit geval. In een compleet gecorrumpeerde samenleving vinden veel mensen dit soort praktijken de normaalste zaak van de wereld.

Willem Hollander | 27-07-12 | 11:08

@Muggenmepper | 27-07-12 | 10:49

Wie gaat er het schip in dan, staat dat dat in het artikel? Zolang je netjes je rentecontract uitdient, zul je niets hoeven betalen. Het is waar dat je rentecontract een negatieve waarde kan vertegenwoordigen. Dit komt omdat het een los verhandelbaar product is. Niemand zal echter jouw recht om tegen 5% te lenen over willen kopen, zolang de marktrente lager is. Het probleem komt pas om de hoek kijken als je bedrijf bijvoorbeeld failliet gaat en het rentecontract moet worden ontbonden. Dat een bedrijf failliet gaat, komt dan niet voort uit het rentecontract overigens. In Nederland gaan onderwijsinstellingen doorgaans niet failliet, dus is het afsluiten van een derivaat helemaal zo'n gek idee nog niet.

michael351 | 27-07-12 | 11:06

Don't use English language when you can't spell 'criticise'.

Muggenmepper 10:49
*criticize*

Jos Tiebent | 27-07-12 | 11:04

Mijn broer woont en werkt in Argentinië. Hij vertelt mij weleens over de daar aanwezige corruptie en de problemen die daarbij horen. Ik stuur hem dan graag stukjes als deze naar hem door. Wij doen niet onder voor menig Zuid- Amerikaans land qua corruptie. Het vervolgen en bestraffen van de corruptie is hier vaak onmogelijk doordat alles altijd juridisch erg goed dichtgespijkerd zit. Er zullen dan ook nooit koppen rollen. Sterker nog, deze proleten mogen zichzelf belonen met een vakantiehuis op Bonaire... Glas plas was. Het wordt inmiddels echt tijd voor de hooivork..

Bea_Bilderberg | 27-07-12 | 11:02

Wie hebben hier goed aan verdiend met 'commissies' en steekpenningen? In de VS zouden er een aantal voor jaren de bak in gaan. In dit land krijgen ze een bonus, gouden handdruk en riant prepensioen mee. Het is toch maar belastinggeld. En het fijne zullen we nooit te weten komen, want de rechter (D66) zal deze overheidsfraudeurs wel weer in bescherming nemen. Om privacy redenen blijven alle stukken en incestieuze onderzoeksrapporten geheim.

Piet van Schwaffelen | 27-07-12 | 11:01

@de count | 27-07-12 | 10:57:
Die lagere variabele rente compenseert het blijkbaar niet helemaal he, als je leest dat die instellingen nu in de problemen komen of dreigen te komen?

Muggenmepper | 27-07-12 | 11:01

@Muggenmepper | 27-07-12 | 10:49 |
Ja, dat is dus het idee. Verlies op derivaat wordt gecompenseerd door lagere variabele rente op hypotheek. Alleen daar lees je dus niks over.

de count | 27-07-12 | 10:57

Ik denk dat dit een van de minst grote problemen van het huidige MBO is. Die O van onderwijs is regelmatig ver te zoeken. Probleem is dat MBO'ers opgeleid worden voor een uitvoerende arbeidspositie. Dat is meestal niet het type dat aan de bel trekt als er geen of incompetente leerkrachten voor de klas staan. Bovendien moeten die scholen leerlingen binnenboord houden. De tijd dat je een halve klas klaplopers de straat op kon flikkeren is voorbij.

henriette | 27-07-12 | 10:51

@michael351 | 27-07-12 | 10:36
Don't use English language when you can't spell 'criticise'.

Als je je afdekt voor hoge rentes en dan het schip ingaat bij lage rentes, ben je dan verantwoordelijk bezig kwa risicomanagement?

Muggenmepper | 27-07-12 | 10:49

Wat een eikels, stuk voor stuk. Een bedrijfsfinanciering kan je ook voor jaren rentevast zetten. Ondertussen aflossen, zodat na de vaste periode het risico ook gedaald is. Kost je een paar tienden van een procent. Gaat de rente omlaag, pech. Gaat de rente omhoog, geluk. Kosten, een paar procent.

Waarom zitten al die mislukte economie drop-outs toch elke keer tot aan hun oren in de derivaten stront?

Sacha_A | 27-07-12 | 10:49

Wat een slecht artikel zeg! Ik werk nu al enkele jaren met dit soort producten en ik dit artikel is duidelijk geschreven door iemand die er geen verstand van heeft. Niemand weet precies hoe de rente zich zal ontwikkelen, je kunt je dus maar beter verzekeren tegen zeer hoge rentes als je deze lasten niet kunt dragen. Nu hebben we al een tijd lage rentes, maar die kunnen veel hoger zijn dan nu. Zeer veel bedrijven hebben deze producten en als de rente stijgt, hoor je ze niet klagen. De vergissing die vaak gemaakt wordt is dat er ook bedrijven/instellingen zijn die een rentecontract afsluiten, maar dit niet doen om renterisico op de schuld af te dekken, maar zuiver speculatief. Dan kan het goed mis gaan. Hier lijkt daar echter totaal geen sprake van. Don't critisize what you can't understand.

michael351 | 27-07-12 | 10:36

Stop de war on Bankster, Free Mario Draghi

Bertus Brulbroek | 27-07-12 | 10:31

@KarelMarks | 27-07-12 | 09:35
Je rente vastzetten op een hypotheek is prima. Dat kan via een derivaat. Ook goed.
1) Ga geen derivaten doen als je er geen verstand van hebt. Hier hadden ze er duidelijk geen verstand van. Dan ga je maar naar een ministerie om een specialist om hulp te vragen. Die lui hebben aan de gasleiding lopen kloten zonder iets van gasleidingen repareren te weten.
2) Vastgoed kan kennelijk gebruikt worden om een instelling ineens "winst" te laten maken. Ik weet niet precies hoe dat zit, maar denk aan die KPMG onzin, met dat hoofdkantoor. Iemand hier die beter weet hoe dat werkt?
3) Een overheidsinstelling moet niet in zee gaan met een commerciele bank. Daarvoor hebben we die gemeentes bank, en die waterschapsbank.
4) Een aantal van die derivaten bij bv. Vestia waren collateralised. Als de waarde dan tegen je gaat bewegen moet je gaan dokken. Dus dan is het zoiets als een vaste rente hypotheek waarbij het verschil tussen de vaste en de huidige rente alvast van te voren op tafel moet worden gelegd. IDIOOT voor een woning corporatie.
5) Die slib jongens hebben hun vastgoed via een lease constructie weggezet bij de bank. Dus belastingvoordeel. Dat was de enige reden. Vervolgens stond er dus een groot bedrag bij de bank. Toen zijn het krediet risico dat ze op DB hadden gaan afdekken met een krediet derivaat. Kloothommels dus.

Vaudt Varken | 27-07-12 | 10:28

@FrankVeer | 27-07-12 | 10:10 |
tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend..

de count | 27-07-12 | 10:18

Vroegah in de jaren 70 moest je als school een rommelmarkt houden voor de aanbouw van bijvoorbeeld een bijgebouwtje en dat had charme uiteraard legde daarnaast de overheid er ook wat geld bij maar je kreeg het dus niet zomaar. Vandaag groeit het geld aan bomen die tot aan de hemel reiken en men kan daar met behulp van de gangsters in het Sicilië van Den Haag die deze bomen blijven voeden eindeloos van plukken en niemand vertelt mij dat men in Den Haag niks van deze praktijken afwist, nee ze stonden erbij en bleven behulpzaam.

vrijheid-van-spreken | 27-07-12 | 10:18

Boomschade | 27-07-12 | 09:19 | + 1
Heb je niet gelezen dat J. Leenhuis-Stout als enige tegen de Ceteco-kasgeld-constructie stemde maar werd overruled door Gedeputeerde Staten. Kijk nog maar eens op wikipedia: nl.wikipedia.org/wiki/Ceteco-affaire

de euro middenweg | 27-07-12 | 10:13

Maar goed, daarvoor zijn we hier
de count | 27-07-12 | 09:40

Ik hoop het toch niet.

FrankVeer | 27-07-12 | 10:10

@ FrankVeer | 27-07-12 | 09:55 |
Dat geld hebben ze misschien ook wel, maar doorvoor ontbreekt voldoende informatie. Ze benadrukken alleen het verlies op het rentederivaat (dat ook verschillende vormen kan hebben)en niet de besparing op bv de hypotheeklasten.Ook de boekhoudkundige verwerking van verschillende financiele producten kan tot een (tijdelijk) verlies lijden.

de count | 27-07-12 | 10:09

Dit is makkelijk op te lossen, door 1 regeltje in het contract, de bestuurder is hoofdelijk aansprakelijk voor genomen beslissingen.
Hiermee voorkom je gegok met andermans centen.

kneuterzak | 27-07-12 | 10:08

KarelMarks | 27-07-12 | 09:35
Dat voorspelbaar houden van kosten lukt aardig inderdaad, haha maar dat terzijde.
Waarom is dat indekken überhaupt nodig in de eerste plaats, vraag ik mij ook af..
Waarschijnlijk heeft men zich weer 'verslikt' in een te prestigieus pandje of een niet al te stabiele financiering, 't zijn onderwijsinstellingen hoor.

Willem Hollander | 27-07-12 | 10:03

@Detlev Tarnowitz | 27-07-12 | 09:51
In het land der blinden is éénoog koning.

Humpf | 27-07-12 | 09:57

@Karel Marks:

"Swaps zijn hier vaak gebruikt om te beschermen tegen de renteschommelingen"

Maar hoe kan het dan dat bijv. Amarantis dus 7 miljoen moest ophoesten (door anderen betaald) als gevolg van die swaps. Dat geld moet je toch hebben, doordat je het eerder hebt uitgespaard, zoals je zelf aangeeft met die swaps?

"... om de rente-/huisvestingskosten laag en in elk geval voorspelbaar te houden"

Dat voorspelbaar houden is dus ook niet gelukt, anders hadden ze nu niet in de problemen gezeten.
Maar goed, ik ben dan ook een financiële nitwit met een burgersmanshypotheekje, zal het dus wel niet snappen.

FrankVeer | 27-07-12 | 09:55

Die 'bestuurders' zijn vaak omhooggevallen docenten die het voor de klas niet redden. Ze verhullen hun ongeschiktheid en overbodigheid met managementtaal die ze op een te dure cursus geleerd hebben en waarmee ze de echte docenten intimideren. En dat heet dan 'carrière maken'.

Detlev Tarnowitz | 27-07-12 | 09:51

Beetje kort door de bocht dit, waarom is het gokken? Komen de notionals boven de hypotheken die ze hebben uit dan? Eerst echte cijfers zien voor ik hoge bomen ga zoeken.

dugo | 27-07-12 | 09:49

@ de count | 27-07-12 | 09:40
Je gaat bijna denken dat de meesten nog niet eens de VMBO afgemaakt hebben :)

KarelMarks | 27-07-12 | 09:46

Niks arrestatie unit. Een afkoopsom van minstens een half miljoen is waarschijnlijker. Tegenwoordig wordt falen beter beloond dan presteren.

BroodenSpelen | 27-07-12 | 09:44

Er zweeft zoveel geld binnen de overheidsinstellingen, dat is onvoorstelbaar. Een gemiddelde middelbare school van 800 leerlingen heeft een vermogen van 20 miljoen op de bank staan. Bedoeld voor onvoorziene uitgaven om bijvoorbeeld een nieuw lokaal in te richten. Per jaar komt daar x-miljoen bij. Van de rente wordt gefeest door de directie, van het geld dat 'overblijft' worden bevriende klusjesmannen aangetrokken om voor 25K een rokersafdakje van golfplaten te maken. En wat hierboven al gezegd werd: er is "geen geld" voor aanschaf en onderhoud van leermiddelen.

Jos Tiebent | 27-07-12 | 09:43

De samenleving als gokpaleis voor mannen-met-stropdas. En als je verliest dan betrek je een miljoenenhuis op Bonaire. En de rekening is voor de belastingbetaler.

Muggenmepper | 27-07-12 | 09:41

@KarelMarks | 27-07-12 | 09:21

ah, had dit comment nog niet gelezen. Maar inderdaad, nogal veel ongefundeerde comments van financiele nitwits hier. Maar goed, daarvoor zijn we hier

de count | 27-07-12 | 09:40

KarelMarks | 27-07-12 | 09:35
Nou, erg voorspelbaar en beheersbaar is het dus niet gebleken hè! Bad governance dus. (niet persé slechte bedoelingen)

de Bree | 27-07-12 | 09:37

Ik denk dat ik vanavond maar naar het casino ga.
Maak ik winst, dan betaal ik netjes mijn premies en belasting.
Maak ik verlies, dan kan Jan-Kees ongezien de typhus krijgen!!!!

necrosis | 27-07-12 | 09:36

Basisonderwijs is al net zo erg. Zo heeft de overkoepelende stichting ASKO (katholiek basisonderwijs Amsterdam) volgens de eigen jaarrekening een vermogen van 20 miljoen. Voor de schoolreisjes is niet eens geld om een bus te huren, ouders moeten zelf de kinderen maar rijden. Zodat de bestuurders hun forse salaris, kantoor en leasebak kunnen financieren.

medusa324 | 27-07-12 | 09:36

Meesten begrijpen het nog steeds niet, swaps kunnen ook gebruikt worden (en dat is i.c. waarschijnlijk gebeurd) om de rente-/huisvestingskosten laag en in elk geval voorspelbaar te houden. Gewoon good governance dus. Dat is wat anders dan speculeren. Eerst feiten, dan schreeuwen.

KarelMarks | 27-07-12 | 09:35

Dat is toch het leukste wat er is: Speculeren met het geld van anderen. Maak je winst, is het voor jou, maak je verlies mag de ander het betalen. Altijd prijs.
Het wordt echt tijd dat een voorbeeld wordt gesteld en gewoon 20 jaar de bak in.

lulleficatie | 27-07-12 | 09:32

de count | 27-07-12 | 09:25 | + 0 -
wil eerst wel een cijfers zien ter onderbouwing. Een renteswap om een variabele rente te wisselen voor een fixed rate hoeft niet speculatief te zijn.

De vragen die gesteld kunnen worden zijn:

Is het belastinggeld daarvoorbedoeld? Is het belastinggeld daarvoor toevertrouwd en gebudgeteerd?
Is dit belastinggeld aangevraagd om te investeren in kwaliteit en middelen voor onderwijs?

Sjeng de helle | 27-07-12 | 09:32

Nederland is zo corrupt als een roedel hyena' s in een Sicilliaanse ijssalon. En maar met met vingertje wapperen. Kotsmisselijk word ik er van. Ik doe nog liever zaken met een warlord uit oereboereland dan met de overheid( of semi- overheid) alhier.

bello | 27-07-12 | 09:31

Is het probleem niet meer dat onderwijsinstellingen teveel nieuwe gebouwen neer hebben gezet, terwijl daar eigenlijk geen enkele noodzaak toe was? En waarom doen die instellingen zaken met commerciele banken? Dat kan toch netjes via de bank nederlandse gemeenten of de waterschapsbank?

Vaudt Varken | 27-07-12 | 09:30

Ik vraag me wel af hoe het kan dat al die semi-overheden zoveel financiële ruimte hebben. Dat lijkt mij de oorzaak van dit gedoe. Regel de geldstromen op een andere manier.

de Bree | 27-07-12 | 09:28

" Criminelen die niet in het bestuur van een ROC thuis horen, maar in een gevangenis."

En daar ben ik het helemaal mee eens.

lulleficatie | 27-07-12 | 09:28

@ de count | 27-07-12 | 09:25

Ha, er zijn meer mensen met verstand van zaken hier.

KarelMarks | 27-07-12 | 09:28

@de Bree | 27-07-12 | 09:19
Handel in financiele produkten met subsidiegeld dat een andere bestemming heeft is frauduleus. Ken je de term 'geoormerkt geld' niet?

rara | 27-07-12 | 09:27

@KarelMarks | 27-07-12 | 09:21
Het gaat niet over of Swaps wel of niet goed zijn.
Het gaat erover dat onderwijsinstellingen het geld dat ze voor onderwijs krijgen, ook gebruiken voor "onderwijs".
En dat doen ze dus niet.

Che_cuevara | 27-07-12 | 09:27

Quid stelt zich de vraag: "Het kan niet zo zijn dat je in dit land voor een beledigend tekeningetje van je bed wordt gesleurd, maar weg kan komen met het willens en wetens financieel verwoesten van onze onderwijsinstellingen?" Mijn antwoord: "Ja, dat kan!", kennelijk is dat steeds weer mogelijk als je deel uitmaakt van een incestueuze 'bovenlaag', een groep die elkaar steeds weer de hand boven het hoofd houdt. Je zou ze de hedendaagse notabelen kunnen noemen en daar komt de 'onderklasse' niet tussen, ze lachen erom.

Alexander de Kleine | 27-07-12 | 09:26

@Boomschade | 27-07-12 | 09:19
.
Dat is nu precies het probleem met Nederland. Het is 1 grote corrupte bende van lieden die elkaar de handjes vast houden.

faz | 27-07-12 | 09:26

wil eerst wel een cijfers zien ter onderbouwing. Een renteswap om een variabele rente te wisselen voor een fixed rate hoeft niet speculatief te zijn.

de count | 27-07-12 | 09:25

@Reinaert | 27-07-12 | 09:16
Meer dan 10 jaar geleden heb ik een maandje of 6 dagelijk op het ROC Zadkine rondgelopen. Wat daar terechtkomt is niet te redden.

Ik denk dat het sissen en slissen niet op een opleiding afgeleerd moet worden. Daar zijn andere plaatsen en methodes voor.
Op het moment dat je voorkomt dat de slissers en sissers tussen de lui die wel willen terechtkomen, heb je weer kans dat er wat nuttigs van zon ROC afgeleverd gaat worden.

Die dingen zijn te groot en te massaal.

Ikdus | 27-07-12 | 09:25

@knight03 | 27-07-12 | 09:02
De overheid doet al tientallen jaren niets aan de chronische problemen bij de ROC's. Zo heeft ROC Leiden al jaren te veel personeel en te hoge kosten voor de gebouwen, dus hebben ze twee nieuwe kolossale gebouwen neergezet. Het personeelsprobleem is niet opgelost, het ROC verkeert nu in nog zwaardere problemen, maar de toenmalige voorzitter van het CVB (Jaques van Gaal) heeft wel een mooi monument (of is het een fallussymbool, dat kan ook nog) voor zichzelf neergezet. Op staatskosten.

nationaleonderwijsgids.nl/nieuws/midde...
www.beteronderwijsnederland.nl/financi...

rara | 27-07-12 | 09:24

Mark Rutte doet er weer niets aan, want hij is lekker naar de olympische spelen. Dat vindt hij een stuk belangrijker en interessanter. Waardeloze MP. (Idem voor al die andere onbenullen in de tweede kamer die maar toekijken en nooit hard ingrijpen. Zachte heelmeesters...)

Avant | 27-07-12 | 09:24

Als Nederland dit niet wil moet ze een wet maken die het verbiedt. Totdat die wet er is, is er niets aan de hand.

de Bree | 27-07-12 | 09:24

@de Bree | 27-07-12 | 09:19
Volgens mij, maar ik kan het mis hebben, is het geld dat naar onderwijsinstellingen gaat (ons belastinggeld) bestemd voor "onderwijs" niet voor het handelen in wat voor producten dan ook.
Ze hebben op zijn minst oneigenlijk gebruik gemaakt van dat geld.

Che_cuevara | 27-07-12 | 09:23

Reinaert | 27-07-12 | 09:21 | + 0 -
LOL<
Hoe heb ik het kunnen vergeten, "Boerka"der liefde, maar Wilders is het schuld, zo die zit.

Sjeng de helle | 27-07-12 | 09:23

Het wordt hoog tijd dat scholen, ziekenhuizen, etc weer gaan doen waarvoor ze destijds zijn opgericht.
De staat dient garant te staan voor onderkomen, uitrusting en salarissen.
De betrokken instellingen zijn verantwoordelijk voor onderwijs/ operaties.
Er KAN en MAG geen sprake zijn van 'overtollig kasgeld'.
En wat willen die instellingen nou eigenlijk?
Winst maken op overtollig kasgeld, zodat ze nog meer overtollig kasgeld hebben?
Dat geld moet gewoon terug naar de rechtmatige eigenaar: de belastingbetalerT.
@dames & heren politici (en Arogander)
Let u even op!
Bovenstaand 'advies' kan 12912 zomaar 20 zetels verschil maken, ook in negatieve zin!

necrosis | 27-07-12 | 09:21

Nu hopen dat VVD, PvdA en D66 de verkiezingen winnen krijgt Nederland eindelijk zijn euthanasie pil van Drion waar het al zo lang om heeft gevraagd.

vrijheid-van-spreken | 27-07-12 | 09:21

Slap artikel en nog slappere reacties van financiële nitwits. Swaps zijn hier vaak gebruikt om te beschermen tegen de renteschommelingen omdat op dit niveau niet zoals bij jullie burgermanshypotheekje je de rente voor zeg maar 10 jaar vast kan zetten. En nu met een rentedaling betalen ze net zo veel als met een lange vaste rente, als dat mogelijk zou zijn geweest.
Zelfs de Telegraaf beschrijft het beter.

KarelMarks | 27-07-12 | 09:21

De bestuurders van dergelijke instellingen hebben blijkbaar geen goed onderwijs gehad

de SENSEI | 27-07-12 | 09:21

@Sjeng de helle | 27-07-12 | 09:15

Mantel der liefde? Fout, m'n waarde, fout!

*Boerka* der liefde. Zeau. Ben ik vandaag ook weer even policor.

Reinaert | 27-07-12 | 09:21

@Che_cuevara | 27-07-12 | 09:03 |

Nee klopt, maar het is een veelgehoord argument als de prijs-prestatieverhouding van bestuurders weer eens aan de orde wordt gesteld. Ik vertel dan exact hetzelfde als jij. Al kregen ze die bestuurders cadeau in het buitenland, dan kregen ze nog geen baan als bezemduwer.

FrankVeer | 27-07-12 | 09:21

De bestuurders wilden graag meedoen aan het grote monopolie spel en dachten dat zij slimmer waren dan de banken. De banken sloten graag derivaten contracten af met sukkels die zich in wilden dekken tegen een stijgende rente. Terwijl de banken juist ook met list en bedrog ondertussen de rente omlaag dreven. Maar goed,
ach, Jan Doedel dokt wel, en de leerlingen zijn al veel langer een sluitpost van de rekening. Die moeten maar zelfstandig leren en het lekker zelf uitzoeken.

Van Duyvenbode | 27-07-12 | 09:20

Yep, in de polder zitten legio instituten tot over de nek in de derivaten. Pfff. Eigenlijk is het gewoon terecht als we morgen net als de Spanjaarden of Grieken keihard door het putje gaan.
Nederland = IJsland (financieel waterhoofd) + Ierland (enorme vastgoedzeepbel) + Griekenland (vergaande geïnstitutionaliseerde corruptie)

Willem Hollander | 27-07-12 | 09:19

@îîî ReBeL îîî | 27-07-12 | 09:16
Nu noem je natuurlijk wel de zwaardere misdrijven in Nederland. :)

Che_cuevara | 27-07-12 | 09:19

"Als kenniseconomie is onderwijs onze pijler"

*proest* ... dat was het zo'n 25 jaar geleden ja.
De kenniseconomie bestaat al een paar uurtjes niet meer want iedereen moest hoog opgeleid worden, weet je nog. Gevolg is dat er niemand nog een diploma heeft dat enige waarde (vooral in het buitenland) heeft.

James Lastig | 27-07-12 | 09:19

@Che_cuevara | 27-07-12 | 09:13

Dit houdt niet op zolang de 'gevestigde orde' er nog zit.

De ene hand wast in dit land de andere, baantjes worden aan de borreltafel verdeeld, al ben je hersendood krijg je nog tientallen nevenfuncties: het kan allemaal. En het wordt getolereerd, simpelweg omdat iedereen in dat circuit hetzelfde ambiëert. Ruifvreten en zakkenvullen.

Reinaert | 27-07-12 | 09:19

Het handelen in financiële producten is niet verboden, ook niet voor instellingen, dus niks corruptie en niks strafbaar. Gewoon gegokt en verloren. Niet meer, niet minder.

de Bree | 27-07-12 | 09:19

@Fijnstoffer | 27-07-12 | 09:15
Als dat zo is zijn ze zeker strafbaar.
Maar ik zie ze nog lang niet voor de rechter staan.

Che_cuevara | 27-07-12 | 09:17

"Wij kennen geen corruptie. Dat is iets voor de mediterranen."

En ondertussen roven ze ons helemaal kaal aan werkelijk alle kanten.

Merkava | 27-07-12 | 09:17

MBO's? Dat zijn toch die gebouwen waar al die minder begaafde meiden samenkomen om hun nieuwste kleding en mobieltjes aan elkaar te showen?

de Bree | 27-07-12 | 09:16

@Ikdus | 27-07-12 | 09:13

Bullshit. Zolang dergelijke leerfabrieken nog producten afleveren die niet of nauwelijks kunnen lezen en schrijven maar wel 'gediplomeerd' zijn weet ik nog wel een prima besteding voor al dat geld.

Al is het maar om het sissen en slissen af te leren.

Reinaert | 27-07-12 | 09:16

Wij nemen dan ook aan dat er al wat arrestatie-units onderweg zijn.
Tja dat zal moeilijk gaan, de bouwvakvakantie breekt aan.
De agenten die ook de bevoegdheid hebben om iemand te arresteren die de boel voor miljoenen loopt te flessen, staan vanaf vandaag op de wegen richting het zuiden, Piet de Stratenmaker aanhouden, carravannetje op weegschaaltje, kilo te zwaar Piet, dokken.
Buitenspiegeltje niet goed gemonteerd, dokken.
Ha 7 kilometer te snel gereden, dokken.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 27-07-12 | 09:16

En volgend jaar weer meer geld vragen voor onderwijs ?

Boomschade | 27-07-12 | 09:15

Reinaert | 27-07-12 | 09:13 | + 1 -
Helaas wel ja en maar doorgraaien en de boel verkloten.
Alle werd en wordt bedekt met de mantel der liefde.
Verrekte Kotsclub!

Sjeng de helle | 27-07-12 | 09:15

Er zal vast wel meer aan de hand zijn. Corruptie, zoals MBO-bestuurders die een flinke duit poet krijgen als ze die derivaten-troep van bankmannetjes aanschaffen. En leden van de Raden van 'Toezicht' die zwijggeld toucheren.

Fijnstoffer | 27-07-12 | 09:15

In een beschaafd land zouden ze voor de rechter komen en vervolgens worden kaal geplukt om de schade te vergoeden.

Helaas betreft het hier Nederland, waar partijgenoten een nieuwe functie voor ze creëren en waarvoor ze loonsverhoging krijgen omdat ze door het maken van fouten meer ervaring hebben opgedaan.

Morgenhout | 27-07-12 | 09:15

Mr. Neon | 27-07-12 | 09:14
In Nederland krijg je voor dit soort dingen een bonus, een ontslagpremie en een baantje verderop in de caroussel als straf.

Lyrthion | 27-07-12 | 09:15

@netniet | 27-07-12 | 09:11
Geloof het maar niet.
Die volksverlakkers kijken wwel uit.
Ze gaan hun toekomstige baantjes toch niet op de tocht zetten.

Che_cuevara | 27-07-12 | 09:15

Het lijkt mij een simpele redenering dat wanneer we bij de grotere overheidsinstellingen een strak, helder en gecontroleerd financieel beleid voeren, dat een hoop ellende op voorhand voorkomen zal worden. Waarom is het dan weer zo dat de burger deze conclusie al lang getrokken heeft en dat de politiek rustig verder slaapt? Tijd dat de verantwoordelijken eens flink bestraft worden. Zal zeer verhelderend werken.

Mr. Neon | 27-07-12 | 09:14

Tsja.... of je die poen nou vergokt of echt in zo'n hopeloze onderwijsfabriek stopt, het geld is sowieso verspild.

Ikdus | 27-07-12 | 09:13

In mijn tijd deden we niet aan gokken op school...
Wel aan klaverjassen...

verlegenmaarlief | 27-07-12 | 09:13

De core business van de RuG is vastgoed.
Het middel is studenten.

Fucked up wereld.
ZDEV | 27-07-12 | 09:07

Bedrijfskunde en Economie op de uni's zijn een legale studies voor witteboordencriminelen. Zeg nou zelf, als je weet hoe het systeem werkt dan ga je er toch niet idealistisch tegen in zwemmen..

brainsalad | 27-07-12 | 09:13

@Sjeng de helle | 27-07-12 | 09:11

De politiek is een afspiegeling van al die bestuurtjes. Je komt in die politiek terecht als je bestuurlijke ervaring hebt opgedaan en dra je politiek kapodtstuk bent verdwijn je ook weer in dergelijke kringen. Vicieuze cirkel. Autofellatio in optima forma.

Reinaert | 27-07-12 | 09:13

@Reinaert | 27-07-12 | 09:11
Dit moet toch eens een keer ophouden.
Ik bedoel, een kruik gaat zolang te water....
Eens zal er toch echt iets "knappen" bij de burger.

Che_cuevara | 27-07-12 | 09:13

Schoenmaker, hou je bij je leest. Geleerd op school, tsja.

rechtvaardigerechter | 27-07-12 | 09:11

@Che_cuevara | 27-07-12 | 09:07

Niemand doet iets want iedereen is al onderdeel van die machinerie die wij normaliter als baantjescaroussel afdoen: besturen is een randvoorwaarde geworden om in de politiek nog iets te kunnen betekenen. Corruptie, nepotisme, cliëntelisme en andere enge ziektes roeleren grote tijd in die 'kringen'.

Daarom houd ook iedereen (m/v) z'n (m/v) bek als het er op aan komt. NeDDRland is geen land meer maar een poppenkast. Vol trekpoppen. Corrupte trekpoppen.

Reinaert | 27-07-12 | 09:11

Misschien wordt het gewoon eens tijd dat onze 'volksvertegenwoordigers'*kuch* hun verantwoordelijkheid nemen en dat er een stukje wetgeving komt, die gebied dat overheidsinstanties zich aan hun kerntaken houden.

Speculeren met gemeenschapsgeld behoort daar duidelijk niet toe en als iedereen op een berg geld zit, dan behoren lasten voor burgers verlicht te worden.

Het is dus overduidelijk niet de bedoeling dat dergelijke middelen beschikbaar worden gesteld aan criminelen op de beurs.

Maar waarschijnlijk weten wij er allemaal veel te weinig van.

netniet | 27-07-12 | 09:11

Reinaert | 27-07-12 | 09:07 | + 1 -
Het is toch een pracht, maar ze zijn wel Politiek bewust. Hoeveel van de ex Politieke kneuzen zitten niet in besturen?

Sjeng de helle | 27-07-12 | 09:11

Verbaasd? Ik wel. Dat de grootgraaiers van het ROC Flevoland niet tussen dit rijtje staan.

Lyrthion | 27-07-12 | 09:10

het erge is dat ik niet kan zeggen dat dit mij verbaast. het is ons geld. ze weten dat er altijd genoeg zal zijn. dus kunnen ze dit best gokken voor een *extra* bonus.

LordNobady | 27-07-12 | 09:09

Wat mij betreft mogen alle financiële administraties van de overheidsorganen, bedrijven, en particulieren 1 op 1 online gezet worden. Geen gelazer meer..

brainsalad | 27-07-12 | 09:08

Che_cuevara | 27-07-12 | 09:05 | + 0 -
Mogge,
inderdaad!
Mooier kunnen we het niet maken.

Sjeng de helle | 27-07-12 | 09:07

@Reinaert | 27-07-12 | 09:03
Wat ik echt niet begrijp is dat er keer op keer van deze rotzooi naar buiten komt.
En niemand daar in den Haag zal ook maar een keer achter zijn oren krabben.
Laat staan dat ze er iets aan (willen) doen.

Che_cuevara | 27-07-12 | 09:07

De core business van de RuG is vastgoed.
Het middel is studenten.

Fucked up wereld.

ZDEV | 27-07-12 | 09:07

Het is de Ceteco affaire all over again. Publieke en semi-publieke instellingen die met belastinggeld gaan speculeren en de bietenbrug op gaan. Op het schavot met het rapaille.
nl.wikipedia.org/wiki/Ceteco-affaire

faz | 27-07-12 | 09:05

@Sjeng de helle | 27-07-12 | 09:04
Tja, Nederland op zijn best hé.

Che_cuevara | 27-07-12 | 09:05

En in Nederland met de zachte heelmeesters....

BP Richfield | 27-07-12 | 09:05

Natturlijk wordt er iemand verantwoordelijk gesteld:
DE BELASTINGBETAKER!
Als dief kom je in Nederland overal mee weg, zeker als je ter verantwoording wordt geroepen door de bestolene.
Een ander voorbeeld van het superieur werkend Neerlands systeem:
www.telegraaf.nl/binnenland/12633534/_...

Sjeng de helle | 27-07-12 | 09:04

@FrankVeer | 27-07-12 | 09:00
"Die wil je niet kwijtraken aan het buitenland".

Daar bestaat geen gevaar voor hoor. Het buitenland wil ze absoluut niet.

Che_cuevara | 27-07-12 | 09:03

Dit verbaast toch niemand meer?

Bestuurderen in gansch het land willen met de grote jongens mee mogen doen, willen serieus genomen worden (en worden vervolgens door bankmannetjes ook serieus genomen) dus waar hebben we het eigenlijk nog over? Geld verbranden is onze Nationale Sport geworden. Weg met ons, en al helemaal met ons geld. Geef een omhooggevallen bestuurder een tientje en je krijgt het nooit meer terug, gewoon omdat het kan. En mag.

Iets met aansprakelijkheid die er niet is. En iets met fatsoen, maar da's in héél vies woord in die kringen.

Reinaert | 27-07-12 | 09:03

Maar ze leren het van onze onderwijspartij.
Niet dan Kereltje?

Che_cuevara | 27-07-12 | 09:02

Het blijft vreemd dat scholen als maar klagen bij de politiek dat ze te weinig middelen hebben en steeds maar weer blijkt dat er vele honderden miljoenen gewoon op de plan liggen.
EN onze politici (met name Pechtold en Samsom) maar roepen dat er meer geld naar het onderwijs moet. Waarschijnlijk was dat om de reeds bekende verliezen te verbloemen.Veel schoolbestuurders zijn(ook in diensttijd) immers actief in de politiek.

knight03 | 27-07-12 | 09:02

Quango's (nl.wikipedia.org/wiki/Quango) zijn het rot in onze samenleving. Lekker ver van de democratische controle en ook niet de tucht van de markt. Een dodelijke combinatie (uitvoeringsinstellingen, woningcorporaties, onderwijsmolochen, Tim Kuik) blijkt iedere keer weer.

Godsammekraken | 27-07-12 | 09:00

Ik denk dat deze mensen met een royale vergoeding de laan uit worden gestuurd of een wachtgeldregeling ingaan, tot de ergste commotie weer voorbij is. Dan gaan ze gewoon weer aan de slag op een andere school/scholengemeenschap. Gevalletje stuivertje wisselen. Het zijn tenslotte zulke capabele mensen, die wil je niet kwijtraken aan het buitenland.

FrankVeer | 27-07-12 | 09:00

Ophangen aan de hoogste boom die bestuurders. Dit loopt de spuigaten uit!

Handige Harrie | 27-07-12 | 08:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken