Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRC Next: TK-peilingen kloppen niet!

robwijnbergfaalhaat.pngRob Wijnberg is de chef van NRC Junior. En vanuit die positie vindt hij het heerlijk om te poepen op kranten die hij 'voor het plebs' beschouwt. In zijn column van vandaag rommelt Rob Wijnberg op enigszins geforceerde wijze zijn visie op politieke peilingen in een metafoor met de Tour de France. Is truukje om een zure sloot woorden dusdanig te verkrachten dat het net een column lijkt. Politieke peilingen zijn niet 100% nauwkeurig, legt Robbie zijn lezertjes uit. No shit Sherlock? Amazing discoveries! En dus berichtgeving in de Telegraaf gebaseerd op peilingen zijn SUPERSTOM! Uhm, wat? Waar haalt Rob Wijnberg ineens het idee vandaan dat alleen de Telegraaf peilingen duidt in haar krant? Naar ons weten doet iedereen daar aan mee. Part of the fun. Net zoals we ook alle wielerwedstrijden voorafgaand aan de Tour duiden, voorspellen en analyseren in een poging iets zinnigs te zeggen over de Tour zelf. Maar dat mag de Telegraaf dus niet doen, van Herr Wijnberg. Want Rob veracht de Telegraaf. Of zou Rob ook al "zullen we met het volgende peilinkje wachten tot na de Champs Elysée, want voor je ’t weet, geven we de gele trui aan de verkeerde" schreeuwend het kantoor van Peter Vandermeersch zijn binnengestormd? Want het journalistiek infuus van het NRC Jeugdjournaal kan er ook wat van, qua berichtgeving gebaseerd op peilingen: 17 juni, 24 juni, 8 juli, 15 juli, 17 juli, 23 juli en nog een keer 23 juli, om maar wat te noemen. Er zijn legio redenen om de Telegraaf te slaan (en trouwens ook heel veel redenen om helemaal NIET te stemmen) maar dit is er niet één van. Ach, Rob, trek het je niet aan. Je publiekelijk afzetten tegen je pappa + Telegraaf-columnist en dan falen. We've all been there.

Reaguursels

Inloggen

@Hesselbollah

En welk een ommekeer bewerkstellig je door klagen op een blog?
koeberg | 24-07-12 | 11:55 |
-
Ik ben nooit aan het klagen. Ik roep op tot la revoluçion!

Hesselbollah | 25-07-12 | 02:41

Pfft. Vier woorden, 25% typo. Excuses.

Pufferd | 24-07-12 | 18:23

@fresh | 24-07-12 | 18:20
Het si niet exclusief.

Pufferd | 24-07-12 | 18:23

"Jij doet het ook" is geen reden voor goedkeuring. Rob heeft een punt over het constante paniekgewauwel over peilingen die niet alleen het nieuws, maar ook het hele electorale proces vervuilen. Beetje flauw is t wel om dit exclusief op het bord van de telegraaf te leggen, maarja, hoge bomen.

fresh | 24-07-12 | 18:20

@Pufferd | 24-07-12 | 14:21 |

Omdat je het verschil blijkbaar niet wil zien tussen de vrije en beperkte ruimte. Op een voetbalforum vertellen dat korfbal de leukste sport is komt je op meer hoon te staan op dat forum, dan in een willekeurig gezelschap met voetballiefhebbers, voetbalhaters, sporthaters, geen meningen etc.

Met politiek ligt dat net iets anders, mensen die de politiek niet volgen of mimimale interesse hebben weten wel dat je heel fout bent als je PVV stemt want dat komt door de 'oorlog'. Die mensen zouden in feite neutraal moeten zijn, alleen dat zijn ze veelal niet.

Bruno Alaska | 24-07-12 | 15:37

Bruno Alaska | 24-07-12 | 13:48
Blijkbaar is "de open toon van dit blog" voor sommige reaguurders slechts voorbehouden aan mensen die in hetzelfde straatje denken. Dat kan, dat zal zo zijn, daar zeur ik niet over. Wat ik wel opmerkelijk vind is dat die open toon óók buiten dit blog voor henzelf wordt opgeëist, terwijl het binnen dit blog slechts voor henzelf voorbehouden is. Overigens lijkt me hier meer sprake van een zelfverkozen isolement dan dat het wordt opgelegd door de maatschappij.

Pufferd | 24-07-12 | 14:21

@Pufferd | 24-07-12 | 13:33 |

Nee, de reaguurders kan je zien als een selecte groep uit de samenleving, met een groot gedeelte overeenkomstige kenmerken aangetrokken door de open toon van dit blog, zullen zij die hun stem weinig kunnen laten horen hier meer aanwezig zijn. Zij bevinden zich in een beperkte ruimte, de panelen van dit blog, niet de vrije ruimte van de 'buitenwereld'.

Dus dat is niet hetzelfde nee.

Bruno Alaska | 24-07-12 | 13:48

@M@verick | 24-07-12 | 13:20
Voor jou dan even de boodschap van Wijberg in één zin:
Politieke peilingen voorspellen de uitslag van de verkiezingen even goed als een gemiddelde Oktopus, dus elk bericht over verschuivingen van één zetel van links naar rechts of omgekeerd valt onder het kopje "komkommertijdnieuws".

Pufferd | 24-07-12 | 13:35

@Bruno Alaska | 24-07-12 | 13:20
.. de normale samenleving is geen afspiegeling. Het is gewoon de normale samenleving. Maar als het in die normale samenleving blijkbaar zo is, dat de heersende opinie haar collectieve denken wil afdwingen, en daarmee het overige in de vrije ruimte censureert...
Dan geldt dat toch ook in de reaguurderspanelen? Dan word ik als linksstemmer toch ook gecensureert door de heersende (rechtse) opinie? Censuur is toch ALTIJD slecht? Of is sommige censuur (links) slechter dan andere censuur (rechts)?
Overigens word ik niet gecensureert hier (nou ja, niet altijd), en in iede geval niet omdat ik misschien wel links stem.

Pufferd | 24-07-12 | 13:33

Zielig zeikstukje van Wijnberg en NRC onwaardig. Zelden iemand in een column zo duidelijk zien demonstreren dat hij NIETS te melden heeft.

M@verick | 24-07-12 | 13:20

@Pufferd | 24-07-12 | 12:21 |

De reaguurders zijn dan ook geen representatieve afspiegeling van de nederlandse bevolking. De normale samenleving is dat wel en ja, daar heerst nog steeds een cultuur die haar collectieve denken wil afdwingen en daarmee het overige in de vrije ruimte censureert.

Bruno Alaska | 24-07-12 | 13:20

Voor het bestellen van onderzoek voor oneigenlijk gebruik (een onderzoek zo in mekaar draaien dat de beleidsbeslissingen die je in je hoofd had werden ondersteund door de uitslag/conclusies van het onderzoek) was De Hond al enkele decennia geleden, als directeur van Interview, het aangewezen adres van managers.

WirMachenMusik | 24-07-12 | 12:57

Greetje Duisenberg | 24-07-12 | 12:05 |
Heb het zelf ervaren in een familie bijeenkomst hoe men elkaar napraat. De PVV wordt daar en masse weggezet als zijnde gevaarlijk, niemand durft dan zijn echte mening te geven, bang en lafhartig dat ze zijn.
Eigenlijk een voorbeeld van hoe iemand van de PVV kamp bij P&W aan tafel zou zitten, triest!

lanexxx | 24-07-12 | 12:40

Bij ons was er iemand die op een onbewaakt moment uit de kast kwam en toegaf: ja, ik stem pvv. De sfeer was om te snijden. Meteen werd hij door een policore collega heftig bekritiseerd. Velen vielen hem bij. Zoals in een roedel wanneer één hond begint te blaffen, de rest onmiddellijk volgt. De pvv-er zat er beteuterd bij. Dat werd een andere collega teveel en die zei met stemverheffing: ik stem ook pvv! En toen weer één: en ik ook!
Toen was het een grote kakofonie met heftige gebaren. En daar vloog de eerste stoel door de kantine. Dat was het startsein voor een massale vechtpartij waarbij het hele gebouw op zijn grondvesten stond te schudden. De directie, wakker geschud door het geloei van politiesirenes, ging polshoogte nemen en is hals over koop weggevlucht in glimmende mercedessen met gillende banden. Uiteindelijk heeft het leger het gebouw gebombardeerd.

Van Duyvenbode | 24-07-12 | 12:33

@Greetje Duisenberg | 24-07-12 | 12:05
Greetje, als ik hier zeg dat ik op de PvdA stem, omdat ik vind dat de welvaart in de wereld eerlijker verdeled moet worden, dan zal ik ook wel de wind van voren krijgen, denk je niet? Want dan heet ik hier ineens een Linksmensch, een Lid van de Linkse Kerk, een graaier uti andermans zakken etc etc etc.

Pufferd | 24-07-12 | 12:21

Mijn kat weigerde vroeger op de NRC te zeiken. Hield denk ik niet van 2e hands kattenbakvulling. Heb ze allebei maar opgeruimd.

KarelMarks | 24-07-12 | 12:19

BB-pester | 24-07-12 | 12:07
Onzin, de Hond kan niks anders doen dan de laatste dagkoersen publiceren maar het is aan de lezer en de journalist om te bezien of hier sprake is van een trend. En dat is niet zo moeilijk:
n4.noties.nl/peil.nl/

Simon_GS | 24-07-12 | 12:19

De column van Bessems slaat de plank op kop(1). Media zijn er om ons te vermaken(2) in tijden van sinistere tegenspoed.

ad(1): in Venetië varen veel gondels door oude kanalen van de koopmansstad
ad(2): Het is bekend dat er veel zaken verborgen blijven die over duizend jaar door geleerden worden opgevist.

Van Duyvenbode | 24-07-12 | 12:17

Wijnberg heeft gewoon gelijk. Je kunt wel peilen maar je moet dat niet in zetels vertalen, dat is een zinloze actie. Dat is wat de Hond telkens doet: PVV één zetel winst terwijl de foutmarge veel groter is dan 1 zetel.
Kortom het is nieuws maken en voorkomt dat de discussies gaan over de politieke inhoud. Iedereen doet daar aan mee maar het is en blijft kiezersbedrog.

BB-pester | 24-07-12 | 12:07

Nou, ook het stukje van Wijnberg gelezen, en het is gewoon een opvallend saai geschreven verhaaltje.
.
Veel van de reaguurders hier komen met betere en spitsere plempsels, om over de redactie stukjes van GS maar te zwijgen, want die zijn soms best wel heel leuk, op het hilarische af.
.
Iedereen weet toch dat die peilingen betaald worden! Dat is immers het verdienmodel, toch?
Wie betaalt, bepaalt. Grapje uiteraard, alhoewel ...
.
Niemand durft in het openbaar te zeggen dat ie voor de PVV zou stemmen, behalve Hiddema, omdat je zo vreselijk de wind van voren krijgt.
.
Misschien zijn die peilingen wel zo onbetrouwbaar ivm het onmiddelijk demoniseren van eventuele PVV stemmers als revanchistische, rancuneuze, fascistoïde xenofoben!
.
Woorden die ik zelf nooit gebruik trouwens, maar Samson bijvoorbeeld wel. Zo wordt er over de PVV aanhang gedacht en dat mag je dan géén discriminatie noemen, of het wegzetten van een bevolkingsgroep.

Greetje Duisenberg | 24-07-12 | 12:05

Algemeen ongelijk heeft hij niet. Hooguit op twee punten wel:
Peilingen worden door de PO en ALLE andere MSM gebruikt als instrument om verkiezingen en politieke beslissingen te beïnvloeden.
Op zich nog acceptabel indien er in dit opzicht sprake zou zijn van pluriformiteit in ons medialandschap. Dat is echter niet het geval. Omdat er op een enkele uitzondering na, een forse vertekening naar linkse politieke voorkeuren (in het bijzonder eurofilie, multiculturalisme en anti-PVV tendenties) de boventoon voert in die beïnvloeding.
Ten tweede zijn de opiniepeilers zo nauw verbonden met die in de genoemde richting beïnvloedende media (in het bijzonder met het meest linkse gedeelte, de PO) dat je alles in beschouwing nemende mag vermoeden dat er buiten de realiteits-afwijkingen door onvermijdbare methodologische tekortkomingen en waarschijnlijkheidstheoretische onzekerheden, ook bewust gemanipuleerd wordt door opiniepeilers.
De speelruimte daarvoor vinden ze vooral in de vage en ondoorzichtige wegingscorrecties die ze toepassen om de steekproeven zogenaamd representatief te krijgen. En ik ben er van overtuigd dat ze daar uit 'idealistische' overwegingen volop gebruik van maken. Het zou van grenzeloze naïviteit getuigen om te geloven dat 'ontdekkingsgerichte' wetenschappers dat wel doen, maar aan massamedia gelieerde commerciële opiniepeilers niet. Zeker als achteraf-afwijkingen zo achteloos kunnen worden toegeschreven aan onderzoeksartifacten, zoals steeds gebeurde.
Kortom ik vertrouw slechts de echte peiling van 12-9. Er van uitgaande dat manipulaties zoals we die tijdens de laatste verkiezingen in multicul-stemlokalen zagen beperkt blijven tot de grote steden.

WirMachenMusik | 24-07-12 | 12:03

necrosis | 24-07-12 | 11:03

Er zijn goedkopere en betere manieren om de kattenbak te vullen.

Djong | 24-07-12 | 11:59

@Hesselbollah

En welk een ommekeer bewerkstellig je door klagen op een blog?

koeberg | 24-07-12 | 11:55

niet stemmen en daadwerkelijk ageren tegen de stand van zaken is de enige manier om een ommekeer te bewerkstelligen.

Hesselbollah | 24-07-12 | 11:47

Overigens herkent de redactie en hij-is-links-roepers hierboven schijnbaar nog geen liberaal al staan ze er bovenop.

dododood | 24-07-12 | 11:41

Nou, stukkie van Wijnberg gelezen, en het is gewoon een goede column. Niet zuur, feitelijk onderbouwd, niet op één man/krant gericht. En met een redelijk grappige uitsmijter.
Daar zou menig columnist/schrijver/blogger wat van kunnen leren.

Pufferd | 24-07-12 | 11:35

Goh Quid. Valt me van je tegen. Wel papa Wijbergs connectie met de Televaag aanhalen en niet die van Rob Wijnberg zelf: "Wijnbergs loopbaan in de journalistiek begon in 2001 met een vaste column in De Telegraaf. Ook schreef hij in dit dagblad de rubriek ‘Het Schoolplein’ op de jongerenpagina. Voor deze rubriek interviewde hij wekelijks middelbare scholieren over de actualiteit."
nl.wikipedia.org/wiki/Rob_Wijnberg
Al je dan toch wil ranten doe het dan goed.

lekkurlinx | 24-07-12 | 11:28

En peilingen zijn ruk want ze beinvloeden de verkiezingen doordat mensen strategisch gaan stemmen.
De VVD en de SP trekken hierdoor andere partijen leeg.

koeberg | 24-07-12 | 11:08

"Waar haalt Rob Wijnberg ineens het idee vandaan dat alleen de Telegraaf peilingen duidt in haar krant?"

Ehh Quid, dat doet Rob niet.

"ALLEEN AL De Telegraaf"

koeberg | 24-07-12 | 11:03

@XVegas | 24-07-12 | 10:39
Quid schrijft leuker dan Wijnberg!
Daarom lees ik GeenStijl, en ligt de NRC NEXT in de kattenbak.

necrosis | 24-07-12 | 11:03

Pas op voor Fank de Jon.

Montgomery Burns | 24-07-12 | 11:02

@Blob | 24-07-12 | 10:49
Ja, die was alleen al goed voor de helft van de tegels.

Che_cuevara | 24-07-12 | 10:54

@vetkleppert | 24-07-12 | 10:19
Maar ze zijn prima als plee papier.

Che_cuevara | 24-07-12 | 10:53

Dat zeg ik al tijden.
De peilingen zijn gewoon ruk.
Wel een goeie column van Wijnberg

Che_cuevara | 24-07-12 | 10:51

27 reacties ...
Da's wel wennen zo zonder Kaas.

Blob | 24-07-12 | 10:49

Rob Wijnberg is het levende bewijs dat journalistiek best een keuzevak op een ROC kan worden.

Morgenhout | 24-07-12 | 10:46

Die zelfverhevenheid van linkse radicalen begint irritant te worden.

Randvoorwaarde | 24-07-12 | 10:41

Haha, Rob heeft meer intellect in zijn pink dan Quid in zijn hele lichaam.

XVegas | 24-07-12 | 10:39

-weggejorist-

blauweleasebaklul | 24-07-12 | 10:35

Spartelende komkommerjournalistiek. Ook NRC ontkomt er niet aan. BTW nooit slim om je sterkere concurrent aam te vallen je zet jezelf dan in precies de positie die je wilt vermijden.

dubbert | 24-07-12 | 10:32

@Dmitri Dmitrievitsj | 24-07-12 | 10:19 | + 0 -
Geenstijl heeft net zo veel pretenties alleen de andere kant op. Pretenderen dat je anti-elitair bent maar wel op alles en iedereen een mening ventileren is niks beter.

@Pufferd | 24-07-12 | 10:21 | + 0 -
Zelf heb ik altijd papier met opgedrukte handleiding - maar voor t voorbeeld leek me deze vergelijking eerlijker.

dododood | 24-07-12 | 10:24

Driehonderd woorden om ons het schokkende nieuws te brengen dat peilingen ons niets nieuws vertellen. Juist ja.

Godsammekraken | 24-07-12 | 10:22

@dododood | 24-07-12 | 10:18
Jamaar, je vergelijkt het nu ook wel met kwaliteitstoilletpapierrollen. (Page)

Pufferd | 24-07-12 | 10:21

@James Lastig | 24-07-12 | 10:16
Ja, anderhalve vierkante meter windvangend papier, met van die inkt erop waar je kleren zo lekker vies van worden.

vetkleppert | 24-07-12 | 10:19

@dododood | 24-07-12 | 10:18
Het verschil zit 'm in de pretenties.

Dmitri Dmitrievitsj | 24-07-12 | 10:19

Wat zijn jullie toch ook een lutsers geenstijl. Iets over kwaliteit van rob zeggen terwijl meer dan 90% van de eigen blogjes van bedenkelijker niveau zijn dan de tekst op een page-wc-rol. Overigens hebben jullie ongeveer de coherentie van gedachte vergelijkbaar met die van een goudvis. Soms is t best leuk maar t meeste is onsamenhangend herhalingsgedrag en volledig nutteloos.

dododood | 24-07-12 | 10:18

NRC, Telegraaf ... had dat niet iets te maken met 'papier'?
Iets met het internet uitprinten of zoiets?

James Lastig | 24-07-12 | 10:16

Hihi.
"Is truukje om een zure sloot woorden dusdanig te verkrachten dat het net een column lijkt."
Zijn columns niet per definitie zure stukjes?

Pufferd | 24-07-12 | 10:16

Ik snap dat nooit. Mensen die een krant kopen om andermans mening te lezen. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik zelf al een voortreffelijke mening heb.

vetkleppert | 24-07-12 | 10:15

"Maurice [...] becommentarieert [...] elke demarragepoging in de tijdrit richting 12 september"
Wat een beroerde metafoor. Bovendien laat Wijnberg onbedoeld blijken dat hij niets van wielrennen snapt.

Dmitri Dmitrievitsj | 24-07-12 | 10:15

Peilingen? Onderdeel van brood en spelen, tsja.

rechtvaardigerechter | 24-07-12 | 10:14

Rob wie?

pitsteen | 24-07-12 | 10:12

En dan te bedenken dat Rob zijn hoernalistieke carriere is begonnen aan het handje van papa bij de Telegraaf.
Dubbele nestbevuiling dus.

Cuyahoga | 24-07-12 | 10:11

Alleen de cumulatieve uitslag staat vantevoren vast, de rest is slechts speculatie tot de laatste dag. En er zijn natuurlijk een hoop zwevende kiezers.

eerstneukendanpraten | 24-07-12 | 10:11

Waarom zou dit iemand meer moeten interesseren dan wanneer schilder Jansen vindt dat schilder De Boer slecht kan schilderen?
Houd dit soort dingetjes lekker intern joh.

John McClane | 24-07-12 | 10:10

Peilingen. Overbodiger kun je het niet maken.

niks mis mee | 24-07-12 | 10:07

Zijn de gristengekkies op?

applaus voor de paus | 24-07-12 | 10:06

Beetje populistisch vind ik dat altijd. Om via foebele of fiepsen je punt te maken.

vetkleppert | 24-07-12 | 10:05

Ah, een column die niet leuk is. Komkommertijd. Ook op Geenstijl.

applaus voor de paus | 24-07-12 | 10:03

Lies, damned lies, (tijdje niks)................. Maurice de Hond!

Godsammekraken | 24-07-12 | 10:03

wc-eend vind glorix ook een kudt merk

Prof. Drs. Klavan | 24-07-12 | 10:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken