Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Universiteiten ook al geldgeile derivatensjaggeraars

universiteitleidenmeteuro.jpgWat is er loos met al die organisaties die niks te zoeken hebben op de beurs, maar toch miljoenen hebben gestoken in bijvoorbeeld de handel in derivaten? Eerst Vestia, toen die rioolbaggeraars en nu ook de universiteiten. Zou het CDA dat ook als antwoord hebben gekregen op hun Kamervragen van 18 april? Het is nu in ieder geval het Financieel Dagblad wat het onthult, die hier best een linkje hadden mogen krijgen maar met een paywall al een tijdje duidelijk maken het internet te haten. Afijn, ook universiteiten wilden graag beurscowboytje spelen en propten hun reserves in derivaten en renteswaps. Met als resultaat dat bijvoorbeeld de universiteit Leiden al 5 miljoen verlies heeft gemaakt. Dat kan nog een gradatie erger. Komen we uiteraard uit bij de VU. Die wilden ook graag zakenmannetje spelen door 200 miljoen euro in een vijftal renteswaps te steken. De VU en grootheidswaanzin, what else is new? Allemaal geld wat in beter onderwijs gestoken had kunnen worden. Een universiteit en derivaten zouden net zo ver uit elkaar gehouden moeten worden als een bijeenkomst van de Jonge Socialisten en Anders Breivik. Maar, zegt u, dit is niet eerlijk want de handel in derivaten leek een hele slimme investering toentertijd, net voor de crisis. Ophoeren! Een universiteit heeft niks te zoeken in het economisch casino van financiële producten. En dat geldt ook voor woningcorporaties. Als de financiële topmannen in zulke organisaties zo graag de liquide middelen willen vergroten middels risicovolle beleggingen, stappen ze maar over naar investeringsfondsen of iets dergelijks. Wallstreetje spelen doe je maar ergens anders. Al die miljoenen euro's, weet u hoeveel toekomstige wetenschappers, chirurgen, sociaal-psychologen en juristen dit scheelt? Massa's. Flikker op van de beurs en de handel in financieel gif. Je ziet waar het toe leidt. Investeer eens in heersende wetenschap en bemmende scholing. Dat levert pas een hoop rendement op.

Reaguursels

Inloggen

Ben benieuwd wie hiervoor nou weer wordt weggepromoveerd naar een andere PvdA-instelling met een riante goudenhanddruk en uiteraard zonder enige persoonlijke financiële consequenties... het blijft tenslotte wel Nederland.

Fopspeen | 24-07-12 | 23:59

Complete verbijstering alom.......

Askwhyre | 24-07-12 | 09:49

@Kaas de Vies | 23-07-12 | 22:16 |

Goede uitleg is natuurlijk lastig. Maar laat me een poging wagen.

Een swap is in de basis niet meer dan een uitruil. In geval van de universiteiten waarschijnlijk een uitruil van rente tussen universiteit en bank/markt. De universiteiten regelen met deze swaps een vaste rente over een bepaalde hoofdsom, zeg even 200 miljoen. De reden om dit te doen is dat universiteiten juist niet willen speculeren op de rente omdat dit in principe niet tot hun kernactiviteit behoort. Als er in de krant staat "200 miljoen aan swaps" dan gaat het bijna altijd over de rente die over die 200 miljoen betaald moet worden en niet over de 200 miljoen

Dus. De universiteit heeft een investeringsplan omdat men bijvoorbeeld weet dat er een renovatie aan zit te komen. Op dit moment is de marktrente historisch gezien relatief laag. Dus fixeert de universiteit de rente die ze moet betalen over deze investering met een swap om haar kosten zo laag mogelijk te houden.

Waar gaat het mis. Als je de investering uiteindelijk niet doet (om wat voor reden dan ook), want dan valt de reden voor de swap weg. De marktwaarde van deze swap hangt gedurende de looptijd af van de marktrente. En het verschil in waarde moet men verantwoorden op de winst/verlies rekening. Let wel, daarvoor hoeft geen euro betaald te worden, het is alleen een waarderingsverschil. Als de rente verder daalt heb je een papieren verlies, bij stijging een papieren winst. En als de looptijd van de swap voorbij is, vervalt dat ook weer, eindwaarde is 0.

De tegenpartij, bank of anderszins, loopt gedurende de looptijd het risico dat jij omvalt en hij op dat moment (dus niet aan het eind bij waarde 0) het risico moet terugnemen. Dat risico wordt groter naarmate de swap minder marktwaarde heeft. En om dat risico af te dekken kunnen allerlei afspraken over zekerheden gemaakt worden. Als je daarvoor bijvoorbeeld cash moet parkeren zijn dat wel echte euro's. Omdat de waarde aan het einde van de looptijd 0 is, is het ook altijd een tijdelijk parkeren van euro's. Maar als je die op dat moment niet hebt, dan heb je natuurlijk wel een probleem.

Dat even "in a nutshell". Let wel, dit is echt een basis swap. Wat in principe een goed product is om risico's waar je geen verstand van hebt af te dekken. Neemt niet weg dat er allerlei varianten maakbaar zijn die speculatief zijn. En als er geen echte transactie/investering onder zit, dan is het vaak ook speculatie.

Uitleggen is niet mijn sterkste kant, maar de poging is gewaagd.

Jeroentjen | 24-07-12 | 06:46

Kijk aan, Quid schrijft vandaag een mooi stukkie dat bovendien dicht bij de oppermachtige plee-wijsheden in de buurt schijnt te komen.
-
Op de plee van mijn voormalig studentenhuis hing het al sinds begin negentiger jaren: "studeren levert zoveel rendement op, daar kan geen aandeel tegenop!"

Zoemert | 23-07-12 | 23:07

@Jeroentjen | 23-07-12 | 21:56 | + 0 -
Leg het dan eens goed uit.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 22:16

Heerlijke reaguursels. Lekker zonder enige kennis van zaken in het rond blaten en iedereen die probeert er iets zinnigs van te zeggen naar beneden modden. Kan het meer typerend? Quid, als je er ook maar iets van begrijpt heb je het goed verborgen, het hele stuk gaat echt werkelijk helemaal nergens over. Alleen al dat "200 miljoen in renteswaps steken", hilarisch. Neem ff 3 seconden de tijd om je hersens aan te zetten en te lezen hoe een swap werkt (hint: de naam swap verraad al 90%) en lees je stukje nog eens terug. Kun je zelf ook eens lachen.

Jeroentjen | 23-07-12 | 21:56

Als rechtgeaard liberaal zeg ik: de tyfus met de hele financiele wereld

Ontwikkelingshelper | 23-07-12 | 20:22

Hear, hear!

Arhedis-Varkenjaab | 23-07-12 | 17:41

Wow, allemaal financieel experts hier vandaag die doorhebben dat rentederivaten 'de duivel' zijn! NOT!!!
.
Derivaten - mits niet speculatief gebruikt zoals in dit geval - dekken echte risico's af. Toekomstige rentestijgingen op variabele leningen in dit geval worden zo afgedekt. 'Verliezen' omdat de huidige rente laag is worden gecompenseerd doordat je nu goedkoper leent.
.
Enfin, het is fijn om ongenuanceerd te roepen "Pek en veren!". Als de rente was gestegen en er waren geen derivaten afgesloten om dat risico af te dekken hadden ook "pek en veren!" kunnen roepen.

fweddy | 23-07-12 | 17:15

Ik mompel iets van pek en veren.

Unique-Cougar | 23-07-12 | 14:19

Wat dacht je van de gewone rijksoverheid, provincies en gemeentes? Of zelfs banken en verzekeringsmaatschappijen, die spelen tegenwoordig ook meer met belasting geld.

Pindakees | 23-07-12 | 14:10

Gaat er nou eens iemand naar de gevangenis? Want nu spelen ze vals: ze hebben een monopolie spel zonder het vak: "U gaat naar de gevangenis". Bij monopolie hoort nl. een gevangenis.

Van Duyvenbode | 23-07-12 | 13:32

De universiteiten beroepen zich in hun argumentatie op: met de kennis van nu hadden we.........

Dat is toch wel het allerstomste om te zeggen.
De kennis van toen was er al niet en nu de boel onder water staat komt het ontbreken van die kennis boven drijven.

Voor mij geld al heel lang, ieder persoon betrokken bij gemeenschaps en overheidspoen en die loopt te verkwanselen, onmiddellijk aan hun ambtsketting opknopen, onthoofden en daarna voor alle zekerheid nog een keer doodschieten.

Koningsluis | 23-07-12 | 12:57

Ha! Mooi dat dat schandalige gedrag voor een ieder bekend is geworden: (iig 2) universiteiten hebben miljoenen over de balk gesmeten en blijven hiermee door gaan. Zou dat de reden zijn dat ziekenhuisverpleegkundigen met minder mensen meer werk moeten uitvoeren? Dat artsen - ze beseffen het zich niet eens- productiemiddelen zijn geworden om nog meer productie te kunnen draaien?? En waarom? OM het falen van de bestuurders zowel te verdoezelen als om financieel weer goed te maken. Waarom blijven die wanbestuurders nog langer aan?

appeltjesgroeneweide | 23-07-12 | 12:44

@Shalome | 23-07-12 | 12:00

Nederland *IS* ook een paradijs. Jammer genoeg wordt het verkracht, misbruikt, uitgebuit en geprostitueerd door een stel totaalmalloten die daarin kennelijk genoegen scheppen.

Reinaert | 23-07-12 | 12:36

Van zo'n geconcentreerde kluit 'eminente' financieel-economische geleerden, die het in colleges en peer-reviewed publicaties doen voorkomen alsof ze het allemaal veel beter weten dan down-to-earth boekhoudertjes, verwacht je zoiets toch niet. Euh, wacht even ....

WirMachenMusik | 23-07-12 | 12:27

Mooi product, zo een rente derivaat.
Heel goed om in te zetten om een variabele rente uit te wisselen tegen een vaste rente voor een langere looptijd. Weet je wat je uitgaven zijn en das wel zo handig voor een begroting.

Jacob Creutzfeldt | 23-07-12 | 12:26

Overheid wil investeren in kennis van het volk. Overheid geeft geld aan universiteiten om volk kennis bij te brengen en om kennis te ontwikkelen. Universiteiten krijgen teveel geld en gaan ipv kennis genereren gokken? wh0t? Gelijk afschaffen die hele unie of op z'n allerminst de complete top ontslaan inclusief allen die hieraan bijgedragen hebben? Hoe kan het zijn dat universiteiten uberhaupt zo'n groot vermogen kunnen opbouwen? Ze horen toch al het geld dat ze ontvangen om te zetten in kennis?!

hobbit | 23-07-12 | 12:17

@Jaco
+1.

spelen | 23-07-12 | 12:06

Geld voor onderwijs dat in de zakken verdwijnt van Londense bankiers. Zeer triest. Financiële risico's nemen met gemeenschapsgeld kan niet.

spelen | 23-07-12 | 12:03

Reinaert | 23-07-12 | 11:39
Dat zeker, maar het gebeurt ook op micro-schaal. Ik ben bepaald geen idealist, maar heb nog wel voldoende fatsoen in mijn lijer om niet overbodig te gaan shoppen als mensen in mijn omgeving het niet zo breed hadden. Gek genoeg gingen die dan juist dommige luxedingen kopen - daar ga je dan met je goeie gedrag. Uit eigen praktijk leer je op die manier veel van wat er op macro-economisch gebied net zo scheefloopt. Op papier zou NL een paradijs moeten zijn, er zijn tig boeken van activisten in klotelanden die zo'n maatschappij als de onze voorstaan. "Kom maar es kijken," denk ik dan bij mezelf.

Shalome | 23-07-12 | 12:00

En D66 roept: Meer geld naar onderwijs.

sitzkrieg | 23-07-12 | 11:59

@Reinaert | 23-07-12 | 11:39 | + 0 -
In het kader van Corporate Governance.

Hahaha en wat een goed toezicht houdt iedereen, fantastisch!

Kaas de Vies | 23-07-12 | 11:46

Hear hear. Stelletje heikneuters die willen meedoen met de grote jongens. Maar eh, geen probleem hoor, we trekken de knip wel weer, die hoogste schijf komt vanzelf weer op Den Uil level (als ik al veilig op de Isle of who da Man zit)! Ezels...

NACademicus | 23-07-12 | 11:43

@Shalome | 23-07-12 | 11:18

Er is één oorzaak: geldhonger. Baantjes. Functies. Macht.

Toen ik een jaar of twintig geleden in corporatieland begon had die corporatie een driehoofdige directie en een onbezoldigd bestuur. Tegenwoordig heeft diezelfde club een achtkoppige directie, een Raad van Commissarissen, een Raad van Toezicht én een inmiddels bezoldigd bestuur.

Zoek de verschillen.

Reinaert | 23-07-12 | 11:39

Een derivaat is een soort verzekering tegen een hoge rentestand. Nu de rente historisch laag is, moeten de derivaten bezitters miljoenen tot miljarden euro's bijstorten. Banken hebben de weddenschap, wat een derivaat in feite inhoud, gewonnen.
De rente is zo laag omdat overheden en de Europese Centrale Bank, met hun noodhulp, banken van goedkoop kapitaal voorzien hebben. Als de markt gewoon zijn werk had gedaan, en er geen overheid's inmenging had plaatsgevonden was de rente op dit moment veel hoger geweest en hadden de banken deze pijn zelf moeten lijden, welke ze nu door deze overheidssteun hebben kunnen doorschuiven naar de derivaat bezitters zoals Vestia, universiteiten en heel veel normale gemiddelde ondernemingen die nu met bosjes tegelijk aan het failliet aan het gaan zijn, terwijl de banken letterlijk gesteund door de overheden, handenwrijvend de winst aan het optellen zijn. En zo gaat dus alles, met opzet en met hulp van de overheid, voor de winst op korte termijn, naar de kloten.

jaco | 23-07-12 | 11:29

Geeft nix, toch maar belastinggeld.

CynischeAmbtenaar | 23-07-12 | 11:25

@Zatkniss | 23-07-12 | 10:42
en dat is net het probleem. het vleugje socialisme verwoest het kapitalisme. ( werkt andersom ook )

LordNobady | 23-07-12 | 11:23

Op de universiteit wordt u vooral geleerd hoe u moet denken. Het nut van veel studies is ook te verwaarlozen.

vikingchild | 23-07-12 | 11:20

Reinaert | 23-07-12 | 10:57
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waar het zo mis is gelopen in NL. Er was m.i. vroeger sprake van meer *kuch* algeheel burgerlijk fatsoen. Banken die cliënten goed adviseerden, overheid/bestuur die de goede zaak vooropstelden en niet zichzelf, een redelijke verdeling van de koek waar iedereen zich wel zo'n beetje in kon vinden.
Nu moet werkelijk alles en iedereen in de gaten gehouden worden en gecontroleerd en gepord. Best wel vreemd voor zo'n gematigd, gemoedelijk volkje als de Hollanders.

Shalome | 23-07-12 | 11:18

De 4e sector, zeg maar de 'niet producerende' sector is zo groot in de westerse wereld, dat ik me er eigenlijk altijd al over verbaasde dat het zolang goed ging. We hebben nog maar een heel kleine basis van industrie, agricultuur en werkelijk waarde toevoegende economie.

In een land als Spanje is dat overigens nog veel erger, een land waar nepotisme de laatste 20 jaar hoogtij vierde. Er zijn in dat land meer dan 400.000 politici, veel meer dan Duitsland, en dat met veel minder inwoners. En dat is dus zonder ambtenaren. Elke autonomo, of dat nou Valencia, Catalonie, Andalusie, of wat dan ook is, heeft zijn eigen parlement, en dan heb ik het dus nog niet over provincies en elk dorpje met een handvol inwoners dat ook allemaal een burgemeester heeft met een riant inkomen. Dat moest natuurlijk een keer instorten, dat kan niet anders.

La Bailaora | 23-07-12 | 11:07

Haha. En die knulletjes van D66 maar zeuren dat het onderwijs meer geld nodig heeft.

sitzkrieg | 23-07-12 | 11:06

De Diamonds, Zuckerbergs en Abdullah's in de wereld lachen zich rot. Biljoenen op de bank terwijl de 99% zich afvraagt waar dat beloofde rendement van 7%.

Stir Glenfarclas II | 23-07-12 | 11:04

@seven | 23-07-12 | 10:48
Nou... een verzekering... Zo zou ik het niet willen noemen. Het is meer een roulettetafel waarbij je je inzet als volgt verdeelt: 35% op zwart, 15% op rood, 35% op oneven, 15% op even.

Stormageddon | 23-07-12 | 11:02

Ach ja, de vraag waarom zorgverzekeringen sportclubs/evenementen sponsoren wodt ook allang niet meer gesteld.

Maar het Oud-Hollandse spreekwoord "Schoenmaker blijf bij uw leest!" zal wel niet progressief genoeg zijn voor de huidige generatie politici en aanverwante zakkenvullers.

TisNieZoMoeilijk | 23-07-12 | 11:02

De VU gokt btw in een casino met valse roulette.

'De LIBOR is de belangrijkste benchmark in de wereld voor korte-termijnrentes. Op de financiële markten wordt de LIBOR gebruikt als basisrente bij onder meer futures, opties en swaps, terwijl banken deze gebruiken bij het bepalen van de rentes op leningen, spaarrekeningen en hypotheken.' (wikipedia)

'Vier grote Europese banken zijn betrokken bij het onderzoek naar misstanden bij de vaststelling van de belangrijke rentetarieven Libor en Euribor. Dat meldde de Britse zakenkrant Financial Times donderdag. (..)Handelaren van die banken die verantwoordelijk zijn voor de vaststelling van de rentetarieven zouden nauwe banden hebben onderhouden met hun collega's van Barclays. Die bank zou als spin in het web hebben gefunctioneerd bij de manipulatie van de rentetarieven.' (nu.nl)
'De totale boetes die Barclays en andere banken die bij het Libor-schandaal betrokken zijn kunnen volgens een berekening van de Financial Times oplopen tot zo'n 18 miljard euro.' (nu.nl)

seven | 23-07-12 | 11:00

Reinaert | 23-07-12 | 09:54

+100

Wanneer leren die boekhouders van semi-overheidsinstellingen nou eens dat bankmensen er niet zijn om jou rijker te maken. Maar ja, het is zo interessant hm. Je mag zomaar bij bankmensen en het management aan tafel zitten.

Hans Hillen | 23-07-12 | 10:57

@Shalome | 23-07-12 | 10:49

Ja hoor, dit verhaal dateert uit de vorige eeuw, uit de tijd dat het grote graaien nog maar net begon (en er voor betrokkenen waarschijnlijk nog het meest te halen viel).

Ondertussen ben ik al weer wat verder in mijn 'carrière' (12 ambachten, 13 ongelukken, dat moge duidelijk zijn).

Reinaert | 23-07-12 | 10:57

Afijn, schoenmaker houd je bij je leest. Terugstorten van teveel geld was natuurlijk geen optie. Zag het jaren geleden al en vind het daarom fantastisch dat het vierkant op zijn bek gaat.

Mark van Leeuwen | 23-07-12 | 10:54

De bank kan trouwens niet verliezen, veel swaps baseren zich op de euribor of vergelijkbare libor rente, en met het vaststellen van die rente hebben banken gefraudeerd.

seven | 23-07-12 | 10:53

Wat dat betreft hadden ze het beter in een gokkast kunnen gooien. Komt op het zelfde neer met dat verschil dat je tenminste nog gemiddeld 60% van je inleg terug krijgt.

Mark van Leeuwen | 23-07-12 | 10:52

Er wordt gesproken van reserves. Deze zijn er juist (bijna) niet meer. Als je veel reserves zou hebben dan zou je je niet hoeven te verzekeren tegen rentestijgingen op toekomstige leningen...

Plofkonijn | 23-07-12 | 10:52

@alcor | 23-07-12 | 10:29
Beurzen? Gaan die niet direct van Min OCW naar de student? Vastgoed? Waarom moet de universiteit nog steeds voor stenenmogul spelen? Collegezalen zijn een achterhaald fenomeen en niet al te veel studenten hebben een lab of andere speciale ruimte nodig. Gewoon kantoorruimte huren! Donateurs bepalen inderdaad vaak wat er met hun gift gebeuren moet. Toch denk ik niet dat speculeren vaak op hun lijstje staat.

Godsammekraken | 23-07-12 | 10:50

Reinaert | 23-07-12 | 10:44
Ow... ouch. Als je dan wordt weggewerkt, ga je die dag met een raar gevoel naar huis, ja. Inmiddels alles op zijn pootjes in huize Reinaert, naar ik hoop?

Shalome | 23-07-12 | 10:49

Renteswaps zijn een soort verzekering, en zoals de verstandigste economen vaak zeggen, verzekeren is, als je het risico (op bv stijgende rente) zelf kan dragen, economisch nutteloos en duur.

seven | 23-07-12 | 10:48

En dan zet Pechtold 500 miljoen steun aan lerarenopleiding in zijn programma. Leuk voor de derivatenhandel dus. Zeker zg. praktijk-onderwijs.

Dolphi | 23-07-12 | 10:48

Avant | 23-07-12 | 10:35 | + 0 -
Ik financieel instrument is potentieel gevaarlijk als de markt de andere kant opbeweegt als die waarvoor het instrument bescherming biedt. De loterij zonder nieten bestaat niet. Feit is dat in de jaren 1990 tot 2000 ik claims van klanten kreeg omdat er niet snel genoeg aandelen gekocht waren en daardoor koersstijgingen waren misgelopen.
We zullen met zijn allen aan lagere rendementen moeten wennen, dat betekent ook dat Henk en Ingrid minder pensioen zullen krijgen. Dat er fouten zijn gemaakt is waar, maar om nu alles en iedereen als graaier weg te zetten.
Zolang het werkte spuugde niemand op de vruchten, dat dan wel weer

Zatkniss | 23-07-12 | 10:47

@Frdnnd | 23-07-12 | 09:55 Ja, en dat vergat ik nog: "Those who can't teach, manage."

vraagstaart | 23-07-12 | 10:46

@Reinaert | 23-07-12 | 10:44

"Put" als in "beerput" uiteraard.

*Nog steeds braakneigingen heeft denkend aan vroegâh*

Reinaert | 23-07-12 | 10:46

@Shalome | 23-07-12 | 10:38

Niet zo zeer hun inhaligheid maar veelmeer hun financiële wanbeleid en de onduidelijkheid omtrent de besteding van die centen. Wanneer een woningcorporatie projectontwikkelaar gaat spelen en vervolgens in minder dan twee jaar tijd HFl 60.000.000 zoek weet te maken dan wel laat verdampen dan is er méér aan de hand.

En ik ben betrapt met het deksel van die put in de hand. Heterdaadje.

Reinaert | 23-07-12 | 10:44

Dit is dus echt typerend voor de (semi) overheid: uit het stuk in het Financieel Dagblad - 'Alleen al de Vrije Universiteit zou rentecontracten hebben afgesloten die voor 80 miljoen euro in het rood staan.'

Vervolgens lees ik dit in de Volkskrant - 'Bij de VU moet 33 miljoen euro bezuinigd worden, maar over de manier waarop wordt al enige tijd getwist.'
www.volkskrant.nl/vk/nl/4884/Bezuinigi...

Het zieke van de zaak is dat men in 2003 reeds is gewaarschuwd voor speculatie met derivaten. Gokken doe je maar met je eigen geld.

Niemands Knegt | 23-07-12 | 10:43

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:32 | + 0 -
Dat is vleugeje socialisme-communisme

Zatkniss | 23-07-12 | 10:42

Parel van het Zuiden | 23-07-12 | 10:37
Ondernemend Nederland is niet zo overheidsverslaafd :-)

Shalome | 23-07-12 | 10:41

De vraag is inderdaad hoe het überhaupt kan dat universiteiten (en HBO en andere scholen) kunnen speculeren. Heeft het niet te maken met de verplichte derde geldstroom die ze binnen moeten halen? Onder het motto: ambtenaren zijn slecht dus ze moeten hun eigen geld verdienen want we hebben geen zin om voor deze nietsnutten die niks produceren te betalen middels belastingen.

Red mij niet | 23-07-12 | 10:39

Reinaert | 23-07-12 | 10:34
Je bedoelt dat je hun inhaligheid bekritiseerde en ze jou vervolgens naar een zijspoor bevorderden? If so - djeezus.

Shalome | 23-07-12 | 10:38

@Merkava | 23-07-12 | 10:33
Als er straks niemand meer in loondienst is en alle ondernemers gestopt zijn, tja dan komt hun baantje toch ook echt wel in gevaar.

Che_cuevara | 23-07-12 | 10:38

@Avant | 23-07-12 | 10:35

Dat ze 't niet geweten hebben geloof ik zelfs ook nog!

Als je het niveau aldaar een beetje kent dan snap je dat direct: het zijn geen financiële genieën die daar zitten, het zijn pennenlikkers en grijze muizen die jarenlang aan de leiband hebben gelopen en geen enkele onderhandelingsvrijheid hebben gekend.

Niet vreemd dat dergelijke lieden op hun muil gaan wanneer ze opeens wél zelfstandig mogen gaan 'denken' - en erger nog: 'doen'.

Reinaert | 23-07-12 | 10:37

de universiteit is echt zo'n middeleeuws instituut dat dankzij internet binnenkort niet meer bestaat.

cumshaft | 23-07-12 | 10:37

Corruptie
Nepotisme
Clientelisme
Incompetentie
.
3 van de 4 zijn in willekeurige volgorde van toepassing op elke semipublieke instelling. Breng grote hoeveelheden publiek geld samen en dit worden de kernactiviteiten.
.
Dit zou een duidelijke les aan de overheidsverslaafde burgers van Nederland moeten zijn dat het onverstandig is om de overheid en haar satellieten teveel geld, invloed, en inspraak te geven.
.
Alleen jammer dat ik ook moet mee betalen aan dit lesje...

Parel van het Zuiden | 23-07-12 | 10:37

Warren Buffet heeft in 2003 al gewaarschuwd voor derivaten door ze "Financial weapons of mass destruction" te noemen. Dit even voor alle corrupte zelfverrijkende graaiers binnen overheid en semi overheid die achteraf gaan liegen en janken dat ze 't niet geweten hadden hoe gevaarlijk derivaten kunnen zijn...

Avant | 23-07-12 | 10:35

@Shalome | 23-07-12 | 10:29

Men heeft destijds 'met pijn in het hart' afscheid van me genomen en me - gouden handdruk incluis - wegbevorderd naar een koepelorganisatie. Het was dát of de kantonrechter. Enig rekenen leerde mij dat mijn 'bevordering' op dat moment de meest gunstige optie was.

Men houdt niet van pottenkijkers, men houdt niet van integriteit. Ik wel.

Reinaert | 23-07-12 | 10:34

@Zatkniss | 23-07-12 | 10:33 | + 0 -
Aha. Maar hoe komt dat rentescenario dan?

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:34

Glas, plas en alles bleef zoals het was. De verantwoordelijken krijgen een groot afscheidsfeest en een gouden handdruk, ze prijzen zichzelf nog even voor het harde werken en gaan dan naar de volgende dik betaalde baan, die uiteraard door u opgehoest mag worden. Welkom in Nederland stijl 21ste eeuw, waar zelfstandig ondernemen en loondienst iets is voor sukkels.

Merkava | 23-07-12 | 10:33

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:30 | + 0 -
Ik heb het over het Japanse rentescenario, niet over de Japanse demografie

Zatkniss | 23-07-12 | 10:33

@Zatkniss | 23-07-12 | 10:31 | + 0 -
We leven helemaal niet een kaptalistiche maatschappij.

Waar zie jij banken failliet gaan?

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:32

streknek | 23-07-12 | 10:28 | + 0 -
Hoezee stem SP.
Dank zij het "systeem" hebben wel 60 jaar de mensen een hoog levenspeil gehad. Dat het nu in crisis verkeerd ontken ik niet. Socialisme/communisme leidt in zijn hardere vorm tot een grote armoede. Als moet met mate komen, zoveel kapitalisme als socialisme.

Zatkniss | 23-07-12 | 10:31

@Zatkniss | 23-07-12 | 10:28 | + 0 -
Dat Japanse scenario werd niet gezien? Waarom denk je dat ze zo graag zo veel immigranten laten binnenstromen?
Omdat onze demografie zo op die van Japan leek. Helaas was dit een dubbele miscalculatie, maar dat is een andere discussie.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:30

@Godsammekraken | 23-07-12 | 09:43 | + 15
"Hoe is het in godesnaam mogelijk dat ze uberhaupt dat soort reserves opbouwen?!?!?"
Universiteiten hebben heel veel potjes voor de lange termijn zoals beurzen, maar ook eventuele nieuwbouw. Overigens zijn deze potjes vaak gevuld met private donaties, en niet met belastinggeld, en kan dit geld alleen worden uitgegeven zoals de donateur dat wilde. Daarmee bouw je al snel een flinke reserve, die je simpelweg niet zomaar in "het verbeteren van het onderwijs" kan stoppen.

alcor | 23-07-12 | 10:29

Reinaert | 23-07-12 | 10:22
Het zijn wel leerzame periodes. Ik ging er naïef vanuit om met mensen te gaan werken die ergens voor stonden. Wat ik in die 2 jaar heb gezien, heeft me voorgoed genezen. Ik vind het een doodeng circuit van losers zonder ruggengraat en met vooral veel afgunstig venijn. Brrr. Nooit meer. Petje-af voor de paar die echt overtuigd waren van de goede zaak en die ellendelingen konden tolereren.

Shalome | 23-07-12 | 10:29

Overtollig geld gewoon verplicht terugstorten. In het ergste geval willen die bonzen dat niet steken ze al het geld dat ze gekregen hebben in de betreffende school...

Tommygunner | 23-07-12 | 10:28

Laten we hopen dat deze faalactie zal resulteren in MINDER hoogopgeleiden in de toekomst,aangezien de "overonsgestelden"die ons in rap tempo naar de sodemieterij helpen,zonder uitzondering,uit deze groep komen.Laagopgeleiden aan de macht!

streknek | 23-07-12 | 10:28

@Reinaert | 23-07-12 | 10:25 | + 0 -
Het enige wat ik zeg is dat ze er onderzoek naar moeten doen vanuit hun functie in de maatschappij. Onderzoek doen.

Ik ben volledig tegen het gebruik van het gebruik van speculatieve financiele instrumenten door semi-overheidsinstellingen.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:28

Het infaltiespook is ons altijd voorgehouden, sinds de 1e klas van de lagere school. Daardoor is het indekken van rente risico een lange tijd gewoon goed geweest. Dat we nu in Japanse scenario's terecht komen is door weinigen voorzien en niet aannemelijk geacht. Met de kennis van nu de beslissingen uit het verleden veroordelen is makkelijk en past volledig in het onderbuik gevoel tijdperk.Ik vraag mij uberhaupt af of Quid enige economische kennis heeft. In de jaren 80 van de vorige eeuw zou de gast die deze swaps heeft afgesloten een god zijn geweest (rente gestegen tot 13%). Dat door de staatsleningencrisis de rente kunstmatig laag moet worden gehouden was niet te vootzien. Als de EURO buiten controle raakt, kan trouwens de swap nog geld gaan opbrengen omdat dan de rente zal moeten stijgen. DE ECB kan namelijk wel zoveel euro's in omloop brengen als ze willen, maar als niemand ze meer wilt zal dit tot inflatie leiden

Zatkniss | 23-07-12 | 10:28

ik zit nog te wachten op het schandaal dat universiteiten panden hebben gefinancierd met een geldlening met een vaste rente met een looptijd van 10 jaar!

de horror! dan betalen ze meer dan de rente die vandaag betaald zou moeten worden!

gooi en smijtwerker | 23-07-12 | 10:27

@Shalome | 23-07-12 | 10:24 | + 1 -
Waarschijnlijk neukt hij niet zijn vrouw, ook dat wordt door DE bank gefaciliteerd.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:27

@Kaas de Vies | 23-07-12 | 09:58 |
Ik dacht dat hij hetero was. Dan hoef je niet te swappen.

applaus voor de paus | 23-07-12 | 10:27

@Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:17

Middelen moeten doelmatig en voorzichtig beheerd worden.

Hoe je dat doet is wat mij betreft minder relevant áls je het maar doen en zolang je maar geen onnodige risico's neemt. Natuurlijk heb je gelijk dat ook een universiteit niet ontkomt aan het gebruik van financiële instrumenten, alleen ben ik van mening dat bedoeld instrumentarium wel buitengewoon beperkt zou mogen zijn. Gokken doe je maar met je eigen centen.

Reinaert | 23-07-12 | 10:25

@Feynman | 23-07-12 | 10:14 | + 0 -
"harteloze ondernemers"

Ik vind dit een tegenstrijdigheid. Een ondernemer gaat voor sustainable growth, anders ging hij wel in loondienst "free riden". Dit zijn geen ondernemers dit zijn uitnemers, zoveel mogelijk eruit persen voor eigen eer en glorie, oh ja en geld natuurlijk!

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:25

Ze geven daar hopelijk toch geen opleiding master economie... naar ik aanneem

dhr v Puffelen | 23-07-12 | 10:24

Ik zie al voor me hoe de bankjongens met elkaar overleggen waar geld zit. Daarna stappen ze op die instellingen af en weten precies hoe ze het ego van de pennenlikkers moeten masseren. Ouwe jongens krentenbrood lunches in dure restaurants, barbecue bij de bankier thuis, 'je hoort nu bij ons', boven hun armetierige leven wordt opeens een flonkerende spotlight gezet, pennenlikker helemaal gelukkig, neukt 's avonds zijn vrouw met de lul van een overwinnaar.
Zo gaat dat.

Shalome | 23-07-12 | 10:24

@Feynman | 23-07-12 | 10:14 | + 0 -
"Een arts die alleen arts is, krijgt het niet meer voor elkaar financieel gezond te blijven opereren"

Dat is onzin.
Je hebt geen hybride super geniale homo unversilis nodig.

Een arts is een arts en is slim genoeg om een gedegen financiele huishouding er op na te houden.
Alleen wordt iedereen gek gemaakt met al die snell flashy financiele instrumenten.

Vroeger werden ziekenhuizen bestuurt door specialisten. De oudste specialist werd vaak 5 jaar voor zijn pensioen ziekenhuisdirecteur.

"debiel lage numerus fixus"
Die numerus fixus is er voornamelijk omdat de opleiding duur is.

"Naast gezond en vers eten natuurlijk."
Het is jou neem ik aan al bekend dat er een ontzettend te kort gaat komen aan graan en soja?

En uiteraard welkom terug van vakantie, ik zie dat je de onderbuik flink gevuld hebt met allerlei waarheden en haarscherpe analyses.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:23

@JayJay | 23-07-12 | 10:19
Een universiteit, en geen enkel overheidsinstelling moet dit doen.
Sterker ze zouden het gewoon niet mogen doen.

Che_cuevara | 23-07-12 | 10:23

@Shalome | 23-07-12 | 10:13

Ik heb soortgelijke ervaringen. Waarbij ik nog even wil aantekenen dat de H.H. baasjes hun functieomschrijvingen ook aanpasten dra ze met groot geld mochten spelen teneinde op die manier aan het eind van de maand meer salaris te mogen toucheren.

De wekelijkse borrels werden in de functieomschrijving ook aangemerkt als 'beleidsbeïnvloeding', scheelt je toch alweer gauw een paar punten op de CAO-schaal. Kassa!

De gansche semi-overheid is in rap tempo verworden tot een geldmachine annex graaicircuit waarin velen rondkruipen die met een zwaar insecticide verdelgd zouden moeten worden.

Reinaert | 23-07-12 | 10:22

Het onderwijs moet mensen ontwikkelen.
Weet niet of deviaten tot de lesstof behoren
maar de uitkomst is nu duidelijk, toch?

Parelman | 23-07-12 | 10:20

@deraderendraaien | 23-07-12 | 10:07
Maar kereltje bedoeld dit ook met "investeren in het onderwijs".

Che_cuevara | 23-07-12 | 10:20

Niet gehinderd door enige kennis wordt er een volledig verkeerde voorstelling van zaken gegeven. Door een vijftal renteswaps heeft de universiteit het renterisico over een bedrag van EUR 200 miljoen proberen in te dekken. Uiteraard brengt dit kosten en risico's met zich mee, maar absoluut niet voor een bedrag van EUR 200 miljoen, maar slecht voor een fractie.

Ook dan kan je je afvragen of een universiteit dit moet doen, maar het risico is beduidend kleiner dan jullie doen voorkomen.

JayJay | 23-07-12 | 10:19

Investeren in het onderwijs blijkt dus investeren, met goddomme ons belastinggeld, in de uiterst verrotte financiële wereld, de veroorzaker van het financiële probleem, wat een politiek probleem werd, wat een burger probleem werd.
Laat het eens goed tot je doordringen: wij betalen belastinggeld aan het onderwijs, het onderwijs belegt dat in de schimmige financiële wereld, er ontstaan gaten die wij, de burgers weer moeten oplossen. Wij zullen dus aan het einde twee maal moeten betalen aan het onderwijs.

Gatverdamme, de beerput van (semi) overheidsinstellingen gaat steeds verder open en de stank wordt zo langzamerhand ondraaglijk.

Niemands Knegt | 23-07-12 | 10:17

@Reinaert | 23-07-12 | 10:13 | + 0 -
Ze moeten er niet kijken als potentiele klant of gebruiker maar als universiteit.

Het instrument bestuderen, wegen, ijken en kritisch benaderen.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:17

@Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:12
En die overbodige bestuurslagen moeten er uit.
Dat ze hun baantjescarrousel maar op de kermis gaan houden. Daar hoort een carrousel trouwens thuis.

Che_cuevara | 23-07-12 | 10:16

@bintang | 23-07-12 | 10:06
Maakt niet uit of het "dat" is of "wat".
Het is wel weg.

Che_cuevara | 23-07-12 | 10:14

Johnny Quid is hier volledig in rechtse lijn met de VVD. Rutte verwoordde het als volgt in buitenhof: "De kwaliteit van alfa en gamma onderwijs moest verbeterd worden." Tussen de regels door viel te lezen dat bèta onderwijs in de stront kon zakken.

Het kon een slip of the tongue zijn. Helaas viel die droom in het niet toen bleek dat de regering de kosten van de masterfase in het technisch onderwijs wilde afwentelen op het bedrijfsleven. Waarom betalen bedrijven zoals Shell, ASML, Akzo Nobel of de rest van de technische industrie nog belasting? Ze krijgen nauwelijks geschoold personeel, de boel staat vast in de file en niets mag hier nog omdat ambtenaren veiligheid niet begrijpen en vervangen door een nee cultuur en niets doen is ook leuk.

Dit zijn roerige tijden waarin onderwijsinstellingen gedwongen worden reserves aan te houden om de omissies van de regering over meerdere jaren te mogen opvangen. Een rekening courant van een universiteit valt niet onder het deposito garantie stelsel. Geld laten staan bij een ABN AMOR of ING is in het verleden bijna verdwenen. Europese staatsobligaties zijn tegenwoordig ook al een risicovolle belegging.

Iemand die vijf jaar geleden had opgeroepen dat sobere sociale instellingen niet naar het financiële casino moesten gaan had een waar woord gesproken. Dit soort instellingen zijn de laatste laag van het pyramidespel geweest. De laatste suckers die zijn ingestapt en de eerste die hun geld niet terugkregen. Helaas is nu de situatie dat het onderwijs in totale verwarring haar kaarten in de hand moet houden in afwachting van de volgende knipbeurt vanuit het ministerie. Helaas hebben we een verpleegster aan het roer, we have seen nothing yet.

De enige zinvolle belegging voor een universiteit is de huidige generatie gratis laten studeren in ruil voor een paar procent van hun toekomstige inkomen. Alleen die investering is nog relatief zeker. In welke wereld zitten we, met welke euro`s rekenen we nog en is goud niet de nieuwe schelpen van het Bengaalse rijk? Die van Middelkoop roept dat we goud moeten kopen, maar dat kan je niet eten. Wie zegt ons dat goud na de reset, nog een forse vraag kent en als oppotmiddel erkent wordt?

Voor mensen die graag onderwijsinstellingen willen zien die zonder reserves opereren, dat kan. De eerste stap is dat je dan het rechtszekerheidsbeginsel op leraren en scholen moet gaan toepassen. Niet meer snijden in de begroting van volgend jaar omdat je geld naar mediterrane banken wil overmaken maar misschien een koerswijziging in 2038. Daarnaast is ieder foutje direct in het onderwijs van uw kind te merken.

Overstappen op een helder gedefinieerde inspanningsverplichting, (zoveel uur les, door zoveel docenten, met deze opleiding aan zoveel studenten met deze vooropleiding, etc) in plaats van het misplaatste geloof in marktwerking, diplomabonussen en lump sum financieringen.

De school die geleid wordt door harteloze ondernemers eindigt met debiele reserves die niet worden belegd in derivaten. De school met echte onderwijzers eindigt met een financiële malaise, onderbetaalde docenten en kinderen die ons land kunnen opbouwen.

Marktwerking in de zorg laat hetzelfde zien. Een arts die alleen arts is, krijgt het niet meer voor elkaar financieel gezond te blijven opereren. We eisen van de nieuwe generatie artsen dat ze ook allemaal ondernemer zijn. Die eis combineren we dan met een debiel lage numerus fixus en daarna vinden we het gek dat we wachtlijsten hebben voor in het buitenland opgeleide medisch specialisten. Al onze ontwikkelingssamenwerking draaien we de nek om met de gedwongen deportatie van artsen uit derde wereldlanden.

Onderwijs is de enige investering die gemiddeld drie keer de inleg teruggeeft. Inzetten op een colonne en altijd geld. Kennis verdwijnt niet, kan niet vergokt worden, kan je niet als schuld hebben, kan je niet verhandelen, Misschien is het wel het enige oppotmiddel en ruilmiddel die de reset overleefd. Naast gezond en vers eten natuurlijk.

Feynman | 23-07-12 | 10:14

Reinaert | 23-07-12 | 10:06
Bedrijfje willen spelen, that's it.
Ik heb 2 jaar voor een semi-overheidsinstelling gewerkt, en hoor de directeur (gewoon ambtenaar dus) nog steeds jubelen over 'zijn kapitaal' en 'zijn pand'. Was gewoon gemeenschapsgeld.
Met zijn arbeidersethos had hij nog geen week overleefd in het bedrijfsleven, maar hij wilde 'erbij horen'. En hij was niet de enige. Als er een borrel werd gegeven, renden de bestuurskundigen (ahum) linea recta naar de café's op het Spui waar de yuppen rondliepen om op kosten van de belastingbetaler net te doen alsof zij ook bij de big boys hoorden. Op het gemeentehuis deden ze precies hetzelfde. Dat hele segment - op enkele uitzonderingen na - zat vol klaplopers.

Shalome | 23-07-12 | 10:13

@Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:09

Universiteiten moeten helemaal niet naar financiële instrumenten kijken edoch het onder hun beheer geplaatste *gemeenschapsgeld* zorgvuldig beheren. Het is niet hún geld, het is óns geld!

Geld genereren door met geld te speculeren dat niet eens van jou is doch enkel en uitsluitend aan jou toevertrouwd is: daar krijg je normaliter een schop onder den kondt voor. En dat zou vaker moeten gebeuren!

Reinaert | 23-07-12 | 10:13

@Che_cuevara | 23-07-12 | 10:10 | + 0 -
Daar komt het altijd op neer.

De afgelopen 20 jaar is er een bestuuslaag gekomen die er voor zichzelf zit en nooit meer aan de burger denkt.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:12

@necrosis | 23-07-12 | 10:03
Kijk eens naar die blauwe brief.
Staat wel geen post VU bij maar ze snoepen er wel van mee.

Che_cuevara | 23-07-12 | 10:12

@Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:06
Dachten de provincies en gemeenten ook. Alleen kunnen die het verlies dan weer verhalen op de burger.

Che_cuevara | 23-07-12 | 10:10

Als de universiteiten nou eens kritisch naar het financiele instrument van de "swap" kijken in plaats van achter een nobelprijswinnaar aan te rennen.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:09

@Fijnstoffer | 23-07-12 | 09:57
De raad van toezicht die toezicht houdt?
Ik denk dat die alleen toezicht houden op hun eigen bankrekening, dat er maar geen cent te weinig wordt overgemaakt,

Che_cuevara | 23-07-12 | 10:09

@The Russian | 23-07-12 | 10:03 | + 1 -
Dat snap ik, maar als afnemer ben je toch gestoord als je oversteekt zonder eerst links, dan rechts en dan weer links gekeken te hebben.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:08

Bestuursmannetjes zijn patsers, als het goed gaat, staan ze met hun bolle buikje overal veuraan, gaat het mis, dan kruipen ze met de staart tussen de benen onder de collegebanken, in dit geval, en wachten tot de bui overgewaaid is.

kneuterzak | 23-07-12 | 10:08

Verantwoordelijke deskundologen: "Met de kennis van nu hadden we het niet gedaan".

Juiste antwoord belastingbetaler: "you're fired!"

El Gouda | 23-07-12 | 10:07

En wat vind "kennis en scholing, daar moet in geïnvesteerd worden" kereltje daar nou van? Nog maar even een paar miljoen erbij om het spel door te kunnen spelen alá de grote jongens in Europa?

Wat raak je als Nederlander toch teleurgesteld in de zekerheden die er voor de graaicultuur wel waren.

deraderendraaien | 23-07-12 | 10:07

Hee Quid, bereid je eens wat beter voor man voordat je allerlei half ware diarree uitbraakt. Swaps verhandel je niet op de beurs. Verder vindt er in de meeste gevallen geen hoofdsom uitwisseling plaats zodat de winst of verlies beperkt is tot het verschil tussen de twee legs van de swaps vermenigvuldigd met de hoofdsom. Derivaten als geïsoleerd instrument zijn speculatief, echter als hedgemiddel is het prima en juist aan te raden. Speculatie gecombineerd met een junior assistent trainee treasurer is uiteraard vragen om stront.

Henz | 23-07-12 | 10:07

@Che_cuevara | 23-07-12 | 10:05 | + -1 -
Mooi was die tijd, toch wel mooi 5,1% rente gekregen.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:06

Universiteiten, ziekenhuizen, woningcorporaties en dergelijke clubs verkeren in de waan dat ze een *bedrijf* zijn (zelf noemen ze dat het liefst een 'concern', met dito 'concernadminstratie', 'concernlocaties', 'concerndit' 'concerndat'). Vaak wordt er in dat verband ook geroeptoeterd over het 'professionaliseren van de organisatie' en meer van dat soort natte kreten. Het probleem is dat het van nature geen bedrijven zijn, ze staan niet in een markt, ze kennen die cultuur ook niet, ze beschikken niet over kennis van zaken en last but not least hun administratieve organisatie is daar ook helemaal niet op ingesteld.

Bedrijfje spelen is mooi - en genereert extra baantjes, bonussen en ander klein ongemak - maar schoenmaker, blijf bij je leest: je speelt met andermans geld! Als boekhoudertje van een dergelijke instelling wordt je door bankmannetjes met alle égards ontvangen en dat lijkt allemaal heel wat maar dra je weer buiten staat ben je wel een hoop geld lichter.

Ga dan met dat geld naar de hoeren, daar krijg je exact de zelfde behandeling maar heb je er in elk geval nog plezier van.

Reinaert | 23-07-12 | 10:06

'Het Financieel Dagblad dat' en dus niet 'Het Financieel Dagblad wat'.
'Allemaal geld dat' en dus niet 'Allemaal geld wat'.
Hoe moeilijk is dit nou?

bintang | 23-07-12 | 10:06

@Botte Hork | 23-07-12 | 10:00
Gelukkig heb je je vrienden op GS nog om je te helpen.

Godsammekraken | 23-07-12 | 10:06

@Kaas de Vies | 23-07-12 | 09:54
Remember Ice-Safe.

Che_cuevara | 23-07-12 | 10:05

Gaat steeds beter met die Quid.

Ik zie hem nog wel Greet stemmen in september.

FreeElectron | 23-07-12 | 10:05

En Peggold maar kraaien dat er meer geld naar het onderwijs moet. Het onderwijs bulkt van het geld, het klotst tegen de plinten op. Alleen gaat het geld niet op aan leraren en kleinere klassen maar wordt het dus aan dit soort onzin uitgegeven. Precies zoals we als land ook bulken van het geld maar ervoor kiezen om het weg te schijten aan flauwekul. We moeten er gigantisch met de bezem doorheen.

Garret Weldon | 23-07-12 | 10:04

@necrosis | 23-07-12 | 10:03 | + 0 -
Betalingen uit het marktetingbudget van de PvdA.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 10:04

Dat krijg je nu met al die management lagen.
Belastinggeld verspillen is het enige "management" dat ze kennen.

Che_cuevara | 23-07-12 | 10:04

Kaas de Vies | 23-07-12 | 09:54 |
.
Bankier strooit zand in de ogen van onwetenden, en gaat daarna zelf hard cashen.

The Russian | 23-07-12 | 10:03

Vraagje: hoe komt de VU aan €200.000.000.

necrosis | 23-07-12 | 10:03

@Lacan 09:58
Jaja, dus jij gaat naar de gokhal, als je een onregelmatig inkomen hebt. Klinkt logisch, not.

tipo | 23-07-12 | 10:03

@johnny quid: +1

MDA | 23-07-12 | 10:02

Boekhouders die overheidsinstellingen werken zijn al niet de beste, gaan ze nog gokken met andermans geld ook, puur voor de persoonlijke eer en glorie.

Mogen we er niet een paar lynchen als voorbeeld voor de rest? Ah toeoeoeoe?

Rest In Privacy | 23-07-12 | 10:01

@Godsammekraken | 23-07-12 | 09:43
Tja, onderwijs schijnt al lang niet meer gratis te zijn.

Che_cuevara | 23-07-12 | 10:01

Godsammekraken | 23-07-12 | 09:54
Krijg je he, met sgoling zonder gelt

Botte Hork | 23-07-12 | 10:00

@applaus voor de paus | 23-07-12 | 09:55 | + 0 -
Duurt lang voordat eerstneukendanpraten komt met de neukswap.
Is hij aan het uitslapen?

Kaas de Vies | 23-07-12 | 09:58

@Fanshitter | 23-07-12 | 09:51
Waarom gaan dit soort organisaties sparen en beleggen? Omdat ze weten dat de politiek zo onbetrouwbaar is als wat. Geld wat een universiteit, waterschap, etc nu krijgt en direct uitgeeft kan morgen ineens niet meer komen. Dus moet je zelf wel wat achterhouden om het balansje op orde te houden. Als ze dat tegen 1 procent op de bank zetten is dat natuurlijk niet handig (offoptic: ik hoorde niemand klagen toen universiteiten wel miljoenen hiermee verdienden). Oplossing begint in ieder geval bij politici: maak eens een langetermijn-afspraak ipv iedere regeerperiode alles weer om te gooien. Dan weet iedereen waar je aan toe bent. Net als bij studenten: wel boete, geen boete, misschien een boete bij sporters, geen boete bij bestuurwerk, wel weer ...

Lacan | 23-07-12 | 09:58

Helemaal niet nieuw. In de jaren negentig heb ik een aantal jaren voor een grote vermogensbeheerder gewerkt en die had veel scholen als klant. En waren middelbare scholen bij met 20 miljoen op de bank... Meestal afkomstig uit fusies waardoor onroerend goed vrij kwam dat verkocht werd aan projectontwikkelaars. Maar de meeste kregen ook structureel meer geld van de overheid dan ze nodig hadden.

jan-lul-de-behanger | 23-07-12 | 09:58

Godsammekraken | 23-07-12 | 09:54 |
Goed gezien. Je moet er niet aan denken zijn eindopdracht te moeten doorlezen.

Varkensjuin | 23-07-12 | 09:57

@applaus voor de paus | 23-07-12 | 09:55 | + 0 -
Wat doe je als zij de waterpokken krijgt?
Hier daar ga je al nat.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 09:57

De Raad van Toezicht hield toch toezicht?
Anyway, opknopen die lui.

Fijnstoffer | 23-07-12 | 09:57

Eigenlijk zou nu iedereen moeten begrijpen hoe het met de staat van Universiteiten en het daarbij horende onderzoek en onderwijs is gesteld. Helemaal verrot! Maar zolang we blijven geloven dat het allemaal wel goed is, dat we tot de top in de wereld behoren wat betreft onderwijs en er ieder jaar weer duizenden studenten afstuderen op 'het klimaat gaat achteruit', 'het is slecht gesteld met de mensenrechten' en Wilders is een lul, gaan we lekker collegegeld naar de beurs brengen. En de jeugd opzadelen met een studieschuld die hen alleen heeft gemaakt tot voer voor het systeme stalinique. Dikke lul.

trippert | 23-07-12 | 09:56

Ik wordt hier beroerd van. Wanneer stopt dit eens, wanneer worden die gasten eens goed aangepakt.
Alles afpakken en voor enkele jaren driehoog in Rotterdam Zuid laten wonen.De zgn elite van NL die spugen op de plebs van NL.

Kilsdonk | 23-07-12 | 09:56

Hooivorken, fakkels, brandstapels.

pleurtop | 23-07-12 | 09:56

vraagstaart | 23-07-12 | 09:50 |

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dit de schuld is van de veredelde ambtenaren die de boel bestieren, niet van de professoren die dagelijks in de collegezaal staan. Ook professoren kunnen het met eerstgenoemden veelal niet echt vinden..

Frdnnd | 23-07-12 | 09:55

Ik ken vooral de jeukswap: Als zij jeuk heeft op haar rug en ik op die van mij, dan kunnen we elkaars rug krabbelen.

applaus voor de paus | 23-07-12 | 09:55

De boekhoudertjes van universiteiten, ziekenhuizen, woningcorporaties en ga zo maar door vinden het prachtig wanneer ze met de 'grote jongens' mee kunnen doen. Dat ze daartoe intellectueel niet geëquipeerd zijn hebben ze zelf niet door, het gaat hen om het spel en niet om de knikkers. Serieus genomen worden door bankmannetjes - die zo bij het Nationaal Toneel zouden kunnen - betekent echter ook dat je serieus genomen wordt. En dat doet pijn, daar helpt geen Vaseline bij.

Opgepot geld moet kennelijk rollen, die trend heeft zich een jaar of twintig geleden ingezet en die is nog steeds niet tot stilstand gekomen. Al is veel van dat opgepotte geld inmiddels wel verbrand of in de zakken van handige bankmannetjes terechtgekomen. Gelukkig is het maar gemeenschapsgeld dus ook de boekhoudertjes zullen er geen nacht minder om slapen, dat stelt ons allemaal weer gerust. Toch?

Hoogste tijd dat boekhoudertjes (ont-)hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld.

Reinaert | 23-07-12 | 09:54

@Botte Hork | 23-07-12 | 09:48
betaalT!

Godsammekraken | 23-07-12 | 09:54

Ok goed we hebben de woningcoorporaties gehad, de waterschappen, de universiteiten.

Who is next?

Gemeentes? Provincies? Zorginstellingen?
Ze zijn er allemaal in de mooie praatjes van de verkopers gestonken, want ze wilden ook allemaal bedrijfje spelen. Stoere termen als CDS, leverage, margin, short, long vlogen over de tafels. Ze begrepen er geen reet van, maar die bankier weet er zo veel van. WAAR KAN IK TEKENEN??!?!?!?!?!?

Sukkels.
Allemaal.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 09:54

echt D66 .. investeren in onderwijs

(c)ZWITSUL | 23-07-12 | 09:52

Worden de Universiteiten nu ook al PIIGS van eigen bodem?

Sjeng de helle | 23-07-12 | 09:52

Zelden was ik het zo met iemand eens als de heer Quid...
.
Als je belastinggeld krijgt om iets te doen, ga je dat niet lopen oppotten of in vage handeltjes investeren...
.
Als universiteitsbestuurder, als woningbouwdirecteur en als financieel ambtenaar heb je niet te gokken op de beurs met het geld van de burger.
.
Als je dat toch de grote handelaar wilt spelen, koop je maar een auto met een grote achterbak en scoor je een partij krokodillelleren tasjes...

Fanshitter | 23-07-12 | 09:51

Universiteiten zijn instituten met kennis. Parels van de maatschappij die ons sturen met kennis, kunde en visie. Het zijn de motoren van onze kenniseconomie en behoeden ons ook van het kwaad door eventueel maatschappij kritische tegengeluiden te produceren, ook al is het niet politiek gewenst. Emperisch en goed academisch onderbouwde onderzoeken moeten verdedigd worden tegen de paradigma's van de sofisiten.

Althans zo zou het moeten zijn.

Kaas de Vies | 23-07-12 | 09:50

Bovendien toont het maar weer eens aan dan "professor" niets te maken heeft met "professioneel".

"Those who can, do. Those who can't, teach."

vraagstaart | 23-07-12 | 09:50

Oja, namen en rugnummers graag.

Botte Hork | 23-07-12 | 09:49

Namens de volgende generatie: Bedankt!
*betaald lang-studeer boete*

Botte Hork | 23-07-12 | 09:48

Één voordeel: na september koop je voor een miljard Euro net een raketijsje, zonder Bibi er aan vast.

Dus daarmee zijn die schulden ook snel weer afgelost.

vraagstaart | 23-07-12 | 09:47

Hoe is het in godesnaam mogelijk dat ze uberhaupt dat soort reserves opbouwen?!?!?

Godsammekraken | 23-07-12 | 09:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken