Pedofielen zullen ongetwijfeld hetzelfde vinden over henzelf.

Mooi, morgen naar de Zuidas, daar krijg je wel een paar wagonnetjes vol met bankiers of halve bankiers (M&A-advo's doen het ook uitstekend in de open haard).

Shiller is een held!

Weermannen zijn de nieuwe bankiers.

Net als de Joden zijn ze natuurlijk geheel onschuldig....

Bankiers die met top salarissen het hele bankwezen om zeep helpen en daarna met een vette bonus weggaan vindt ik niet noraam bij niet goed functioneren is net als bij andere takken geldig exit zonder gouden handdruk loon naar werken heet zo iets toch. bij slecht functioneren geen geld mee maar een deel terug betalen, en het is ons geld notabene wat daar uitgeven wordt en mensen en ondernemers helpen ho maar. hoor steeds vaker van Duitsers en Nederlanders in de winkel dat ze contant willen betalen want ze willen hun geld niet meer op de bank hebben staan ze zeggen zo kan de bank mijn geld niet meer uitlenen aan al die Mickey Mouse landen.

Nee, de bankiers zijn de nieuwe Nazi's!!! Dat is meer een waarheid dan dat ze de zielige nieuwe joden zijn. Ze hebben heel Europa op hun knieën, iedereen danst hen naar de pijpen en niemand die er ook maar iets tegen durft te doen (behalve de IJslanders dan, die alle bankiers vervolgen en in het gevang gooien). Tijd voor een revolutie!!

Ja, laten we zo'n Skull & Bones-ganger vertrouwen met zijn huichelarij.
Ons hele bancaire systeem zoals we het nu kennen is de afgelopen paar eeuwen vanuit de Bauer-(/Roodschild)koker gekomen en via agents als Morgan/Schiff/Warburg eva. puppets ten uitvoer gebracht.
Wij zijn geïndoctrineerd om alle Joden over 1 kam te scheren terwijl deze cabal maar weinig met zielige Joden te maken heeft, anders dan dat ze zich er mooi achter kunnen verschuilen, dat blijkt wel uit dit stuk van Dhr. Schiller.

Heeft u even tijd? Lees:http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Rothschild

Het is niet voor niks quatorze juillet, en wat wordt er dan ook al weer gevierd?

En wie laat zich al dat mooie geld aanpraten? och meneer met iets extra,s rijdt u ook weer leuk.kost haast geen ruk extra,doen? DOEN!

Dacht dat bankieren zoizo joden waren. Ow SNAP!
Ik heb nog niet naar de comments boven gekeken maar ik doe een gok dat dit grapje al tal keren is gemaakt.

@ Lekkerlinx, groot gelijk, kerken zijn prachtige gebouwen. Alleen zonde dat de fundering zo rot is!

Ik heb het niet over de bekende religies, ik benijdt dat onkruid wat uit hetzelfde zaadje. Voor mij is het ervaren van dit universum een spirituele reis, en de reis van een oneindig klein oneindig heet puntje tot hetgeen waar ik nu ben, wat zijn de kansen? Dat is voor mij een 'wonder'.

Kansen zijn groot dat het universum zichzelf heeft gemaakt, iedereen met verstand van metafysica weet dat deeltjes soms uit het niets kunnen verschijnen om spontaan weer te verdwijnen. Als het op kleine schaal kan, kan het ook op turboturboschaal.

Fuck de bekrompen kerkgangers, die lui zoeken al twee eeuwen een gevoel wat ik gewoon kan krijgen wanneer ik LSD neem.

DENK VOOR JEZELF en neem alles in twijfel.

Als ik die Zalm vandaag lees in het AD kan ik me voorstellen dat de woede tegen dit soort jakhalzen toeneemt. Ons eerst opzadelen met hun produkten die gelden voor een lange termijn en dan tijdens het spel de regels ervan veranderden. Deze man moet zich de ogen uit zijn kop schamen. En... ja.... ik kan me voorstellen dat mensen die hierdoor in de moeilijkheden komen boos zijn, errrrruuugggg boos zelfs, en de woede gaan afreageren op ranzige (bonus)graaiende bankiers. Ik zal er dus geen traan om laten als dit soort zakkenvullers wordt aangepakt, in welke vorm dan ook, door mensen die geen zak meer te vullen hebben die toedoen van deze graaiers.

Pek en veren.

@Vunzige Tovenaar | 14-07-12 | 14:20
FYI Ik ben niet religieus. Ik ben in mijn jeugd nooit verder gekomen dan de eerste communie. De keren dat ik in de ruim 40 jaar daarna een kerk van binnen heb gezien zijn op één hand te tellen. En dan was het meestal nog uit cultureel-historische interesse. Een mooi oud en bezienswaardig altaarstuk of kerkorgel oid.

Leo_154 | 14-07-12 | 18:58
Weet jij ook waarom. Zal je vertellen omdat die banken daar hun geld achteraf goed hadden geïnvesteerd. De schuld van de banken bleek later heel wat minder te zijn dan iedereen dacht. Sterker nog iedereen werd terug betaald en dat had helemaal niets met nationaliseren te maken. Weet jij toevallig dat de DSB de best lopende failliete hypotheek bank van Nederland is. Hierover leest je niets van in de krant, verstoord alleen maar de schijnwerkelijkheid waar jij schijnbaar ook in leeft

-weggejorist-

Weet je wat ook synoniem is? Het na een hoop aluhoedgelul willen nationaliseren van banken en communisme.
vetkleppert | 14-07-12 | 11:20
.
Ijsland heeft het gedaan, de economie daar loopt weer als een trein.

Arme Goldmann en Sachs.

-weggejorist-

idopane | 14-07-12 | 18:15 |
maar ondertussen worden 'wij' de eigenaren van die banken ('wie betaald bepaald') en hebben die faalpolitici daaro steeds minder te zeggen. Ze sturen aan op een failliet, zoals bij faillisimentsfraude. Omdat we weigeren dat ze failliet gaan raken ze steeds verder in de problemen, en belangerijker: blijven ze verantwoordelijk voor hun wanbeleid. NEtzolang totdatze orde op zaken stellen, wat met allerlei nieuwe wetten in die zuidelijke landen iig de goede richting uit gaat sinds dit jaar.

de aluhoedjes afgezet? kijk dan eens.. Van deze gast hoor je al een jaar niks meer ... maar toch..

anarchiel.com/display/siegfried_willem...

La Bailaora | 14-07-12 | 17:06
Sorry maar heb je niet gelezen dat deze Spaanse banken voor het grootste gedeelte werden geleid door politici. Spanje is een land waar de politici net als in Frankrijk en Italië de meeste invloed hebben in het bankwezen. Daar waar ING zich in 2008 snel terug trok uit de Formule 1, staat Santander zijn failliete boedel met toekomstige steun van de Nederlandse belastingbetaler uitgebreid te promoten bij de Santander Grand Prix van Engeland. Dat is ook precies wat Shiller bedoelt. Dankzij die verdomde financiële wereld drijven wij nog ondanks al die bonussen, het zijn juist de politici die ons de afgrond in duwen en hebben geduwd. En of het nou Joden of Bankiers zijn, de politici zijn bijzonder graag op zoek naar goedkope zondebokken, die vooral de aandacht van hun eigen falen afleiden en de kiezers voor de zoveelste keer de verkeerde kant op sturen. Maar binnenkort zal het hun laatste wanhoopsdaad blijken te zijn als strakjes het hele zooitje in mekaar dondert

Leuk geprobeerd. Maar waar de term m.i. op doelt is de beruchte verschrikking waarmee men zal worden opgejaagd en naar kampen zal worden afgevoerd. Dat is waar men bang voor is en die angst lijkt mij terecht. Verdiend terecht.

Hitler's agitaties richtten zich dan ook veelvuldig op het "internationale Finanzjudentum", die de touwtjes bij de banken in handen hadden. Als ik zo eens kijk hoe Goldman-Sachs te werk gaat en hoe banken door onze regeringen weer vrolijk worden volgepompt met het geld van de burgers, kan ik Adolf niet eens ongelijk geven.

@hatovimletayis | 14-07-12 | 15:33

Zoals ik al zei: verder ben ik het gewoon met je eens. Ik snap het verschil dat er gemaakt wordt ook niet. Dat daar religieuze aspecten/drijfveren bij komen kijken, sluit ik zeker niet uit.

En die joodse (genetisch of religieus om het even) verborgen lobby zie ik ook niet zo zitten. Daarentegen geloof ik zonder meer, dat er een flinke kliek belangenverstrengelaars lobbyen, omdat ze allemaal dezelfde machtswellustige drijfveren hebben, en eenzelfde doel voor ogen hebben; meer macht, meer geld. Maar dat dat gelimiteerd is tot een joodse kliek, dat is in mijn ogen inderdaad gewoon stierenpoep. Rariteiten om de domme meute op te hitsen, waarschijnlijk.

@ petros666 | 14-07-12 | 15:18 |
Juist. Maar dat kan en zal nimmer toegegeven worden want dat zou betekenen dat een ingezette lijn (deregulering van het financiële systeem)compleet mislukt is.

Whoehaha, is die man niet goed wijs!

www.costaconnectie.nl/2012/07/roubini-...

@rechtsliberaal | 14-07-12 | 16:32
Kijk nog eens goed naar dat lijstje van een eerdere plemp van mij. Dat zijn bankiers die miljoenen bonussen opstreken een jaar geleden, maar waarvan die banken nu allemaal geld nodig hebben van het ESM.

Dit is bv. ook zo'n schande:
"Para mayor vergüenza del plan de salvamento de Bankia, hay que recordar que sólo el año 2011 la directiva de Bankia cobró 32 millones": 32 Miljoen voor de directeuren in 2011, en er moet nu 23 Miljard ingepompt worden om het overeind te houden.

"más de 5 para Rodrigo Rato (al que ahora pretenden indemnizar con 1,2 millones más)". Dus 5 Miljoen voor meneer Rato, die als bonus op het einde van 2011 1.2 Miljoen mee gaat nemen. Bron:
www.rebelion.org/noticia.php?id=149451...

Dat soort zaken is dus schering en inslag bij banken die omvallen of op het punt staan om te vallen. En dat is, simpelweg een schande.

Bankiers zijn de nieuwe joden, bankiers zijn de oude joden... bankiers oud of nieuw zijn - vaak - joods (in ieder geval die relevant zijn).

Het is geen geheim dat Wall Street eens soort klein Israel is. Kijk alleen al naar de namen van de instellingen aldaar... Goldman Sachs, een tijdje terug Lehmann etc. en je hebt een idee wie de oprichters van die instellingen waren.

Dat veel Europeanen het niet zo op joden hadden heeft onder andere te maken met het feit dat ze buiten proportioneel hoog waren vertegenwoordigd in de financiële wereld, en werden gezien als uitbuiters en woekeraars.

Dat is behoorlijk klote als je joods bent. Als je als etnische, religieuze of culturele groep een bepaalde sector domineert wordt je daar jammer genoeg als groep op aangekeken.

@La Bailaora | 14-07-12 | 16:03 |
De nuance tussen banken, en bankiers, die winst en verlies maken hoor ik, tot nu, anders nergens. Echter merkte ik ook op dat er genoeg kanttekeningen te plaatsen vallen, o.a. over onrechtmatige toegekende bonussen.
.
Sleutelwoord: onrechtmatig.
.
De obsessie met bankiersbonussen leidt ondertussen alleen maar af van de daadwerlijke, velen malen meer complexe, problematiek in het financiële wezen, dat overigens bestaat uit meer dan alleen banken.

Ik zal nog wat vertellen over die economen. Mijn vrouw is dit jaar surveillant geweest bij de tentamens en hertentamens van verschillende faculteiten. VERUIT het GROOTSTE aantal FRAUDEURS (ontzettend oneindig vaak en lang naar de WC moetende) zijn de ECONOMIESTUDENTEN.

Ik zeg: al die economen/bankiers/geldmensen deugen niet! Bedriegers zijn het, van de wieg tot het graf.

@rechtsliberaal | 14-07-12 | 15:46
Ik geloof niet dat het begrijpt. Een Steve Jobs, een Bill Gates, of noem ze maar op, die gewoon met handel en verkoop van producten die velen graag willen kopen, prima. Geen problemen mee, lekker multimiljonair laten worden. Eens zo met bankiers die wanneer ze het goed doen, dat is, ten tijden dat ze voor hun bank goed geld verdienden, een prima bonus en salaris kunnen krijgen.

Echter, het is nu zo dat banken megaverliezen draaien, ze ondanks die verliezen, miljoenen aan bonussen opstrijken, en de belastingbetaler voor de verliezen op mogen draaien.

Dat heeft niets met vrije markt te maken, maar alles met corporatisme en corruptie. En dat moeten we niet willen met z'n allen.

.. sinds bankiers recht kregen op een staatsvergoeding als zij door stom beleid op verlies komen zijn zij Eurofiele schoften, net als de kampbeulen van WO2.

Het is socialistisch-misdadig om wanbeleid met belastinggeld te belonen, dat lijkt in NIETS meer op het zuivere kapitalisme, waarin bankiers daarop afgerekend horen te worden.

Bankiers zijn de nieuwe joden ja en economen de nieuwe nazi's.

Wat is daar zo gek aan.

Inhoudelijk goed artikel, jammer van de ongelukkige en uitgelichte quote.
.
Op het financiële systeem, en de banken die daarin opereren, zijn genoeg op en aanmerkingen te maken. Jammer dat het niveau van de discussie nauwelijks verder komt dan het maken van afgunstige opmerkingen over vergeven bonussen en youtube filmpjes. Getuige ook dit topic.

@ZKH EénOog | 14-07-12 | 15:06 | + 0 -
Maar de reacties in dit topic die de aanleiding vormden van mijn stukje, hadden het enkel over joden met een kleine 'j'. En dat kan uiteraard best. Maar de heer Diamond is een Amerikaans-Ierse katholiek. Zijn voorouders heetten dus vermoedelijk eerder Patrick, Michael of Deirdre dan Semion, Yehuda of Zippora.

Maakt ook allemaal niet uit. Het is puur om aan te geven dat er geen verborgen J/joodse wereldlobby is, die alle touwtjes in handen zou hebben. Joden zijn niet slechter of minder slecht dan welke ander volk dan ook. Maar omdat het een minderheid betreft, vallen zij bij het minste of geringste bij sommigen al snel uit de toon. Nederlanders koketteren nogal eens met hun handelsgeest, en maken grappen over de eigen zuinigheid/gierigheid. Chinese horecatijgers prijzen 'wij' omdat zij zulke goede handelaren zijn, en zich niet met andere groepen bemoeien. Maar om de één of andere haast onverklaarbare reden gaat die vlag niet op wanneer het gaat om Joden die toevallig zuinig zijn, of zeer bedreven een bepaalde onderneming bestieren. Dat vind ik toch wel opvallend. En ik hoop dat er een dag komt waarop die discrepantie niet meer bestaat.

Bankiers zijn klootzakken, allemaal!

Arme bankiers - snel een extra bonus voor de schrik!

Ik mis Feynman.

Wat is mijn verhaal als belastingbetalende arbeider hierin, ben ik dan al vergast?

Wat ik veel opmerkelijker vind is het feit dat alle politici van de GroenLinks tot en met de VVD de banken het belangrijkst vinden, zodanig dat ons systeem erop is gefundeerd. Ze zeggen namelijk, wanneer een bank (van grote omvang) omvalt zijn de gevolgen niet meer te overzien, is de schade vele malen groter en of verliezen we onze welvaart zoals we die nu kennen. Deze politici geven daarmee direct aan dat de banken de macht hebben van onze welvaart en niet de politiek, het volk (wat de meeste ondertussen al beseffen). Wat ik me dan afvraag is het volgende: willen wij een systeem waarbij onze welvaart afhankelijk is van de banken?! Ja zeggen de partijen van GroenLinks tot en met de VVD...

Dat zijn ze ook. De hele ellende begon met de CDO's in de VS, daar valt niks aan te ontkennen.

@hatovimletayis | 14-07-12 | 14:43

"... De katholiek Bob Diamond..."

Klassieke fout om Joden (het volk, het 'ras') en joden (aanhangers van het jodendom) te verwarren. Waarom zou iemand van Joodse afkomst niet katholiek kunnen zijn.

Verder zit je natuurlijk helemaal goed, dat het onzin zou zijn dat alleen Joden bankiers zouden zijn, ik doel er enkel op te wijzen, dat de religieuze aard of achtergrond NIETS te maken heeft met de 'raciale', 'genetische' zo je wil, kant van de zaak. Dat is werkelijk appels met peren vergelijken.

Bizar dat er langzamerhand weer een beweging op gang komt die 'joden' in de maag splitst dat er een bankencrisis gaande is. Er zijn ongetwijfeld bankiers met een joodse (al dan niet seculiere) achtergrond. Maar er zijn nog veel meer niet-joodse bankiers. Ook in de States. Maar zeker in Zuid-Europa, waar je de joodse burgers met een lampje moet zoeken. Is Rijkman Groenink een jood? Nout Wellink? De katholiek Bob Diamond (Barclays topman)? Wim Kok? Gerrit Zalm? Oplichter en geitenwollensok Dirk Scheringa?

Wie zich ook maar voor een centimeter verdiept in het jodendom, weet dat het streven naar rechtvaardigheid op aarde daarin een belangrijke pijler vormt. Het christendom daarentegen, pretendeert dat elk mens als zondaar wordt geboren, en daardoor per definitie vergeven moet worden door die waterloper. Het gevaarlijke hieraan is dat wij allemaal fouten mogen maken, en toch wel voor onze zondes worden vergeven. En omdat Europa (en dus ook de States) nou eenmaal eeuwen lang is 'opgevoed' door een hoofdzakelijk christelijke moraal, is de denktrant van 'wat niet weet, wat niet deert', nog steeds rotsvast ingebed in sommige bankiers, verzekeraars en overheden.

Betekent dit dat de bankencrisis een christelijk probleem is? Natuurlijk niet. Dé verklaring is dat stevige transacties vaak vele internationale vertakkingen kennen. Waarbij honderden tot tienduizenden mensen ergens in dat proces minimaal één beslissing nemen. En als het dan fout gaat, is het schier onmogelijk om een echte hoofdschuldige aan te wijzen. Bij een klein bedrijf is de handel en wandel van elk personeelslid zeer overzichtelijk, zodat menselijke fouten adequaat kunnen worden aangepakt en opgelost. Maar een conglomeraat van banken kan ongemerkt jarenlang slechte beslissingen opvangen met een grote kapitaalshoop. Waardoor de resultaten van die slechte beslissingen eerst nagenoeg niemand opvallen. Tot de bom barst. En dan hebben in de denkbeelden van velen de joden het helaas weer gedaan.

" 'Ik heb Barclays geadviseerd, maar ik moet toegeven dat ik een goede indruk van ze had,' zegt Schiller."

Daar ben ik gestopt met lezen.

Dit is een belediging voor Joden over de hele wereld.
.
Bankieren zijn in geen enkel opzicht onschuldig, die mag je gewoon over één kam scheren, en dan is het nog waar ook nog. Het zijn graaiende wolven die alleen maar uit zijn op spelen met andermans geld en zelfverrijking.
.
Werk jij in de bankensector joh? Dan heb ik geen medelijden met je en moet je je diep gaan schamen voor je inhaligheid, gegraai, en falen van de afgelopen jaren.
.
"Ja maar dat waren de managers boven mij", kop dicht, je hebt er ook niets aan gedaan, werkt er nog steeds, en hebt er goed van meegegeten.

@ Lekkerlinx

Er is geen tijd meer om met religieuze mumbojumbo te komen. Mensen moeten zichzelf eens in een spiegel aankijken en nadenken over hun manier van leven en hun potentiële macht, wat veeeeeel verder reikt als 1x per 4 jaar stemmen! Sowieso moet het hele spirituele concept op de schop. We zien alles teveel als mensen, bijvoorbeeld door ons te ketenen aan een taal. Woorden die nooit qua intentie in de buurt komen van hun betekenis, het originele gevoel.

Laat jezelf horen als je het zat bent, rot niet weg in treurigheid.. vrijheid maak je zelf, net zoals jullie ervoor zorgen dat wij praktisch in gevangenschap leven.

I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies.
If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around [the banks] will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered.
The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs.
Thomas Jefferson,
3rd president of US (1743 - 1826

Bankiers genieten belachelijk veel bescherming door de overheid. Daar moet eens mee gestopt worden...

een leukere discussie bij de buren

www.welt.de/finanzen/article108285556/...

Treurig dat de meeste reaguurders het artikel compleet niet gelezen hebben; de titel-uitspraak is wat cru, maar voor de rest is het een zeer intelligent en scherp artikel, waar vrijwel geen onwaar woord in staat.

Des te meer je roept, des te minder je leert, des te vaker je ongelijk hebt.

Bankiers zijn inderdaad de veroorzakers van deze crisis. Wat een gezeik over Joden. Ik dacht dat allang een gepasseerd station was. Niet elke jood is een geld wolf. Enne GEEN STIJL: in plaats van bakken geld naar Ebru te smijten, haal een iemand in huis die een fatsoenlijke scan kan draaien. Dit is prutswerk van de hoogste orde.

Jamie Dimon CEO JP Morgan met strop youtu.be/t_VFqt4OED0
Loyd Blankfein CEO GoldmanSachs met strop youtu.be/KeuyYn8YXSM

cheers

@milky bar | 14-07-12 | 11:43
Volgens Brusselmans topic uit het FD = Financieel Dagblad. De dode bomenversie. Op de site moet je een betaalde registratie hebben om het stuk te kunnen lezen.

De huidige bankiers zijn de nazaten van de Joden die zichzelf op slinkse wijzen uit de concentratiekampen wisten te houden. Een deel reisde naar de US of A, een ander deel naar de UK en een klein deel huichelde wat met de SS-ers.
Het intelectuele, kritische kapitaal van de Joodse wereldbevolking is tijdens de Holocaust van de aardbodem geveegd. Dit omdat het merendeel daarvan geduldige en goedgelovige kunstenaars, filosofen en wetenschappers waren die Duitsland niet in staat achten tot de gruwelijkheden van de Shoah. Daardoor heeft de huidige wereld te kampen met een nest oorlogszuchtige Joden in Palestijns gebied en een groep inhalige Shiloh's verspreid over de rijke delen van de Westerse wereld.

Hitler zou zeggen: 'zie je nou wel'.
De ironie.

Zolang mensen "geld" als product zien en spreken van "financiële markten" waarin niet de financiering als dienst het product is maar de som geld als het product beschouwen komt het niet goed.

Shiller is wel één van de weinige economen die begrijpt dat economie niet veel meer is dan toegepaste sociologie, maar ja... hij is ook Keynesiaan met een groot vertrouwen in de goedheid van de mens. Dat lijkt me een vrij dodelijke combinatie.

Bijzonder dat hij dat kan volhouden. Hij weet crises met behavioristische modellen vrij nauwkeurig te voorspellen, kan ook aangeven waardoor het uit de pas gaat lopen en dan toch volhouden dat het niet de schuld is van de bankiers die aan de knoppen draaien van de "financiële markten". Dan hou je jezelf toch serieus voor de gek.

de Joodse Jezus heeft in zijn korte leven slechts liefde en vrede gepredikt. Echter, één keer heeft hij zijn geduld verloren en gebruikte hij geweld, dat was toen hij de tollenaars ,de woekeraars , zeg maar de bankiers van het jaar 30 AD met een ezelskaak het Tempelplein afsloeg. Alleen daarom al verdient deze man respect.

Als die vergelijking echt opgaat dan ziet het er niet best uit voor de bankiers he?

@La Bailaora | 14-07-12 | 13:22
Lees wat ik tussen haakjes zette. Maw: dat weet ik ook wel. :)

Deze link naar de Max Keiser report is al genoemd, maar voor alle zekerheid plaats ik hem nog maar een keertje:
www.youtube.com/watch?v=01WI5rwS7JA&am...
Wat een rare econoom is deze meneer uit dat interview trouwens, met z'n malle steunbetuiging aan Hollande. Geen wonder dat de Wallstreetjongens die door hem zijn opgeleid er zo'n potje van maken. Echt totaal verknipt.
.
Verder gaat ie gemakshalve voorbij aan de situatie in de VS zelf. Maar wel lopen mekkeren over Griekenland. Zeer slecht interview. FD, doe er wat aan!!! of je wordt niet langer gelezen.

@deraderendraaien | 14-07-12 | 12:59
Of het is de leeftijd. Dat zegt hij tenminste op de plek waar ik [...] tikte: "Dat komt natuurlijk door mijn leeftijd"
"Wijsheid komt met de jaren" zegt men wel eens. ("En verdwijnt weer met de haren" wordt er wel eens aan toegevoegd)

Ik vraag mij steeds meer af of 'economen' wetenschappers zijn. 'Economen' laten tijdens deze crisis over het algemeen zien dat zij er naast zitten, bewust of onbewust, zij totaal niet geschiedkundig onderlegt zijn en tenslotte in het ergste geval dat zij gewoon liegen alsof het gedrukt staat.
Bovenstaande uitspraken van 'topeconoom' Robert Schiller bevestigen dat ten zeerste.
Er is mijns inziens geschiedkundig inderdaad een vergelijk te maken met de duistere periode van de tweede wereldoorlog; om het specifieker te maken de periode van voor de tweede wereldoorlog.
Rond 1930 hadden wij ook een ontzettende schuldenberg die bestond uit Duitse herstel­betalingen aan Frankrijk en Engeland en Britse en Franse oorlogsschulden aan de VS. Nu bestaat de schuldenberg uit hypotheken, securitisaties, derivaten en obligaties die als poedersuiker over het mondiale financiële stelsel zijn uitgestrooid.
Dat is het vergelijk en niet de totaal ongefundeerde, gênante vergelijking die Robert Schiller maakt tussen Joden en bankiers. Hij zou hiervoor zijn academische titel moeten inleveren.

@lekkurlinx | 14-07-12 | 13:11
Geen rente, maar islamitische banken hebben allang iets verzonnen om toch geld te verdienen hoor. Het zijn geen filantropen, al zou jij denken van wel.

Wat er bv. gebeurt by huizen en hypotheken is dat er een rekensom wordt gemaakt over 'kosten' (geen rente) dat een persoon moet betalen bovenop de prijs van een huis. Zeg dat de prijs 200.000 Euro is, en er een kostenprijs wordt berekend van 50.000 Euro over 30 jaar. Dan moet je gewoon dus 250.000 betalen, en wordt die 50.000 Euro niet als rente aangemerkt, maar als 'kosten', omdat dat idd. niet mag in islam. Hoe dan ook het netto effect voor de koper is precies hetzelfde als bij een rente systeem.

@Bart_Bart | 14-07-12 | 11:39
Daar stond vroeger iets over op de goede oude guldenbiljetten.
"Hij die muntspeciën of munt of bankbiljetten
namaakt of vervalst met het oogmerk
om die muntspeciën of munt of bankbiljetten
als echt en onvervalst uit te geven of te
doen uitgeven, wordt gestraft met gevangenisstraf
van ten hoogste 9 jaar of een
geldboete van de 5e categorie."

Ach gut, een Godwinnetje, waarbij iedereen behalve jezelf een nazi is. Miljoenen mensen beroven is natuurlijk wel prima.

Klopt ook niet helemaal. De 'rijken' zijn de 'joden' van nu. Nouja.. sterker nog. De 'rijken' van nu zijn de 'rijken' van toen. Ophitsing gebeurde namelijk juist via het verhaaltje van 'die rijke joden die alles bepalen'. Hun geld moest worden afgepakt enz enz. Het zelfde als nu dus eigenlijk. Er is echter wel een groot verschil. Toen was er spraken van extreem nationalistische socialisten en nu is er spraken van extreem niet-nationalistische socialisten.

Die Shiller lijkt me een "misgeboorte" van Keynes en Friedman.Als hij een studie had gemaakt van oorsprong en causaliteit van de komende grote geldontwaarding (euro EN dollar) had hij de spijker op de kop geslagen,nu behandelt hij geen strategie maar tactiek zoals alle hedendaagse opportunisten in economie en politiek doen. De koploper ervan blijft Milton Friedman.

lekkurlinx | 14-07-12 | 13:11

Dat geen rente mogen vragen heeft natuurlijk tot de veel betere productiviteit en welvaart voor de moslim landen geleid, ow wacht.......

Iedereen met geld leent daar uiteraard zonder enige vergoeding geld aan zijn arme geloofsgenoot en slaat zijn hoofd eraf als ie niet terugbetaalt, ideaal.

vikingchild | 14-07-12 | 13:07
Een Joodse schoonmoeder zegt me niets.
*
Daarom zeg ik het maar.

Het zijn ook elke keer dezelfde idioten welke met dergelijke uitspraken proberen vooral een rookgordijn op te werpen om maar NIET de hand in eigen boezem te hoeven steken.

Reinaert | 14-07-12 | 12:53 |
Hoeft niet echt zo een probleem te zijn, dat uitfaseren van de HRA.

Op de keper beschouwd maakt het niet uit, wat de waarde van je woning is, als je verhuist, is het nieuwe huis evenveel meegedaald of gestegen.

Het gaat om de maandelijkse lasten.

Als je de HRA afschaft, dan ook de belasting navenant omlaag.

@hobbit | 14-07-12 | 11:36
Dat zóu een voordeel kunnen zijn (hoewel het in de praktijk zoals altijd wel weer anders uit zou pakken):
volgens de shari'a mogen islamitische banken geen rente rekenen.

Eigenlijk is het zielig dat sommige mensen zo slecht zijn. Heb maar liever medelijden met de rijksten.

@Vunzige Tovenaar | 14-07-12 | 11:34
Aanschouwt de god der bankiers
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

Ratzing. | 14-07-12 | 13:02 | + 0
Een Joodse schoonmoeder zegt me niets. Dat is dan ook geen directeur. Schoonmoeders van dochters zijn zelden leuk, die kan je alleen maar voor je winnen met mooie praatjes, bloemen en chocola.

@vetkleppert | 14-07-12 | 12:58
Calvijn:
“Wij mogen geen onkundige mensen in zaken en contracten bedriegen; en evenmin mogen wij met enige vorm van list en bedrog onze hand leggen op de goederen van anderen. En niet alleen dit, maar wanneer zij door geldelijke problemen worden bezwaard zullen wij deel hebben aan hun nood en hun gebrek met onze overvloed verlichten.”

@Ven1V1d1V1c1 | 14-07-12 | 12:43
Nou heeft imbeciel Bush veel op zijn geweten, zoals idd. 2 oorlogen, maar de Amerikaanse wet die hypotheken voor arme sloebers mogelijk maakte begon niet bij Bush, maar bij Clinton. Daar is de ellende begonnen, met het aanpassen van de Community Reinvestment Act:
www.time.com/time/specials/packages/ar...

Bankiers en politici zijn inmiddels toch for all practical puposes onderling inwisselbaar?
In de beoordeling van hun (dis)functioneren kunnen ze dan ook gevoeglijk over dezelfde kam geschoren worden.
Daarom heeft het ook geen zin te proberen de ergste parasieten uit de financiele sector te weren; die duiken dan toch weer op in de politiek, waar ze vervolgens vrolijk en ongehinderd verder gaan met profiteren.
Andersom werkt dat natuurlijk precies hetzelfde.
De achterliggende mentaliteit dient afgestraft en onmogelijk gemaakt te worden.
Nou we toch aan het godwinnen zijn: die mentaliteit moet het nieuwe nie wieder worden.
Gevaar is dan dat je een nieuw niet te harden moralisme in het leven roept.
Als het al niet uit de bocht vliegt en een soort religie wordt; conform de groene religie van tegenwoordig, met protagonisten als Samsom.
Dat moeten we ook niet willen, maar dat behoeft verder geen betoog.

vikingchild | 14-07-12 | 12:50 |
Niet om het 1 of ander.Zelf heb ik zeer slechte herinneringen aan een ex-schoonmoeder van joodsche makelij.Zeiken zeuren en klagen op ieder gebied, en de hele familie maar rennen en doen om dat met materiële genoegens te voorkomen, wat uiteindelijk nooit werkte.
Ben er uitgestapt en blij daar niets meer mee van doen te hebben.

@damnschreeuwer | 14-07-12 | 11:40
Deels. Maar ook weer niet helemaal. Data als 120912 spelen daar een belangrijke rol in. Politici zijn nog banger om door ons weggestemd te worden op de spaarzame momenten dat wij klootjesvolk onze invloed kunnen uitoefenen.

@lekkurlinx | 14-07-12 | 12:56
Hij ziet de strop al hangen denk ik.

@AntiSoof | 14-07-12 | 12:56
Calvijn was een zieke vrucht. Een Jodenhater. En de voorvader van de doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg eenheidsworst.

Da's de wereld weer op z'n kop! Een graaibaas die zich alvast de slachtofferrol toeëigent. Maar wij trappen niet in Shillers list en zijn walgelijke vergelijking met het verschrikkelijke lot van de Joden in WOII. Sluit deze grootgraaier en volksnaaier alvast lekker op in zijn eigen kluis.

@rara | 14-07-12 | 12:54

Ugh. Je was me voor.

@rara | 14-07-12 | 12:54
Ja. Zo is men geïndoctrineerd. En Calvijn was?

@deraderendraaien | 14-07-12 | 11:29
'Zelf zegt Shiller ook lessen geleerd te hebben."Ik neem vandaag de dag ethiek steeds meer mee in mijn lessen. [...]En uiteraard de chaos in de wereld"'
Hij is blijkbaar aan het bij draaien. Beter laat dan nooit.

@vikingchild | 14-07-12 | 12:50

*Kuch*.

"Ik heb inzicht in enkele bedrijven gerund door *Nederlandse* mensen. Wat men zegt over hebzucht is helaas waar. Het is nooit maar dan ook nooit genoeg. Altijd meer willen. Een ander stigma is ook waar: waar geld is zijn *Hollanders*, omgedraaid hoeft niet persé waar te zijn."

Sorry, maar ik kon het niet laten na jouw dubieuze provocatie.

Bankiers zijn schuldig, maar politici zijn nog schuldiger, zij zijn het die decennialang de regeltjes in voordeel van de financiële sector wijzigden, waardoor het grote schuldenstapelen kon plaatsvinden.

@vikingchild | 14-07-12 | 12:50
Ik heb inzicht in enkele bedrijven gerund door christelijke mensen. Wat men zegt over hebzucht is helaas waar. Het is nooit maar dan ook nooit genoeg. Altijd meer willen.

Dit gedrag noemt men in Nederland 'calvinisme', en het wordt over het algemeen zelfs gewaardeerd.

@vikingchild | 14-07-12 | 12:50
Als jouw waarneming al iets zou zeggen, zou dat dus hooguit betekenen dat de joden die jij hebt meegemaakt geen losers zijn.

@vanhetvarken | 14-07-12 | 12:43

NHG en HRA bestaan nu eenmaal en met name die laatste zal ook nog tot in lengte van jaren blijven voortbestaan aangezien je daar de stekker niet uit kan trekken zonder half Nederland acuut aan de bedelstaf te brengen. Vastgoed is nu eenmaal 50% gebakken lucht en 50% baksteen, of daaromtrent. Het is kudt, maar het is de waarheid.

Uitfaseren zou een logische optie zijn maar dat moet dan wel met fluwelen handschoentjes aangepakt worden aangezien het tot een enorme kapitaalvernietiging zou leiden waarvan de 'gewone' burger het slachtoffer is.

@cumshaft | 14-07-12 | 12:43

Dat zei ik toch al:

Zeg bank, en je zegt overheid. Zeg overheid, en je zegt Goldman Sachs.

Maar dat is niet iets van het afgelopen decennium, hoor. Zie mijn plemp van 12:14.

Ik heb inzicht in enkele bedrijven gerund door Joodse mensen. Wat men zegt over hebzucht is helaas waar. Het is nooit maar dan ook nooit genoeg. Altijd meer willen. Een ander stigma is ook waar: waar geld is zijn Joden, omgedraaid hoeft niet perce waar te zijn.

OosOma | 14-07-12 | 12:41

Interview met communist:

Als je twee huizen hebt ? Dan geef ik er een weg.
Als je twee Jachten hebt ? Dan geef ik er een weg
Als je twee Auto's hebt ? Uhh, dan geef ik de kleinste weg
Als je twee overhemden hebt ? ....... stilte...... (de betrokken communist/socialist HEEFT namelijk twee overhemden.)

cumshaft | 14-07-12 | 12:43

Yep, een financiële oligarchie.

Al zou enige gepaste dwangarbeid in dit geval, zeker frei können machen.

@vetkleppert | 14-07-12 | 12:41

Kip en ei. Het is een simplificatie, dat weet ik, maar zo is het wel.

@OosOma | 14-07-12 | 12:41
Het Nederlandse systeem. Je denkt twee koeien te hebben. Maar de staat heeft er één. Europa heeft de andere.

En de socialisten zeggen je dat het de schuld van de Joden is.

@vanhetvarken | 14-07-12 | 12:43
Als het hier niet zo'n overbevolkte mierenhoop was, waren huizen nooit zo duur geworden.

Geld is niet het eigenlijke probleem denk ik. Eerder is het de rente. Geld maken uit het niets klopt niet.
Maar wat een brutaliteit om die praktijken te durven verdedigen zeg.

@Van Duyvenbode | 14-07-12 | 12:39
dan is goldman sachs de overheid, laten we het dan ook geen bank meer noemen...

Reinaert | 14-07-12 | 12:34
Mee eens, te kort door de bocht.

Door de NHG kunnen er OOK ninja-leningen worden verstrekt.

Als er geen NHG en HRA waren, waren de belastingen een stuk lager, de huizen goedkoper (zie onze buurlanden) en kon iedereen met een normaal inkomen toch een huis kopen. Er is een markt voor woningen, die zal altijd bedient worden, ook zonder overheids interventies.

@Requiescat in pace | 14-07-12 | 12:13
Laten we voorop stellen dat de crisis veroorzaakt is door de imbeciel George W. Bush, die al in 2002 de banken aanmoedigde iedereen een hypotheek te geven www.google.nl/search?hl=nl&site=we... en vervolgens op de pof twee oorlogen indook als de 'triggerhappy John Wayne' die hij is.
Helaas weten de Amerikaanse finaniële instellingen de rekening voor dit wanbeleid, overal behalve bij Amerika neer te leggen.

@Reinaert | 14-07-12 | 12:39
Ik heb eerder het idee dat "israelkritiek" leidt tot antisemitisme. En vice versa.

De verschillende economische systemen uitgelegd aan de hand van 2 koeien:

Socialisme: Je hebt twee koeien en je geeft er één aan je buurman die geen koeien heeft.

Communisme: Je hebt twee koeien, de regering neemt ze allebei af en geeft je een beetje melk... dus niks joden en banken............

Welk recht? Sharia?
Parsons | 14-07-12 | 12:38

Glass Steagall

@vetkleppert | 14-07-12 | 12:33

Ik vind het eerder onsmakelijk dan zorgwekkend aangezien ik vermoed dat de meesten die dergelijke tegels plempen zich bij het nalezen van de betreffende tegel ook wel realiseren dat ze zich weer eens schuldig hebben gemaakt aan anoniem lafbekjesgedrag.

Daarom neem ik het meestal ook met een korreltje zout, zou ik dat niet doen dan liet ik me hier ook niet meer zien. Want onsmakelijk is het.

cumshaft | 14-07-12 | 12:33

Oh nee? Goldman Sachs kan de instantie omkopen die het belastingmonopolie heeft.

@Van Duyvenbode | 14-07-12 | 12:32
Welk recht? Sharia?

Die connectie Joden en bankiers ontgaat mij ten enenmale.

Joden mochten honderden jaren lang geen (gilde) beroepen uitvoeren, noodgedwongen kozen zij voor vrije beroepen.

Christenen mochten geen rente vragen van de Paus en Mohammed, Joden hadden daar geen problemen mee en voorzagen de Westerse wereld daarmee van een belangrijke dienst en groei-mogelijkheden.

Zoals iedereen weet, zijn dat soort regels al lang verdwenen.

Probeer je eens een leuk leven voor te stellen zonder geld.............!@#$%^&*()_
Onmogelijk...
Ok alleen egoïstische domme zwakzinnige losers zien daar brood in lijkt mij.
Ja toch.. niet dan ???

@cumshaft | 14-07-12 | 12:33
Maar ze kunnen er wel voor zorgen dat de overheden hun legers inzetten om jou te dwingen tot het betalen van belasting.
Of dacht je dat Goldman Sachs zich de kosten op de nek zouden halen om een leger te formeren.
Ben je gek, daar hebben ze toch de overheden voor in hun zak zitten.

@vanhetvarken | 14-07-12 | 12:31

Lieden die gebruik maken van de NHG wil ik niet allemaal als 'onrendabel' beschouwen: hoe denk jij dat de gemiddelde hoogopgeleide starter aan z'n eerste woning komt? Of is dat in jouw visie ook een 'onrendabele'?

Dat er geld is verstrekt aan lieden waaraan beter geen geld verstrekt had kunnen worden: klopt. Maar het door jou gestelde is wel héél kort door de bocht.

@Reinaert | 14-07-12 | 12:30
Ik vind het anders behoorlijk zorgwekkend wat er loskomt zodra het woord joden valt. Terwijl de meeste mensen nog nooit van hun leven een jood hebben gezien. Of er niks van hebben gemerkt omdat ze niet met religieus of cultureel gereutel zijn lastiggevallen.

@ZKH EénOog | 14-07-12 | 12:27
goldman sachs kan niet met een leger agenten mij dwingen tot het betalen van belastingen.

@Reinaert | 14-07-12 | 12:27

Fair enough, we laten het hierbij.

Een absolute voorwaarde om uit de crisis te komen is het herstel van recht en orde. Zolang de financiële wereld een corrupte bende blijft, komt er zeker geen economisch herstel. Want niemand vertrouwt de banken en de banken vertrouwen elkaar niet.
Zonder orde en recht komen we nooit uit de crisis.

deraderendraaien | 14-07-12 | 12:22

Even voor de duidelijkheid het maakt mij geen reet uit wat voor een kleur of geloof bankiers hebben zolang diegenen die fraude hebben gepleegd er maar niet makkelijk van af komen met een kleine boete en vervolgens verder blijven frauderen. Uiteraard blijft het moeilijk om de gigantische fraude aan te pakken omdat de westerse regeringen praktisch allemaal afhankelijk zijn van de belastingen die bankiers betalen over hun frauduleuze inkomsten.

smdyasc | 14-07-12 | 11:50
Regulering door de incompetente overheid, welke middels de banen carrousel te zeer verbonden is met de bankensector heeft geleid tot de misstanden.

NHG: Ook aan onrendabelen kunnen de banken geld lenen zonder risico.

HRA: Stimuleren van (te) veel lenen.

Bewezen incompetente banken overeind houden, concurreren hoeft niet meer, is althans zinloos.

etc.

@Aero9-5 | 14-07-12 | 12:24

Wordt mede veroorzaakt door de tendentieuze kop boven het topic, zo'n opener maakt meteen weer een hoop ongenuanceerde gevoelens los bij veel, maar niet alle, reaguurders. Onderbuik-Pavlov-syndroom. Trek je er niet te veel van aan.

@Desmoulins | 14-07-12 | 12:17
Ik heb ergens een lijst van 6 miljoen Joden die voornamelijk slachtoffer waren. Helpt dat bij het statistisch onderzoek?

@Aero9-5 | 14-07-12 | 12:24
Dat is nog niks in vergelijking met Pownews. Daar zit toch een stel hysterische aluhoedjes als het over joden gaat...

@cumshaft | 14-07-12 | 12:16

Grammatica doet jou kennelijk ook niet veel. Evenals de kennis of inzicht, dat de banken de overheden in hun macht hebben, en de overheden DAAROM over onze rug die banken blijven helpen.

Zeg bank, en je zegt overheid. Zeg overheid, en je zegt Goldman Sachs.

@ZKH EénOog | 14-07-12 | 12:21

Een pogrom is een daad van een relatief kleine groep opgefokte burgers jegens een andere groep burgers, daar waar een genocide een grootschalige en gecoördineerde actie tegen een gedefiniëerde groep burgers is.

Van de Armeense genocide weet ik weinig maar IMHO was dat toch écht een gecoördineerde en grootschalige actie, waarvoor ik de naam pogrom dan ook niet zou willen gebruiken.

Maar we dwalen af lijkt me. Mede met dank aan de Godwinverzoekende kop boven het topic, dat dan weer wel.

Nee, belastingbetalers zijn de nieuwe joden.

Hoop antisemitisch publiek hier, had de gemiddelde GS reaguurder iets slimmer ingeschat.

@stadsknurft | 14-07-12 | 11:57
wat heeft die gast geroken?

Klopt. Je droomt er toch van om naar een schandaalbank te rijden, de lift te pakken naar de directie-etage hoog bovenin en daar iedereen met een stropdas uit het raam te flikkeren. Misschien niet constructief, maar het lucht wel even op.

@vetkleppert | 14-07-12 | 11:15
Het artikel gaat helemaal niet over Joden; het is weer eens een aandachtshoer van een auteur die de Godwin er meteen maar ingooit.
.
De werkelijkheid is nog veel donkerder: Shiller, de vriendelijke goedmoedige hoogleraar Economie aan Yale, vindt dat financiele autoriteiten *socialer* moeten zijn. Studenten met een al te kapitalistische instelling worden ontmoedigd, en altruisme wordt gestimuleerd.
.
Socialisme in de financiele wereld. We gaan allemaal naar de hel.

@Kets22 | 14-07-12 | 12:05
En bedenk dan dat Wellink geen grote neus heeft, maar wel een dikke nek.

Schiller's list?

( Of The Cash Nexus, Money And Power In The Modern World 1700-2000 (De geldmachine, geld en macht in de moderne wereld, 1700-2000) )

@Reinaert | 14-07-12 | 12:05

Ik snap je punt. Hoewel pogrom oorspronkelijk niet zozeer antisemitisch is, maar anti etnische minderheid. In zekere zin zou de Armeense genocide er dus ook onder vallen.

Weliswaar wordt het inderdaad voornamelijk gelinkt aan antisemitische acties, mede omdat de eerste 'pogroms' (de jodenvervolgingen op Russische bodem) hun naam hieraan te danken hebben.

Zie ook: nl.wikipedia.org/wiki/Pogrom

@Requiescat in pace | 14-07-12 | 12:13 | + 1 -
Chapeau voor U ! Zonder legale geldverspreiders zou historisch gezien de burger aan woekeraars zijn overgelevert. Dus het systeem is niet perfect, maar het heeft ook dé welvaart gebracht. (zie ook Niall Furgenson, Civilization: The West and the Rest)

Het heeft geen zin om hier aan joden bashen te gaan doen.
Het zal me aan me jeuken wat de religieuze achtergrond van een graaier is.Er lopen nu ook voldoende niet joodse graaiers rond die door deze Shiller cs zijn opgeleid, en de consument nu uitknijpen met hun complex in elkaar gedraaide financiële constructies.

@Zoetwaterpanharing | 14-07-12 | 12:17
Auch, die is hard

Bankiers zijn eerder de nieuwe moslims. Roven, stelen, hun mening is heilig, staatssubsidie, ...

@Geitenwollensokjuhz | 14-07-12 | 11:59

De meeste... Heb je cijfers die dat staven?

Het zijn de patsers met teveel geld die alleen maar nog meer willen. Daar is de crisis door veroorzaakt. Of dat nou bankiers, joden, marokkan, belgen, schotten of Urkers zijn, dat boeit geen donder.

het kan me geen ruk interesseren wat die banken doen, het gaat om de overheid die alles verprutst door die banken steeds maar weer te 'helpen'. stopt daar eens mee!

@rara | 14-07-12 | 12:12

Die hebben het lastig als Israël geen
onderwerp van discussie speelt... Gelukkig hebben ze GS (de bank) nog.

Er is een verschil tussen Zionisten en Joden. Een godwin plaatsen getuigt van een hoog huilie huilie gehalte. Een kat in het nauw maakt rare sprongen zullen we maar zeggen.

@frankmeister | 14-07-12 | 12:00

Onzin: de Italiaanse familie De' Medici en de Duitse familie Fugger waren de eerste echte bankiersgeslachten van deze planeet, die zich middels winst maximaliserende, en ook MACHTS maximaliserende leningen invraten in de beleidsvoerende elite clubs van deze planeet, van deelname aan stedelijke besturen, via invloed tegen leningen, tot zelfs inhuwen in de koningshuizen. Dit gebeurde al in de 15 eeuw.

De familie Rothschild heeft daar kennelijk aardig wat van opgestoken, maar zijn pas in de 18 eeuw mee gaan doen op dat toneel.

En die man is hoogleraar op Yale? (Mijn eerste OMFG-Facepalm momentje van het weekend).
Ik lees alleen in een (te) lang verongelijkt huilie- huilie-verhaal dat bankiers nooit allemaal slecht kunnen zijn, want anderen maken ook foute keuzes. En dan die smakeloze vergelijking met de joden tijdens WOII, maakt het alleen maar erger.

Binnenkort in uw theater: De eeuwige bankier?!

@Kets22 | 14-07-12 | 12:05

Maar wel met een belangrijk verschil. De centrale bank voert overheidsbeleid uit, en de regering bepaalt in zeer grote mate wat een centrale bank wel en niet kan doen. De financiële crisis in de VS is een gevolg van teveel speculatie, speculatie die uitgevoerd werd door bankiers maar die zo aantrekkelijk waren door de Greenspan-Clinton politiek van zeer goedkoop geld (net zoals nu, behalve dat geld nu nog goedkoper te lenen is met 0% rente).

Het vervelende is dat politici de centrale bank vaak gebruiken als herverkiezingsmiddel - door met geld te strooien kunnen ze de economie helpen groeien. Dat die groei een bubbel is en dus barst (zie: dotcombubbel, huizenmarktbubbel) zal de politici een zorg zijn, tegen de tijd dat de onvermijdelijke recessie toeslaat zijn het hun opvolgers die met de gebakken peren zitten.

Het is tijd dat iemand het publiek eens uitlegt dat politici die altijd voor direct gewin en snelle economische groei gaan, niet altijd duurzame groei bewerkstelligen maar juist de kiemen voor de volgende recessie zaaien.

De bankiers (ook centrale bankiers) zijn schuldig omdat ze misbruik maken van deze politieke neiging, maar het is dankzij de politici dat zij die mogelijkheid hebben. Niet door gebrek aan regulatie, zoals u in de media vaak hoort, maar juist door het aanzetten tot speculatie.

Willen alle antisemieten in deze draad even deaudtvallen? Dank u.

Bertus Brulbroek | 14-07-12 | 11:46 |
iets met klok en klepel.
Je kan beter eens kijken naar de rotterdamse Bank voor Handel en Scheepvaart.

Het is de linkse partijen jarenlang gelukt om iedereen die vraagtekens bij de massa-immigratie zette af te schilderen als racist, dus wellicht lukt het de bankiers uiteindelijk ook wel om iedere criticus van bankiers af te schilderen als jodenhater.

Bankiers doen zaken, consumenten zijn dom en lezen niet. Blind vertrouwen werkt niet. Daarnaast zijn de regels voor de banken dusdanig slecht dat ze wel moeten anders doet een andere bank het wel.
Veel Vaak | 14-07-12 | 11:16
.
Jij begrijpt duidelijk niet waar de huidige crisis over gaat. Het gaat om de wijze hoe banken hun eigen producten gefinancierd hebben. Daar heeft de consument niets mee te maken. Regels zijn er gewoon maar die hebben ze aan hun laars gelapt. Veel bankiers hebben er met virtueel geld voor gezorgd dat zij zelf er met reëel geld heel goed bijzitten, terwijl ze wisten dat dat systeem ooit een keer in elkaar zou storten, maar dan waren ze zelf al lang met pensioen. Na mij de zondvloed, en de belastingbetaler mag ervoor opdraaien.

Wanneer zetten we 'ze' op de treinen?

Ongelooflijk, wat een tuig.
Die vergelijking is beneden ieder voorstellingsvermogen.

@necrosis | 14-07-12 | 11:48
*hand opsteekt*

Ik vind het altijd leuk om met gestrekt been de wie-heeft-het-gedaan-discussie in te gaan... dus eigenlijk vind ik die wekelijkse Verhaar-column best leuk, zelfs al zou hij het eigenlijk elke week over centrale banken en ESM moeten hebben. Dat ik vind dat hij het bij het verkeerde eind heeft maakt nog niet dat hij een slechte columnist is.

@Requiescat in pace | 14-07-12 | 12:01

Mensen die bij een centrale bank werken zijn ook bankiers net zo schuldig uiteraard.

@ZKH EénOog | 14-07-12 | 11:57

Het ging me dan ook meer om het gebruik van het woord pogrom, een woord dat voor blind antisemitisme staat en maar al te makkelijk misbruikt wordt om meer specifiek gerichte antisemitische acties mee aan te duiden.

Pogrom staat - althans in mijn beleving - voor de domme variant, niet voor het veel gevaarlijker geraffineerde antisemitisme. Maar wellicht heb ik lange tenen, waarvoor in voorkomend geval mijn welgemeende excuses.

@Geitenwollensokjuhz | 14-07-12 | 11:59
Geef dan gewoon toe dat je een imbeciel stuk klootjesvolk bent, dat je je zo makkelijk laat belazeren.

Moest even een grinnik inhouden toen ik die kop zag. Een krantenartikel beginnen met een Godwin, da's nieuw... Ik denk dat de wereld een betere plaats wordt als er zes miljoen bankiers vergast worden. Waar wachten we nog op?

Dit land gaat hoe dan ook helemaal kapot. De huizen prijzen gaan nog verder naar beneden, meer uitkeringen.

Wat mij vooral hindert in de bankiers-discussie is dat de bankiers alles gedaan hebben wat ze deden met expliciete steun van de overheden en centrale banken, soms zelfs onder dwang. Dat maakt de bankiers zeker niet onschuldig, maar het is belachelijk om te doen alsof de centrale banken niet meegeholpen hebben met het verwoesten van het financiële systeem.

@smdyasc | 14-07-12 | 11:50

Prima. Begin een politieke partij, en schreeuw het van de daken, dat je deze lieden wilt reguleren tot op het bot.

Er is vast nog wel een plekje naast Pim.

Je verschuilen achter een Godwin. Die gasten zijn inderdaad het laagste van het laagste...

Bankiers zijn op geen enkele manier te vertrouwen.
Oh sorry, overbodig nieuws, dat wisten we al.

Vroegah was een bankier nog een man die het spaargeld van consumenten nam en dit uitleende aan andere consumenten.. Toen gingen de joden zich ermee bemoeien en gingen bankiers investeren in dingen waar ze niets vanaf wisten en dachten ze alleen nog maar aan winst maximalisering omdat ze toch geen risico lopen. De staat ze toch wel red als het erop aankomt.. Echt een jodenactie.. *Sorry MDI maar het is gewoon waar*

Als je door een Jood niet bedonderd wilt worden worden moet je er niet mee handelen.
Aangezien de meeste bankiers Joden zijn moet je ze gewoon hoog in een lantaarnpaal hangen, opgebokt mee dat verneukeratieve klootjesvee.

@Che_cuevara | 14-07-12 | 11:54
Kun je dat niet in alle stilte doen, er zitten ook dames op GeenStijl, gij.... barbaar!
*gnehehehe*

STEM KONTNEUK!!!!

Briljante column van Sassen!!

www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexander...

Zou Verhaar weten dat ze vandaag in Frankrijk "bijltjesdag" vieren?

@Reinaert | 14-07-12 | 11:43

Niettemin moet je niet vergeten, dat het doorgaans toch niet al te domme Duitse volk makkelijk op te hitsen is geweest door het welstandsverschil tussen de over het algemeen hongerige Duitsers, en het handjevol Joden dat het kapitaal en de economische bronnen in handen hadden.

Dat dit leidde tot een generalisatie waarbij ook de onschuldige Joden het slachtoffer werden (niet zelden als eerste uiteraard, zoals dat bij goed geslachtoffer het gebruik is), doet daar niets aan af of toe. Het welstandsverschil heeft het blinde antisemitisme, dat jij beschrijft, in Duitsland mede mogelijk gemaakt, en er is niets mis mee, om dat mede te benoemen, dunkt me.

Sterker: het lijkt me buitengewoon goed, om tijdig in te zien, dat het toen, net als nu, enkel een handjevol marionettenspelers zijn, die de werkelijke schuldigen zijn, en niet de grote groep.

@BedrijfsTijgerT | 14-07-12 | 11:52
Vind je dat niet een beetje cru?
*8 uur lang verplicht naar mijn muzakjes luisteren vind ik wreed genoeg*

Hij is tegen socialisten maar roemt Ollande... Verder een goed stuk... om m'n reet mee af te vegen!

@necrosis | 14-07-12 | 11:48
In neus peutert.

Binnenkort in het nieuws: als u tegen het huidige bancaire systeem bent dan bent u dus een antisemiet.

@necrosis | 14-07-12 | 11:48
Als onderdeel van de bankierswereld mag Verhaar van mij best terugkomen .... op een marktplein met zijn hoofd in een blok hout.

@
Maar elke dag een bankier ophangen om als voorbeeld van de anderen te dienen, totdat ze eens over ethiek na gaan denken, is het overdenken waard.
spanarchist | 14-07-12 | 11:31 |

Zoiets als Keiser Report eerder al verkondigde: Hang-a-Banker-a-Week! www.youtube.com/watch?v=J3Ex4okWm-M

Bankiers zullen altijd net zo ver gaan als dat ze de lengte krijgen. Oplossing, gewoon keiharde reguliering, voor deze groep wel, ze tonen keer op keer aan dat ze het niet alleen af kunnen.

@gentle giant | 14-07-12 | 11:46
Lol, ja. Dat land is inmiddels ook al weer een tijd van de bank.

Interessante voorzet voor een tentamen logica, deze uitspraak.

@necrosis | 14-07-12 | 11:48

*hand opsteekt

@necrosis | 14-07-12 | 11:48
Ik stop mijn handen even in mijn zakken. Qua Bankirah.

Willen degenen die Verhaar missen nu hun hand opsteken?

De bankiers hebben Jezus vermoord!

Het is gewoon terecht om een lijstje te maken van *die* bankiers die graaien en er een potje van maken. En die bankiers zouden een op een een tijdje moeten brommen.

In Spanje begrijpen ze dat overigens heel goed, daar hebben ze al een lijstje van topbankiers op internet gezet die miljoenen hebben opgestreken alleen al aan bonussen, van banken die nu leuren om geld. Aan de schandpaal met die heren, en niet een beetje huilie huilie gaan zitten doen:
cazadebunkers.wordpress.com/2012/06/12...

BIS (bank of International settlements) / Docu. Banking with Hitler youtu.be/YauM5dHLn1s

over 50 jaar film, 'schiller's liste'

@LibertasSimplex | 14-07-12 | 11:41
Doggersbank, ga je ook nat.

Bullshit vergelijk. Het gros van de Joden tijdens de tweede wereldoorlog was onschuldig.

Zojuist van internet geplukt, en let vooral NIET op de pica:
www.telegraaf.nl/

@LibertasSimplex | 14-07-12 | 11:41

Tja, dat vrije Westen, het blijft behelpen hè. Teveel vrijheid.

Wacht maar tot het EURIBOR schandaal het daglicht ziet! Hoorde onlangs een en ander bij een sterrenrestaurant in Amsterdam.
Word vervolgd.......

Kijk maar uit met dat zondebokken. Voor u 't weet worden de financiele markten grieperig.. *kuch*

Uit welke krant komt deze prul?

@blaster | 14-07-12 | 11:32

Je memoreert pogroms en brengt die in verband met de "centralisatie van kapitaal en economische bronnen": daar zou ik maar héél voorzichtig mee zijn want tijdens pogroms werden *alle* Joden uitgeroeid en niet alleen degenen die enig economisch belang of dito macht bezaten.

Pogroms hebben te maken met blind antisemitisme, niet specifiek met Joodse bankiers of ondernemers. Ter illustratie: de laatste pogrom ooit vond plaats in 1946 (!) in het rabiaat antisemitische Polen, hoeveel Joodse bankiers en industriëlen denk je dat er anno 1946 in Polen rondscharrelden?

Ach gut...

West Bank. Altijd hommeles.

Als je bijvoorbeeld 400.000 euro leent voor het kopen van een kippehok dan moet je je zelf ook vergassen.

me,myself and IK | 14-07-12 | 11:31 |
politici hebben niks in te brengen, die doen ook maar gewoon wat ze opgedragen wordt.

Betekent dit dat die bankjongens een zichtbare € op hun jasje moeten naaien?

@deraderendraaien | 14-07-12 | 11:38
es = les.

Dacht dat de banken juist goed samenwerkten met de Duitsers in de oorlog...

LiRo bank etc. ook Zwitserse banken hielpen de Duitsers goed mee door het verdelen van tegoeden van vergaste joden.

Bankiers zijn terroristen .... allemaal.
Verder geen Verhaar dus deze zaterdag blijft mijn haar gewoon liggen ipv rechtop staan. En verrek .... mijn tenen staan ook weer normaal.

Ik druk gewoon steeds geld bij als mijn doekoe op is.

Dat doen al die overheden ook, dus het kan nooit illegaal zijn.

@blaster | 14-07-12 | 11:32
Shiller deed, en zijn opvolgers aan yale doen niet aan geschiedenisles of es in moraliteit als ik hem goed begrepen heb.

Kaas de Vies | 14-07-12 | 11:17 | + 1 -
Een's'te weinig Kaas.

De Bankier spreekt de sheeple toe. youtu.be/peX4dBEF0Vg

Zolang mensen niet massaal op partijen stemmen die een openlijke voorkeur vóór free banking en tégen funnymoney (de euro) uitspreken, zijn de burgers schuldig.

Jullie weten inmiddels wel welke politieke partij aan dit profiel voldoet.

En nu allemaal een brief naar de bank sturen.

Bij deze deel ik u mede dat, door de garantstelling door de overheid, mijn hypothecaire verplichtingen vervult zijn.

mvg,

De belastingbetaler.

Hitlers minister van financiën, Dr. Schacht, was joods en tevens een agent voor de Rothschild-bank. Hij heeft een opmerkelijke rol gespeeld in de geschiedenis door vanaf het begin van de oorlog zijn positie te gebruiken om het internationale bankwezen tégen Duitsland te keren. Om die reden werd hij op het Nürnberg-proces vrijgesproken. Zijn leven zou wel eens mogen verfilmd worden. Spielberg, waar wacht u nog op ?

Denk eerder dat Moslims de nieuwe joden zijn maar dat terzijde.

Klopt hoor, de Abn Amro is niet voor niets genazionaliseerd.

Deze man staat dus aan de basis van de fraude golf die wall street heeft overspoelt sinds de jaren tachtig.
Opsluiten en sleutel weggooien.

Letterlijk alle problemen komen door religie en voornamelijk geld. De bankiers zijn de profeten van de huidige god genaamd geld. Iedereen aanbidt geld, ook al is er geen bewijs dat hij echt bestaat. Geld is een abstract wezen. Zijn voorganger, God, heeft iets gemeen met geld. Namelijk dat je andere bestaande wezens kapot moet maken voor geld jou beloond.

FUCK de overheid, FUCK de realiteit van de overheid en HULDE aan de prachtige toekomst die er aan zit te komen, want dankzij deze crisis zal ons intellect weer wakker worden, nood breekt wetten en het is een feit dat de mensheid altijd beter uit een crisis komt. Alleen moeten wij zelf het hef in handen nemen en niet rekenen op de overheid. Maak je eigen realiteit en denk voor jezelf, BOEM SHAKALAK!

Laat dit Peter Verhaar maar lekker in Frankrijk
-
Nou de godwin van die Robert Shiller lijkt mij niet op ze plaats, maar bankiers zijn zeker onderdeel van het probleem het/hun systeem is het probleem
Het is toch maar een regenachtige dag, dus
-
Money as Debt [how our money system works]http://www.youtube.com/watch?v=h9iXHB7O-Oo
-
Money As Debt II: promises unleashed www.youtube.com/watch?v=lsmbWBpnCNk&am...
-
Money as Debt 3- Evolution Beyond Money
www.youtube.com/watch?v=h9iXHB7O-Oo

@ gentle giant 11:25

Even naar de salarissen van TV-mensen gekeken. Daar wordt ik niet vrolijk van. Dat de volkomen over the top uitgerangeerde P. De Leeuw 6 ton moet verdienen met zijn nichtengedoe is een gotspe...

Over Godwin`gesproken. In hetzelfde FD staat vanmorgen een artikel over Weidman, die wil dat Brussel meer zeggenschap krijgt = souvereiniteit opgeven = groot rijk.

Maar bankiers ZIJN toch....

Inderdaad zijn de grootste wereldbanken en zeker de Amerikaanse, nog steeds in handen van joodse families. Net als vroeger. Maar in D in 1930 was het merendeel van de industrie en kapitaal ook in joodse handen. Dit zijn feiten en geen hetze. Deze centralisatie van kapitaal en economische bronnen vormden door de eeuwen heen redenen voor progroms. Dat nu bankiers met joden uit de jaren 30 worden vergeleken is de plank niet ver mis slaan. Ook nu hebben banken economieen in een wurggreep, net als in 1930 in Duitsland. Willen er 'bankenprogroms' voorkomen worden, kunnen de banken maar beter naar de geschiedenis kijken en daar lessen uit trekken

De dader zijn politici die de financiële wereld willen onttrekken van de normale gang van zaken, ik bedoel, wat voor een gewoon bedrijf de werkelijkheid is, failliet gaan als de zaken tegen zitten, mag niet gelden voor een bank, want die mag niet failliet gaan. Terwijl in een normale wereld krediet verstrekken een risicovolle bezigheid is, mag nu de belastingbetaler opdraaien voor een mislukte investering. Politici zijn doodsbenauwd voor de reacties op de financiële markten en zure appels mogen daarom niet meer gegeten worden. En zo dwalen we alleen maar dieper het moeras in. Met als gevolg dat Nederlandse belastingbetalers mogen opdraaien voor een mislukte investering elders in Europa. Dat dat niet goed kan gaan is vanzelfsprekend. Dat vinden ook deze economen www.volkskrant.nl/vk/nl/7264/Schuldenc...

Vergassen is sowieso onmenselijk.
Maar elke dag een bankier ophangen om als voorbeeld van de anderen te dienen, totdat ze eens over ethiek na gaan denken, is het overdenken waard.

@vetkleppert | 14-07-12 | 11:15
ctrl ++
En alles wordt leesbaar.

Dit mafkuiken vind niet dat hij als docent aan Yale zijn studenten enig moraal moest bijbrengen?

En iedereen heeft te hard gereden, nou hufter jij hebt dus zelf examinators opgeleid die tegen huizenbezitters in spé zeiden " joh.. ga deze straat maar plankgas in, tegen de verkeerde richting" MAW: neem het risico dat je straks op straat staat met je kids en je foute hypotheek!

En dan het gore lef hebben om zo'n godwin te plaatsen.
Stinkhonden zijn het! Shiller voorop.

Weederom geen woord over het eigenlijke probleem: ongedekt geld met rente.

Het lezen niet waerd...

@Reinaert | 14-07-12 | 11:25
Dat dan weer wel.
Het is een satanische samenwerking tussen die elite en politici.
En helaas zijn wij daar de dupe van en kunnen er niets aan doen.

Bankiers, in elk geval de Spaanse, zijn immorele teringlijers.
www.eenvandaag.nl/buitenland/40822/mil...
Mensen kunnen 70% van hun EIGEN geld lenen tegen veel rente. Je moet wel een bankier zijn om dat te kunnen verzinnen.

Che_cuevara | 14-07-12 | 11:25 Hij is er nieuwe Jood genoeg voor.

Het vergassen van Joden was een verschrikking en wordt door het gros van de mensen verafschuwd.
Dus die vergelijking met bankiers gaat hier al niet meer op.

@Che_cuevara | 14-07-12 | 11:20

Politici zijn de trekpoppen en zetbazen van een beperkte elite maar uiteindelijk zijn het wél die politici die allerhande acties legitimeren en van een democratisch sausje voorzien.

@zeg maar jansen | 14-07-12 | 11:23
Zou hij daar "royalty's voor krijgen?

Kern van het probleem is natuurlijk de verkleving van banken en overheden. Banken krijgen van overheden de ruimte voor een monetaire bubble. Bankiers krijgen bonussen, politici stemmen. En als het misgaat worden alle verliezen gecollectiviseerd. Zo simpel is het.

Jodenfooi: www.loonwijzer.nl/home/salaris/vipsala...

Bankiers zijn soms als een gun, tis maar wat je d,r mee doet!

Bankiers moeten ons geld beheren, niet mee speculeren.

Wijzen naar foute bankiers (allemaal) is dus vanaf nu een godwin. Je moet er maar opkomen.

Er bestaat maar één betrouwbare bank, en dat is de Chesterfield waar ik momenteel op lig

Che_cuevara | 14-07-12 | 11:22 Bij de vishandel korten ze dat af.

Ger.Zalm.

Bankiers zijn het moderne equivalent van zware artillerie: wie anno tegenwoordig de (wereld-)macht wil grijpen moet er véél van hebben en ze op het juiste moment en op de juiste wijze inzetten.

Het slagveld heeft zich verplaatst naar conference rooms maar de gevolgen van een dergelijke oorlog kunnen voor de burger op straat identiek zijn: ellende en armoede.

Maar als gezegd: bankiers zijn slechts het wapen, niet de dader!

gentle giant | 14-07-12 | 11:21 Tegen de stroom in zwemmen, dat alleen al.

@gentle giant | 14-07-12 | 11:21
Maar gerookt is die wel lekker.

@Parel van het Zuiden | 14-07-12 | 11:20 | + 0 -
Vergeet ook niet dat ze door God gezonden zijn.

Politici die bankier worden, dat zijn de ergste, neen, we noemen geen namen.

@Reinaert | 14-07-12 | 11:18
Jij denkt toch niet dat politici de dienst uitmaken?
Die doen ook maar wat hun gezegd wordt.

Tsja, als het goed gaat roepen dat je 'master of the universe' bent en verantwoordelijk voor de welvaart, als het slecht gaat roepen dat 'slachtoffer' bent en verantwoordelijkheid duiken. .
Laten we vooral niet vergeten tijdens de burgerrevolte de gesnelde kopjes naar Dick Swaab te brengen. Het proces dat in deze hersentjes plaatsvindt zal hij donders interessant vinden.
.
Ik ook trouwens....

"tegen het oprukkende socialistische gevaar dat op jacht is naar zijn belastinggeld"

Belastinggeld hoort bij de overheid. Waarom houdt hij belastinggeld achter? Ik geef die socialisten in dit geval gelijk.

Maar niet alle Joden zijn de nieuwe bankiers.

Bankiers zijn zielig.
Vroeger stuurde men geld naar opgezwollen buikjenegertjes met vliegjes in de ogen,nu stuurt men een schip met 100 miljard Euro's.
Redt de Banken!

@Che_cuevara | 14-07-12 | 11:17
Weet je wat ook synoniem is? Het na een hoop aluhoedgelul willen nationaliseren van banken en communisme.

Het is ook niet zo dat Joden nooit fout waren voor of na de oorlog. Gelukkig zijn banken instanties en instanties mag je nog steeds zonder pardon onthoofden.

Politici uit de wind houden en de bankiers de schuld geven, da's wel héél makkelijk gedacht. Maar dat zal wel te maken hebben met de Bilderberg-oekazes die Shiller ongetwijfeld ook wel gelezen of gehoord zal hebben.

Bankiers worden wél de veroorzakers van WO III

@ Che 11:15

BAM! Zo, die is raak!

Het doet mij deugd om te horen dat Verhaar ook een Kaasteel heeft.

Zondebok

1) Die van alles de schuld krijgt 2) Iemand die overal de schuld van krijgt 3) Iemand die van alles de schuld krijgt 4) Iemand die altijd de schuld krijgt 5) Lampist 6) Persoon die schuld krijgt 7) Persoon die de schuld krijgt 8) Persoonsbenaming 9) Persoon op wie anderen hun schuld werpen

Ja inderdaad. Want ze hebben geschuld, dat staat zeker vast. Ze hebben geen spijt en berouw, gaan op dezelfde voet verder. Libor, bonus, geld van ECB gebruiken om balans te versterken niet om geld uit te lenen.

Ja ze zijn volledig schuldig. De banken.

Zijn alle bankiers even schuldig. Nee.
Moeten we alle bankiers vergassen. Nee.

Maar om nu huilie huilie te gaan zitten doen en nog steeds niet snappen waarom de mensen bankiers even niet kunnen luchten of zien geeft al aan dat het nog niet duidelijk is. Dus nog even daargaan met bashen.

@vetkleppert | 14-07-12 | 11:15
Joden, Joodse families en banken, dat is toch synoniem?

Bankiers doen zaken, consumenten zijn dom en lezen niet. Blind vertrouwen werkt niet. Daarnaast zijn de regels voor de banken dusdanig slecht dat ze wel moeten anders doet een andere bank het wel.

Dat artikel kan ik niet lezen wegens klein, krom en donker.
Maar het valt me wel op dat er nogal wat aluhoedgeleuter omtrent joden, joodse families en banken wordt gedebiteerd.

Bankiers zijn niet de zondebok van alle problemen in de wereld.
Ze zijn de veroorzakers er van.

En ook de oude joden. Laten we dat niet vergeten!

Bankiers zijn het as van het kwaad

Zo, was de scanner kapot?

Even 6.000.000 Euro Endlossen.

Bankiers zijn joden. 2 vliegen in een klap.

Wat een gelul!