Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA-kopstuk weigert pingels voor goed doel

Maarten van Rossem was gisteren tafelgast bij VIoranje (direct trending natuurlijk, helaas wel verkeerd geschreven) om anderhalf uur lang uit te leggen dat voetbal zuigt. Het leverde behalve een kijkcijferrecord voor RTL ook een zuiver imagoblundertje voor de PvdA op. Lijstduwer Van Rossem (die 1 x per week zijn zak wast, tot 12 uur uitslaapt en dan een banaan eet) verdomde het namelijk om een paar balletjes door gaten te schieten voor een goed doel. Want voetbal = stom. Vette pech voor het Jeugd Sportfonds. De tiefus, dan heb je ook wel kapsones zeg. Iedere gast heeft daar gestaan. Best wel fail qua solidair en samen voor elkaar enzo. Herkansing vanavond.

Reaguursels

Inloggen

Decadente, arrogante elitaire linkse volvreter! Heb ik het zo goed gezegd?

fritsspits | 23-06-12 | 15:00

Dirkthai | 23-06-12 | 07:07
En dan ook de saus en mosterd niet vergeten.

fleurtje | 23-06-12 | 12:36

Wat een Draak van een vent is die van Rossum , ze hadden die 2 schalen met warme hapjes zo zijn Reet in moeten gieten.

Dirkthai | 23-06-12 | 07:07

ah, wat lief, gs maakt zich zorgen om dat t jeugd sportfonds een beetje minder mag subsidiezuigen. wat is gs toch solidair zeg, zou zo op ze stemmen als t een partij was. guess what: it ain't so.

(klap) (klap) (klap) | 23-06-12 | 03:32

Even dat ik het goed begrijp:
- Als 3FM mensen en bedrijven zichzelf laat hoereren voor het goede doel dan is dat stom, en verdient dat tegenwerking.
- Als VIoranje datzelfde wil, dan is dat belangrijk en moet daaraan meegewerkt.
Snap ik het zo een beetje?

joozd | 23-06-12 | 00:50

drollewupper | 22-06-12 | 19:03 |
Hij is in elk geval een stuk leuker en minder zuur dan jij.

Varkensjuin | 22-06-12 | 21:30

De kunstjes van ijdeltuit Maarten van Rossum zijn zo belegen. Ik vond het een ongemakkelijke aflevering. Niet meer uitnodigen al die humorloze linkse politici.

frisenfruitig | 22-06-12 | 21:18

Wat een kankertjappies zitten er op GS.

the Phantom | 22-06-12 | 20:40

Is RTL4 met zijn VIoranje een verlengstuk van de VARA, of wil die Gene een zetel voor PvdA of SP in de tweede kamer. Maar iedereen kan een commerciele zender kopen, Blijkbaar beschikkwn de PvdA en de SP over veel geld om zendtijd te kopen bij RTL4.

bijtertje | 22-06-12 | 20:01

Ik heb genoten. Normaal gesproken zapt mijn tv uit zichzelf door als die vreselijke loser van een Hans Kraay in beeld komt. Sowieso als er iets met voetbal op tv komt. Ik vind de partij vd armoe compleet ruk, maar die van Rossum is een dijenkletser. Die Kraay mocht willen dat hij 1/12 van van Rossum's hersenen had. Wie had trouwens bedacht dat van Rossum aan moest schuiven? Die had zich toch van tevoren even in moeten lezen.

terazino | 22-06-12 | 19:40

Het moet eerlijker! HAHAAAAHAHA.

funkyd | 22-06-12 | 19:35

Terecht niet geschoten. Ik zou het ook niet doen. Als ze echt zo graag geld aan het goede doel willen geven moeten ze dat maar gweoon doen. In plaats van het als een slap excuus gebruiken om bekende Nederlanders in de studio een balletje te laten trappen voor de kijkcijferts.

bashghost | 22-06-12 | 19:03

Wat bezielt zo'n man om daar aan tafel te gaan zitten? Hij vindt voetbal een kutsport, de humor stom en het gelul over voetbal al helemaal niks... dan moet je toch wel enorm op jezelf geilen om dat toch maar naar zo'n programma toe te gaan.
Van Rossem is een soort stripfiguur geworden dat al jaren over de datum is... waar hij vroeger de kont nog tegen de krib gooide is hij nu onderdeel van het establishment... trieste lul.

drollewupper | 22-06-12 | 19:03

Van Rossem en Derksen; allebei ooit een genot om naar te luisteren, vanwege hun authenticiteit en hun sterke, tegendraadse, originele en eigen mening. Tegenwoordig helaas allebei van hun voetstuk gevallen, door het exploiteren van hun originaliteit, door het herhalen van dezelfde truukjes, waardoor deze volledig heeft afgedaan.

M-Bozz | 22-06-12 | 18:54

Ik zapte gisteren naar VIOranje.
Ik zag dat vieze gezicht als gast.
Ik zei tegen mijn vriending dat ik met zo'n gast geen zin had om VIOranje te kijken.
En ik zapte weg...

Een kijkcijfer record...
Ben ik dan de autist, of is Nederland aan een alles verwoestende orkaan toe?!

TisNieZoMoeilijk | 22-06-12 | 18:38

De PVDA ten voeten uit.

Rest In Privacy | 22-06-12 | 18:29

@TM | 22-06-12 | 16:44
Rutte en Verhagen Nu niet nee, met dat FCKunduzakkoord, en ook andere VVDers en CDAers niet. Wilders zou sowieso niet worden uitgenodigd, gezien de uitlatingen van mn Derksen en Genee.

Het is gewoon opvallend dat die linkse kliek steeds aan tafel zit.

Verder ben ik het wel met je eens. En Derksen moet zich gewoon bij voetbal houden. De enige aan tafel die zich in de politiek heeft verdiept en enigszins weet wat er speelt is Gijp. De rest lult anderen na.

La Vie En Rose | 22-06-12 | 18:13

-weggejorist-

neworder | 22-06-12 | 18:10

Als Maarten van Roosem een PvdA kopstuk is zegt dat veel over de PvdA

Hans Otjens | 22-06-12 | 18:03

Waarom komt daar altijd zo'n domme PvdA-er aanschuiven? Kunnen ze niets fatsoenlijks uitnodigen? Van Rossum is een verschrikkelijke lul. Waagde het Theo van Gogh een idioot te noemen omdat die Fortuyn zo hoog had zitten. De enige idioot is van Rossum met zijn gezeik en gezeur. Echt zo'n zure linkse sjaggerijn, net als bijv. Jan Mulder. Ik wilde ooit lid worden van een geschiedenisblad. Dan zou ik godbetert een boek van Van Rossum kado krijgen. Nou, dan niet dus.

lekker wijf | 22-06-12 | 17:48

Nee hoor John de Mol heeft het ook niet gedaan, vond ik ook al zo vreemd!!

la santa muerte | 22-06-12 | 17:41

Haha op naar de nul zetels Partij van de Aftocht!! Wanneer stoppen ze met dat linkse gespuis uit te nodigen voor dat programma?

Jordert | 22-06-12 | 17:41

Van rossem is nep en bovendien vies, ik pas even met terugkijken, samson was ook al vreselijk, zijn er geen betere gasten?

Onderbuik | 22-06-12 | 16:57

@La Vie En Rose | 22-06-12 | 15:05 : Denk jij dat een Rutte, Verhagen of Wilders(!) daar zouden aanschuiven dan? Nee toch zeker?

Het programma wordt de laatste weken inderdaad te veel gesponsord. En die Genee moet ook eens ophouden over die kudt-cd die ze gemaakt hebben.

Gijpie maakt een hoop goed natuurlijk, en Derksen was gisteren ook wel sterk bezig(over het Nederlands elftal).

Maar ze moeten niet overdrijven met de absurde gastenlijst en de promotie door Cora.

TM | 22-06-12 | 16:44

Begint zo langzaamerhand een doorgeefluik van linkse politiek te worden daar.
Af en toe kijk ik wel eens ,maar zie ik SP,PVDA,D66,neem ik niet eens de moeite,dan kan je net zo goed naar Ned1,2,3 kijken,ook alleen maar die meuk.
Blijf lekker over voetbal lullen,en als je niks te melden hebt,val dan de mensen niet lastig met je politieke voorkeur.

fleurtje | 22-06-12 | 16:35

Tja, het niveau van VI is de laatste tijd niet al te sterk. Het concept begint (vooral voor Derksen) een beetje een "dingetje" te worden. We weten nu wel dat hij in de kont van Cruyff zit, we weten nu wel dat hij en Genee elkaar niet mogen, we weten nu wel dat Kraay jr. fungeert als betaalde boksbal. En dan die -totaal uit de hand gelopen- sponsoring: van de week mochten we zelfs naar een kinderwagen-race over het strand kijken. Nee, ik vind het wel ff mooi geweest. Gijp is oke.

Boer-konijn | 22-06-12 | 16:29

En tegen een geringe tariefverhoging kreeg de PvdA van snorremans een premium"-productplacement met:
"Ik stemde VVD, maar daar kreeg ik die vreselijke Wilders cadeau. Dus dat nooit meer. Maar ik ben linksliberaal dus dan blijft alleen maar D66 en PvdA over. En in de stemwijzer kom ik altijd bij de PvdA terecht. Dus!
Kassa!

WirMachenMusik | 22-06-12 | 16:14

@miereneukerd 13:24
De spijker op z'n kop. Mooi gezegd!

grote haas | 22-06-12 | 15:59

ik denk dat 'Van Rossum's gage' weer veel te laag was, voor een uitzending bij een commerciele omroep.

Argh, linksmensen houden van graaien, ook na hun pensioen.

Ron6019 | 22-06-12 | 15:57

Van Rossem is dan ook een echte Pvda-er: wereldvreemd, chagrijnig en negatief. Wie heeft deze man in godsnaam uitgenodigd?

KingCharles | 22-06-12 | 15:45

Gisteren een waardeloze VI uitzending. Zelfs van der Gijp kon de uitzending niet uit mineur trekken. Van Rossem is de houdbaarheidsdatum al vele jaren voorbij.

sallandstrots | 22-06-12 | 15:26

Tsja, je kunt van Rossem - die deed wat hij altijd doet - niets verwijten. Ook niet dat hij geen balletje wilde trappen. Daarvoor moet je toch echt bij diegenen zijn, die hem hebben uitgenodigd: de programmamakers van VIOranje.

Het was een treurige uitzending ja. Met twee zeikerts die zichzelf graag horen lullen, De Snor en van Rossem. Dat was iets teveel van het goede. Het enige lichtpuntje was dat Gijp die Oudejaarsconferentie van van Rossem even met de grond gelijk maakte.

De allerergste uitzending vond ik echter die met die arrogante kwal van een Jakhals Erik, die al voor de tweede keer aan tafel zat. Die was de hele uitzending aan het woord en kon gewoon zijn gang gaan zonder één keer echt aangepakt te worden. Niet om aan te zien en te horen.

Verder vraag ik mij af of VI ook door de partijkas van de PvdA wordt gesponsord. Samsom, van Rossem en vanavond weer Plasterk. Die krijgen al genoeg gratis zendtijd bij de PO, me dunkt.

Enfin, we hebben ook al een avondje met Roemer gehad, Wie volgt?
Als je dan zonodig politici in je programma wilt, nodig dan politici of prominenten van alle partijen uit en niet alleen die linkse kliek.

Er hadden sowieso geen politici moeten worden uitgenodigd. Daarmee worden wel al overvoerd op de PO.
Ik kan die koppen niet meer zien.

De enige voor wie ik nog naar VI kijk is Gijp. Vermoed zomaar dat dit voor veel mensen geldt.

La Vie En Rose | 22-06-12 | 15:05

WirMachenMusik | 22-06-12 | 14:21

Het is commerciële zender , ben er van overtuigt dat de PVDA en SP flinke betalen voor zo stukje propaganda.Verder kijk ik voor het voetbal als er weer zo politieke lul komt gaat hij naar een anders zender en sla ik het over.

Links om | 22-06-12 | 14:43

@Kaas de Vies | 22-06-12 | 11:44 | Eens, maar duh? Huh?

mental K | 22-06-12 | 14:31

Als ING het zo belangrijk vind, waarom doneren ze dan niet zonder die onzin.

michelr | 22-06-12 | 14:30

Heb van de week eens even naar dat programma gekeken. Voorzover het de politieke babbeltjes betreft lijkt het alsof we er naast P&W en K&VdB weer een anti-Wilders-format bij hebben.
Evolueren we we soms naar 'n soort omgekeerde Berlusconi-toestand?

WirMachenMusik | 22-06-12 | 14:21

Die stinkende Van Rossum krijgt er geld voor om in een tv programma te verschijnen anders komt hij gewoon weg niet.Ik begrijp anders niet waarom hij er in zat ,hij had dan eerlijk moeten zijn en gelijk zeggen dat hij er niet aan mee wil werken .. En daarbij niet op het doel schieten om de jeugd te helpen? Hij zal wel denken daar heeben we bij de pvda toch alijd subsidie voor?
Als hij een kerel was geweest had hij zijn vergoeding eraan geschonken ,maar ja dat doet hij niet die misselijk makende profiteur.Noemt zich Amerika deskundige? hahhaha nee een luizijn deskundige en grote graaier.

sawwa | 22-06-12 | 14:11

Want dit zegt iets over de PvdA? Samson deed het eergisteren wel gewoon, Brusselmans.

Misschien heeft Van Rossem niet geschoten omdat hij wist dat hij 0 euro op zou halen (hij heeft niks met voetbal en kan het dus ook niet). Daar al aan gedacht, Brusselmans? Een ander het laten doen (sportman Sluiter) en daardoor meer geld voor het goede doel weten te realiseren getuigt van bescheidenheid en intelligentie.

Fret Kroked | 22-06-12 | 13:40

Als iedereen die niet kan ballen tijdens het poten uit zichzelf een stapje opzij zou zetten, zou dat heel wat geknakte egotjes schelen.

Anders nog? | 22-06-12 | 13:31

Lekker hypocriet optreden van deze zure zwetser. Dat je neerkijkt op de voetbalwaanzin is prima, maar ga dan niet zelf ook meedoen met zo'n voetbalprogramma om vervolgens gespeeld verontwaardigd om je heen kijken. Enfin, van Rossum is natuurlijk aandachtsgeil.

sitzkrieg | 22-06-12 | 13:30

Hoe van Rossum publiekelijk is, is 'Gijpie' thuis als je `t mij vraagt.
Wie is hier nu dan de grote toneelspeler?!
Rene vd Gijp ; grootverdiener in niets doen!

miereneukert | 22-06-12 | 13:24

Foute kop: Hij is Staartstuk, geen Kopstuk bij de pvda

Atavar | 22-06-12 | 13:15

Maarten van Rossum, daar kan me me heel lang over uitweiden en uren over speculeren. Maar om een heel lang verhaal nog langer te maken kan ik u zeggen dat Maarten van Rossem altijd een verhaal te vertellen heeft met zeer indrukwekkende lange zinnen zonder een punt erachter te willen zetten om zelf maar aan het woord te blijven en denken dat iedereen nog niet in slaap is gevallen omdat het gewoon mega interessant is wat hij zegt. Maarten van Rossem, wat een inhoudsloze lulkoekhapper!

lulkoekhapper | 22-06-12 | 13:13

@grote haas | 22-06-12 | 12:57 : Ik zat al minutenlang te denken 'wanneer geeft iemand die arrogante Van Rossum nou eindelijk eens een veeg uit de pan?'
Nou, dat bleek dus de Gijp te zijn. Met recht want een stukkie op commerciele tv is niet te vergelijken met een theatershow waar iemand nog een bom duiten voor vraagt ook.

Opvallend dat die ouwe sukkel geen enkele mening had over voetbal maar wel over de lengte van een item.


Overigens; Van Rossum een PvdA prominent!???

MWahahaha!!!! Nou! Dan gaat het steeds beter met die partij!

TM | 22-06-12 | 13:09

Nu Van Rossem langs is geweest besef ik pas wat voor ongelooflijke Tokkies Gijp & Kraaij zijn.

ikreaguurdusikbesta | 22-06-12 | 13:09

... en wat doet ú dan Brusselmans als u geen tv kijkt?
Vond u Gijp ineens ook zo verschrikkelijk kinderachtig en onsympathiek??? Dacht u toen ook: da's de ware Gijp??

grote haas | 22-06-12 | 12:57

DerUnterMensch | 22-06-12 | 11:35
Niet alles goed in u opgenomen gisteravond? De zwartgallige geelgetande Vs-expert gaft duidelijk aan dat hij lijstDUWER is en op een onverkiesbare 27e plaats staat. Da's net iets anders dan een TREKKER.

Laten we hopen dat de DUWER de TREKKER en de 25 ertussen over de rand duwt. Dat vertrouw ik die Van Rossem wel toe.

Tjemig | 22-06-12 | 12:49

Een Zeer Droevig Figuur....
dat straalt helemaal van van Rossum af.

meneer Q | 22-06-12 | 12:48

Net een pratende fallus, die van Rossem. Komt niets zinnigs uit dan plemp. Of ligt dat nou aan mij dat ik na een paar woorden van hem in slaap val?

kaskoeskielewan | 22-06-12 | 12:47

Als je van Rossum uitnodigd weet je wat je te wachten staat. Maar ik vond vd Gijp gisteren ook verre van sterk!
Als door een adder gebeten door van Rossum op zijn opmerking dat dat item over het doornemen van de kranten wel wat korter mocht, snauwde Gijp maar terug dat zijn theatershow ook niets was. In feite had van Rossum natuurlijk wel gelijk. Want kranten doornemen is natuurlijk ook iets wat die twee helemaal niet doen.
Gijpie zei van de week nog tegen Samson, je valt een keer door de mand tijdens een van je interviews. Voor mij viel Gijpie gisteren door de mand met zijn theatershow.

miereneukert | 22-06-12 | 12:46

@TM | 22-06-12 | 12:18
Helemaal mee eensch.

Hij vond alles kudt, maar toch gaat hij daar zitten. Vrijwillig.

Een weirdo is het.

Bart_Bart | 22-06-12 | 12:45

roverheid | 22-06-12 | 12:24 |
Het begint inderdaad walgelijke proporties aan te nemen!

gozahtje | 22-06-12 | 12:44

Van Rossem, de historicus die tijdens de uitzending zei dat het onzin is om over dingen te praten die al gebeurd zijn.

Dat zei hij dus echt.

Bart_Bart | 22-06-12 | 12:42

Dus als je niet dag en nacht naar oude voetbalwedstrijden kijkt en tussendoor op pornofilms/bladen rukt (...). "Wat dòet u dan de hele dag meneer Van Rossem?" Tja zo'n onnozele Gijp (leuk om naar te kijken hoor, daar niet van) moet je ook niet tegenover een erudiete, eloquente, humorvolle professor zetten. Of misschien ook wel??

grote haas | 22-06-12 | 12:37

Een ZURE OUWE SAGGERIJN die van Rossem, Rossem AUB van de tv af. Eikel!!!!!

D.Neville | 22-06-12 | 12:34

Van Rossem is een over het paard getilde ouwe zak die constant hetzelfde toontje zingt, zowel qua boodschap als qua intonatie.
Hoogst irritant en in de categorie, eens leuk, nu over de datum.

Maar he, ik zal volgens Van Rossem wel tot de vox populi behoren die eigenlijk geen recht van spreken heeft.

Up yours!

Spokoynoy Nochi | 22-06-12 | 12:34

Is VI Oranje tegenwoordig campagne aan het voeren voor de PvdA? Samson, van Rossem, Plasterk zit er vanavond.... wie volgen er komende week nog? Want dan sla ik ff over. Voor deze maand weer genoeg PVDA (sluik)reclame gezien op tv.

roverheid | 22-06-12 | 12:24

TM | 22-06-12 | 12:18 | + 0 -
Het is geen foutje van de redactie hoor, van Rossem en Derksen vinden elkaar aardig en hebben ook laatst samen en blad gemaakt.

denk.toch.eens.na | 22-06-12 | 12:24

Wel een gezellige boel trouwens, Derksen en Van Rossem naast elkaar.

Mr Dixit | 22-06-12 | 12:20

Serieus he? Ik kijk trouw naar VI TV, zo ook gisterenavond. Verbaast me geen zak dat die sufferd van een Van Rossum niet mee wilde doen aan dat spelletje.

Ik heb het programma voor het eerst voortijdig na een dik half uur uitgezet. Vanwege die lul van een Van Rossum. Zelden zo'n ongeinspireerde ouwe zak op tv gezien die zo vreselijk zijn best doet om wereldwijs en vooral heel blase en elitair-intelligent over te komen. En volgens mij is hij helemaal niet zo slim als hij denkt dat hij er uit ziet. De man lijdt aan grenzeloze zelfoverschatting.

Overigens vroeg ik me hier gisteren al af wat die sukkel bij VI doet, foutje van de redactie denk ik. Op iedere vraag over voetbal was het 'geen idee', 'kijk er nooit naar', 'ik snap de hysterie niet'. Zelfs toen Genee vroeg naar de mental state van amerikaanse profsporters reageerde meneer de Amerika-kenner met 'ik heb geen flauw idee'.

Dat die vent wordt uitgenodigd is al een knalharde fout van VI tv, maar dat die vent met al zijn dedain dat aanbod ook nog accepteert bewijst eens en voor altijd dat hij ALLES doet om maar op tv te komen.


Maar goed, seriously; Ik vind de Gijp en de Snor prima mensen en zelfs die Genee is best wel goed bezig. Er werd gisteren een heel aardig boekje open gedaan over de ruzies en strijd binnen die oranje selectie dit toernooi en dat was best smullen. Dus als IK op zo'n avond VI tv dan toch uitzet dan moet het wel echt erg zijn.

En dat was het gisteren dan ook. Stuur die Van Rossum met pensioen en geef hem alsjeblieft een TV-verbod.

TM | 22-06-12 | 12:18

VI lijkt wel het promotie team van de PVDA. Zielig om je zo te laten gebruiken.

Therapietje | 22-06-12 | 12:18

*mompelt iets met verschillig, sterker & socialer*

Mr Dixit | 22-06-12 | 12:18

Jamaar, hallo, Maarten van Rossum is dan ook wel het levende duwbewijs van het overlijden van het socialisme zoals de PvdA dat tegenwoordig uitdraagt, toonbeeld van depressief geworden intellectualisme en dufheid. Het suffe jaren-50 gezicht van de moderne tijd.

ZSU-23-4 | 22-06-12 | 12:18

Beetje makkelijk redactie van GS, v Rossum is namelijk niet de 1e gast die niet wilde meewerken aan het penalty schieten, maar omdat hij van de PvdA is word het door jullie uitvergroot, erg goedkoop.

CornholioNL | 22-06-12 | 12:17

Wat een slappe hap dit. Meneer is niet de eerste die weigerde tegen een balletje te trappen. En wat dan nog? Weigert iemand iets omdat hij er gewoonweg geen zin in heeft, is het ook weer niet goed. Bandirah zal voor menigeen niet meer tegenvallen vandaag....

harry poster | 22-06-12 | 12:15

Omhooggevallen mannetje.

Ingpe | 22-06-12 | 12:10

@ho4x
normaalgesproken zeg ik ja.

Maar ik ben toch zo geschrokken joh.
Ik heb namelijk jarenlang geloofd dat deze meneer onafhankelijk en objectief meeouwehoerde over van alles en nog wat.
Maar mijn droom spatte uiteen: Hij blijkt gewoon een ordinair lijstduwertje voor de Partij naar de Afgrond
Nou moe!!

Cousin Eddie | 22-06-12 | 12:10

@ ole guapa
Die gecultiveerde 'authenticiteit' is nou net z'n truc. Dat imago koestert ie heel knap. Mensen trappen erin.

Inextremis | 22-06-12 | 12:04

@Cousin Eddie | 22-06-12 | 11:58 |
Hij hoeft zelf totaal niet weg. De Publieke Omroep is voor iedereen die wat heeft te melden, voetbal is echter veel te commercieel en voegt niks toe. Van Rossem kan best interessant zijn, vooral als je begrijpt waarom hij zo is.

De meeste hier zijn echter jaloers op een Maarten van Rossem, omdat hij wel iets heeft bereikt en overal op tv kan komen. Iets waar de meesten hier alleen maar van kunnen dromen. Ik vind het held, en op de publieke omroep hoort ie zeker bij programma's als DWDD.

ho4x | 22-06-12 | 12:02

1. Goede doelen bestaan niet. #Goededoelenmaffia
2. Foebal is overhypte proletensport. 1-0 voor V. Rossum #Ziegedragfans
3. Van Rossum zelf is een overhypt stuk chagrijn. Hoe is t mogelijk dat ie op zo'n voetstuk is gezet. #Nietstemelden.

Inextremis | 22-06-12 | 12:02

Die man zit natuurlijk niet te wachten op tot in de eeuwigheid herhaalde fragmentjes waarbij hij over zijn eigen voeten struikelt en een Seedorf doet op het goal...

Vuurwezel | 22-06-12 | 12:01

van Rossem is een in azijn gedrenkte pratende kokosnoot.

Dirrek | 22-06-12 | 12:00

@ho4x 11:42
Ja iid voetbal weg bij de publieken.
En dan hijzelf ook graag even oprotten bij de publieken (van belastinggeld dus precies hetzelfde, nee, eigenlijk nog erger. Constant politiek bedrijven van mijn poen)

Cousin Eddie | 22-06-12 | 11:58

Greetje Duisenberg | 22-06-12 | 11:48 | + -1 -
Toch leuk dat deze mensen door een typetje te spelen hun geld verdienen, thuis zijn deze mensen vaak totaal anders. Ik denk dat derksen thuis ook opeens vrolijk is.

denk.toch.eens.na | 22-06-12 | 11:55

Wat een treurig stuk zwijnenstront is die Van Rossem zeg. Ik ben daarom uitermate blij dat ie zich mengt in de campagne van de pvda. Afgang verzekerd! Hij gaat de lijst duwen. Ongeveer 1 cm vooruit, want daarna stort ie in mekaar. Heb je trouwens al dat eelt op zijn rechterhand gezien? Volgens mij trekt ie zichzelf 24/24 af!

peacemaker | 22-06-12 | 11:52

Maarten heeft 'n vermoeiende act zo te zien

Cousin Eddie | 22-06-12 | 11:52

Genoten van Gijp gisteravond. In tegenstelling tot kwal Kraaij kon hij zich wel met van Rossem meten, en dwong zelf onuitgesproken respect af bij de luiaard.

Superior Bastard | 22-06-12 | 11:51

@P!37 | 22-06-12 | 11:50 | + 1 -
Het is goed te zien dat politiek zich graag innestelt bij populaire entertainment programma's liefst niet te kritisch.
En dat vind ik heel erg verkeerd.

Kaas de Vies | 22-06-12 | 11:51

VI Oranje begint zo langzamerhand wel op een praatprogramma van de publieke omroep te lijken met al die linkse gasten. Samsom, Van Rossem, Plasterk. Erg jammer dat een commerciële omroep zwicht voor de linkse lobby. Het programma daalt schrijnend hard in aanzien op deze manier.

P!37 | 22-06-12 | 11:50

@denk.toch.eens.na | 22-06-12 | 11:21
Bewijst maar weer, over wansmaak valt niet te twisten.

openluchtgevangenis | 22-06-12 | 11:49

@Prutsert3368 | 22-06-12 | 11:45
Je had ook kunnen kiezen voor een apparaat dat wel geschikt is. In plaats van jengelend op te scheppen over je hipsterspeeltjs.

vetkleppert | 22-06-12 | 11:48

Ik heb grote moeite met die eeuwig zure, wantrouwende blik, en dan maar skeptisch lopen doen, ook over dingen waar dat helemaal niet aan de orde hoort te zijn, tenminste als je een beetje normaal in je vel zit.
.
Ook Jan Mulder heeft er erg veel last van.
.
Ik vind het een levenshouding van lik m'n reet. Waar is de levensvreugde van dat soort gasten.

Greetje Duisenberg | 22-06-12 | 11:48

Brusselmans had wel geschoten, dat heb je zo met kuddedieren

niks mis mee | 22-06-12 | 11:47

@Prutsert3368 | 22-06-12 | 11:45 | + -1 -
Dat heb je goed gezien, daar betaal je geen 5,72 voor.

Kaas de Vies | 22-06-12 | 11:47

Doe die Dumpert eens bijwerken naar Ipad compatibele html5, daar betaal ik mijn 5,72 niet voor.

Prutsert3368 | 22-06-12 | 11:45

Het zijn ING pingels, dus veel meer dan een her-allocatie van belastinggeld is het ook niet.

Blauwe reiger | 22-06-12 | 11:44

@mental K | 22-06-12 | 11:36 | + 0 -
Gebruik maken van de kracht van herhaling is bij dit onderwerp altijd goed.

Kaas de Vies | 22-06-12 | 11:44

@lekkurlinx | 22-06-12 | 11:41
Ja, die beste man zei weleens iets.

vetkleppert | 22-06-12 | 11:43

@mental K | 22-06-12 | 11:36 | + 0 -
Er zijn hier inderdaad wat inhoudsloze artikelen geplaatst over het ESM. Maar nog steeds niet door de financiële columnist die hier iedere zaterdag een podium krijgt. Diederik Stapel werd eerder ontmaskerd. Even een kleine selectie om je een gevoel te geven hoe vaak ik beter lees.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/06/...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/06/...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/06/...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/05/...

Feynman | 22-06-12 | 11:42

Ik moet zeggen dat ik het opentrekken van de Oranje beerput van Derksen vele malen interessanter vond dan zo'n beetje alles wat Van Rossum de afgelopen vijf jaar heeft gemeld

GödelsRevenge | 22-06-12 | 11:42

Van Rossem is een verschrikkelijke zelfingenomen niets- zeggende schijtbak. En ik snap niet waarom die kwal aan tafel zat.

dwangruis | 22-06-12 | 11:42

Hij had wel een punt dat dat Voetbal eens weg moet bij de Publieke Omroep. Voor de rest, toffe man. Vooral zijn humor. Leedvermaak.

ho4x | 22-06-12 | 11:42

Dat die Snorremans nou zo verzot is op die linkse en d6666 meuk, daar hoef VI ons kijkers toch niet mee lastig te vallen? Wat is in hemelsnaam de meerwaarde van de groep politici aan de tafel. Vooral die linkse figuren zijn saaie saggerijnige pietlutten, dat zagen we weer aan die van Rossem.

Boy Cot | 22-06-12 | 11:41

malle babbe | 22-06-12 | 11:23 | + 3 -

Wie betaalt bepaalt! Dat zouden ze ook eens een keer moeten invoeren als er weer verkiezingen zijn...

eerstneukendanpraten | 22-06-12 | 11:41

Snap werkelijk niet waar ze bij VIOranje mee bezig zijn met al die politici. Het was wel lekker, zo'n vrijhaven waar het politiek correcte geneuzel ('als ik maar niks verkeerd zeg') nog niet doorgedrongen was. Maar zelfs in voetbalprogramma's ben je al niet meer veilig voor die zichzelf grenzeloos overschattende PVDA'ers. Ze draaien hun eigen programma de nek om. Die mensen voegen niks toe met hun zouteloze opinies, dus dat kan de reden niet zijn waarom ze uitgenodigd worden. Waarom dan wel?

harry pikkel | 22-06-12 | 11:40

@Merkava | 22-06-12 | 11:37
Hij is bereid de "juiste" geluidjes te maken.

vetkleppert | 22-06-12 | 11:39

Van Rossem legt de bal bij ING/KNVB. Als ze de kindertjes van het sportfonds wil zeggen dat ze geen geld krijgen omdat Van Rossem weigert zich te laten gebruiken voor emotionele chantage dan mogen zij dat zelf doen. Dit zijn geen "acties" voor het goede doel dit is emotionele chantage om kijkcijfers op te krikken.

This is huh, wow | 22-06-12 | 11:38

Juist GS stelt altijd dat mensen alleen iets willen doen voor het goede doel in het kader van een radio- of televisie-actie (bijv. Glazen Huis). GS zou deze weigering van Van Rossem dus moeten toejuichen.
Als RTL zo begaan is met het Jeugd Sportfonds moeten ze gewoon geld storten zonder stom spelletje daaraan te verbinden.

bintang | 22-06-12 | 11:37

@ Tis nie waar! | 22-06-12 | 11:29

Kijk je het wel eens en luister je dan naar wat Derksen zegt? Ik volg het programma twee jaar min of meer op de voet. Afgaande op zijn babbels stemt Johan Derksen VVD.

Sjors W. | 22-06-12 | 11:37

Waarom is die van Rossum zo belangrijk in Nederland? Wat heeft die arrogante kwal ooit gedaan dat hij zoveel aandacht nodig heeft?

Merkava | 22-06-12 | 11:37

@ Feynman | 22-06-12 | 11:33 | je mot beter en vaker lezen, meer filmpjes kijken van Geenstijl, veel artikelen over ESM en de vragen die je gesteld wilt hebben zijn al gesteld.

mental K | 22-06-12 | 11:36

Zo, nu eerst een roze koek ;)

Rembrandt van Rijn | 22-06-12 | 11:35

Haha tjah die Maarten van Rossem is echt zo'n domme en slecht geïnformeerde (maar wel opgeleide) zuurpruim. Op zich mooi dat hij DE lijsttrekker is van de PvdA. Hij straalt namelijk inderdaad de PvdA dan wel het socialisme uit.

DerUnterMensch | 22-06-12 | 11:35

@PandaBeep | 22-06-12 | 11:30
Probeer eens een foto van hem te vinden zonder baard? Dat ding is zijn handelsmerk.

lekkurlinx | 22-06-12 | 11:35

het is gebruikelijk dat rtl-celeb's alleen wat voor de medemens doen als er een camera op ze gericht staat... maar dat is toch niet je norm, brusselmans, hoop ik?

Satria | 22-06-12 | 11:35

Sinds van Rossum een one-issue (Wilders = Hitler) figuur is geworden is de lol er van af. Vroeger was hij grappig, nu gewoon zuur.

grieper | 22-06-12 | 11:34

Laten we de voorpagina van Geenstijl eens bestuderen. De score is PvdA, GroenLinks, PVV en nu weer de PvdA. Ze moeten het alle drie ontgelden. Laat ik binnen deze tegel de PVV even als linkse partij bestempelen. Op basis van hun breuk in het Catshuis ivm verlaging koopkracht AOW van 4% en op basis van hun ideeen met uitkeringen, ouderen en de onderkant van de maatschappij.

Het is totaal niet verkeerd om binnen of buiten verkiezingstijd de politieke partijen stevig tegen de loep te houden. Maar -als ik hier even mag smeken op mijn blote knietjes- mag dat alsjeblieft op hoofdlijnen?

GroenLinks is lekker met een stoelendans bezig wie in de kamer mag zitten, maar let`s face it, het wordt toch allemaal in achterkamertjes geregeld, dus wat boeit het? Dat de PvdA even op exact dezelfde Stalinstische wijze haar kieslijst regelt is dan geeneens zo verrassend en geeneens zo interessant. Het had Geenstijl gesierd als ze hadden kunnen melden wie eigenlijk WEL invloed uitoefent op die lijst. Wie zijn die uitvreters in de politieke catacomben die ons rode potlood mogen sturen?

Daarna door naar de PVV, niet zozeer een geschiedenis faal, maar meer de weigering van andere politieke partijen, journalisten en weblogs om de context te lezen op het moment dat iemand een onverwachte uitspraak doet. De kern van het betoog van de PVV, dat een crimineel het beter heeft als een demente bejaarde is helaas waar.

En nu dit, een Maarten van Rossem, een historicus (op zich al een zinloze parkeerstudie) wiens handelsmerk het is alles en iedereen op academisch niveau af te zeiken, nu hier af te zeiken omdat sport en voetbal afzeikt? Wat is het probleem? Willen we hier een monopoly op die nodeloos kwetsende afzeikblog bewaken? Zijn we ontstemt dat andere mensen ook een zwart paarse negatieve wereldblik hebben?

Is Maarten de politiek leider van de PvdA? Dacht het niet, het is eerder een Rene Danen die gevraagd wordt zich uit te schrijven als lid. Het is een marginaal randfiguur.

Laten we proberen de politieke verslaglegging op hoofdlijnen te baseren. Op dingen die ons echt raken. Zoals een Peter Verhaal die een keer over het ESM gaat schrijven. Of een keer aan alle politici vragen waar zij in noodgevallen 30 miljard vandaan willen halen om aan Brussel te schenken. Welke porseleinkast van onze welvaartsstaat mag als eerste sneuvelen?

Feynman | 22-06-12 | 11:33

@ Inextremis | 22-06-12 | 11:15

Van Rossem is zelfs een van de redenen dat zijn tak van wetenschap moeite heeft serieus genomen te worden, moeite heeft subsidies binnen te halen, geen invloed heeft op OCW, geen invloed heeft op de topsectoren.

Overal gaan zitten om een partijgeaffilieerde opiniehoer uit te hangen, merendeel van de publicaties meer ego-document/opiniestuk dan serieus onderzoek..

De man schijnt leuk onderwijs te geven. Ze hadden hem universitair hoofddocent moeten maken. Ik kan niet helemaal beoordelen of hij het hoogleraarschap heeft verdiend, ik concludeer wel dat hij het daarna vooral gebruikt heeft als pr-middel/voet tussen de deur bij media en politiek.

Sjors W. | 22-06-12 | 11:32

@PandaBeep | 22-06-12 | 11:30
Baardje is sexy? Pardon?
Gezichtsbeharing moet je aan mohammedanen overlaten. En een enkele partnerruilende babyboomert.
Gadver.

vetkleppert | 22-06-12 | 11:32

deraderendraaien | 22-06-12 | 11:15
 
Interesseert me geen moer. Het hele programma niet. Ik kijk het ook niet. Dat doet ook niets af aan m'n punt: Van Rossem wordt niet gedwongen daar te zitten. Als je voetbal kut vindt, ga je daar dus niet zitten.

Lyrthion | 22-06-12 | 11:32

ole guapa | 22-06-12 | 11:17
Heerlijke brompot? Meer een soort van beroepsnihilist.
Die man is al jaren een karikatuur van zichzelf.
Johan Derksen is meer mijn idee van wat een 'heerlijke brompot'is.
Ik heb het gezien gisteravond en vraag me maar één ding af: waarom gaat die man daar in hemelsnaam zitten? De enige reden die ik kan bedenken is dat hij als lijstduwer de PvdA wil promoten, anders weet ik het echt niet.
Vooral van der Gijp begon zich echt een beetje ongemakkelijk te voelen.Ik kan me niet voorstellen dat ze hem nog eens uitnodigen.

menzo | 22-06-12 | 11:32

Ach. Als 'ie het wel had gedaan was hij ook afgegaan als een gieter. Alles mis is óók geen geld voor het goede doel, toch?

lekkurlinx | 22-06-12 | 11:31

Dat ie geen balletje wil trappen voor het goede doel, is tot daar aan toe... Maar kan die man ajb wat aan zijn persoonlijke hygiene doen? Baardje is sexy, mits ie bedoeld is.

PandaBeep | 22-06-12 | 11:30

malle babbe | 22-06-12 | 11:23 | + 0 -
Die zogenaamd commerciële omroepen zijn allang ingekapseld door onze zelfbenoemde elite/ontvangers van de belasting en premiegelden. Net als dat Utrechtse Suffertje van Aleid (Het AD) zal RTL precies doen wat de overheid hen opdraagt, anders raken ze hun 'beste klant' kwijt. Ja, -godwin- Goebbels zou jaloers zijn op het onbeperkte Propagandabudget dat in dit land beschikbaar is. Het is toch maar belastinggeld immers.

Piet van Schwaffelen | 22-06-12 | 11:30

VIROOD is het tegenwoordig

hatseklats | 22-06-12 | 11:30


Zoals al eerder opgemerkt, de naam van dit programma subiet wijzigen in VIOranje-Links.
Johan Derksen is naast een Cruyff-kontekruiper ook nog eens het holmaatje van Diederik Samsom.

Tis nie waar! | 22-06-12 | 11:29

malle babbe | 22-06-12 | 11:23 |
Als je die nono's uitnodigd moet je ook Richard de Mos uitnodigen, volgens mij de grootste voetbalfan in de tweede kamer...
Begin me er ook aan te irriteren, allemaal nietszeggende figuren aan tafel en allemaal van de linkse vleugel!

gozahtje | 22-06-12 | 11:29

Het is niet alleen prima, het levert ook nog meer geld voor dat kinderfonds. Ik kijk dat ranzige programma niet, en bij deze weet ik toch van die goede actie. Wel jammer dat van Rossem voor de PvdA is, maarja, zo geweldig is die van Rossem verder ook niet.

Einde van de Domheid | 22-06-12 | 11:29

Van Rossem beklaagde zich terecht over de voetbalterreur op de Nederlandse televisie. Maar dat MAG helemaal niet, en zijn kritiek werd op een heel goedkope, platte manier gepareerd door die Kraai, met zijn 'anderhalve minuut neuken is genoeg'-lolletje. Kleedkamerhumor, even fris ruikend als voetballerssokken.

Ja nee, geen mening | 22-06-12 | 11:28

@vetkleppert | 22-06-12 | 11:21

Klopt, de grootgraaiers weten zich vaak goed te vermommen.

Reinaert | 22-06-12 | 11:28

S c h a n d a l i g natuurlijk van v. Rossum, bijna 69jr. en zoiets weigeren!

laardepul | 22-06-12 | 11:27

Als je die man uitnodigd voor je programma ben je meteen de helft van je kijkers kwijt, god wat zat ik me te irriteren aan die zouteloze man! En de rest aan tafel had gewoon gelijk, die man is een saaie, ongezellige chagrijn!

gozahtje | 22-06-12 | 11:26

Blijkbaar hoe ouder, hoe zuurder.

fifi23 | 22-06-12 | 11:24

Deze week Samsom, Van Rossem en Plasterk in VIOranje.
Dat programma is dus gewoon PvdA-propaganda.
Na de Publieke Omroep hebben ze ook de commercielen in hun pocket.

malle babbe | 22-06-12 | 11:23

Zolang er voetballers zijn die miljoenen opstrijken heeft die van Rossem helemaal gelijk.

Artwido | 22-06-12 | 11:23

Wat is dat toch met dat rare gedoe voor het goed doel. Als je geld wil geven, dan geef je dat. Daar hoef toch niet een of andere halve gare voor op het doel te schieten, of zes keer een berg op te fietsen. Geef of geef niet, en doe het anoniem. Het is, neem ik aan, toch niet de bedoeling om geld te geven of juist niet, om je ego te vergroten?

Varkensjuin | 22-06-12 | 11:23

Van Rossum's troost. Nu ook verkrijgbaar via de Televee. Erg is dit!!

pitsteen | 22-06-12 | 11:22

De pijnlijke waarheid zal wel zijn dat Maarten zo stijf als een plank is en balletjesschietfaalangst heeft.

Fijnstoffer | 22-06-12 | 11:22

Dat weten we nou toch wel, de gutmensch wil graag dat ánderen solidair zijn, dat ánderen hun eigendommen delen, dat ánderen de hand uitreiken naar minder bedeelden en dat ánderen zich inzetten voor elkaar. Dat is niks voor de elite natuurlijk, die zijn veel te verheven om dit soort volkse dingen te doen. Maar dat verheven zijn, dat zijn ze natuurlijk wel voor het volk natuurlijk.. pfff. Dat gaat echt een keer ophouden, mensen met die instelling moeten tijdens een goeie beeldenstorm worden afgezet. Met zijn zure k*&tkop en 4 onderkinnen.

mental K | 22-06-12 | 11:21

openluchtgevangenis | 22-06-12 | 11:16 | + 1 -
Tegendraads betekent ook niet meteen creatief, maar was het daar aan tafel met niemand eens en dat moet u met mij eens zijn. U vind hem irritant en dat vinden velen, maar toch vinden velen het leuk om naar hem te luisteren.

denk.toch.eens.na | 22-06-12 | 11:21

@Reinaert | 22-06-12 | 11:18
Het is toch wel opvallend dat je aan de hand van iemands voorkomen feilloos zijn politieke voorkeur kunt ruiken.

vetkleppert | 22-06-12 | 11:21

*en*

Retiarius | 22-06-12 | 11:20

James St John Smythe | 22-06-12 | 11:14 | + 1 -

Heb ooit een keer de euvele moed gehad een "Maarten" bij de supermarkt in te kijken. Was ook snel klaar daarmee, even een opsomming van de artikelen:

1) Mao had het eigenlijk best goed voor met de boeren
2) De oorsprong van beide wereldoorlogen ligt in het kapitalisme
3) De Nederlandse werkenden zijn dé achterban van de PvdA
4) De allochtonen binnen de PvdA zitten er vanwege hun capaciteiten, niet vanwegen hun achtergrond
5) Als Nederland de sharia wil krijgen we die gewoon...

eerstneukendanpraten | 22-06-12 | 11:20

Wat een van Rossem haters hier, had ik niet verwacht, al moet ik zeggen dat ik zelf ook geen fan van hem ben. Maar liever van Rossem dan Gullit in een voetbalprogramma, godverdomme wat had Ruud een egotrip gisteren.

Vond Gijp overigens helemaal niet zo sterk met die verwijzing naar zijn oudejaarsconference, daar het heel duidelijk was dat Gijpie dat van tevoren had ingestudeerd en wachtte op een geschikt moment om even te laten zien dat hij Maarten van Rossen 'te slim af' kon zijn. Toneelstukje dus.

HenkeLarsson | 22-06-12 | 11:20

Van Rossem is gewoon een vervelende ouwe zuurpruim. Een an al negativiteit die vent...

Retiarius | 22-06-12 | 11:19

Ik ben hoogleraar, ik ben sociaal maar nu even niet! Jammer dat VI meer een spreekbuis word voor Links georienteerde achterlijkheid. Wel maakt het programma duidelijk dat pvda'ers en Roemer mijlenver van het klootjesvolk staan. Met name Roemer en Samson beschikken over een hele goede pokerface. Wat dat betreft zijn ze absoluut niet te vertrouwen.

Indoneesje | 22-06-12 | 11:19

@ eerstneukendanpraten | 22-06-12 | 11:16

De enige ECHTE!

Zoloft | 22-06-12 | 11:18

@vetkleppert | 22-06-12 | 11:17

OpenDeurVanDeWeek-nominatie bij deze voor u! Gefeliciteerd!

Reinaert | 22-06-12 | 11:18

bij de mayas was het gebruikelijk om paddos in combinatie met cacaodrank te nemen, of dit was om de bittere smaak weg te nemen of om harder te gaan durf ik niet te zeggen, maar sindsdien is het wel een hardnekkig gerucht dat chocola een MAO inhibitor zou zijn waarmee ook het effect ban pillen te versterken zou zijn.

Bamzaaiert | 22-06-12 | 11:18

Nu Nederland eruit ligt weten ze van gekkigheid niet meer wie ze moeten uitnodigen. Voetbal is over jongens, voorbij, klaar. 10 augustus start de competitie weer.

Biff Eagleburger | 22-06-12 | 11:18

Overigens ben ik van mening dat van Rossum een linksleuterende ransaap is.

vetkleppert | 22-06-12 | 11:17

Eloquente bagger blijft bagger.

Montgomery Burns | 22-06-12 | 11:17

Ik vind van Rossum een heerlijke brompot. Zou een geweldig komisch duo vormen met zijn broer en die druipsnor van VI.
Verder houd hij gewoon zijn rug recht en laat hij zich niet manipuleren voor een gutmensch itempje: hij houdt niet van voetbal, kan niet voetballen en doet niet voetballen. Dat heet authentiek en dat missen veel mensen.
En die kinderen kunnen ook gewoon voetballen op straat, voor de garage of een lokaal groenveldje. Heb je slechts 2 jassen voor nodig en helemaal geen goed doel.

ole guapa | 22-06-12 | 11:17

blinde kip | 22-06-12 | 11:12 | + 0
Ga dan niet aan tafel zitten bij een voetbaltalkshow waar je dit kan verwachten.

FlesjeFanta | 22-06-12 | 11:17

@ Wobbelplatte | 22-06-12 | 11:04 |
Had tijdens mijn studie leraren die Istanbul stug Constantinopel bleven noemen, zit er blijkbaar ingebakken.

Masuka | 22-06-12 | 11:17

@denk.toch.eens.na | 22-06-12 | 11:11
tegendraads? De man heeft geen draad. Hij is zo'n 78 toeren plaat die met een roestige spijker wordt afgespeeld, keer op keer op keer.

En zo een ongelofelijk gebrek aan feitenkennis dat je je afvraagt of hij sinds middelbare school nog wel eens wat gelezen heeft.

Draagt niets bij dan irritatie wat me een slecht progamma concept lijkt.

openluchtgevangenis | 22-06-12 | 11:16

1. Goede doelen bestan niet. #Goededoelenmaffia
2. Foebal is overhypte proletensport. 1-0 voor V. Rossum #Ziegedragfans
3. Van Rossum zelf is een overhypt stuk chagrijn. Hoe is t mogelijk dat ie op zo'n voetstuk is gezet. #Nietstemelden.

Inextremis | 22-06-12 | 11:15

Niet iedereen is hoer van de media, GS.

HetMes | 22-06-12 | 11:15

Gisteravond dit met stijgende verbazing aan zitten kijken. Wat een vreselijk elitaire randdebiel.

Ergens had ik ook het vermoeden dat VI deze uitnodiging in scene had gezet om duidelijk te maken wat voor een figuren er bij de staatsomroep rondlopen.

En dat laatste was een klasse actie.

BedrijfsTijgerT | 22-06-12 | 11:15

@Lyrthion | 22-06-12 | 11:09
Die andere mister negativo die de naam van z'n blaadje aan dat programma heeft gelinkt, zal wel mogen bepalen wie er als gast mag aanschuiven. 3 Keer raden of hij rechtse vrienden heeft!

deraderendraaien | 22-06-12 | 11:15

Met goede doelen kun je alles wel voor elkaar krijgen.
[Godwin alert]

blinde kip | 22-06-12 | 11:15

Sinds wanneer moet die kerel iets? Gewoon niet dus. Schijt aan emotionele chantage plus groepsdruk, plus 1.

blauweleasebaklul | 22-06-12 | 11:14

Dat norse toneelstukje van Van Rossem begint me zo langzamerhand de keel uit te hangen. Waarom komt die droeftoeter überhaupt nog op tv?

James St John Smythe | 22-06-12 | 11:14

Ik vond het een leuk stukje om naar te kijken. Heb smakelijk gelachen om van Rossum!

korhoender | 22-06-12 | 11:13

@denk.toch.eens.na | 22-06-12 | 11:11

Van Rossem is niet tegendraads maar stronteigenwijs en debiteert vervolgens ook al jaren dezelfde afgetrokken teksten. Zoek de verschillen!

*Verzamelde werken Seth Gaaikema maar weer eens opzoekt*

Reinaert | 22-06-12 | 11:13

Voetbal vind ie stom maar hij is wel ijdel genoeg om in een voetbalprogramma te gaan zitten.

Godsammekraken | 22-06-12 | 11:13

Ik vond het een zwakke uitzending dit keer.
Van Rossum was - voor zijn doen - niet scherp, niet leuk, niet gevat en heeft weinig met voetbal.
Ga daar dan niet zitten...

Graaisnaaiert | 22-06-12 | 11:12

@FlesjeFanta | 22-06-12 | 11:07
Van Rossum moet helemaal niks. Ik zou me ook niet laten chanteren in iets als het een 'goed doel' betreft.

blinde kip | 22-06-12 | 11:12

Van Rossem is een onsmakelijke, typische linkse zure betweter. Heel lang geleden vond ik hem wel eens grappig. Maar al heel lang niet meer.

Kirth Gersen | 22-06-12 | 11:12

Waarom gaan mensen altijd meteen zeuren dat hij dan maar niet in het programma moet komen. Hij zit daar juist omdat hij tegendraads is en het zou een nog saaier programma zijn als er niet soms andere mensen in zitten.

denk.toch.eens.na | 22-06-12 | 11:11

Het was tenenkrommend. Wat een vervelende kerel is het inmiddels. Ze vinden mij leuk als ik negatief ben. Dus doe ik dat maar. Met zijn roos. En dat genip aan dat glaasje water. Nooit meer zien.

Normpje | 22-06-12 | 11:11

Is gewoon business, net doen alsof je gek bent en van niets weet, word je vaker gevraagd, dat die van der Gijp daar niet doorheen prikte.

Dr.Thorvaldt | 22-06-12 | 11:11

Wobbelplatte | 22-06-12 | 11:04 Het kan nog erger, zoals bijvoorbeeld een Geert Mak die dacht dat Oostenrijk-Hongarije aan de zwarte zee lag, of een Thomas von den Dunk die denkt dat het vaticaan 2000 jaar oud is.

Bokito ergo sum | 22-06-12 | 11:11

Dat linkse en cultuurrelativerende gelul van Van Rossum kan ik missen als een enge ziekte. Maar wel goed van hem dat hij zich niet laat dwingen tot infantiel sportgedoe.

vetkleppert | 22-06-12 | 11:11

wonderlijke uitzending gisteravond

Johnny Hotrod | 22-06-12 | 11:10

Die dikke Jakhals liet zijn nog dikkere broer schieten (wat is dat met dikke Hagenezen en broers, zie Martin Jol).. Verbeek deed volgens mij ook niet mee..

Storm, glas water, etc..

Sjors W. | 22-06-12 | 11:10

krant-misbruiker | 22-06-12 | 11:07 | + 0 -
Hij is niet alleen motorisch zwakbegaafd, ook politiek zwakbegaafd en zeker sociaal zwakbegaafd, met als uitingsvorm een absolute afwezigheid van de geringste vorm van zelfspot en/of humor.

blaster | 22-06-12 | 11:10

Ik vind het prima dat hij niet schiet. Ik ben het helemaal met hem eens dat voetbal k.u.t. is, en de hysterie eromheen al helemaal. Maar wat doe je dan in tyfusnaam bij een VOETBALPROGRAMMA!
 
Dat stoort me dan weer wel.

Lyrthion | 22-06-12 | 11:09

Zwartgallige nare lul.

Kingeef1975 | 22-06-12 | 11:09

foebal is inderdaad stom, het sport jeugdfonds moet zijn eigen zakken maar vullen en maarten van rossem is een droplul.

openluchtgevangenis | 22-06-12 | 11:08

Wat een zure man is die van Rossem toch. Die vent lacht nog niet al kruipt de stront tegen de muren omhoog. Ik vraag me echt af wat hij daar deed aan tafel.

Airmen | 22-06-12 | 11:08

Het laatste wat ik wil zien is van die Rossem die in een te strak sportshirtje sportief gaat lopen doen.

vindead | 22-06-12 | 11:08

Europa is ook een goed doel. Helpt allemaal geen zak maar het goed om te blijven geven.

Toch?

blinde kip | 22-06-12 | 11:08

Nou, dat is inderdaad wel een faal van heb ik jou daar.

Misschien wilde hij niet goedkoop 'scoren' in tegenstelling tot dit item.

Infidel | 22-06-12 | 11:08

Zijn er serieus nog mensen die kijken naar dat circus? Kunt nog beter een langspeelplaat van Herman van Veen opzetten. Is bijna nog boeiender.

patat - generatie | 22-06-12 | 11:08

Kijk eens in de kas van RTL. Zou me niks verbazen als de linkse hoek wat gedoneerd heeft om die zeikerige, treurige lamlul in een programma te krijgen om zijn links-wereldvreemde steunactie te promoten. Wat een hypokriete zak, zeg. En humor hoef je ook niet bij de linksen te zoeken, de enigen die zichzelf zo bloedserieus nemen dat een lach net zo schaars is als plezier maken in de bijbelgordel.
Als deze zeikert nu eens een gedeelte van dat geld dat met zeer grote waarschijnlijkheid gedoneerd is geworden, nu eens in dat fonds had gestort en hij had vanuit zijn zeer riante hoogleraarschap/pensioen daar wat bij gedaan, had het nog wat sympathie op kunnen leveren. Nu was het een aanfluiting voor het programma en moeten ze dit soort lamlullen niet meer uitnodigen.
Wat een hypokriete sijbelenzeikert zeg.

blaster | 22-06-12 | 11:07

blinde kip | 22-06-12 | 11:06 | + 0
Hij hoeft toch niets te raken? Hij had gewoon moeten schieten en niet met een kutargument aankomen dat hij niet van voetbal houdt en daarom niet schiet. Dat vind ik gewoon zwak.

FlesjeFanta | 22-06-12 | 11:07

Maakt geen reedt uit, of hij nou weigert of er nul inschiet...

De Treinende Rechter | 22-06-12 | 11:07

dhrat | 22-06-12 | 11:06

There's an app for that...

Lyrthion | 22-06-12 | 11:07

Als Rossem een balletje zou gaan trappen werd er hoogstwaarschijnlijk minder geld opgehaald. Rossem is motorisch zwak begaafd, zoals hij zelf trots zegt. Best wel fail qua artikel.

krant-misbruiker | 22-06-12 | 11:07

Die films van dumpert doen t niet op me ipad...

dhrat | 22-06-12 | 11:06

wat een losert.. van rossem doet het erom en denkt met zijn negativiteit te scoren. Gijp was briljant met zijn opmerking over de oudjaarsconference van van Rossem..

batsertje | 22-06-12 | 11:06

@FlesjeFanta | 22-06-12 | 11:03
De directeuren van de goede doelen zijn blij met je bijdrage voor hun salaris.

blinde kip | 22-06-12 | 11:06

Net zo negatief als de partij die hij de afgrond in mag duwen. Zeiken & Zuigen.
Daar is de lol helemaal van af.

Ratzing. | 22-06-12 | 11:06

Van Hanegem deed het ook niet, evenals die dikke Jakhals. Die laatste liet zijn 400 kg zware broertje schieten, dat dan weer wel...

Tommygunner | 22-06-12 | 11:05

Gertjan Verbeek weigerde ook balletjes te trappen voor het goede doel.

El Snorro | 22-06-12 | 11:05

PvdA'ers geven alleen maar geld van anderen uit en stoppen het in hun eigen zakken. Blijkt maar weer.

doenormaal! | 22-06-12 | 11:05

Zo zijn die linkse rooien he, wat win ik er zelf mee? Niets? Laat dan maar!

Piet Pielemuis | 22-06-12 | 11:05

Hoeveel heeft Brussen al gedoneerd aan het Jeugd Sportfonds dan?
 
Want van mij krijgen ze ook geen cent. Die ouders kunnen toch gewoon contributie betalen?

Lyrthion | 22-06-12 | 11:05

Iedereen behoort zijn specialismen en gebreken te kennen en Maarten is nu eenmaal geen Druyf.

Ven1V1d1V1c1 | 22-06-12 | 11:04

Die lul weet in elk geval dat ie zich dan bewust voor lul zou zetten, en dat klopt dan niet met het beeld dat ie van zichzelf heeft. Een verkeerd beeld overigens, want hij IS gewoon een lul!

deraderendraaien | 22-06-12 | 11:04

Wat verwacht je dan? Dat hij zomaar iets doet voor een ander? Kom op zeg, daar staat hij toch boven...

haatbaard | 22-06-12 | 11:04

Van Rossem: de historicus die het gisteravond had over Tsjechoslowakije tegen Portugal...

Wobbelplatte | 22-06-12 | 11:04

Maarten van Rosseum naar het Colloseum. Veur de leeuwen!

Zien wie er dan gelijk krijgt. Al schat ik in dat 'ie die leeuwen ook nog in slaap weet te lullen. Dat dan weer wel.

Reinaert | 22-06-12 | 11:03

Verbeek deed het ook niet toch?

dikke boehoe | 22-06-12 | 11:03

Dus als PvdA-ers hun rug recht houden voor hun mening is het weer niet goed.

Wellicht deed hij het ook niet omdat goede doelen zelden zoden aan de dijk zetten. Wellicht komt het nog wel goed met de PvdA.

Hahaha ja ik moest lachen toen ik dit opschreef.
Nu alvast een tegel verzinnen voor Bandirah.

Kaas de Vies | 22-06-12 | 11:03

Foebal is ook stom.

blinde kip | 22-06-12 | 11:03

Hij kan zo in Oranje. Wil zijn ego ook al niet opzij zetten voor een goed doel.

FlesjeFanta | 22-06-12 | 11:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken