Doet me denken aan de jaren 80 toen ik als puber ook lichte sympathie had voor linkse partijen. Totdat ik een TV spotje van een linkse partij zag als tegengas op de leus van het CD: vol = vol. Twee linksmensen in een weiland met een stad op de achtergrond: wat nou vol, kijk hier eens wat een ruimte. Toen wist ik het, linksmensen zijn raar.

Als nu alle Nederlanders eens worden gedeporteerd naar Afrika, dan heeft de regering nog meer ruimte om die lui op te vangen.

Het is niet zozeer dat de grenzen potdicht moeten worden gemetseld. Maar het is vrij verbazingswekkend, hoe wij omgaan met immigratie. Er zijn voorbeeld twee groepen voor wie het vrij moeilijk is om in Nederland te komen of te blijven. Dat zijn buitenlandse partners van Nederlanders en studenten die tijdelijk in Nederland zijn (aio's en post-docs). Tegelijkertijd is Nederland wel vrij coulant wat betreft het toelaten van een groot aantal kansarmen. Maar we zijn niet de enigen, die dat doen. In de USA is niet veel anders, hoewel je wel veel gemakkelijker je partner over de grens krijgt. Maar een illigale Mexicaan heeft betere papieren dan pak em beet een student uit India. Dat was ooit anders. Dat waren de tijden dat immigratie voordelig uitpakte voor de USA.

Anyway, het is en blijft eenvoudige wiskunde. Nederland kan alleen onderdak bieden aan een beperkt aantal politieke vluchtingen. Het exacte aantal is moeilijk te geven, maar ik zou zeggen dat 10.000 per jaar reeds op het randje is. Dat gezegd hebbende, is een volgend probleem hoe je dat op een eerlijke wijze aanpakt. Waarschijnlijk zijn er meer dan 10.000 die het land in willen.

Het is toch algemeen bekend dat die linkse fatsoensrakkers nooit thuis zijn als ze het zelf merken in hun portemonnee of huis. Bij 97% eindigt het sociale gedrag met een druk op een knopje 1 keer in de 4 jaar.

kraaghaar | 19-06-12 | 14:21 | + 0 -
De schaal en daarmee ook de totale hoeveelheid leed is na de afschaffing van slavernij en engelse zeeblokkade toch dramatisch afgenomen? Dat is toch de moeite waard?

Het zullen best wel zielige mensen zijn, daar gaat het niet om. Maar er 500 opnemen is een druppel op de gloeiende plaat, maar dat is 50.000 opnemen ook. Voor dat geld kunnen we beter ons best doen om de omstandigheden daar te verbeteren. Voor iedere euro die we hier aan integratie, uitkeringen, gezondheidszorg etc. uitgeven kunnen we daar 10x zoveel mensen helpen. Dat is toch eerlijker.
.
Ook ben ik zojuist gaan kijken in groep 3 van mijn dochtertje. Die zitten nu met 39 in één klas. Erg druk hoor. De allochtonenschool verderop in het dorp heeft zo'n 18 kinderen per klas. Krijgen ook meer geld. Wel raar dat de ouders die de belastingen betalen het slechtste onderwijs voor hun kinderen krijgen, de ouders die helemaal niks betalen het beste.
Met nog een paar miljoen niet-Westerse allochtonen erbij (wat links graag wil), is het helemaal afgelopen met onderwijs voor blanke kinderen. Die kunnen dan de fabrieken in, ook goed voor de emancipatie van de overige bevolkingsgroepen.

Suubi Musajja | 19-06-12 | 14:11
Mijn punt is nu juist dat dit soort fenomenen helemaal niet kan worden afgeschaft. Je kunt het een andere naam geven, maar het blijft de menselijke natuur. Waarom zou ik strijden als ik zeker weet dat ik niet win?? Zou dat niet bijzonder stompzinnig zijn?

kraaghaar | 19-06-12 | 14:05 | + 0 -
Natuurlijk bestaat het in andere vormen en op andere schaal nog steeds, maar dat is het punt niet - dit soort fenomenen kan worden afgeschaft door de mensen die er zelf economisch door getroffen worden. Het scenario dat een andere grens dichtgaat als wij onze grenzen opengooien is niet relevant.

Suubi Musajja | 19-06-12 | 13:55
Denkt u werkelijk dat de slavernij is afgeschaft? U bent nog naiever/positivistischer dan ik dacht!

kraaghaar | 19-06-12 | 13:37 | + 0 -
Het is niet eerlijk, maar het is wél erg: de gevolgen van grensbeleid zijn enorm en afschuwelijk, en moeten we niet bagatelliseren. En het is volgens mij ook geen luchtkasteel: slavernij, kolonialisme, etc etc zijn allemaal afgeschaft met grote economische gevolgen voor de afschaffers. En het is wél realistisch: de open grenzen binnen europa, waar forse (en steeds forsere) verschillen in welvaart bestaan, hebben nooit voor onhoudbare migratie gezorgd.
Het steunen van een beleid waarvan u toegeeft dat het onethisch fout is - is geen realisme, maar gewoon gebrek aan strijdbaarheid...

@ Suubi Musajja | 19-06-12 | 11:50
Ik bewonder uw standpunt. Ik heb mij echter al lang geleden neergelegd bij het feit dat het leven niet eerlijk eerlijk is. Datzelfde geldt wat mij betreft voor de wereld, God, Allah, elke andere god en alle mensen op aarde. Kijk maar eens naar hoe sommige immigranten hun "dankbaarheid" tonen door zich te misdragen in onze samenleving. Dat klinkt wellicht somber, maar dat is het niet. Ik ben een overtuigd realist: het is niet eerlijk en dat is niet erg.

Hoewel ik uw optimitische kijk op de mensheid -ik geef toe: met enig gevoel van jaloezie- bewonder, deel ik die niet. Ik meen dat dat de kern is van onze discussie. Ik heb geen behoefte om te trachten een luchtkasteel te bouwen, u wel.

denk.toch.eens.na | 19-06-12 | 12:20 | + 1 -
Bravo

Reinaert | 19-06-12 | 10:03 | + 0 -
Ik ben het helemaal eens met uw stelling: Zuerst das Fressen, dann die Moral.
Fijn is dat wij in Nederland al jaren genoeg geld hebben om iedereen te eten te geven, behalve dat we in sommige gevallen te gierig zijn om het te delen en er daarom voedselbanken zijn.
Dit is precies de reden waarom wij in Nederland ook over die Moral na kunnen denken. Dus begint u maar.

kraaghaar | 19-06-12 | 11:35 | + 0 -
Hoi Kraaghaar, leuk dat je inhoudelijk reageert. Ik denk dat we inderdaad onze moeizaam verworven rijkdom moeten opgeven voor de armere helft van de wereld. Niet actief, maar passief: door niet meer te actief en onrechtmatig te voorkomen dat die rijkdom gedeeld wordt. Ik denk trouwens ook dat we niet moeten overdrijven hoe 'moeizaam' 'we' iets verworven hebben; geografie en geluk hebben er veel mee te maken hebben gehad, en individueel zijn we er allemaal niet verantwoordelijk voor. Uiteindelijk is de situatie simpelweg: word in NL geboren en je wordt rijk - word in Tjaad geboren en je wordt straatarm. En dat klopt niet. Luiheid, fundamenteel eigendomsrecht, talent, inzet, ambitie, veranderen aan die twee extremen helemaal niets. De wereldeconomie als geheel zal zeker gebaat zijn bij vrije (arbeids)migratie, dus als geheel groeit de hoeveelheid welzijn...

@ Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:30
Ik begrijp je standpunt, dat we in beginsel geen recht hebben om mensen de toegang te weigeren; grenzen zijn maar menselijke verzinsels immers... Omdat de aarde bolvormig is, kunnen de mensen zich niet tot in het oneindige verspreiden maar moeten zij uiteindelijk toch elkaars nabijheid dulden, en niemand heeft oorspronkelijk meer recht om op een bepaalde plaats op de aarde te zijn dan de ander (quote: S. Benhabib).

Het probleem is, dat het bij theorie blijft. Een mooie, maar utopische theorie om precies te zijn. Het opengooien van de grenzen stuit op dusdanige praktische problemen dat ik mij niet onder de voorstanders kan scharen. Een soort kosmopolitisch burgerschap klinkt leuk, maar is in strijd met de menselijke natuur om zijn territorium af te bakenen.

Wilt u dan werkelijk dat het westen zijn moeizaam verworven rijkdom opgeeft voor de armere helft van de wereld?

Reinaert | 19-06-12 | 10:03 | + 0 -
"Zuerst das Fressen, dann die Moral. En zo is het helaas nog steeds."
Zo hoeft het niet te zijn.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 10:14
Desondanks houdt u er erg zieke ideeën op na. Maar ik begrijp nu beter uit waar ze hun oorsprong vinden.
Al zijn uw eigen hersenen natuurlijk altijd verantwoordelijk voor wat U persoonlijk wenst te denken. Het is nooit te laat om bij zinnen te komen.

doenormaal! | 19-06-12 | 10:07 | + 0 -
Je aanname is niet correct. Ik ben ben nederlander, tigste generatie.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:58
Wij zullen het een stuk minder krijgen, maar met welk recht voorkomen we dat?

Eigendomsrecht. Of wil je dat afschaffen?

@Suubi Musajja
Even aannemende dat u zelf een vluchteling bent, u bent het levende bewijs dat het onverstandig is om vluchtelingen toe te laten tot Nederland. In ieder geval niet mensen die er hetzelfde gevaarlijke gedachtegoed op na houden als u! U snapt er werkelijk niets van en komt ons ook nog even vertellen wat we moeten doen. Van mij mag u liever vandaag terugkeren naar waar u vandaan komt dan morgen!

Ach, dat is weer iemand die een voortgezet plan heeft hoe ze weer meer vluchtelingen in ons land te krijgen. Ik zou zo zeggen, weg met deze Bruin. Laat'íe maar een andere baan zoeken. En als bij UNHCR een subsidie hebben vanuit Nederland, stopzetten die handel.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:58

Je gebruikt met de regelmaat van de klok het woord 'recht' waar je feitelijk morele en ethische aspecten bedoelt. Als soevereine staat hebben we het verdoemde recht ongewenste vreemdelingen van ons grondgebied te weren, zo is dat nu eenmaal. En ik als brave burger heb ook het recht mijn portemonnaie en mijn have en goed te verdedigen - tegen wie dan ook.

Als ik een werkbare oplossingen voor de wereldproblematiek in de aanbieding zou hebben dan zat ik hier natuurlijk ook niet maar héél ergens anders. Maar ik heb geen oplossingen, ik heb wel een mening, da's alles. En ik weet dat het niet leuk is om geen oplossingen te hebben want ik had ze graag gehad - al was het maar uit morele en ethische overwegingen.

Zuerst das Fressen, dann die Moral. En zo is het helaas nog steeds.

Reinaert | 19-06-12 | 09:46 | + 0 -
Ja, het zou best kunnen dat het minder dan de helft wordt... Ik vind het toch lastig om een onethische beslissing te nemen alleen maar omdat het praktische problemen oplevert. (Te) ver doorgetrokken zou je slavernij kunnen goedpraten door te zeggen dat je er nú niet meer mee zou kunnen stoppen, omdat het een te grote verlaging van welvaart zou brengen. Wij zullen het een stuk minder krijgen, maar met welk recht voorkomen we dat?

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:51
Mussert is veroordeeld wegens: hulpverlening aan de vijand, een aanslag op de grondwettige regering en een poging Nederland onder vreemde heerschappij te brengen.

nl.wikipedia.org/wiki/Anton_Mussert#Ar...

Die waarschuwing mag jij je ook ter harte nemen. Pot, ketel, zwart.

Het enige voordeel van de komst van acht miljoen Koptische Christenen naar Nederland dat ik kan verzinnen is dat onze huidige generatie 'cultuurverrijkers' opeens wel héél erg stil zal zijn en dat het met Marokkaanse overlast vrijwel direct gedaan zal zijn. Dát dan weer wel.

Interessante optie, dat dan weer wel, maar nee, doe toch maar niet.

rara | 19-06-12 | 09:39 | + 0 -
Wikipedia noemt niemand een landverrader, maar beschrijft wie 'algemeen beschouwd wordt als'. En geeft je nog een leuke waarschuwing als laatste zin.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:37
'Wij hebben er voordeel bij, dus laat die Hollanders maar bloeden'. Met dit argument kun je zelfs straatroof goedpraten.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:37

Daarbij ga je er van uit dat de wet van de communicerende vaten ook in dit geval van toepassing is en dat waag ik te betwijfelen: de levensstandaard in Nederland is ook als die halveert nog steeds aantrekkelijk voor heel wat vluchtelingen die het met héél veel minder moeten doen. Ergo: voor die vluchtelingen is ook een uitgekleed Nederland nog steeds een paradijselijke optie.

Alleen voor Nederlanders die nu in dit land leven is het niet acceptabel dat de huidige levensstandaard halveert, die zullen massaal de kondt tegen den kribbe gooien, al was het maar uit pure hufterigheid.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:32
Dan zijn de andere vragen puur retorisch, zoals ik al eerder stelde. maar goed, het antwoord.

Ben je het echt met me oneens dat het een vreemde gedachte is dat de willekeurige plek waar je geboren wordt zo'n waanzinnige invloed heeft op je welzijn in de rest van je leven?

Ja. Wat kan ik er meer over zeggen? Ik ben het er niet mee eens. Als je een meerzeggend antwoord wil hebben dan zul je een betere vraag moeten verzinnen.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 07:43
U bent zelf vluchteling of werkt voor de UNHCR? Want alleen dan kun je zoiets onzinnigs bedenken. U geeft er blijk van werkelijk geen enkel inzicht te hebben van wat er dan zou gebeuren. Of blijkbaar bent u zo ziek in uw hoofd dat u het vanzelfsprekend vind dat al het geld en welvaart dat mensen hier door hart te werken hebben opgebouwd automatisch het recht is van van de mensen die niets hebben en er niets voor doen. Het is pure diefstal waar u voor pleit. Piraterij. Hoe dan ook een onvoorstelbaar asociale mentaliteit! Maar dat zal u vast niet snappen...

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:35
Ik doe m'n best om een discussie aan te gaan, maar dan krijg ik te horen dat ik een fascist zou zijn.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:30

Juist. wikipedia is volgens jou dus een fascistisch bolwerk: nl.wikipedia.org/wiki/Landverrader .

Jouw voorstel veroorzaakt een enorm economisch probleem door de grote toestroom van vreemdelingen, de steden zullen bezwijken onder de sociale druk, en ondertussen staan de grenzen open zodat elke staat strijders naar ons land kan sturen die we niet mogen tegenhouden. Daarmee sloop je binnen een jaar wat we hier in eeuwen hebben opgebouwd.

Dat is alles wat je voorstelt?

Als ik vluchteling was zou ik never nooit niet naar dat verdorven, egocentrische perverse Westen gaan maar zeker naar één van die enorme islamitische paradijzen:
-
Plek zat, mooie weer, exotische gerechten, kleurige kledij, leuke winkeltjes én vriendelijke gastvrije mensen 'waar wij nog veel van kunnen leren'...
Toch?

Reinaert | 19-06-12 | 09:30 | + 0 -
Als het dan inderdaad in Nederland zoveel minder wordt zullen er ook minder mensen komen, etc. Als mensen zo extreem bereid tot migratie zijn (wat volgens mij niet zo is) krijg je een evenwicht in de wereld en houdt de migratie alsnog op. Groot offer voor 1/6de van de wereldbevolking, verbetering voor de rest.

Doc Damage | 19-06-12 | 09:28 | + 0 -
Het was oprecht m'n bedoeling om hierover te praten. Het komt op GS weer niet verder dan landverraad roepen etc. Alleen Reinaert wil een beetje praten. Wat voor lol zien jullie er in om de hele dag op een website het alleen maar met elkaar eens te zitten zijn, en iedereen die dat niet is weg te schelden? Wat haal je eruit? En dank je voor je goede wensen, maar ik woon/werk niet in NL. Ik vlieg iedere week vanuit amsterdam naar landen waar het allemaal goed ellendig is, en krijg op die manier iedere week het gevoel dat grenzen een krankzinnig instituut zijn.

rara | 19-06-12 | 09:28 | + 0 -
Dank je. Alleen de eerste vraag uit het rijtje is genoeg, als je wilt.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:26

Acht miljoen Koptische Christenen in Egypte alleen al. Da's de helft van de *gansche* Nederlandse bevolking. Een probleem van een dergelijke omvang laat zich niet oplossen door alleen maar de hekken open te zetten want er zou zich in no-time een humanitaire ramp voltrekken. In *Nederland* wel te verstaan.

Alleen dáárom al mag je ze niet 'verwelkomen': je zou je eigen staat vernietigen door zulks te doen.

rara | 19-06-12 | 09:25 | + 0 -
Mussert werd veroordeeld voor hoogverraad, een strafrechtelijke (en dus niet staatsrechtelijke) misdaad, en bovendien onder buitengewoon recht. En ik zeg niet dat het begrip landverraad fascistisch is - ik zeg dat het een fascistische hobby is om mensen die het met je oneens zijn landverraders te noemen. En ik kan op geen enkele manier zien dat een wetswijziging die de grenzen openzet hoogverraad of landverraad zou zijn: vóór de 19de eeuw bestond er uberhaupt geen grensbeleid. Een souvereine, nederlandse, wettelijke en democratische beslissing om de grenzen open te gooien omdat we vinden dat we anderen niet buiten de hekken mogen houden is alles wat ik voorstel.

Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:17 |
Ben een beetje klaar met u. Prettig leven nog in ons fijne land. Ik moet geen vluchtelingen. Maar gelukkig hebt u de wijsheid in pacht.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:23
Welke van de 6 vragen wil je beantwoord zien, en kun je de laatste vragen verduidelijken?

'En dan tegen die mensen zeggen dat ze niet over een denkbeeldige lijn die andere mensen over de aarde hebben getrokken mogen stappen naar een totaal ander leven? '

Wat betekent deze vraag, wat wil je weten?

En al waren het wel advocaten, daar hebben we al veel te veel van, ik snap niet wat zij anno 2012 nog steeds tussen de aanziensberoepen doen, kennismigranten zijn nooit advocaten. Maar ontopic: Nederland is het dichtsbevolkte land van Europa (afgezien van de mini stadsstaatjes). Zelfs ons dunstbevolkte gebied Friesland is voor Amerikaanse begrippen nog 'suburban' echt van ruimte kunnen we dus niet spreken. En nog veel belangrijker: geld hebben we ook al niet.

@Reinaert | 19-06-12 | 09:26

Artikel 93 WvSR. Soit.

Reinaert | 19-06-12 | 09:14 | + 0 -
Tja, inderdaad dus weer in vluchtelingenkampen etc, oplossingen zonder einde. Ik snap je praktische dilemma, maar ik zie nog steeds niet in welk recht we hebben om deze mensen (laten we het voorbeeld van egyptische christenen nemen) niet hier te verwelkomen.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:17

"De aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen of om een deel daarvan af te scheiden, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie."

Art 99 WvSR. Daar heb je je verraad en meteen ook de straf voor het openzetten van de hekken. De uitverkoop van ons land aan de EUSSR valt daar ook onder. Kwestie van een beetje creatief lezen maar daar komen we samen wel uit.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:17
Landverraad is strafbaar. Er zijn mensen gefussilleerd wegens landverraad. Voorbeeld: Mussert, een fascist. Dit laat al zien dat je echt niet weet waar je het over hebt als je de term 'landverraad' fascistisch noemt.

Jouw wijziging van de wet zou de soevereiniteit van de Nederlandse Staat aantasten, buitenlandse mogendheden zouden zonder problemen het land mogen binnenlopen en de facto dus bezetten. Als dat geen landverraad is dan weet ik het niet meer.

rara | 19-06-12 | 09:12 | + -1 -
Het was geen retorische vraag; op dat moment in ons gesprek had ik echt hoop op een antwoord, en had ik nog geen sarcasme of andere onprettigheden gebruikt. Om nog maar een lagere-schooltechniek te gebruiken: jij begon.

Nederland importeert achterstandmensen. Is het niet qua intelligentie, dan wel cultureel. En dan verwonderen politici zich waarom we geen kenniseconomie zijn...

rara | 19-06-12 | 09:09 | + 0 -
Dat je niet goed snik bent is geen schelden, maar een constatering nadat je me een landverrader noemt omdat ik een wetswijziging voorstel. Landverraad bestaat overigens niet in het nederlands recht, en al helemaal niet in het 'staatsrecht' waar je aan refereert. En ja, iemand die het niet met je eens bent een landverrader noemen is inderdaad iets waar fascisten nogal dol op waren. Lijkt me niet ver gezocht om iemand die alleen op die manier een uitweg uit een discussie ziet dat label te geven.

Doc Damage | 19-06-12 | 09:08 | + 0 -
Ah, nog iemand die de toevlucht tot landverraad en 'erkenning van landen' zoekt. Ik snap niet wat je ermee bedoelt, maar ik hoop dat je een jaar of 8 bent en nog veel gaat leren.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:09

Wat kán ik daar mee doen? Die haal je niet "zo maar even" naar Europa, het zijn er domweg te veel. Blijft niets anders over dan opvang in de regio - alleen is diezelfde regio hen wel vijandig gezind. Dat wordt dus weer een heel gedoe met militaire inzet, kampen die bewaakt moeten worden, mensen die met goed fatsoen die kampen niet meer uit kunnen en ga zo nog maar even door. Opvang tot aan het einde der dagen of in elk geval tot het moment dat de islamisten hun laatste adem uitblazen.

En dat laatste zie ik voorlopig niet gebeuren, die zijn in een winning mood.

Mijn oplossing? Geen. Ik zou het waarlijk niet weten.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:04
Ik heb je vragen beantwoord, en je doet gelijk weer sarcastisch. Ik heb genoeg van jouw lagere-schooltactieken, gescheld en valse opmerkingen.

Het is in ieder geval niet eloquent om retorische vragen op iemand af te vuren en dan te verwachten dat-ie op elke vraag ook een uitputtend antwoord geeft.

Reinaert | 19-06-12 | 09:04 | + 0 -
Ok, zou waar kunnen zijn. Maar beantwoordt nog niet de vraag wat jij dan met die miljoenen Christenen zou willen doen?

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:03
Goed, we zijn in het stadium van schelden aangekomen. Jammer hoor.

Staatsrechtelijk is het natuurlijk wel zo dat degene die de Nederlandse Staat wil verzwakken en uitleveren aan derden een landverrader is.

Is landverraad iets waar uitsluitend de fascisten zich druk om maken, of probeer je een valse sneer te maken?

Je begint te ontsporen, jochie.

De UNHCR is een enge club. Ruud Lubbers verweet ons uit hoofde van de UNHCR dat alle Nederlanders xenofoben zijn. En ook dit idee is weer belachelijk.
En wat voor een waanzin is het om 500 gouden tickets weg te geven!?? Dat gaat totaal tegen alle wetten in!!! Waar is de commissie gelijke behandeling?? Dit is rechtsongelijkheid en een middel waarbij je er donder op kan zeggen dat er misbruik van wordt gemaakt.

Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:01 |
U kunt lullen wat u wilt, maar Afrikanen horen hier niet. Net zo zeer dat ik niet hoor in Marokko of Ghana. Daarom stem ik echt PVV. dit is ons land, onze grenzen en wij bepalen wie er in komt en wie niet. Noem me nationalist, of zelfs fascist. Maakt me niks uit. En landverraders zoals u (als u al een land erkent) mogen wat mij betreft er uit. Vluchten doe je maar in je eigen regio, niet hier.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 08:29

Moet jij eens opletten welke vluchtelingenstromen er potentiëel nog zouden kunnen ontstaan in het Midden-Oosten: miljoenen Christenen die niet erg lekker meer zitten in landen als Egypte en die ook al geen kant meer opkunnen, opvang in de regio is een illusie: het zijn er te veel en niemand wil ze - wegens vigerend islamistisch regeringsbeleid - hebben. Of moeten ze dan ook maar naar de gematigde landen in de regio? Israël en Jordanië?

Gaat. Niet. Lukken.

rara | 19-06-12 | 09:01 | + 0 -
Eloquent.

rara | 19-06-12 | 08:59 | + 1 -
Landverraad? Jij bent duidelijk niet goed snik. Iedereen die een wetsvoorstel indient is een landverrader? Wat betekent landverraad uberhaupt; vreemd fascistisc vocabulair waar je voor kiest.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 09:01
Heb je zelf wel door dat je Nederland af wil schaffen, en dat dat gewoon landverraad is?

Volgens mij heb je een paar inburgeringslessen gemist.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 08:53
Ja, nee, nee, nee, jawel.

Stem PVV om deze verrekte waanzin te stoppen!

Doc Damage | 19-06-12 | 08:55 | + 0 -
Zoals ik al zei: je zal de verzorgingsstaat natuurlijk moeten veranderen als je de grenzen opengooit, maar dat lijkt me sowieso al lang overdue. En over het smakken tijdens het eten: bijzonder merkwaardige en burgerlijke reden om mensen buiten te houden. En je begrijpt neem ik aan wel dat wij duizenden gewoontes hebben die net zo stuitend zijn voor andere culturen (botheid, zuinigheid, broodjes kaas voor de lunch, cappuchino na de lunch, woest chauvinisme, overschatting van ons taalgevoel, provencialiteit, tunneldenken, slechte kleding, obesitas, alcoholmisbruik, 30% scheidingen, negeren van onze ouderen, etc etc etc. Niet allemaal dingen waar ik het zelf mee oneens ben, maar klachten die ik vaak hoor...).

De overbevolking is ook een groot probleem binnenkort. We kunnen wel met een paar miljard mensen minder. Dat moet misschien wel zelfs, of we vergaan allemaal van de honger.
.
Binnenkort is trouwens al heel snel, want door het andere grote probleem dat intussen ook op ons afkomt, piekolie, wordt de voedsel aanvoer uit verre streken veels te duur voor zoveel monden. Dus ja, het lijkt allemaal heel nobel wat meneer Slob en meneer Bruin willen, maar ik vraag me af of ze over deze twee grote uitdagingen ooit wel eens nagedacht hebben.
.
Trouwens geen van de politieke partijen heb ik ooit op een visie over deze twee onafwendbare feiten kunnen betrappen. Wat ik wel een beetje dom vind.
.
Hebben we straks het kredietcrisismonster misschien bedwongen, worden we hier weer door 'overvallen', tenzij er een grote oorlog uitbreekt natuurlijk.
.
Dat is waarschijnlijk nog de beste oplossing, zullen de politici wel denken en ook bespreken op al die bijeenkomsten.

 
Er zijn een groot aantal redenen om tegen hulp te zijn, de belangrijkste is dat het uiteindelijk niets oplevert en de ellende alleen maar vergroot. Door de geef-hulp komen er steeds meer zielige gevallen bij en leren ze in Afrika niet om zelf te werken.
 
De enige vorm van hulp is wat mij betreft opvang (inclusief scholing) in de regio en zeker niet meer laten blijven in compleet andere omgevingen.
 

@azoturie | 19-06-12 | 08:29

Ik ben niet echt deskundig op het gebied van vluchtelingendingetjes, ik ben de welbekende stuurman aan wal. Dat ik het diepdonkerbruin vermoeden heb dat we op deze manier nogal wat 'probleemgevalletjes' binnenhalen in plaats van (politieke) vluchtelingen met een boodschap probeerde ik eerder ook al aan te duiden, da's dan kennelijk niet helemaal uit de verf gekomen.

Als ik dan toch al moet kiezen dan liever de denkers en niet de arme sloebers - al is ieder mensenleven er één natuurlijk maar ik vermoed dat je in the long run meer hebt aan die denkers. Dat zijn overigens ook vaak mensen die eigenlijk helemaal niet willen vluchten en ook terug zullen gaan wanneer dat redelijkerwijs mogelijk is, zoveel weet ik er dan ook nog wel weer van.

Somalische 'vluchtelingen' die hun verkansie in Somalie door menen te moeten brengen: geef mijn portie maar aan Fikkie.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 08:53
Dan ben je dus voor afbraak van de Nederlandse Staat. Dat is landverraad.

De linkse mensen paradox.
Het buitenland is voor deze wereldburgers een Walhalla van cultuur, leukere mensen, mooiere dingen, betere smaken, lekkerder dingen. Grenzen zijn kut en moeten open.
Behalve wanneer het om het wonen van de buitenlandse mensen gaat. Dat moet hier, omdat het onveilig is voor buitenlandse mensen buiten de grenzen van onsch veilige poldertje.

Natuurlijk zijn daar ook de materiële overwegingen voor de linkse mensen zelf, die hun dikke Balkenendes verdienen in het hulp-industriële complex. Net als bij een echte industrie tellen de omzetcijfers.
Ook een linkse industrieel wil marktconform genieten van de arbeid van een ander.

azoturie | 19-06-12 | 08:52 | + 0 -
Ja, precies, zo'n land. Dus het is oog om oog tand om tand? We laten mensen niet binnen omdat ze niet alleen een kutleven, maar ook een kutoverheid hebben?

Suubi Musajja | 19-06-12 | 08:46
We moeten ze ALLES aanreiken zodra ze hier zielig komen doen. Ze spreken geen talen, hebben geen werk, snappen niet dat vrouwen geen honden zijn, weten niet dat je kauwgom kauwt zonder te smakken, snappen niet dat je moet werken ipv de hele dag quat vreten, snappen niet dat wij van nette tuintjes houden. En ze zijn wel lui. Zie alleen al hoe traag zij zicht voortbewegen. Zelfs op de fiets die ze gekregen hebben. Nee, we hoeven ze niets aan te reiken en gaan zo op in onze samenleving... Droom verder van uw appetjesgroene land.

Dit verhaal moet je vertellen aan NEDERLANDERS die al acht jaren op een huurhuis wachten en zien dat er in hun buurt woningen worden vrijgemaakt voor de opvang van asielzoekers.

rara | 19-06-12 | 08:46 | + 0 -
Maar kan je me nog antwoord geven op de vorige post?

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 08:38
-
U bedoelt: naar een land waar het mij op grond van MIJN afkomst uiterst moeilijk maakt - zo niet: onmogelijk maakt om bij te dragen aan de lokale economie?
-
Met peperdure visa, beperkte verblijfsvergunningen, het verbod om er een bedrijf te beginnen of er een huis te kopen, waar men het mij vrijwel onmogelijk maakt om met een lokale schone van mijn keuze te trouwen en waar iedere ambtenaar het op mijn bescheiden privé kapitaaltje gemunt heeft?
-
Zo'n soort land bedoelt u?
-

rara | 19-06-12 | 08:46 | + 0 -
Uiteraard 'erken' ik het internationaal en nationaal recht (in de zin dat het bestaat en ik me eraan houd zolang het bestaat) - dat lijkt me niet echt aan de orde hier. Ik pleit voor veranderingen in dat recht. Mijn 'eerlijke antwoord' dat ik 'durf te geven' is dat ik graag wil dat ons nationaal nederlands recht wordt aangepast: door het grensbeleid af te schaffen.

kijk dit maakt me nu echt kwaad. Dit is DE reden waarom ik PVV stem.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 08:38
Je ontkent nu ook even het internationaal staatsrecht. Welk rechtssysteem erken je wel? Geef daar nou eens eerlijk antwoord op.

Wedden dat je weer geen antwoord durft te geven?

Doc Damage | 19-06-12 | 08:40 | + 0 -
We hoeven hun niks aan te reiken, maar het is iets totaal anders om ze actief ergens van te weerhouden zonder een goed recht om dat te doen. En hoe kom je erbij dat 'die mensen' lui zijn? Ben je ooit in een oorlogsgebied of fors arm land geweest? Ik heb nooit luiheid als hoofdoorzaak gevonden, of als overheersende mentaliteit gezien. Een slecht ingerichte verzorgingsstaat (zoals NL vaak is) veroorzaakt luiheid; maar armoede of oorlog hebben weinig met luiheid te maken. En een vreemde mentaliteit? Tja.

Suubi Musajja | 19-06-12 | 08:38 |
Ik heb ook wel eens het gevoel dat het geld van Heineken van mij is... Maar zo werkt het niet. die mensen daar moeten niet lui zijn en voor de easy way out kiezen. Maar werken godverdomme en er daar iets van maken! Alsof alles je maar aangereikt moet worden omdat je zielig bent. Doe er iets aan maar doe het daar! Wat een vreemde mentaliteit hebt u.

rara | 19-06-12 | 08:32 | + 0 -
Ben je het echt met me oneens dat het een vreemde gedachte is dat de willekeurige plek waar je geboren wordt zo'n waanzinnige invloed heeft op je welzijn in de rest van je leven? Heb je nooit het bizarre gevoel gehad om in schiphol op te stappen, en vijf uur later uit te stappen in een totaal andere wereld, 12% kindersterfte, 50% werkloosheid, een levensverwachting van 47 jaar, 300 dollar per jaar gemiddeld, etc etc? En totaal uitzichtloos? En dan tegen die mensen zeggen dat ze niet over een denkbeeldige lijn die andere mensen over de aarde hebben getrokken mogen stappen naar een totaal ander leven? Het is toch niet zo'n vreemde gedachte dat we dat recht niet hebben?

Suubi Musajja | 19-06-12 | 08:29 |
Grenzen zijn niet ethisch. Dit is ons land, waar wij (onze voorouders dan) voor hebben gevochten! Dat laten we toch niet uithollen door zielige mensen? Wil je een beter leven, begin een beweging of een vakbond. Maar doe het daar en vooral niet hier! Want daarmee verziek je onze levens, wijken, voorzieningen en goede humeur.

Waarom doet de UNHCR niets aan geboortebeperking bij de kansloze afrikaantjes en worden de overige negertjes aan werk geholpen? Ohnee, want dan blijft de miserere niet in stand en zijn de hulpverlenertjes binnenkort werkloos. Het probleem is in feite dat ze in Afrika als konijnen fokken en ook al nemen we 30 miljoen mensen op, dan groeit dat probleem binnen enkele decennia of eerder weer terug tot de oude proporties en hebben we er hier grote problemen bij. En inderdaad, de problemen hier zijn voor de linkse übermensch altijd daar (in de kansenwijken waar zij zelf niet wonen).
De hulpverlening is in feite zelf het probleem, want van alleen graan geven en in stoere dure auto's rondrijden is structureel nooit iets verbeterd. Dit is de perpetuum-machine van het subsidiewezen, hou ze kansloos afhankelijk en je bent levenslang verzekerd van een goede baan als hulpverlener.

Preken voor eigen parochie... Maar goed, we hebben met dat soort mongols te maken. Ik vraag mij altijd af: waarom moeten wij Afrikaanse, Indiaanse of weet ik veel wat voor exotisch spul allemaal hier de pot wil verteren opvangen? Kan dat niet daar in de buurt? Dat wij opdraaien voor Joegoslavische mensen , geen probleem. Maar Afrikanen en lui uit het Midden-Oosten?

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 08:29
het ethische (en hopelijk daarmee toekomstige juridische) recht

Dat 'ethisch recht' moet ergens op gebaseerd zijn, het is toevallig niet gerelateerd aan een koran of sharia?

@Reinaert | 19-06-12 | 07:45
-
Was dat nu maar waar -waren het maar mensen met een eigen opstandige wil, daar hebben wij tenminste nog wat aan.
-
Maar: er wordt wel degelijk geselecteerd. Het aandeel verstoten, verkrachte en mishandelde alleenstaande vrouwen (die inderdaad veelal geen leven hebben in VN-kampen) is opde groep van 500 buitensporig hoog.
-
Ook in deze slaat de buitenlandbeleid vrouwenmaffia genadeloos hard toe. Plaatselijk opleiden of plaatselijk een handeltje laten opzetten komt nicht im Frage.
-
' Beschadigde' vrouwen kunnen in NL vrijwel onmogelijk en bestaan opbouwen en er moeten allerlei kunstmatige overheiidsbaantjes op provincie-en stadhuizen voor ze gecrëerd worden.
-
Deze VN vluchtelingen kosten individueel tónnen, voordat zij een voet op NL bodem hebben gezet.

Reinaert | 19-06-12 | 08:18 | + 0 -
De 3 miljoen vluchtelingen in Jordanie waren échte vluchtelingen. Een probleem voor Jordanie, maar het alternatief om ze buiten te houden is toch compleet krankzinnig?

Grote vluchtelingenstromen zoals naar Jordanie zijn inderdaad mogelijk binnen een regio, maar een stuk minder realistisch over grotere afstanden. Maar goed, het zou kunnen.

De verzorgingsstaat is niet vol te houden als je de grenzen opengooit (dus geen gratis appartement etc), maar dat lijkt me een minder groot offer dan het in stand houden van het fundamentele onrecht van grensbeleid.

En als laatste: uiteraard heb je gelijk dat op dit moment een souvereine staat het juridisch recht heeft een grensbeleid te voeren; ik heb het niet over het juridische recht maar over het ethische (en hopelijk daarmee toekomstige juridische) recht.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 08:20
Je ontkent wel eventjes de soevereiniteit van de Staat der Nederlanden. Dat is op z'n zachtst gezegd een beetje irreëel. Je erkent het land niet waar je in woont.

Heb je wel respect voor onze wetten, of vallen die ook onder jouw ontkenning van de Nederlandse Staat?

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 08:20
Hetzelfde recht dat jij hebt om de deur van je huis dicht te doen omn het geen openbare herberg te laten zijn.

rara | 19-06-12 | 08:14 | + 1 -
Het gaat erom of we het recht hebben om een hek om onze oase heen te bouwen alleen maar omdat we er geboren zijn, en anderen toevallig buiten het hek, terwijl wij ieder individueel toch niet echt verantwoordelijk of te danken zijn aan de opbouw van de oase. Een naieve kindergedachte? Of gewoon ethische realiteit? Het geld kunnen we niet uit bezuinigingen halen; consequentie is dus dat we per persoon minder geld zullen hebben. Wij gemiddeld minder, zij gemiddeld meer.

@rara | 19-06-12 | 08:14
* forenzen tax
* btw omhoog
* WW-duur minimaliseren
* Werkenden hun andere rechten ontnemen
* eigen risico zorg flink omhoog
enz., enz.,
(iets met Kunduz)

@ poll:
Veruit de meeste reaguurders heeft geen geld om op vakantie te gaan. Triest.

Er is geld genoeg in Nederland voor een gezonde economie maar vooral door stemmingmakerij houden mensen DIE geld hebben (linkse mensen & oud geld) de hand op de knip waardoor ondernemers (rechtse mensen) zonder geld komen te zitten. Die laatstgenoemde categorie moet uiteindelijk wel het belastinggeld ophoesten voor het salaris van de subsidie branche.

Komkommertijd komt hard dit jaar voor mij als ondernemer. Vakantie? Ik mag blij zijn als ik aan mijn fiscale verplichtingen kan voldoen.
En mocht ik genoeg klanten/opdrachten krijgen dan werk ik de hele zomer door. Fijne vakantie!

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 07:59

Natuurlijk hebben we het recht wel die mensen buiten de deur te houden. Dat recht heeft *iedere* soevereine staat, al zal de EUSSR daar binnenkort wel een eind aan maken, maar da's een andere discussie.

Als we hier de hekken wagenwijd open zouden zetten dan zou de ellende niet te overzien zijn - en dan heb ik het niet over de daling in welvaart die dan ontstaat maar over de burgeroorlog die dan ontstaat. Of dacht jij dat de laatste getergde autochtone Nederlanders die we nog over hebben dit zullen accepteren? Nou, ik in elk geval niet en mocht er zó met mijn land worden omgesprongen kom ik daadwerkelijk in opstand. En dan niet vanachter mijn toetsenbord en ook niet met de gekscherend bedoelde fakkels, hooivorken, pek en veren maar op gepaste wijze.

En het *is* een probleem van miljoenen, zeker in potentie. We kijken nu allemaal voornamelijk naar Donker Afrika omdat ons geld vooral aldaar verbrand wordt maar kijk ook eens naar een land als Jordanië waar al meer dan veertig jaar ruim 2 miljoen Palestijnse vluchtelingen leven en daar zijn een klein miljoen Irakezen bijgekomen, wat denk je dat díe zullen gaan doen wanneer ze de relatief sobere opvang in Jordanië opeens kunnen verruilen voor een compleet ingericht apppartement voorzien van alle comfort en met gratis zorg en geld totdat de dood er op volgt?

Met de opvang van echte vluchtelingen heb ik geen probleem maar we kunnen niet het gansche wereldleed op onze schouders nemen, zelfs al zouden we dat willen. Logistiek en politiek onmogelijk.

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 07:59
Het geld voor jouw vluchtelingen moet ergens vandaan komen. Doe es een voorstel over de bezuinigingen die dan nodig zijn. Met andere woorden: waar wil jij het geld vandaan halen?

Ik stel een tv programma voor: So you think you can live in Holland.

Ik vind dat er een duidelijk beleid moet komen.
Gewoon alles baseren op uitwisseling,bijv 5000 Kenianen erin en vervolgens 5000 Nederlanders eruit.
Maar wie zijn Nederlanders? laten we het simpel houden,iedereen die in Nederland geboren is t/m 1980.
Ik ben al vertrokken dus dat scheelt weer.

Reinaert | 19-06-12 | 07:51 | + 0 -
'Miljoenen anderen' is volgens mij niet aan de orde, maar zelfs als het wel zo is: we hebben gewoon het recht niet dit soort problemen buiten te houden. Natuurlijk zal de welvaart in NL grof omlaag gaan als we de grenzen volledig open gooien, maar we zouden dat niet moeten tegenhouden. Ik ben het met je eens dat we ondertussen ook foute regimes etc moeten bestrijden. En ik pleit niet voor ontwikkelingssamenwerking (hoewel Afrika de laatste jaren waanzinnig veel is opgeschoten, maar toegegeven waarschijnlijk maar voor een klein deel te danken aan OS).

gaat niet over "ruimte", maar over geld, welvaart dus.
en dat laatste zal hier de komende decennia beduidend minder worden. Is nu de beurt aan de BRICS landen

@Suubi Musajja | 19-06-12 | 07:43

Flikker toch op. Die weelde kunnen we met z'n allen niet dragen en dat moeten we ook niet eens willen. Echte vluchtelingen die daadwerkelijk wat te vrezen hebben: prima. Maar niet miljoenen anderen die inderdaad van huis en haard verdreven zijn omdat in hun respectievelijke 'landen' de facto grootschalige burgeroorlog heerst kunnen wij toch niet opvangen?

Dergelijke problemen moet je bij de bron aanpakken: trap alle corrupte regimes en islamistische oproerkraaiers (hoi Boko Haram!) eerst maar eens de zee in. Dan keert de rust vanzelf wel weer terug.

Met zestig jaar ontwikkelingssamenwerking zijn we in Donker Afrika *geen sodemieter* opgeschoten, even afgezien van het feit dat een beperkt aantal mensen en wapenhandelaren gouden tijden hebben beleefd.

Oorzaken bestrijden, niet alleen de symptomen.

De vijfhonderd mensen die een dergelijke uitnodiging werkelijk *verdienen* zijn degenen die door hun eigen regering achter slot en grendel zijn gesmeten "wegens kritiek op de leiding". Activisten dus, mensen die daadwerkelijk hun bek hebben opengedaan in het land van herkomst, politieke tegenstanders, Timosjenko's, waxinelichthoudergooiers. Alleen worden die niet zo snel vrijgelaten door 'hun' regimes.

Vijfhonderd zielige negertjes uit een tentenkamp in Donker Aftrika plukken is in dat opzicht totale bullshit. De vijfhonderd negertjes in kwestie hebben een stuk minder te vrezen dan de vijfhonderd dissidenten die ik uit zou nodigen. Maar nee, in NeDDRland importeren we natuurlijk weer bij voorkeur de meest kansloze modelletjes.

Symboolpolitiek. Bertje Mugabe-Koenders weer er van.

Laat vluchtelingen gewoon binnen, zonder quotum. We hebben geen enkel recht om ze buiten te houden. Waar je geboren zou geen fundamenteel recht op een ander bestaan moeten bieden.

oproervluchteling?

Dat klinkt bijna als The Island.

De werkende burger kan vast nog wel wat meer belasting betalen om dit allemaal te bekostigen.

Gezien het solidariteitsprincipe zouden ook Turken en Marokkanen hun eigen huis in Marokko en Turkije beschikbaar moeten stellen.
Dan hoeven de asielzoekers uit Afghanistan en omstreken geen fortuin meer aan mensensmokkelaars te betalen om in Griekenland te komen, noch de Afrikanen in gammele bootjes de Mediterrane Zee over te steken.

Weet iemand welk salaris René Bruin, de Nederlandse directeur van de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR zich toe-eigent?
Hij is prominent lid van de asielzoekindustrie waar miljarden in om gaan.
www.heemland.nl/hl14-Boek_Lakeman.htm

Ok, jullie je zin, ik tief wel op en dan flikkeren jullie Nederland maar vol met kansarmen. Veel heil en zegen gewenst.

@Stormageddon | 19-06-12 | 02:38
RVS = RVS. Rijn Schelde Verolme, dus.

@necrosis | 19-06-12 | 01:56
Beide industrieën hadden makkelijk kunnen overleven in Nederland als ze maar op tijd hadden geïnnoveerd, nieuwe producten hadden ontwikkeld en op een veranderende markt hadden ingespeeld. De grootste en meest luxueuze cruiseschepen van de wereld worden tegenwoordig gebouwd bij Meyer Werft (vlak over de grens, de moffen dammen er zelfs de Eems voor af), Turku en Rauma shipyards in Finland en Fincantieri in Italië, terwijl de RVS gokte op een paar duikbootjes van de Nederlandse overheid en een order uit China die politiek gevoelig lag.

De textiel had zich kunnen richten op nieuwe materialen voor nieuwe innovatieve toepassingen. Koolstofvezels voor de industriële toepassingen bijvoorbeeld, dat wordt nu allemaal in Japan en de VS gedaan. Of andere synthetische stoffen, zoals kunstzijdes. Maar ja, vasthouden aan katoenen onderbroekjes... Dat gaat niet werken. Nederland heeft op industrieel gebied ergens in de jaren '80 en '90 van de vorige eeuw de slag gemist.
Komt ook voor een deel door de jaren van Den Uyl. Ondernemen is in de jaren '70 kapot gemaakt in dit land. Bedrijven werden gezien als verdacht en fout en werden omgevormd als filialen van de belastingdienst.

Enfin, daar kun je een hele verhandeling over schrijven, maar Nederland "doet" niet zoveel meer. Het is doorvoerhaven, het is "dienstverlening" maar wat we ooit konden: grondstoffen en halffabricaten invoeren en daar wat moois van maken om duur te verkopen, dat is al heel lang kapot. We doen nu snelle handel en snelle doorvoer en netto levert dat veel minder op. De omzetsnelheid is hoger, de netto winst veel lager.

En één van de gevolgen is een arbeidsmarkt die niet meer aansluit op het onderwijs, op de demografische ontwikkelingen en op het simpele feit dat de helft van de beroepsbevolking gewoon van nature niet geschikt is om op hun reet achter een bureau te zitten en er dus een hele groep potentieel nuttige arbeid niet wordt benut.
It is a sad state of affairs.

necrosis | 19-06-12 | 02:24: pfft ik zit door kaas deadmaus te luisteren uiteindelijk. je moet wat als je over een uur weer aan moet rijden.
www.youtube.com/watch?v=_9IBbMW2o_o

Wie heeft het licht uitgedaan?
Er zijn hier verdomme uit-ge-no-dig-de vluchtelingen! Hou er een beetje rekening mee, ja.

Niemand meer?
*licht uitdoet en werken gaat*

Ooh, ik vergat natuurlijk nog het creme de la creme van geestelijke sociale waanzin, het playmobiel figuur Pechthol te vermelden. Boy, o boy, wat wordt dat een feest in Nurenberg als hij mag voorkomen. Vooruitgang is dus zijn nieuwe leuze, ik doe het hier maar want ik kan die kop niet zien. Hij ziet er niet zo best uit overgens de laatste tijd. Zo ie iets vermoeden? Pechthol is de opportunist die de massaimmigratie en opheffing van Europa in de CCCEu als doelstelling tot politiek en inzet heeft gemaakt om de schijnwelvaart of socialistische welvaart nl met geld dat NIET bestaat, in stand te houden. Vrij vertaald, uw dood is zijn brood, anyway you look at it. "Vooruitgang" heeft dat in zijn jargon, gestolen van de ENIGE religie die er is, "progressief links"... Hij verbloemt het niet eens meer.. Hoor wie klopt daar kinderen?...

Tsja Johnny, hoe erg kan symboolpolitiek zijn? Of is dit wel symboolpolitiek. Met het besluit na WO2 de Europese naties op te heffen en haar bevolkingen als overbodig op haar culturele grond te zien, ik ga er verder niet uitgebreid op in, want het plaatje zegt genoeg, is in de Europese eenwording die dat concept zou moeten opleveren, de HUIDIGE EUSSR is de eindgestalte ervan, alle landen opgeheven onder het linkse Bertichsgaden Brussel gedicteerd, dit tot uiting te brengen door standaard niet Westerse individuen op te nemen. Op zich best nobel, LIJKT HET, maar is DODELIJK. Niet door het idee, maar door wat er achter zit. Verschil? Je kan er mee stoppen maar dat gaat NIET gebeuren, het heeft de politiek en de geschiedenis aangetast. Kijk naar Arie Slob die de vreemdeling HOOG in het verkiezingsprogramma heeft staan. Waanzin PUUR, de Nederlander bestaat niet in zijn visie, hoewel ik besef dat hij dat zelf niet zo ziet. DAT is waar we tegen vechten, te beginnen op 12 sept.....

two ball cane | 18-06-12 | 22:38

Ik heb nog even de url gecheckt, meestal zijn de tegels niet zo verstandig hier...

Maar goed. An sich heeft hij gelijk, er kunnen er altijd bij. In theorie. Of we het moeten doen is vers twee en ik denk het niet..

@drs.Nee | 19-06-12 | 01:44
Nederland had vroeger ook grote industrieën als textiel en scheepswerven.
Is het werk 'op', dan moet je wat anders gaan doen.

overigens is 't vrij simpel wat dat betreft. Als ik in m'n fender gitaar kijk staat daar ook made in china according to specifications of fender usa. Al bundy had zeker een punt maar 't scheelt wel in de centen. (99,- vs 450,-)

drs.Nee | 19-06-12 | 01:44: detroit is sinds 't vertrek van de industrie al jaren niks meer, ergens hoop ik dat een nieuwe docu aanstipt dat ze verder gegaan zijn dan dat ipv maar steeds te hameren op vergane glorie.

@necrosis | 19-06-12 | 01:35
Die docu afgelopen week op ned.2 liet de malaise in VS zien. Ruim de helft van de woningen in autostad Detroit staat leeg, ergens in een voorstadje maakt men geen gebruik meer van de dollar; eigenrichting. Ons voorland?

@necrosis | 19-06-12 | 01:14
Ja, maar als ik dat UNHCR programma begrijp dan heb je weinig te willen als vluchteling. Hoe komen die uitnodigen tot stand en wat zijn de afspraken/verdragen daarover? Ik kan dat maar moeilijk vinden op de website van de UNHCR. (Nu heb ik daar op dit moment van de dag ook niet zoveel zin in, moet ik erbij zeggen).

Het enige dat ik vinden is dat er 300.000 Vietnamezen in China als vluchteling zijn opgenomen, en die zitten er al een tijdje. www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/page?p...
Nou ja, dat vind ik niet veel op een bevolking van 1,2 miljard, en ik vind China's bijdrage van $250.000 per jaar aan de UNHCR ook niet heul veul.
Zeker niet als er in tezelfdertijd 130.000 vluchtelingen uit China naar elders zijn vertrokken.

Enfin, als China toch Afrika aan het koloniseren is om daar de grondstoffen te roven, dan vind ik dat ze ook wel een zwikkie negervluchtelingen kunnen opnemen in die vele spooksteden die ze hebben.
nieuwsvandewereld.nl/Dossier/Kalam/Mod...

necrosis
Nee niks, ik doe alles zoals altijd. Gewoon 1 keer heeell voorzichtig op post drukken..
Wordt er gestoord van.
Heb nu maar eens weer de router en modem gereset, als je dit maar 1 keer leest dan weet je of het geholpen heeft..

@drs.Nee | 19-06-12 | 01:30
We laten de VS toetreden tot de EU, voeren de Euro in, en alles zal goed komen....
[/Kereltje modus]

hmm dat geldt natuurlijk voor iedereen, niet alleen sp stemmers. 't is al lang na mijn bedtijd sorry. Dat krijg je d'r nu van als je tiktak van de buis haalt.

@Stormageddon | 19-06-12 | 01:09
Wat te denken van de VS. Van de 50 Amerikaanse staten zijn er 46 bijna failliet.
Ruim 13 miljoen Amerikanen zijn werkloos. Meer dan 49 miljoen mensen leven beneden de armoedegrens.
Het nationale schuldplafond is recent verhoogd tot 14 biljoen dollar.
www.youtube.com/watch?v=wUhVw1xLHyU

@Terpen-tijn | 19-06-12 | 01:25
Krijg je soms een foutmelding bij de eerste poging?

Heeft iemand nog een tip voor me om dubbel plaatsen te voorkomen?
Alle hulp is welkom.

Heeft iemand nog een tip voor me om dubbel plaatsen te voorkomen?
Alle hulp is welkom.

Terpen-tijn | 19-06-12 | 01:13: beetje sp vraagt aan de mensen welke op hun stemmen wat ze willen. Als ze dat doorzetten ga ik naast m'n baan nog 8 uur voor de sp werken. Een stuk beter dan achteraf in je rug gestoken te worden. Maar dan moeten ze wel geen gekke dingen gaan doen en 't is armlastig dat ik dat zo moet zeggen.

Necrosis 01;14
Als dat zo is, waarom zijn er dan geen asielzoekers in landen zonder een uitkering?
Sterker nog, in sommige landen maakt een asielzoeker geen enkele kans, of hij wordt weggepest en als het er veel zouden zijn (reden doet even niet terzake) zou het snel uitdraaien op een burgeroorlog.
Want in heel veel andere (ook europese) landen zijn ze een stuk minder tolerant tov van buitenlanderes dan Nederland.

Necrosis 01;14
Als dat zo is, waarom zijn er dan geen asielzoekers in landen zonder een uitkering?
Sterker nog, in sommige landen maakt een asielzoeker geen enkele kans, of hij wordt weggepest en als het er veel zouden zijn (reden doet even niet terzake) zou het snel uitdraaien op een burgeroorlog.
Want in heel veel andere (ook europese) landen zijn ze een stuk minder tolerant tov van buitenlanderes dan Nederland.

@Terpen-tijn | 19-06-12 | 01:13
Ik heb ooit SP gestemd, toen Jan M. nog partijleider was.
Ik zal echter nooit op Kim Il-Roemer stemmen.
Hij staat me niet aan!

Als al die zogenaamde vluchtelingen zich nou eens bekeren tot de Islam en asiel aanvragen in Saudie Arabië.
3 vliegen in èèn klap.
1. Ze komen niet hierheen.
2. Daar is plek zat.
3. Ze hebben daar geld zat om iedereen een riant leventje aan te bieden.
Win-win-win- situatie.
En voor de UNHCR blijft er misschien ook nog wat aan de strijkstok hangen door begeleiding of zo.

@Stormageddon | 19-06-12 | 01:09
In China krijg je vast geen uitkering, in China MOET je je aanpassen.
In China bestaat de doodstraf.
Vandaar dat men liever naar Nederland gaat....

necrosis 01:10
Ik stem ook SP.
Het lijken mij de minst erge zakkenvullers die ook nog de schijn ophouden dat ze er voor de burger zijn.

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 01:05
Bijna goed (hij stemt SP):

www.hpdetijd.nl/2011-03-02/marcel-van-...

Wat ik me dan afvraag: China is ook lid van de VN en doet ook mee aan de UNHCR. Hoeveel vluchtelingen nemen zij eigenlijk op? Nemen ze überhaupt vluchtelingen op?
Geen hond wil er naar toe natuurlijk, maar als het wereldleed dan toch eerlijk verdeeld moet worden (naar rato van inwonertal of oppervlakte) dan zou je in China en Rusland toch alle vluchtelingen in de wereld makkelijk kwijt moeten kunnen.

Weer twee keer hetzelfde bericht.
Sorry, druk echt maar 1 keer op verzenden.
Nieuwe modem en nieuwe router, alles werkt perfect MET een kabeltje, zonder dat had ik helemaal niks kunnen versturen.(draadloos is een smerige leugen)
Wat een drama is Ziggo.

@Terpen-tijn | 19-06-12 | 01:00
Mensen die een uitkering ontvangen (ook roomblanke tokkies), zouden zich dagelijks moeten melden, stipt 8:00, gewassen, geschoren en netjes gekleed.
Bovendien niet laveloos vanwege de genuttigde halve liters Euroshopper van de nacht ervoor.
Disclaimer: dit geldt natuurlijk niet voor mensen die NIET kunnen werken wegens ziekte/ handicap.

@Dostranamus | 19-06-12 | 01:05 | + 0 -
Hij schijnt nu SP-er te zijn de opportunist.

Het landgoed van Marcel van Dam is groot genoeg om er wel duizend te herbergen.
Doet hij gelijk de PvdA slogan dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen gestand.
Kom op Marcel, laat eens wat van je horen.
Laat nou maar zien dat je woorden persoonlijk omzet in daden.
Laat zien dat je zelf een meerderwaardig mens bent.
Of ben je nu niet thuis?

@Plofkop70 | 19-06-12 | 01:00 | + 0 -
Alweer?

In Groningen is nog plek zat, google maar eens op Ganzedijk, of op 'spookdorpen'.

Wanneer zit Kaas de Vies bij DWDD aan tafel?

necrosis 00;51
Het beste is dat we preventief uitkeringen gaan verstrekken.
Gewoon elke ambassade ombouwen tot een uitkeringsinstantie, je moet je dan wel elke maand melden om te voorkomen dat de hele wereld naar Europa gaat.

necrosis 00;51
Het beste is dat we preventief uitkeringen gaan verstrekken.
Gewoon elke ambassade ombouwen tot een uitkeringsinstantie, je moet je dan wel elke maand melden om te voorkomen dat de hele wereld naar Europa gaat.

@necrosis | 19-06-12 | 00:46 | + 0 -
Nee, helaas

Grenzen open voor geile Latina's! ALLEMAAL!

Ik mis de meest zinvolle immigratie: opvang in de regio!
Maar daar is natuurlijk geen gratis geld....
*dom van mij*

Uh uh, not in my backyard, aldus René Bruin.
In de uwe.

In Afrika en omstreken staan er een paar miljoen mensen te popelen om naar Europa te vertrekken.
En ze weten precies waar de uitkeringen zijn, hoe hoog ze zijn en hoe groot de kansen zijn op toelating.
In bijvoorbeeld Congo weten ze dat ze in Belgie veel kans maken op asiel, tenminste.. als ze aannemelijk kunnen maken dat ze NIET uit Congo zelf komen.
Dat is geen probleem, Angola bijvoorbeeld wordt wel geaccepteerd, daarom zitten er relatief veel "Angolezen" in Brussel>> dat land wordt als onveilig geklassificeerd.

Speciaal voor Cheese The View:
www.youtube.com/watch?v=UAkSpcahmxM

Kaas de Vies | 19-06-12 | 00:35: oh maar hmm ik kan niet eens dansen, hoe kom je daar nu bij? *probeert wat quickstep stapjes*

Kaas de Vies | 19-06-12 | 00:40
Aha, en straks uitslapen zeker:)

@pleurtop | 19-06-12 | 00:42 | + 0 -
Dank.

Ik moet echt kappen met dwangmatig dit soort topic afstruinen op tegels die hout snijden.
Het lijkt hier wel een oerwoud wat omgezaagd wordt. Ik hoef totaal geen moeite te doen.

@necrosis | 19-06-12 | 00:38 | + 0 -
Comments schrijven. Ik heb nu nachtdienst.

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 00:35
Aan het werk?
Waaruit bestaat je werk dan?
Comments lezen?

@sufkut | 19-06-12 | 00:31 | + 0 -
Ik ga niet aan het discodansen.
Ik ben aan het werk.

@fietskettingslot | 18-06-12 | 22:48
Kun jij geen stukkies schrijven voor GS? Het bekt zo lekker.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 00:27: haha maar dan leef ik met je mee hoor. Vroeger veel te vaak op pad geweest in 't holst van de nacht en niet voor plezier helaas.

@two ball cane | 18-06-12 | 22:38
Je begon leuk, maar toen je tranen begon te trekken over hoe zielug hun land wel niet is drukte ik toch maar op -1.

@sufkut | 19-06-12 | 00:25 | + 0 -
Tja ik moet weer heel de nacht waken. Terwijl jullie weer stom aan het reaguren zijn.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 00:15: www.youtube.com/watch?v=6XhtTbUXu7c
Tis al laat eh?

Net zoals jeugdzorg klantjes moeten scoren om hun quota te halen en het voortbestaan van de organisatie te continueren.
De burger zit met de gebakken peren.

Net zoals jeugdzorg klantjes moeten scoren om hun quota te halen en het voortbestaan van de organisatie te continueren.
De burger zit met de gebakken peren.

@dugo | 19-06-12 | 00:20 | + 0 -
we?

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 00:02
Meh, zgn morele schuldgevoel komt van dichter bij nu, die (500) lui komen uit UNHCR kampen die we mede zelf runnen.

pfft ze mogen (mits echte problemen) best hier op de bank of indien langer in de logeerkamer slapen hoor. Zo'n ontbijt op bed is niet verkeerd hoor. 't probleem hier is echter dat asocialen met een grote mond bij die groep geschoven worden.

hoeveel Somaliers passen er in een Kliko????

@Die nog wakker zijn.
Skrillex - Ruffneck - FULL Flex [Music Video]
www.youtube.com/watch?v=_t2TzJOyops

Je moet er van houden, maar die clip.
Een kerstman die door van alle kanten wordt uitgekafferd, beschimpt en afgetuigd. Lijkt mij vooral op de Nederlandse netto-betaler. Blijkbaar heeft die erfenis van Sinterklaas er genoeg van en zoek die de witte velden op.

Het is ook niet eerlijk>> bijna alle asielzoekers / vluchtelingen zijn schrijnend naar Nederlandse maatstaven. (anders zouden ze ook niet weggaan...)
Dat zijn er dus ongeveer 5 miljard op de wereld.

Dat wist ik trouwens niet, van die 500 uitgenodigde vluchtelingen per jaar. Wat een waanzin! Mag ik ze uitnodigen om weer op te krassen?

@zeg maar jansen | 19-06-12 | 00:04 | + 0 -
Nee de warlord die hem heeft verkocht aan de Nederlanders, na eerst de rest van zijn stam uitgemoord te hebben, daar is hij dan een nazaat van.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 00:02 De pakjesdragers die op de gouden koets staan afgebeeld. Die.

Tuurlijk joh, tuurlijk

@de euro middenweg | 19-06-12 | 00:02 | + 0 -
En dat is duurder, co2 onvriendelijk.
Dus rechts en links moet het hier mee eens zijn.

@Osdorpertje | 19-06-12 | 00:00 | + 0 -
Nee joh gekkie, die stroomt toch direct in. Want waarschijnlijk hebben wij nog een morele schuld aan zijn voorvader, want koloniale schuld.
-=Niet wetende dat zijn voorvaarder waarschijnlijk die schuld zelf heeft veroorzaakt=-

Lewis Lewinsky | 19-06-12 | 00:00 Dan zet je wel 16000 mensen aan het werk.

Begeleiding, opleiding, baantjesjagers en integratiemedewerkers.

De vraag is natuurlijk of die schrijnende gevallen met een uitzichtloos bestaan wel een betere toekomst hebben in Nederland. Het blijven mijns inziens schrijnende gevallen met een uitzichtloos bestaan alleen nu in Nederland.

En nou kijken wie er tegen export is.

@zeg maar jansen | 18-06-12 | 23:59 | + 0 -
Ik ben al het land uit.

Ik heb nog wel ruimte in mijn kelderbox. Dan kan ie mooi op mijn fiets passen. En als ie zich meteen inschrijft bij Woningnet, dan komt ie over 8 jaar misschien wel in aanmerking voor een sociale huurwoning.

@Kaas de Vies | 18-06-12 | 23:56
Geintje! Maar even serieus, wil jij tweeduizend vluchtelingen opnemen?

@Graaisnaaiert | 18-06-12 | 23:57 | + 0 -
Je komt er niet doorheen, ik zie het maar al te vaak. Het is om te huilen en zeg je er iets van dan identificeren je als reaguurder Teun van het Tuinpad.

Maar goed ik geef de nivellering in de breedste zin van het woord de schuld.

Alle Kazen het land uit!!!

De hele wereld moet vol met mensen!!!!111!1!11!@1354

@zeg maar jansen | 18-06-12 | 23:56 | + 0 -
Tja hacken.
Hacken is gewoon code herschrijven, niets negatiefs mee.

Kan ik niet, ik heb ooit 1 bit gewijzigd op advies van iemand. Dat was mijn hoogtepunt.

@Kaas de Vies; Dat is het probleem inderdaad, het is een baantjesindustrie geworden met teveel belangen.
Een Nigeriaanse medisch specialist of een Nepalese IT-er is zelfredzaam, nuttig ( en wat mij betreft welkom om hier te werken ) en daar kun je als hulpverlener niet meer aan verdienen.

Kaas de Vies | 18-06-12 | 23:53 Vijf minuten? Dat zijn die genoemde hackerskills natuurlijk.

@Lewis Lewinsky | 18-06-12 | 23:53 | + 1 -
Zeg ik vaak iets vervelends. Leer mij.
Met kritiek kan ik iets, met oneliners maak er zelf iets van, en mijzelf als sociopatische narcist te kennende is dat iets anders dan uiteindelijk bedoelt wordt.

Heeft Kaas de Vies al iets vervelends gezegd?

@zeg maar jansen | 18-06-12 | 23:50 | + 0 -
En dat is typisch Teun? Om zoiets te doen?

Nee ik heb gewoon te veel mening. Oh ja en ik krijg de artikelen 5 minuten eerder te lezen dan de rest. Maar dat kan bluf zijn.

Kaas de Vies | 18-06-12 | 23:49 En daar gaat het dan ook over, over hoe vervelend jij bent.

Elk vierde comment zo'n beetje, is van jou.

@zeg maar jansen | 18-06-12 | 23:46 | + 0 -
Dat hoor ik wel vaker.
Ik denk dat de elektroshock mij volledig heeft genezen van Teun.

Maar hoezo denkt men dat, en waarom praat men zo vaak over mij. Hoe vaker men over mij praat hoe vervelender ik word, dat moet nu toch wel duidelijk zijn.

@Graaisnaaiert | 18-06-12 | 23:44 | + 0 -
Ik snap er soms geen reet van.
Maar goed je vergeet dat deze mensen natuurlijk allerlei coaches hebben, en ziehier het belang, het belang om dit soort mensen binnen te halen. Per vluchteling worden 30 man aan het werk gezet.

Onterecht, want niemand creeert "waarde".

Fijn.

Kaas de Vies | 18-06-12 | 23:44 Kaas en tegels.

Daar was iets mee vanmiddag.

De tussen-de-regels-boodschap is dat jouw alter ego Teun van het tuinpad is.

Brunettes zijn ook welkom.
Gootbalkoning | 18-06-12 | 23:40
Absoluut. Met fel groene ogen liefst ...

@zeg maar jansen | 18-06-12 | 23:41 | + 0 -
Is dat zo, dat heb ik nog niet gemerkt.
Maar goed ik lees natuurlijk alleen mijn eigen tegels ;)

Hoe naief kun je zijn om te denken dat een halfabeet uit een tent zich in de Sahel in deze overgecompiceerde gestructureerde regeltjesmaatschappij zelfstandig overeind kan houden.
je haalt 1 kansloze kinderwerper hierheen, die zich binnen 25 jaar verveertigvoudigd heeft ( 6 kids, ieder kind ook weer 6 kids ), mogelijk gemaakt door zielige mensen subsidies en fokpremies en wanneer van die 40 mensen er eentje een werkzaam leven kan opbouwen bij de distributie van Albert Heijn mag dat al een godswonder heten. Kortom, je haalt gigantische problemen en kostenposten binnen, maar het stelt natuurlijk wel de baantjescaroussel en subsidiestroom van de PVDA/Groen Links leden veilig...
Bah!

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 18-06-12 | 23:26 Wat ben jij voor rolletje? Keukenzeil?

Kaas de Vies | 18-06-12 | 23:12 En als de reactie hem niet aanstaat grijpt ie naar de ban-knop.

De Stalinist.

@kingorgasmo | 18-06-12 | 22:33
"18 jarige blonde vrouwelijke vluchtelingen altijd welkom"

Niet discrimineren, a.u.b.
Brunettes zijn ook welkom.

@pim achtertuin | 18-06-12 | 23:18
Neu, als ze echt eens buiten komen dan denken ze -wat stinkt zo'n varkensstal- -laten we een maximum stellen aan het aantal varkens dat boeren mogen houden-.

@dlseth_ | 18-06-12 | 23:29
Vervelend voor je dat het zo moet.

@dugo | 18-06-12 | 23:23
MVV doet er niet toe, het was een wijziging in verblijfsdoel. Ik heb de ingebrekestelling met bijbehorende dwangsom al gestart; het is nu nog steeds wachten maar nu krijgen we toch nog iets van ons geld terug...

Mijn mening? al die rollen dakleer de grens over trappen. Weg met die schooiers. Eigen volk eerst.

wel lachen was vorige maand dat ze de doorstroming van huizen die verliep als een verstopte aorta met plaque verklaarden door die stijve bejaarden die niet uit hun veeeeels te grote huizen te forceren waren.. maar geen woord, niet 1 woordje, zelfs geen lettergreep .. over de effecten van de immigranten die woningen krijgen in de stad naar keuze. T blijft lachen met die debielen van links, wat een kutvolk.

Ik maak met liefde plaats. Het is genoeg geweest. Dat het policorps maar mag creperen in het uitzichtloze verarmde en ethnisch verdeelde moeras dat zij aan het "maken" zijn.

@dlseth_ | 18-06-12 | 22:55
Dat ze hier legaal is doet er niet toe, na 7 maanden is iedere redelijke termijn om een beslissing te nemen en deze door te geven aan de uitgevende instantie (gemeente) wel verstreken. De bestuursrechter kan kan een dwangsom opleggen voor elke dag dat de IND er nog langer over doet. Standaard na 6 weken vovo aanvragen anders wordt je gepiepeld door die lui en durven ze er nog een rug voor te vragen ook. Was de MVV wel binnen een redelijke termijn afgehandeld? Of hebben ze de aanvraag zoals iedere zomer gebruikelijk is weggeflikkerd omdat `er iets met hun IT was'.
Sinds Mat Herben daar de tent runde nooit meer goed gekomen. Weet niet of het aan hem heeft gelegen, maar maybe moet de politiek eens een jaar lang niets aan de immigratiewetten wijzigen zodat ze daar eens een keer de rust hebben om het uitvoeren van het bestaande beleid op de rit te krijgen. 7 maanden voor verblijf bij partner, 5+ jaar voor kindasiel.. wtfPuinhoop zeg.

Ach, we weten allemaal dat als het puntje bij het paaltje komt alle PvdA'ers zo NYMBY zijn als het maar zijn kan.

Toen mijn vader op school zat had ons land 8 miljoen inwoners.... weet je wat hij leerde bij aardrijkskunde? NEDERLAND IS VOL!!!!!!!!!!
Als een land overbevolkt is...(wat hier het geval is) wordt je als land TOTAAL afhankelijk van het buitenland voor je dagelijkse levensbehoeften.Om nog maar niet te spreken dat als je veel mensen op een plek laat wonen de criminaliteit grote vormen gaat aannemen.Ik vraag me weleens af of al die onderzoekers wel eens achter hun ikeaburootje vandaan komen om ons land eens te bekijken hoe het er echt uitziet..... vrees van niet.... oja,misschien op zondagmiddag in het parkje.... en dan denken ze... zie je wel.... ruimte genoeg!

Geen heet hangtaboe, maar iedereen zijn eigen thuisland:
www.youtube.com/watch?v=qCAZqjFNG2M

@Jackanders | 18-06-12 | 23:14
Lachen toch!
Samsom wist niet waar ie het zoeken moest, maar je hoorde hem denken!

@deraderendraaien | 18-06-12 | 23:10
Een mooie uitzending idd, ik lig dubbel hier.

@zeg maar jansen | 18-06-12 | 23:00 | + 1 -
Hij reageert toch nooit, vanwaar de moeite. Hij plempt 1 keer en dan gaat hij weer verder met zijn tekening voor vrijdag.

Arie de Slob heeft nu zijn eigen reclameblock op de staats tv om de arme negertjes van islamitorische huize in genade te ontvangen. Amen.

QT Vi Oranje trekken Pechtold van z'n Europese sokkel
Mhoewaahhh1!

De filantroop uithangen met andermans geld. Zijn ze goed in die gütmenschen. O, wat zijn ze fantastisch en moreel hoogverheven.

Als ze handig zijn in hutten bouwen ligt er hier achter mijn huis nog wel een leuk bos perceeltje!

Zolang er geen islam mee wordt geïmporteerd vind ik geen probleem, want mensen helpen is altijd goed, met andere woorden, als we toch willen knuffelen, dan moeten we weten wie zijn ze, want iedereen knuffelen is dom, mensen knuffelen die hekel hebben aan westen is ontzettend dom, dus graag help alleen mensen die het echt verdienen om geholpen te worden, dus mensen die niet in een haatideologie geloven.

@Indoneesje | 18-06-12 | 22:55

Het 27ste land qua bevolkingsdichtheid ter wereld inderdaad. En dan is er nog niet bij vermeld, dat het gros dat dichter bevolkt is geen landen zijn, maar stadstaatjes a la Malta (want kom op, dat is toch geen land?), Vaticaan, Monaco, etc.

Limburg is officieel "krimpregio", met steden als Kerkrade en Heerlen die langzaam doodvergrijzen.
Laat dus maar komen, die hoog opgeleide, goed geintegreerde vluchtelingen.

Oh wacht. Die krijgen we niet.
We krijgen machete-moordenaars, religekken, onemployabele paupers en andere "schrijnende gevallen".

vetkleppert | 18-06-12 | 22:58 | Wij zijn wel het dichtsbevolkte EU land hiephoi! Nog meer vluchtelingen! Nederland richting derde wereld land.

blikjegrolsch | 18-06-12 | 22:57 Dan zou jij, zeker gezien je status als Volkskrantmedewerker, er minimaal tien op moeten nemen in je grachtenpandje.

Flevoland is erg leeg!

Ratzing. | 18-06-12 | 22:54 Spiegeltjes willen de Noord-Afrikanen nog steeds wel.

Mits gemonteerd op een BMW 3-serie.

@mezelf/22:57
-
Excuus: ' COA' moet uiteraard 'IND' zijn.

vetkleppert | 18-06-12 | 22:52 |
Ik heb er wel wat gekend uit Cuba de rest van zuid amerika en de Filipijnen. Die werkten gewoon voor hun geld, met liefde zelfs.

Indoneesje niet het wateroppervlak meerekenen, he.
We zijn veel overbevolkter dan plekje27

Rene Bruin z'n achtertuin is misschien niet zo groot.

Maar wel héél erg hoog hè?

"Dat is weinig ten opzichte van Zweden (1900) en Noorwegen (1300)."
ja hoor, het is weer een wedstrijdje lange-afstand-pissen van een babyboomer.
Houdt het dan nooit op?!!

In de grachtengordel waar ik woon barst het van de rijke blanke PvdA'ers en GroenLinksers. Maar nog nooit een asielzoeker gezien. Het moge duidelijk dat het begrip "in de regio opvangen" zo een erg letterlijke betekenis krijgt.

Maarrr... dit zijn dus wél al 'aangepaste' vluchtelingen, die al redelijk Nederlands spreken en helemaal zijn voorbereid.
-
Want wat u niet wist, is dat het COA (jawel!) een speciale afdeling van 24 'trainers/voorbereiders' heeft die SPECIAAL VOOR DEZE 500 MENSEN de hele wereld rondvliegen en de nodige tijd en moeite in deze mensen steekt.
-
Deze vluchtelingen hebben stuk voor stuk al tónnen gekost, voordat ze überhaupt één voet op Nederlandse bodem hebben gezet.

Ik zoek toevallig nog wel een vakantie -oppas- maatje voor mijn hond! zouden ze Royal Cannin lusten?.. of zijn het pens eters.

Komt er ooit nog een eind aan die linksgristelijke zelfkastijding op onze kosten?

@dugo | 18-06-12 | 22:47
Zal weinig uithalen vrees ik; met een voorlopige voorziening kan ik de IND niet forceren om nou eindelijk eens een verblijfvergunning + werkvergunning af te geven. Ze is hier al legaal; zolang er een procedure loopt ben je legaal in Nederland aldus de IND.

Ik heb mijn eigen commentaar maar vervangen door zelfcensuur, dan hoeft Joris dat niet te doen.

Nederland is het 27ste land kwa bevolkingsdichtheid 403/km² (2012). Zelfs voor een meneer van de UNHCR is het checken van wikipedia niet zo moeilijk. Nee eikel! Nederland is vol! Idealisten vanuit Linkse hoek zijn vele malen gevaarlijker dan extreem rechtse bruinhemden.

Hoe komen die vluchtelingen terecht in het meest dichtbevolkte regio van de wereld, niet om dat ze daar benodigde hulp kunnen krijge, dat kan ook in hun regio, nee het is om de welvaart.

Hier is ook ruimte zat.
maps.google.nl/maps?q=sahara+desert&a...

Ach , mijn moeder van 94 kan niet meer zorg krijgen en mijn dochter van 30 geen woonruimte in Amsterdam .

Voormalige , echte Nederlanders dus , .....

Vroegah konden ze het met spiegeltjes en kralen af.
Waar oh waar is het mis gegaan ?

Het zullen ook nooit een keer toevallig mooie vrouwen uit Cuba, Venezuela, of desnoods de filipijnen zijn.
Neen! Onze multicul mag alleen bestaan uit maximaal botsende, ongezellige en gegarandeerd niet rendabele types.

Grote vraag is waarom, what's in it for who?

Zolang ze zich maar gedragen, maar dat is eigenlijk niet meer dan normaal als je te gast bent?!

En ondertussen emigreert de belastingbetalende productieve autochtone westerling, en immigreert de parasiterende analfabete niet-westerse moslim. Over 60 jaar is deze moerasdelta alleen nog een zoveelste achterlijk Eurabisch Kalifaat bevolkt door PvdA-nazaten en Mohammedanen.

@dlseth_ | 18-06-12 | 22:44
Niet wachten op die lui. Naar de rechter en een voorlopige voorziening vragen. IND mag dan wel beleid uitvoeren, ze doen het nooit binnen de termijnen zonder rechterlijke dwang.

Die 500 man wordt 500 gezinnen want (UN) recht op gezinshereniging plus 1500 importbruiden want (UN) recht om te huwen. Past nog wel, ruimte zat want huizenprijzen dalen.

"Direct verblijfspas voor uitgenodigde vluchteling"

GODVERREDOMME!!

Ik wacht al zeven maanden... ZEVEN FUCKING MAANDEN! ... Op een verblijfsdocument voor mijn vriendin. Heb ik godverdomme eindelijk een buitenlander gevonden die wel wilt werken.

Misschien moet ik haar ook maar een haatdoek om haar kop heen binden? Hoe geloofwaardig is een moslima met drie spleetjes?

En zo gaan de landverraders rustig verder met hun zelfdestructieve plannen.

Diederik gaat het zo uitleggen bij Voetbal Insite....

Rommelkamer opruimen en voorzien van matras. Iglotentje opzetten in de achtertuin. Elektriciteit aanleggen in het schuurtje. Er moet een vluchteling in.

Valt me nog mee. Dacht even dat je de schuur , rommelkamer of iglotent in de achtertuin gereed moest maken om zelf je intrek in te nemen.
En dan je huis en salaris gewoon direct 1 op 1 aan de asielmazzelaars moest geven.
Komt nog..

Waarom gaat meneer Bruin niet daarheen, als hij al die mensen zo graag om zich heen heeft?

Uit het nieuwe partijprogramma van de Christen Unie: 'het opkomen voor vreemdelingen is ‘een christelijke roeping’. Immigranten krijgen het dan ook een stuk makkelijker als het aan de partij ligt. Zo krijgen asielkinderen een verblijfsvergunning als zij vijf jaar in Nederland zijn en wordt gezinshereniging eenvoudiger.
En zij verhogen het budget voor ontwikkelingssamenwerking: 'De partij pleit voor een minister van Ontwikkelingssamenwerking met een budget van 0,8 procent van het bbp.'
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/34...
Over meer ruimte voor vreemdelingen gesproken.

leuk stuk quid maar hoeveel procent van z'n leven heeft mauro (etc.) hier ook al weer gewoond? juustem. dat is zelfs nog meer dan de SP als hoogste belastingpercentage beoogt.
De deur moet potdicht voor gelukszoekers maar zo'n mannetje terugsturen naar niets zet geen enkele zoden aan de dijk en is voornamelijk kudt voor hem.
daarnaast zou je er goed aan doen eens heel goed na te denken wat 'hun land' voor een walgelijke benaming voor het stukje aardkloot waar iemand vandaan komt eigenlijk is.

De forenzen zijn als de happy few geen goede representant van de Nederlandse samenleving. Plaats de nieuwkomers dan maar bij grachtengordelbewoners in huis. Die weten immers wat goed is voor de ander en hoe je het gezellig en veilig kan maken binnen de oude stadsmuren.

Want zo slecht hebben we het nog niet in Nederland, toch?
Of gaat het erom dat als er straks serieuze onlusten uitbreken eerst de volkswoede op geïmporteerd volk moet worden gekoeld zodat de regenten voldoende tijd hebben het vege lijf in veiligheid te brengen?

Balotelli heeft zojuist een verblijfsvergunning verdiend.

Ik kan nog wel een paar oproepvluchtelingen gebruiken. Mijn heg moet gesnoeid en zo meer. Kom om in het werk. Wonen kunnen ze wel bij de apparatski van de linkse partijen.

De 27 EU-landen registreerden in 2011 tezamen ruim 300.000 asielaanvragen; bijna 75% daarvan kwam terecht in de zeven in de tabel opgenomen West-Europese landen.

Ter vergelijking: de Verenigde Staten, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland kregen in de eerste helft van 2011 (recentste gegevens) tezamen 53.000 asielaanvragen.

Het erkenningspercentage voor asielaanvragen ligt voor de 27 landen van de Europese Unie als geheel op gemiddeld 25%, *Nederland* honoreert bijna tweemaal zoveel aanvragen, namelijk 43.3%.
Dat blijkt uit het jaaroverzicht van de Europese organisatie voor statistiek, Eurostat.
intercultureel.nl/artikel/574/nederlan...

"Het gaat hier niet om de chirurgen, kinderartsen en advocaten met een kansloos bestaan in Afrikaanse tentenkampen, maar om de meest schrijnende gevallen"

Geweldig, ik neem aan dat dit kansloos spul is met een buitenproportioneel grote kans op schooluitval, criminaliteit en uitkeringsafhankelijkheid? Daar kun je inderdaad niet genoeg van hebben.

"Dat is weinig ten opzichte van Zweden (1900) en Noorwegen (1300)."

Asjemenou, dat is ook echt vergelijkbaar gezien de bevolkingsaantallen en oppervlakte van beide landen. Kom op z'n minst met goede vergelijking, meneer de Bruin (what's in a name?)

Kom maar. Plek zat. Geld zat. Wat maakt het allemaal uit joh?

18 jarige blonde vrouwelijke vluchtelingen altijd welkom

Ik word er letterlijk stil van...

Mogen ze ook in deeltijd? Paar weekjes hier, paar weekjes daar ....