Geen Stijl: respect voor de moeite en zo, maar VVD stemmers hebben gewoon geen geheugen en dus denkt iedereen die ooit VVD stemde en vervolgens zo boos werd dat er gewoon geen ruk gebeurde op het moment dat ze weer met dat potlood in de hand staan dat de VVD toch die partij is die zorgt voor meer blauw op straat, voor het boosten van de economie en dus ook nooooit mee zal gaan met gekke reli-uitzonderingen in de wet.

Let maar op! Ik zou bij een VVD-standje even een verslaggever langssturen om wat fans te ondervragen. Kan leuke momenten opleveren.

Ja, ambtenaren met een eigen wil.... het moet niet gekker worden.

flame_me | 13-06-12 | 10:39 | + -2 -
Natuurlijk moeten politieke partijen concessies doen, maar sommige concessies maken je partij ongeloofwaardig.
Zo moet de SP niet opeens voor marktwerking gaan stemmen, moet een GL-minister niet in een hummer rijden; moet de pvc geen moslims gaan knuffelen en moet de VVD zich niet laten vernederen door christelijke partijen.

Van de andere kant: De VVD heeft nogal wat doelen voor de kiezer bereikt:

- 130 km/uur (met steun van PVV en CDA)
- Kleinere overheid (eerst met steun van PVV en CDA. daarna helaas aangewezen op GroenLinks door Wegloper Wilders)
- En nu wordt die weigerambtenaar geweigerd (met steun van D66, PVDA, GroenLinks, PVV)

JA, het is dealen met de duvel en z'n ouwe moer. maar daarvoor zitten ze in de kamer.

Snel die homostemmen terugwinnen natuurlijk!

@Foxus:
Libertarisme en liberalisme zijn twee verschillende dingen.

Ook geen VVD meer voor mij, met hun fop-liberaal politiek, D66 doet daar ook aan mij, wat de VVD heeft gezocht bij de SGP, doet D66 in Europa, beide onaangename zetten. Het wordt dit keer Libertarische Partij voor mij, puur om de fop-liberalen te laten zien wat nu echte liberale politiek is.

Zou het kunnen zijn dat Rutte binnenkort uit de kast komt?

goh goh wat is dat erg zo'n weigerambtenaar...

maarre: waarom is Job Cohen als burgemeester van Islamsterdam niet ontslagen ?
die weigerde toch ook de (ant-kraak)wet uit de voeren ?!!

Heel m'n leven VVD gestemd,dat is nu dus om begrijpelijke redenen afgelopen.
Ondanks het een klein kut partijtje is,met een leider met een eng geloof zal het toch wel dierenpoes worden,dit bij gebrek aan beter.

Pearlyan | 13-06-12 | 11:18
Een godwin? Wat is dat nou weer in godsnaam?

Ja maar....... als 'weigerambtenaren' niet meer mogen dan wordt het wel heel leeg en rustig in Den Haag, en dan in het bijzonder op het binnenhof.

Dat de VVD nu plotseling wel woord houdt is helemaal niets waard. Die paar weigerambtenaren moeten aangepakt worden maar laten we daar vooral heel veel tijd aan verkloten en uiteraard een hoop duiding en grappen achteraf. De VVD is medeverantwoordelijk voor de ellende die ons nog te wachten staat. De leugens van Rutte afgelopen weekend: dat is de VVD. Helemaal niets is vergeven of vergeten.

Weigerambtenaren gedogen, wat iets anders is dan omarmen, is voor mij acceptabel zo gauw er een openbare lijst van deze ambtenaren komt zodat met holebi's solidaire trouwlustige stellen deze ambtenaren voor hun huwelijk met die opgegeven reden kunnen, en bovendien mogen, weigeren. Dat is m.i. dé oplossing voor dit fenomeen.

Jammer joh... Ik heb mijn hele (volwassen) leven op de VVD gestemd, uit een liberale overtuiging. Ik zal dit niet snel weer doen... het bukken voor religie heeft mij dit voorgoed afgeleerd.

peacemaker | 13-06-12 | 10:36 |
"Dat begrijp ik wel, maar om nou terug te gaan naar 1940 - 1945: "bevel is bevel" gaat me gewoon te ver,"
Was dat een Godwin?

Reinaert | 13-06-12 | 10:08 |
Het is gemakkelijk om een rechte rug te houden als je niet twijfelt aan je gelijk en dat gelijk ook nog eens uit een Grote Handleiding haalt, een handleiding waar niet aan getwijfeld mág worden. Dat is een door God aangemeten en afgedwongen rechte rug. Of die lui maatschappelijk betrokken zijn is een geheel andere kwestie. En hoe we die betrokkenheid op details dienen te kwalificeren is wéér een andere kwestie. In elk geval is die betrokkenheid een starre, gefixeerde betrokkenheid, net zo stram en stijf als die rechte rug.

The Dominator | 13-06-12 | 11:00
Inderdaad, maar eerst gun ik Magnum Force nog "zijn momentje" met zijn baas! lol

@peacemaker | 13-06-12 | 10:58
-
De verhoudingen zijn krom, inderdaad. Laten we hopen dat beide verschijnselen op termijn zullen worden aangepakt.

The Dominator | 13-06-12 | 10:42
idd zijn beide gedragingen ongewenst, maar voor onze moslimbroeder is kennelijk wat meer begrip. Er worden op televisie gewoon interviews gehouden met dit soort lieden en met geeft ze gewoon een podium. Ik zou zeggen: "als je niet normaal doet, ga je maar weg" maar nee, het indetrview ging gewoon door alsof het de normaalste zaak van de wereld was en die vent werd nog met alle egards behandeld ook.......

Magnum Force | 13-06-12 | 10:31
Dus als jouw baas je vraagt om je broek te laten zakken en gebukt te gaan staan, dan doe jij dat?

Springbank | 13-06-12 | 10:23
Doe niet zo "grappig" joh!

@peacemaker | 13-06-12 | 10:36
-
Maar deze vergaande gevolgen zouden er wel moeten zijn. Een meerderheid van de Nederlanders veroordelen beide gedragingen als ongewenst en zodoende dient men gecorrigeerd te worden.
-
Overigens hangt dit volledig samen met mijn wens om de 'vrijheid van godsdienst' te schrappen en te vervangen door een afgezwakte variant genaamd 'gewetensvrijheid'. Er is momenteel namelijk sprake van een onbalans in de grondrechten.

zeertegendradig | 13-06-12 | 10:09
NEE, ik ben juist een fel voorstander van scheiding van kerk en staat! Mij gaar het er om dat beiden onaangepast gedrag vertonen, maar de ene (moslim) komt er geruisloos mee weg en de ander (gemeenteambtenaar)niet. Meten met 2 maten houd ik ook niet van.

Het heeft geen zin om je druk te maken over de VVD. Die partij is de laatste 100 jaar hetzelfde gebleven: Kakkers met een duur taaltje die hun business veilig stellen. Alles en iedereen die daar vanaf week werd eruit geknikkerd. Die vullen het gat op rechts niet, die veroorzaken het!

Eén keer in de vier jaar gaan de partijen proforma een mandaat halen bij de kiezer en daartoe wordt alles uit de kast getrokken. Maakt niet uit wat je zegt - je kunt je er naderhand altijd onderuit wurmen.

"de VVD hielp het afgelopen jaar iedereen die zich ook maar een beetje liberaal noemt over de pis door in een monsterverbond met de SGP de homohatende gristenambtenaar alle ruimte te geven voor hun discriminatoire uitzonderingsregels."

Dat is een nieuwe nationale trend aan het worden? Politieke partijen affakkelen omdat ze in het proces van het zoeken van meerderheden bepaalde concessies moeten doen? Dan snap je democratie niet. Als je voor het programma bent van de VVD dan moet je ervoor zorgen dat je meer van je vrienden overtuigd om voor de VVD te stemmen zodat ze geen meerderheid hoeven te zoeken.

necrosis | 13-06-12 | 10:09
Mag ik hieruit opmaken dat u het met mij eens bent?

The Dominator | 13-06-12 | 10:05
Dat begrijp ik wel, maar om nou terug te gaan naar 1940 - 1945: "bevel is bevel" gaat me gewoon te ver, ook al gaat het om een beëdigd ambtenaar. Als je het feit dat mannen met mannen en vrouwen met vrouwen willen trouwen niet verteerbaar vindt, om wat voor reden dan ook, dan moet je kunnen weigeren om daaraan mee te werken. Dit hoeft geen zwaarwegende gevolgen te hebben, want onaangepast gedrag (weigeren vrouwen de hand te schudden) heeft blijkbaar ook geen vergaande gevolgen. Dat is wat ik bedoel.

loser | 13-06-12 | 10:31
Nou dat lijkt mij niet de issue. Als je 2 moslims of 2 negers weigert te trouwen dan wordt je ook geen huwelijksambtenaar of hoort dat in ieder geval niet te zijn. Ik zie niet in waarom dat hier anders ligt.

@deministerpresident
Schokkend als dit waar is. Thanks voor de link. Je moet hem maar even doorgeven aan GS.

Als Rutte zelf onderhand eens uit de kast zou komen...

Je zou toch bijna denken dat de VVD als liberale partij .... oh .... wacht... laat maar.

Afgezien van het feit dat een kleine partij als d'66 ons al jaren loop te terroriseren met hun misvattingen, vraag ik mij af wat het nut is om mensen te dwingen dingen te doen tegen hun geweten in. Hoe wereldvreemd dat ook moge zijn. Wat win je als jij getrouwd wordt door iemand die daar liever niet staat. Jammer dat men een politieke kwestie gebruik voor een mooie dag.
Verder zijn die "weiger-ambtenaren" al langer in dienst dan het homo-huwelijk dus hun te dwingen te gehoorzamen wat een inconsequente partij er door heen heeft geduwd, is wel erg vreemd. Alsof er geen keuze is om een trouwambtenaar te vinden die hier geen moeite mee heeft. Maar nee, wij moeten ons imago van tolerantie en verdraagzaamheid bij iedereen door de strot of reet duwen.

@Jan Passant mk2 | 13-06-12 | 10:27
Eensch. Ik begrijp trouwens de hele discussie niet. Als ik als werknemer in het bedrijfsleven een opdracht van mijn baas weiger, sta ik op staande voet op straat. Dus waarom dat gemier over die zeurambtenaren?

God made Adam and Eve, not Adam and Steve.

Overigens zou iedere weigerambtenaar ontslagen moeten worden.
Maar dan niet alleen ambtenaren die homo's weigeren te trouwen vanwege hun religie, ook de ambtenaren die weigeren andere Wetten uit te voeren vanwege hun linkse religie.

Wat zijn politici toch een walgelijk slag volk. Ik heb meer respect voor een maffiabaas dan voor een politicus. Het zijn beide criminele leugenaars, maar als de maffiabaas een blunder maakt wordt-ie gemold. Een blunderende politicus wordt in het ergste geval met een fraaie wachtgeldregeling en een leuk baantje ergens weggemoffeld. Maar meestal blijft-ie gewoon aan het pluche plakken.

Dit soort discussies zijn typerend voor het kleinzielige denken van de huidige politiek. Het is een theoretisch probleem:

Stel dat je gaat trouwen. Zou je als homo-stel dan iemand met een zuur gezicht voor jouw trouwceremonie hebben? Never Nooit Niet.
Je wordt dus 'automatisch' getrouwd door een ambtenaar die er geen problemen mee heeft. Probleem opgelost door praktisch denken!

Maar wat doet de NL politiek? Symboolpolitiek ipv echte belangrijke besluiten !

De VVD is een volkomen onbetrouwbare machtspartij gebleken die zich alleen in verkiezingstijd bezig houdt met luchtballonen om de rechtse kiezer te paaien.

Wat heb je aan wijze mannen en wijze vrouwen die alleen oog hebben voor hun latere carrière als BN'er. Of erger nog: Belangrijke Europeaan.

Bovendien is het woord weigerambtenaar een contradictio in terminis.

jezouermoevanworden | 13-06-12 | 10:16 |

Waarom ben je voor de Staat getrouwd? Uit praktische financiele voorzorgsredenen of omdat je graag goedkeuring hebt?

Wie nu nog denkt, dat de VVD ook maar iets met liberalisme te maken heeft, leeft al heel erg lang onder een steen. Ik was ooit lid van die club, toen die nog niet neo-con was.

Yep, gisteren dit, vandaag zo, en morgen weer wat anders, al naar gelang het uitkomt. Ik neig er steeds meer naar om maar eens helemaal niet te stemmen, ik de politiek eigenlijk spuugzat.

Frietje_Oorlog | 13-06-12 | 09:44 :

'"Draaikonten" was een elpee van Koot & Bie met daarop de regelneef en geilneef.'

Draaikonten was een LP van Koot & Bie maar de regelneef en de geilneef stonden daar niet op. Die waren uit een TV-uitzending van veel langer geleden.

Conservatieven en rechtsen zijn historisch gezien altijd al weigerig geweest voor Homo's. In de VS nog steeds. Dus de VVD bukte helemaal niet voor de mannenbroeders. Draaikonten zijn het wel. Nu dus! Bij de weg: op wie moet een hetero nog stemmen?

Tja, alles voor de macht... Nu is ook het wetsvoorstel voor verplichte homovoorlichting op scholen weer uitgesteld door het kabinet. Of zou dat aan het CDA liggen?
Hoe durf je als ambtenaar je werk te weigeren? En waarom laten wij van die mallotige gelovigen er nog steeds mee wegkomen?
Toen ik met m'n man ging trouwen was de ambtenaar bij de ondertrouw trouwens helemaal niet weigerachtig: hij moest heel erg laten weten hoe ontzettend vaak hij al homo's getrouwd had. Een soort omgekeerde weigerambtenaar eigenlijk. Het werd een poging tot grappig doen. Niet geslaagd overigens. Huwelijk wel. Dat dan weer wel.

@Den Meester | 13-06-12 | 10:08
Ik heb een prima inkomen. Klagen doe ik dan ook niet daarover.
Ik heb er wel moeite mee dat een deel van mijn geld "zomaar" uitgegeven wordt aan banken die er een puinhoop van maken of aan landen die vrijwel aan de bedelstaf zijn met dubieuze regimes.

Over weigerambtenaren gesproken. Of beter gezegd, pedo-ambtenaren: spectator.org/archives/2012/06/11/dutc...
De Amerikanen zitten achter Demmink aan. Sta je dan GS, met Demmink in het rijtje van chemtrails gooien. Geef hier eens uitgebreid aandacht aan!!

Dat er nog mensen trouwen snap ik niet eens. Heel velen komen later in de dikke ellende alsa de vrouw om man het huwelijk verbreekt.
Stel dan een goede samenlevingscontract op, heeft de notaris ook wat werk want huizen beschrijven doet de notaris (haast) niet meer tegenwoordig.

@Moe | 13-06-12 | 10:07
Je hebt helemaal gelijk. Het merendeel van de reaguurders snapt dit niet (als ik op een partij stem dan doet die partij precies wat ik wil) en de PVV haakt daar handig op in door naar de buitenwereld te uiten dat de PVV geen compromissen sluit. Prachtige opstelling van de PVV (die overigens niet correct is want ze hebben wel degelijk een hele grote bereidheid om tot compromissen te komen geëtaleerd) maar met name kansloos in onze democratie omdat wij nu eenmaal geen twee- of driepartijenstelsel kennen. Conclusie: samenwerken moet en zo moeilijk is dat nu ook weer niet.

@Kabinet Rutte | 13-06-12 | 10:09

Artsen zijn dan ook geen overheidsdienaren doch slechts gebonden aan de eed van Hyppocrates, en die kan op meerdere manieren geïnterpreteerd worden (waarvan akte).

Zoek de verschillen.

Even off topic er is nu een zitting van het europese parlament
Nigel farage is bij aan de beurt
www.europarl.europa.eu/ep-live/nl/plen...

Fundamentele mensenrechten moeten wijken zodra macht roept.

@peacemaker

Er is wel een verschil tussen een ambtenaar en een imam. De ene werkt namelijk voor de staat en wordt betaald met belastingpoet van elke burger en de ander krijgt in veel gevallen weliswaar een uitkering, maar wordt in principe uit eigen zak betaald.

Een ambtenaar moet gewoon zijn werk doen punt. Daar wordt hij voor betaald door elke burger van dit land en elke burger heeft dan ook het recht geholpen te worden.

Ik vind het trouwens vrij beangstigend dat u in feite voor het opheffen van de scheiding tussen kerk en staat bent.

Kan me niet herinneren dat Brusselmans/Geenstijl zich ook zo druk maakt over weiger-artsen die geen euthanisie willen uitvoeren uit persoonlijke overtuiging.

@peacemaker | 13-06-12 | 10:00
Een weigerambtenaar mag je benoemen, een moslim niet.
Dan ben je namelijk een zuurrechtse populist.....

@Vroomshoopmafia | 13-06-12 | 10:03
Je stemde kennelijk niet op de VVD omdat je veel verdient?

vetkleppert | 13-06-12 | 10:02 |

Vanuit hun perspectief worden de liberale waarden/sprookjes opgedrongen.
Ieder zijn opvattingen en illusies om het tijdelijke door te komen. Wanneer iedereen hetzelfde (niet)denkt was er geen politiek, zijn we robots en is het oersaai!

Zie de lol ervan in.

@Schoorsteenveger | 13-06-12 | 09:53

Dat is steentijdlogica. De SGP is wel degelijk maatschappelijk betrokken en luistert echt wel naar de actualiteit, al slaat men daar inderdaad wel vaak de Grote Handleiding op na (voorzover men die al niet uit het hoofd kent). Simpelweg bukken voor de toorn Gods doet ze tekort.

Maar goed, dit is het begin van een schier eindeloze discussie die deels off-topic is lijkt me, moeten we ook niet willen ;-)

Als je je gedachtengoed zo overboord flikkert, weigeren ambtenaren, homo's en andere kiezers met hersens vanzelf op je te stemmen.. Sell outs

Mensen mensen denk toch eens na. Het democratische systeem in NL (TK 150 zetels) vereist dat je 76+ zetels nodig hebt. Zolang een partij dat niet zelfstandig haalt zul je toch concessies moeten doen? Zodra de VVD nu een beetje 'draait' is het hel & verdoemenis, maar ik raad jullie aan de parlementaire geschiedenis eens te raadplegen, en te ontdekken dat dit soort 'gepolder' al jaren speelt, en dan zeker ook bij de andere partijen.

@eerstneukendanpraten | 13-06-12 | 09:57
Weet ik niet, daar vraag ik nooit naar.
Ik weet trouwens wel dat veel hetero's er veel plezier in hebben.

@peacemaker | 13-06-12 | 10:00
-
Dat moslims menen dat 'godsdienstvrijheid' maar altijd prevaleert boven algemeen fatsoen is een andere discussie. Zowel het niet handen schudden als het niet in de echt verbinden zijn ongewenste verschijnselen.
-
Essentieel verschil is echter dat de ambtenaar van de burgerlijke stand (de naam zegt het al) een ambtenaar is. Men dient zich dan ook als zodanig te gedragen.

@Muxje | 13-06-12 | 09:56

Als tweemansfractie laat het zich inderdaad aangenamer leven, zie ook de PvdD die haar rug ook aardig recht weet te houden, dat is een feit. Blijft echter wel staan dat men - althans wat mij betreft - een toonbeeld is van hoe het zou moeten in de kamer.

Iedereen die wil trouwen kan ik Schotland of Noord-Ierland aanbevelen. Laat die gefrustreerde closetambtenaren het lekker zelf uitzoeken!

Na al het gedraai heeft de VVD afgedaan voor mij.
Dat wordt dus voor het eerst op de PVV omdat die mijn belangen het dichtst benaderen.
Europa kost meer dan je lief is.

@zovoklets | 13-06-12 | 09:56
Relioten hebben niks in de politiek te zoeken vanwege hun religieuze handicap. Omdat zij de wensjes van hun onzichtbare vriendje willen opdringen aan mensen die niks of iets heel anders geloven.
Omdat ze bijvoorbeeld het grootste deel van Nederland hun leven lang, iedere week weer, het nut van een van hun twee vrije dagen ontzeggen. In plaats van zich gewoon zelf de godganse zondag stierlijk te vervelen en een ander het nut van zijn vrije dag te gunnen. En dat is nog maar een van de vele voorbeelden.

@kingorgasmo | 13-06-12 | 09:54
-
Ach, de VVD komt altijd met uitspraken als 'belastingen verlagen' en 'uitkeringstrekkers aanpakken'. Of wat dacht je van 'meer asfalt'?
-
In ieder geval; alles wat de hardwerkende Nederlander tot de verbeelding spreekt. Mogelijk val jij in een nét wat andere categorie, maar dat is wel waarom de VVD zoveel zetels heeft gescoord.
-
De VVD heeft echter laten zien dat het geen woord kan houden en zelfs graag bukt voor gereformeerden. Daarom krijgen ze mijn stem niet meer.

@mr mies

Dus als een neger bij de gemeente balie komt en de baliemedewerker zegt, ik weiger u te behandelen omdat u zwart bent. Dus ik geef u even over aan mijn collega die over een uurtje komt. Dan moet deze neger volgens jouw theorie dus blij zijn, omdat die dan wel door iemand wordt geholpen die hem als donkere man in zijn waarde laat?

Wat mij betreft is er maar een oplossing voor weigerambtenaren en dat is ontslag. Iemand die weigert zijn werk te doen verdient die baan niet.

Ik vind dat ambtenaren van de burgerlijke stand mogen weigeren om 2 homo's/lebbo's "in de echt te verbinden". Er zijn toch ook moslims die weigeren om vrouwelijke ministers en vrouwen in het algemeen een hand te geven en daar nog mee weg komen ook.

@vetkleppert | 13-06-12 | 09:52

Die discussie hebben we al een paar keer gevoerd, je weet dat ik deep down inside wel een soft spot heb voor de SGP maar dan wel zonder de hardcore religieuze component. Overigens maken alle partijen zich schuldig aan het opdringen van idioterie, of dat nu liberale, Eurofiele, Marxistische, Maoistische, vrijemarkt, soosjalistiese of confessionele idioterie is. NeDDRland is traditioneel verzuild en dat zal ook nog wel even zo blijven vermoed ik.

Weigerambtenaren, homolessen, homopesterij, homomishandeling, en van 's ochtends tot 's avonds goed betaalde homo's beeldbepalend in de media. Ik bedoel, hoeveel groei verwachten ze nog van de markt?

Alle politici zijn draaikonten, allemaal niet 1 uitgezonderd.
Terpetijnzeikert | 13-06-12 | 09:40

If everyone is a draaikont, then no one is.

zovoklets | 13-06-12 | 09:56 | + 0 -

Mijn levensdraad is punt 3 idd...

@kingorgasmo 09:54: Of misschien heeft dat deel van de bevolking het gewoon wat beter begrepen dan jij...

Terpetijnzeikert | 13-06-12 | 09:51 |
Daar heb jij weer een punt.
Bedoel U deze punt ?
encrypted-tbn0.google.com/images?q=tb...
Als het dan toch over homopholie gaat ?

vetkleppert | 13-06-12 | 09:39 | + 3 -

Dat zullen dan wel homo's met een stoma zijn want welke homo houdt nu niet van kontenbonken?

Waar gaat dit over? Mocht je als homo willen trouwen, dan wil je toch een leuke ambtenaar en niet iemand die wordt gedwongen om je te trouwen? Dan kies je toch iemand die het wel leuk vindt. Discussie om niks en ik kan me best voorstellen dat ambtenaren zich er niet prettig bij voelen.

vetkleppert | 13-06-12 | 09:52 |

Iedereen heeft het recht op de kans op politieke vertegenwoordiging.
Of je nou Geld, God, of Geile wijven als levensdraad hebt.

@Reinaert 09:48: Als tweemansfractie heb je die luxe, ben ik in het geheel niet van onder de indruk. Veel indrukwekkender is dat ze als zo'n kleine partij zo enorm veel invloed op het regeringsbeleid hebben gehad, ook al is dat deels door een fortuinlijke samenloop van omstandigheden.

@necrosis | 13-06-12 | 09:51

Zou de SGP de religieus getinte paragrafen in haar programma schrappen dan zou het opeens een erg interessante partij zijn voor héél wat kiezers.

Alleen is dat net zo waarschijnlijk als een Reintje die stopt met bierdrinken.
Gaat. Niet. Gebeuren.

VVD is voor de rijken onder de rijken .. en een ander kan ze gestolen worden ... graaien en graaien voor diegene die al in het geld zwemmen , beetje oneerlijk als je het mij vraagt begrijp niet hoe het kan dat ze zo hoog in de peilingen staan het kan bijna niet anders dan dat een groot deel van de bevolking zich rijk rekent .

Reinaert | 13-06-12 | 09:48 |
Een wrekende God houdt niet van draaikonten. Draaikonten komen dan ook niet in de Hemel. Snap je? Heeft niks met rechte ruggen te maken, integendeel zou ik zeggen. Zij buigen diep voor de Here en zijn bang voor zijn wrake.

@Reinaert | 13-06-12 | 09:48
Die lui van de SGP horen in een kerk. En zich niet in de politiek bezig te houden met het opdringen van hun relioterie aan mensen die daar helegaar geen boodschap aan hebben.

Als de VVD wil dat ik er ooit weer op ga stemmen, moeten ze wel wat beter hun best doen dan dit. Liegen in de politiek is niet vreemd, maar zo hard je principes overboord gooien als Rutte de afgelopen jaren heeft gedaan gaat me veel te ver.

@Reinaert | 13-06-12 | 09:48
Geen speld tussen te krijgen, maar toch stem ik niet op ze.
Het is inmiddels 2012, de Spaanse inquisitie is alweer een paar jaar geleden.....

@Reinaert | 13-06-12 | 09:48
Daar heb jij weer een punt.

Draaien als de PvdA, vuistdiep in de Bilderbergers; de VVD is voor mij voorgoed afgeschreven.

@Terpetijnzeikert | 13-06-12 | 09:40

Fout. De Tweede Kamer der Staten-Generaal telt twéé leden die hun kondt niet draaien en hun rug recht weten te houden. Helaas zijn dat de vertegenwoordigers van de SGP en die vertegenwoordigen (deels) een stukje gedachtengoed waar de moderne burger het niet zo op heeft.

Maar ze doen dat wél zonder te draaikondten. Ere wie ere toekomt!

Ah verkiezingstijd en mooie beloftes. Alsof dit scenario zich nog nooit eerder heeft afgetekend.
-
De tyfus VVD, mijn stem krijgen jullie niet meer.

Als ik ooit trouw, weiger ik een weigerambtenaar. Gewoon uit pure walging.

Kies je toch een andere trouw-ambtenaar? Alsof er een tekort aan die lui is.

Het agenderen van zulke nietszeggende zooi bewijst het totale onvermogen van politici om een land in crisis ook maar een millimeter te repareren.Opdoeken die handel en 25 ECHT slimme landgenoten onze kaboutertoko aan de Noordzee laten besturen,

Ze doen maar, overigens heb ik het niet zo op homo´s.
encrypted-tbn3.google.com/images?q=tb...

"Draaikonten" was een elpee van Koot & Bie met daarop de regelneef en geilneef. Vergelijkbaar met Jan Kees en Mark nu.
Die jongens hadden destijds wel een vooruitziende blik.

De VVD heeft zo hard gefaald afgelopen regeerperiode. Zitten er alleen maar voor de allerrijkste bonustrekkers en om afspraken met Brussel strikt na te leven. Donder toch op.

Wees blij met die weigerambtenaren want door een dergelijke verkapte discriminant wil je toch niet getrouwd worden lijkt me. Wel aanpakken natuurlijk, stelletje achterlijke types (including gristengekkies, haatbaarden en andere van dat soort totaalmalloten)

Alle politici zijn draaikonten, allemaal niet 1 uitgezonderd.

De enige reden dat de VVD nog redelijk groot blijft is omdat veel mensen niet door hebben waar ze mee bezig zijn en er nog geen goed alternatief is. Kwestie van tijd tot ze een CDA-tje zijn...

De nichten die ik ken zijn trouwens helemaal niet enthousiast over de kontneuk-coalitie.

Ik vind de VVD een onbetrouwbare partij geworden. "Hoop in bange dagen" heeft mij met een hoop bang gemaakt.

Helaas is de gemiddelde verkiezingsbelofte minder waard dan het papier waarop 'ie is afgedrukt dus we zullen deze mededeling maar weer met een korreltje zout nemen.

"Al is de belofte nog zo snel, de windvaan achterhaalt 'm wel!"

Alle nichten die ik ken stemmen hetzelfde als ik. En dat is dus niet op de VVD.