Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Uniek: overheid erkent eigen totaalfalen

kassakassakassa.png 't Is wat. Schijnt dus dat de privatisering van diverse voorheen overheidsbedrijfsonderdelen "niet helemaal is gelukt". Klopt. Sinds de overheid besloot de NS, de PTT, de taxi's, de energie, de zorg en het arbeidsbureau aan de vrije markt over te laten bent u de lul. En goed ook. Werd u eerst tot op het bot gehaat door de staat, nu wordt u tot op het bot gehaat, in uw reedt geneukt en vakkundig leeggetrokken door geprivatiseerd leed. Ergens heeft dat ook wel wat: dat u als burger van een hoop stront naar een nog grotere hoop stront heeft mogen stappen. Van lange rijen voor het postkantoor naar überhaupt geen post of postkantoren meer met PostNL. Van vertraagde treinen naar vertraagde treinen die "komt later binnen"-treinen heten. Van arbeidsbureau ("u gaat kleerhangers vouwen!") naar reïntegratiebureau ("u gaat kleerhangers vouwen, maar eerst krijgt u gratis geld voor een cursus NLP zodat Ella Vogelaar er ook bij wint!"). Hadden we trouwens de concurrerende totaalmonopolisten UPC en Ziggo al genoemd? Kortom, privatisering werkt, zolang u maar aan de juiste kant van de balie en de vertrekpremie zit. Weten we al jaaaaaaren. Roepen we ook al jaaaaaaren. Daarom gaat de staat dit nog maar eens even onderzoeken. Of het écht zo is dat post versturen, hét cruciale onderdeel van elke moderne infrastructuur, niet meer werkt. Of het spoornetwerk écht plat ligt elke winter. En zomer. En herfst. Of er echt jongeren jarenlang gratis geld krijgen bij een FourstaR-reïntegratiebureau. Ja, dat is echt zo. "Hoho, eerst een stuurgroepklanbordcommissie! Dan een evalutie en dan kunnen we beginnen met het opstarten van een enquête zodat de verantwoordelijken na 'wij kunnen ons dat niet meer zo herinneren' te hebben gezegd, worden weggepromoveerd als dijkgraaf of BENOEMDE burgemeester". Aha. Eerst even lunchen nu. Pannekoekjes met roomkaas! Daarna vertrekpremie afhalen en kantoor inrichten met marmer en kersenhout.

Reaguursels

Inloggen

En nu gaat de belastingdienst ook nog privatiseren, www.nu.nl/economie/2827132/fiscus-over.... Nu valt alles uit mekaar. En nu herrijst niet het Christendom zoals 1600 jaar geleden (uit de as van het Romeinse Rijk), maar waarschijnlijk een andere ideologie. Onomkeerbaar, maar worden we daar beter van? Moeilijk geloven, toch dat is het beste wat je kunt doen, reëel zijn en blijven geloven.

Heisessie | 05-06-12 | 11:09

Hee, sinds wanneer is Bert VOOR overheidsbedrijven.

Jo de Banjo | 05-06-12 | 10:23

Ben het weer eens met je stukje Brussen. Alleen UPC en Ziggo horen wat mij betreft niet in het rijtje thuis. Is volgens mij juist een voorbeeld van een privatisering die wel redelijk gelukt is, alhoewel het eigenlijk gewoon nog monopolisten zijn. Internet via de kabel is stukken sneller te krijgen dan via ADSL en ook de totaalpakketten hebben een goede prijs vergeleken met totaalpakketten over de ADSL lijn.

potsenmakkert | 05-06-12 | 01:02

Ben het weer eens met je stukje Brussen. Alleen UPC en Ziggo horen wat mij betreft niet in het rijtje thuis. Is volgens mij juist een voorbeeld van een privatisering die wel redelijk gelukt is, alhoewel het eigenlijk gewoon nog monopolisten zijn. Internet via de kabel is stukken sneller te krijgen dan via ADSL en ook de totaalpakketten hebben een goede prijs vergeleken met totaalpakketten over de ADSL lijn.

potsenmakkert | 05-06-12 | 01:01

De klantvriendelijkheid van de overheid wordt bepaald doordat zij het monopolie hebben op 'n aantal zaken, die men nou eenmaal nodig heeft. De bijbehorende klantvriendelijkheid laat zich beschrijven als: kastje naar de muur, kluitje in het riet, in de wacht zetten, veel laten betalen voor weinig, starheid, ambtelijke onwil en meer van hetzelfde.
Particuliere bedrijven die zijn ingehuurd, doen hetzelfde. Maar dan zitten er nog enige bonusjagers in de leiding. De klant raakt van de regen in de drup.

j.m.de graaff | 05-06-12 | 00:59

@ Muhahabarak | 04-06-12 | 22:26 |

Precies, van minder persoonlijke vrijheden van staatsgevaar mannetje Fred Teeven die van Nederland een politiestaat wil maken, tot lastenverzwaring, belastingdruk, Milleutax, en dat Europa wat ons door de strot gedouwd wordt, dan is de LP een aardig alternatief.

Foxus. | 04-06-12 | 22:40

StuurgroepklankbordcommissiePLATFORM.

jarretelli | 04-06-12 | 22:27

@Foxus. | 04-06-12 | 22:18

Ookal ben ik het persoonlijk daar zeker niet mee eens, snap ik het wel vanuit het oogpunt van een wellicht oud-VVD-stemmer... wat heeft die partij olv Mark 'Haha' Rutte de libertarische beginselen verkwanseld zeg... Als ik een rechtmensch was zou ik me ook behoorlijk in de poepert genomen voelen en ook maar m'n eigen Theefeestje beginnen!

Muhahabarak | 04-06-12 | 22:26

Ik heb mezelf altijd geherreintegreerd, en ook nog met succes zoals blijkt. En ik werd er niet voor betaald. Goed he!

Iwmac | 04-06-12 | 22:24

@Muxje | 04-06-12 | 20:03

De VS op dit moment er als schoolvoorbeeld bijhalen wat betreft privatisering? Ik denk dat dat op dit moment niet erg slim is. Of bedoelt u dat het goed is voor de eigenaren? Dan wel natuurlijk. Maar kunt u dan een paar concrete voorbeelden geven van waar het de burger geholpen heeft? Want in mijn ogen is daar zo ongeveer alles de afgelopen 10/20 jaar naar de klote gegaan voor 'Henk en Ingrid' (of daar misschien 'John and Mary')...

Muhahabarak | 04-06-12 | 22:24

Tijd voor de Libertarische Partij.

Foxus. | 04-06-12 | 22:18

@seven | 04-06-12 | 17:31 |
... Waar het wel echt vrij in de markt gegooid wordt gaat het vaak beter. (Zie telefonie, met meerdere! aanbieders, bellen naar NY kost nu 1cent per minuut ipv fl. 6,50)

Whahaha... ja daar gaat het zeker beter ja voor de mannetjes van de telco's. Die lachen zich helemaal kapot dat ze die gekke hollanders gezamenlijk van die absurd hoge (internationaal gezien) prijzen laten betalen. Zolang je de kartelvorming maar een beetje in het donker houdt, de boetes laag houdt indien t wel wordt ontdekt en de winsten hoog... leve de 'marktwerking'!

Even serieus nu: je bedoelt toch niet echt dat de telecomsector een goed voorbeeld is van een geslaagde marktwerking door een goede concurrentie? Dan moet u toch echt die roze lenzen eens even uit de ogen pulken...

@Alle SP bashers hierboven:
Jammer dat trouwens maar weinig mensen de SP op dit gebied credits geven waar het hoort. Je kan het met ze eens zijn of niet, maar ze roepen al sinds mensenheugenis dat dit een 'heul' slecht idee was. Ga eens de partijen die voor deze zakkenvullende, diensten/infrastructuur en banenvernietigende privatiseringen hebben gezorgd bashen, of mag je nooit kritisch zijn over de partijen waar je op stemt? ;)

En de "Ja maar [... willekeurige andere bedachte linksche volledig gepolariseerde theorie hier...] zou nog slechter geweest zijn!"-roeptoeters moeten lekker blijven roepen over dingen die we nooit zullen weten en die veel te zwart-wit gezien worden.

Eén ding kunnen we denk ik wel zeggen: het hier in de reaguurderspanelen in het algemeen zo geadoreerde kapitalisme en volledig vrije marktwerking draait zichzelf uiteindelijk kapot, met de burger erbij. Of het nu in de VS is, in China of hier. En daarom moeten we bepaalde belangrijke onderdelen (OV, gezondheidszorg, sociale voorzieningen) daar zeker niet aan overdragen in mijn ogen.

Muhahabarak | 04-06-12 | 22:18

Crap. Het hbo vergeten. Oh well, "enquête" werd verkeerd gespeld dus er zijn sowieso twee totaalautistische taalnazi's klaargekomen. Dat is ook wat waard.

blikjegrolsch | 04-06-12 | 22:09

Vooral dat energiestukkie gaan we voelen als boris straks een nieuwe gaskraan van 750 triljoen nodig heeft.
Zie ze op het ministerie al wezenloos zoeken naar papiertje met "lol" keiharde afspraken.

lidlbier | 04-06-12 | 21:55

@Oh Jee,
Als je bij monopolie het waterbedrijf, de stations en het elektricheteitsbedrijf in je bezit hebt, dan win je misschien niet maar je blijft wel bestaan, rechts heeft geen monopolie gespeeld.... de SP dus wel.. shokking...

raarie | 04-06-12 | 21:19

@Pffffff | 04-06-12 | 20:39
Ja, dat ankette staat bij mij ook als een vork in mijn oog. Dat Bert die accent circonflexe niet uit zijn toetsenbord krijgt is tot daaraan toe, maar die dubbel-t is echt barbaars. Of zijn wij nu taal-nazis?

Van8er_t_behang | 04-06-12 | 21:18

Wat is dat? Een enquette?

Pffffff | 04-06-12 | 20:39

En binnenkort waorden al onze voorzieningen gelijkgesteld met de zuidelijke landen als het aan Van Rompuy cs ligt dus ook dat zal gaan gebeuren.
Jammer dat de huizenprijzen, de grondprijzen, het eten het weer de mensen etcetc veel mindere kwaliteit hebben in NL. Dus we worden dubbelop gepakt. Als het zo doorgaat zie ik me toch genoodzaakt Greet te stemmen ook al dacht ik dat ik dat nooit zou doen. NL moet zsm uit de Euro net als GB en DK nooit hebben meegedaan. Sorry Duitsers maar het kan echt niet zo langer gaan.

ecologiste | 04-06-12 | 20:30

O ja. Wie had ook alweer keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer gewaarschuwd/ Juist de SP, de SP, de SP, de SP, de SP.
Wat krijgen we op het staatshoernaal te zien een CU-er en Rinnooij Kan GVD wat een hoereerders en souteneurs.

ecologiste | 04-06-12 | 20:25

Ach, nog een paar weken en Spanje gaat op zijn bek. Griekenland stapt uit de Euro/Europa,Portugal valt, Ierland valt, alle Franse banken vallen en dan volgt de rest vanzelf. Onze Euro is dan niks meer waard. Het is dan ieder land voor zichzelf. Ik zou dan toch echt geen volksvertegenwoordiger willen zijn op zo'n moment! Iets met pek en veren!

Leaque of Morons | 04-06-12 | 20:12

@domheid regeert 19:41: Niet als geheel, je moet meestal op zoek naar deeltjes, bijvoorbeeld in Duitsland, de VS, of India en Thailand. En net als in Nederland valt hoogstwaarschijnlijk niet het gehele zorgaanbod te privatiseren.

In de VS zijn sommige zaken goedkoop vergeleken met hier met een voor onze begrippen onwaarschijnlijk goed serviceniveau, en andere weer idioot duur. Privatisering heeft daar vaak goed gewerkt maar dan gaat het weer mis met gigantische kosten wegens rechtszaken (met name in de verloskunde bijvoorbeeld). Grappig genoeg heeft de Amerikaanse zorg hezelfde grote probleem met verzekeraars als wij: ook daar zorgen juist zij ervoor dat sommige zaken erg duur zijn.

Muxje | 04-06-12 | 20:03

@Muxje | 04-06-12 | 19:12
Zijn er ook voorbeelden van landen waar de zorg nog verder geprivatiseerd is dan in Nederland en waar de kosten voor de klant lager zijn geworden terwijl de service is verbeterd?

domheid regeert | 04-06-12 | 19:41

Grappig dat de PTT altijd genoemd wordt. Tja, de post is helemaal uitgekleed, maar er zijn nu tenminste andere pakketbezorgers die wel hun best doen.

Trouwens, de PTT deed vroeger ook telefonie, en wie zich de prijzen, de wachttijden, het serviceniveau en het gebrek aan innovatie nog herinnert, kan niet anders concluderen dan dat de privatisering van de telecommarkt buitengewoon succesvol is geweest.

Dan het eeuwige gezeik over privatiseren van de zorg: "aan zorg mag niet verdiend worden", bla bla bla. Verschillende klinieken hebben al aangetoond dat markt in de zorg uitstekend werkt als die markt zelf kan werken. Die klinieken maken niet alleen winst, maar bieden zorg voor minder aan dan de reguliere instellingen, en van een beter niveau. Daar moeten we vooral meer van hebben. Wat we moeten elimineren is markt in die sectoren van de zorg waar de markt faalt, om te beginnen bij de zorgverzekeraars. De staat verzekert, de markt levert. Dat kan prima als de staat haar huiswerk blijft doen.

Muxje | 04-06-12 | 19:12

De vijanden van de privatisering zijn zonder uitzondering socialisten, pacifisten, (ex) communisten en ander systeemvijandig tuig. Privatisering is prima maar dan wel met een sterke mededingingsautoriteit.
Wel eens afgevraagd waarom de taxi's in 0031 zo duur zijn ? Omdat de overheid deze markt heeft verneukt.
Datzelfde hebben ze gedaan met de energiemarkt (extra belastingen), openbaar vervoer (NS monopolie op 90% van de lijnen) en ga zo maar door.

beniknouzoslim | 04-06-12 | 19:04

Vraag aan Bert: wat is een enquette?

caspert79 | 04-06-12 | 18:52

Wat krijgen we nou? De VVD, die vindt dat de markt alles oplost gaat over dit onderwerp genuanceerd denken? Hebben wij te maken met een linkse infiltratie bij de VVD? Is Rutte soms de linkse mol?

Johannes D. | 04-06-12 | 18:51

BertBrussen schreef: "... aan de vrije markt over te laten..." Nou moet het eens afgelopen zijn hier! We hebben geen vrije markt hier in Nederland. Nooit gehad ook in de moderne geschiedenis. Is het pakket regels, wetten, beschermingsconstructies, Brein, etc. nooit opgevallen? Daar is niks vrij aan...

synchronicity | 04-06-12 | 18:48

Waren die staatsbedrijven maar geprivatiseerd!
De (r)overheid heeft 100% van de aandelen in handen, benoemt de RvB, de RvC, et cetera.
Privatisering werkt, maar niet als de (r)overheid de enige aandeelhouder is. Dat is linkse verlakkerij: roepen dat privatisering niet werkt, maar het ondertussen verdommen om écht te privatiseren.
S.O.P. in linkse kringen. Zo is "Brussel" ook een moloch geworden.
.
Tijd voor revolutie!

McPhart | 04-06-12 | 18:44

@ seven | 04-06-12 | 18:34 Ja, het zijn niet de meest productieve wezens, maar binnen het apparaat zul je toch min of meer moeten presteren, want voor jou tien anderen. Afgezien daarvan is een slecht functionerend ambtenarenapparaat altijd ng te prefereren boven zo'n hijger van een energiebedrijf tijdens etenstijd.

Waarom kon het vroeger (ja, ik word oud) wél, en nu niet meer?

OhJee | 04-06-12 | 18:44

Hoe zo wordt hier de naam van de vrije markt bezoedeld terwijl er helemaal geen sprake is van een vrije markt in Nederland. De overheid is het probleem niet de vrije markt.

Tointje | 04-06-12 | 18:41

Privatisering is natuurlijk iets dat beter Europees kan worden aangepakt. Met een hogecommissaris privatisering met een European Privatisation Board (EUROPRIV)met vertegenwoordigers uit de 27 lidstaten, toezicht door de Europese rekenkamer en het recht om zelfstandig die staatsbedrijven of anderszins die de hogecommissaris als welgevallig voor ogen staan met bemiddeling van een gelieerde bankier (goldman sachs of rothschildt) te verkopen. Uiteraard is het statuut van EUROPRIV geheim, om frontrunning te voorkomen. Behalve door onze gelieerde bankiers, maar dat ligt voor de hand.
EUROPRIV medewerkers zijn vrijgesteld van iedere rechtsvervolging, zowel persoonlijk als voor de gehele familie. Voorkennis bij verkoop van aangewezen staatsdeelnemingen valt uitdrukkelijk onder de uitgesloten criminele activiteiten.
EUROPRIV heeft vestigingen in alle lidstaten van de EU en heeft aldaar gratis huisvesting. Dat geldt ook voor alle medewerkers van EUROPRIV en hun familie, tot in de derde graad.
Het presidium van de EU is van mening dat het best een klein land de hoge commissaris kan leveren. Griekenland zal de eerste kandidaat mogen stellen.

gooi en smijtwerker | 04-06-12 | 18:38

pjisonline | 04-06-12 | 18:34 |
En in dat werken loont.

sjaakdeslinksesul | 04-06-12 | 18:35

Zo snel mogelijk SP alstublieft. De enige partij die nooit heeft geloofd in de privatisering!

pjisonline | 04-06-12 | 18:34

OhJee | 04-06-12 | 18:30
Een ambtenaar hoeft niet te concurreren, z'n baas kan toch nooit failliet. Ga eens kijken hoe ambtenaren functioneren, bij bv jeugdzorg. Ah half elf, binnen, eerst koffie! buiten lunchen (ff declaratie opstellen ) vergaderen, half vier alweer? doei!

seven | 04-06-12 | 18:34

miko | 04-06-12 | 17:40 | + 6

LOL dus dit is het argument dat de meeste(ex) reaguurders pvv stemmers zijn? Ach die komen wel weer terug.

despiegel | 04-06-12 | 18:34

pius | 04-06-12 | 17:27 | + 1 -
"ondanks" je reïntegratiebureau aan werk raken is een heel goede omschrijving van de activiteiten van reïntegratiebureaus en -coaches. Ik ben "ondanks"' mijn reintegratiecoach, een hersenloze kip, een eigen bedrijfje begonnen. Ze heeft alles uit de kast getrokken om te proberen me dit te beletten want in haar contract met mijn toenmalige werkgever stond dat ze alleen een bonus kreeg als ze me aan een betaalde baan hielp (dus weer werken bij een baas). Nuff said! Afschaffen die hap!

Aktivist | 04-06-12 | 18:32

@ seven | 04-06-12 | 18:14 Ik ga uit van een ambtenarenapparaat dat gewoon zijn werk naar behoren doet. Is dat teveel gevraagd?

Die Joustra had natuurlijk gewoon 12 jaar de bak in gemoeten. In plaats daarvan wordt hij sanctieloos weggepromoveerd. Dat moet natuurlijk ook niet meer kunnen.

OhJee | 04-06-12 | 18:30

Lekker SP stemmen, kijken of er tussen zitten met ballen om iets te nationaliseren.

dugo | 04-06-12 | 18:29

tisseenschande | 04-06-12 | 18:11
Tuurlijk,oh wacht.. Vuur, ijzer, het wiel, (.....) brandstofmotor, auto, vliegtuig, chips

seven | 04-06-12 | 18:23

Moondance | 04-06-12 | 18:18
Je hebt gelijk. Maar de DSM voorziet de nederlander niet (meer) van zijn eerste levensbehoefte en we zijn niet verplicht om iets van DSM af te nemen.

Graaf van Egmont | 04-06-12 | 18:22

ongelovigehond | 04-06-12 | 18:10
Heb jij wel eens op een taxistandplaats met meerdere chauffeurs onderhandeld over de ritprijs? Succes.
Bij pakketpost en bedrijfspost werkt concurrentie nu prima, maar bij briefpost niet. Logisch, vanwege hoge instapkosten valt daar niet te concurreren.
Energie en zorg zijn zeer complexe bedrijfstakken, daar kun je niet met een of twee pennestreken een goed functionerende markt van maken. Dat vergt maatwerk, concurrentie alleen op bepaalde plekken met aanvullend toezicht en regelgeving enz.
Marktwerking of wel of niet privatiseren is hier niet het probleem, maar hetgeen je eerder aanhaalde: overheids- en politiek falen bij de wijze waarop en de plekken waar geprivatiseerd is. Maar dat zal wel niet de uitkomst van de enquête worden.

sjaakdeslinksesul | 04-06-12 | 18:22

Eurotokkie | 04-06-12 | 18:18
Als de gravin me even in het zadel helpt wel ja.

Graaf van Egmont | 04-06-12 | 18:19

Gaap... De kans dat prijzen en dienstverlening beter zouden zijn in die sectoren als we niet hadden geprivatiseerd acht ik zeer klein. We zullen het nooit zeker weten natuurlijk.
.
Maar ik betwijfel (bijvoorbeeld) of DSM een innovatieve wereldspeler zou zijn als het nog in de handen van onze geliefde overheid zou zijn.

Moondance | 04-06-12 | 18:18

Graaf van Egmont | 04-06-12 | 18:15 | + 0 -

Met 2 gebroken benen kun je best wel naar de huisartsenpost komen.

Eurotokkie | 04-06-12 | 18:18

Hoe kan Bert het HBO nou vergeten als privatiseringsfaal? Tuurlijk was het ook een stukje beleid om iedere allochtoon met vmbo niveau een hbo diploma te geven, maar de commercialisering heeft ook bijgedragen aan het perverse beleid dat ons hoger onderwijs kapot heeft gemaakt.

Jackie Chiles | 04-06-12 | 18:18

Ik wil de kolenboer, de PGEM, de lampenradio en het ziekenfonds weer terug. Oh ja en oprotten met die huisartsenposten met hun prachtige suv's met blauw zwaailicht. Ze komen toch niet als je ze nodig hebt.

Graaf van Egmont | 04-06-12 | 18:15

tisseenschande | 04-06-12 | 18:11 | + 0 -

Zal me ook niet verbazen dat deze privatisering is uitgevonden door ex ambtenaren die nu aan de top van deze bedrijven zitten.

Eurotokkie | 04-06-12 | 18:15

seven | 04-06-12 | 17:31
Inderdaad. Het doet mij pijn aan mijn oren om dhr. Roemer te horen over de 'privatisering' c.q. kapitalisme/liberalisme terwijl dit gewoon corporatisme/Crony Capitalism is. Dit verziekt markten en geeft de overheid ruim baan om nieuwe regelgeving op te drommen want 'het kapitalisme faalt': i.imgur.com/uPbPX.jpg

En ondertussen het volk maar indoctrineren met 'kapitalisme is slecht, socialisme/solidariteit is goed!' Ik vraag mij af of ze daar in Socialistisch Rusland, Duitsland en China ook zo over dachten. Tja, dat moest wel. Andersdenkenden werden opgeruimd.

Leucopterus | 04-06-12 | 18:14

OhJee | 04-06-12 | 17:48
Het kernprobleem zijn monopolies, daar gaat het economisch mis, er is dan immers geen goed functionerende markt. Zie niet in waarom in handen vd staat leggen, wat gewoon neerkomt op de machtigste monopolist die er is, een staatsmonopolie wel goed zou werken. Er is dan doo gebrek aan competitie geen enkele ambitie om je best te doen voor d klant of op de kosten cq prijs te letten. De burger kan dan immers toch niet nar een ander. Waar dat op uitdraait: ' Joustra was die topman van UWV die wc's met gouden kranen en kersenhouten inleg '

seven | 04-06-12 | 18:14

Kunnen we dat onderzoek niet beter uitbesteden?

Kikkerzz | 04-06-12 | 18:13

Het enige dat geprivatiseerd wordt is de winst. Bij het minste of geringste zuchtje tegenwind moet de overheid de peop opruimen en de burger roeren. En vraag jezelf eens af: wat hebben private bedrijven nou ècht zelfstandig en zonder subsidie ontwikkeld? Echt serieus spul komt bijna altijd uit de koker van de overheid...

tisseenschande | 04-06-12 | 18:11

sjaakdeslinksesul | 04-06-12 | 18:05
Bij de post, taxi's, energie en zorg is er ook concurrentie.

ongelovigehond | 04-06-12 | 18:10

Geinig, de geschiedenis herhaald zich.
De politiek heeft Europa misbruikt om de privatiseringen door te drukken, onder het mom van 'dat het moest van Europa'.
Zij hebben toen dus ook keihard gelogen; Tjeenk Willink zegt in dit radiointerview: 'De Haagse politiek heeft Europa als alibi gebruikt om privatiseringen door te drukken'. (Vanaf 02:12 min.): nos.nl/audio/380150-tjeenk-willink-eur...
Wat is het toch een liegende,- en bedriegende roversbende.

Niemands Knegt | 04-06-12 | 18:08

In tegenstelling tot wat velen denken is de NS helemaal niet geprivatiseerd. Slechts gesplitst in Pro-rail (beheerder spoor) en een aparte staats-bv/nv. De staat Is van beiden enig aandeelhouder voor de volle 100%. Doel was destijds mede om concurrentie op het spoor te realiseren, en de kamer te ontlasten met beslissingen over vervoer. Gezien de chaos die ontstaan is en de honderden (spoed) debatten heeft men het tegenovergestelde bereikt. Ook de concurrentie op het spoor valt nauwelijks/niet serieus te nemen: een paar regionale boemeltjes van Arriva, en Thats it. Beter is het om van NS en Prorail weer gewoon staatsbedrijven te maken, en die managers eruit te schoppen.

Boer-konijn | 04-06-12 | 18:05

ongelovigehond | 04-06-12 | 18:03 |
Nee hoor, vliegen is wel veel goedkoper geworden. Maar daar was dan ook concurrentie.

sjaakdeslinksesul | 04-06-12 | 18:05

Gielgb | 04-06-12 | 17:58 | + -1 -

Als ik eind van de maand op mijn bankrekening kijk dan krijg ik idd onderbuikgevoelens .

Eurotokkie | 04-06-12 | 18:05

De hele marktwerking is alleen bedoelt voor winst maken, zodat de aandeelhouders en dikke nekken tevreden zijn.

Heel vroeger hadden we mensen die service verleenden. Die werden ingeruild voor automaten. Scheelde enorm in de kosten. Dat nu veel meer mensen als bewaker moeten rondlopen, omdat de sfeer compleet verloederd is, is daar een gevolg van. Beter word het niet meer. Dit land is ziek.

gladstoned66 | 04-06-12 | 18:05

Met de kennis van nu hadden we het anders moeten doen....

Sadomassochristus | 04-06-12 | 18:05

Alles wat de overheid geprivatiseerd heeft was fout. En alles wat de overheid zelf doet is ook fout. Zo simpel is het.

ongelovigehond | 04-06-12 | 18:03

zeitgeistwatch=nopvv | 04-06-12 | 17:51 | + 0 -

Medicijnen zijn ook goedkoper geworden maar apothekers brengen nog de oude prijs in rekening , zelfs merkmedicijnen waarvan de patent is afgelopen zijn goedkoper dan merkloos, maar in de meeste gevallen worden alleen merkloos vergoed door de zorgverzekeraar .

Eurotokkie | 04-06-12 | 18:00

En als het allemaal staatsbedrijven waren gebleven, dan presteerden ze nu nog net zo slecht. Met hogere salarissen en lagere bonussen, dat wel. Maar het waren nog steeds dezelfde mensen die hetzelfde beleid uitvoerden.

sjaakdeslinksesul | 04-06-12 | 18:00

Lijkt me overduidelijk, al die jaren bijdrage aan EEG molog instandhouden zijn onttrokken aan ons eigen land.... En kom nou niet met de drogreden dat we de eeg en euro nodig hebben vanwege Rotterdamse haven Schiphol en export belangen,want die waren ook al bloeiend ontwikkeld lang voordat Europa er was... hoe zit het dan met export naar landen buiten de EEG?! Die boomt toch ook zonder vrije grenzen? Nee die hele EEG en euro is een farce met al dat afgedragen geld hadden we een Singaporiaanse superstaat kunnen opbouwen in de polder .Denk als VVDer dat de liberalen klap gaan krijgen een ontevreden volk houdt je niet in toom en de SP is daar het signaal van.Zolang eurocomissarissen rondrijden in dure leasebakken belastingvrijstelingen hebben en geen btw betalen is dit een zieke situatie en kan als meerverdiener eigenlijk wel sympathie opbrengen voor die Roemer ,Liberalisering maakte meer kapot dan ons lief is we leven onderhand in een schijnwelvaartstaat.

arretje | 04-06-12 | 17:59

God wat weten we het toch allemaal weer goed hè? Demografische veranderingen en wisselende marktomstandigheden, toenemende globale concurrentie en innovaties in de zorg- en post-sectoren hebben er allemaal niks mee te maken. Ceteris Paribus worden we natuurlijk allemaal genaaid.

Opruiende bende hier dat elkaar allemaal lekker onderbuikgevoelens aan gaat praten: Stem SP en PVV!

Gielgb | 04-06-12 | 17:58

Nou mag je verwachten dat iemand van het kaliber van een Tjeenk Willink het verschil snapt tussen verzelfstandiging en privatisering. Ga het hem ook niet uitleggen. N00B!

sjaakdeslinksesul | 04-06-12 | 17:58

Melchett | 04-06-12 | 17:54 |

En door wie zijn die loopholes gemaakt?

zovoklets | 04-06-12 | 17:58

Energie geprivatiseerd? Joepie!!

Dus ik mag nu rechtenvrij naar olie en gas boren onder mijn grond?

zovoklets | 04-06-12 | 17:57

Die zogenaamde marktwerking heeft alleen maar zakkenvullers opgeleverd.
Opsplitsen van bedrijven, betekent een groeiende geldstroom voor nieuwe logo's, nieuwe kantoren en nieuwe managers.
Wat de klant ervan vindt, zal hun aan de reedt roesten.
Zorgverzekeringen zijn toch verplicht en niemand gaat vrijwillig zonder electriciteit zitten of in een kartonnen doos wonen.
Op een enkele uitgeprocedeerde asielzoeker of drugsverslaafde na.

Er is nog geen duppie mijn kant op gekomen.
Ik wil de staatsbedrijven weer terug.

Schietmijmaarlek | 04-06-12 | 17:56

Ik kijk altijd mijn ogen uit elders in Europa. Daar hebben ze nog wel postkantoren. Ok, in veel landen is de service niet om over naar huis te schrijven (alsof het zou aankomen), maar het is er nog wel....

brutus68 | 04-06-12 | 17:56

Vernietigend stukje over de gevolgen van de privatisering van de PTT hier:http://www.lrb.co.uk/v33/n09/james-meek/in-the-sorting-office

" The company [Sandd] is able to offer such miserable conditions because of loopholes in Dutch employment law."

Melchett | 04-06-12 | 17:54

Ik vondt staatstaxi's ook altijd al veel beter!

WaarDeWindWaait | 04-06-12 | 17:54

Hoorde het ook de radio vanavond. Vraag blijft nu wat gaat er veranderen? Krijgen wij weer een serieuze postbezorging (mede door deze mensen is er een bekeuring niet bezorgd en kon dus de bekeuring met aanmaning betalen.

Wordt de ns weer een zal wel met de onnodige bestuurslagen gepaard gaan.

komen mensen weer echt aan het werk.

Probleem is dat de overheid alle taken die ze niet aankonden geprivatiseerd hebben ipv goede mensen aannemen.

dolffie | 04-06-12 | 17:53

Na de enquete volgt echter geen erkenning, maar een vaag dik rapport met veel 'met de kennis van nu... maar in de wetenschap van toen helemaal toppiejoppie en we moeten wel op deze weg verder want we zijn er nou eenmaal mee begonnen'

Doet me ook ergens anders aan denken

verhaard | 04-06-12 | 17:51

SP kom er voor mij maar in. Die zijn tegen al dat soort publieke of semi rijkssector privatiseringen zoals in de zorg, het openbaar vervoer etc. Daar moet nl. het belang van de burger voorop staan en niet de beursnoteringen, aandelen, bonussen etc. Medicijnen zouden toch goedkoper worden ? Efficiënter werken,Meer of Minder handen aan het bed, Wachtlijsten weg.... Bedankt hoor VVD CDA PvdA D66 PVV Gr(Re)links en Hr. Hoogevorst Want wie van de rechtse mannetjes gaat die missers nu betalen die z.g. missers van "natuurlijk" altijd links. Rechts is in ieder geval net zo goed of soms zelfs beter in geld verspillen door fout beleid.

zeitgeistwatch=nopvv | 04-06-12 | 17:51

Red mij niet | 04-06-12 | 17:46 | + 0 -

Wel een beetje laat ,het kwaad is al geschied

Eurotokkie | 04-06-12 | 17:51

Alle politici de straat op trappen, het zijn allemaal eersteklas faalhazen zonder enige competentie.
Beter de grote beslissingen aan het volk over te laten, dus meerderheid van stemmen voor of tegen een privatisering. Hadden we in ieder geval veel nutsbedrijven, zorg en vervoer kunnen redden van deze faillissement.

lanexxx | 04-06-12 | 17:49

@ domheid regeert | 04-06-12 | 17:39 |
En ... Marijke Vos (GroenLinks).
Mijn god, de overheid, laat door de overheid uitzoeken waarom minder overheid niet goed is.

Niemands Knegt | 04-06-12 | 17:48

@ seven | 04-06-12 | 17:31 Sommige basisvoorzieningen móeten helemaal niet geprivatiseerd worden, of het nou werkt of niet. Ik noem: gezondheidszorg, openbaar vervoer, energie. Die zaken moeten te allen tijde voor iedereen betaalbaar zijn, ook al moet er geld bij.

OhJee | 04-06-12 | 17:48

@domheid regeert | 04-06-12
En Vos (GL) ook, daar zullen ze in Ivoorkust ook blij mee zijn. Ze weet in ieder geval hoe je verantwoordelijkheid moet ontlopen.

smdyasc | 04-06-12 | 17:47

Ehrr... Volgens mij erkend de overheid het totaalfalen van privatisering van nutsbedrijven.

Red mij niet | 04-06-12 | 17:46

@miko | 04-06-12 | 17:40
Present!
Maar ik vond het wel een geinig stukkie van Quid. Goed voor de discussie.

vetkleppert | 04-06-12 | 17:45

Laten we de voedsel voorziening ook nationaliseren. Dat is immers ook een eerste levensbehoefte.
[/sp]

Willem VanDer Decken | 04-06-12 | 17:44

vetkleppert | 04-06-12 | 17:37 | + 0 -

Toegeven dat iets niet werkt vinden ze nog al een taboe in Den Haag.

Eurotokkie | 04-06-12 | 17:44

@seven | 04-06-12 | 17:31
Volksgezondheid is erg belangrijk, je weet zelf alle redenen. Wanneer we duidelijk weten hoe zoiets geprivatiseerd moet worden, en zodra de financiële markten gestabiliseerd zijn zodat er weer geïnvesteerd kan worden met privékapitaal kunnen we denken aan verdergaande privatisering. Nu moeten we even een stapje terugdoen naar meer staatsinvloed, want het systeem explodeert.

rara | 04-06-12 | 17:42

Over PostNL kan ik niet praten zonder drie keer per minuut met mijn kop op de tafel te slaan. Wat een totaal debiel bedrijf is dat geworden.

blauweleasebaklul | 04-06-12 | 17:42

@seven | 04-06-12 | 17:31

Daarnaast is het ook nog eens ongewenst, wanneer er een bepaalde wettelijke verplichting bij komt kijken.

Er zijn bijvoorbeeld zaken, die wettelijk verplicht per aangetekende post geregeld dienen te worden. Dan dient die post ook door de overheid gegarandeerd succesvol te arriveren. En is het het beste dat BRIEFpost ook in handen van de overheid blijft. Daar hoeft ook niet op geconcurreerd te worden, zeker niet, als het ook nog eens een afnemende markt is.

Pakketpost is vanzelfsprekend een totaal ander verhaal.

ZKH EénOog | 04-06-12 | 17:42

@despiegel | 04-06-12 | 17:37
De meeste zijn gisteren door het lint gegaan op het avond topic.Aangezien kwit Greet een sneer gaf word GS nu geboycot door de meeuwen en ander schijtlijsters van de PVV.
*wacht op de Greet groupies*

miko | 04-06-12 | 17:40

Frank de Grave (VVD) en Guusje ter Horst (PvdA) hebben zitting in de onderzoekscommissie.
Ja, dat is bij voorbaat een betrouwbare commissie. Laat de partijen die deze puinhoop hebben veroorzaakt zelf even onderzoek doen. Wij van WC-eend...
Waarom niet ook nog een CDA'er erbij?
Die waren, net als VVD en PvdA, ook schuldig aan de uitverkoop, dus die zullen ook wel met kritische geluiden komen.
Oh wacht, er doet een CDA'er mee, Gerrit Terpstra.
Dan wordt het zeker een betrouwbaar onderzoek.

domheid regeert | 04-06-12 | 17:39

despiegel | 04-06-12 | 17:37 | + 0 -

Maandag , even bijkomen van het weekend .

Eurotokkie | 04-06-12 | 17:38

Jeetje, en ik maar denken dat al deze projecten succesvol waren. Nu ga ik nooit met de trein en is de laatste brief die ik verstuurd heb van september 1998 en ben ik bekend met het woord reïntegratie omdat ik regelmatig wordfeut maar toch...... je verwacht het niet....

Dhr. W. Anhoop | 04-06-12 | 17:38

Nu nog het totaalfalen betreffende de EU-droom toegeven, terugdraaien en op die manier onze soevereiniteit, vrijheid, welvaart en toekomst teruggeven.

Semper Pecunia | 04-06-12 | 17:38

Privatisering werkt niet.
Een private onderneming ontstaat privaat, niet door een kudde brallers risico-vrij bedrijfje te laten spelen met een erfenis van de staat. In zo'n cultuur van totale lamlendigheid die nou eenmaal hoort bij alles wat staatgerelateerd is.

vetkleppert | 04-06-12 | 17:37

wat is het rustig op geenstijl, weinig mensen die reageren

despiegel | 04-06-12 | 17:37

Kunnen we niet afsluiten met GS, met 1 laatste top-topic: Het is gewoon een rotzooi. Allemaal.

Normpje | 04-06-12 | 17:37

Had Parsons wéér gelijk in het topic over meer asfalt is minder file: Ze dus blijkbaar gaan echt onderzoeken of water nat is...

ZKH EénOog | 04-06-12 | 17:36

Verder wat Charles Bukowski | 04-06-12 | 17:26 | zegt.

Superior Bastard | 04-06-12 | 17:36

Ik las net dat het Politburo van de SP het voorstel van de VVD heeft goedgekeurd waronder de WAO leeftijd, dus dat wordt weer vier jaar belastingverhoging en meer Europa...

funkyd | 04-06-12 | 17:36

Lees ik hier een SP stemadvies?

Superior Bastard | 04-06-12 | 17:35

@Charles Bukowski | 04-06-12 | 17:26
Men zegt dat alles beter en goedkoper word met privatisering.Zou kunnen als men het goed doet.Maar als iedereen een vast bedrag voor zijn ziekte kosten afdraagt en alle kosten gedekt zijn dan scheelt dat een enorme administratie en reclame kosten.Kunne een paar van de groot graaiers er ook uit gepleurt worden.Volgens mij is het dan ook goed koper. Ook het onderwijs.

miko | 04-06-12 | 17:35

In Nederland is de burger in dienst van de overheid en niet andersom... erg ongezond.

hooliganica hollandi | 04-06-12 | 17:34

Die Rutte is wel lekker fotogeniek he

verhaard | 04-06-12 | 17:34

Was toch iets met marktwerking en de klant zou er beter van worden ,
ik merk er nog niet veel van.

Eurotokkie | 04-06-12 | 17:33

Privatiseren kan alleen slagen als het voor de volle 100% gebeurt. Nu worden het vaak gesubsidieede staatsmonopolisten met veplichte winkelnering, dat is geen private marktsector, maar corporatisme. Ergo, geen concurrentie mogelijk. De NS heeft daardoor een monopolie, de post ook. Waar het wel echt vrij in de markt gegooid wordt gaat het vaak beter. (Zie telefonie, met meerdere! aanbieders, bellen naar NY kost nu 1cent per minuut ipv fl. 6,50)

seven | 04-06-12 | 17:31

@Charles Bukowski | 04-06-12 | 17:26

Helaas heeft Nederland miljarden over de balk gesmeten en naar de EU doorgesluisd.... alsmede honderdduizenden kansarmen binnengehaald die ons van binnen uit opvreten, financieel gezien..... er werken domweg te weinig mensen om uw socialistische heilstaat in stand te houden.

Fatwabuster | 04-06-12 | 17:30

Ik ben elf jaar geleden ondanks mijn re-integratiebedrijf aan het werk geraakt. Dus het zal wel zijn nut hebben.

pius | 04-06-12 | 17:27

Toen iedereen verplicht werd zicht particulier te verzekeren, gaven verzekeraars in de eerste maanden € 300.000.000,- uit aan reclame. Geld dat dus aan de zorg wordt ontrokken & door de 'klant' moet worden opgehoest.
Zorg, energie, OV, huisvesting & onderwijs zijn eerste/primaire levensbehoeften en ik vind dat de staat daar verantwoordelijk voor moet zijn. Zodat de basisbehoeften/rechten van een ieder is gegarandeerd tegen een betaalbare prijs. Collectieve solidariteit.

Charles Bukowski | 04-06-12 | 17:26

Allemaal voor de grote europese droom waar de meeste van onze (ex) politici het zo vreselijk warm van in de broek krijgen....

Fatwabuster | 04-06-12 | 17:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken