Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Volkskrant trekt Anouk ander hemd aan

anoukvkanp534.jpg Poe hee. Dit MagNiet akkefietje inzake de Verboden Foto van Anouk doet wat stof opwaaien in het persfotokorps van de muziekmediaas. Eerst jezelf vrijwillig laten beknotten in je werkzaamheden en daarmee de controleterreur van de gelikte maakbaarheidsbeeldvorming in stand houden, om daarna je beklag te gaan doen over degenen die zich daar liever niet door laten gijzelen. De afdeling imagobeheer van het Haagse EMI-sterretje heeft ondertussen zelfs een complete kwaliteitskrant in de tang. Links: Anouk in de Volkskrant (door Marcel van den Bergh). Rechts: Anouk in ANP Photo (door Paul Bergen). Dat blauw ligt hemelsbreed nogal een stukje bij elkaar vandaan. Om over keurig dichtgemaakte bovenste knoopje en weggefilterbotoxte kraaienpootjes maar niet te spreken. En daar we ons niet kunnen voorstellen dat de integere VK-beeldredactie het oeuvre van topfotograaf Marcel van den Bergh loopt te fotosoepen kan het niet anders zijn dat de Noordkoreaanse perschef van Kim Il Anouk hier persoonlijk de hand in heeft. Of misschien wel fotograaf Paul Bergen zelluf. Kiekmans, die voor ANP dit weekend ALLE pinkpopplaatjes maakte, stuurde dit mailtje rond aan Ons Bartje, met een bcc'tje naar een aantal andere fotografen. Echt, Bergen, waar bemoei je je mee? Je bent zelf ranzig. En maak die lens eens schoon. Dat lever je toch niet in, man? Bcc-reply op je mooie mail na de klik. Hallo Paul, Ondanks dat ik je niet persoonlijk ken of weet hoe je aan mijn emailadres komt: bedankt voor je waardevolle bijdrage. Je hebt gelijk. Er zullen niet veel fotografen zijn die deze betreffende foto zouden gebruiken. Want erg fraai is-ie niet. Maar nu we het toch over ranzige journalistiek hebben: jezelf conformeren aan last minute eisen op je eigen, in vrijheid gemaakte werk omdat een zingmeisje met een grote mond graag alleen fris & fleurig op de foto wil, is dat dan ook geen ranzige journalistiek? Iedere zichzelf respecterende fotograaf zou tegen de mondsnoerende marketingketen die Anouk Inc. heet moeten zeggen dat ze dan haar eigen privéfotograaf maar lekker meeneemt als ze zo graag d'r zwembandjes & onderkinnen uit de media wil houden. Gelukkig was er nog één fotograaf aanwezig die het ook allemaal maar belachelijk vond, dat gecensureer van het in het volkomen persvrije Nederland gemaakte beeldmateriaal. Deze fotograaf werkte bovendien liever niet onvrijwillig mee aan het krampachtig in stand houden van een bepaald imago van betreffende zangeres, die blijkbaar liever achteraf de in hoge resolutie geschoten werkelijkheid ontkent dan dat ze een keertje extra naar de sportschool gaat om fris & fruitig voor de dag te komen. Mooi ook, hoe je degene die het fotocorps daarmee blijkbaar nogal confronteert 'ranzige journalistiek' verwijt, alsook de betreffende fotograaf een 'schande voor het vak' noemt. De echte schande zit in het schaamteloos bukken voor marketing en het vrijwillig meewerken aan image building van een zangeres met een lichte neiging tot grootheidswaan, mijns inziens. Derhalve en concluderend: oneens, niks ranzigs aan een stukje Hollandse nuchterheid. Zouden meer mensen mogen hebben. Nou. Prettig gedachten wisselen zo. Hartelijke groeten, Bart Nijman P.S. Vergeet vooral niet om deze mail ook even door te sturen naar iedereen die in jouw mail op bcc stond. Wel zo fair & balanced.

Reaguursels

Inloggen

Jochem durft wel... SpitS is media-partner.

basweetutwel | 02-06-12 | 20:52

fappefras | 31-05-12 | 12:26

Foto rechts is goed belicht, de linker ver over belicht.

basweetutwel | 02-06-12 | 20:46

Hee GS, als er geen item is, moet je er een verzinnen natuurlijk.

bertgert | 31-05-12 | 14:27

Die foto rechts is flink onderbelicht en de foto links is een pietsie overbelicht. Als je dat even aanpast dan ogen de foto's weer vrijwel identiek.

Wat is nou precies het probleem?

fappefras | 31-05-12 | 12:26

Anouk is altijd enorm min veel.

/terzijde

Meneer de Greef | 31-05-12 | 11:47

Wat een non-item!

Fret Kroked | 31-05-12 | 10:34

denk dat EMI bloesje eerder verder open dan gereformeerd dicht zou shoppen, daarom ook onwaarschijnlijk lulverhaal.

louis6227 | 31-05-12 | 09:46

Zullen we dan maar ook gelijk afstand doen van het kopen of downloaden van haar geschreeuw. Want ze mag zelf behoorlijk hoog op d'r hakken willen lopen, internationaal zijn ze echt een beetje boel uitgekeken op een schreeuwwijf, zeker als die pretenties heeft die ze in de praktijk niet kan waarmaken. Kijk, in haar genre waren een paar hele groten, maar zij mag nog niet eens hun foto in haar kamertje boven haar bed hangen. En alleen ZIJ is degene die dit nog niet weet. Sorry, Noekie. Maar voor jou en met jouw bewuste tokkie imago, dat je zelf een paar jaar geleden als beeldvorming gecreeerd hebt, zijn er inmiddels alleen al in NL tientallen meiden die beter zijn dan jij. Alleen met minder kapsones en minder PR team om zich heen. Maar kwalitatief (juist in jouw genre) jou inmiddels vier stratenblokken voorbij gestreefd zijn.

blaster | 31-05-12 | 09:41

Ik zou haar zeker doen.

Wajong | 31-05-12 | 09:29

LOL die reactie van Bartje.
En midden in de roos.

Kamervraag | 31-05-12 | 09:29

Kingeef1975 | 30-05-12 | 18:13 - Mooie blouse. Nieuw? Nee, ranzige fotograaf.

Lemau | 31-05-12 | 09:20

Lulverhaal. Linker foto is in zijn geheel overbelicht en kleurverzadiging is armoedig, maak je de gezichten min of meer gelijk van densiteit, wordt die bloes ook vanzelf donkerder, enne.., knopie open, knopie dicht, kan toch, ander moment.

louis6227 | 31-05-12 | 07:27

Wat een hoop kinnesinne. Anouk is nog steeds errrrrrg lekker, ook met buikje. Hoort erbij en je kunt je er heerlijk aan vasthouden. Jullie weten niet wat echt geil is. Songs en bands zijn ook van hoog niveau. Stelletje zuurpruimen, lijkt de VK of K en vd B wel hier. Bah wat een burgerlijk gelul.

Oltmans | 31-05-12 | 01:53

Wat een broddelwerkje die linker pica. Dat kan iedere noob met een telelens en Lightroom. Lekker ranzig rommelen met exposure & fill light in Lightroom om de boel nog wat toonbaar te maken (en daar nogal in doorschieten) en de kleuren zijn ook volledig verkracht. Om het over dat airbrushwerk en dat knoopje maar niet te hebben.

DaZe | 31-05-12 | 01:18

Hooguit iets meer smurfenkleur dat shirt, knoopje zit gewoon nog steeds los, en het zijn twee verschillende foto's, lekker belangrijk verder hoor. Vet of niet vet, haar optredens zijn altijd primo, lijkt me dat het daarom moet gaan.

pe4444 | 31-05-12 | 00:43

Sinds dit Haags meiske heeft aangegeven dat ze de muziek van Ilse in de prullenbak heeft gemieterd heb ik totaal geen interesse meer in haar, en dat was eerlijk gezegd al eerder met dat kattengezang van dit oud gebouw, nu dus al zeker om maar met de tieners te spreken: next!

Zaldiar | 31-05-12 | 00:38

Aan Anouks buikje te zien kun je als man best een biertje met haar drinken. Gezellig!

dedreaugkleaut | 31-05-12 | 00:36

Anouk is gewoon een ranzig wijf, uitgewoond door een vieze negert, dus dan kan je ook meteen je hele hand erin steken.

Makkelijk bij het bevallen, dat dan weer wel

EL-POLLO-LOCO | 31-05-12 | 00:27

@kluunt | 30-05-12 | 22:29
Jouw benchmark voor "moddervet" is Twiggy?

Stormageddon | 30-05-12 | 23:59

Allereerst er zit geen bovenste knoop, ten 2e de kleur van het overhemd heeft alles te maken met belichting.

kluunt | 30-05-12 | 22:29 | + 0 -
Moddervet????? Waar heb je het over?

fritsspits | 30-05-12 | 23:15

Is deze paaldanseresmevrouw ook iemand ?

Iwmac | 30-05-12 | 23:09

kluunt | 30-05-12 | 22:29 |
Jij kickt meer op anorecten?

Strangetown | 30-05-12 | 22:56

@basweetutwel
Nee ik heb niks tegen Marcel vd Bergh.
Ik heb wel iets tegen dit soort figuren die een zich ineens fotograaf noemen omdat ze voor een paar duizend (vaak geleende) euro's aan foto apparatuur gekocht hebben maar daar eigenlijk niet of nauwelijks fatsoenlijke foto's mee kunnen maken.Fotografie is een vak en als ik de foto's van beide heren bekijk zit het allemaal onder het niveau van een goede amateur fotograaf.
Op een enkele uitzondering na.
Over Architectuur foto's - Als je geen Tilt en Shift lens hebt maak dan Geen Architectuur foto's want het ziet er echt niet uit.
Uit het feit dat hij ze wel aanbied ,goed dat zegt genoeg - lol

kluunt | 30-05-12 | 22:11

Het is een no-body wife.

Normpje | 30-05-12 | 21:58

@kluunt | 30-05-12 | 20:43,

Heeft u iets tegen Marcel vd Bergh?
De man verkoopt anders goed z’n werk...

basweetutwel | 30-05-12 | 21:46

@Err | 30-05-12 | 18:59,

De clou is dat Anouk (absurde) eisen stelt aan fotografen die een contract moeten tekenen voordat ze kunnen werken, foto’s voor publicatie eerst moeten laten keuren door het management tenzij maandagochtend dagblad.
Een fotograaf plaatst (een soort van) anoniem toch een gewraakte foto en de discussie barst los.

Of die baggerfoto werd gemaakt door een professioneel fotograaf of een wannabee is dan weer een andere discussie. In iedergeval heeft Anouk aandacht.

basweetutwel | 30-05-12 | 21:43

Wees een man
Pak de aasgieren
Pak de banken

oplichter | 30-05-12 | 21:26

Nou, GS heeft ontdekt dat foto's in de media gesjopt worden.

Wie had dat gedacht.

Apotheker | 30-05-12 | 21:22

Pinkpop altijd -1

Karel de 1e | 30-05-12 | 21:18

Bestond Kane nog maar.
Hadden we echt iets om op te zeiken.

oplichter | 30-05-12 | 21:11

Snap hier helemaal niets van, behalve de kleur, ok, dat snap ik dat het een andere kleur blauw is, maar verder zijn het twee verschillende foto's, kijk maar naar haar oorbel, de haren etc... ze is een aantal seconden later gefotografeerd... what the hell are we talking about?

berg beschouwt | 30-05-12 | 21:06

Dit is nou wat je noemt een non-topic. Kleuren zijn anders door contrast of helderheid truitje zit anders omdat het gewoon een ander moment is. Dat gebeurt wel eens tijdens een optreden, zo'n bewegende artiest op het podium. Of heeft 1 van de fotografen in Madam Tussauds plaatjes staan schieten?!

Datzegiktoch | 30-05-12 | 20:58

Moet je kijken
die Marcel van den Bergh heeft ook Architectuur foto's (583)op zijn websites staan (te koop ) hij heeft niet eens een Tilt & shift Lens -de gebouwen staan er gewoon allemaal scheef op -> www.marcelvandenbergh.com/photo/311506... Echt pure bagger

kluunt | 30-05-12 | 20:53

Koettoerk | 30-05-12 | 18:47

Het scheelt als je goed kunt zingen...

Vuurwezel | 30-05-12 | 20:47

@kom hoe heet ie | 30-05-12 | 20:40
kijk dan goed man, ze hebben zelfs haar hoofd in een andere richting gedraaid.

Pancho_Sanchez | 30-05-12 | 20:47

LOL @
"Of wacht...
CoJoNes | 30-05-12 | 18:19"
*als één van de weinige plust*

Alcoholic | 30-05-12 | 20:44

@Pancho_Sanchez
Hé lulhoofd (jij begon met schelden), lees even wat Dirty HB69 erover zegt. Er is hier niks gephotoshopt, enkel wat met de kleuren gehannest wat ook aan het drukproces kan liggen/pdf-en. Maar dat snap jij natuurlijk niet.

kom hoe heet ie | 30-05-12 | 20:40

Wizziwigg | 30-05-12 | 20:36
Mijn vrouw staat dan ook niet op het podium....

websenior | 30-05-12 | 20:37

Vroeger, toen Anouk nog redelijke muziek maakte en een maatje of 3 minder was, was het nog om aan te horen en zien ... tegenwoordig is het een niet eens meer noemenswaardig vetkwabbend stuk C artiest. Zonde van de foto.

Mr. Rotop | 30-05-12 | 20:37

Een goeie fotograaf maakt gewoon in 1 keer een goeie foto (meestal 3 trapjes) ,overbelichtte beelden gebruik je niet - Photoshop gebruiken of nabewerking is totaal niet nodig, hoogstens om te croppen of de foto in een lagere resolutie te zetten.Ongelooflijk dat de Volkskrant en ANP met die soort lieden werkt ,de foto's van Bart Notermans zijn veel beter.ik denk dat dat een amateur is.http://www.flickr.com/photos/bartnotermans/7301384110/in/photostream/

kluunt | 30-05-12 | 20:36

Voor degenen die moeite hebben met haar hangpens.. Kijk even naar die van jezelf, die van je vrouw of die van je lays kanende dochter..

Wizziwigg | 30-05-12 | 20:36

Gut gut gut, het gaat weer eens ergens over merk ik . . .

Byter | 30-05-12 | 20:34

Wat een onzin artikel. Er is geen knoopje bijgeshopt. Anouk schudt heen en weer en dito haar kraag - die beweegt dus heen en weer. Verder de kleur: Dat is een kwestie van zowel camera instelling als kwestie van afdrukken.. Volgens mij is er helemaal niks aan de hand.

Wizziwigg | 30-05-12 | 20:33

Zweet.
Een goeie soeper flikkert er zweetvlekken tegenaan. Daarom was de eerste foto al dubieus.

Want wat zal ze zweten, die Anouk. Ik weet niet waarom, ze lijkt me gewoon een zweterig wijf, zo één die te hard praat weet je wel.

Strotgrondel | 30-05-12 | 20:30

Heeft Nijman ook al gekeken aar die rare foto's van 9/11. Daar is toch ook mee gesoept?
Manman... Het is dat GS geen subsidie krijgt.

Zuurkool met Worst | 30-05-12 | 20:23

Misschien een foto van joan franka ?

websenior | 30-05-12 | 20:22

@Ven1V1d1V1c1 | 30-05-12 | 19:51
Die buik?
Nee hoor, gewoon een kwestie van bevruchting.

Jackanders | 30-05-12 | 20:19

Linker foto is overbelicht, vandaar het kleurverschil.

caspert79 | 30-05-12 | 20:17

Nieuw? Nee, Robijn intensief.

ChristianV | 30-05-12 | 20:16

Op die linker foto klopt er iets niet.
Anouk duikt naar beneden en het lijkt wel of de rand van dat bloesje omhoog beweegt ? Dat kan niet.
Verder kan je zien dat beide fotografen (Marcel van den Bergh & Paul Bergen) nog veel moeten leren en ik zou ze adviseren om de pack shot fotografie in te gaan en hiermee te stoppen.

kluunt | 30-05-12 | 20:11

Buik en onderkin is ook weg,kan zo in de toppers.

Braakbal | 30-05-12 | 20:10

En die twee meisjes ken ik ook al niet.

sjaakdeslinksesul | 30-05-12 | 20:08

Ik heb altijd het idee bij Anouk, dat zij wel een beest is in bed. En ik bedoel echt een beest...

Glas Koning | 30-05-12 | 20:04

Zal nu niks meer van haar muziek kopen,wat een onzin.Ze is een stuk ouder geworden Basta.

ruuf | 30-05-12 | 20:03

@Rikketiktik | 30-05-12 | 19:01,

Dan kan je nog zo handig zijn in fotosoep en toevallig goede autofocus hebben... Het origineel in eerste instantie goed vastleggen, daar gaat het om ;)

basweetutwel | 30-05-12 | 20:01

Waar gaat dit over?
Dit zijn twee verschillende foto's gemaakt op twee verschillende momenten. Ook al liggen die misschien maar 1 of 2 seconden uit elkaar, hoe wil je die in Godsnaam vergelijken?
1. er is geen knoopje dicht, de blouse valt gewoon anders door een andere lichaamshouding.
2. De kleurstelling van beide foto's is totaal verschillend. Kun je ook niets mee.

Tsaar Guus | 30-05-12 | 20:01

Wie is Bart Nijman?

sjaakdeslinksesul | 30-05-12 | 20:00

@Graftak | 30-05-12 | 19:53

Nou als je goed kijkt....

Ing. eslapen | 30-05-12 | 19:55

Ing. eslapen | 30-05-12 | 19:43
De vraag is, draagt de mevrouw in het zwarte jurkje ondergoed?

Graftak | 30-05-12 | 19:53

Een goed journalist geeft de feiten weer. Volgens Paul Bergen is dat voor een fotograaf bljkbaar heel anders, die geeft weer wat zijn model wil. Hoever mag je volgens meneer de waarheid geweld aandoen?

doof potje | 30-05-12 | 19:52

Kan ook een kwestie van belichting zijn.

Ven1V1d1V1c1 | 30-05-12 | 19:51

@Banana-Hollandia | 30-05-12 | 19:46
Smakelijk dan.

* grinnik *

Ing. eslapen | 30-05-12 | 19:47

Horagha | 30-05-12 | 19:40 |
Dan is een welgemeend FUCK YOU hier op zijn plaats, me dunkt. Wie aan Bartje komt, komt aan mij, arrogante pauper. Noem Bart geen ranzig manneNtje (sic).

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 19:46

Ing. eslapen | 30-05-12 | 19:43
Kom op hee. Ik wou net gaan vreten.. ;-)
*nieuwe koffie zetten gaat*

Banana-Hollandia | 30-05-12 | 19:46

@ Eurotokkie 19:30

Bij die omstandigheden opteer ik voor Patricia Paay...

eerstneukendanpraten | 30-05-12 | 19:43

Hartverwarmend, dit!

bertjan67 | 30-05-12 | 19:42

OT Pritt, waarom hebben jullie (onderwerpmatig) Choudary laten gaan? (Ik bedoel, alsof Bin Laden hier op de Dam stond....)

Einde van de Domheid | 30-05-12 | 19:40

@ Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:48 | 
Van Iemand die zo vol van zichzelf is en denkt niveau en smaak te hebben, is de realiteit meestal het tegenovergestelde.
Gelukkig weten normale mensen dat over smaak niet valt te twisten.

Horagha | 30-05-12 | 19:40

Dichtgemaakt bovenste knoopje? Hier vliegen jullie uit de bocht GS.
kom hoe heet ie | 30-05-12 | 18:13

Klopt helemaal. Het zijn twee verschillende momenten en er zit zeker geen extra knoopje opeens vast. De een heeft een andere belichten en/of misschien wat photoshop toegepast zodat de kleuren wat anders zijn, maar dat is dan ook echt alles.
Een topic van jan kut is dit.

Dirty HB69 | 30-05-12 | 19:35

Dichtgemaakt bovenste knoopje? Hier vliegen jullie uit de bocht GS.
kom hoe heet ie | 30-05-12 | 18:13

Klopt helemaal. Het zijn twee verschillende momenten en er zit zeker geen extra knoopje opeens vast. De een heeft een andere belichten en/of misschien wat photoshop toegepast zodat de kleuren wat anders zijn, maar dat is dan ook echt alles.
Een topic van jan kut is dit.

Dirty HB69 | 30-05-12 | 19:34

sufkut | 30-05-12 | 19:29 | + 0
Wie zegt er dat ze gevraagd wordt? Ik denk zelf eerder dat haar management flink aan touwtjes trekt om haar te mogen laten optreden.

Graftak | 30-05-12 | 19:32

Ik houdt helemaaaal niet van Anouk?
Maar wat de neuk is hier gaande? Mis ik iets?

oplichter | 30-05-12 | 19:32

@Banana-Hollandia | 30-05-12 | 19:06
Is homofilie ook een optie?

dlseth_ | 30-05-12 | 19:31

Malcom-M | 30-05-12 | 19:20 | + -1 -

Bezopen en het licht uit vind ik zelfs Patty Brard lekker.

Eurotokkie | 30-05-12 | 19:30

Graftak | 30-05-12 | 19:14: ja dat snap ik ook wel maar in mijn ogen mag ze daarom blij zijn dat ze dus nog steeds gevraagd wordt om op te treden. Ik denk niet dat Anouk ze nog voor 't uitkiezen heeft, of wel? Ik probeer 't te snappen want ik ken alleen nobody's wife geloof ik en dat barry d'r wel leuk haags moppie vond. Misschien moet ik eens wat downloaden, zo oordeel ik ook maar half.

sufkut | 30-05-12 | 19:29

@Banana-Hollandia | 30-05-12 | 19:22
Dat heb ik nu altijd een leuke vrouw gevonden.

Dmitri Dmitrievitsj | 30-05-12 | 19:29

Je kan er van alles van vinden, maar ze is er wel mooier van geworden.
Bijna alle foto's van vrouwen zijn bewerkt dus waarom moet Anouk dan lelijk op de foto.

denk.toch.eens.na | 30-05-12 | 19:28

Zelfs die haren die uit haar neusgat groeien zijn weggeshopt. Ongelovelijk!

Simon_GS | 30-05-12 | 19:27

Neelert | 30-05-12 | 19:19 | + 0 -

Dit gezeik komt uit de PR machine van Anouk .

Eurotokkie | 30-05-12 | 19:25

Neelert | 30-05-12 | 19:19 |
Ach... kwestie van smaak.

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 19:25

Anouk is gewoon lekkerrrrrrrr

Malcom-M | 30-05-12 | 19:20

Wat een gezeik. Ze is nog best een mooie vrouw, juist omdat er nog wat vrouwelijke vormen aan zitten. Liever dat dan die uitgedroogde onnatuurlijke lichamen die de reaguurders hier blijkbaar beminnen. Op een bepaalde leeftijd is de frisheid van een jaar of 20 er af bij vrouwen en zorgt een extra speklaagje juist voor de jongheid en elasticiteit.

Neelert | 30-05-12 | 19:19

irma zonderboezem | 30-05-12 | 19:12 | + 0 -

Bedankt voor de tip ik zal goed om me heen kijken.

Eurotokkie | 30-05-12 | 19:14

sufkut | 30-05-12 | 19:05 | + 0
De schoorsteen moet ook roken. De alimentatie voor haar 4 kinderen van 5 verschillende vaders + kinderbijslag is niet genoeg om haar sterrenleventje te bekostigen, denk ik zo. Het schijnt ook nog eens zo te zijn dat ze nog steeds nummers uitpoept, dus die moeten ook weer gepromoot worden. Bovendien verdiende ze vroeger nog iets aan de verkoop van haar cd'tjes... Tegenwoordig is ze niet meer zo popie en de mensen die haar leuk vinden downloaden alles gewoon. Dus het geld moet toch vooral uit publiciteit en optredens komen.

Graftak | 30-05-12 | 19:14

Graftak | 30-05-12 | 18:47 |

Maar ze is toch wereldberoemd?

........ in Nederland dan hé.

DANNY3960 | 30-05-12 | 19:13


Eurotokkie | 30-05-12 | 19:08 |
Pick one out... er zijn er genoeg :-)

irma zonderboezem | 30-05-12 | 19:12

Banana-Hollandia | 30-05-12 | 19:06 |
Dan maar de pil van Drion.

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 19:11

Stevie Wonder heeft wat dit betreft een stuk minder eisen...

eerstneukendanpraten | 30-05-12 | 19:10

irma zonderboezem | 30-05-12 | 19:04 | + 0 -

Welke tokkies ?

Eurotokkie | 30-05-12 | 19:08

Plaatje links is op een ander moment. De rechterkant vh bloesje waait omhoog tegen het lichaam door de neergaande beweging. Hierdoor lijkt het of het knoopje dichtgephotoshopt is. De kleuren zijn wat flets, dat is alles. Over eventueel weggeshopte kraaiepootjes kan ik niets zeggen want inmiddels heb ik al veel te lang een foto van Anouk bekeken.
*mond spoelen gaat*

Dmitri Dmitrievitsj | 30-05-12 | 19:06

maar ze hoeft toch niet op te treden? Ik bedoel, voor mij hoeft ze 't niet te doen hoor. Voor jullie wel? Als 't zoveel moeite geeft om iets te doen waar je plezier in hoort te hebben en waar 't om de muziek zou moeten draaien dan laat maar hoor. Dat straal je dan namelijk ook uit, is 't niet op 't podium danwel via de cd. Eigenlijk zou men zich af moeten vragen of je anouk nog wel wil denk ik. 't was mooi geweest als er geen foto's waren gemaakt. Dat moet als persfotograaf toch wel te regelen zijn onderling.

sufkut | 30-05-12 | 19:05


vetkleppert | 30-05-12 | 18:54 |
Zonder camer erbij is ze ook heel aardig, en goed met haar kinderen van wat ik ervan heb gezien ( was maar kort maar toch, eerste indruk was goed). ze is alleen geen katje om zonder handschoenen aan te pakken. En waarom zou ze?

Eurotokkie | 30-05-12 | 18:52 |
Bla bla, ze had fatsoenlijke blouse aan en helaas trok een microfoonlijk het kreng omhoog. En ik zie liever kledingvoorschriften voor jullie tokkies dan voor Anouk!!

irma zonderboezem | 30-05-12 | 19:04

Ondertussen in Brussel......

Leaque of Morons | 30-05-12 | 19:01

De fotograaf links zit alles kapodt te flitsen terwijl de fotograaf rechts zijn contrast en kleuren netjes onder controle heeft. Wat dat betreft is het een grote schande dat de fotograaf rechts het gebruik van licht zo weet te verzieken dat het op een jaren 70 cover lijkt. En dat open bloesje kan gewoon prima. Het zijn geen identieke momenten. So what?

Rikketiktik | 30-05-12 | 19:01

Ik begrijp helemaal niets van dit topic. Ben ik de enige? Wat is nou de clou?
Er is een fotograaf die een foto slecht vindt, en daar reageert een andere fotograaf op dat die vindt dat beide helemáál geen plaatjes hadden mogen schieten vanwege de eisen van Anouk.
En dan?

Err | 30-05-12 | 18:59

@irma zonderboezem | 30-05-12 | 18:48,

Het 'probleem’ is dat Anouk zo’n beetje de enige Nederlandse zangeres is die absurde eisen stel aan geaccrediteerde fotografen.
Dan loop je het risico dat iemand vanuit het publiek delen fotografeert die het daglicht niet kunnen verdragen en dat Anouks marketing averechts werkt ;)

Trouwens... Anouk had deze reactie kunnen verwachten met al haar ervaring,
www.musicfrom.nl/magazine/nieuws/29284...

basweetutwel | 30-05-12 | 18:58

@irma zonderboezem | 30-05-12 | 18:48
Nou ja, misschien is ze wel heeeeeel aaaaardig.

vetkleppert | 30-05-12 | 18:54

irma zonderboezem | 30-05-12 | 18:48 | + 0 -

De PR van Anouk anders wel , en als ze problemen hebben hoe Anouk op de foto komt moeten ze haar kledingvoorschriften geven.

Eurotokkie | 30-05-12 | 18:52

@kom hoe heet ie | 30-05-12 | 18:13
(keurig dichtgemaakt) bovenste knoopje. Niks mis mee, faalnazi.

Pancho_Sanchez | 30-05-12 | 18:51

Eurotokkie | 30-05-12 | 18:46 |

Dat zie je goed. Ik heb meer met Pink Floyd en andere muziek van niveau. Als ik een schaars geklede halfjunk wil zien gillen met haar hand in haar doos, dan ga ik wel naar een slechte nachtclub. Maar ik wil geen schaars geklede halfjunk zien gillen met haar hand in haar doos. Ik wil gewoon goede muziek horen.

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:50

vetkleppert | 30-05-12 | 18:37 |
En wederom vind ik u hilarisch. Hahaha.

GeflipteVlaflap | 30-05-12 | 18:49

Ik ga ondertussen even haar laatste album naar binnen Tim Kuiken.
Gewoon omdat het kán.
Zodra ie binnen is laat ik hem 14 dagen high speed 'seeden'
Daarna pleur ik die troep weer van mijn laptop af.
www.fucktimkuik.org/

Banana-Hollandia | 30-05-12 | 18:49

vetkleppert | 30-05-12 | 18:37 |
Mij in ieder geval wel!
Flauwe gezeur over Anouk haar lijf. Alsof iemand hier zijn/haar slechste foto's in de krant zou willen zien staan.
Ze is moeder van 4 en heeft geen buik om zich voor te schamen!

irma zonderboezem | 30-05-12 | 18:48

Horagha | 30-05-12 | 18:42 |

Daar ben ik het niet mee eens. Maar goed, ik heb dat ook niveau en smaak.

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:48

Anouk vindt vooral zichzelf heel erg goed. Ze vindt zichzelf een echte Artiest. Is al een paar keer naar Amerika gegaan om daar Door Te Breken, en dat was altijd een grote Faal. Welnu ik zal haar een extragratis tip geven: je teksten in het Nederlands schrijven en dan gewoon letterlijk vertalen (indien nodig met woordenkboek/gratis babelfish/google translate) geeft je nog geen Engelse teksten. Sterker nog, Amerikanen lachen zich rot om Anouk's teksten want ze zijn gewoon te grappig. Steenkolen, anyone?
Ook zou je iets aan je zelfverzonnen nep Amerikaanse accent kunnen doen. Just sayin' (om in jouw jargon te spreken).
Misschien iets minder kapsones, iets meer aardigheid, en openstaan voor kritiek.. Misschien word je dan ooit een echte Artiest, i.p.v. spek en bonen.

Graftak | 30-05-12 | 18:47

@Horagha | 30-05-12 | 18:23
De broer van Bennie natuurlijk..

Slipsnifter | 30-05-12 | 18:47

Maar Anoukiepoekie toch. Dat bigboned varken Adele is toch ook succesvol met der frietfiguur.

Koettoerk | 30-05-12 | 18:47

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:19 | + 10 -

Zeker noot naar een concert van Madonna of Lady Gaga geweest die zitten de hele tijd tussen hun benen te voelen .

Eurotokkie | 30-05-12 | 18:46

Gewoon een verschil in de nabewerking. Doorlopen allemaal.

TotalRecalcitrant | 30-05-12 | 18:45

Aardig. Eindelijk weer eens aandacht voor de popfotografie.

Paul heeft wel een punt... er zit de laatste jaren zoveel bagger tussen.

basweetutwel | 30-05-12 | 18:42

@Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:26
Die gast is een simpele riooljournalist die een artiest moedwillig de vernieling in helpt, Bart Nijman is lager dan een marokaantje.
Maar gelukkig ben ik niet de enige die hier over denkt. Er is nog altijd een verschil tussen sensatie en nieuws.

Horagha | 30-05-12 | 18:42

Maar van welke wasmiddelenproducent is deze zeer doorzichtige marketing nou?

Wel een heerlijke mail trouwens.

Vroomshoopmafia | 30-05-12 | 18:40

fuckje | 30-05-12 | 18:21 | + -1 -

idd iedereen vind een hangbuikzwijntje lief .

Eurotokkie | 30-05-12 | 18:39

@GeflipteVlaflap | 30-05-12 | 18:35
Ik heb u toch niet al te zeer ontriefd met mijn plempje, hoop ik?

vetkleppert | 30-05-12 | 18:37

vetkleppert | 30-05-12 | 18:31
Gooi uw pillen in de hoek, even wachten tot de verpleger naar het toilet is en leef u dan vooral uit.

GeflipteVlaflap | 30-05-12 | 18:35

Links is gewassen met Zwarte Reus.

Shareholder II | 30-05-12 | 18:33

@GeflipteVlaflap | 30-05-12 | 18:28
En dan ben ik nog niet eens over haar "muziek" begonnen.

vetkleppert | 30-05-12 | 18:31

Het ene moment heeft ze het knoopje dicht. Het andere moment - 20 minuten later - heeft ze het knoopje open. That's all. Komkommertijd al reeds begonnen, GS?

Flippo | 30-05-12 | 18:29

Die mekkerende geit uit het oost'n daarentegen... die zou ik met graagte bevruchten.

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:29

Enige beeldmateriaal van Anouk waar ik belangstelling in zou hebben zou door een Duitser geregiseerd en zwaar NSFW zijn. En dan ook alleen maar om tijdens een dronken avondje te kunnen zeggen www.youtube.com/watch?v=rX7wtNOkuHo

Herr Pedor | 30-05-12 | 18:28

vetkleppert | 30-05-12 | 18:17 |
Hoe verrassend, het gaat weer eens over een lichaam dat niet 100% perfect is en bij u vliegt het schuim weer de mondhoeken uit.
Hilarisch.

GeflipteVlaflap | 30-05-12 | 18:28

@Banana-Hollandia | 30-05-12 | 18:27
Geweldig!

vetkleppert | 30-05-12 | 18:28

goed in de bakkus = goud in de bakkus, uiteraard...

En dan nog even dit:...

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:27

Bartje laat je niet gek maken joh!

carramba | 30-05-12 | 18:27

Maar wat gaat Anouk nu doen ,de volledige redactie van GS ontslaan ?

Eurotokkie | 30-05-12 | 18:27

Horagha | 30-05-12 | 18:23

Een journalist die ranzigheden openbaart, is daarmee niet ranzig. Eerder realistisch. Anouk is nu eenmaal een wijf met een bierbuik, foute tattoos, goed in de bakkus en vermoedelijke een ranzige klamme dot. Accepteer dat feit nu maar.

Dus, handen af van Bartje.

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:26

Geheel in het kader van Nujij-week op Geenstijl, dit topic. Ow, wacht..
 
 
 
(ff wat ruimte overlaten voor edits)

Lyrthion | 30-05-12 | 18:26

Anouk, is die niet al zo'n jaar of 25 uitgerancheerd?

ambsterdammetje | 30-05-12 | 18:24

Graag gedaan Coj ;-)

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:24

@Nauwe Opening | 30-05-12 | 18:21
joh

CoJoNes | 30-05-12 | 18:24

@Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:22
LOL, een echte vriend!

CoJoNes | 30-05-12 | 18:23

? Snap het niet helemaal. Die Paul Bergen heeft gelijk. Die Bart Nijman is een ranzig mannentje!
Wie is Bart Nijman trouwens?

Horagha | 30-05-12 | 18:23

Dat Anouk een grote muil heeft is nu toch wel bekend? Dat het haar lukt om keer op keer haar zin door te drukken ligt aan al de bange poeperds die er niet tegen in durven te gaan. Knoopje was en bleef overigens los maar door het rocken leek 'ie dicht.

Weerduivel | 30-05-12 | 18:23

Komkommertijd is al begonnen bij GS zo te zien

leo de pejo | 30-05-12 | 18:22

Anouk, ik zou Cojones er nog vanaf trappen...

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:22

@CoJoNes | 30-05-12 | 18:15
Onjuist.

Nauwe Opening | 30-05-12 | 18:21

Een echte wereldster; ook zo arrogant als wat.

Piperidine | 30-05-12 | 18:21

Er zijn mannen die vallen op vrouwen met een bierbuik.

Eurotokkie | 30-05-12 | 18:21

Inspektor Gurkenfick, kom er maar in jongen!

eerstneukendanpraten | 30-05-12 | 18:21

Anouk mag toch wel gewoon een vetkleppert zijn?

fuckje | 30-05-12 | 18:21

Fotografenfittie?

blauweleasebaklul | 30-05-12 | 18:21

1 artikel aan die schreeuwlelijk vond ik al wat veel van het goede maar sjesus nu krijgt het nog een follow-up ook. Waar denken we waar we helemaal mee bezig zijn?

Andersom dag | 30-05-12 | 18:20

Kijk mensen, dat gebeurt er nou als je aan het 'saturatie'-knopje zit. Moet je niet doen, ziet er niet uit...

Oh en qua 'bewerken', dat doet de camera al, dat doet de fotograaf over het algemeen al als ie een plaatje schiet, door dingen (on)bewust buiten beeld te laten, en achteraf nog eens met de computer (unsharp masks anyone?). Dus natuurgetrouw? Mwa.

Padvark | 30-05-12 | 18:20

Mijn mening over Anouk is nog veel ranziger en daar ben ik trots op.

Biff Eagleburger | 30-05-12 | 18:19

-weggejorist-

Sytze_Vliegen | 30-05-12 | 18:19

Of wacht...

CoJoNes | 30-05-12 | 18:19

Brrrr, Anouk.., geshopt of niet, de tand des tijds heeft duidelijk toegeslagen...

brutus68 | 30-05-12 | 18:19

offtopic : anouk al vanaf het begin van haar 'carriere' -13

hermpie | 30-05-12 | 18:18

Ik moet zeggen dat ik die reply toch wel bijzonder fatsoenlijk vind.

Onherkenbaar als stijlloos, zo fatsoenlijk...

Maar goed, een fittie mag ook beleefd beginnen. Heeft ook wel eens zijn charmes.

ZKH EénOog | 30-05-12 | 18:18

Maak het dan gewoon groen

Banana-Hollandia | 30-05-12 | 18:18

Anouk? Die is misschien toch alleen lekker als ze een beetje smerig is?

Jan Boel | 30-05-12 | 18:17

Terwijl Anouk juist blij zou moeten zijn dat haar kwabbige pens zo duidelijk te zien was, volgens de heersende mediatheorieën. Want dan kan haar publiek zich fijn met haar identificeeeeeeerèèèèèèèh.
Dat zijn inmiddels namelijk ook allemaal veertigjarige moederkoekjes met een vergelijkbaar geruineerd lichaam, die het ook beslist niet op prijs zouden stellen als hun man, compleet met bierpens, een ongezonde belangstelling zou hebben voor die mevrouw op het podium. Dat zijn in ieder geval wel de praatjes waar alle breedbeeldvullende kaaskoeien op teevee mee worden goedgepaat.

vetkleppert | 30-05-12 | 18:17

Probleem is dat fotograaf nog steeds een vrij beroep is en elke idioot zich morgen fotograaf kan noemen. Dan krijg je die rotzooi.

oranjerood | 30-05-12 | 18:16

En de achtergrond is ook al anders, schandalig! Belachelijk dat men tegenwoordig aan de belichten van een camera mag sjoemelen

artijn | 30-05-12 | 18:16

Jammer,
Met een 'reply to all' had je ook de bcc-ers de mail gestuurd.

CoJoNes | 30-05-12 | 18:15

@kom hoe heet ie | 30-05-12 | 18:13
Taalnazi

Tommygunner | 30-05-12 | 18:14

Lijkt wel een wasmiddelenreclame uit de jaren '80.

Kingeef1975 | 30-05-12 | 18:13

Dichtgemaakt bovenste knoopje? Hier vliegen jullie uit de bocht GS.

kom hoe heet ie | 30-05-12 | 18:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

LIVE. JIT noemt namen verdachten MH17: Igor, Sergei, Oleg en Leonid