Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Marcel Gelauff (NOS) snapt subsidie niet

De nieuwe studio en huisstijl van de NOS hebben belachelijk veel geld gekost. Hoofdredacteur Marcel Gelauff wil namelijk niet zeggen hoeveel precies. EditieNL (soort Aldi-nieuws) vroeg namelijk wat de kosten waren, vanwege ons geld. [Hier gehele nieuwsitempie] En vervolgens laat Marcel "zeg ik lekker niet" Gelauff weten absoluut niks te snappen van subsidie. Nee, dit is niet het geld van de burgers, het is geld uit het budget wat het parlement apart heeft gezet voor de Publieke Omroep. JA WAAR DENK JE DAT DIE CENTEN VANDAAN KOMEN, KOEKWAUS? Zolang aan de subsidiekraan liggen dat je elke feeling met de realiteit kwijt bent geraakt, Marcel Gelauff doet het. Zeg nou gewoon dat het 900.000 euri's was. Beloven wij niet uit te rekenen hoeveel PGB's dat zijn. Boing.

Reaguursels

Inloggen

wat een geleuter: een echte Rutgervraag! wat nou, als dat 2 ton gekost heeft, of 4 of 1,2 miljoen? Net alsof het geld van RTL4 door iemand anders dan door onszelf bij elkaar geschraapt wordt? Niet dus, dat betalen we net zo goed ook allemaal zelf. Alleen hebben we dat wat minder goed door, omdat dat niet allemaal openbaar gemaakt hoeft te worden.
Goedkoop scoren zo hoor!

oh ja, PVV-ers, eenvoudig volk eerst!

Cnurf | 27-05-12 | 15:54

Goed gedaan: ze waren wel aan iets nieuws toe. Ben benieuwd hoelang de RTL4 nieuwslezers nog achter hun desk blijven zitten.

CynischeAmbtenaar | 27-05-12 | 15:25

En dat heet dan een directeur te zijn met een vet salaris. Te dom om verder te denken.

wimbro | 27-05-12 | 14:09

@G-J | 27-05-12 | 10:52
En daarbij, je moet gewoon voor de bevolking bepalen wat goed voor ze is.Het volk is te dom, toch?

Heinzz | 27-05-12 | 12:06

@G-J | 27-05-12 | 10:52
Je hebt gelijk, daar betalen we immers ook belasting voor , toch?

Heinzz | 27-05-12 | 12:04

stelteje zeikerds hierboven. Nee kijken jullie maar naar de inhouds en hersenloze programma's van de commercielen.

G-J | 27-05-12 | 10:52

Ik betaal liever de NOS wat dan dat ik een reclame moet kijken van 15 seconden voordat ik een filmpje van 10 seconden kan bekijken.

eklipse | 27-05-12 | 10:41

NPO in de inkomstenbelasting. U als burger mag keuze maken:
ik wil npo
ik wil geen npo

Gewoon een aftrekpost van €115,-- per gezinslid.

democratie ipv gedwongen winkelnering.

Ben zo benieuwd hoeveel mensen er dan voor willen betalen??????

kungvoest | 27-05-12 | 10:24

@red Zo lang.

weesgegroet | 27-05-12 | 09:02

Mijn eerste gedachte was maandje strafkamp ( zelf in te vullen ) in de sneeuw, voor deze klootzak, wat een arrogante omhoog gevallen kwarklul.

Dr.Thorvaldt | 27-05-12 | 00:15

smdyasc | 26-05-12 | 19:07 | + 16 -

PvdA, D66, CU, GL, CDA en VVD zijn Links en dan zijn PVV en SP rechts?

denk.toch.eens.na | 26-05-12 | 23:36

Wie WOBT deze kosten even boven tafel?

pleurtop | 26-05-12 | 22:18

Ik heb best zes cent over voor een mooi NOS-decor.

Petrus Post | 26-05-12 | 22:15

"Nee hoor, dat komt uit het potje wat de regering apart heeft gezet". Tja, tegen zoveel bestuurlijke regenteskheid kan bijna niemand op. Conclusie: de PvdA speelt nog steeds vol op het orgel bij de P.O.

Boer-konijn | 26-05-12 | 22:00

Benieuwd of er een politicus is die nu eens het lef heeft hier iets aan te doen. Dit gaat toch alle perken te buiten?

Laatst werd er ook zo'n Hilversumse subsidie slurper geïnterviewd, en die zei dat kijkcijfers niet belangrijk waren, het ging er om om goede programma's te maken. Wat "het volk "" van zijn programma's vond vind de betreffende cultuur idioot niet interessant.

Laten we de publieke omroepen (samen met het koningshuis) naar Argentinië verplaatsen. Allemaal een zakcentje mee en NOOOIIT meer terug naar Nederland.

Byter | 26-05-12 | 21:55

NOS, da's toch een andere planeet? In ieder geval komen de werknemers daar vandaan.

Dr.Zeldenrust | 26-05-12 | 21:43

Wij zouden in dit land honderden miljoenen kunnen besparen als overheden,semi-overheden en allerlei ZBO's niet bij iedere willekeurige flauwe hersenscheet menen iets aan 'design' te moeten doen.
-
Ze hebben er geen moer verstand van (het is nét als met wegenbouwen: zekunnen die ambtenaren ALLES wijsmaken) en die onkunde kost ons klauwen met geld.
-
De overheid is een monopolist.
-
Zij zij hoeft zich niet te onderscheiden, hoeft zich niet af te zetten tegen concurrenten.
-
Waar heeft een gemeente een 'logo'voor nodig? Wat zou er mis moeten zijn met het bestaande gemeentewapen? Waarom moeten waterschappen na iedere fusie hun huisstijl vernieuwen?
-
Er is iets heel erg mis met een overheid die mij
foldertjes stuurt om mij uit te leggen welke goede en nuttige dingen zij doet. Er is iets heel erg mis met een overheid die meent aan 'onderscheid' te moeten doen.
-
Er is iets heel erg mis met een overheid die zich uitsluitend manifesteert in gigantische machtsburchten, zoals de Haagse ministeries en de 'gemeentepaleizen'die nu overal gebouwd worden na gemeentelijke fusies.
-
En er is iets heel erg mis met een publieke omroep (in feite een soort bestuursorgaan, heel veel verschil met een waterschapis er niet) ) die geen benul heeft van waar haar centen vandaan komen en die meent zich met die centen te moeten 'manifesteren'.
-
... en NEGEN TON voor deze wánprestatie? C'mon, NOS, jullie zijn ófwel vies genaaid, ófwel er heeft nog een vriendje in de directe omgeving een leuk ontwerpstudiootje...

azoturie | 26-05-12 | 21:16

Het is toch hemeltergend dat een staatsomroep zoveel belastinggeld kost en daarnaast, i.t.t. bijvoorbeeld Belgie en GB, reclames en troep van SBS6-niveau voorschoteld. Linkse hobby!

GodDamage | 26-05-12 | 21:14

Ze hadden ook de naam aan moeten passen: LOS i.p.v. NOS, én hun website. Nu staat er:

'De NOS biedt, als allergrootste nieuwsorganisatie van Nederland altijd en overal onafhankelijke en betrouwbare verslaggeving op het gebied van nieuws, sport en (inter)nationale evenementen.'

'onafhankelijke en betrouwbare verslaggeving op het gebied van nieuws'. Je moet het maar op durven schrijven als politiek instrument van links. De gemanipuleerde beelden, het bewust weg laten van beelden en uitspraken bij het journaal spreken voor zich. En dan heb ik het nog maar niet over Twan Huys en Mariëlle Tweebeeke bij Nieuwsuur.

En dan die Gelauff.
Nu begrijp ik ook waarom het journaille van de NOS in de loop der jaren steeds infantieler is geworden. Het hemeltergende hyperige gezwam van o.a. zo'n Dominique van der Heyde, van Marieke de Vries, van Ron Fresen, van verslaggevers in het veld. De domme vragen die er worden gesteld. Antwoord krijgen en gewoon dezelfde vragen blijven stellen.
Dat je dan als kijkert denkt: Pak die microfoon af en sla die domme trut of vent er eens flink mee op zijn/haar hersenpan.

En straks krijgen we ook nog de geweldig interessante zomer-colums in het journaal. Onbekende verslaggevers in den Vreemde, die de kijkerTs toespreken als ware zij aktiviteitenbegeleiders in een tehuis voor demente bejaarden. (volgens mijn niet-demente oma, maar ik heb er zelf ook weleens met verbijstering naar zitten kijken)

Maar dat is nog niet alles. Naast die nieuwe huisstijl gaat de LOS het nóg gezelliger voor de kijkerTs maken. Dit om de doelgroep tussen de 25 en 45 (of zoiets) te bereiken.

Ow Heer die in den Hemelen zijt of ergens, kunt u niet een precisiebombardement op het HQ van de LOS afvuren? Het komt nl gewoon niet in die linksdraaiende koppen op dat wij niet op een door ons gefinancierde nieuwe huisstijl en al helemaal niet op een nog gezelliger *met ogen draait* staatsomroep zitten te wachten.

Wij willen objectief nieuws, gebracht door objectieve en kundige journalisten, op een intelligente manier. Daar hebben wij, als financierders, gvd recht op.
Edoch, dat zal niet gaan gebeuren en zeker niet onder Gelauff.

Dus weg met de NOS, Kapodtbezuinigen graag.
Wij halen het nieuws dat de NOS ons niet wil laten zien wel van internet.

Sjoo. Dit waren de Algemene Beschouwingen van: Rotjeknor Vandaag.
Vanuit de tuin, dat is.

Fijne Pinksterdagen!

La Vie En Rose | 26-05-12 | 20:59

Ik zeg alleen: PowNed. Stelletje hypocriete sukkels. Het wordt er allemaal niet geloofwaardiger op, hè..?

Jerry Nick | 26-05-12 | 20:45

Dit model komt uit dezelfde fabriek als de burgermeester van Utrecht.

I. Razmuz | 26-05-12 | 20:38

NOS bestaat dat nog?

sTiRf | 26-05-12 | 20:35

Jongens en meisjes, niet zeuren. Voor 900.000 Euries is morgen de in 2001 afgeschafte gong weer terug. Prachtig toch? Dat is dan 900.000 : 365 = 2.465,75 per journaaldag aan gongslagen. Gaan we even uit van 4 grote/grotere Journaals per dag (de kinder- en sport-ellende niet meegerekend), dan is dat 2.465,75 : 4 = 616,44 Euries per gongslag. Zeshonderdenzestien Euries! Per gongslag! Godsalmeliefhebbe... wat een waanzin.

Reykjavik | 26-05-12 | 20:31

Nee hoor, het regent niet... er valt water uit de lucht.

Boyo | 26-05-12 | 20:30

@ smdyasc een heel potje conspiracy pillen naar binnen gewerkt?

Edgar v.d. Plus | 26-05-12 | 20:23

gelauff is de oorzaak van alle kwaad?
NEE! Die 9 ton is nu terug in de maatschappij gegaan door middel van decor bouwers!
*gaat verder met positief denken*

miko | 26-05-12 | 20:21

Die mooie rode O lijkt verdacht veel op Goatse...

enelkoklort | 26-05-12 | 20:14

@Fijnstoffer | 26-05-12 | 20:03

Yup. Gelauff is een deugniet. Waarvan akte. #kaching!

Reinaert | 26-05-12 | 20:12

Waarom wordt dit niet gewoon betaald van de reclameinkomsten? Die reclamerevenuen zijn hoog genoeg.

SharpEye | 26-05-12 | 20:04

Marcel Gelauff weet diep van binnen (ter plekke van wat overgebleven schaamtecultuur), dat het bedrag van het niveau "deugt niet" is. Daarom wil hij het niet zeggen.

Fijnstoffer | 26-05-12 | 20:03

9 ton voor een decor? Dat is 27 modale man jaren werk.
Ergens blijft wat aan de strijkstok hangen.

voldemort | 26-05-12 | 20:01

-weggejorist-

Reinaert | 26-05-12 | 19:55

Überlol @ 'Ons geld" "nee hoor, is uit budget beschikbaar gesteld gesteld door het parlement'.

Volledig KOEKWAUS inderdaad, geef die man een lolly, een aai over z'n bolletje,
en FLIKKER 'm op straat, onderontwikkelde arrogante idioot.

vander F | 26-05-12 | 19:54

Gister pas bij EditieNL, vandaag al op GeenStijl.

Gaat lekker jongens....

On ding | 26-05-12 | 19:51

@vetkleppert | 26-05-12 | 19:46
Je moet nu zo'n scherm als bij Buma/Stemra hebben.

Anders past het hoofd niet.

Bart_Bart | 26-05-12 | 19:49

Dat is het enige positieve van die veertig miljard die we vorige week verloren.

De subsidiekraan richting oa de NPO zal vervroegd dichtgeknepen moeten gaan worden.

Bart_Bart | 26-05-12 | 19:47

Ik heb gelukkig geen aansluiting meer op dat riool, maar zijn die weervrouwen ook nog steeds van het formaat waar ze breedbeeld voor hebben uitgevonden?

vetkleppert | 26-05-12 | 19:46

Ja, en daarom haat ik ambtenaren, deze houding is eerder regel dan uitzondering.

gozahtje | 26-05-12 | 19:44

Ik geleauf dat ik ga belastingontduiken en Marcel Gleuf is een eik0l.

Zure prak | 26-05-12 | 19:41

Zolang de sstaatsomroep niet vrijwillig verslag doet van het onstaan van verdragen, de invloed van bankiers op de politiek (ex bank medewerkers die complete landen komen besturen) en de aanwezigheid van bijvoorbeeld bea en hisch ballin op besloten vergaderingen met de rijksten van deze planeet zijn deze *kuch* onafhankelijke journalisten geen cent waard.

das_Freudenmädchen | 26-05-12 | 19:41

-weggejorist-

ZDEV | 26-05-12 | 19:40

"Ja lieve mensen", zo rollen de subsidieslurpers.

ZDEV | 26-05-12 | 19:40

EditieNL is prima.

xzaz2 | 26-05-12 | 19:37

smdyasc | 26-05-12 | 19:07

Tin foil hat anyone?

Forza | 26-05-12 | 19:31

Die man hoort niet bij een Publieke Omroep te werken. Hij snapt het woord 'publiek' nog niet eens.

rara | 26-05-12 | 19:28

@dulcinea | 26-05-12 | 19:17
Je denkt toch niet dat ik aan de hoofddoek kant woon van Hilversum?
*Naar laagvliegende vliegtuigjes zwaait van Hilversum Airport.

BedrijfsTijgerT | 26-05-12 | 19:22

@Druiv | 26-05-12 | 18:56

Bullshit... wat was er mis aan het huidige decor? Waarom belasting geld stuk smijten in deze tijd van bezuinigingen.

Het getuigd gewoon van enorme arrogantie van de NOS, schijt aan de belastingbetaler... centen zijn toch binnen en wij geven dat uit zoals wij dat willen... dikke vinger richting burger!

Fatwabuster | 26-05-12 | 19:17

@BedrijfsTijgerT | 26-05-12 | 19:10
In H'sum krijg je alleen subsidie als je aan de goede kant van het spoor woont. Dat is nogal een dingetje daar.

dulcinea | 26-05-12 | 19:17

Linkser kunnen we het niet maken, wel rooier.

Parsons | 26-05-12 | 19:16

@dulcinea | 26-05-12 | 19:11
Laat ik dan in ieder geval de laatste zijn, maar wel LOL.

smdyasc | 26-05-12 | 19:15

@BedrijfsTijgerT | 26-05-12 | 19:10 (LOL !!)+1

Mazzeltov | 26-05-12 | 19:13

@BedrijfsTijgerT | 26-05-12 | 19:10

U vraagt, wij draaien: www.wbs.nl/contact

Voor al uw miljoenensoepsidies. Mits u correct 'kleurt' uiteraard.

Reinaert | 26-05-12 | 19:12

"laat niemand journalistiek en NOS in een zin noemen"
@smdyasc | 26-05-12 | 19:07

Nu doe je het zelf!

dulcinea | 26-05-12 | 19:11

Ik woon potverdorie in subsidie Hilversum maar ik heb geen flauw idee waar het loket is waar ik een subsidie aanvraag kan doen voor het opknappen van mijn kantoor. Iemand een suggestie?

*Harde klap verkoopt aan degene die het wel weet.

BedrijfsTijgerT | 26-05-12 | 19:10

De NOS is een politiek instrument geworden van volksverlakkend links (PvdA, D66, CU, GL, CDA, VVD) en verzorgt schaamteloze propaganda, dag in, dag uit, maar het volk gaat dit echt niet langer tolereren, 12 september komt de afrekening. Voordien, laat niemand journalistiek en NOS in een zin noemen, anders dan een tegenstelling.

smdyasc | 26-05-12 | 19:07

Zoals Obelix als pasgeborene in de pan met toverdrank is gevallen, is JQ in een teil met azijn gevallen. Maar in tegenstelling tot eerstgenoemde, die onder geen beding toverdrank mag drinken, blijft JQ innemen tot ie er dood bij neervalt. Wat een armoe.

SteveBiscuitje | 26-05-12 | 19:06

"Ze kunnen toch cake eten!?"

ZKH EénOog | 26-05-12 | 19:06

guinnessdude | 26-05-12 | 18:57
Ontslag nemen?

BedrijfsTijgerT | 26-05-12 | 19:05

vetkleppert | 26-05-12 | 18:34 Uit STER-inkomsten, vandaar.

colonnecinco | 26-05-12 | 19:02

Gelauff zou dankbaar en nederig moeten zijn...

Wat een arrogantie!

basweetutwel | 26-05-12 | 19:02

Tip voor Marcel Gelauff: Never bite the hand that feeds. Als parasiet moet je nooit je belastingkoe helemaal doodzuigen, maar net het randje opzoeken.

DutchLibertarian | 26-05-12 | 19:01

@Gelauff... de Publieke Omroep is 1 grote staatsafzuigerT.

kibambam | 26-05-12 | 19:01

mijn firma laat mij mij niet silverlight installeren iemand een andere opptie aub!!

guinnessdude | 26-05-12 | 18:57

Hier gaat iemand op (doorbetaald, natuurlijk) non-actief gezet worden...

dorp am rhein | 26-05-12 | 18:57

Als een gecopieerd logo'tje €100.000,- a € 200.000,- doet, dan is een heel decor van €900.000,- een koopje toch?

*zaag uit schuur pakken doet.

BedrijfsTijgerT | 26-05-12 | 18:56

Wat een zeikartikel zeg. Tuurlijk kost een decor geld. Wat moeten ze dan, het decor zelf in elkaar timmeren? Volgens mij is het achtuurjournaal een van de best bekeken programma's van de NL tv.

Btw, miss moet Pownews hier ook ff naar kijken, want dat decor van hun zouden ze bij de Poolse tv niet eens willen hebben...

Druiv | 26-05-12 | 18:56

Ach vroeger 30 jaar geleden deed Fred Emmer gewoon "morgen zonnig met 25 graden en windje uit het westen". Nu staat er iemand 3 minuten de meest absurde praatjes te houden en het maakt niet uit of de Twin Towers zijn ingestort het weer moet en zou 3 minuten duren. Ze weten van gekkigheid niet meer waar ze het geld aan uit moeten geven.

Andersom dag | 26-05-12 | 18:56

Over omroepen gesproken> kijkerstip voor de reageerdertjes >> kassa! Met hoe google over je schouder kijkt... ook met je e-mails.
Begint nu.

Terpen-tijn | 26-05-12 | 18:55

dat bedrag is nog trouwens minder dan de kosten voor het intro muziekje. voor elke keer dat die tune klinkt moet er worden afgedragen aan de BUMA. dat is dus elk uur, en snacht nog vaker als het journaal continue herhaald wordt.

damnschreeuwer | 26-05-12 | 18:53

Heeft iemand al de vraag gesteld wat er mis was met de oude huisstijl.... of ben ik nu heel naïef?

Fatwabuster | 26-05-12 | 18:52

kunnen we dit niet gewoon Wob-en?

Brillemans | 26-05-12 | 18:49

Gelauff begrijpt subsidie beter dan jullie. Subsidie is van hem. Hij is subsidie. En hij zag dat het goed was. Nou oprotten.

gooi en smijtwerker | 26-05-12 | 18:47

NOS=VARA=PVDA=NoSB !
Maar dat wisten wij natuurlijk al, toen bijvoorbeeld die lui zwegen als het graf over de ESM.
Hopelijk komt de PVV wel zo sterk terug op 12 september, dat die subsidie-omroep tot een C-status zal worden gereduceerd.

Mazzeltov | 26-05-12 | 18:47

En bij die rukker komt dus ons nieuws vandaan..... nee, gaat lekker zo, hoor!

Ouwe Doos | 26-05-12 | 18:41

@damnschreeuwer | 26-05-12 | 18:37

Typo's zijn er voor gemaakt om overheen te lezen. Kwestie van intelligentie en omstreken. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

-*BAM!*-

Reinaert | 26-05-12 | 18:39

@smdyasc | 26-05-12 | 18:36

Hún geld darling. Hún geld. Met 'ons' willen ze niets te maken hebben.

Reinaert | 26-05-12 | 18:37

-weggejorist-

damnschreeuwer | 26-05-12 | 18:37

Een decor waar dagelijks vele miljoenen kijkers naar kijken (met bijbehorende STER-inkomsten) mag inderdaad niets kosten.
Waar komt die aanname van 900.000 euro vandaan?

Lijkt me logisch... | 26-05-12 | 18:37

Die nieuwe Hans Flamoes heeft trouwens ook weer een lekkere Sovjetbakkes, zeg. Met z'n pravdapraatjes.

vetkleppert | 26-05-12 | 18:36

De wereldvreemheid, de arrogantie, ons geld!

smdyasc | 26-05-12 | 18:36

Wel een mooie rooie anus, dat nieuwe logo.

vetkleppert | 26-05-12 | 18:34

Ik ook niet!

deraderendraaien | 26-05-12 | 18:33

De huisstijl van de NOS.... wordt die dan niet bedacht door de Wiardi Beckman-stichting? Of zit ik er faliekant naast?

De tekstschrijvers zitten daar in elk geval wel, dus de decorbouwers ook, toch?

Reinaert | 26-05-12 | 18:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken