Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NPO-salarissen: iedereen verdient te veel

017239.jpeg "Het aantal presentatoren bij de Publieke Omroep dat nog boven de balkenendenorm verdient, is vorig jaar gedaald naar tien. Dat is nog altijd meer dan het maximum van acht dat in 2009 door de overheid werd bepaald." Zo schrijft De Volkskrant hedenmorgen. Welja. Of het nog niet spijtig genoeg was dat door het sneuvelen van het Catsschaaf-overleg de NPO voorlopig onbedreigd door kan gaan met het verbranden van publiek geld aan serviesreclames voor Yvon Jaspers, het close up in beeld brengen van alle Rhenendaalse PGB'tjes die Koninginnedag vieren, of het veroorzaken van maatschappelijke onrust met die ironische viral voor 'De Reünie', waarin Fop Kamphues overal kinderen verwekt en daar vervolgens alle verantwoordelijkheid voor ontkent. Zo'n Matthijs van Nieuwkerk doet dus vier, waarschijnlijk vijf en mogelijk zelfs zes ton (volgens de verhalen), om vijf dagen per week tussen half acht en half negen een gebrek aan interesse in zijn tafelgenoten te verhullen door ze chronisch niet uit te laten praten. En dat is nog los van het commercieel bijbeunen op bedrijfsfeestjes. Waarom Paul de Leeuw nog op vier ton zit is helemaal een raadsel, want omgerekend is dat al snel zes euro per kijker en twee tientjes per mislukt format. BNN spant de kroon, met vier van de tien publieke grootverdieners op de loonlijst. Twee daarvan zijn Coen Swijnenberg en Sander Lantinga, 3FM-DJ's die aantonen dat echt talent niet te koop is. De heren zijn namelijk zeven miljoen euro per leuke grap waard en verdienen daarom ieder net iets meer dan twee ton. Antoinette Hertsenberg, tot slot, vangt vier ton per geschandpaalde dansschool. Vier ton. Weten ze in Hilversum wel dat ze daar ook VIER nieuwe URL's voor kunnen registreren?

Reaguursels

Inloggen

Bij 538 verdienen? ze zoveel, dat er eentje bij is
die inmiddels al drie huizen heeft en drie auto,s
terwijl je maar in een kunt wonen en een kunt rijden.
Deze menssen? moeten een voorbeeld zijn voor anderen.
De wat schuift het menthaliteit wordt bij deze pers
nog met een dosis v.o.c. menthaliteit aangevuld.

frits .v.enckevort86 | 02-05-12 | 21:05

Schei toch uit jongens. Dit zijn alleen de salarissen. Het grote geld wordt binnengehaald doordat de de omroepcoryfeeën facturen sturen vanuit allerlei B.V.-tjes. Als Giel bij DWDD zit of 's nachts een muziekprogrammaatje maakt dat door niemand bekeken wordt, dan is dat omdat hij dan wat extra factuurtjes kan sturen zodat hij aan die € 1 miljoen komt die hij bij 538 zou krijgen. Dit doen ze allemaal, ook de niet kijkcijferkanonen. Ga eens echt wat onderzoek doen, nepjournalisten.

7anPau1 | 01-05-12 | 13:14

Tremor | 01-05-12 | 10:25 | + 0 -
Zorg en onderwijs presteren kudt en hebben dus ook géén recht op extra geld dat uit de zakken van wél presterende mensen is geklopt. Geef het terug aan de burger.

John Muts | 01-05-12 | 10:46

Die salarissen mogen beste stukken lager.
Geeft dat geld aan de mensen die in de zorg werken of het onderwijs.
Wat is nu belangrijker: een gast die een nietszeggend programma presenteert of je oma die haar kont gewassen krijgt?

Tremor | 01-05-12 | 10:25

Jaloerse vinexkabouters.

Chartreuse | 01-05-12 | 04:14

@Geenstijl redactie:
Klopt inderdaad wat Lompe Loel hierboven zegt!

Interruptiemicrofoon | 01-05-12 | 02:30

Als Bart de Graaff hoort dat die non-talenten bij zijn omroep zoveel geld verdienen, draait hij zich om in zijn graf!

Interruptiemicrofoon | 01-05-12 | 02:28

@Stormageddon | 30-04-12 | 20:12

LOL. Whatever.

pius | 30-04-12 | 23:30

Tja wat wil je met al die graaipartijen die het beleid bepalen. RIP liberalisme in Nederland.

Moonwarrior | 30-04-12 | 23:30

@Geenstijl redactie:
Doe ook es uitzoeken wat al die mensen bij de PO met hun eigen bedrijfjes bij verdienen. Hun salaris houden ze lager maar factureren via hun bedrijf dan de rest waardoor ze op nog hogere inkomsten uitkomen.
Jeroen Pauw is hier een goed voorbeeld van. Door het op deze manier te doen houden ze kunstmatig hun 'salaris' laag maar hun inkomen extreem hoog...

Lompe Loel | 30-04-12 | 22:53


Tja het is als overheid toch veel gemakkelijker om de belastingen en accijnzen voor de werkende burgers te verhogen dan te bezuinigen op de overheidsuitgaven aan de publieke omroep die je kunnen promoten of subtiel negatief in het nieuws brengen (NOS Journaal?).

Revolución | 30-04-12 | 22:47

Door die incompetente lutsers daar bij de overheid kan dit nog doorgaan. Ze zijn gewoon niet capabel om die idiote salarissen voor al die B-BNers aan te pakken.

lanexxx | 30-04-12 | 21:35

Coen Teulings

Kunnen economen de politiek verklaren?

''In haar stoutste dromen zou de linkse elite natuurlijk het liefst zo veel mogelijk geld ophalen en dat geheel ten eigen bate aanwenden, zo’n beetje zoals de Egyptische farao’s dat deden.''
www.academischeboekengids.nl/do.php?a=...

Ella | 30-04-12 | 20:38

Niet zeiken, Ster brengt geld in het laatje dus het is zn geld wwwaard, ja toch.

maruyama | 30-04-12 | 20:21

@pius | 30-04-12 | 19:50
Ik oordeel niet, ik kijk naar de feiten. Moet je ook eens proberen. Jij bent degene met oordelen, je doet niet anders. Als ik een mening verkondig dan zeg ik dat erbij door de woordjes: Ik vind (...), ik denk (...) of iets dergelijks. Jij verkondigt je meningen als stellingen, als vaststaande waarheden zoals de plemp waar ik op reageer.
Dat vind ik pas aanmatigend. Je mag het allemaal vinden hoor, maar ik begin wel te begrijpen waarom je niet op dat feestje mocht komen.

Stormageddon | 30-04-12 | 20:12

Socialisten zijn verslaafd aan geld.

Onderbuik | 30-04-12 | 20:05

Socialarissen zijn voor mensen die gelijker zijn dan anderen - niet zo ingewikkeld toch?

colonnecinco | 30-04-12 | 19:59

Parel van het Zuiden | 30-04-12 | 19:32 |
Ik deel de moedeloosheid.

Wacht maar tot het volk verkiezingen en revolutie als synoniem van elkaar gaan gebruiken.

Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 19:55

@Stormageddon | 30-04-12 | 19:39

Je bent zo vol van jezelf dat je de leegte niet ziet de je verkondigd. En je oordelen zijn al net zo aanmatigend als jij zelf. Zo beter?

pius | 30-04-12 | 19:50

-weggejorist-

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 19:48

-weggejorist-

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 19:47

@Parel van het Zuiden | 30-04-12 | 19:32

Is volgens mij jargon of zo. Een must, om rariteiten in de taal aan te brengen, om je uiteindelijke onfrisse doel te kunnen verwezenlijken. Denk ik...

ZKH EénOog | 30-04-12 | 19:42

@pius | 30-04-12 | 19:18
Ooit geloofde ik, net als jij, pseudo-historische propaganda. Het mooie verhaal, ingebed in een ideologisch mensbeeld en malle ideeën over hoe en waarom mensen zouden moeten samenleven. Dat zijn hele mooie verhalen. Verleidelijk om te geloven ook. Maar het heeft met de werkelijkheid niet zoveel van doen.

Stormageddon | 30-04-12 | 19:39

@DANNY3960 | 30-04-12 | 19:32

Leeft die nog?

ZKH EénOog | 30-04-12 | 19:39

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:17
Slaaf van reflex, begerig naar onwetendheid. Zo ook de zonde en de domheid gezocht. Ach, zo zal het zijn en zo zal het blijven. Wie wordt hier wijzer van?

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 19:33

@Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 19:23 |

Nou nu u het toch aanbiedt... Ik ben al dagen aan het wroeten in woordenboeken, thesauri, en etymologiebanken om te kunnen verklaren waarom "bezuinigen" en "lastenverzwaren" door sommige mensen als synoniemen gebruikt worden en dat anderen dat dan weer snappen.
.
Hopeloos word ik ervan...

Parel van het Zuiden | 30-04-12 | 19:32

En Frank Masmeijer, hoeveel vangt die?

DANNY3960 | 30-04-12 | 19:32

@G-unite
Wanneer mag ik voor je invallen, ik heb inmiddels toch wel bewezen dat ik voldoe aan de strenge kwalificaties?
Toch?

necrosis | 30-04-12 | 19:30

-weggejorist-

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 19:30

Opheffen die zgn. publieke omroepen, en maar vreten uit die staatsruif met die absurde programma's!!!

hertog1 | 30-04-12 | 19:27

@Flippo | 30-04-12 | 19:21

Wat doet dat ter zake dan?

ZKH EénOog | 30-04-12 | 19:26

@ZKH EénOog | 30-04-12 | 19:24

For sure one-eye;. Grazie mille.

pius | 30-04-12 | 19:26

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:22

Volgens mij kan jij beter je subtiliteiten-interpretator aanzetten. Juist interpreteren doet leven immers.

pius | 30-04-12 | 19:25

@pius | 30-04-12 | 19:18

{opgelucht zuchten doet}

Was al bang dat je het zou proberen, maar dit was ook voor mij het diepste wat er nog in zat voor vandaag :P

En wat veiligheid betreft: Over de beginjaren na de oorlog heb je zeker gelijk. Maar ik kan niet zeggen, dat het er op vooruit is gegaan, met de openstelling van grenzen...

Maar goed, c'est ca, voor vandaag, zullen we maar zeggen :P

ZKH EénOog | 30-04-12 | 19:24

@de grote Anti | 30-04-12 | 19:18 |

K'wou ook iets moejluks schrijfeh mar kom nu nie verders als "viaduct"....

Parel van het Zuiden | 30-04-12 | 19:23

Parel van het Zuiden | 30-04-12 | 19:09 |
Lol! Zal wel aan de koninginnedag liggen.
Met welk woord kan ik je helpen... ;)

Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 19:23

Tja een gemiste kans van vvd/cda/pvv om de PO eens terug te brengen tot normale proporties. Ook gezien het feit dat dankzij de financiering P&W en DWDD gewoon door kunnwn gaan met het bashen van cda en Wilders cs.
Een belangrijk onderdeel van politiek is beeldvorming en laat de schreeuwerige VARA daar nu erg goed in zijn.
Gelukkig ben je niet verplicht om te kijken naar deze communistische rommel.

Onderbuik | 30-04-12 | 19:23

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:22

@Flippo | 30-04-12 | 19:21
Die zijn oninteressant, want geen belastinggeld.

Jackanders | 30-04-12 | 19:22

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:19
Ik ken u niet, maar vind u nu al vervelend. Eerlijk en open communiceren.

kapotte_stofzuiger | 30-04-12 | 19:21

@necrosis | 30-04-12 | 19:16,

Zie m’n herstel op 19:14.
Maar goed wrrrijf het er maar in! Wordt weer
een zware dag morgen.

basweetutwel | 30-04-12 | 19:21

Wat zijn eigenlijk de salarissen bij de Teleraaf Groep?

Flippo | 30-04-12 | 19:21

-edit zie speltip 22 -

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 19:20

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:17
DAT gaat je punten kosten!
*grinnik ende grijns*

necrosis | 30-04-12 | 19:20

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:19

@Stormageddon | 30-04-12 | 18:39

LOL @feiten. Wat ik al zei. Jij bent misschien slim maar wijs is een ander verhaal.

@ZKH EénOog | 30-04-12 | 18:37

Ik ben te moe om werkelijk inhoudelijk te reageren. Sorry;) Ik had het trouwens over veiligheid van leven;)

pius | 30-04-12 | 19:18

@Parel van het Zuiden | 30-04-12 | 19:09
Mijn agrafie speelt ook weer op vandaag.
Zal wel het weer zijn.Of de psychofarmaca.

www.youtube.com/watch?v=nVWzXuN_J2w

de grote Anti | 30-04-12 | 19:18

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:17

Van jongs af aan dromen ze ervan om bekend en beroemd te worden. Komen ze eenmaal met hun hoofd op televisie dan is dat al een beloning op zich. Een modaal salaris zou dan meer dan genoeg moeten zijn en als ze zo nodig meer willen verdienen, dan moeten ze dat maar in hun vrije tijd erbij snabbelen.

Boeriboerivogel | 30-04-12 | 19:16

@basweetutwel | 30-04-12 | 19:13
Vier?
Geen fier?

necrosis | 30-04-12 | 19:16

-weggejorist-

pius | 30-04-12 | 19:15

@Gerd Hardleers | 30-04-12 | 18:39

ROFL

pius | 30-04-12 | 19:15

-weggejorist-

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 19:15

@ZKH EénOog | 30-04-12 | 18:41

LOL, tnx;)

pius | 30-04-12 | 19:15

-weggejorister en opgerotter-

Ik vind het nog lang duren eerlijk gezegd.

Jackanders | 30-04-12 | 19:15

Oeps...

Vier met een ef...

basweetutwel | 30-04-12 | 19:14

@G-unite | 30-04-12 | 19:11
Dat is gemeen, die grap wilde ik maken!
Tenslotte heb jij de banhamer al.
*niet eerlijk*

necrosis | 30-04-12 | 19:13

@G-unite | 30-04-12 | 19:11,

En dat op de dag dat onze vlag vier in de wind hangt...

basweetutwel | 30-04-12 | 19:13

G-unite | 30-04-12 | 19:11
Get that monkey off our back.

Cuyahoga | 30-04-12 | 19:13

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:01
Als je nog even doorgaat, heb je straks een ban.
Check je comments even, het is maar een tip.....

necrosis | 30-04-12 | 19:12

Iemand krijg straks geen speltip meer.

G-unite | 30-04-12 | 19:11

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:11

De drie toppers, Mathijs, Paul en Paul werken voor de Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs, nough said.

Springbank | 30-04-12 | 19:10

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:09

Wat een moeilijke woorden allemaal in dit draadje...
.
*gaat werken aan z'n intellectueel deficiet*

Parel van het Zuiden | 30-04-12 | 19:09

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:34,

Ach.. iedereen heeft vrienden toch?

basweetutwel | 30-04-12 | 19:08

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:59

Sorry dat ik het moet zeggen, Bush, maar dat ik niet aan jouw zijde sta, wil nog helemaal niets zeggen over aan welke politieke zijde sta, en al helemaal niets over mijn (politieke) oriëntatie.

Daarbij mag jij dan aan PVV zijde staan, maar ik betwijfel of de PVV wel aan jouw zijde wil staan. Want de hoeveelheid stompzinnigheid die jij uitkraamt, daar kan Richard de Mos nog niet eens aan tippen...

ZKH EénOog | 30-04-12 | 19:08

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:07

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:59 | + -5 -
Doe eens niet zo kortzichtig. Zoveel mensen, zoveel meningen. Als je niet netjes beargumenteerd kan discussiëren heb je hier niets te zoeken.
Al is dat slechts mijn bescheiden mening.

Überbottehork | 30-04-12 | 19:05

-edit speltip 22: doe eens niet -

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:04

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:00
Wat ben je toch allemaal aan het doen joh? Het begint allemaal wat minder te worden eerlijk gezegd. Wel een beetje scherp blijven he.

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 19:03

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:01
reaguurderfilter.

vetkleppert | 30-04-12 | 19:03

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:01

@Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 18:27
Goh, een kartel... Hoe verrassend. Je vraagt je af waarom er in dit land zoiets als een NMa is.

Stormageddon | 30-04-12 | 19:01

@kapotte_stofzuiger | 30-04-12 | 18:54
Ik begrijp je heel goed, om te beginnen mogen ze wat mio's bij de Vara weghalen, die schijnen er in te zwemmen....
Natuurlijk los je de crisis niet op met een paar miljoen, maar een goed begin is het halve werk.

necrosis | 30-04-12 | 19:00

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 19:00

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:54
De weg van de minste weerstand, zo ken ik er nog wel een paar. "The mentally challenged", zeggen de Engelsen heel treffend. Om werkelijk te spreken van een intellectuele beperking of handicap zou echter wel sprake moeten zijn van enige activiteit en weerstand. Je hoeft je niet te schamen om een foutje te maken, zie het als een soort van mentale uitdaging. Leren doe je met vallen en opstaan, rome is ook niet in 1 dag gebouwd, dat soort dingen, je kent het wel.

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 18:59

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:59

En dan nog wat: zonder de wekelijkse donderpreek vanaf de kansel en de dreiging met hel en verdoemenis kunnen veel mensen nu eenmaal geen greintje fatsoen meer opbrengen: hebzucht en corruptie nemen in deze tijd dan ook de overhand, met alle gevolgen voor onze economie en beschaving vandien...

Van Duyvenbode | 30-04-12 | 18:58

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:56

@roderwitterblauwer52
Speltip 21; meer is niet altijd beter!

necrosis | 30-04-12 | 18:56

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:50
Dat vond ik dan wel weer grappig. Let maar niet op mij, ik weet niet waar ik over praat. Maar ik weet wel dat ik niet weet waar ik over praat, dus wat dat betreft ben ik verder dan andere mensen die niet weten waar zij over praten en daarbij niet weten dat zij niet weten waar zij over praten, weet je?

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 18:54

Dus de anonieme lafbekjes betalen liever 21% btw, dan dat er ook maar 1 euro bezuinigd wordt op de NPO. Zo cryptisch zijn mijn reaguursels toch ook niet.

kapotte_stofzuiger | 30-04-12 | 18:54

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:54

Leuke dag lekker weer, en dan thuis toch nog ff kijken .
En dan rijst bij mij de vraag, wie bepaald nou hoeveel zij verdienen?
En hoe verantwoord je dat dan bij het rijk , die tenslotte de werkgever is.
Ik kan er gewoon weg niet bij. Als die Matijs zoveel verdiend met z'n politieke gelijkheid en gasten , dan moet er op een moment toch een keer iemand zijn die hoger geplaatst is, en de stekker er uit trekt.

XaaD666 | 30-04-12 | 18:54

Kijk eens naar een leraar, die iedere dag volle klassen moet temmen - en dat 25 keer per week een uur lang. Zo'n kerel zou een veelvoud moeten verdienen van een Van Nieuwkerk of De Leeuw. Idemdito voor een verpleegkundige die de hele week onder hoge werkdruk patienten moet verzorgen.

Van Duyvenbode | 30-04-12 | 18:53

@roderwitterblauwer52
Toen ik na het bovenstaande item gelezen te hebben, scande ik de comments een beetje. Het eerste wat me opviel, was jouw tergend domme opmerking dat domme mensen vanzelf uitsterven. Mijn eerste gedachte was daar op in te haken. Toen ik verder keek besefte ik echter al gauw dat je pogingen dom over te komen steeds vervelender begonnen te worden, keer op keer, vervelender en vervelender. Zoals een docent van me eens treffend verwoordde tegen een zuigend ettertje: je hoeft je niet zo aan te stellen om dom over te komen.

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 18:52

Puur voor de lolz:
Het bureau Ipsos Synovate heeft 500 (!) Nederlanders ondervraagd en komt met de conclusie dat 81% van de bevolking Bix een goed staatshoofd vind.
Toch knap dat 500 mensen garant staan voor de mening van een kleine 17 miljoen mensen.
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/0...

necrosis | 30-04-12 | 18:52

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:49
Ga dat maar lekker bij Joop doen dan, quasizwakzinnige.

vetkleppert | 30-04-12 | 18:52

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:47

Altijd fijn, mensen die mij meer over mij willen leren.

Vertel eens: waarom ben ik zo links als je linkse teelbal?

ZKH EénOog | 30-04-12 | 18:51

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:50

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:49

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 18:39

Dat impiceert dus eigenlijk dat je de patroonvariabele in een dergelijk fracosomanische gentrificatie kan beschouwen als homeostatisch-occidentalische entropie in de praxeologische ergonomie van idiopathische etiologie, een etnogenese in de semiotische memetica?
Toch?

Cuyahoga | 30-04-12 | 18:47

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:47

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:46

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:41
Ik doe niet eens mijn best. Bedankt voor het compliment, dat wel. Wel moet ik eerlijk bekennen dat ik je manier van doen nogal fracosomanisch vind. Kijk maar wat je er mee doet. Ik gooi het maar in de groep.

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 18:44

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:41
Ik wel: jouw toetsenbordflatulentie.

vetkleppert | 30-04-12 | 18:43

In deze tijd zijn de clowns de grootverdieners.

Van Duyvenbode | 30-04-12 | 18:42

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:34

Ik ben niet links

ZKH EénOog | 30-04-12 | 18:42

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:42

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:41

@pius | 30-04-12 | 18:30

't Was in ieder geval een waanzinnige zin...

ZKH EénOog | 30-04-12 | 18:41

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:40

En maar blijven hakken dat linkse tuig,op Geert,en rechts.En alleen maar omdat ze dat giga salaris willen terugbrengen.Wordt de hoogste tijd dat de omroepen zichzelf gaan bedruipen,dan mogen ze van mij 10 miljoen per jaar verdienen.Maar denk dat ze nog niet aan 1 ton komen.

fleurtje | 30-04-12 | 18:40

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:19
Ik sluit me volledig aan bij wat pius zegt. Bovendien wordt het fenotypisch metanym van het menselijk genotype gaandeweg de evolutie in feite een fysiek antonym voor een onvolledige metamorfose in de motiliteit. Het vrije morfeem wordt daarbij simpelweg gedefinieerd door de kunstmatige affix, geïnstigeerd door instabiele sessiliteit.
De heterozygotische anastomose van een haplotypisch enkel-nucleotide polymorfisch allel bereikt zoals iedereen weet het niveau van parafyletische symplesiomorfie slechts door allopatrische adaptieve radiatie en maximale parsimonie. De multidimensionale paralogische totipotentie van morfogenetische permutatie is natuurlijk alleen dan een ontogenetische apomorfie voor de homoplasie van sympatrische taxonomie in het zeer onwaarschijnlijke geval van een analogisch lazarustaxon.
Zonder een dergelijk cross-katalytisch irreversibel infinitesimaal zal een recursieve constructie van de cykel altijd slechts injectief hyperreeël infimum zijn zonder transitieve continuïteit.

Gerd Hardleers | 30-04-12 | 18:39

@pius | 30-04-12 | 18:34
Ik heb meer ideeën dan jij. En ook nog eens de feiten aan mijn zijde. Dat dat allemaal niet strookt met jouw mens- en wereldbeeld is niet mijn probleem maar het jouwe.

Stormageddon | 30-04-12 | 18:39

@klokkeluider | 30-04-12 | 18:26

Ja, dat stapeltje voorstellen voor lastenverzwaring. Wat heeft dat er mee te maken?

ZKH EénOog | 30-04-12 | 18:38

@pius | 30-04-12 | 18:17

Oneens. Verplicht herverdelen van andermans verdiensten is viraal parasitisme. En er is geen enkel organisme of organisatie die gedijd onder virale parasieten. Het virus, de uitvreter, vermenigvuldigd zich zo ongeremd met de korte termijn visie 'het is er nu, dus kan het' terwijl er steeds minder vlees op de botten overblijft voor de 'gast'heer, dat het altijd eindigt in de dood van zowel de gastheer die opgevreten wordt, als de parasiet, die niets meer te vreten heeft.

DAT is het socialistische systeem, en het kan lang duren of kort duren, maar dat onvermijdelijke en vooral onnodige einde komt er.

En nee, NIET iedereen heeft daar van mogen genieten. Daar hebben velen zelfs NIET van genoten, want degenen die het op mochten brengen, de commerciële sector, en dan met name de babyboomers en hun ouders in de zware beroepen, die tegen de tijd van hun pensioen de pijp uit zijn, hebben zich aan alle mogelijke sociale wetten de touwtyfus mogen betalen, zonder er een cent van terug te zien. En uiteraard ook de hedendaagse belastingbetalers zullen er steeds meer van zijn, die er geen reet voor terug krijgen, en dan niet in het minst de kleine zelfstandigen in het MKB, de grootste belastingbetaler van Nederland.

Maar we wachten het saampjes af. Het einde nadert met rasse schreden, zeker als dat nieuwe akkoord stand gaat houden... Ik zal er niet om huilen, als het systeem ontploft in ieder geval.

ZKH EénOog | 30-04-12 | 18:37

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:34

Stormageddon | 30-04-12 | 18:32

Je hebt echt geen idee he? Totaal oblivious.

pius | 30-04-12 | 18:34

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:34

@pius | 30-04-12 | 18:04
Ongekende vrijheid? Probeer maar eens in alle vrijheid een huis te bouwen op een mooi plekje. Of in alle vrijheid een hert te schieten in het bos. Of in alle vrijheid een hengeltje uit te werpen in de zee. Dan kom je er snel achter hoe ongekend die "vrijheid" is. Mag niet, mag niet, mag niet.
Vanaf je vierde levensjaar moet je alleen maar. Allemaal dwang. Je moet naar school, je moet een papiertje halen of gaan werken. Je wordt getraind tot belastingslaaf.

Welvaart? Door de overheid? Laat me niet lachen. De overheid genereert geen welvaart. Misschien dat het ooit welzijn heeft gegenereerd (vind ik ook een twijfelachtige stelling, maar valt nog iets voor te zeggen), maar ook dat loopt hard achteruit.

Veiligheid? Het grappige is: je meent het ook nog. Ik kan me de tijd nog herinneren dat bij iedereen op het platteland altijd de achterdeur openstond, ook al was er niemand thuis. Je hoefde ook nooit ergens je fiets of auto op slot te zetten. En er was maar 1 politieman in het dorp. Een andere treffende illustratie: het aantal meters rechtbankarchief van strafzaken. Vanaf 1945 verdubbelt het elke 10 jaar.
Of bedoel je internationale veiligheid? Mwoah... Dat ziet er ook eerder uit als een exponentiële toename.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars

Weet je overigens wie het wilde westen niet hebben overleefd? De meesten van deze lijst niet. en.wikipedia.org/wiki/List_of_Old_West...

Stormageddon | 30-04-12 | 18:32

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:27

Nee ik wou even checken of jij zin en waanzin van elkaar kon scheiden. De conclusie laat ik aan de draadbevolking verder .

pius | 30-04-12 | 18:30

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:28

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:27

Stormageddon | 30-04-12 | 17:56 |
Ik denk dat daar (prijs)afspraken over zijn met alle aanbieders. Zelfs met de PO als je het mij vraagt.
Mag niet, gebeurt toch.

Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 18:27

ZKH EénOog

nooit van het kunduz akkoord gehoord ??

klokkeluider | 30-04-12 | 18:26

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:19

De pre-grainastische tijd met zijn oud-neolitische plastifs was inderdaad gebrardeerd op de kampoleaanse thematiek van de Pruissische lardaties. Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in.

pius | 30-04-12 | 18:25

Ik ben heel benieuwd naar het salaris van Rob Stenders.
De format van zijn programma vind ik zo vernieuwend!
Eerst draait ie een plaatje. En dan heeft ie een belspelletje.
Dan draait weer een plaatje.
Daarna gaat ie bellers in de maling nemen.
Vervolgens weer een plaatje.
Oh Yeah!!!

Man, man, man.... echt de knuppel in het hoenderhok, zo verschrikkelijk origineel is dat programma!

Tarmac | 30-04-12 | 18:22

@klokkeluider | 30-04-12 | 18:14

Naar Pechtold? Waarom in hemelsnaam naar Pechtold?

ZKH EénOog | 30-04-12 | 18:20

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:19

Jan Passant mk2 | 30-04-12 | 18:11

Godzijdank. Een redelijke verdeling van geld zorgt immers voor welvart, veiligheid en voorspoed.

Dat hebben we de afgelopen 70 jaar wel gezien. En daar hebben jij, ik en onze generatiegenoten meer dan welke generaties in de geschiedenis van de mensheid dan ook van geprofiteerd.

pius | 30-04-12 | 18:17

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:16

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:12
Als ik PVVer was, zou ik toch echt beleefd voor jouw stem bedanken.

vetkleppert | 30-04-12 | 18:14

stuur dit even naar door naar pechtold, hier valt wel wat te halen, niet bij ons

klokkeluider | 30-04-12 | 18:14

King of the Oneliner | 30-04-12 | 18:11

LOL.

pius | 30-04-12 | 18:13

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:12

Linkse mensen zijn niet vies van geld, alleen maar met geld dat met arbeid of handel gegenereerd wordt hebben ze moeite. Dat moet zo snel mogelijk in beslag genomen worden om "eerlijk te verdelen".

Jan Passant mk2 | 30-04-12 | 18:11

@pius | 30-04-12 | 18:04 |: Stormageddon had in het Wilde Westen waarschijnlijk een winkel in naaiartikelen gerund... Waar je tevens een telegram kon versturen, maar dat werd geen succes, want hij vond dat de telegramstijl niet genoeg nuances van de zaak belichtte....

King of the Oneliner | 30-04-12 | 18:11

"Vier ton. Weten ze in Hilversum wel dat ze daar ook VIER nieuwe URL's voor kunnen registreren?"

Slik. Daar registreer ik er 40.000 voor inclusief een jaar lang per URL ook nog een kleine site. Maar ja de omroep hé. Het geld moet tenslotte op.

Patatter | 30-04-12 | 18:09

PvdA/SP propaganda TV, dus het mag wat kosten en vooral;je mag er niets van vinden.

eye | 30-04-12 | 18:07

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:04

Stormageddon | 30-04-12 | 17:37

De naoorlogse overheden in het westen hebben een ongekende vrijheid, welvaart en veiligheid gegenereert en gecoordineerd. Een tijd die de geschiedenis in zal gaan als de rijkste, veiligste en vrijste tijd ooit.

Wees maar blij, wat hadden schuchtere intelectuelen zoals jij in godsnaam zonder gemoeten. Het wilde westen had jij nimmer overleefd.

Je plemps inschattende.

pius | 30-04-12 | 18:04

Als niemand nog naar die openbare omroep kijkt, dan is het toch zo afgelopen met dat défilé van graaiende nutteloze kierewieten. Good Lord! Is er überhaupt iets meer zestiger jaren van de vorige eeuw dan TV! SUKKELS.

Tricephalus | 30-04-12 | 18:02

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 18:02

-weggejorist-

PeuterLeider | 30-04-12 | 17:59

-weggejorist-

PeuterLeider | 30-04-12 | 17:59

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:59

Paul de Leeuw, Irene Moors, en Mathijs van Nieuwkerk gaan toevallig allemaal tegelijk biechten in de RK kerk in Hilversum.
Eerst gaat Mathijs het biechthokje binnen, en zegt: Vader, ik heb gezondigd. Ik met mijn hand mijn penis beroerd, toen ik in hoge nood was." O.k., zegt de pastoor, is goed jongen, was driemaal je hand in die schaal heilig wijwater, en je zonden zijn vergeven, amen".
Ok, zo gezegd zo gedaan, en Mathijs gaat de kerk uit en lekker op een terrasje zitten.
Daarna komt Paul de Leeuw aan de beurt, en hij is ook redelijk snel klaar.
Dan komt als laatste Irene Moors bij de pastoor in de biechtstoel. Ze zegt met een rode blos van schaamte:"Meneer pastoor, ik heb hem onlangs in de mond genomen, u weet wel, en ze kijkt naar de grond. O.k, zegt de pastoor, al lichtelijk verveeld, hij hoort dit dagelijks, driemaal je mond spoelen met dat heilig wijwater, en je zonden zij je vergeven. In de naam van de Vader, de Zoon etc..
WAAAT, schreeuwt Irene Moors door de kerk, je denkt toch NIET dat ik mijn mond ga spoelen met hetzelfde water als waar Paul de Leeuw net met zijn dikke reet in gezeten heeft!
*neemt nog een Heineken en kritiek op koop toe*

King of the Oneliner | 30-04-12 | 17:57

@Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 17:44
Waarom is die aanbieder die het regelt zoals ik voorstel er dan niet? Waarom kunnen we alleen kiezen uit 1 verdienmodel van 5 aanbieders die hetzelfde systeem aanbieden voor ruwweg dezelfde prijs? Wat is dat voor halfgare bizarre "vrije" markt? Wie heeft het systeem zoals het nu is bedacht? En waarom kopieert iedereen dat ene model? Dat is toch vreemd?

Ik zou, als ik TV-producent zou zijn, het verdienmodel zoals ik beschrijf zelfs eisen van TV-aanbieders. Op die manier krijg je een veel beter inzicht wie wat wanneer kijkt en je programma's worden ook nog eens per betalende klant betaald. Je hebt de exacte kijkcijfers. Niet globale percentages, nee: exacte cijfers per betalend huishouden en boter bij de vis want meteen het geld per kijker erbij. Dan kun je dus ook een hoger of lager tarief berekenen voor programma's waar veel of weinig naar wordt gekeken. Populaire programma's kunnen dan goedkoper worden aangeboden en minder populaire kunnen duurder worden. Bijvoorbeeld. Sowieso kun je de productiekosten dus in het tarief per kijker berekenen.

Stormageddon | 30-04-12 | 17:56

Daar die NPO één grote PvdA reclame is ,mag het voor mij beperkt blijven tot een zender met alleen docu's en nog iets voor de kinderen!
Geen politiek gekleurde journaille of praatmeuk over zielugmenschen! Opsporing verzocht is voldoende om de rottigheid hier te landen te duiden!

deraderendraaien | 30-04-12 | 17:56

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:54

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:53

De enige televisie die ik nog kijk is 's morgens even teletekst pagina 101. Zelfs Top Gear download ik tegenwoordig liever, dan kun je tenminste kijken wanneer je wil - en zonder die afgrijselijke Veronica-ondertitels.

Televisie is een eertijds invloedrijk fenomeen, met glorietijden in de jaren 60-90, dat tegenwoordig hopeloos gedateerd en nauwelijks meer maatschappelijk relevant is.
En zoals altijd loopt de overheid nog veel verder achter de feiten aan. In het tijdperk van de stoomboot (lees: internet) investeren ze nog steeds miljoenen in de trekschuit.

Gootbalkoning | 30-04-12 | 17:48

Het zijn voornamelijk lieden van linkse media die ongegeneerd hun zakken vullen. En maar fatsoen predikken.

neworder | 30-04-12 | 17:44

Stormageddon | 30-04-12 | 17:26 |
Mee eens. Alleen betalen wat je gebruikt. Maar dat is iets wat de aanbieders (Ziggo, KPN etc) bepalen. Daar kunnen wij helaas geen sturing aan geven.

Terugkomend op de PO. Die gebruik ik ook niet of nauwelijks en toch moet ik meebetalen. Deels begrijpelijk, maar waarom betaal ik bijvoorbeeld voor de vakanties van Floortje D.?
Nee, dan heb ik meer respect voor de commerciëlen die hun eigen broek ophouden, ondanks de meuk die ze aanbieden.

Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 17:44

@PietGeniet | 30-04-12 | 17:16
Alleen voor de publieke sector: akkoord. Mensen in de vrije markt mogen natuurlijk verdienen wat ze willen en daar hebben we meteen het probleem te pakken: de publieke sector wil de beste mensen aantrekken en meent dus "markt-conforme salarissen" te moeten betalen. Maar de beste mensen gaan sowieso nooit voor een overheid in loondienst werken. Als opdrachtnemer wel, uiteraard. Dan kunnen ze rekenen wat ze willen.


Dus dan heb je twee keuzes: ofwel de overheid moet zo min mogelijk uitbesteden wat ze zelf kan uitvoeren en dan krijg je dus dat overheid alles in eigen hand wil houden en dus een nog groter monster wordt dan het al is, ofwel ze besteden alles, maar dan ook echt alles uit. In beide gevallen krijg je waarschijnlijk hetzelfde resultaat. Prutswerk voor veel te veel belastinggeld. Dan dringt bij altijd de vraag op: waarom hebben we eigenlijk een overheid nodig?

Stormageddon | 30-04-12 | 17:37

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:36

vetkleppert | 30-04-12 | 17:26

Dan wens ik je veel succes maar ben bang dat je altijd blauw zult blijven.

depruus | 30-04-12 | 17:35

Wat @Fatwabuster | 30-04-12 | 17:34 zegt.

vetkleppert | 30-04-12 | 17:35

Paul de Lul wordt dus per kilo betaald.

zeg maar jansen | 30-04-12 | 17:34

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:27

Tjezus kerel, wat ben jij een vervelende trol!
Voor de rest, wat Cuyahoga | 30-04-12 | 17:31 zegt!

Fatwabuster | 30-04-12 | 17:34

-weggejorist-

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:33

ongelovigehond | 30-04-12 | 17:17
Wie het kleine niet eert...

Het is een symptoom van een systeem dat verrot is. Daarnaast: miljoenen die je hier op bezuinigt zijn toch weer miljoenen die je niet bij de zorg/onderwijs weghaalt.

In mijn optiek zijn de politici de kijk op geld volledig kwijt. Het gaat hier om miljoenen en miljarden. Oh, we bezuinigen even 12 miljard. Dat is 12000 miljoen. De meeste mensen verdienen niet eens een miljoen in hun hele leven.

Maar goed... andermans geld uitgeven blijft toch een van de gemakkelijkste zaken in de publieke sector.

Leucopterus | 30-04-12 | 17:32

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:27
Je krijgt met mij geen fittie, ten eerste heb ik er nu geen zin in, ten tweede is jouw tijd hier op GS nog maar beperkt.

Cuyahoga | 30-04-12 | 17:31

De parasitaire omroep dient betaald te worden door degenen die er naar kijken, kwestie van vervuiler betaalt.

smdyasc | 30-04-12 | 17:30

@roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:27
sorry... ik las net het hele verhaal.... ben wat ongedurig en tensed...

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:29

@Cuyahoga | 30-04-12 | 17:25
je bent toch niet zo`n smerige kraker?

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:27

@depruus | 30-04-12 | 17:22
Als ik me niet blauw hoefde te betalen voor alles waar ik niks dan last van heb qua belasting, zou ik allang ontsnapt zijn.

vetkleppert | 30-04-12 | 17:26

@Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 17:10
Wat mij het meest irriteert aan de huidige TV-aanbieders dat je niet zelf je pakket mag samenstellen maar het met voorgeprogrammeerde shit moet doen. Allemaal pakketjes waar wel 1 of 2 boeiende zenders inzitten, maar de rest bagger is waar je toch nooit naar zult kijken. Dan betaal je dus voor zenders waar je gegarandeerd niet naar gaat kijken. Iets betalen wat je niet gebruikt. Dat is raar. Dat is hetzelfde als je boodschappen afrekenen en dan meteen in de container flikkeren.

Waarom kan ik niet mijn eigen pakket met 30 netten samenstellen uit een keuze van 500 of 1000 zenders? Een digitale decoder werkt immers met een chipkaart, die kun je gewoon per zender persoonlijk programmeren, zo moeilijk moet dat niet zijn. Of nog beter, achteraf betalen voor datgene wat je hebt bekeken. Zoals je energie verbruik. Je betaalt eerst een voorschot en je TV houdt bij welke programma's van welke zender je hebt afgenomen en na jaar volgt een afrekening. Dat lijkt me technisch ook geen enkel probleem.

Stormageddon | 30-04-12 | 17:26

miko | 30-04-12 | 17:08
Ik behoor ook tot de groep die 'nooit kijkt' maar er wel een uitgesproken mening over heeft.
Dus dat 'nooit kijken' klopt niet, maar twee of drie keer per week is er wel een huisgenoot die er langs zapt, en dan wordt je mening weer even bevestigd.

Het ego van Maothijs
Het smuilpubliek
Paniek in de ogen van tafelsloeries als Reijn en Drijver als er weer een zielig assielzoekertje langskomt.
Het geklaag en stemadvies van Jan Shitforbrains.
Die geweldige nieuwe bandjes met een air van 'kijk het ons nou eens allemaal geen flikker schelen' met takkeherrie die echt zeer doet aan je oren.
En vooral de hele PvdA-enclave onder aanvoering van Rotteberg, die doet of hij ergens verstand van heeft, maar echt zo dom is als een varken.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dus ik kijk zo nu en dan heel even net zoals je naar je ontlasting kijkt als je chinees hebt gegeten. Je wilt gewoon even bevestigd zien wat je eigenlijk al wist, het maakt herrie het stinkt en het ziet er niet uit.

Cuyahoga | 30-04-12 | 17:25

vetkleppert | 30-04-12 | 16:58

Is er enige hoop op vervroegde vrijlating of heb je daar centen niet voor ?

depruus | 30-04-12 | 17:22

@PietGenie| 30-04-12 | 17:16 sp is een mietje`s partij(hoewel 70 miljoen doden wel stoer is) Alleen de PVV kan de npo en nos de das om doen.... de rest geilt teveel op propaganda.

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:20

Dat zijn de gevalletjes loondienst. De BV's van de heren/dames die maandelijks een factuurtje sturen naar de PO's vallen buiten de Balkenende norm en dus buiten de radar.

El Gouda | 30-04-12 | 17:18

Het enige dat op TV met enige liefde zijn de commercials. Dat zijn bovendien ook de enige momenten waarop propaganda niet als informatie wordt gepresenteerd.

vetkleppert | 30-04-12 | 17:18

@Cuyahoga | 30-04-12 | 17:10

Omroep salarissen zijn bij elkaar een paar miljoen teveel. Dat is nog geen duizendste van het begrotingstekort.

ongelovigehond | 30-04-12 | 17:17

Ik denk dat de mensen van de NPO veel te veel krijgen, maar ze verdienen het niet.

Graftak | 30-04-12 | 17:16

@Stormageddon | 30-04-12 | 16:53
Je zou er bijna sympathie voor het SP plan van "alle inkomens boven x bedrag 100% belasten" voor krijgen. Wat mij betreft: alle inkomens in de publieke sector die boven de Balkenende-norm uitgaan, voor dat deel 100% belasten. (nooit gedacht dat ik de SP nog eens op een aardig plan zou betrappen, maar soit)

PietGeniet | 30-04-12 | 17:16

ik kijk al jaren geen tv. mijn computer is rechtstreeks aan me breedbeeld gekoppeld.... zal mooi zijn dat een stel nimwitzes voor mij gaan uitmaken wat ik kijk op een avond...

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:15

@Stormageddon | 30-04-12 | 17:00

Ik heb liever een pakket met reclame. Dat is goedkoper, en ik neem toch alles op, dus van die reclame heb ik geen last.

ongelovigehond | 30-04-12 | 17:15

@miko | 30-04-12 | 17:08
domme mensen sterven vanzelf uit.... geduld...

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:11

Stormageddon | 30-04-12 | 17:00 |
Ah, daar ben ik het met je eens. Reclames zijn uiterst irritant en zeker als je al extra betaald.
Maar de rest van de zenders zijn m.i. toch nauwelijks boeiend, vandaar dat ik ze apart zette.

Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 17:10

Die Hertzenberg staat al 12 jaar in haar lange leren jas over woekerpolissen te wauwelen, maar daar heeft ze zelf dus aardig wat mee bij elkaar gewoekert voor dat idiote denkbeeldige-vriendjes-clubje van haar.

Als je het een beetje lomp samenvat kun je zeggen dat gekozen is voor een BTW-verhoging in plaats van bezuinigen op de PO, waardoor wij allemaal mee blijven betalen aan een clubje dat gelooft dat de duivel dinosaurusbotten heeft begraven om de zaak een beetje aan het schijten te brengen.

Cuyahoga | 30-04-12 | 17:10

wat me altijd wel verbaasd is dat er nog zoveel mensen hier naar DWDD en P&W kijken.
Ze trekken toch kijkers blijkbaar

miko | 30-04-12 | 17:08

@vetkleppert | 30-04-12 | 16:58
Het zal de calvinistische inborst zijn.

PietGeniet | 30-04-12 | 17:07

godverdomme, hier ben ik dus echt verbolgen over... je verwacht het gewoon niet. dank je wel links Nederland.

roderwitterblauwer52 | 30-04-12 | 17:04

Bezuinigen op de publieke omroep, maar afschaffen nee. Programma's zoals 'Andere Tijden', maar ook de uitstekende documentaire 'Het snelle geld', zijn programma's die nooit door commerciëlen gemaakt zullen worden. Hetzelfde geldt voor een serie als 'Feuten'. Opmerkelijk is dat bij geen van deze zinvolle programma's de betreffende overbetaalde presentatoren zijn betrokken. Sterker nog, de programma's van die presentatoren kunnen prima naar de commerciëlen. We kunnen 2 publieke netten, reclame vrij. Plat amusement en sport kan naar de commerciëlen.

lauwebal | 30-04-12 | 17:03

Veel verdienen is niets mis mee, maar ga dat dan lekker bij de commerciëlen doen en niet uit de zak van de belastingbetaler.
.
Wat mij betreft: publieke omroep alleen nog maar informatieve programma's, voor entertainment (inclusief sport) gaat men maar lekker naar de RTL's en SBS'en van deze wereld. Scheelt gelijk een hoop takspoet.

PietGeniet | 30-04-12 | 17:00

@Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 16:50
Dat is m'n punt niet, jij wilt een betaald pakket met zenders die op reclame-inkomsten draaien. Aan. mijn. hoela.
Daar wil ik niet voor betalen. Ik wil er niet eens gratis naar kijken. Als ik een betaald pakket neem dan wil ik daar geen reclame op zien. Ik wil best het hele assortiment Discovery-zenders, Nat-Geo zenders, HBO en BBC maar dan wel allemaal net als de BBC: reclamevrij.

Stormageddon | 30-04-12 | 17:00

"Waarom Paul de Leeuw nog op vier ton zit is helemaal een raadsel"

Nee hoor, Paul zit van nature al op vier ton, heeft niets met geld te maken.
Hij vreet en zuipt gewoon te veel.

Jackanders | 30-04-12 | 16:59

De sociale werkplaats die de NPO heet komt nog wel aan de beurt.

Toch ironisch. De meeste omroepen binnen de NPO propageren het links-populistische geluid, dat Nederland op de lange termijn armer maakt, en daarmee onherroepelijk leidt tot meer bezuinigingen.

Bezuinigingen die op haar beurt, vroeg of laat, het einde van de NPO zullen inluiden. Dat is in elk geval de hoop.

Immers, het zal steeds meer moeite gaan kosten om de peperdure nanny-state-huishouding van de Europese provincie Nederland te bekostigen (dat 'Nederland' schijnt ooit, heel lang geleden, een soeverein land te zijn geweest, volgens Wikipedia red.)

Een NPO, die vooral betaald wordt door 'rechts' Nederland, maar met name 'links' Nederland vertegenwoordigt, past op termijn dus niet meer op de balans, die ook nog steeds lastiger in balans te brengen is.

Bart_Bart | 30-04-12 | 16:59

@depruus | 30-04-12 | 16:56
Plezier is heel moeilijk en vooral kostbaar, in dit strafkamp.

vetkleppert | 30-04-12 | 16:58

Ik vraag mij weleens af hoeveel zo'n figuur als Jan Mulder betaald krijgt. Zou dat tarief gebaseerd zijn op zijn talenten als imitator van Mussolini of de hoeveelheid haatzaaierij per seconde?

Vigil | 30-04-12 | 16:58

vetkleppert | 30-04-12 | 16:52 |

Ik kan het helemaal mis hebben maar heb jij nog wel plezier in het leven ?

Aan je plempsels te zien kan dat bijna niet.

depruus | 30-04-12 | 16:56

coen en sander show, nu met frank dane, dus die tonnen verdienen ze lekker makkelijk
het is allemaal inteelt en vriendjespolitiek bij de npo, neem nu eerder genoemde frank dane... als robert jensen niet zijn broer was dan was ie er vast niet gekomen want zo'n geweldige jock is het niet

Dhr. de Wit | 30-04-12 | 16:55

Je verwacht 't niet!!

geouwehoer | 30-04-12 | 16:54

Overigens vind ik dat niemand in de publieke sector meer mag verdienen dan de premier. Helemaal niemand, ook Bix von Amsberg zur Lippe-Biesterfeld niet.
Een ton per jaar is meer dan genoeg voor elke "top"-functie in overheidsdienst en eigenlijk nog veel teveel voor mensen die eigenlijk helemaal niks kunnen behalve met hun bek op TV verschijnen of onzin uitkramen op de radio en plaatjes draaien.

Stormageddon | 30-04-12 | 16:53

Publieke omroep is zó 1930. Op die inkomens na.
Opheffen is het enige dat rest.

Zoetwaterpanharing | 30-04-12 | 16:53

Dat kutwijf van een hertzentrut geeft ook nog een flink gedeelte van het geld aan de kutkerk van haar.

En zo, beste gluurders worden we 2 keer genaaid.

jankerd | 30-04-12 | 16:53

Daarvoor betaal ik met plezier 21% BTW over mijn spuitbusje Axe. Liever dat, dan een rijke stinkerd zijn.

kapotte_stofzuiger | 30-04-12 | 16:52

En dat miezerige kwartiertje repressieve tolerantie per dag waar Rufter, Weessie en dat irritante mokkeltje een dik salaris voor krijgen, kan ik ook missen als een enge ziekte.

vetkleppert | 30-04-12 | 16:52

snap echt niet dat paul de leeuw bijna 400.000 verdient is alleen op zaterdag met zijn dikke kop te zien.

piotr2010 | 30-04-12 | 16:52

Patrick Lodiers hoort ook bij de grootverdieners.
Dit lijkt me een leuk wetenschappelijk experiment:
Neem 100 parallelle universums en laat daarin één Patrick Lodiers geboren worden.
Wedden dat hij het honderd schopt tot niveau hamburgers flippen bij de Mac, eenkamerwoninkje, vrijgezel, alcoholist en 140 kilo.

Dus wat hij in dit universum op tv doet is mij echt compleet een raadsel.

Cuyahoga | 30-04-12 | 16:52

Stormageddon | 30-04-12 | 16:46 |
Betalen? Welke zender mis je nog in mijn rijtje gratis zenders? RTL4? Dan verdien je het om te betalen. :-)

Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 16:50

Teveel verdienen is onmogelijk, voor je verdienste kan je wel veuls te veul KRIJGEN.

Al SchietjemeLevend | 30-04-12 | 16:50

Voor Paul de Lul is het minimum jeugdloon nog te veel trouwens.

zeg maar jansen | 30-04-12 | 16:50

De zak van Matthijs van Nieuwkerk zit barstensvol en dient nodig geledigd te worden. Wie maakt hem los?

Fijnstoffer | 30-04-12 | 16:49

Zo rood als een kreeft, en pakken: geld, geld, geld. Zoveel je kunt, zo vaak je kunt!!

pitsteen | 30-04-12 | 16:48

De Balkenende-norm. Sinds Balkenende uit de politiek is en in het bedrijfsleven is die norm behoorlijk opgeschaald.

Het kan dus best zijn dat die presentatoren er achter komen dat ze minder dan Balkenende verdienen.

zeg maar jansen | 30-04-12 | 16:48

"Zakkenvullers" kan misschien een nieuwe TV format worden.

jvy_007 | 30-04-12 | 16:47

@Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 16:41
Betalen?! Voor 24 uur reclame per dag met wat "talenten"jachten en spelletjes met Linda de Mol tussendoor? Ik dacht het niet. Ik wil best betalen, maar dan ook gegarandeerd reclamevrij, zoals de premium-cable networks in de VS.

Stormageddon | 30-04-12 | 16:46

Niks aan de hand hoor, want:
"Een woordvoerder van NPO wil overigens benadrukken dat het salaris van de presentatoren wordt betaald door omroepverenigingen en niet door de belastingbetaler."
www.telegraaf.nl/prive/12033074/___Mat...
* proest *

Fijnstoffer | 30-04-12 | 16:46

Opheffen, dat hele flatertheater. Waarom onvrijwillig betalen voor walgelijke propaganda die je toch niet wil zien?

vetkleppert | 30-04-12 | 16:46

Reünie.

Spel even mee van Rossum. R.E.Ü.N.I.E.

zeg maar jansen | 30-04-12 | 16:45

Toch liever dit dan campingzender SBS

Banana-Hollandia | 30-04-12 | 16:44

Idealen kosten nu eenmaal geld.... dat is logisch, toch?

Fatwabuster | 30-04-12 | 16:43

Opheffen die PO.
Nieuwe gratis zenderindeling:
1 National Geo
2 Discovery
3 Sport 1
4 Adult tv 18+
5 Comedy Central
En de rest in het betaalde pakket.

Pastor Sippenhaft | 30-04-12 | 16:41

Niet te geloven dat de slappe overheid dat niet aanpakt. Per direct voor elke euro te veel salaris 10 euro minder subsidie.

lauwebal | 30-04-12 | 16:38

zo leuk zijn coen en sander niet
giel beelen en gerard ekdom, daar kan je pas om lachen

nnndoh | 30-04-12 | 16:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken