Een jaar geleden werd Japan getroffen door een tsunami. Als je de beelden terug ziet, dan ervaar je het verraderlijke van tsunami's. Ergens op zee vindt een aardbeving plaats, de schokgolf kan zich duizenden mijlen diep onder water voortbewegen om dan vernietigend op een kust toe te slaan. Ik hoop dat ECB-president Draghi ook gekeken heeft, want op 22 december 2011 heeft hij zijn eigen vulkaan laten ontploffen. Deze ontploffing spoot z'n 489 miljard eurobiljetten de lucht in. Op 1 maart 2012 werd ook de tweede vulkaan actief en ontsnapte er 529 miljard euro. De Draghi-vulkanen hebben de wetenschappelijke naam
LTRO gekregen (Long Term Refinancing Operations). De ontploffingen waren onvermijdelijk, de spanningen in het financiële systeem waren te hoog opgelopen. De driejaars leningen (geen eigen vermogen!) aan banken hebben als een ventiel de spanningen op de kapitaalmarkt doen teruglopen. De Italiaanse rentes daalden fors, bankobligaties stegen, euro stabiel: iedereen blij.
Niet te snel gejuicht. Tussen nu en drie jaar slaat de financiële tsunami ergens toe. We hebben vooral tijd gekocht, overigens cruciaal op de financiële markten. De maatregel van de ECB was schieten met hagel. Bijna elke bank kon de goedkope funding krijgen, dus ook zwakke banken. En wat een mooi cadeautje: lenen tegen 1%, willen wij ook wel. Het is geen solvabiliteitssteun, maar banken gaan uiteindelijk niet kopje onder door te weinig eigen vermogen, maar door liquiditeitstekort. De LTRO's verbloemen dus het failliet gaan van banken en creëren 'zombie-banken'. Helaas voor ons, weet niemand welke banken dit zijn. Om die reden lenen banken niets meer aan elkaar, gebruiken de ECB als draaischijf en kopen de Grieken, Italianen en Spanjaarden liever onroerend goed in Engeland, Duitsland en Zwitserland (daar nemen ze nu
maatregelen). Slecht nieuws voor de
huizenprijzen in Spanje. Dat onroerend goed wordt betaald van een rekening van een bank uit die landen.
Er zijn gelukkig hoopgevende ontwikkelingen. De European Banking Authority doet aan kustbewaking. Na een foptest (Dexia was super gezond!) is er een serieuze
stresstest gedaan. Voor 1 juni 2012 moeten zwakke banken herstructureringsplannen indienen. Nederlandse banken kwamen er goed uit, alleen SNS heeft een probleem.
En minister De Jager draait de banken nu echt de
duimschroeven aan. Hij laat de Tweede Kamer weten dat de eisen aan het eigen vermogen van banken aanzienlijk hoger zullen liggen dan de eisen die Europa stelt (Basel 3 in het jargon). Hier een
mooi overzicht. Het kan nog een beetje scherper als we kijken naar het Verenigd Koninkrijk en ons grote voorbeeldland Zwitserland. Maar ik vermoed dat De Jager eind deze maand bekend maakt dat het 'bail-in debt' percentage (obligaties waarbij de obligatiehouder automatisch gaat meebetalen bij een crisis) in lijn zal komen te liggen met Zwitserland. Daarmee wordt
oud zeer uit de vorige bankencrisis opgeruimd.
De Jager laat gelukkig het gezond verstand de boventoon voeren. Geen kunstmatige splitsing van banken in Nederland of dogmatisch doordrukken van een '
Volcker-rule' die "too big to read' is en alleen toezichthouders en controleurs aan het werk houdt. Wel zware
kapitaalseisen voor het handelsboek van de banken. Dat is simpel en effectief. Zo raak je bankiers waar het het meeste pijn doet: in de portemonnee.
www.bank.blog.nl
www.pfverhaar.nl
Twitter:
@peterverhaar
Reaguursels
InloggenHieronder een simpele en inzichtelijke uitleg over ons financiele systeem. Al het quasi intellectuele geneuzel van financiele experts zijn spiegels en rookgordijnen.
pieterstuurman.blogspot.com/2009/11/he...
@Fopspeen: Hangt er vanaf. Als jij als particulier effecten hebt in een depot bij je bank, dan staan die los van de bankbalans. Bij een eventueel faillissement van de bank, verlies je om die reden wel je spaargeld (dat wel op de balans staat aan de passivazijde), maar niet je effecten. Als er afgeschreven wordt op obligaties, zorgt dat voor een lagere koers. De waarde wordt lager en dus heb je pijn. Als je een polis hebt en de onderliggende waarde daarvan daalt, heeft dit ook voor jou als klant nadelige gevolgen.
Een bank kan ook handelen voor eigen rekening en dan is de pijn voor de bank uiteraard. Het punt is dat als een financiële instelling af moet schrijven op effecten, ze een verlies nemen. Hierdoor kan het voorkomen dat de buffers lager worden en een bank in de problemen komt (recentelijk bij het Amerikaanse MF Global).
@potsenmakkert | 17-03-12 | 15:50 |
Dat snap ik, maar als de banken worden verplicht om 50% af te schrijven op obligaties, zijn het dan de banken die het verlies lijden of de klanten van de banken die die obligaties in hun (woeker)polis hebben?
@neemjemoederindemaling, nee niet alle Duitsers en de Duitse bokken zijn niet van de schapen gescheiden in hun dood tussen 1939 en 1945,maar hun voorbeeld heeft wel indruk gemaakt tot op de dag van vandaag : Wereld-verovering ook voor Amerika is geen optie meer.
@ Fopspeen | 17-03-12 | 11:20 |
Beleggen is nooit veilig. Obligaties zijn over het algemeen veiliger dan beleggingen, maar er blijft risico bestaan. Zet je je geld dus in obligaties weg dan lijkt het me terecht dat je inderdaad ook risico loopt. Een spaarrekening zou theoretisch dan risico vrij moeten zijn.
@Tommygunner | 17-03-12 | 11:12
Het ging niet over Griekenland... Dus wie is hier nu lui?
Anders lees je het artikel....
@Strangetown | 17-03-12 | 13:49
Dat is nu juist de grap. De meeste banken en het monetair systeem zijn in wezen totalitair en antikapitalistisch. Socialisten begrijpen dat niet, die denken dat banken kapitalistische instellingen zijn, maar dat zijn ze helemaal niet. In de moderne geschiedenis ook nooit geweest. Een bank is in wezen net als de staat een antiliberale en antikapitalistische corporatie met als uiteindelijk enige doel anderen voor zich te laten werken. Dat zouden ze niet hoeven zijn, maar ze zijn het door het monetaire systeem (dat ze zelf hebben bedacht).
Dus eigenlijk heb ik het gevoel de eerste tsunami over me heen te hebben gekregen terwijl we de tweede en derde op zeker nog gaan krijgen
De Nederlandse staatsschuld bedroeg tot zomer 2008 ca. .250 miljard. Nu is dat meer dan 400 miljard. Een toename dus van 150 miljard in iets meer dan drie jaar tijd. En al dat geld is dus naar zich misdragende landen en banken gegaan en komt nooit meer terug. En die schuld blijft wel staan.
Iedere Nederlander heeft dus 10.000 euro extra schuld erbij gekregen. In mijn kleine gezin is dat dus 30.000 wat we betaald hebben aan banken en knoflooklanden.
Als iemand mij uit kan leggen dat ik onzin praat dan hoor ik dat graag; anders blijf ik toch wel met een langdurige kater zitten en ga ik de rest van mijn leven proberen om zoveel mogelijk zwart te werken en belasting te ontduiken.
Strangetown | 17-03-12 | 13:49
Niet ineens, die kon je hier al jaren lezen. Het is ook niet anti-liberaal, als je liberaal tenminste omschrijft als de vrijheid van het individu en niet de vrijheid van banken om de markt te verstoren. Het is om die reden ook niet anti-kapitalistisch; want juist de kongsi tussen banken en overheid zorgt ervoor dat hier geen sprake is van een vrije markt, maar een gemanipuleerde markt.
Twee voorbeeldjes: door het fractional reserve banking krijg je inflatie; jouw geld wordt minder waard = minder vrijheid. Door de systeembanken draai jij als belastingbetaler op voor hun faillisement = allesbehalve een vrije markt.
Het zijn dus de definities die jij hanteert en niet de reacties die ervoor zorgen dat je met anti-liberalimse en anti-kapitalisme te maken denkt te hebben.
@Strangetown | 17-03-12 | 13:49 |
Misschien kun u iets uitwijden over wat u precies bedoelt?
@Stormageddon | 17-03-12 | 13:13 |
'Fight club' oplossing (film, red.) is wat spectaculairder. Het oog wil ook wat.
Wel bizar, die anti-liberale en -kapitalistische reacties ineens....
@ongelovigehond | 17-03-12 | 13:35
Dat hangt er helemaal vanaf waar dat spaargeld uit bestaat en wat je ermee hebt gedaan. Heb je het geleend aan een bank dan is het weg. Maar daar staat dan ook tegenover dat je geen enkele schuld aan een bank meer hebt.
Heb je het belegd in aandelen of iets fysieks als goud of iets dergelijks: dan verdwijnt het uiteraard niet. Maar belegd in obligaties of derivaten: dan is het wel weg.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:27
Nou jij bij een echte crisis krijg je veel meer hoeren en gaan de prijzen omlaag.
Er zijn er l
pius | 17-03-12 | 12:31 | + 0 -
Mogelijk onderschat u de toenemende vraag een beetje... menigeen heeft meestal ergens nog wel een briefje liggen... en met al die frustraties moet je toch ergens heen.
ook hier zal de praktijk het weer bij het juiste eind hebben
@Stormageddon | 17-03-12 | 13:00
Als je alle schulden kwijtscheld, dan is iedereen z'n spaargeld ook kwijt. Ik denk dat we daar wel iets van merken.
@necrosis | 17-03-12 | 13:13
Het gaat met name om die mevrouw mét hoofddoek. Schijnt de Kûnnegin van het Verenigd koninkrijk te zijn. De dame zónder hoofddoek is overigens een moslima, maar da's logisch.
@ necrosis 13:13
Die linker is mijn minnares, die rechter dame die van Holzie.
@ neemjemoederineenafrikaansland
Bijna een goatse, en dat op zaterdagmiddag...
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 13:05
Vroeger hadden we daar een paus voor (en toen was iedereen katholiek, dus dat was makkelijk), nu zou de VN dat kunnen doen, bindend voor alle aardbewoners.
Dat is idealiter, historisch gezien is dat een kwestie van revoluties. Waar gaan revolutionairen het eerst naar toe (behalve de paleizen, ministeries en kazernes - en tegenwoordig ook kranten en TV-stations): Belastingkantoren, banken en dergelijke. Alle boekhouding weg, schone lei voor iedereen.
@Reinaert | 17-03-12 | 13:10
Wedden dat het erger kan, kijk nog eens naar mijn nick!
Overigens ken ik de personen op jouw linkje niet.
@necrosis | 17-03-12 | 13:06
Hier dan, nu niet meer zeuren.
img.mobypicture.com/6bc439b6c6a63fd513...
@necrosis | 17-03-12 | 13:04
Veel erger kan het niet worden. Echt. Niet.
imageshack.us/photo/my-images/821/0000...
@necrosis | 17-03-12 | 13:04
Camilla heeft ook geen smaak.
static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/...
@ necrosis 13:04
En na zijn huwelijk met Di ging die oetlul een maand of zes varen bij de marine i.p.v. zijn vrouwtje uitwonen. Dan ben je toch niet goed bij je hoofd...
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 13:04
Wat een slechte foto, ik zie alleen haar staart....
@CoJoNes | 17-03-12 | 12:56
Ja dat ben ik 100% met je eens (ik weet hoe het zit), ik begrijp alleen je "oplossing" niet. Althans niet hoe ik dat in de praktijk dan voor me moet zien. Het gehele monetaire stelsel moet op de schop, niet slechts een klein onderdeel ervan me dunkt.
@Stormageddon | 17-03-12 | 13:00
Vertel jij het aan die schooiers uit Frankfurt dat ze dood kunnen vallen?
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:56
Je moet er toch niet aan denken dat die flapoor op de Engelse troon komt?
En dan nog neuqen met een vrouw die qua uiterlijk niet eens in de buurt komt van zijn overleden ex....
Die vent heeft geen smaak, maar daar hebben meerdere mensen last van.
*zich achter bank verstopt*
@necrosis | 17-03-12 | 12:57
Je hebt de verkeerde Lizzy, hier een fotootje van haar.
www.englishrussia.com/images/daily_pho...
Kern van het probleem is dat beloften en toekomstige vruchten van arbeid al als "bezit" in de boeken van iemand staan en dat die "bezittingen" verhandelbaar zijn. Maar het is niks, hooguit economische slavernij.
Wat er nodig is is heel simpel: dat wisten ze in het oude Babylon al. Een jubeljaar waarin alle schulden, van hoog tot laag, worden kwijtgescholden. Niemand heeft nog een schuld aan iemand en niemand heeft nog een vordering op iemand. michael-hudson.com/1992/03/the-lost-tr...
De facto verandert er dan eigenlijk helemaal niks, er worden gewoon getallen tegen elkaar weggestreept. Je moet het eigenlijk allemaal niet moeilijker en ingewikkelder willen maken dan het feitelijk is.
www.pbs.org/wnet/need-to-know/economy/...
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:50
En hier is Lizzy (repost):
nl.wikipedia.org/wiki/Lizzie_Borden
@necrosis | 17-03-12 | 12:53
Yup.
1.bp.blogspot.com/-wktVrQgBw68/TYD6w1W...
@Parsons | 17-03-12 | 12:47
Dat is wat iedere huizenkoper met een hypotheek doet. Je betaalt voor iets dat je zelf gemaakt hebt.
@Dolphi | 17-03-12 | 12:52
Duitsland wel, alleen niet alle Duitsers.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:50
Kelly is nog steeds een vent en Lizzy bestaat niet, behalve bij sommige reaguurders en Quid.
Zijn er trouwens al malloten in het groen en stomdronken waargenomen?
*St. Patricksday*
@Parel van het Zuiden | 17-03-12 | 12:48
Nou das fideel zeg. Je moet toch een beetje voor de dag komen bij zo'n ramp natuurlijk;)
Wat is economie toch verworden.Je pompt een biljoen (1 + 12 nullen) erin en de beurzen juichen als kinderen,die van oma snoep krijgen.Voor de rest blijven ze aan elkaar een hekel houden onder het mom van : rivaliteit schept vitaliteit.De r is in een t veranderd en de andere letters in een andere volgorde.Kortom : Het gebrabbel van kinderen,die lantarenpalen,lanpalentralen noemen. Ach ,denk maar zo: Het hele leven is een uitgestelde tsunami,een internationale rouwdag en het raakt weer vergeten bij hen die komen.Onze verwerking-capaciteit is oneindig. Miljoenen,biljoenen of triljoenen,het dondert niet. Duitsland heeft 1923 ook overleefd,zelfs zonder computers.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:33
Maar je salaris is dan 40.000.000.000.000.000.
Kun je toch een miljoen broden mee kopen.
@CoJoNes | 17-03-12 | 11:54
Voor de bank wel, voor jou niet.
@necrosis | 17-03-12 | 12:43
Dan neem je Lizzy of Kelly toch.
www.primeurjagers.nl/content/kelly(4)....
@Reinaert | 17-03-12 | 12:46
En toch hoef ik het niet te zien.
*trots naar spiegels aan plafond op mijn slaapkamer kijkt*
@pius | 17-03-12 | 12:42 |
Sarcasme
*Pius een 'matchend' stralingspak voor zijn kaplaarzen toestuurt*
@CoJoNes | 17-03-12 | 11:55
Huh? Dus ik moet huur gaan betalen aan de bank voor iets wat mijn eigendom is?
@necrosis | 17-03-12 | 12:41
Filmen? Welnee. Dat láát ik doen.
Dat wordt een comedy die alle andere comedies zal doen verbleken. Allemaal. Wat ik je brom!
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:40
Als ze maar wel een beetje klasse hebben, ik zou het nooit doen met zo'n Yvette Lont.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:35
Ja. Eeens;)
@Strangetown | 17-03-12 | 12:40
Yup, we zijn qua voorspellingen nog beter dan het duo Jomanda en Ogilviel.
*Uitnodigingen voor seance versturen gaat*
@Parel van het Zuiden | 17-03-12 | 12:41
Ok. Als jij het zegt.
*kaplaarzen weer in schuur legt*
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:33
Ik ook niet maar je moet ook een beetje aan anderen denken natuurlijk.
@Reinaert | 17-03-12 | 12:29
Wil jij Kaas en irma samen aanschouwen?
Wat jij wilt, zolang je het maar niet filmt!
@pius | 17-03-12 | 12:26 |
Wel nee, joh! Wat is nou de kans op zo'n tsunami?
@Superior Bastard | 17-03-12 | 12:38
Nee. Da's waar. Gewoon een aimabel mens, lief voor kinderen en andere huisdieren. Mijn oprechte excuses. Ik zal nóóit meer iemand zo maar ergens van beschuldigen. Sorry.
@necrosis | 17-03-12 | 12:38
Psies, je moet toch ergens je kwakkie kwijt en dan zijn hoeren de goedkoopste oplossing.
neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:32 |
En zo kom ik weer terug bij mijn eerste zin.
@Reinaert | 17-03-12 | 12:32
Helemaal geen vlag uithangen, die schooier had nog wel lager mogen lijden.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:33
Je hoeft er niet van te houden, zij houden ook niet van jou, alleen van je geld.
Je hebt echter geen gezeur en een (dure) scheiding is niet nodig.
@Van Duyvenbode | 17-03-12 | 12:31
Volgens mij wordt het meer verzuipen, alleen niet in het geld maar in de schulden.
Reinaert | 17-03-12 | 12:32 | + 0 -
Volgens mij is nooit bewezen dat hij het was..
@Reinaert | 17-03-12 | 12:30
Zoals de bankier in de ArenA aan stukken getrokken wordt hij nergens stuk getrokken zeg maar.
Het printertje loopt weer als een zonnetje.
@pius | 17-03-12 | 12:30
Boele Staal lult nog beter dan heer Olivier, logisch, hij is ook een betere oplichter.
@pius | 17-03-12 | 12:31 | + 0 -
Ik hou niet van hoeren.
@Van Duyvenbode | 17-03-12 | 12:31 | + 0 -
Hahaha ja, na de tsunami zwemmen we in het geld, want dan kost 1 brood 40.000.000.000 euro.
Gelukkig is er ook goed nieuws vandaag, dat wil ik jullie natuurlijk niet onthouden:
www.telegraaf.nl/buitenland/11735500/_...
Toefje off-topic maar dat moet kunnen. *Vlag uithangt*
@Strangetown | 17-03-12 | 12:27
Mooi dat je het zegt, "zolang er geen problemen ontstaan", laat ik nou net hebben gedacht dat er wat problemen zijn en er nog wat grotere problemen aan staan te komen.
@pius | 17-03-12 | 12:31
Er zijn er altijd weer die profiteren dus.
Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:27
Ja ja, nog zo'n metafoor: tsunami. Het gaat niet om een echte tsunami, maar om iets wat daarmee vergeleken kan worden. zoeits van eh: we zwemmen straks in het geld.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:27
Nou jij bij een echte crisis krijg je veel meer hoeren en gaan de prijzen omlaag.
Er zijn er l
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:25
Ook goed, toch? Als het kwartje maar valt.
"Zoals het kwartje in de ArenA valt valt het nergens" zeg maar.
@Fijnstoffer | 17-03-12 | 12:24
Wat een tragiek eigenlijk, dat wist ik zelfs.
Zo'n Boele Staal zouden ze met een pijp gemaakt van zijn achternaam op zijn bolus moeten slaan.
Smerige Bankpinokkio.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:23
Volgens mij is dat ding zo lek als een mandje maar ik zou dat schouwspel graag willen bekijken. Gooi ik er, royaal als ik ben, een -fles- vat badschuim en een kek badeendje tegenaan. Gewoon omdat het kán!
@necrosis | 17-03-12 | 11:36
Jaen-Claude?
@Fijnstoffer | 17-03-12 | 12:24
Die klootzakken hebben helemaal niks verknald, ze leven vrij en blij in o.a. Frankfurt, het leuke is dat we ze zelfs niet mogen aanklagen, heeft Jan Gay de Jager onlangs geregeld.
@Van Duyvenbode | 17-03-12 | 12:25 | + 0 -
Ik ook, maar ik gebruik een woordenboek en gooi af en toe moeilijke woorden erin.
Het gaat erom dat "de oplossing" van de eurocrisi een grotere crisis tot gevolg zal hebben.
De tsunami van de toekomst.
neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:04 |
Vraag en aanbod, opgestuwd door het eeuwige groene gras bij de buren en de boot niet willen missen.
Laakbaar?
Zolang er geen problemen ontstaan schijnbaar niet...
@Parel van het Zuiden | 17-03-12 | 12:23
So we go out Out with a bang;) Beter dan een lang slepend proces zullen we maar zeggen.
;-(
@Fijnstoffer | 17-03-12 | 12:24 | + 0 -
Het is niet eenvoudig uit te leggen, want dan gaan mensen het zelf verkeerd uitleggen en met verkeerder oplossingen komen.
Zoals
CoJoNes | 17-03-12 | 11:39 | + -1 -
@Reinaert | 17-03-12 | 12:21
Volgens mij valt het kwartje bij die gasten pas als ze door 4 Friese paarden aan stront getrokken worden.
@pielewaaier | 17-03-12 | 12:07
Nou. Goed nieuws dus;)
Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:18
Het zallen wel metaforen zijn, inderdaad. Wat betreft jouw voorbeeld heb ik zo'n donkerbruin vermoeden.
Maar dan stel ik natuurlijk de vraag: waar staan die metaforen voor? Wat bedoelt Verhaar met een vulkaan? Wat bedoelt men met liquiditeit? En solvabiliteit? Kortom, ik heb er gewoon geen verstand van. Ik reaguurr maar wat.
Weer zo'n artikel; met vele onbegrijpelijke zinnen en begrippen. Leg het nou eens eenvoudiger uit, Peter; doe je best; je kunt het.
Het probleem is dat mensheidbreed niet wordt begrepen wat geld is en wat bankieren is, en bij die mensheid horen vele economen en vooral vele politici, onze duur opgeleide financieelkoffiedikkijkers. Het vergt een eenvoudig journalist om het uit te leggen (Willem geeft Boele Staal, P&W en een groene dame een gratis onbetaalbare les van ongeveer een minuutje):
www.youtube.com/watch?v=tEiAVTsyjjY&am...
En vele bank/verzeker-mannetjes en politici maken handig gebruik(misbruik) van dat onbegrip, en van de inherente instabiliteit van ons domme geldsysteem. En vervolgens betalen wij (werknemers, belastingbetalers, en vooral onze kinderen) de rekening, via de ECB, aan de klootzakken die het verknald hebben.
@Reinaert | 17-03-12 | 12:21 | + 0 -
Daar is de A
De Atoomcrisis.
I: Internetbubbel
K: Kredietcrisis
E: Eurocrisis
A: Atoomcrisis
@Parel van het Zuiden | 17-03-12 | 12:23
Meesterlijk gevonden! +1
Weet je wie er continu in z'n portemonnee geraakt wordt en wie er zo langzamerhand een chronische pijn aan overhoudt? Juistem. Gisteren een rentevoorstel van mijn hypotheekverstrekker gehad. Als het niet zo triest was had ik m'n broek vol gescheten van het lachen. Gelukkig bestaan er nog wél integere financiële experts. *even een rondje bellen gaat*
@pius | 17-03-12 | 11:34 |
Volgens mij wordt er een rij nucleaire reactors gebouwd om een tsunami tegen te houden. #Euroshima!
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:19
Zo zou je het kunnen uitleggen al denken die verkopers van Frankfurterolie daar anders over.
@Reinaert | 17-03-12 | 12:21 | + 0 -
Dan doe ik de Kuip eer aan haar naam door hem vol te laten lopen en dan met Irma er samen in te zitten.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:18
Yup. Oudbeproefde middelen. Strontkarren en Friesche paarden incluis. De Amsterdam ArenA omtoveren tot een arena die z'n naam werkelijk eer aan doet. Iedere zondagmiddag een dozijn bankmannetjes gruwelijk fileren met 50.000 man publiek.
Net zo lang tot het kwartje bij die mannetjes gevallen is.
@Parel van het Zuiden | 17-03-12 | 11:44
ik had het niet beter kunnen zeggen. +veel
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:15 | + 0 -
Spermabankier.
Dat maakt mij dan een toxic asset?
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:12
Als ie maar geen bankier wordt.
@Reinaert | 17-03-12 | 12:15
Dan zijn hooivorken en fakkels de beste methode, lijkt mij.
@Van Duyvenbode | 17-03-12 | 12:14 | + 0 -
Dat zijn metaforen.
Ik gebruik ook altijd een metafoor in de kroeg, iets met eifeltoren in je arc de triomph proppen.
@K.Zwellever | 17-03-12 | 12:15
Deaud gaan we sowieso. De essentie is dat we tot die tijd nog wel flink mogen blijven betalen, daar zijn we tenslotte voor op aarde gezet. Denkt de bankmensch.
@K.Zwellever | 17-03-12 | 12:15
Yup, maar niet nadat u uw leven lang mocht werken voor de slavenhandelaren uit Frankfurt.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:13
Een guillotine is veuls te humaan voor dit soort luyden.
Langzaam, pijnlijk en spectaculair, dat is wat ze verdienen.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:12
Mijnheer de Vies heeft je gekregen, het echte werk is verricht door mevrouw de Vies, je vader is de bankier van de familie zeg maar. Geen reedt gedaan en toch alle credits opstrijken.
Snap geen ene reedT van dit stukje,gaan we nu allemaal deaud of niet?
Trouwens Verhaar, complimenten, is geen verkeerd stukje.
Nou was ik vroeger al niet de meest briljante leerling, maar ik begrijp helemaal niets van het verhaal van Verhaar. Het gaat over vulkanen, liquiditeit, ECB-leningen, drie jaar... het klinkt als een aflevering van Harry Potter.
@Reinaert | 17-03-12 | 12:09
Toch zouden die verkopers van die Frankfurterolie eens met hun hoofdje onder de guillotine moeten worden gelegd.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:08 | + 0 -
Ik heb even het geboortekaartje erbij gepakt en er staat toch echt
"Mevrouw en mijnheer de Vies willen u op de hoogte stellen van het heugdelijke feit dat ze een nieuw kaasje hebben gekregen. 9 kilo en maar 3 afwijkingen. De beste tot nu toe"
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:09
Op het kerkhof.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:08
Waar kan ik een goede bankier vinden?
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:07
Gebakken lucht is gebakken lucht.
De Haarlemmerolie van de samenleving. Helaas.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:06
Goh, hoe deed hij dat? Heeft hij je uitgepoept of wat?
@CoJoNes | 17-03-12 | 12:06 | + 0 -
Kijk een goede bankier zou voor zijn "klant" er voor zorgen dat die vermogen opbouwt. Het belang was inderdaad dat klanten zo lang mogelijk bleven betalen.
Tijd om de bankiers te heropvoeden, maar ook de klanten, die moeten ook eens even gaan nadenken voor dat ze tekenen voor een huis die ze niet kunnen betalen, en wanneer ze weer 9 keer op vakantie gaan op de pof.
Trouwens, wil ik nog even zeggen, er zijn ook echt goede bankiers, ik ben er niet 1 van.
Dus er word een tuinhekje gebouwd om een tsunami tegen te houden als ik het goed begrijp?
pius | 17-03-12 | 11:34 | + 1 -
Volgens mij heeft u het héél goed begrepen.. trouwens in december was er ook al zo'n LTRO1... met mogelijk nog een LTRO3 wordt de tsunami nog heviger..
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:06
Jij betaald graag voor de lucht van gefrituurde frikadellen?
Het beste wat je anno tegenwoordig nog met je geld kunt doen is gewoon uitgeven aan leuke dingen, Wein, Weib und Gesang zeg maar.
Jammer genoeg word je gedwongen een deel van je centen in dubieuze spaarpotten - zoals daar zijn pensioenfondsen - te stoppen waar je kennelijk ook al niet meer op mag vertrouwen.
Vrolijk word je er in elk geval niet van.
@eerstneukendanpraten | 17-03-12 | 12:04
Ik heb er niks op tegen, weet alleen dat Jan Gay de Jager geen kinderen krijgt die de rekening van zijn falen gaan betalen.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:05 | + 0 -
Mijn vader.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:01 |
Je huis is een papieren zakje. De financiering is de lucht die de bank in het zakje blaast.
Het zal de bank een zorg zijn of jij het zakje terugbetaalt en die lucht die ze erin blazen is gratis.
Wat de bank graag wil, is dat jij huur betaalt voor dat papieren zakje om die lucht in te houden. Daar verdienen ze hun geld mee.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:04 | + 0 -
Je moet de gefrituurde lucht van Nonkel Frituur eens proberen, heelijk.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 12:02
Ooit een man gezien die een kind kreeg?
@ neemjemoederineenafrikaansland
Jij bent niet zo gek op die kontenbonkers...
@Strangetown | 17-03-12 | 11:58
Er zijn ook mensen die graag betaald willen worden voor gebakken lucht, vorstelijk betaald graag.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 11:47
Ik kan je gratis laten vervoeren naar Frankfurt.
Het is niet comfortabel, maar wel goedkoop.
CoJoNes | 17-03-12 | 11:58 |
Het huis dat gebouwd werd ook niet.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:56
Zou ik er ff uitstappen als ik jou was, zoutzuur is niet bevorderlijk voor een mooi huidje.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 12:00 | + 0 -
Hmm, ik snap het homo-argument niet helemaal.
@Greetje Duisenberg | 17-03-12 | 11:55
Ik had al zo'n donkerbruin vermoeden, de betalen rente, zou die ook verzonnen mogen worden?
@Strangetown | 17-03-12 | 11:58
Uiteraard, ik heb het ook niet over eerlijke mensen. Ik heb het over banken.
CoJoNes | 17-03-12 | 11:58
Mooi verhaal. Volgens mij passen die cijfers in de digitale vermelding van je banksaldo op internet ook prima in dat plaatje.
@CoJoNes | 17-03-12 | 11:54 | + 0 -
Ja voor de bank ja, maar diegene die heeft geinvesteerd? Wat krijgt die. Jij denkt echt dat banken spook-geld krijgen.
Dat is niet helemaal waar, het kan ook "echt" geld zijn die een bank financieerd. Aandelen, bedrijfsobligaties, prive leningen. Pensioenfondsen hebben ook belangen.
Jij gaat er vanuit dat dit voor iedereen gunstig is, dat is het echt niet.
@Parel van het Zuiden | 17-03-12 | 11:55
Vraag het Jan Gay de Jager eens, de man die jou en mij lachend heeft verkocht aan de ECB, volgens mij begrijpt die randdebiel wel wat hij heeft gedaan. Allahzijdank krijgt hij geen kinderen die de rekening mogen betalen. Die smerige homo's discrimineren mooi de hetero's.
CoJoNes | 17-03-12 | 11:51 |
Er zijn ook mensen die graag betaald willen worden voor geleverde diensten en/of producten.
@Strangetown | 17-03-12 | 11:55 | + 0 -
Nope, niemand wil met het wonen geld creeeren voor een bank dat niet bestaat. Het is helemaal geen geld, het is een volslagen debiele conventie die fractional reserve banking heet.
Je leent geen geld, je creeert het uit het niks. Dat besef dringt maar neit door bij mensen.
Het geld voor jouw hypotheek bestond helemaal niet, voordat jij je handtekening zette.
Spaargeld doet niks tegenwoordig. Daarom gaan mensen weer naar de aandelenmarkt, op zoek naar dividend betalende aandelen. Dat is allemaal heel begrijpelijk, maar daardoor zijn de mensen wel gedwongen meer risico te nemen met hun geld. En niet alleen de individuele burger, maar ook de institutionele beleggers. De lage rente dwingt de mensen dus meer risicovol te beleggen voor een hoger rendement. Dit legt de bodem voor de volgende crash.
Misschien is het een idee om de vergunningen van de huidige banken in te trekken en nieuwe vergunningen te verlenen aan mensen die nog nooit op enige wijze met het vorige vergunningenstelsel te maken hebben gehad. Tevens mag er nergens op een leidinggevende positie of in de raad van bestuur of als zijnde eigenaar, iemand fungeren die onder het oude stelsel een dergelijke positie heeft gehad.
Dan kunnen we beginnen met een frisse club mensen die in het achterhoofd heeft wat er met de vergunning gebeurt als ze zich als slecht bewaar-meester gedragen.
De grondslag van het wantrouwen is dan i.i.g. weg en er zijn ineens een hoop criminele organisaties ontmanteld.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 11:53 | + 0 -
Maar ik zit er zelf ook in.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:51 |
Wil je de prijs in Euro's of in een munt die over vijf jaar nog bestaat?
@CoJoNes | 17-03-12 | 11:51 | + 0 -
Als wij dat doen wordt alles wat wij hebben opgebouwd door het systeem afgenomen, via juridische dwangmiddelen.
We zijn nog te rijk om die beslissing te maken. In het zuiden hebben ze dat niet, wellicht hebben ze al last van een langdurig hongerig gevoel en is alles ze afgenomen.
Een mens is een dier, en kan dan dierlijk reageren.
@Parsons | 17-03-12 | 11:53
Zie CoJoNes | 17-03-12 | 11:54
@ neemjemoederindemali | 17-03-12 | 11:40 | + 1 -
Dat luttele bedrag wordt er gewoon bijverzonnen.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 11:49 |
Weet ik. Ik ben een van de vele burgers die het allemaal niet zo goed begrijpt. Misschien kan iemand het me nog eens uitleggen in 'Jip en Janneke' -taal?
CoJoNes | 17-03-12 | 11:43 |
Uhuh, gratis wonen wil iedereen.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:50 |
Reken nou eens mee.
Als debet wordt weggestreept tegen credit, verandert dat iets aan het balanstotaal en het verbetert de liquiditeitspositie.
De bank verhuurt papieren zakjes gevuld met lucht. Hun inkomsten zitten in de verhuur van de zakjes, niet in het feit dat het zakje ooit teruggegeven moet worden. De lucht in het zakje is gratis.
@CoJoNes | 17-03-12 | 11:39
Eens, maar hoe dan om te gaan met het onderliggende onroerend goed?
Ondertussen bij de schuldhulpverlening en het leger des heils.
www.youtube.com/watch?v=X6GzxcXsecg&am...
Onder de brug spoel je ook weg trouwens.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:49
Los dan ff die grootgraaiers van de ECB op in je bad, graag je bad vullen met zout of boterzuur.
@Fopspeen | 17-03-12 | 11:20 | + -2 -
Waarom wordt deze man/vrouw geminned (niet te verwarren met bemind), geef de man antwoord.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:49 |
In bad? Ik lost de wereldproblemen normaliter op vanuit het schijthuis. Spoelen maarrrrr..
@Parel van het Zuiden | 17-03-12 | 11:49 | + 0 -
Wellicht, moet ik weer mijn hek verhogen. Wat is de straalprijs vandaag de dag?
@Strangetown | 17-03-12 | 11:48
Dat komt omdat de burger bang is. Mensen realiseren zich niet dat dit probleem alleen maar bestaat omdat ze het laten bestaan.
Als iedereen morgen stopt met betalen voor 'lucht' dan is het overmorgen afgelopen en gaat niemand failliet.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:34
Voor iemand anders lees ik "onze kinderen".
Dat maakt het zo mogelijk nog erger.
@CoJoNes | 17-03-12 | 11:49 | + 0 -
Het gaat om het vertrouwen. En misschien heb ik wel heel erg geinvesteerd in een bank.
@Parel van het Zuiden | 17-03-12 | 11:44
Alles wat u beweert is niet waar, of zo iets.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:48 |
Anarchie?
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 11:47 | + 0 -
Ik ben daar niet zo van, in mijn filosofie kan ik elk probleem vanuit mijn bad oplossen. Ik bestel wel een bad op wielen zodat jij mij er op je fietstje naar toe kan rijden.
CoJoNes | 17-03-12 | 11:34 |
Vandaar dat de Friesland bank nu zo veel moeite moet doen om aan geld te komen.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:44
Huh? Hoezo. Er verandert voor jou toch niks? Je houdt je investering. Het enige dat je krijgt is afgunst. Aan jouw kapitaalpositie verandert niks.
De inflatie gaat pas optreden als deze Euro's daadwerkelijk in het (betalings)verkeer (dus de reële economie) gaan terecht komen, oftewel na de eerste tekenen van een economische groei.
Nu dwarrelen ze ergens virtueel rond in de duizenden computers van de (schurken)banken, waar ze gebruikt worden om schulden tegen elkaar weg te strepen.
Vertel mij wat over economie, ik doe dagelijks boodschappen en houd een compleet huishouden draaiende met mijn paycheck...
Einde van de Domheid | 17-03-12 | 11:40 |
Creditcard koppelen aan bankrekening is een mooie oplossing, maar ik zie de burger een persoonlijk failliet niet als 1e optie kiezen om uit de crisis te komen.
Wie een bank heeft, wordt slapend rijk. Lekker geld lenen voor 0.5% en vervolgens uitlenen voor 5%. Tel uit je winst. Zo melk je de tiet van de maatschappij helemaal leeg.
@Parel van het Zuiden | 17-03-12 | 11:44 | + 0 -
De klap wordt nooit genomen, tijdens de Internetbubbel niet, bij de Kredietcrisis niet, bij de Eurocrisis niet, de volgende zal met een A beginnen?
I: Internetbubbel
K: Kredietcrisis
E: Eurocrisi
A: ??????
Gelukkig ben ik long in aluminiumhoedjes-fabriek
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:41
Volgens mij wordt het tijd om eens met wat fakkels en hooivorken richting Frankfurt te gaan.
""Zo raak je bankiers waar het het meeste pijn doet: in de portemonnee.""
waar gaan de bankiers de pijnstillers vandaan halen??
90% van de klanten kunnen geen kant op en zullen veel hogere kosten van hun banken moeten gaan betalen.
zeker in nederland waar er al geen echte concurrentie is tussen de banken.
een soort van indirecte extra belasting bovenop de andere lastenverzwaringen,vanwege de bailouts etc etc
@necrosis | 17-03-12 | 11:44 | + 0 -
Dat kan je zelf googlen hoor, of gebruik je toverstaf.
Of klik op deze link
nl.wikipedia.org/wiki/Geldhoeveelheid
@CoJoNes | 17-03-12 | 11:39 | + 0 -
Leuk, ik zal nog eens investeren als dat soort dingen kunnen gebeuren. Het systeem van uitlenen en inlenen is niet verkeerd, maar de mensen moeten eens even weer een paar klappen de Hollande Calvinistische realiteitsmolenwieken krijgen.
De Jager heeft Zalm praktijken.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:40
Wie is Voldemort?
Overigens zou ik wel willen weten hoeveel de totale som is van alle Eurobiljetten en munten bij elkaar.
Waar is @Seven als je hem nodig hebt?
Even de rekening opmaken.
.
Er zijn honderden miljarden Euro's verdwenen
Reeds twee democratieën geknecht
Een handvol andere democratieën wordt bedreigd
Burgerrechten opzij gesmeten
Er is een stiekeme monetaire transferunie doorgedrukt
Lidstaten van een stuk souvereiniteit berooft
Over de hele linie zijn persioenfondsen beschadigd
Consumenten de keel afgeknepen door lastenverzwaringen
Woekerrentes op hypotheken, geen rente op spaargelden
.
Met als klinkend resultaat.
De banken vertrouwen elkaar nog steeds niet en laten de economie en huizenmarkt stagneren terwijl bankbestuurders inmiddels weer helemaal op de oude koers zitten qua beloning en mentaliteit.
.
Laten nog maar een rondje doen, heren en dames politici. Het lijkt te werken....
.
Teruglezend lijkt mijn lijstje meer een op de korte samenvatting van "how to create civil war for dummies, eh politicians"
@Einde van de Domheid | 17-03-12 | 11:37
Welnee, die 1000 miljard verzonnen poet brengt toch lekker 10 miljard aan rente op.
De Jager en 'gezond verstand' in 1 zin.. pfff
1.018 miljard lenen tegen 1%, maar dat bedrag zal wel weer terug betaald moeten worden. Tegen die tijd zal Mario wel weer met een bijzondere oplossing komen.
@Strangetown | 17-03-12 | 11:42
Tsja, you can't have the cake and eat it too.
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:34
Bij wie leggen ze het risico? Toch niet bij mij? Ik weet nergens van en ik heb niks gedaan.
*Handen wast in onschuld*
CoJoNes | 17-03-12 | 11:39 |
Zal i.i.g voor een vervaldatum een run op de huizenmarkt veroorzaken als dit scenario als serieus te nemen valt.
@necrosis | 17-03-12 | 11:36
Johan Cruiff
*duiken doet*
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 11:40 | + 0 -
Hypotheek op onze toekomst.
@neemjemoederindemali | 17-03-12 | 11:40
Ze hebben jouw belastinggeld als onderpand.
Strangetown | 17-03-12 | 11:35 | + 0 -
Precies, creditcards kun je ook aan je bankrekening koppelen.
(Veel creditcardmaatschappijen doen precies wat Goldman, Citibank, etc ook doen. Ze laten schulden oplopen. Treffen afbetalingsregelingen. Iedereen betaalt levenslang rente en nooit aflossing. Satan had het niet beter bedacht. Standard policy these days. (En desalniettemin klein bier bij wat banken met landen doen.)
@necrosis | 17-03-12 | 11:33
Niks, helemaal niks.
@CoJoNes | 17-03-12 | 11:39
Topidee.
@necrosis | 17-03-12 | 11:38 | + 0 -
Ben jij Voldemort?
Maar hoe gaat het nu verder met de HRA?
Mijn tegel slaat nergens op want ik ben nog niet wakker/nuchter.
Hoe komt de ECB eigenlijk aan 1000 miljard Euro? Is dat een club mensen die huizen bouwt of zijn dat mensen die een grote fabriek hebben?
Wat voor inspanningen hebben die mensen/beesten van de ECB gedaan voor de maatschappij dat ze zomaar 1000 miljard op tafel kunnen leggen?
En ik maar tegen mijn jongens zeggen dat ze op de blaren moeten zitten als ze slecht met geld omgaan.
Marokkanen zijn geen bankiers natuurlijk.
@Einde van de Domheid | 17-03-12 | 11:37 | + 0 -
Juist, het is voornamelijk een ethisch probleem bij bankiers en sommige delen van de samenleving.
Parasitair inderdaad.
De oplossing is vrij eenvoudig, overigens. Scheld iedereen alle bancaire/hypothecaire schulden kwijt. Het is geld dat nooit bestaan heeft en dat niet eens op de balans van banken staat. Banken creeren dat geld uit niks, de schuldenaar creeert het door een handtekening te zetten. Met de handtekening ontstaat een post van 3 ton aan zowel de credit als debet zijde op de balans. Streep dat weg en de bank wordt alleen maar gezonder.
Buiten de dooie mus van de reserve-eisen, zijn het alleen bankmannetjes als Verhaar die moeite hebben met het splitsen van bankactiviteiten....
@Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:35
Ik ben een muggelzifter, je weet toch....
@CoJoNes | 17-03-12 | 11:34 | + 0 -
Heel lang bezig geweest met het tactisch stallen van geld, de vraag die ik mijzelf stelde, is de SNS een systeembank, wordt hij gered door de DNB?
Het is niet erg dat ik geld terug krijg via het depositosysteem, maar het gaat om liquiditeit.
Als ik 100.000 (-min de jaarlijkse rente) ergens op zet, en de bank klapt duurt het 6-9 maanden voordat ik mijn geld heb.
Niet zeggende dat ik 100.000 heb, maar ik ben graag voorbereid als ik wederom de staatsloterij win.
Kaas de Vies | 17-03-12 | 11:32 | + 0 -
De banken lenen geen geld uit omdat ze vol zitten met waardeloze producten (CDOs). Datgene wat ze hebben houden ze om te voorkomen dat de lijken uit de kast komen. Ik weet niet of dat deze greed strictly van de boomers afkomt maar ik zou me niets verbazen.
De ramp die voor ons ligt heeft niet te maken met de reddingsoperaties maar met de hebzucht van parasitaire banken.
Verhaar kan schrijven wat hij wil, het banning systeem moet goedschiks of kwaadschiks gereorganiseerd.
@Parsons | 17-03-12 | 11:17
JC?
Julius Ceasar?
Jezus Christus?
Je Crosis?
*grinnikT*
@necrosis | 17-03-12 | 11:33 | + 0 -
Hij weet beeldspraak te gebruiken?
Einde van de Domheid | 17-03-12 | 11:31 |
Daar gaan de creditcards..
Hoeveel biljoen zou daarop uitstaan en zijn de cardhouders in staat tot subiet aflossen voor die 'schone lei'?
@Parsons | 17-03-12 | 11:17 | + 2 -
Ze zijn bang dat als Griekenland valt het systeem "gereset" zal moeten worden. Hebben ze geen zin in, zij zitten lekker, dus dan maar redden en risico's weer lekker bij iemand anders leggen.
Dooie mus Verhaar, strengere reserve eisen dan Basel 3, maar die 7% is nogal mager natuurlijk. De Jager wil maar liefts 10% (12,5%). Zucht nog steeds veul te veul leverage, geneuzel in de marge om het beste jongetje van de klas te lijken, die klas waar het algehele niveau sowieso bedroevend laag ligt....
De enige bank in Nederland die zelf eerlijk zegt dat het niet zo goed met ze ging maar die er hard aan werken om het beter te maken is de SNS.
Alle andere banken zeggen geen enkel probleem te hebben. Daarom ben ik naar de SNS gegaan.
Dus er word een tuinhekje gebouwd om een tsunami tegen te houden als ik het goed begrijp?
Deze ontploffing spoot z'n 489 miljard eurobiljetten de lucht in......
Sinds wanneer bestaan er biljetten van één Euro?
Wat weet Verhaar wat ik niet weet?
@Einde van de Domheid | 17-03-12 | 11:28 | + 0 -
Door de cultuur van risico's vooral bij een ander te leggen weet uiteindelijk niemand meer waar de risico's zitten, daardoor vetrouwt niemand elkaar meer in die wereld.
Ik heb ze nooit vertrouwd.
1) De bezem moet door de banken. Terug met de regiobanken.
(En functiescheiding.)
2) Iedereen moet niet meer uitgeven dan hij binnenkrijgt.
3) Een reset dient plaats te vinden wat betreft de producten waarmee de banken de aarde vergiftigt hebben. (En vervolging van de verantwoordelijken.)
We hebben tijd gekocht, inderdaad.
Tijd om de banken te stutten en te herstructuren. Want zij zijn nu de dijk geworden, dit maakt nu hopelijk voor iedereen inzichtelijk dat de banken een NUTS-functie hebbe.
Hopelijk gebruiken die banken ook die tijd om zichzelf opnieuw uit te vinden en niet weer door te gaan op oude voet.
Ik zou zeggen werk nou eens voor je eigen geld bank, in plaats met iemand's anders geld te laten verdwijnen.
De bankier wordt nu geconfronteerd met het feit dat ze geen ondernemers zijn. Ze zien het nu ook in, maar ze geven zich nog niet gewonnen. Graag 2 limo's met 4 chauffeurs voor iedereen (die bij de bank werkt uiteraard).
1 man heeft het licht redelijk gezien, de man die Goldman Sachs heeft verlaten wegens vergifitgde sfeer. Wow........... blijkbaar kon bij hem de ethiek lange tijd slapend gemaakt worden maar niet gedeinstalleerd.
Daar zijn er meer van hopelijk.
CoJoNes | 17-03-12 | 11:25 |
Eerst maar eens Merkel en Sarkozy overtuigen..
De banken lenen niet van elkaar omdat ze nog steeds volzitten met CDO's.
Geen ondenkbaar scenario, maar als ik iets geleerd heb in de afgelopen jaren is dat economen ook maar leken zijn, die toevallig economie hebben gestudeerd.
Ze roepen allemaal maar wat, dus er heeft er altijd wel eentje gelijk.
Mark to market, bitches!
Praten we daarna verder.
De geschiedens van NL.
Na WOII (als muizen na een kat en muisspel) maakten de Nederlanders veel kinderen.
Die kinderen waren met velen en dachten op iedere leeftijd in het middelpunt van de belangstelling te blijven.
Rond 2000 was dat definitief afgelopen maar dat drong tot de meesten niet door.
Samengevat: wij zijn als belastingbetaler en consument dubbel de lul.
EEG hadden we moeten blijven en MISSCHIEN een munt samen met de Duitsers, meer niet. Tegenstanders noemen dat "achteraf gelul". Maar veel smaken waren er niet met dat eurofiele doordrammen...
Wat ik me nu afvraag is dat mensen met een hypotheek / pensioen die dachten veilig te beleggen in obligaties, nu automatisch mee worden gezogen in de afwaardering van de Griekse schulden die de banken nu nemen. Ik bedoel, wordt die waarde dan nu opeens gehalveerd? Of raakt het echt alleen de bank zelf?!?
Alles lief, leuk en aardig, maar (sorry Tommygunner) de samenvatting luidt dus: "de burger is, wederom, de l*l"
Eet meer knoflook.
Ja maar Griekenland niet helpen was heel veel duurder geweest toch?
Nog nooit een rapport gezien dat dat onderschrijft, maar goed volgens JC konden we niet anders dus is het zo.
Of zo iets.
Samengevat: Griekenland is lui
REAGEER OOK