Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Meningshaters blokken reclame op Amsterdam Post

anatomievaneengsrel.jpgHier heeft u de anatomie van een rel rond GeenStijl. Dit is dus hoe het gaat. Een uiterst rabiate site voor orthodox-rechtsen die oorlogstaal niet schuwt, heeft een al dan niet marginale mening. Bijvoorbeeld een site als, we noemen maar wat, Amsterdam Post. Typisch een forum waar de Fatsoencong in Nederland voor uit hun haatjungle komt, om het te slopen met de steekvlam uit hun moraalwerper. Zoals Johan van der Knijff, nette KB-medewerker. Die vond de mening van Amsterdam Post niet kunnen en klikte daarover bij Google Ads NL, net zolang tot Google Ads NL toegaf en de geldstroom richting Amsterdam Post dicht draaide. Dafuk? En nu is Johan van der Knijff, gesteund door het succes en zijn online vrienden, bezig om ook PayPal zover te krijgen. Bah, smerige censuurpraktijken! Vervolgens tikt Amsterdam Post daar een boos artikel (mirror) over, omdat zij zich achter de ballen gepunterd voelen. Terecht. Ook bij GeenStijl vinden we zulk lafhartig werknemers- en sponsorbelgedrag uitermate ondemocratisch, smerig en kotswaardig. Dus daar schrijven we dan een topic over. Zoals, nou, het topic wat u nu zit te lezen bijvoorbeeld. Wat er daarna gaat gebeuren, laat zich voorspellen. Ja-knik festijn De correcte moraalguerilla duikt op de zaak middels tweets en blogs. Beschuldigt GeenStijl van geweld, het plaatsen van NAW-gegevens (terwijl ze hoogstens kunnen bedoelen: linken naar vrije informatie die door de personen in kwestie zelf online is gezet en wordt beheerd) en roepen op tot het kapotmaken van dit weblog. Want alles wat niet zint, moet stuk, volgens hun ziekelijke ideologie. Sympathisanten met Amsterdam Post dan wel GeenStijl worden direct weggezet als minderwaardige mensen, de huid vol gescholden en geblockt. En voor PVV'er uitgemaakt, natuurlijk. Een kudde ja-knikkers begint dan met de selectieve verontwaardiging mee te klappen. Irritante anonieme dreigsmurfen Vervolgens komen er berichten van bedreiging aan het adres van Johan van der Knijff, die niet gepubliceerd worden en waar geen aangifte op volgt. Uiteraard van zogenaamde 'anonieme lafbekjes'. Meestal dezelfde die ook GS-medewerkers om de zoveel tijd de huid vol kwakken met infantiele scheldkanonnades. Boeiend. Tot slot wordt prematuur de eventuele dood dan wel zelfmoord van Johan alvast in de schoenen geschoven van domrechtse roze reaguurders. Het geheel eindigt dan steevast met een existentiële schreeuw om erkenning van een paar nukkige figuren zonder enige vorm van humor aan het uiterste randje van het medialandschap, die zichzelf zien als de IRL-variant van cartooneske superhelden die allerlei zogenaamd gepeste, gediscrimineerde en beschadigde mensen moeten redden. Nobel in hun hoofd, verknipt in de realiteit. Op dit punt haalt de rest van Nederland de schouders op en gaat weer door met zaken die er wel toe doen. Klaar, einde rel. Het enige feit wat dan blijft staan, is dat de kleinzielige kudde met hun naaierij de inkomstenbronnen en bestaansrechten van andersdenkenden kapot willen maken. En dat is al triest genoeg. Lekker schelden Kijk, wij hebben verder niks met Amsterdam Post. Rechtse gekkies, zoveel mogelijk negeren. Zij schelden ons af en toe uit en wij hun. Als het zo uitkomt. Prima, is internet, zijn maar woorden en een andere mening. Geen probleem, doet geen pijn. Zoals het gezegde gaat: vrijheid van meningsuiting gaat niet over de mening waar je van houdt, maar juist over de mening die je haat. Het feit dat Johan van der Knijff en zijn benepen rakkers zover gaan in hun strijd tegen mensen die iets anders vinden dat ze zelfs Google Ads en PayPal-knoppen van andere sites willen slopen, laat zien waar het echte gevaar voor democratie in dit land vandaan komt. Ja, wij zeggen wel eens lelijke dingen over andersdenkenden, gebruiken scheldwoorden om een punt te maken, maar van de inkomstenbronnen en het bestaansrecht van zelfs de grootste gestoorde internetdebiel blijven we af. Er zijn grenzen.

Reaguursels

Inloggen

Ik denk dat ik het verhaal van Quid in een andere, 'betere' context kan plaatsen.
Onze website is al vanaf dat Google adsense begon 'afhankelijk' van de inkomsten die dat genereert. In het begin leverde dat genoeg op om accountkosten en software in te kopen. Anno 2012 wordt dat budget steeds krapper maar als ons Adsense account nu gestopt zou worden, is de website verloren. Ogenschijnlijk is dat geen probleem, want wij komen op voor mensen die nog niet zo gewend zijn aan internet, veelal omdat zij geen internet hebben en mensen die plots hun werk kwijt raken en gaan zoeken naar hun rechten. Wij hebben nog nooit subsidie gehad en betalen alles door die ads en bij tekort vul ik het persoonlijk aan. (van een magere uitkering). Het verlies van de Adsense inkomsten zou fataal zijn.
We bedienen circa 2500 bezoekers per dag, die hun probleem herkennen in de database die we al sinds tien jaar opbouwen en vaak al direct oplossingen aandraagt. Veel bezoekers komen van de UWV websites op de werkpleinen en heel veel gemeenten volgens ons voor beleidsproblemen en tevens lezen ze over problemen die hun 'klanten' meemaken.
Dat over het verlies aan inkomsten van een volgens onszelf, terzake doende website.
Na juli 2010 is er een gesprek ontstaan met het UWV, over bijdragen van het UWV via het UWV webcare team. Dit pas nadat het UWV net als alle anderen gebruik maakte van het gratis lidmaatschap van onze site en plotseling zich manifesteerde op een wijze van "wij komen hier even antwoorden geven op alle vragen die er gesteld worden". Dat wij toen al 8 jaar de webcare voor het UWV deden, zonder subsidies werd over het hoofd gezien. Het eerste gesprek leverde niets op want onze bezoekers vreesden voor de onafhankelijkheid van de website als het UWV zich er mee ging bemoeien.
We hebben de aanmelding van het UWV dan ook min of meer als een 'overval' gezien maar waren wel bereid om hier een goed gesprek over te voeren.
Dat liep op niets uit. Ook het voornemen van het UWV om mee te liften op een bestaand 'burgerinitiatief' heeft nooit plaats gevonden.
Een maand of twee geleden kregen wij het verzoek om het account van het UWV op te heffen. Als belangrijkste reden werd aangegeven dat wij ons met het beleid bemoeiden.
De volgorde is derhalve: Men wordt lid omdat het kan, zonder zich af te vragen of die verhouding wel in orde is, vervolgens reageren de bezoekers niet echt positief op de ' inbraak' en houdt men zich gedeisd. Een gesprek levert niets op omdat het UWV nog niet zeker was van haar positie. Men laat niets meer van zich horen tot het moment dat men ons voor een tweede gesprek uitnodigt, maar dat kreeg nooit zijn beslag omdat op dat moment door ons aandacht werd besteed aan een document van het UWV, hoe zij het internet wensen te gebruiken.
Dat zette zoveel kwaad bloed bij de voorzitter van het UWV, Fred Paling, dat hij direct het opheffen van het account van het UWV Webcare Team gelastte.
Wij hebben het hier dus niet over Breivikjes maar een overheidsinstelling die overigens heel veel gebruik maakt van onze website en er nooit een cent aan heeft bijgedragen.
Wij zitten nu in een kritische fase omdat de inkomsten door de crisis teruglopen.
Wegvallen betekent data van tien jaar weggooien. 25000 'dossiers'.

De moraal van ons verhaal is dat we onafhankelijk willen blijven maar die onafhankelijkheid niet meer kunnen garanderen/betalen als de minimale inkomsten wegvallen. Ik ben Quid dus dankbaar dat ik hier iets kan aanhangen want dat wat hij schrijft dreigt op veel meer plekken te gebeuren. Wij hebben nu uiteindelijk een verzoek gedaan aan het UWV om een advertorial te plaatsen. Daarop krijgen wij geen respons meer. Na dit stukje natuurlijk helemaal niet meer :-)

Google maar op UWV forum als je hier niets van begrijpt. Als je het niet wilt begrijpen blijf je lekker op Facebook e.d.

Uilenspiegel | 15-03-12 | 12:49

Linke soep om in deze dagen nog de categorie C verrader uit te hangen. Ik had zelf verstandiger geweest.

sog-pentagon | 15-03-12 | 11:54

Johan van der Knijff is a total tool.

zo staat dat ook op de webs voor eeuwige.

poli | 15-03-12 | 11:12

Johan van der Knijff is a total tool.

zo staat dat ook op de webs voor eeuwige.

poli | 15-03-12 | 11:12

Peter Breedveld z'n reactie:
www.frontaalnaakt.nl/archives/meningha...
Opvallende lolkwotes:
"En kom godverdomme eens vanachter je horde anonieme dreigmongolen vandaan. Andermaal daag ik Van Beukel, Burema of om het even welke GeenStijl-redacteur uit voor een openbaar debat, met mij, op basis van argumenten. Zonder masker, zonder virtuele knokploegen, zonder ad hominems. Gewoon inhoudelijke argumenten."
"O ja joh? Zo lang geleden is het anders nog niet dat de Roze Khmer verhaal ging halen bij mijn werkgever omdat ik, op mijn vrije avond en in de privésfeer van mijn eigen huis, nota bene, een foute grap had gemaakt over PVV’ers. "
etc.

haatbaard | 15-03-12 | 10:48

@miko | 14-03-12 | 20:42
Als je firefox gebruikt is daar een extensietje voor:Adblock Plus 2.0.3

lekkurlinx | 15-03-12 | 10:29

Die Knijff is een vies gemeen mannetje. Nou zie je dat niet aan de buitenkant over het algemeen maar bij hem wel. Kijk maar eens naar die gemene ogen die in die puist zitten die op zijn schouders staat!

eagleye | 15-03-12 | 09:56

Weet je wie ook andersdenkenden de mond snoerde?
Parsons | 14-03-12 | 20:39

Mao?
Stalin?
Den Uijl/Kok/Melkert/Bos?
Hierin zie ik toch wel iets van een gelijk in de vergelijkingen van die AP gekkies.

mothersfinest | 15-03-12 | 09:35

Ach.. wie is nou Johan van der krijff.. zelfs Bijstandsmoeder heeft meer volgers op twitter.
En wat moet men nou nog met Google? Vol op mogelijkheden via andere vergelijkbare bedrijven die niet je doen en laten bijhouden.

bijstandsmoeder | 15-03-12 | 09:10

Snelle Gerrit | 15-03-12 | 00:53 | + 0 -
Mee eens. Ik vond ook dat Eerdmans er gisteravond erg makkelijk overheen stapte. "Bedankt Lucella, en nu gaan we het hebben over EK-voetbal!!"

Theodoros | 15-03-12 | 07:45

AP moet natuurlijk gewoon blijven.

yamahaha | 15-03-12 | 07:45

Socialisten en nazi's kunnen slecht tegen andersdenkenden

zeefert | 15-03-12 | 07:02

Doe es de artikelen en comments volgen daar op AP.
Gezond verstand en liefde voor een vrije samenleving zijn de pijlers van deze site.

Ben Adam | 15-03-12 | 06:43

-weggejorist-

jemoederaanhetwit | 15-03-12 | 06:15

Lijkt me meer een idee voor mensen die te veel geld hebben en zich vervelen om gewoon eenzelfde smaad campagne te beginnen tegen die kerel. Dien een klacht in bij Google wegens smaad en die kerel zal nooit meer serieus genomen worden.

Anarki | 15-03-12 | 01:05

na een Zwitserse tunnel met 22 dode kinderen, 6 dode volwassenen en dik 20 gewonde kinderen hoeft dat links-rechts geneuzel even niet

Snelle Gerrit | 15-03-12 | 00:53

Johan van der Sloot? Ja ik wist dat ie een suikertante in Amerika had en graag meisjes onder water duwde maar dit had ik nooit verwacht.

stemvee | 15-03-12 | 00:32

Dit doet mij denken aan een zeventig oude post maar dan op een Amsterdamse muur en met witkalk: "Blijf met jullie rotpoten van onze rot Joden af!"

E Rectus Magnificus | 15-03-12 | 00:16

Dus de redactie van Amsterdam Post viert de verjaardagen van ome Pol en vadertje Josef? Heel Nederland viert straks de nationale verjaardag van het aan foute regimes verwante Oranjehuis, is dat niet net zo erg? Of net zo correct?

Vanbleautenbil | 15-03-12 | 00:06

Artikel ging volgens mij enkel over een gefuckte poll.
Ik zag al op RTL voorbij komen dat een poll op hun stekkie een sterke voorkeur liet zien voor Genocide ontkennert en troetelturkin Albayrak.
Over marginaal gesproken.
Maar de beschreven Volkeriaanse manier van doen is erg typerend voor de luitjes.
Akelig, achterlijk, gestoord volk dat niet verder komt dan achterlijk geblaat en dito gedrag.

said_fred | 14-03-12 | 23:35

Moet ik me echt verdiepen in wat deze marginale kneuzen allemaal met elkaar te bespreken hebben? *lang geen tietentopic gezien*

Sparky Griswold | 14-03-12 | 23:32

je therapeut | 14-03-12 | 23:03 |

LOL die uitspraak maakt het er na de misbruiktsunami niet echt beter op... gelukkig is Jezus al deaudt anders was 'ie buschauffeur, kleuterleider of priester geweest met zijn "laat de kinderen tot mij komen"..

de betaalautomaat | 14-03-12 | 23:30

@Biff Eagleburger | 14-03-12 | 23:06
Ik heb dat ook. Meerdere keren zelfs. Opvallend.

Terwijl ik wel een groot voorstander van JC en zijn beleid ben.

Bart_Bart | 14-03-12 | 23:29

@ Biff Eagleburger | 14-03-12 | 23:06
Ik ben blij dat ik jouw Schadenfreude fetish kan faciliteren. Ga maar gebukt staan, vriend.

solidstate | 14-03-12 | 23:17

Ik ben een geen fan van AP, maar ik ben blij dat er nog een site is die wel aandacht besteed aan het reilen en zeilen binnen onze Europese no-go area's... Dan ben je idd een gekkie ja. Of komt dat omdat Pennings nogal met enige regelmaat metaforen gebruikt die zelfs voor GS iets teveel van het goede zijn. Europa wordt onder de voet gelopen... Dat verdient aandacht.

Desmoulins | 14-03-12 | 23:10

Ben ik de enige die telkens Johan Cruyff leest? Enfin, ik lees die zelfbevlekkende ik-heb-gelijk-blogs niet meer en m'n heimelijke liefde voor Schadenfreude beperk ik tot faceplantlolgifjes en de comments van m'n vriend solidstate.

Biff Eagleburger | 14-03-12 | 23:06

@de betaalautomaat | 14-03-12 | 23:01
Maak je geen zorgen, Hij zit niet onder je bed.
Maar in je....

je therapeut | 14-03-12 | 23:03

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-03-12 | 22:59 |

En bedankt! Als ik aan God denk kan ik nooit slapen.. soort van monster onder het bed gevoel. Dat wordt plafonddienst..

de betaalautomaat | 14-03-12 | 23:01

vander F | 14-03-12 | 22:55 | + 0 -
Oeps je hebt toch niet de here gezien zèg?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-03-12 | 22:59

@pius | 14-03-12 | 22:37 ,n
laat ik zeggen dat ik zelf ook niet onbekend ben met het doormaken van een radicaliseringperiode, heel leuk allemaal maar het vernauwd je blikveld enorm, doodzonde,
de wereld is zoveel leuker in totaalcontext.

vander F | 14-03-12 | 22:55

@Superior Bastard | 14-03-12 | 22:44
Wel na dubbele f. En zeker bij onregelmatige -personen- werkwoorden zoals vanderknijffen.
Als vanderkneif met korte ei geschreven zou worden, dan lag de zaak inderdaad weer anders, want daaruit volgt een regelmatige vervoeging en dus een enkele f, waardoor ook kofschip of fokschaap weer gelden.

Chiant | 14-03-12 | 22:51

Alkibiádès | 14-03-12 | 22:45 | + 0 -
Graag gedaan.

Superior Bastard | 14-03-12 | 22:47

@Superior Bastard | 14-03-12 | 22:44
Danku.

Alkibiádès | 14-03-12 | 22:45

Het is weggevanderknijfft. Na een f volgt nooit een d in geval van een deelwoord.

Superior Bastard | 14-03-12 | 22:44

@ vetkleppert | 14-03-12 | 22:37

Je moest eens horen wat ze allemaal over ons infidel zeggen. Dat zouden wij niet eens durven denken laat staan zeggen.

Als je Pennings te fel vind kijk dan naar wat "gematigde" moslims onderling over ons te vertellen hebben en dan is de kans groot dat je denkt: toch best gematigd die pennings.

solidstate | 14-03-12 | 22:44

@Chiant | 14-03-12 | 22:38
Eh, werkt dat serieus zo? Het eindigt toch op een f? Enfin, zoveel taalgevoel heb ik ook weer niet.

Alkibiádès | 14-03-12 | 22:41

@vetkleppert | 14-03-12 | 22:37 |

Forse uitspraken verdwijnen hier in een tsunami van forsere uitspraken...

Parel van het Zuiden | 14-03-12 | 22:41

Begin het nu ondertussen saai te vinden , nog steeds niets over de moskeebrandert ?

ja,diedus! | 14-03-12 | 22:39

@Alkibiádès | 14-03-12 | 22:36
Juist. En géén koffschip.

Chiant | 14-03-12 | 22:38

@solidstate | 14-03-12 | 22:32
Ik betrap mezelf er ook regelmatig op dat ik erg forse uitspraken doe over islam of islamieten. Als een gevoelig persoon er zo eentje contextloos zou lezen, mag ik het hem niet kwalijk nemen als hij daarvan schrikt.
Iemand die voor het eerst geenstijl leest, kan ook niet ruiken dat we allemaal een heel klein hartje hebben, allemaal.

vetkleppert | 14-03-12 | 22:37

@vander F | 14-03-12 | 22:32

That's the spirit. En je hebt gelijk dat ook. Ook ik maak me weleens zorgen dat ik teveel radicaliseer. Een wandeling door het bos doet wonderen dan;)

pius | 14-03-12 | 22:37

@Parel van het Zuiden | 14-03-12 | 22:32
Verdomd. In Firefox zijn ze verdwenen. Als sneeuw voor de zon. In IE zie ik ze nu wel. Toch eens kijken waar het aan ligt.
Gelukkig, ik begon al sterk aan mijzelf te twijfelen...
Dank!

Chiant | 14-03-12 | 22:37

@Chiant | 14-03-12 | 22:32
Kofschip?

Alkibiádès | 14-03-12 | 22:36

Chiant | 14-03-12 | 22:27 |

Bob Ross?

de betaalautomaat | 14-03-12 | 22:35

@Chiant | 14-03-12 | 22:27 |
Toch Korsakov....

@1sokkie | 14-03-12 | 21:54
Niet drie, geen twee, maar slechts één voorbeeld vraag ik u. Linkje als het niet teveel gevraagd is, bij voorkeur naar een objectief en onafhankelijk medium.
Chiant | 14-03-12 | 21:57 | + 1 -

Parel van het Zuiden | 14-03-12 | 22:32

@pius,
jammer dat Breedveld verzuipt in z'n eigen kokervisie,
ik hou het er op dat hij zo'n radicaliseringsperiode aan het uitleven is,
zakt vanzelf weer weg.
Mogelijk dat hij daarna weer een wat bredere kijk op de wereld krijgt en weer meer relevante stukken gaat schrijven.
Mais je vais persévérer, ik blijf reaguren, overal, ik laat me niet wegpesten, nergens.

vander F | 14-03-12 | 22:32

@Alkibiádès | 14-03-12 | 22:29
Nee, het zijn de weggevanderknijffde plempsels. Dus met een 'd'.

Chiant | 14-03-12 | 22:32

@ vetkleppert | 14-03-12 | 22:17
Misschien is pennings dan niet degene waar ze naar moeten luisteren.

Beetje raar om je mening uitsluitend en alleen af te laten hangen van een enkele die wat fel uit de hoek komt.

Ik laat mijn mening afhangen van een deel kennis en deel waarneming en een klein deel onderbuik.

Men kan pennings niet verwijten een gebrek aan kennis te hebben. Misschien weet hij wel teveel.

Soms verlang ik er ook naar dat ik geen fuck van de islam zou afweten. Dan kon ik zo lekker achterlijk meeblaten vanuit mijn onderbuik dat de islam vrede is en er niks mis mee is.

solidstate | 14-03-12 | 22:32

Ik hou van godwinnen. Lekker bloksnorren. Zeker over nsb-klikkers. Kijk. Het is dan wel een kutfrikschoten. Allemaal. Maar wel onze kutfrikschoten. Allemaal.
Moraalzuigers val dood.

LibertasSimplex | 14-03-12 | 22:31

Er zit een verdacht groot tijdsgat tussen 21:35 en 21:57. Soort van Bermuda-driehoek op de internets denk ik...

Chiant | 14-03-12 | 22:31

@Superior Bastard | 14-03-12 | 22:11

Trololol...

ZKH EénOog | 14-03-12 | 22:29

@Chiant | 14-03-12 | 22:27
Ghehe, weggevanderknijffd (weggevanderknijfft?)

Alkibiádès | 14-03-12 | 22:29

@Alkibiádès | 14-03-12 | 22:19
Ja, ik heb hier toch écht een tegel geplempt waarin ik aan Rob van Roos "Geen drie, niet twee, maar slechts één voorbeeld" vraag waar Wilders andere meningen wil verbieden. In diezelfde tegel vroeg ik daarbij ook om een linkje naar een onafhankelijk medium.
Maar zowel de tegel van @Rob van Ross als die van mij zijn totaal weggevanderknijffd.
En volgens mij nog een paar...

Chiant | 14-03-12 | 22:27

@Chiant | 14-03-12 | 22:16 |

Misschien zijn ze onder mijn nick terecht gekomen. Moeilijk hoor voor zo'n servert dat simultaan posten..

Parel van het Zuiden | 14-03-12 | 22:25

@solidstate | 14-03-12 | 22:10

Je bent er ook enorm succesvol in inderdaad.

pius | 14-03-12 | 22:21

Onbegrijpelijk dat iemand die werkt in een bunker waar de meest ranzige rotzooi die ooit in Nederland (en daarbuiten) is uitgegeven wordt bewaard (en dan bedoel ik niet eens de porno in de apenkooi - dat is over het algemeen best geinig spul namelijk), meent dat een bepaalde medium op internet niet mag en financieel moet worden afgeknepen. Dat zijn ranziger praktijken dan wat er ook door Pennings bij ome Frik wordt geschreven. Het verbaast me niets dat de haatsnol van Peter B. het daar mee eens is.

Stormageddon | 14-03-12 | 22:20

@Chiant | 14-03-12 | 22:16
Johan van der Knijff at work, ik zeg het je.

Alkibiádès | 14-03-12 | 22:19

@Rob van Roos | 14-03-12 | 22:03 |

Naast de weg...
Ik zou graag uw duiding voor wat betreft prof Pinto eens horen. Die draad heeft wat mij betreft te weinig discussie opgeleverd. Are you game?

Parel van het Zuiden | 14-03-12 | 22:18

@solidstate | 14-03-12 | 22:10
Maar ik denk dat Pennings met zijn schrijfsels zelfs mensen afschrikt die dezelfde zorgen hebben.
En mensen die niet willen horen raken alleen maar des te geiriteerder van een megafoon tegen hun oor.

vetkleppert | 14-03-12 | 22:17

@Superior Bastard | 14-03-12 | 22:11
Voor een volksvertegenwoordiger geldt zulks uiteraard niet, daar van hem wordt verwacht dat hij zijn stemmers vertegenwoordigd. Neutraliteit is onmogelijk in een vertegenwoordigende democratie.

Alkibiádès | 14-03-12 | 22:17

Ow mijn godt..
Ik lees die gekke krant schijnbaar nooit,maar -quote- van die ene opa penninga :

'Ik doe trouwens nooit aan demonstraties, Sjonnie.

'Mijn laatste keer was in 1972 naar aanleiding van de kersttereurbombardementen van nixon en kissinger op de bevolking van hanoi.Dat was toen links nog echte hippies waren.Dat was dus,geachte heer quid,toen opa penninga nog een broekhoestende kraker was,de jeugd flink veel exotische drugs deed,en dacht dat je met een paar bakstenen in de hand de wereld kon veranderen'

de grote Anti | 14-03-12 | 22:17

Of ik heb mijn korte termijngeheugen kapot gezopen, óf er verdwijnen hier tegels...

Chiant | 14-03-12 | 22:16

Wat een Volkert, die Johan.

Lepo | 14-03-12 | 22:15

ZKH EénOog | 14-03-12 | 22:08 | + -1 -
Wilders ook.

Superior Bastard | 14-03-12 | 22:11

@vetkleppert | 14-03-12 | 22:04
Hier Hans Jansen over -anders- gelijkdenkenden met andere prioriteiten hoeiboei.blogspot.com/2012/03/die-mens...
Op de Hoeiboei, zonder Google Ads. Ik ben benieuwd wanneer van der Knijff dat weblog bestookt met de Mother Of All Bans.

Chiant | 14-03-12 | 22:11

@Rob van Roos | 14-03-12 | 22:03 |

En ook een functie waar enige terughoudendheid qua persoonlijke meningen mag worden verwacht. Beide behoren tot de uitvoerende macht.
.
*wacht op het geijkte 'befehl ist befehl'-argument*

Parel van het Zuiden | 14-03-12 | 22:11

@ vetkleppert | 14-03-12 | 22:04

Ik denk dat pennings zo ook begonnen is. Er zit meestal wel een ontwikkeling die samenhangt met nogal apathische reacties van de goegemeente. Ik merk bij mijzelf een toenemende gevoel van ernst en de noodzaak zoveel mogelijk mensen wakker te schudden en dat gaat niet lukken door er om heen te blijven draaien maar mensen keihard te confronteren met de realiteit.

solidstate | 14-03-12 | 22:10

@Chiant | 14-03-12 | 22:08

Het is gewoon echt zo makkelijk, dat onderscheid. En nog zien sommige mensen het gewoon niet. Wat zou dat zijn?

ZKH EénOog | 14-03-12 | 22:09

@Rob van Roos | 14-03-12 | 22:03
Worden betaald met belastingcenten. Wanneer leren jullie nu eens dat verschil?

Alkibiádès | 14-03-12 | 22:09

@Rob van Roos | 14-03-12 | 22:03

Maar die mensen staan in publieke dienst, en dienen uit hoofde van hun functie zoveel mogelijk mening-neutraal te zijn. Wat ze thuis, met de familie, kennissen en/of vrienden bespreken zoeken ze in de prive-sfeer maar uit.

ZKH EénOog | 14-03-12 | 22:08

@Rob van Roos | 14-03-12 | 22:03
Klopt. Dat zijn gezagsdragers die volstrekt neutraal dienen te zijn vanuit hun ambt en dus geen politieke mening hebben. En zo hoort dat in een rechtsstaat met scheiding der machten. Als privépersoon hebben zij wel recht op hun mening.

Chiant | 14-03-12 | 22:08

@harry pikkel | 14-03-12 | 22:00
Haha, eensch! Ook al was die omhoog ietwat toevallig!

je therapeut | 14-03-12 | 22:07

Een Godwin is een reïncarnazi.

pius | 14-03-12 | 22:06

@vetkleppert | 14-03-12 | 22:04

Eens.

*mes in schede laat*

pius | 14-03-12 | 22:05

@solidstate | 14-03-12 | 21:58
Pennings manier van schrijven, schuimbekken eigenlijk meer, maakt op mij een gestoorde indruk. Wat niet wegneemt dat hij het op mag schrijven, maar je geeft op die manier wel terechte munitie aan het na-oorlogs verzet.
Hans Jansen, de Arabist, ik weet even niet met een of twee essen, is bijvoorbeeld ook heel duidelijk, maar dan leesbaar en met humor.

vetkleppert | 14-03-12 | 22:04

Wilders eist ontslag schooldirecteur. Wilders eist ontslag politiechef.

Die mensen hadden ook een mening.

Rob van Roos | 14-03-12 | 22:03

Die Pennings zou eens lekker geknuffeld moeten worden.

Of gewoon eens goed naar de wc, dat kan ook natuurlijk.

Superior Bastard | 14-03-12 | 22:03

@solidstate | 14-03-12 | 22:00

Oh.

pius | 14-03-12 | 22:02

Paypal en Google ads zijn sowieso geen vrienden van de vrije menings uiting, in de VS ( dankzij de puriteiten daar) is paypal ook aan het bepalen wat wel en niet gezegd of verkocht mag worden.

PolitiekIsMoord | 14-03-12 | 22:02

Beetje warrig allemaal, maar als ik het goed begrijp komt de kogel wederom van links?

reageerbuis | 14-03-12 | 22:01

@ pius | 14-03-12 | 21:54

Paranoia? Nee heur knul ik kan jouw reacties lezen.

solidstate | 14-03-12 | 22:00

Weer zo'n stukje waar je niet echt over hebt nagedacht Quid. Vrijheid van meningsuiting staat natuurlijk buiten kijf, maar recht op sponsoring bestaat niet.

SharpEye | 14-03-12 | 21:59

@ vetkleppert | 14-03-12 | 21:53

Ik maak me ook zorgen. Ik ben bang dat hij gelijk gaat krijgen of misschien al wel gelijk heeft.

Hij beseft als een van de weinige in welke shit we eigenlijk zitten. Hij ziet de ernst er van in en meld dat op een nogal alarmerende toon, dat wel.

Wellicht is hij tot te conclusie gekomen dat er op een verhullende zachte toon over spreken niet helpt want iedereen blijft dan stee vast beweren dat de islam vrede is.

solidstate | 14-03-12 | 21:58

Die Martien Pennings komt toch wel behoorlijk bot uit de hoek.

Superior Bastard | 14-03-12 | 21:57

@harry pikkel | 14-03-12 | 21:54

LOLOL. 2-1 trouwens. Neofacist Di Matteo krijgt het zwaar;)

pius | 14-03-12 | 21:57

@1sokkie | 14-03-12 | 21:54
Niet drie, geen twee, maar slechts één voorbeeld vraag ik u. Linkje als het niet teveel gevraagd is, bij voorkeur naar een objectief en onafhankelijk medium.

Chiant | 14-03-12 | 21:57

Hier Hans Jansen over -anders- gelijkdenkenden met andere prioriteiten. hoeiboei.blogspot.com/2012/03/die-mens...
Op Hoeiboei, zonder Google Ads. Ik ben benieuwd wanneer van der Knijff op dat blog de Mother Of All Bans loslaat.

Chiant | 14-03-12 | 21:55

seven | 14-03-12 | 21:38 | + 1 -
Zal allemaal best, maar de tijd dat het avondtopic standaard 800- 1000 comments genereerde ligt al even achter ons. Mede door dit soort topics creeer je ook een soort incrowd van reaguurders die iedere dag een herhaling van zetten doen, hetgeen de discussie voorspelbaar maakt.

Superior Bastard | 14-03-12 | 21:55

Er zijn nog zoveel andere richtingen als links en rechts, ik begin maar een een blog over 'omhoog' denk ik, da's de verstandigste politieke richting...
Zouden meer blogs moeten doen.

je therapeut | 14-03-12 | 21:54

@solidstate | 14-03-12 | 21:50

Hoezo mes in de rug? Ben je paranoia of zo?

Je lijkt Martien Pennings wel.

pius | 14-03-12 | 21:54

de betaalautomaat | 14-03-12 | 21:14 |
@ Edit

Wat is er meer aan de hand dan? Iemand probeert op een trieste manier iemand de mond te snoeren en kennelijk gaat Google Ads hierin mee. Wat is nu het probleem? Google Ads maakt deze afweging en zij zijn ook verantwoordelijk over wat ze wel of niet toelaten, net als hier overigens.

Maakt u zich verder geen zorgen, ik begrijp mijn eigen tegel verder wel, maar voor eventuele uitleg sta ik u graag te woord.

de betaalautomaat | 14-03-12 | 21:54

Parsons | 14-03-12 | 20:39
Wilders?

1sokkie | 14-03-12 | 21:54

pius | 14-03-12 | 21:46 |
Jawel. Johan van der Knijff heeft een mailtje naar alle sponsors van Chelsea gestuurd. Volgens insiders is er grote paniek uitgebroken bij Abrahamovitsj en co. Dit kon wel eens het einde van een tijdperk zijn.

harry pikkel | 14-03-12 | 21:54

@solidstate | 14-03-12 | 21:50
Ik ben niet zo bang voor een "mes". Maar als ik die Pennings lees, maak ik me wel een beetje zorgen.

vetkleppert | 14-03-12 | 21:53

Toch heb ik op FN een hele tijd zeer afwijkende meningen kunnen ventileren. Nog steeds, zelfs. Hoewel ik dat sinds de enorme overmaat gepruttel over GS bijna nooit meer doe. Maar ik lees het wel nog steeds. Ik hou ook wel van tegengeluiden.

vetkleppert | 14-03-12 | 21:51

Het is gvd onze vanfrikschoten!

gentle giant | 14-03-12 | 21:50

@ vetkleppert | 14-03-12 | 21:37

Zo zie je maar als je mee gaat in het manipulatieve mes in de rug framing van pius dan houdt hij van je en kwijlt hij je helemaal onder.

Als je er niet in mee gaat ben jij het volgende aan de beurt voor een mes in je rug behamdeling in een andere draad morgen of over morgen.

solidstate | 14-03-12 | 21:50

@Alkibiádès | 14-03-12 | 21:45

Je word eenzijdig. Te eenzijdig.

pius | 14-03-12 | 21:47

De tijdelijke trainer van Chelsea is trouwens ook een neo-nazi.

Maar daar hoor je niemand over.

pius | 14-03-12 | 21:46

@blinde kip | 14-03-12 | 21:41

Vind ik ook. Hij kan heel goed schrijven maar is vooral een verongelijkte rancuneuze geobsedeerde slaaf van zijn eigen ego de laatste tijd.

Geen enkel vermogen tot relativering meer. Doodzonde.

pius | 14-03-12 | 21:46

@Superior Bastard | 14-03-12 | 21:26
Begin. Een. Blog.

Parsons | 14-03-12 | 21:45

@harry pikkel | 14-03-12 | 21:30
Staatsgevaarlijke mensen als Johan van der Knijff verdienen niet minder. Wees echter wel voorzichtig bij het in de gaten houden en benaderen van onvoorspelbare figuren als Johan van der Knijff, voor je het weet zetten ze hun tanden in je kuit.

Alkibiádès | 14-03-12 | 21:45

@Chiant | 14-03-12 | 21:42

LOL. Thanx. Al zie ik die minkudo's als een eer eigenlijk.

De Brussen-doctrine indachtig;)

pius | 14-03-12 | 21:43

Over NSB-mentaliteit gesproken. Dit doet al meer aan Grüne Polizei (Ordnungspolizei, door het gebruik van groene uniformen stonden zij ook bekend als Grüne Polizei).

WirMachenMusik | 14-03-12 | 21:42

@pius | 14-03-12 | 21:35
De volgende string toevoegen in de reaguurderstool onder extra processing:
$('footer nobr').remove();
En je bent daarna van die hersendode kudo's verlost.
(was een tip die ik ooit van @atm0s heb gekregen)

Chiant | 14-03-12 | 21:42

@pius | 14-03-12 | 21:32
Als je op Frontaal Naakt kijkt, gaat het alleen maar van: Dikke Boehoe, overal nazi's, dikke billen zijn mooi, dikke boehoe, ik heb gelijk en af en toe een recensie van een stripboek. Een aantal jaren geleden had hij nog wel eens wat interessante dingen te melden maar nu kom ik er eigenlijk alleen om te verwonderen hoe iemand zo gefrustreerd kan worden.

blinde kip | 14-03-12 | 21:41

@Chiant | 14-03-12 | 21:35

Grazie nogmaals;)

pius | 14-03-12 | 21:40

@miko | 14-03-12 | 21:29 |

Uhm... Hij quoteert niet zorgvuldig, maar Voltaire nevertheless...

Parel van het Zuiden | 14-03-12 | 21:39

@vetkleppert | 14-03-12 | 21:37

Ik hou ook van jou;)

pius | 14-03-12 | 21:39

Superior Bastard | 14-03-12 | 21:26
Dat incrowdgeneuzel is de slagroom op de taart. Zo lees ik als ware ramptoerist ook af&toe ook FN (Iemand die nadat hij maanden zelf zat te bashen, na een contraprikje wat niets meer dan feiten openbaarde al een dik jaar van slag is. Achteraf gezien was het wel wijs dat hij de verwijdering van Rut aan pro's overliet, want voor hetzelfde geld lag er een opgerolde krant met D66-kop onder handbereik en deed hij een Kinnegingetje)

seven | 14-03-12 | 21:38

AmsterdamPost.nl is de rechtse equivalent van Joop.nl.

Qua klein en radicaal zijn.

Enige verschil is dat de laatstgenoemde subsidie krijgt.

Bart_Bart | 14-03-12 | 21:38

@Parel van het Zuiden | 14-03-12 | 21:32,

Hij digitaliseert ze. Het origineel gooit ie weg en het digitale product raakt ie binnen een paar jaar kwijt.
Zo gaat dat.

basweetutwel | 14-03-12 | 21:38

@Chiant | 14-03-12 | 21:34
Ah, ok, ik vond het anders wel heuul erg.

miko | 14-03-12 | 21:38

Overigens heb ik altijd gedacht dat Frik hier nog steeds reaguurt, maar dan onder de naam Parsons en zonder de hem kenmerkende humor.

Superior Bastard | 14-03-12 | 21:37

@pius | 14-03-12 | 21:35
Ik vind Martien Pennings een schuimbekkende hondsdolle malloot.

vetkleppert | 14-03-12 | 21:37

Gelukkig zijn er bij Links ook mensen die niet alleenmaar alles wat zgn. 'rechts' is haten. Ook daar zijn mensen die best wel begrijpen dat de PVV een punt heeft. Het zijn er niet veel die zo denken, maar gelukkig zijn er niet alleen maar progressieve fanatici met een latente geweldsbereidheid die pvda stemmen.

Van Duyvenbode | 14-03-12 | 21:37

@pius | 14-03-12 | 21:33
Kijk, dat bedoelde ik nou met mijn tegel onder het vorige topic.
Scherp en zeer mee eens!

Chiant | 14-03-12 | 21:35

Dus er zijn hier mensen die Martien Pennings geen verwarde xenofobe dreigende staatsmongool vinden? Dat herleid ik uit de min 6 score op mijn plemp.

Wat een droefenis zeg.

pius | 14-03-12 | 21:35

@miko | 14-03-12 | 21:30
Alleen dubbelpost is weggejorist.

Chiant | 14-03-12 | 21:34

Je mag best oproepen tot het verbod op een site maar doe het wel met smaak, stijl en klasse. Ook oproepen tot een verbod valt onder de vrijheid van meningsuiting immers.

Het honoreren ervan is een tweede.

pius | 14-03-12 | 21:33

Leuk heen en weer gebabbel over mensen die een publiek geheim verkondigen/geheim willen houden. Goed geschreven, best geinige webstek en verder vooral veel komkommertijd.
#krijgdepestpoqqevooriedereendieeengrappigtweettagjegebruiktomdeaandachttekrijgen

koolteer | 14-03-12 | 21:32

Laatst heb ik Peter Breedveld maar eens aangesproken op het feit dat hij beter weer maatschappijkritische stukken kan gaan schrijven ipv zijn zielige persoonlijke vete met Geenstijl tot op het bot toe uit te venten.

Daar was hij het natuurlijk niet mee eens. Hij snapt er zelf dus weinig meer van allemaal. En dat is jammer want hij kan best lekker schrijven.

Of kon best lekker schrijven beter gezegd.

pius | 14-03-12 | 21:32

Een site platleggen zou je de hedendaagse equivalent van een boekverbranding kunnen noemen. Bijzonder dat iemand van de Koninklijke Bibliotheek een dergelijk initiatief neemt. Die bibliotheek heeft vast wel boekjes liggen over historische persoontjes met vergelijkbare driften en hoe dat is uitgepakt. Tenzij hij de boeken alleen afstoft that is...

Parel van het Zuiden | 14-03-12 | 21:32

@de Bree | 14-03-12 | 21:08
Dus een vraag wordt ook al weg gejorist??
*proest* en dat op een meningsuiting topic.

miko | 14-03-12 | 21:30

Alkibiádès | 14-03-12 | 21:08
Er gaan vreemde verhalen over Johan van der Knijff in de rondte. Zo schijnen boeken niet het enige te zijn wat Johan van der Knijff digitaliseert en wordt er gesmoesd dat hij een voorliefde voor Ibogane heeft. Maar dat zijn vooralsnog alleen maar geruchten. Als er meer duidelijkheid is, ben jij de eerste die het hoort. Wij houden Johan van der Knijff in de gaten.

harry pikkel | 14-03-12 | 21:30

@ZDEV | 14-03-12 | 21:25

Zij zullen daar zeer gevoelig voor zijn. De Koninklijke Bibliotheek dient vast en zeker niet in het nieuws te komen. Ontslaan zou ik hem niet (het is maar internet) maar op zijn lazer krijgen zou hij!

Baron von Fapowitz | 14-03-12 | 21:29

@LordNobady | 14-03-12 | 21:23
Of je schrijft het in het Nederlands of in de originele taal.Dit was trouwens niet Voltaire die dit heeft geschreven maar dat terzijde.

miko | 14-03-12 | 21:29

@de Bree | 14-03-12 | 21:08

Zou zomaar kunnen!

overVecht | 14-03-12 | 21:29

Dus iemand die niemand kent zegt iets over een medium dat niemand kent en heeft een hekel aan GS. Hou toch eens op met dat incrowdgeneuzel en maak spraakmakende topics.

Superior Bastard | 14-03-12 | 21:26

Weet de KB dat deze persoon in de baas zijn tijd dit soort dingen uitvreet?
Zo ja: waarom betalen we daar aan mee? Sinds wanneer is de KB een politiek verlengstuk?
Zo nee: Officiele waarschuwing geven!

ZDEV | 14-03-12 | 21:25

-weggejorist en opgerot-

Baron von Fapowitz | 14-03-12 | 21:25

Randebiele dreigdwazen zoals Martien Pennings een podium bieden zijn grote maar noodzakelijke offers waar het de vrijheid van meningsuiting betreft.

Een hiërarchie der kwaden.

pius | 14-03-12 | 21:24

*Voltaire (of wie het dan ook echt schreef) knikt instemmend naar dit topic van JQ*

seven | 14-03-12 | 21:24

@blinde kip | 14-03-12 | 21:17
Moet je er nog een? :-)

miko | 14-03-12 | 21:23

"I disagree with what you say, but I will defend to the death your right to say it" - Voltaire

Als dit soort gekies zich hier nauw eens aan hielden.

LordNobady | 14-03-12 | 21:23

@Baron von Fapowitz | 14-03-12 | 21:06
Boring!

Tommygunner | 14-03-12 | 21:21

Een schurft heb ik aan dat soort zielige klikkertjes.

Maar nog vééééél erger vind ik het, dat Google er nog gehoor aan geeft ook.

Met (fatsoens-)terroristen onderhandel je namelijk niet. Dat geeft een verkeerd signaal af. Dat weet ieder weldenkend mens.

ZKH EénOog | 14-03-12 | 21:21

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-03-12 | 21:04
Johan wie?

harry pikkel | 14-03-12 | 21:21

@Tommygunner Er werkt zowaar een virtuele boekenverbrander bij de Koninklijke Bibliotheek. Clusterf*ck galore.

seven | 14-03-12 | 21:19

Jammerlijk initiatief.

Ondanks het feit dat de Amsterdam Post een podium bied aan neo-fascistische geweldsdreigerts als Martien Pennings en beroepsgestoorden zoals @blondemevrouw is het een niet on-lezenswaardig gebeuren.

Verder valt de site onder de verantwoordelijkheid van een (oud) reaguurder al weet ik niet in hoeverre dat relevant is.

De Amsterdam post moet blijven dus.

Ik moet toch ergens kunnen lezen hoe het met de meest infame, mongolide vaginastad van Nederland gesteld is.

Klote-Mokum.

pius | 14-03-12 | 21:19

de Bree | 14-03-12 | 21:08
Dat is hem.

Canis Spurcus | 14-03-12 | 21:19

@miko | 14-03-12 | 21:06
Lucht het op?

blinde kip | 14-03-12 | 21:17

De KB. Dat is een verzameling sneue boekenleggers!

ZDEV | 14-03-12 | 21:15

Vandaag ook al onder het topic van Brussen geplemt: vindt de redactie/auteurs van GS het nou niet wat vreemd om iemand die zegt dat jij iets niet mag zeggen een moralfag te noemen en dan te zeggen dat hij jou en anderen niet mag verbieden iets te zeggen, want vrijheid van meningsuiting. Komt op mij wel erg over als het pot, ketel en zwartzien verhaal.

Maar goed. Blijf van onze kudtmensen met een kudtmening af! Wanneer kappen we nu allemaal (ikzelf incluis want, zie boven) eens met zeggen dat een ander iets niet mag zeggen, of mag je dat gewoon zeggen?

*confused is*

- Edit: wat precies aan "iets zeggen" binnen de vrijheid van meningsuiting begrijpt u niet? Zolang het bij zeggen blijft...-

de betaalautomaat | 14-03-12 | 21:14

*zucht om zichzelf*

Alkibiádès | 14-03-12 | 21:12

... en aan zo iemand vertrouwd de samenleving haar digitale geschiedvervalsing toe...

Bamzaaiert | 14-03-12 | 21:12

LOL @harry pikkel | 14-03-12 | 20:59
Ik lees net op Google dat Johan van der Knijff een verwoed verzamelaar van naziprullaria is. Gekke man, die Johan van der Knijf. Maar van zo'n fanatiek liefhebber van bestialiteit kun je zulke dingen verwachten, natuurlijk. Ik hoop dat ze Johan van der Knijf in de gaten houden.

Alkibiádès | 14-03-12 | 21:12

-weggejorist-

Alkibiádès | 14-03-12 | 21:08

-weggejorist-

de Bree | 14-03-12 | 21:08

Is dat onze Van Frikschoten ?

de Bree | 14-03-12 | 21:08

"vrijheid van meningsuiting gaat niet over de mening waar je van houdt, maar juist over de mening die je haat".

Hij is mooi!

Jos Tiebent | 14-03-12 | 21:08

NSB herleeft met van der Knijff en Haatsnee.

JoeDaPlumbert | 14-03-12 | 21:07

@blinde kip | 14-03-12 | 20:55
Ik heb je een minkudo gegeven.niet omdat ik tegen de discussie ben maar zeiken over plus en minkudos.Dat mag je alleen als je een naar erkenning hunkerende puber bent.

miko | 14-03-12 | 21:06

-weggejorist-

Baron von Fapowitz | 14-03-12 | 21:06

Links maakt meer kapot dan je lief is.

Boyo | 14-03-12 | 21:05

Harry pikkel | 14-03-12 | 20:59
Ja een heuse FF'er die Johan!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-03-12 | 21:04

Johan van der Knijff is een laag bij de grondse eikel, ik hoop dat z'n mailbox sinds vanochtend volgescholden is. En die Breedveld vindt het allemaal best, wat een looser.

Koonkluk Huis | 14-03-12 | 21:03

En nog een medewerker van de Koninklijke Bibliotheek zijn ook. Dan zou je zeggen dat zo iemand het geschreven woord ten aller tijde doorgang geeft...

Tommygunner | 14-03-12 | 21:02

@blinde kip | 14-03-12 | 20:55
En men hapt toe.

blinde kip | 14-03-12 | 21:02

Ik wil hier gerust voor die zeikerTs mijn NAW plaatsen hoor....

overVecht | 14-03-12 | 21:02

Misschien kan Peter Breedveld, de zgn. grote voorvechter van het vrije woord zijn verloren gewaande exemplaar van Animal Farm uit de dikke reet van Hassnae trekken.

blinde kip | 14-03-12 | 21:02

De KB is dan ook gewoon een links bolwerk...

basweetutwel | 14-03-12 | 21:00

Knakker is bovendien nog te DOM om het topic over Halsema te begrijpen.

Parsons | 14-03-12 | 20:59

Shit. Hij heet Johan van der Knijff. En geen Johan van der Knijf.

harry pikkel | 14-03-12 | 20:59

Johan van der Knijf is dus vriendjes met google. Dan zal het voor Johan van der Knijf ook vast geen moeite zijn om dit item over Johan van der Knijf uit de google-resultaten te krijgen. Toch, Johan van der Knijf?

harry pikkel | 14-03-12 | 20:58

Een gestoord nationaal socialist die een andere mening niet kan verdragen. Je verwacht het niet.

Fijnstoffer | 14-03-12 | 20:58

Free Frik!

Canis Spurcus | 14-03-12 | 20:58

dus de Koninklijke Bibliotheek Den Haag huisvest een digitaale politieke underground cel onder leiding van ene ' Johan van der Knijff.

leest als een spannend jongens boek.. verder snap ik weinig van 'adsense

(c)ZWITSUL | 14-03-12 | 20:58

Google mag toch zeker zelf wel bepalen aan wie ze hun ads-geld overmaken? Dat heeft niks met censuur te maken.

Bulloch | 14-03-12 | 20:58

"Ja met Van der Knijff. Er zitten daar Frikschotens op zolder. Een hele familie denk ik."

LibertasSimplex | 14-03-12 | 20:58

Bijzonder dat Google daar zo maar gehoor aan geeft. #dontbeevil

ole guapa | 14-03-12 | 20:55

"Een kudde ja-knikkers begint dan met de selectieve verontwaardiging mee te klappen." En laffe minkudo's uit delen aan onwelgevallige meningen want een discussie aangaan, durven ze niet.

blinde kip | 14-03-12 | 20:55

Censuur?! Marktwerking misschien?

marshmallow | 14-03-12 | 20:55

WTF. Klagen bij Google omdat een mening je niet zint?! #weetjewieooktegenanderemeningenwas

Tommygunner | 14-03-12 | 20:53

Hoe krijgt die v.d. Knijff dit voor mekaar? Zijn wil opleggen aan PayPal? Op welke wijze is hij gelieerd aan de neo-regentuur in Nederland? Heeft hij geld? Een dwingende blik? Ruiken z'n voeten en aars naar kaneel?

Vanbleautenbil | 14-03-12 | 20:52

Dat miepen over bedreigd worden begint in bepaalde kringen ook steeds hysterischer proporties aan te nemen. Ik waag er een beetje aan te twijfelen. Misschien vinden sommigen andere meningen al erg bereigend.
Wat niet wegneemt dat je een ongelofelijke zieke vrucht moet zijn om een potje te gaan dreigen, natuurlijk.

vetkleppert | 14-03-12 | 20:52

Zo dan! Ik heb zojuist $10,-- gedoneerd aan Amsterdamse Post. Per PayPal. Niet dat ik per se zo dol ben op rabiaat rechtse luitjes en hun websitejes maar dan wel omdat ik rabiaat linkse eikels nog veel enger vindt. Sterkte Frik!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-03-12 | 20:51

Is dit mou dat kind van de wurgprofessor, nog een miskraam.

Salmon Rosti | 14-03-12 | 20:50

Verrek, een nieuw kunstwerk van Jef Koons of is het Damien Hearst?

eerstneukendanpraten | 14-03-12 | 20:46

Google Ads? Wat zijn dat?

SODEP | 14-03-12 | 20:45

De mondsnoerders zijn de googles in deze, die andere snuiter is slechts een klikspaan. En die site is gewoon kut natuurlijk.

John McClane | 14-03-12 | 20:45

Ze moeten hier trouwens niet teveel te miepen want je loopt nu makkelijker tegen een ban aan dan dat ramstein een zuur commentaar geeft.

miko | 14-03-12 | 20:44

@Parsons | 14-03-12 | 20:39
Joris?

miko | 14-03-12 | 20:42

Ik zou een gat in de lucht springen als je van al die kudT reclame af zou zijn.

miko | 14-03-12 | 20:42

Weet je wie ook andersdenkenden de mond snoerde?

Parsons | 14-03-12 | 20:39

@Quid
Respect voor de vlijmscherpe pen. Een genot om deze woordkunst te lezen.

Chiant | 14-03-12 | 20:38

Moraalwerper. Hul fucking do. Rest nog lezen.

LibertasSimplex | 14-03-12 | 20:37

Freaky website.
Maar wat is nu het probleem?

miko | 14-03-12 | 20:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken