Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gemeentes zijn oplichters. Allemaal

wozwaarde3komma3miljoen.jpg Polen mogen u dan proberen te bedonderen met spookfacturen, verschillende gemeentes in Nederland doen hier net zo hard aan mee. Zo dacht Soesternees Kees in een bescheiden rijtjeshuis te wonen middenin de bosrijke woonwijk de Krekel. De gemeente Soest was echter van mening dat hij bezitter was van het duurste huis in Nederland en oftie even 13K aan OZB-belasting kon overmaken. Und schnell een beetje, want de gemeente Soest heeft nog meer te doen ja! Kees was niet het het enige geval. Hele volksstammen zagen in Soest hun WOZ-waarde stijgen dit jaar. En dat in een tijd dat je bij de aankoop van een huis in de meeste woonplaatsen een tweede huis gratis krijgt. In Brabant zitten de gemeentes zelfs zo met hun handen in het haar dat ze daar gewoon huizen bij verzinnen. In Hilvarenbeek werd bijvoorbeeld een niet bestaande woning een WOZ-waarde toegekend van 90K. Zelfs na bezwaar en een hertaxatie bleef dit bedrag doodleuk staan! Want het geld om een menselijke taxateur in te huren was op of zo. Het begint er langzamerhand op te lijken dat de overheid zo radeloos aan het worden is dat ze zich aan het verlagen is tot Nigeriaanse 419 spamacties. Misschien wordt het eens tijd om deze dan ook eens zo te gaan behandelen. Maakt allen bezwaar! Standaard! Altijd en overal! 40% kans heb je sowieso.

Reaguursels

Inloggen

@ole guapa | 09-03-12 | 10:52
Bizar. 't Lijkt me dat op die plekken panden erg in trek zouden zijn. Of hebben ze de bestemmingen niet gewijzigd en moeten ze als bedrijfsruimte verkocht worden? Als ze er een gemengde bestemming van maken moeten dergelijke panden toch zo verkopen... Woningen en winkels in hele mooie dorpskernen: ideaal. Projectontwikkelaars of CPO bouwgroepen moeten daar toch onmiddellijk willen inspringen. Lijkt mij. Maar nogmaals, ik ken de situatie niet precies. (En ik heb ook niet zo'n zin om me erin te verdiepen ;) )

Stormageddon | 09-03-12 | 11:32

Stormageddon | 08-03-12 | 23:33

De grap is dat het op de Utrechtse Heuvelrug precies het omgekeerde verhaal is: wij zijn een herindelingsgemeente en het nieuwe ambtenarenpaleis moest er komen "omdat de ambtenaren anders op verschillende locaties zouden werken en dat dat erg lastig was voor de samenwerking". Deze week hebben onze faalhazen besloten dat ze alle 50 bestaande gemeentelijke gebouwen in één keer in de ramsch gooien. Maar, de verkoop van de 5 oude gemeentehuizen lukt de afgelopen 5 jaar ook al niet (raar he, vastgoedcrisis...). De verwachtte verkoopopbrengst hiervan is al wel verdisconteerd in de begroting.

En nu gooien ze nog 45 pandjes en locaties op dezelfde markt. Wat denk je dat dat gaat doen voor de verkoopprijs van de tot nu toe onverkoopbare oude gemeentehuizen? En dat alles omdat ze besloten hebben dat Skype nooit kan werken voor ambtenaren....

ole guapa | 09-03-12 | 10:52

Hier in Groningen gaat de WoZ gewoon omlaag. Maar dan verhogen ze gewoon de heffingspercentages, om de zaak rond te krijgen.

Qippie | 08-03-12 | 23:41


Woz aanslag van dit jaar wordt gebaseerd op 01-01-2011.
Nu huilie,huilie doen na een huizenmarktcrisis terwijl je jarenlang te lage WOZ premie hebt betaald/ geprofiteerd van het systeem is triest.

Er bestaan uitzonderingen zoals we hebben gezien in het topic.

Leyolm | 08-03-12 | 23:34

@ole guapa | 08-03-12 | 23:17
Tja... Bekend verhaal. Ook dat is een ontwikkeling die je voor 90% in Den Haag moet neerleggen. Wat is het geval? Het kabinet (het huidige, maar de vorige ook) gaat steeds meer uitvoeringstaken bij gemeenten neerleggen. Dat doen ze om zo te kunnen zeggen dat ze de rijksoverheid hebben verkleind.

Maar per saldo komen er meer ambtenaren bij dan eraf gaan, want nu moet elke gemeente nieuwe ambtenaren inhuren (krijgen ze geld voor uit Den Haag), maar veel gemeentehuizen zijn daar helemaal niet op berekend. Dus dan hebben ze de keuze: of uitbreiding van het bestaande gemeentehuis, of een nieuw.

Hetzelfde verhaal speelt landelijk in tientallen gemeenten. De enige gemeenten die daar geen last van hebben zijn gemeenten die recent zijn samengevoegd in een herindeling, die hebben met die operatie vaak een nieuw gemeentehuis "gekregen". Dat wordt dan betaald uit de efficiencyvoordelen van de samenvoeging.

Dat betekent niet dat er geen geld verkwist wordt door gemeenten, en ik ken de situatie in jouw gemeente verder niet, maar toen het gemeentehuis hier werd uitgebreid is er op elk dubbeltje gelet en zat de raad daar ook bovenop. Het hangt ook heel erg af van de raad, de fracties daarin en de wethouders. Zitten ze er voor eigen prestige of voor het letten op de gemeenschappelijk centjes. Mijn ervaring leert: hoe groter de gemeente, hoe minder dat laatste telt. De pot geld is ook groter. Sociale controle in een kleinere gemeente is groter, de lijntjes korter en je komt minder snel weg met geldsmijterij.

Stormageddon | 08-03-12 | 23:33

@Stormageddon | 08-03-12 | 20:46 |

Dat een gemeente niet veel ruimte heeft snap ik. Maar bij ons worden de bezuinigingen opgelegd vanwege financieel wanbestuur omdat er een veel en veel te duur ambtenarenpaleis wordt gebouwd en dat pruimen we hier maar slecht.

ole guapa | 08-03-12 | 23:17

@ole guapa | 08-03-12 | 19:39
Natuurlijk. Maar probeer maar eens zonder een storm van protest een zwembad te sluiten, of een brandweerkazerne. Of probeer eens de stofkam te halen door de uitvoering van de WMO, of het onderhoud op groenvoorziening of de gemeentelijke wegen. De ruimte op het totale budget van de gemeente waar in de uitvoering op bespaard kan worden is heel beperkt en die dingen zijn vaak het meest zichtbaar. Geen enkele partij in de raad wil dat soort dingen doen, want daar scoren ze op bij de gemeenteraadsverkiezingen of daar worden ze op afgerekend.

Dat zijn eigenlijk ook de enige taken waar de raad wat over te zeggen heeft, de hoeveelheid wettelijke taken (opgelegd uit Den Haag) is enorm en daar hebben de raadsleden weinig over te zeggen. Dat is ook allemaal gebudgetteerd met geoormerkt geld vanuit Den Haag, dus daar kun je niks aan doen. Snijden in ambtelijk vlees is heel lastig, want die wettelijke taken moeten gebeuren, en uitbesteden van niet wettelijke taken is heel duur.

Stormageddon | 08-03-12 | 20:46

@Stormageddon | 08-03-12 | 17:35

Er is nog een manier om de begroting sluitend te krijgen: aan de uitgavenkant eens even heel kritisch kijken. Maar dat is schnijden in ambtelijk vlees en dat doet van auw.

ole guapa | 08-03-12 | 19:39

In de gemeente Utrechtse Heuvelrug (Driebergen, Doorn, Leersum, Amerongen, Maarn, Maarsbergen) zijn ze een ambtenarenpaleis aan het bouwen voor ruim 25 miljoen. Omgeslagen meer dan 115K per werkplek.....

De OZB is dan ook rücksichtslos met 10% omhoog gegaan. Alsook de rioolbelasting. Niet dat we groter wonen, meer peopen of de waarde van de huizen stijgt, neen, de beambten hadden gewoon meer muntjes nodig. Lever maar in!

Tegelijk starten ze een brede discussie om te bepalen welke kerntaken ze kunnen afstoten. Zo krijgt tafeltje-dek-je ineens geen 3.500 subsidie meer, want te duur. Er is immers een bio/eco/sterren/grand cafe/plaza in het ambtenarenpaleis voorzien. En dat moest ook nog betaald worden!

Uitvreters zijn het, allemaal!

ole guapa | 08-03-12 | 19:31

Vorig jaar bezwaar gemaakt via een no cure no pay advocaat. Bezwaar toegekend. Verlaging van de belasting met 40 euro. Gemeente moest advocaat betalen. Kosten 456 euro. Dit jaar weer hetzelfde circus. Markt met 4% omlaag, WOZ met 1% omlaag. Dus weer bezwaar via advocaat. Leren ze het dan nooit?

prikkel123 | 08-03-12 | 19:20

Ambtenaren maken geen fouten, hooguit een vergissing, ze zijn er niet voor de burger maar de burger is er om hun aan het werk te houden. wat zal de wereld er beter uitzien met 25 % minder opvreters,en dan bedoel ik niet de gemeente reiniging

ikbenwieikbn | 08-03-12 | 18:52

Ambtenaren die werken zijn nog erger dan die niet werken. Ze kunnen helemaal niets en krijgen toch royaal betaald.

Moonwarrior | 08-03-12 | 18:45

Inderdaad, overheden aanpakken op dezelfde manier als 419 scammers: blijven vragen om meer informatie, verzuip ze in het papierwerk.

Zo heb ik eens de gemeente utrecht bezig gehouden. Had een parkeerboete gekregen van een blinde agent (want vergunning lag achter voorruit maar meneer zag 'm niet). Bezwaar maken dus.
Ontvangstbevestiging gekregen, 'hangende het onderzoek hoeft u niet te betalen, wel graag aantonen dat u een vergunning heeft'. Aantonen was echter lastig: ding stond op naam bedrijf, niet de mijne. Reactie gestuurd vergezeld van ondertekende statements van 20 collega's dat ik de enige gebruiker was.
Intussen een betalingsherinnering ontvangen. Daarop twee bezwaren ingediend: het originele inclusief hun schrijven en mijn reactie en een bezwaar tegen de opgelegde verhoging, inclusief origineel, hun reactie en mijn reactie.
Enfin... een half jaar later was het dossier 10 cm dik, had de gemeente aan manuren bakken geld uitgegeven en kreeg ik van een zuchtende ambtenaar te horen dat de boete werd kwijtgescholden.

Loopgravenoorlog. Gotta love it!

Caveman48 | 08-03-12 | 18:37

@teleshopper | 08-03-12 | 18:20 |
En de rest van de belastingen?
Hoeveel betaalde u eerst, en nu dan?

TeeJee | 08-03-12 | 18:21

gemeente lingenwaard heeft voor ieder van ons inwoners de ozb met maarliefst 50% verhoogt, lekker transparant, dat wel

teleshopper | 08-03-12 | 18:20

-weggejorist-

graaf erix | 08-03-12 | 18:16

Rammstein | 08-03-12 | 17:52

niet zo lullig over België doen, is toevallig een land waar het heel prettig wonen is!

Fatwabuster | 08-03-12 | 18:09

Komt door de geldontwaarding. niets aan de hand dus. Gewoon doorlopen mensen,

Badderbeest! | 08-03-12 | 18:08

@Domulus Nieuwhaus | 08-03-12
Dat klopt, maar meneer stelt hij vanuit zijn raam kan zien dat de noodwoning er niet meer staat, dus ik gokte er even op dat de grond gewoon aanwijsbaar is als grond bij zijn woning.
Het stuk geeft geen reden waarom daar een apart WOZ object voor is aangemaakt, vandaar mijn aanname. Lijkt me wel interessant om te weten hoe ze dit allemaal nu in de BAG hebben staan :D

TeeJee | 08-03-12 | 18:02

@doenormaal! | 08-03-12 | 17:49
Je moet heel goed kijken naar de index die gebruikt wordt bij de waardebepaling: als het goed is dan is wordt de gemiddelde marktwaarde van identieke objecten van het voorgaande jaar gebruikt. OZB loopt dus een jaar achter op de werkelijke waarde van het moment, maar lang niet alle taxatiebureaus doen dat, die pakken gewoon de waarde van een peildatum (bijv. 1-1-2002) en nemen de gemiddelde waardestijging van het CBS en tellen dat er doodleuk bij op. Scheelt heel veel werk. Kantjes eraf lopen bij overheidsopdrachten is meer regel dan uitzondering: Gemeente betaalt toch wel, het meerwerk voor bezwaarprocedures is al betaald en de gemiddelde boerenlul snapt er toch niks van, dus het meerwerk is verwaarloosbaar.

Stormageddon | 08-03-12 | 18:00

@zeg maar jansen | 08-03-12 | 17:11
Klopt, maar ik doelde eerder op de doorwerking van financieel wanbeleid op de woningbezitter. Die zitten veel meer vast en zijn dus makkelijk te plukken als het de gemeentes uitkomt.
Huurders hebben iets meer bescherming tegen dit prijsfluctuaties alhoewel ze gemiddeld natuurlijk wel elk jaar een verhoging krijgen.

blinde kip | 08-03-12 | 17:53

overVecht | 08-03-12 | 17:40 | + 0 -
Ik bedoel het aanstaande Nederlandse vliegveld, België.

Rammstein | 08-03-12 | 17:52

Kan niet anders als je raadsleden hebt van het kaliber van de vorige topic.

reageerbuis | 08-03-12 | 17:52

Het is schandelijk dat de huizenprijzen gemiddeld met 5% dalem maar dat de gemiddelde WOZ-waarde van huizen doodleuk stijgt! Dat is gewoon geen behoorlijk bestuur meer.

doenormaal! | 08-03-12 | 17:49

@hollandswyffie | 08-03-12 | 17:11
Twee kadastrale adressen voor 1 object moet je koesteren. Daar kun je enorm veel voordeel van hebben, veel meer dan de OZB kost (praat eens met een advocaat of een accountant wat je daar allemaal mee kan). Wel bezwaar maken dat het tweede adres niet voor het hele pand geldt maar bijvoorbeeld alleen voor het tuinhuis op hetzelfde kavel (en dat dan het tuinhuis niet geldt voor de waardebepaling van adres no.1)

Stormageddon | 08-03-12 | 17:49

Huh... De Beetzlaan ook nog eens. Dat is precies waar ik zometeen naartoe moet..

*einde van de nutteloze mededelingen*

overVecht | 08-03-12 | 17:49

TeeJee | 08-03-12 | 17:32

Grond alleen is ook een onroerende zaak en kan dus ook als zelfstandig WOZ-object worden afgebakend, ook al staan er geen opstallen op. Er wordt primair afgebakend langs de lijnen van gebruik/eigendom. Als meneer gewoon nog eigenaar is van het perceel - en dat maak ik op uit het stuk - en dat perceel hoort niet bij een andere woning, is de afbakening als zelfstandig WOZ-object volledig correct. Aan dat WOZ-object grond hangt dan een deelobject grond als je het taxatieverslag opvraagt bij de gemeente.

Ik ken de casus niet, maar er blijkt uit niks uit het stuk dat het niet klopt.

Domulus Nieuwhaus | 08-03-12 | 17:45

Ach, bij ons daalt ie al een tijdje... Toch blijft het een fraaie 2-1 kapper. In het verleden heb ik nog wel eens bezwaar gemaakt en een beroepsschrift bij de Rechtbank ingediend.... Totdat de gemeente de keutel introk.... Ahhhh(!) those were the days.

Geil Kippetje | 08-03-12 | 17:45

@Rammstein | 08-03-12 | 17:34

Ja. Best wel. Met al z'n regeltjes enzo!

overVecht | 08-03-12 | 17:40

Pas maar op !
Volgend jaar...

Ook een OZB aanslag voor het poppenhuis van uw dochters.

Ing. eslapen | 08-03-12 | 17:38

voor dat geld is er van gemeentewege geeneens een fatsoenlijke stoep (hoer) neergelegd ?

FredFlinstone | 08-03-12 | 17:38

Ik zou haast een huis gaan kopen om ook maar iets van dit topic te kunnen begrijpen... maar dat doe ik maar niet.

overVecht | 08-03-12 | 17:38

Het is een catch22 voor gemeenten: In tijden van crisis en bezuinigingen gaat de woningmarkt onderuit, dus de taxaties van woningen voor WOZ ook, maar verhoging van de OZB is voor gemeenten één van de weinige instrumenten die ze hebben om hun begrotingen sluitend te krijgen.
Dat gezegd hebbend: bovenstaande gevallen zijn natuurlijk een überfaal van de gemeente in kwestie. Dat er een keertje iets mis gaat met een object: kan gebeuren, alles is mensenwerk, maar herhaaldelijk jaar na jaar? Onbegrijpelijk.
Overigens zijn de kosten van bezwaar maken gewoon berekend in de kostprijs van de waardebepaling: dus in principe altijd doen, je hebt er al voor betaald.

Stormageddon | 08-03-12 | 17:35

overVecht | 08-03-12 | 17:31 | + 1 -
Wat is dit toch een vaag land ...

Rammstein | 08-03-12 | 17:34

@Domulus Nieuwhaus | 08-03-12 | 17:24
Dat kan, maar de meeste gemeentes noemen dat "Grond" of "Grond bij woning" en word het meegenomen als deelobject bij de woning, inclusief waarde. Het verhaal suggereert hier dat het aangemerkt wordt als een apart object. (wat sowieso al raar is, gezien de afbakening regels omtrent WOZ objecten)

TeeJee | 08-03-12 | 17:32

Oh, wel dus ...

Rammstein | 08-03-12 | 17:31

Daarom moest burgemeester Cornelis van Gouda natuurlijk zo vaak naar Ghana, het is de eerste blanke 419'er.

panacee | 08-03-12 | 17:31

@Rammstein | 08-03-12 | 17:29

Ow. Dan kunnen we eindelijk op niveau reaguuren hier!

overVecht | 08-03-12 | 17:31

Soest.... arrogant kudt dorp... met zunne 3 stations voor één dorp...

Moet er trouwens zo nog heen en dan zal ik ze er allemaal eens op aanspreken!

overVecht | 08-03-12 | 17:30

België heeft geen internet verbinding met Nederland ...

Rammstein | 08-03-12 | 17:29

zeg maar jansen | 08-03-12 | 17:11

Huurders (van een woning) betalen geen 'WOZ'. Je betaalt overigens geen 'WOZ', maar ozb. Die aanslag ozb wordt gebaseerd op je WOZ-waarde.

Alleen eigenaars/gebruikers van een niet-woning en eigenaars van een woning betalen ozb. Huurders/gebruikers van een woning dus niet. Ozb-gebruik voor woningen is afgeschaft.

Domulus Nieuwhaus | 08-03-12 | 17:29

Superior Bastard | 08-03-12 | 17:23 |
Ach, lijkt me een beetje het risico van automobiel-zijn. Dan slaat er wel eens een deur tegen je aan. Als je dat niet wil moet je in Duitsland gaan wonen, met plek voor twee auto onder je carport. En er dan maar ééntje neer zetten.

Het was trouwens een vrouw, he. Dan krijg je dat. En de parkeerwachter waarschijnlijk ook.

dosis | 08-03-12 | 17:29

@Kaas de Vies | 08-03-12 | 17:12 |
Te veel geld ben ik niet met u eens, voor elke eurocent die zij opleggen worden zij namelijk ook weer gekort op de gemeentelijke uitkering van het rijk.
De WOZ inkomsten zijn echter een groot deel waarvan de gemeente alles moet doen, waaronder dus alle administratie, groenbeheer, wegenonderhoud etc etc.

Teveel incompetente lui ben ik dan echter wel weer met u eens. En dat is dan ook gelijk de reden waarom dit soort WOZ fouten gemaakt worden, men kent vaak de wet niet en is mentaal beperkt tot het eigen bureau. Dat een bepaalde actie, die een probleem voor de ambtenaar zelf op lost, uiteindelijk een grove fout oplevert aan het eind van de rit snapt men maar al te vaak niet. Geen overzicht, geen inzicht.

TeeJee | 08-03-12 | 17:28

@Superior Bastard | 08-03-12 | 17:25 | + 0 -
Jij ook, ouwe lijnen-zeikerd.

Kaas de Vies | 08-03-12 | 17:26

sitostick-de2e | 08-03-12 | 17:22 | + 0 -
Je maakt wat mee.

Superior Bastard | 08-03-12 | 17:25

Ik ken het geval in Hilvarenbeek niet, maar de grond hoort ook bij het WOZ-object, niet alleen de woning. Dus ook al staat er geen opstal, die waarde van
E 90.000 kan heel goed in de grond alleen zitten. Het Brabants Dagblad kennende kan het heel goed zijn dat de gemeente hier niks verkeerd heeft gedaan.

Domulus Nieuwhaus | 08-03-12 | 17:24

dosis | 08-03-12 | 17:20 | + 0 -
Volledig terecht. Die mongeaulen die niet tussen twee lijnen willen parkeren, maar ruimte moeten hebben om hun deur volledig open te kunnen slaan mogen ze van mij wel 1000 euro boete geven. Of een nekschot.

Superior Bastard | 08-03-12 | 17:23

In een kartonnen doos gaan wonen is ook geen oplossing. Dan moet je van onze vrienden in Den Haag weer een verpakkingstax betalen.

Prins Fontainebleau | 08-03-12 | 17:23

kennis van me tekende bezwaar aan.
paar maanden later krijgt hij reactie van de gemeente terug: de gemeente had geconstateerd dat de opgegeven aanslag wel incorrect was, uitgaande van wat er geconstateerd was van de genomen luchtfoto.
bijgevoegd was de luchtfoto met daarop zijn perceel. en wat staat er op de luchtfoto: de stationwagen die hij 5 weken in bezit had en de cararavan die hij 4 weken ervoor van de stalling had gehaald.
en t mooie is, de dagtekening op de foto was 4 maanden voor hij die auto in zijn bezit had en die caravan stond al een tijd in de stalling

sitostick-de2e | 08-03-12 | 17:22

Wozzen neus, deze legale diefstal op basis van aannames.

Superior Bastard | 08-03-12 | 17:21

zeg maar jansen | 08-03-12 | 17:17 |
Thanks. Is er eens iemand die het heft in eigen handen neemt, ben je weer jaloers.
*gratis belastingvrije knuffel uitdeelt

dosis | 08-03-12 | 17:21

zeg maar jansen | 08-03-12 | 17:15 |
Op 500 meter lopen van mijn huis is een grote parkeerplaats, net buiten het betaald parkeren gebied. Kunnen zo'n 70 auto's staan. Drukke boel, want parkeren kost 2,50 per uur.
Kreeg laatst iemand een bon voor 'niet tussen de markeringen parkeren'. Wiel over de witte lijn, 70 euro aftikken op een gratis parkeerplek.

dosis | 08-03-12 | 17:20

@dosis | 08-03-12 | 17:16

Waarom vraag je het dan?

applaus voor de paus | 08-03-12 | 17:17

dosis | 08-03-12 | 17:16

* noteert * "Parasiet".

zeg maar jansen | 08-03-12 | 17:17

@dosis | 08-03-12 | 17:16 | + 0 -
Allin huren mag niet van onze vrienden van de huurcommissie.

Kaas de Vies | 08-03-12 | 17:17

applaus voor de paus | 08-03-12 | 17:14 |
Nee man, ik woon all-in. Ik betaal godverdomme helemaal nergens voor. Geen WOZ, geen rioolheffing, afvalstoffenbelasting, waterschapsbelasting, gas water en licht, kijk- en luistergeld, helemaal niks.

~Kan er wel binnen twee weken uitgegooid worden, dat wel.

dosis | 08-03-12 | 17:16

Kaas de Vies | 08-03-12 | 17:13 En toeristenbelasting en een bon voor wildpoepen.

Ze zijn er toe in staat.

zeg maar jansen | 08-03-12 | 17:15

Als je als Nederlander in Belgie woont en HRA hebt op je villa, mag je je eigen WOZ waarde bepalen.

Beef Bus | 08-03-12 | 17:14

@dosis | 08-03-12 | 17:07 |

Betalen! Gewoon aftikken met die mars.

applaus voor de paus | 08-03-12 | 17:14

@zeg maar jansen | 08-03-12 | 17:11 | + 0 -
Nee, maar waarschijnlijk wegenbelasting.

Kaas de Vies | 08-03-12 | 17:13

hollandswyffie | 08-03-12 | 17:11 De buurtsuper hier helpt je na sluitingstijd ook aan de achterdeur, dat is het deel wat niet in de kassa gaat.

Daar heeft men dus iets op gevonden begrijp ik.

zeg maar jansen | 08-03-12 | 17:13

Wat kost een doos?

rechtvaardigerechter | 08-03-12 | 17:12

"Maar ik ben hier dan ook als burger, inwoner van Hilvarenbeek, die meent dat de geloofwaardigheid en de integriteit van het gemeentebestuur hier ernstig is geschonden."

Dank mijnheer Duivensteyn, voor uw vasthoudendheid.

Gemeentes hebben te veel geld en te incompetente lui met een grote en domme smoel(ondanks/dankzij positieve discriminatie).

Kaas de Vies | 08-03-12 | 17:12

M0I | 08-03-12 | 17:08 * zwaait *

zeg maar jansen | 08-03-12 | 17:11

In Zutphen kan het je overkomen dat de tuiningang van je huis ineens een adres krijgt. Krijg je ineens 2 aanslagen, een voor de voorkant en een voor de achterkant van je huis. Wel allebei voor de volledige OZB-waarde van je huis natuurlijk

hollandswyffie | 08-03-12 | 17:11

blinde kip | 08-03-12 | 17:09 Huurders moeten ook WOZ betalen. Wist je dat niet?

Alleen als je onder een brug woont wordt je niet voor WOZ aangeslagen.

zeg maar jansen | 08-03-12 | 17:11

@Wetsdoemaar | 08-03-12 | 17:08 | + 0 -
Al maken we integraal al ons geld over aan die lui, nog falen ze. Het probleem is niet dat ze geen geld hebben, maar er niet mee om kunnen gaan.

Altijd meer voor minder, ik ben nu even buiten want ik mijn even de openbare groenvoorziening schoffelen.

Kaas de Vies | 08-03-12 | 17:09

Opeens lijkt huren niet meer zo kansloos.

blinde kip | 08-03-12 | 17:09

Inderdaad. maak bezwaar. Laat die beambte z'n taxering maar hard maken.

Zit daar een beetje uit het raam te staren en af en toe bedenkt ie een bedrag.

De tiefus, op je dienstfiets en gaan kijken luie lapzwans, het gaat om geld van de burgers.

zeg maar jansen | 08-03-12 | 17:09

Gemeente Nijmegen plaatst parkeermeters waarbij het 20 minuten duurt voordat je een kaartje hebt. Intussen lopen de parkeerwachten gewoon bonnen uit te delen.


GeenStijl, doe hier wat aan!

applaus voor de paus | 08-03-12 | 17:09

-weggejorist en opgerot-

M0I | 08-03-12 | 17:08

WOZ, ik trek mijn haren uit mijn kop, na erf-belasting de grootse kul-belasting die er is.

Kaas de Vies | 08-03-12 | 17:08

Gemeenten die je bestelen, je zou het niet verwachten, toch?

Wetsdoemaar | 08-03-12 | 17:08

Wat gemeen.

geenstijlsteengeil | 08-03-12 | 17:07

En als je nou anti-kraak woont?

dosis | 08-03-12 | 17:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken