Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Israël en Iran plannen WO III

vlaggetjesdaginiran.jpgIn november 2011 schreven we dat er oorlog komt tussen Iran en Israël. De planning is ergens tussen nu en zomer 2012, tenzij Barack Obama vandaag Netanyahu en de overige Israëlische leiders kan overtuigen om de vliegtuigjes nog even aan de grond te houden. Gelukkig voor de vredesduiven zijn Obama en Netanyahu dikke matties met elkaar. O nee. Ach, in dat geval helpt slijmen nog altijd, bijvoorbeeld met een symbolisch vredeslintje voor president Shimon Peres. Kwaliteitskrant Haaretz zegt overigens ook 'niet doen'. Oorlogstaal stuwt de olieprijs omhoog, waardoor Iran weer meer geld krijgt voor het financieren van de atoombom. Catch-22, baby. Bovendien destabiliseert een daadwerkelijk bombardement op Iran de toch al licht hysterische regio. Maar ja, wie luistert er naar editorials van de Haaretz als oorlogshaviken intussen dit soort propaganda maken? Bovendien werkt Iran niet mee met controles, wat de IAEA enigszins zenuwachtig maakt. En dat is ook wel weer terecht. Iran + atoombom = diarree met mach 3 door de ventilatoren. Vandaar dat een eventuele target absoluut de angstfabriek Fordow (nabij Qom) zal zijn. Iran roeptoeterde in januari dat er verrijkt uranium in Fordow geproduceerd werd, maar voegde daar gelijk aan toe dat de rest van de wereld zich hierom absoluut geen zorgen hoefde te maken. Juist. Daar zullen de VS en Israël vast naar luisteren. Overigens is het serieus de vraag is of Israël militair überhaupt wel in staat is om in Fordow (en hier) een rijtje bunker busters te parkeren. Zonder hulp van de VS? Misschien. Met hulp? Jazeker. En die hulp komt vanzelf, als de atoompaniek maar ver genoeg opgevoerd wordt. Barack Obama stelde immers de joodse lobby in de USA gisteren nog gerust door te zeggen dat hij niet zou toestaan dat Iran daadwerkelijk nucleaire wapens zou ontwikkelen. Dan gaat er dus toch ergens binnen nu en loeiende Israëlische luchtalarmen een interventie plaatsvinden in de nucleaire snelkookpan die Iran heet. Bombs away!

Reaguursels

Inloggen

Le_Penseur | 06-03-12 | 06:04
Eigenlijk heel eenvoudig: Iran is zo dom geweest om het non-proliferatieverdrag te ondertekenen; Israel niet.
Maw: Iran belooft op een officieel internationaal rechtsgeldig document dat het geen nucleaire wapens gaat maken, en doet het uiteindelijk toch.
Israel heeft zoiets nooit beloofd, dus zelfs als de internationale gemeenschap bewijs zou hebben dat Israel atoomwapens heeft, dan hebben ze geen enkel middel om Israel het te verbieden.
Als Iran nooit een handtekening onder het verdrag gezet had, dan hadden ze nooit een bezoek gehad van de IAEA.

arbanafal | 06-03-12 | 14:36

@V®aagTeken | 05-03-12 | 23:23
Ik denk dat jouw neus er ten gevolge van de straling als eerste afvalt mocht jij gelijk hebben en Iran nucleaire vernietigingswapens hebben en gebruiken. Maar gelukkig heb jij geen gelijk. Dom figuur.

doenormaal! | 06-03-12 | 12:50

Obama heeft in dit verkiezingsjaar natuurlijk geen zin in oorlog dus wimpelt hij daadwerkelijke steun aan Israël nog af.Voor en in een oorlog zijn er altijd veel wacht-intervallen.Het gaat altijd om het casus belli,d.w.z. de agressieve actie die vooraf gaat.Degene die hem het eerste pleegt,is in de menselijke historie veelal de verliezer geweest.Het soldatendom is immers net als de politie een reactie-macht,die met dure voorbeelden stellen,gezag in kan boezemen.Die voorbeelden moet dus letterlijk overweldigend zijn (of heel soms lijken).In feite berust het op het principe van het in kortere tijd veel slachtoffers maken om nog veel meer slachtoffers te voorkomen op de lange termijn.Beide partijen in dit geval zijn in het nadeel,want er liggen andere landen tussen de 2 en over zee zijn ze ook niet sterk,want die zeeën zijn inhammen.Grote oppervlakte-schepen zijn dus slecht inzetbaar.Zelfs de mega-vliegdekschepen wagen zich niet tijdens een oorlog in de Perzische Golf.(Ze varen er nu ook niet,maar in de Arabische Golf).Militair strategisch is het dus een wespennest, die alleen Amerika met een massieve aanval op wereldoorlog-niveau kan beslechten.Wereldoorlog 3 is dus zeker denkbeeldig,maar (nog) niet voor Obama,mits... hij zijn populariteit bij de Amerikanen sterk kan verhogen zoals Rooseveldt voor de 2e wereldoorlog er de crisis mee bestreed.

Dolphi | 06-03-12 | 11:32

Dus moet je wel heel snel carrière maken in Israël ....

Heavy Sjek | 06-03-12 | 11:22

Wat een prachtig droom is dat dan:
Duitsland, Nederland, Vlaanderen en Scandinavië die uit de euro stappen,
zich verenigen en de D-mark omhelzen…
Volksrepubliek Thule!

SpekJood | 06-03-12 | 09:32

De holocaust is het gevolg van het afwerpen van het juk der kerstening
en heeft het jodendom de staat Israel opgeleverd!

SpekJood | 06-03-12 | 09:23

Is het niet veel beter de eerste beste kroeg binnen te gaan en samen een paar biertjes te drinken?

tiswat | 06-03-12 | 08:22

Le_Penseur | 06-03-12 | 06:06
Snap ik ook niet. Als Obama zegt dat Israel nu uit zelfverdediging zou mogen handelen dan zou dat ook voor de landen om Israel heen moeten gelden die zich nucleair bedreigd door Israel voelen? Het is altijd meten met 2 maten daar in het Midden-Oosten.

Simon_GS | 06-03-12 | 07:57

@Haarkopje: Ben je op de hoogte dat er geen land in de wereld is waar zoveel hoog opgeleide vrouwen zijn dan in Iran?

Le_Penseur | 06-03-12 | 06:06

Kan iemand me vertellen waarom Iran geen kernwapens zou mogen hebben en Israël wel? Binnen mijn optiek beide verderfelijke regimes.

De steun van de P.v.v. zullen ze hebben in Israël want als er een schoothondje van Israël is dan is het de p.v.v. wel. Waarschijnlijk heeft deze partij over een paar weken na de aanstaande verkiezingen in Nederland niks meer te vertellen.

Le_Penseur | 06-03-12 | 06:04

"Israel en Iran beginnen de derde wereldoorlog?"
Je bedoelt dat Israel zal moeten proberen om Iran dermate te treffen dat zo´n oorlog fgewend wordt, for now?
Bedoelt Quid soms te zeggen dat het om twee gelijke partijen gaat? Omdat ´ie de schijn van partijdigheid wil vermijden? Waar er twee vechten hebben er twee schuld?

Dus als Quid over de wereldoorlog ervóor had moeten schrijven dan had ´ie iets gezegd als: "Op 5 mei 1940 begonnen Duitsland en Engeland een conflict uit te vechten waar de hele wereld in meegesleept zou worden?"

J. van Gaal8771 | 06-03-12 | 02:58

Fijn moeten Henk en Ingrid straks 2,29€ betalen aan de pomp dankzij de vriendjes van Greet

Frankasd | 06-03-12 | 02:26

Nog een aanrader, doca is van 6 feb 2012 en is opgenomen in Nederland, ronan bergman http://www.google.nl/#hl=nl&safe=off&sclient=psy-ab&q=ronan+bergman&pbx=1&oq=ronan+bergman&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=2&gs_upl=6872l6872l0l6883l1l1l0l0l0l0l0l0ll0l0&gs_l=serp.2...6872l6872l0l6883l1l1l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=984c95845726b9c6&biw=1320&bih=649 legt het uit.
.
@ Parsons, Urenco zei je hé (begint 13:07min.) om te janken...
http://www.youtube.com/watch?v=g0GWdQncfc4

toetanchamon | 06-03-12 | 01:23

Iran zou wel erg dom zijn om de eerste zet te doen.
En 'wij' het westen zou ook wel erg stom bezig zijn om Iran een reden te geven om een eventuele atoombom in te zetten.
Gewoon niets doen is het beste.

RugOp81 | 06-03-12 | 01:15

Dat Israel het sterkste leger ter wereld heeft waag ik te betwijfelen. Goed geoutilleerd ja, maar de Yom Kippoer oorlog in 1973 en de oorlog in Libanon tonen aan dat het allemaal niet zo best gesteld is met dat leger.

Graaf van Egmont | 06-03-12 | 00:27

Israël heeft al eens kerncentrales in Iran en Syrië gebombardeerd. En daar is ook geen oorlog van gekomen. Israël heeft een van de sterkste legers ter wereld en bovendien bondgenoot VS. Iran staat wereldwijd alleen en heeft een leger van opgelapte sovjet spullen.

LiebeMan | 06-03-12 | 00:21

@V®aagTeken | 05-03-12 | 23:23
En niet alleen Isräel zal raar opkijken, daar zouden wij ook nog wel een last van kunnen krijgen, of dacht je dat het dan klaar was ?
Overigens zou het van geen van allen een verstandige beslissing zijn nucleaire wapens te gebruiken .

de gouwe gast | 06-03-12 | 00:09

@Van Dikhout | 05-03-12 | 23:40
Helemaal mee eens, de enige oorlog die dat soort wanproducten van de natuur hebben meegemaakt is medal of honour .

de gouwe gast | 06-03-12 | 00:06

Wat bombarderen lost niets op voor beide partijen. Bovendien: een all-out-war zit er echt niet in voor de CNN-verslaafden. En Israel kan/wil geen grondoorlog voeren in Iran en Iran kan/wil geen grondoorlog voeren in Israel. Daar hebben ze helemaal de power niet voor. Militair en politiek. En Amerika heeft al helemaal geen zin in gedoe. Ergo: Zowel Iran als Israel blaffen dus alleen maar heel hard. Haantjesgedrag voor de buhne.

Sparky Griswold | 06-03-12 | 00:05

Zoveel plemsels en zo weinig over de bevolking. Net als het Nederlandse volk geen reedt te zeggen heeft over de gulden, de Europese grondwet die ineens een verdrag werd, niets te zeggen heeft over een rookverbod, autogordels op de achterbank en ga zo maar door, zo heeft de bevolking van de betreffende landen geen reedt te zeggen over de toestand van hun land, laat staan over de toestand in hun regio. Hè Hè. Lange zin.
-
En dan vindt de een of andere Jodocus Reaguurder dat er maar wat paddenstoelwolkjes boven die landen moeten verschijnen om de opgelopen spanningen op te lossen. Ik achtte het IQ van de meeste GS-ers toch hogerder dan dat van een bijziende vleermuis.

Van Dikhout | 05-03-12 | 23:40

@kattenfluisteraar | 05-03-12 | 21:45
Ben jij niet helemaal fris ofzo ?

WTF is er fun aan een oorlog ? welke dan ook !

de gouwe gast | 05-03-12 | 23:31

Wat zal Israël beteuterd op de neus kijken als blijkt dat Iran al de nodige kernwapens klaar heeft staan om uit te testen.

V®aagTeken | 05-03-12 | 23:23

De amerikanen denken [http://www.economist.com/node/21548918] dat de iraniers een soort super beton gebruiken,
dus, [http://on.wsj.com/zkhJiF] gaan ze ( de amerikanen ) nog dikkere bommen bouwen.

141535979 | 05-03-12 | 23:16

@Parel van het Zuiden | 05-03-12 | 23:03 |
Eens. Maar daar zijn we naar op weg. De EU heeft duidelijk federale trekjes.

Romanov | 05-03-12 | 23:15

krijgen we dan de gulden terug?

Axel073 | 05-03-12 | 23:08

ik twijfel over belgie, de benzineprijs is daar lager en de patat lekker, ok slaat nergens op.

Axel073 | 05-03-12 | 23:06

@Romanov | 05-03-12 | 22:57 |

Federatie..

Parel van het Zuiden | 05-03-12 | 23:03

Als de hel losbarst dan zijn alle moslims in Europa opeens vogelvrij. Hoe gematigd ze dan zijn kunnen we aflezen aan het aantal aanslagen per uur en het dodental per minuut van alles wat op moslim lijkt. Als het allemaal vlot gaat dan is het wel weer goed voor de economie, politiek en de samenleving. Het mag dan wel de derde wereld oorlog zijn, maar deze keer is ons buurland niet de initiator. Wat een beetje bonus is.

Cabana Boy | 05-03-12 | 23:03

@Parel van het Zuiden | 05-03-12 | 22:49 |
Hoho.. Ik gaf een klein voorzetje. Ik ga hier geen epistel schrijven over de machtenscheiding in de EU en of die nog wel voldoet aan een scheiding der machten zoals Montesquieu die toentertijd voor ogen had. Ik heb al reeds aangegeven dat het democratisch gehalte van de EU nog niet lang niet voldoende is, maar het is in de basis wel degelijk een democratisch orgaan. Maar ik ben wel benieuwd. Hoe ziet u de Europese democratie dan voor u?

Romanov | 05-03-12 | 22:57

@Romanov | 05-03-12 | 21:00 |
U simplificeert de machtsverhoudingen binnen de EU en neemt genoegen met een sterk verdunde vorm van democratie en vage scheiding der machten in de opzet van de EU. Ik begrijp waarom u het democratie noemt. Het is niet mijn democratie....

Parel van het Zuiden | 05-03-12 | 22:49

gier:
Een paar moskees op de vreemdste plaatsen in de wereld maakt hun ook niet uit.

jadoei | 05-03-12 | 22:34

De Arabische omgeving van Israël gaat echt apennoten als ze Iran aanvallen (op verdenking van). Reageer daar maar eens op als Westers land/Unie. Dat gaat niet in ons voordeel werken denk ik....

Alcoholic | 05-03-12 | 22:29

Israel staat politiek gezien vrij geïsoleerd op dit moment. Dat weten zij, dat weet iedereen. De USA laat zich hierin niet zomaar meeslepen, ondanks de joodse lobby. Voorlopig gebeurt er daar dus niets.

boasatlas | 05-03-12 | 22:26

Krijgen de Mayas toch nog gelijk

ground control | 05-03-12 | 22:20

Kunnen we weer met nootjes op de bank naar CNN gaan kijken. Reporter in Tel aviv met helm op dak van hotel" I hear the air raid sirens, there is a rocket warning..... BOOM!" Net als toen met de Golf oorlog ....

kattenfluisteraar | 05-03-12 | 21:45

Wanneer? Ik weet nog een mooie datum: 21 december a.s.

Stands With a Fist | 05-03-12 | 21:40

@McPhart | 05-03-12 | 21:39 |
Kan je het beter?

Romanov | 05-03-12 | 21:40

-weggejorist-

McPhart | 05-03-12 | 21:39

Een aantal correcties:
De link naar een bunker-buster bom gaat naar de verkeerde bom. De IDF heeft 100 stuks GBU-28's gekocht, niet de voorganger die in het filmpje te zien is (de BLU-109). Hier een link naar het juiste wapen:
www.youtube.com/watch?v=11vZHrsJWjU
Dan het kaartje laat zien dat deze bom door een F-16 kan gedragen worden, dat kan niet.

Moonwarrior | 05-03-12 | 21:38

Ze zijn echt gek.
Ze moeten toch weten dat Armageddon in Israel ligt.
De werkelijke naam daarvan is Har Megiddo en dat ligt in het noorden van Israel waar ook hun bommetjes opgeslagen liggen.
Zelfmoordenaars, dat zijn het.

Dostranamus | 05-03-12 | 21:38

Best wel goed idee. olieprijs omhoog. rendabele exploitatie van olievelden buiten het midden oosten. Meer werkgelegenheid, groei economie en weg begrotingstekort.

Common_Sense | 05-03-12 | 21:30

Wow dat filmpje geeft me de koude rillingen. Ik was in Israel toen vanuit Libanon raketten werden afgeschoten op Haifa. De sirenes, angst en paniek, heel herkenbaar. Dit is nog steeds een dagelijkse gebeurtenis. Elke dag worden er raketten afgeschoten op Israel vanuit de Gaza. Zoveel keer per jaar dat het geen nieuws meer is.
Dit is geen spelletje op je computer, je moet sterk in je schoenen staan om hier mee om te kunnen gaan.

oeleboele | 05-03-12 | 21:28

Oorlog met Iran = olieprijs omhoog = gasprijs omhoog = begrotingstekort van NL omlaag. Dus er zou ook wel een voordeel aan zitten. Of mag ik dat niet zeggen?

vindead | 05-03-12 | 21:28

Graaf van Egmont | 05-03-12 | 21:08

Dat zijn de gebrainwashte idioten die zijn alleen man genoeg om ongewapende meiden neer te knuppelen of ze man genoeg zijn voor een echte oorlog? echter gaat het niet om hun. Je moet de ayatoilets pakken en hard ook. Dan piepen ze echt anders.

alfred8426 | 05-03-12 | 21:16

@ Superior Bastard | 05-03-12 | 21:08
Geduld.

Pa Cartwright | 05-03-12 | 21:13

alfred8426 | 05-03-12 | 20:54
Persoonlijk geloof ik er niet zo in dat Iraniërs schijterds zijn. Die storten zich met miljoenen in de strijd onder het vaandel van de Islam. Joden zijn precies hetzelfde. Eigenlijk ook gewoon een woestijnvolk. Die zijn echter niet met miljoenen om de strijd aan te gaan, maar zullen het doen om hun woestijn te verdedigen. En achteraf lijden ze aan dezelfde oorlogtrauma's natuurlijk, want het blijven allemaal mensen

Graaf van Egmont | 05-03-12 | 21:08

Parsons | 05-03-12 | 20:48 | + -3 -
Nou vooruit, verlicht ons eens.

Superior Bastard | 05-03-12 | 21:08

@Parel van het Zuiden | 05-03-12 | 20:55 |
Gaan we crosstopic discussiëren? Prima. De EU is niet zo democratisch als zij zou moeten zijn, maar het is wel degelijk een democratisch orgaan. De belangrijkste macht binnen de EU bestaat uit de gekozen regeringsleiders; de Europese Raad. Dit zijn allemaal democratisch gekozen regeringsleiders. Hoe democratisch wil je het hebben? Of wil je ook stemmen op regeringsleiders van andere landen?

Romanov | 05-03-12 | 21:00

@ Haarkopje | 05-03-12 | 20:55
2012. Niet 1945.
Tuurlijk sterven er dan miljoenen mensen. En jij ziet dat als een zegen voor het land. Manman.

Pa Cartwright | 05-03-12 | 21:00

Februari '91 zag Saddam zichzelf als winnaar van de 'Moeder Aller Oorlogen'. Eind december 2006 bungelde de ploert aan een touwtje... of werd z'n kop er tijdens de val nou afgerukt? Nou ja, whatever, WW III bleef uit. Tegen de tijd dat ook dit WW III sprookje door een paar bunker busters uit de wereld is geholpen zal het slechts de vraag zijn of de gebroken nekwerveltjes van Ahmadinejad het zullen houden... of niet.

Bertus Betonsloper | 05-03-12 | 20:56

@Romanov | 05-03-12 | 20:51 |

De EU democratisch...?


*Grinnikt nog na lezen van die draad*

Parel van het Zuiden | 05-03-12 | 20:55

@Pa Cartwright | 05-03-12 | 20:50:

Zelfs in Japan zijn na het droppen van de atoombom geen miljoenen mensen omgekomen. Als deze landen van de achterlijke islam kunnen worden ontdaan zullen daar op de lange termijn bovendien juist miljoenen levens mee worden gered.

Haarkopje | 05-03-12 | 20:55

Iraniers zijn angsthazen, schijterts. Mijn advies aan Israel/usa; druk opvoeren. De geestelijke leiders duidelijk maken dat als de amerikanen/israelis klaar zijn met IRI(Islamic Republic of Iran) dat zelfs de Mahdi er geen zin meer in heeft om terug te komen. De eerste doelwit moet niet Fordow zijn maar Jamaran/Beheste-Zahra(zie wiki) Maak er maar een persoonlijke vendetta van, zie dan hoe snel de ayatoilets hun koers wijzigen..

alfred8426 | 05-03-12 | 20:54

@H.Stiglitz | 05-03-12 | 20:50 |
Misschien hadden we ze Limburg moeten geven. Hel, misschien moeten we ze gewoon Limburg geven!

Romanov | 05-03-12 | 20:54

@Parsons | 05-03-12 | 20:48
Probeer het nog eens, er zal er nu wel eentje tussen staan.

Jackanders | 05-03-12 | 20:53

Kan me Xbox360 game ook weg.

Geil Kippetje | 05-03-12 | 20:53

@Parsons | 05-03-12 | 20:48 |
Is het echt zo eenzaam aan de top? Vertel eens?

Romanov | 05-03-12 | 20:51

@Parsons | 05-03-12 | 20:48 |

We hadden massaal besloten u de gelegenheid te geven in herhaling te vallen... Mooi ontweken door uw alternatieve insteek. ;)

Parel van het Zuiden | 05-03-12 | 20:51

@ Haarkopje | 05-03-12 | 20:39
Miljoenen mensen vermoorden vind ik weinig geciviliseerd.

Jij wel?

Pa Cartwright | 05-03-12 | 20:50

ZDEV | 05-03-12 | 20:39 | + -1 -
Het ultieme Dhimmi-argument, wat we ook doen: als de Moslims/Arabieren maar niet boos worden. Varken in het gemeentehuis? Oei, laten we het niet doen, straks worden ze boos. Joden hun eigen piepkleine stukje, vrije, democratische land in het Midden-Oosten, toch maar niet doen, wat als de Arabieren boos worden?

H.Stiglitz | 05-03-12 | 20:50

Een CTRL F op Urenco levert 0 hits op in de draad.

Zeg het iets over het guurdersniveau, het gebrek aan kenis of aan het niet meer mogen bespreken van de vreemde rol van levende plant Friso.

Opvallend.

Parsons | 05-03-12 | 20:48

@ZDEV | 05-03-12 | 20:39
Een beetje liggen slapen tijdens geschiedenislessen, hè ?

Gier | 05-03-12 | 20:47

eerstneukendanpraten | 05-03-12 | 20:40 | + 0 -

Heb ik iets andere ervaringen mee.
Kan er ook mee te maken hebben dat ik GS verweet een duidelijk standpunt in te nemen...

DeGriek | 05-03-12 | 20:47

De laatste islamitische invasie staat voor de deur. Over zullen de moslims de wapenen oppakken als Israel en Iran gaan knokken. Wapent u broeders, nu het nog kan.

funkyd | 05-03-12 | 20:46

Mag het duidelijk zijn voor een natuur ramp en dat er een 140 meter brede astroide op dat Atol in de Iraanse desert als geschenk uit de hemel mag neer storten.

Calihero | 05-03-12 | 20:43

"Israël en Iran plannen WO III"


Kunnen die mensen niet met hun voorhuid gaan spelen of zo?

applaus voor de paus | 05-03-12 | 20:42

@ DeGriek20:31

Het levert je echt geen ban op hoor dat je voor het Iraanse volk bent. Ze mogen wat mij betreft daar alle ayatollah's levenslang opsluiten btw...

eerstneukendanpraten | 05-03-12 | 20:40

Met een paar mooie nucleaire paddenstoelen kunnen we deze barbaren voor altijd duidelijk maken dat onze wetenschap vele malen machtiger is dan hun duivel allah.

Haarkopje | 05-03-12 | 20:39

Ik blijf het idioot vinden dat Israël daar ooit gesticht is. Midden in een hel van analfabetische geitenneukende reli-fundi's je eigen idiote reli-fundi staat claimen. Dat is vragen om oorlog omwille van je godje. Had men de zionistische staat in -ik noem maar wat- Zuid-Amerika gesticht, was er niets aan de hand geweest. Op wat gemopper van een paar ouwe Duitsers in Argentinië na dan misschien.

ZDEV | 05-03-12 | 20:39

Overigens heeft de Iraanse hoogste leider Khamenei enkele weken geleden een 'religieus mandaat' opgesteld waarin het aanvallen en vernietigen van Israel en het Joodse volk op basis van de Koran gerechtvaardigd wordt. Naar mijn mening belangrijk te vermelden, maar blijkbaar niet volgens de NOS of andere Nederlandse media.
Ook opvallend is dat binnenkort Purim is, Joodse feestdag waarop gevierd wordt hoe de Joden duizenden jaren geleden aan vernietiging door de Perzen ontsnapten. "The more things change the more they stay the same" gaat ook hier weer op.

H.Stiglitz | 05-03-12 | 20:39

Wat als de Israel wint? Nemen ze dan bezit van Iran, het is al een beetje krap aan het worden met die muur die ze bouwen. Denk dat ze wel raad weten met de bevolking. Kwestie van een goed spoornet en de klus nu wel afmaken.

robinhoed | 05-03-12 | 20:38

Zouden veel mensen weten dat het niet slechts gaat om het parkeren van een aantal bommen op de nucleaire installaties van Iran:
.
Om een bombardement überhaupt mogelijk te maken:
- bommenwerpers, bij voorkeur lange afstand ( x vliegtuigen )
- Tankvliegtuigen om afstand te overbruggen ( x vliegtuigen )
- AWACS, elektronische verkenning, en surveillance ( x vliegtuigen of drones )
- Supression of Enemy Air Defenses, beschieten en storen radarinstallaties ( x vliegtuigen)
- Doelgeleiding vanaf de grond, meestal nodig ( x special forces )
.
Om eventuele 'wilde' represailles te voorkomen. We praten immers over de olieaorta van de wereld:
- afschermen luchtruimen boven cruciale olieproductie ( x SAM installaties, x vliegtuigen, x marineschepen)
- u raadt het al, tankvliegtuigen, AWACS....
- versterking grensposities grondtroepen.
.
Waarschijnlijk wil men risico's uitsluiten en een aantal offensieve operaties tegen te gevaarlijk geachte doelen uitvoeren. We praten immers over Iran, een staat geleid door zeloten met een martelarenmentaliteit:
- x ....
.
Enfin. U begrijpt inmiddels dat dit een immense logistiek en militaire operatie zal worden. Een operatie die alleen de Amerikanen goed kunnen keuren en mogelijk maken. De Amerikanen zijn absoluut noodzakelijk in termen van diplomatieke relaties en invloed, militaire capaciteit.
.
In officiële zin kan een poging gewaagd worden Israel als uitvoerder te presenteren. Diplomatieke window dressing...

Parel van het Zuiden | 05-03-12 | 20:36

De Israëli's en zelfs de Israelische regering wil het liefst geen oorlog, omdat hoe je het ook wendt of keert deze ook veel Israelische slachtoffers zal eisen. Het is echter kiezen tussen 2 kwaden: Of een grote oorlog met Iran en (tien) duizenden Isr. slachtoffers of de religieuze "wij moeten Israel vernietigen" idioten in Iran met een atoombom en een potentiële 2e Holocaust (1 atoombom van gemiddelde grote is genoeg om 4-5 miljoen Joden in een keer te doden en Israel weg te vagen).
In het Westen hebben we makkelijk praten, wij hebben het voordeel van de tijd, de Israeli's hebben dat niet.
Linksmensen roepen graag dat Israel op oorlog uit is, maar de realiteit is dat Israel niets opschiet met een oorlog met Iran en het enkel verwoesting, dode Israeli's en, vaak onderschat, een economische catastrofe zou zijn. Ik ben ervan overtuigd dat Israel niet zomaar op goed geluk zal aanvallen of zal aanvallen om het aanvallen.

H.Stiglitz | 05-03-12 | 20:35

300 goed getrainde Joden houden met gemak 3 000 000 slecht getrainde en ongemotiveerde Perzen tegen!

eerstneukendanpraten | 05-03-12 | 20:32

Iran daagt Israel uit
Israel hapt toe en bombardeert tactische doelen in Iran
Iran bombardeert tactische doelen in Israel
De USA en de UK schieten Israel te hulp en bombarderen Iran
Dat pikken andere landen in het MiddenOosten niet, ze vallen Israel en ambassades aan
All hell breaks loose tussen soenieten en shiiten in het MiddenOosten
China en Rusland willen voorkomen dat de USA en de UK meer macht krijgen
Dus schieten ze landen waar ze belangen hebben te hulp
En dan heb je de wereld op zijn kop
De EU raakt totaal verdeeld, de Fransen willen ook meedoen met landjepik in het MiddenOosten
Duitsers balen van de zuidelijke EU landen, ook van de oorlogszucht van UK en FR, scheiden zich af, samen met Nederland, Oostenrijk en Scandinavie.
Krijgen we toch nog de gulden. Genaamd DMark.

ZDEV | 05-03-12 | 20:31

Ban-wise lijkt het me niet verstandig om hier dieper op in te gaan dan dat ik voor de Perzische bevolking ben en tegen het regime dat hen onderdrukt.
Waar het Westen blijft toekijken, handelt Israël.

DeGriek | 05-03-12 | 20:31

Het is overigens waanzin om te denken dat Iran daadwerkelijk een atoomwapen in zou zetten. Als ze er al eentje zouden hebben en zouden gebruiken, zouden de gevolgen niet te overzien zijn. Het zou een primitief ding zijn die niet alleen in Israel veel schade zou veroorzaken maar ook in de regio (fall out en andere gevolgen) Is qua image-building niet echt handig. De kans is groot dat ook de rest van de regio zich tegen Iran zou keren. (wat er dan nog van Iran over is althans)

brutus68 | 05-03-12 | 20:30

Zag de laatste weken opeens veel meer tajine-kapsels en haatbaarden op de sportschool, jong en oud.
En iedereen maar denken wat zijn die mensen toch goed bezig...

basweetutwel | 05-03-12 | 20:28

Alweer weapons of mass destruction ?

Gier | 05-03-12 | 20:26

Waar maken we ons druk om, er is altijd over wel ergens oorlog. Only the dead see the end of war.

Mikeymand | 05-03-12 | 20:24

Fuck yeah jongens!Change is comin'

Bluebook | 05-03-12 | 20:24

Saudi heeft in ieder geval al een groot deel van het luchtafweer verplaatst naar het Oosten. Het wordt tijd dat het Iraanse volk en masse gaat opstaan tegen die haatbaardmafkezen.

Biff Eagleburger | 05-03-12 | 20:22

Blijkbaar is niet iedereen het erover eens dat afwachten ook een optie is, Israel heeft als garantie de palestijnen nog, dus het zal niet zo n vaart lopen met het zware materieel, maar mocht Iran zich niet kunnen beheersen, dan zijn er nog genoeg kansen op een vergelding.
Een oorlog als eerste beginnen lijkt me geen goed plan gezien de behaalde resultaten uit het verleden.

Terpen-tijn | 05-03-12 | 20:21

deministerpresident | 05-03-12 | 20:09 |
Tom Staal als oorlogscorrespondent op zoek naar de mens achter de mens, zoiets?

Strangetown | 05-03-12 | 20:17

Meldpunt oprichten. Klaar.

De Regeering | 05-03-12 | 20:16

Israël gaat winnen. Iran is niet veel.

eekhoorn14 | 05-03-12 | 20:16

Kijken hoe lang het dan duurt voor de vlam naar hier over waait.
Kunnen we weer wat uitdunnen in het ledenbestand.

mothersfinest | 05-03-12 | 20:15

deministerpresident | 05-03-12 | 20:09 | + 0 -
Hulde! En volledig eens.

Superior Bastard | 05-03-12 | 20:14

Ik. Geloof. Er. Geen. Fuck. Van.

hobbit | 05-03-12 | 20:14

Hebben wij niet iemand die de boel kan sussen daar? Job bijvoorbeeld, of Lutz.

Barbatruuk! | 05-03-12 | 20:14

Oorlogen lopen altijd anders dan men had bedacht.
De burger is uiteindelijk de sigaar. Dat dan weer wel, altijd.

oplichter | 05-03-12 | 20:14

Diny in Bikini | 05-03-12 | 20:06

Iran is de Rutger van het Midden-Oosten. Zuigen, pesten en een grote bek hebben over alles en iedereen, maar als het er om gaat zijn plek weten.. Ze weten donders goed dat ze van de kaart geveegd worden als ze Israel maar een haar krenken...

brutus68 | 05-03-12 | 20:11

1st Male Lesbian | 05-03-12 | 20:09 | + 0 -

Geef Rusland 10 miljard en ze houden hun mond wel.

Eurotokkie | 05-03-12 | 20:11

Zouden de betrokken regeringsparijen zich ook 3 weken met totale media stilte opsluiten in een gebouwtje als voorbode van een storm in een glas water?

Strangetown | 05-03-12 | 20:10

Wat dachten jullie van Rusland? Dat is namelijk een bondgenoot van Iran.

1st Male Lesbian | 05-03-12 | 20:09

Fuck Israel, fuck Iran, allebei platgooien of allebei bek houden. Stelletje religieuze dwazen zijn het allebei. De ene helft een stelletje nare zionisten die over de rug van oorlogslachtoffers het zogenaamde heilige land heeft veroverd en de andere helft een religieuze debiel die rare denkbeelden heeft. Maar GS, voor jullie de mooie taak om een echt de diepte in te gaan in de beweegredenen voor al deze oorlogsretoriek. Wat er voor de bühne gezegd wordt is slechts show

deministerpresident | 05-03-12 | 20:09

De Zwijger | 05-03-12 | 20:02 | + 0 -

Ook landen rondom Iran vinden het niet erg als Iran
1 grote inktvlek wordt , al zijn deze landen tegen Israël .

Eurotokkie | 05-03-12 | 20:08

Iran zal zijn eigen doodsvonis tekenen door Israel aan te vallen. Israel zal bij een aanval door Iran vrijwel zeker geholpen worden door de VS. Daarnaast zijn de Arabische buren ook niet blij met Teherans nucleaire ambities. Uit wikileaks-documenten bleek nog dat Saudie-Arabië graag zou zien dat Iran werd aangevallen. De EU zal ook aan de kant van Israel staan en het dwarse China waarschijnlijk ook. Syrië en andere landen die tussen Iran en Israel liggen zullen wel geen zin hebben in luchtaanvallen die ook over hun land heenkomen en Turkije is NAVO-lid.

Diny in Bikini | 05-03-12 | 20:06

Ik betwijfel ten zeerstse of Israël wel de hulp van de grote broeder Amerika nodig heeft. Volgensmij is het Iraanse luchtverdedigingsnetwerk niet zo goed als het hier voorgedaan wordt. Het domme van dit alls vind ik echter alle oorlogstaal, als ze echt zo bang zijn moeten ze clandestien die hele verrijkings-centrale/assemblage-fabriek aan gruzelementen bombarderen. Momenteel lijdt alleen de olieprijs eronder wat slecht is voor mijn uitgaande cash-flow.

Jezweetzelluf | 05-03-12 | 20:04

Leuk jongens maar ik doe niet mee. Zoek het lekker zelf uit!

This is huh, wow | 05-03-12 | 20:04

't IAEA houdt alle nuke installaties in de gaten. Probleem voor Iran is dat 't IAEA wil niet nucleaire installaties inspecteren. En als Iran zegt "ok" en staat het toe dan verzint het IAEA nog een installatie. En zo gaat het door. Je moet je voorstellen als 't IAEA dat flikt in NL. Krijken zij ook een dikke "piss off" van de NL overheid.

A1VD | 05-03-12 | 20:03

Israël is capabel genoeg om Iran tot een inktvlek te maken. Dat land is omgeven door vijanden die niets liever willen dan alle joden weggevaagd zien worden. De VS helpt vaak met de hi-tech realtime satelliet updates. Lekker veilig en toch helpen.

De Zwijger | 05-03-12 | 20:02

Handige Harrie | 05-03-12 | 19:57 | + 0 -

Turkije doet een beetje stoer, totdat er weer een koffertje geld aankomt dan zijn ze je beste vrienden.

Eurotokkie | 05-03-12 | 20:00

@Eurotokkie | 05-03-12 | 19:57
Neuh was ik niet van plan. De bedoeling is om deze zomer lekker te toeren over de boulevard van Zandvoort voor een schappelijke prijs. Oude klassiekers drinken nogal veel.

weedo | 05-03-12 | 19:59

Die geert stuurt gewoon Eric Lucassen, probleem opgelost.

Pa Cartwright | 05-03-12 | 19:58

Les Openbaringen uit de bijbel eens, broeders.

1st Male Lesbian | 05-03-12 | 19:58

Waarom wordt het Turkse luchtruim aangeduid als 'friendly airspace'? Als er een land is in de regio dat zich de afgelopen maanden/jaren tegen Israel is gaan keren, dan is het Turkije wel..

Handige Harrie | 05-03-12 | 19:57

@oplichter
Welnee, Pritt rijdt Audi. Vier nullen op een Skoda :)

ZDEV | 05-03-12 | 19:57

@Superior Bastard | 05-03-12 | 19:55
U zegt wat ik niet durfde te melden, +1

weedo | 05-03-12 | 19:57

weedo | 05-03-12 | 19:53 | + 0 -

Als Israel om zich heen gaat slaan dan moet je niet in de buurt komen , dit is pas zelfmoord.

Eurotokkie | 05-03-12 | 19:57

Ah, de joodse lobby. Het was natuurlijk wachten wanneer deze mythisch machtige Wijzen van Zion werden aangehaald. Zou argumentum ad joodsche lobbyum ooit nog een catchy term krijgen zoals de Godwin?

arbanafal | 05-03-12 | 19:56

Gewoon bestoken met 'Unilever' Axe. Gaan ze allemaal lekker vedt cewl snoggen. Of zoiets.
- Geeft trouwens lekker de doelgroep aan van dit VVD jeugdblog. En bedenk wel dat Pritt Stick vast een mooie auto kan rijden als jij dit op je donsharen kippeborstje spuit.

oplichter | 05-03-12 | 19:56

Obama kan natuurlijk zeggen dat Israël kan barsten als ze niet luisteren.
Helaas hebben Israëliers veel invloed op de US of A.
Nog meer dan Engelsen, Saoudi's, Nederlanders en Chinezen samen.

ZDEV | 05-03-12 | 19:56

Het zou het beste voor de rest van de toekomstige wereld zijn als israel en iran na het conflict beide niet meer zouden bestaan. Hypothetisch gesproken dan uiteraard.

Superior Bastard | 05-03-12 | 19:55

Ik geloof in deze materie alleen nog maar wat @IDFSpokesperson er over twittert.

Of, nee. Wacht eens...

Bezorgdenverjaagster | 05-03-12 | 19:54

Ach als Israel zelfmoord wil plegen gaan ze hun gang maar. Erger vind ik de stijgende benzine prijs.

weedo | 05-03-12 | 19:53

Enge besneden mannetjes tegen enge besneden mannetjes.
Zet er alsjeblieft een grote muur omheen en laat ze het maar onderling uitzoeken.
Wel eerst ff de olie afstaan dan.

ZDEV | 05-03-12 | 19:52

Die Obama..
Als die een beetje vent is zegt hij tegen Israel dat ze moeten kappen met hun (aanvals)plannetjes.
Laat Iran nou maar eerst Israel platbombarderen, dan is er nog tijd genoeg voor een vergelding.

Terpen-tijn | 05-03-12 | 19:52

brutus68 | 05-03-12 | 19:47 |

of er komt voor die tijd een aanslag met afzender Iran .

Eurotokkie | 05-03-12 | 19:52

Iran is het vervelende verwende jochie van de klas. Geen belang, motief: haat.
Een draai om de oren moeten ze krijgen.

Pastor Sippenhaft | 05-03-12 | 19:48

Lutz Jocobi is de oplossing, op zeker

vouwbare binnenband | 05-03-12 | 19:48

Interessante doca voor de liefhebbers
http://www.youtube.com/watch?v=i_tn2FXfyuA&feature=fvst&oref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fresults%3Fhl%3Dnl%26gs_nf%3D1%26cp%3D2%26gs_id%3Db%26xhr%3Dt%26q%3Diran%26safe%3Doff%26bav%3Don.2%2Cor.r_gc.r_pw.r_qf.%2Ccf.osb%26biw%3D1320%26bih%3D686%26um%3D1%26ie%3DUTF-8%26sa%3DN%26tab%3Dw1%26gl%3DNL

toetanchamon | 05-03-12 | 19:48

Pa Cartwright | 05-03-12 | 19:46 | + 0 -
Hmm? Is mijn Nederlands niet goed genoeg? Waar dan precies? Of heb je het ergens anders over?

Petrus Post | 05-03-12 | 19:48

Hier gaat de V.S, en Obama in het bijzonder, zijn vingers niet aanbranden, zeker niet in een verkiezingsjaar. Vooralsnog is het nog altijd speculeren over een Iraanse atoombom. Al zou het een ramp zijn als die Iraanse gekken zo'n ding zouden hebben...

brutus68 | 05-03-12 | 19:47

Alle loopt nog volgens plan , eerst Iran en dan Noord-Korea .
Oké Afghanistan loopt niet echt lekker maar dat komt wel goed met de tijd.
Als deze 2 splinters zijn verwijderd kunnen we ons helemaal richten op de economische oorlog tegen China.

Eurotokkie | 05-03-12 | 19:47

@ Petrus Post | 05-03-12 | 19:45
En ik ben voor een taalcursus Nederlands.

Pa Cartwright | 05-03-12 | 19:46

Laat ze elkaar gewoon nuken, dan ben je binnen de kortste keren van dat gezeur af..

Scorsese | 05-03-12 | 19:46

Ik hoop toch echt dat dit nooit zal gebeuren.
Deze oorlog zou alleen verliezers hebben (eigenlijk elke oorlog)

jammer dit | 05-03-12 | 19:46

Israel is niet in staat om daar over vijandelijk gebied naar toe te vliegen, die ondergrondse bunkers te bombarderen en dan weer terug. Alleen de US of kunnen Iran werkelijk aanpakken maar die zijn een beetje oorlogsmoe dus ik zie t er voorlopig niet van komen.

zooishettoch | 05-03-12 | 19:46

*TV alvast op CNN zetten doet*

Nijs Weus | 05-03-12 | 19:45

Ik ben voor Iran. Niet omdat ik ze mag hoor, ik denk gewoon dat hun meer kans maken om te winnen. Vooral als ze hulp krijgen van hun Midden-Oosterse vriendjes.

Petrus Post | 05-03-12 | 19:45

Je zou kunnen denken doe dat nou niet Israël.
Maar waarom ook eigenlijk niet!
Laat het maar los gaan,dan weten wij in Europa ook gelijk waar we staan met de bedoelingen van onze islamitische gasten... zeg maar.
Gebeuren doet het toch een keer!
Zoveel hebben de religieuze geschiedenissen ons wel geleerd.

deraderendraaien | 05-03-12 | 19:44

Aye the shit will hit the fan. Meer als bombarderen zal USA niet kunnen doen. Geen poen meer voor een full scale ground war. En Israel speelt hier met vuur. Ze kunnen lang niet zoveel incasseren als Iran kan. Maar tja... zal toch niet lang duren voordat er wat bommen gaan vallen op Iran.

Katte Nut | 05-03-12 | 19:44

lawewelweze,iran is een relidictatuur met oorlogszuchtige gekken aan het hoofd. a la hitler 1938. ik zeg geen bom ten koste van heel veel.

wolfje23 | 05-03-12 | 19:44

Cool! Het wordt echt tijd voor een oorlog en dan nog eentje die het liefst oevrslaat naar Europa natuurlijk. Kunnen we over een paar jaar weer fijn met opbouwen gaan beginnen!

Jopie2009 | 05-03-12 | 19:41

Haaretz kwaliteitskrant? Linkskrant zal je bedoelen, Quid. Krant met slappe knieën.

Bob Sponge | 05-03-12 | 19:40

Spullen inpakken en naar Noord-Zweden vluchten doet.

A. Bacadabra | 05-03-12 | 19:38

Het zal niet de eerste keer zijn dat er daar een fabriekje kapot wordt gebombardeerd. Het zal mijn tijd wel duren.

Romanov | 05-03-12 | 19:38

Barack Obama Netanyahu overtuigen? Netanyahu is z'n baas! Die huurt Barack Osama in als stage puppet.

thispissesmeoff | 05-03-12 | 19:38

Iran. Asfalteren. Parkeerplaats.

Nietvoordekat | 05-03-12 | 19:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken