Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CBP bezwijkt onder privacyFAILS

openachterdeur.jpgU wordt privacygewijs zo hard in uw reedt geneukt, dat manuren bij het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) sneller opperdepop zijn dan een voordeelemmer vaseline in de gemiddelde darkroom. 75 personen zijn fulltime bezig met het napluizen van alle achterdeurtjes, loopholes en IT-faals maar desalniettemin ligt uw hele hebben en houden op straat dankzij spamhoeren, bedrijfsongevalletjes en, uiteraard, Vadertje Staat. Daar komt nog bij dat het CBP bij een dijkdoorbraak aan privégegevens niet heel veel meer mag doen dan "houd een sop" piepen en het overstromingsgebied markeren met "Pas op, datalek HIERRR"-piketpaaltjes. Handig voor lieden die dergelijke gegevens willen oogsten maar voor de gemiddelde Jan-zonder-Privacy is het CBP de facto volkomen tandeloos. Gelukkig gaat de overheid fors bezuinigen op het budget dus zal ook deze signaleringsfunctie binnenkort sterk afnemen. Geen nood, stas Veiligheid Fred Teeven to the rescue met gepaste maatregelen: bedrijven moeten straks zelf datalekken melden bij het CBP. Right. Ga er dus maar van uit dat Alexander Klöpping straks al uw mails citeert bij DWDD, dat uw buren precies kunnen opzoeken wat er in die discrete blanco envelop van de PABO bij uw vrouw bezorgd werd en dat uw zorgverzekeraar opeens uw premie met miljoenmiljard verhoogt als u te vaak pizza calzone met extra neushoorn bestelt bij Thuisbezorgd.nl. Zelf CBP-en? Hier stemt u (hoi ome Fred!) op de ultieme Nemesis van uw privésfeer. Wij zijn even wat reaguurdersgegevens verkopen versleutelen.

Reaguursels

Inloggen

Iemand al bekend met finbox soort financiele epd.?

lidlbier | 05-03-12 | 14:20

-weggejorist-

DeVerschrikkelijke | 05-03-12 | 13:24

Maar die dees en tees kan ze wel weer goed plaatsen, die Nanninga dus

vanlinknaarrecht | 05-03-12 | 12:35

Ik heb de oplossing. Als we nou met zijn allen geen geheimen meer willen hebben... Als we nou gewoon alles toestaan... Dan is er ook geen privacy probleem meer. :P

deuZigeZelluf | 05-03-12 | 12:26

Toch knap. Al tijdens het lezen van de eerste zin wist ik wie de schrijver van dit topic is.

yamahaha | 05-03-12 | 11:58

Pizza calzone met extra neushoorn. +1

Noepje | 05-03-12 | 11:57

Overheid lost het probleem op met nieuwe slogan: "privacy is nergens goed voor"

Megalomaantje | 05-03-12 | 11:47

Romanov | 05-03-12 | 11:41 | + 0 -

En de directeur komt uit een Marxistisch nest maar zit nu schouderdiep in de PvdA...

eerstneukendanpraten | 05-03-12 | 11:47

Het is niet eerlijk ! Maar het is een strategie die alleen maar effect kan hebben met machtsmisbruik, moet je maar denken. ´Doorpakken !´ (anders gezegd, het ijzer smeden als het heet is).
Een kind kunnen ze zelfs de was laten doen.

hawie | 05-03-12 | 11:47

Wie denkt dat privacy een laatste bolwerk tegen overheidsbemoeienis is, mag zich heel hard gaan schamen in de hoek.

Precies, daar! In die hoek kan ik je tenminste goed zien op mijn cctv.

Speldenprik | 05-03-12 | 11:44

@zeg maar jansen | 05-03-12 | 11:40
Zou Teeven stiekem.....

Che_cuevara | 05-03-12 | 11:44

CBP that is..

Romanov | 05-03-12 | 11:42

Is ook een beetje eigen initiatief. Je kunt namelijk over je gegevens invoeren, je kunt dat ook niet doen. Gewoon helder nadenken.

Tommygunner | 05-03-12 | 11:41

@faz | 05-03-12 | 11:37 |

Inderdaad. CPB is een papieren tijger. En papieren tijgers verslinden alleen geld.

Romanov | 05-03-12 | 11:41

Niks nieuws onder de zon dus.

Von Matterhorn | 05-03-12 | 11:40

Een pedofiel die zich in je kindvriendelijke buurt nestelt weet Teeven dan wel weer angstvallig stil te houden.

Dat dan weer wel.

zeg maar jansen | 05-03-12 | 11:40

CPB is al jaren een wassen neus instituut. Kijk maar naar alle adviezen in de laatste jaren. OV-Chipkaart, vingerafdrukkenpaspoort, rekeninrijden en zo'n beetje elke andere overheidsmaatregel met privacy impact.

faz | 05-03-12 | 11:37

Goed bezig Nanninga, net mijn potje poep na een forse buikgriep naar de desbetreffende huisarts gebracht die dit digitaal anaal linearecta richting Fred zal sturen.

Het zij zo, uit analyse zal blijken dat die Haut Brion uit 1990 de oorzaak is geweest en heb ik volgende week de plaatselijke wijnboer voor de deur.

joyriders | 05-03-12 | 11:36

Piep van Poep | 05-03-12 | 11:14 | + 1 -

Dat weten we dan ook weer!

eerstneukendanpraten | 05-03-12 | 11:35

Privacy is een zwart balkje voor je blote reedt.

zeg maar jansen | 05-03-12 | 11:35

I think the government made Facebook in an attempt to make privacy uncool. Think about that. I think that's true because they don't have to tap our phones or survey us when we just yield to them everything, just on our own free will. Home address? It's a little weird, OK. Phone number? Call me. Photos? Photos of everyone I know? Here, let me tag those for you.

Den Meester | 05-03-12 | 11:29

Neushoorn is zo taai, ik neem liever panda... oeps dat had ik niet moet plaatsen hier

Idontgiveafunk | 05-03-12 | 11:28

Na de troonwisseling zijn de reaguurders als eerste aan de beurt.Zuid Amerikaanse toestanden.
Gloof mij nou maar.Altijd beter dan ´n niet bestaande Godt.

Ratzing. | 05-03-12 | 11:24

Voor privacy kan je beter naar Duitsland verhuizen , daar zijn de regels superstreng voor bedrijven en instellingen , heeft geloof ik iets te maken met het verleden. Kunnen we in Nederland nog een voorbeeld aan nemen.

hooliganica hollandi | 05-03-12 | 11:22

@ZDEV | 05-03-12 | 11:18
Kun je wel willen.
Maar wie wil die vent?

Che_cuevara | 05-03-12 | 11:19

Ik ben zo niet-interessant voor mijn medemens net als een heleboel mensen niet interessant zijn voor mij.

MacVulpen | 05-03-12 | 11:18

Weg met Fred Teeven!

ZDEV | 05-03-12 | 11:18

@Piep van Poep | 05-03-12 | 11:14
Ha, een kenner.

Che_cuevara | 05-03-12 | 11:16

En het is voor winstmaximaliserende bedrijven ontzettend belangrijk dat ze geen datalek hebben, dus ze zullen inderdaad vast uit zichzelf heel veel geld gaan investeren om de privacy van hun lieve klanten te waarborgen. Ik ben toch blij dat de overheid precies weet hoe iets op te lossen

Ordentelijk | 05-03-12 | 11:16

Gelukkig doe ik niets via internet, zelfs geen internetbankieren, heus!

Rainbowwarrior | 05-03-12 | 11:15

Heeft GS zijn zaakjes wel goed op orde?

MacVulpen | 05-03-12 | 11:15

CPB = Centraal PlanBureau, daar hebben we het afgelopen week genoeg over gehad.
Het lijkt mij logischer dat men in dit artikel het CBP bedoelt, gezien de woordvolgorde.

Meneer Meeuw | 05-03-12 | 11:14

In de darkroom hanteren ze Crisco. Dat terzijde.

Piep van Poep | 05-03-12 | 11:14

Privacy, wat een raar woord.

Che_cuevara | 05-03-12 | 11:14

CPB? Goed lezon Nanninga.

zhegoggles | 05-03-12 | 11:12

Is dat zwarte balkje op de foto nou een censuurbalkje of loopt dat subtiele hertengewei op de onderrug door?

Sjors W. | 05-03-12 | 11:11

IT en overheid. Het gaat nooit wat worden.

Willianus Wortelus | 05-03-12 | 11:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken