Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Man gaat in beroep tegen huismusontheffing

dodevogel.jpeg GeenStijlbezoekers op hun best. Trololo FTW. Hiervoor gedogen we dus die overige 80% malloten. Mailtje in de stijlloze inbox: "Geachte redactie! Vanmiddag las ik op uw site het item 'Regeltjesland: ontheffing om mus te verjagen'. Puur uit nieuwsgierigheid naar de reactie van Gedeputeerde Staten van Flevoland heb ik inmiddels een bezwaarschrift ingediend gericht tegen het verlenen van de betreffende ontheffing" Kijk, dit soort recalcitrant gedrag kunnen we bij GeenStijl dus heel erg waarderen. Gewoon die maffe ambtelijke mallemolen nog eventjes driedubbel terugfucken. Omdat het kan. Kijken wat er gebeurd. Dat zal de ambtenaar belast met de "Interdepartementale Werkgroep HuismussenProblematiek" leren iedere dag om 16:55 zijn spullen te pakken. En zie die epische brief dan ook: "Ook voor een huismus is de warmte van een winkelpand immers te verkiezen boven de gure winterkou. Bovendien, als er plaats is voor hamsters in het betreffende winkelpand, waarom dan niet voor huismussen? Dit riekt naar willekeur. (..) vervangende woning (..) Mijn voorkeur gaat uit naar een vrijstaande woning met een door een heg omzoomde tuin. (..) Mocht een dergelijke woning niet voorhanden zijn, dan heb ik ook geen bezwaar tegen een twee-onder-één-kapwoning of desnoods een rijtjeshuis. Ik verzoek u in alle gevallen er wel voor te waken dat de huismus niet wordt geplaatst in een woning waar ook een kat resideert." Volledige brief staat HIERRR. Geen speld tussen te krijgen. Kan alleen maar worden toegewezen. Wij zijn voor de mus. Hup mus!

Reaguursels

Inloggen

Ik weet natuurlijk niet wat de verhouding van de bezwaarschriftmaker is tot mussen of tot het winkelpand, maar vermoedelijk zal hij niet als een belanghebbende worden aangemerkt en dan komt men aan behandeling van het bezwaarschrift niet toe. De suggestie zou dan ook zijn om dit nog eens in te dienen en dan uiterlijk op 3 februari ter post te bezorgen, maar dan op naam van een rechtspersoon die tot statutaire doelstelling de bescherming van de belangen van dieren, zoals onder andere huismussen, heeft.
Of je kunt het ook laten. Kost allemaal belastinggeld en de mus is waarschijnlijk voor kerst al een keer gevangen en uitgezet.

Overigens zou ik persoonlijk ook benieuwd zijn naar de vraag of er wel aan alle punten uit artikel 68 Flora- en Faunawet is getoetst/voldaan:
wetten.overheid.nl/BWBR0009640/Hoofdst...
Is het Faunafonds wel gehoord? En is een mus nu werkelijk een gevaar voor de volksgezondheid of de openbare veiligheid? Jammer genoeg staat er op de website van de provincie (nog) niets over gepubliceerd aan onderliggende stukken.

HartstikkeAllochtoon | 21-01-12 | 16:02

Kunnen we Nederland niet opheffen? Voeg het bij Belgie voor mijn part, maar er is geen hoop meer.

Ik ontken dat ik Nederlander ben.

xspalm | 20-01-12 | 23:24

Toch wel een speld tussen te krijgen, want 'er voor te waken dat de mus niet bij een kat wordt geplaatst,' betekent hetzelfde als 'er voor zorgen dat de mus bij een kat wordt geplaatst. Het woordje 'niet' is te veel.
Arme mus.

bintang | 20-01-12 | 21:25

Geweldig brief!

-=PyP=- | 20-01-12 | 20:55

Ze zitten daar gewoon voor de werkverschaffing, anders kan ik dit echt niet plaatsen.

lanexxx | 20-01-12 | 20:06

In lulz we trust

Bertus Brulbroek | 20-01-12 | 18:24

Dit bezwaarschrift zal geen enkele ambtenaar extra werk bezorgen, omdat het geschrift is gericht tegen de inhoud van het besluit, en niet de procedure. Aangezien een bezwaarschriftencommissie en uiteindelijk de bestuursrechter alleen mogen oordelen over de juistheid van de gevolgde procedure, zal dit geschrift niet ver komen. Zo werkt het bestuursrecht in Nederland: politiek gaat over besluitinhoud, rechter gaat over besluitprocedure. Veel succesvoller is een bezwaarschrift die de juistheid van de gevolgde procedure in twijfel trekt, die zal wel behandeld moeten worden.

pompyro | 20-01-12 | 18:18

Een paard | 20-01-12 | 11:26
Wat hij zegt. Zie Awb. Zonde van de postzegel.

President Babboe Bab | 20-01-12 | 16:18

MM0591 | 20-01-12 | 11:43
Nee jij bent weer in de war met het nieuwe CDA programma.

idopane | 20-01-12 | 15:44

strikdewepstroper01 | 20-01-12 | 11:33
Die zijn allemaal naar China vertrokken.

idopane | 20-01-12 | 15:44

Zoals Wiki heel duidelijk zegt: "De Grote Mussencampagne (Vereenvoudigd Chinees: 打麻雀运动) was campagne ondernomen als onderdeel van de Grote Sprong Voorwaarts. Er moesten met deze sprong voorwaarts vier 'plagen' worden uitgeroeid: ratten, vliegen, muggen en mussen. Mussen werden aan de lijst toegevoegd omdat ze graszaden eten en daarom de landbouw zouden verstoren. Er werd beslist dat alle boeren in China pannen en potten moesten gebruiken om lawaai te maken om de mussen in angst te doen wegvliegen. Ze zouden te bang zijn om te landen en uiteindelijk uit de lucht vallen van uitputting. Plichtsgetrouw volgden veel Chinezen dit bevel op, waardoor de mus bijna werd uitgeroeid" Zoals ik gisteren al memoreerde gezien de opkomst van de maoïstische partij de SP is het goed dat deze oplettende burger meteen een einde maakt aan het vermoorden van onschuldige huismussen en daarmee een aanstaande vaderlandse mussengenocide in de kiem tracht te smoren. We hoorden laatst al partijleider Roemer Jelstin al schofferen toen Giel Beelen hem vroeg wat hij vond van Jeltsin die Khadaffi asiel in Rusland wilde geven. Het wordt hoogtijd dat we de wetgeving die dit soort van politiek dierenleed bestrijd nog meer wordt aangescherpt. Hulde voor deze oprechte burger. Alle gekheid op een stokje kan je nagaan waar de SP vandaan kwam. Sterker nog de Chinezen zijn in de jaren dat de SP als de maoïstische partij recht in de leer was (weliswaar iets minder fanatiek dan de door de BVD opgerichte ultra maoïstische tak) en dus de ultra linkse kant opging, was diezelfde Mao al bezig om z'n eigen 'socialistische' staat te 'ontmantelen'(China was compleet failliet) en schoof met een pingpong wedstrijd pontificaal richting kapitalisme. Roemer de pittoreske provinciale pandabeer, de evolutie overleeft om aan te tonen dat ook de evolutie z'n uitzonderingen kent en een volkomen overbodige diersoorten laat overleven daar waar de zaadetende mus z'n overlevingsnut dagelijks weer bewijst door ons te vrijwaren van het overbodige zaad. Heb nog geprobeerd Wilders bij de huismus te betrekken maar die heeft z'n handen vol aan dissidente en bijna uitgestorven CDA bosparkieten en linkse allochtone napraatpapagaaien op leeftijd. Och hadden wij nog maar de Fabeltjeskrant en meneer den Uijl die alles zo mooi kon duiden.

idopane | 20-01-12 | 15:36

Tsjilp!

deropofderonder | 20-01-12 | 15:30

@strikdewepstroper01 | 20-01-12 | 11:33
Allemaal naar Zoeterveen, Leidschenburg en Ypenhove verhuisd. Op de vlucht voor de kansenhebbenden.

Jadaag | 20-01-12 | 14:10

Ik ben echt tegen alles! Maar vóóóór de mus.

Musset | 20-01-12 | 14:07

Edit:
Kinderportno = Kinderporno natuurlijk. en Kinderporna voor de dames.

Krizzie | 20-01-12 | 13:51

Bozebuurman | 20-01-12 | 13:12
Kinderportno is de nieuwe Godwin, dus ik ben benieuwd of die huismus minderjarig is. In dat geval zou ik direct de beveiligings-tapes opvragen. Daar is die mus vast ongekleed op vastgelegd.

Krizzie | 20-01-12 | 13:50

Jan Zand | 20-01-12 | 13:14 |
Jan Zand | 20-01-12 | 13:17 |

Het bestuursorgaan kan het bezwaarschrift niet-ontvankelijk verklaren. Geeft niet hoor.

Een paard | 20-01-12 | 13:33

Is de brief wel aangetekend verzonden?

dolffie | 20-01-12 | 13:30

Ja ! Leuk ! Laten we ambtelijk apparaat op kosten jagen ! Wie krijgt daar ook alweer de rekening van ? Maar wat kan jou dat schelen als je van een uitkering leeft.

Skyeisthelimit | 20-01-12 | 13:28

de mooiste vogel op deze aarde is de mus

denoorman | 20-01-12 | 13:24

Kijken wat er gebeurT. Gewoon tegenwoordige tijd. Corrector, anyone?

Truttebol | 20-01-12 | 13:22

lekkurlinx | 20-01-12 | 12:34 |
LOL

Ars Vivendi | 20-01-12 | 13:17

Oké, was al gezegd. De reaguurders hebben
dus nog wetskennis ook.

Jan Zand | 20-01-12 | 13:17

Zinloze actie. Klager is geen belanghebbende.
In zulke gevallen is de rechter niet ontvankelijk.

Jan Zand | 20-01-12 | 13:14

Zonder meer een fabgrap met een dikke plus voor de mus. Nou Bleker nog. (Of moest die nu juist wel weer ergens uitgetrapt worden?)

A.Th. | 20-01-12 | 13:13

Het wachten is op het eerste "HuismussenGodwin". Wat dachten jullie van deze: Huismussen zijn nergens meer veilig. Deze vogelholocaust moet onmiddelijk stoppen!

Bozebuurman | 20-01-12 | 13:12

-weggejorist-

oneself | 20-01-12 | 13:04

GeenStijl tuint er mooi in. Deze brief is geschreven door de ambtenaar die bezwaarschriften dient te behandelen, en zich middels dit schrijven dus weer voor 3 maanden werk heeft verschaft.
.
Gezien mijn ervaringen met ambtenaren zou me dat scenario niet eens verbazen.

ViagraFalls | 20-01-12 | 12:56

Trollen als een baas. Na eerst er om gelachen te hebben blijf ik het wel beschamend vinden dat we tot zo'n bureaucratie verworden zijn. Helemaal als je de kosten in ogenschouw neemt wordt je er niet vrolijker van. Gelukkig overheerst de vrolijke noot van deze brief! Chapeau!

Passaparola | 20-01-12 | 12:55

Heb altijd moeite met brieven die na aanhef beginnen met "Bij deze..." dat kan anders en beter!

classNotFound | 20-01-12 | 12:49

Koning!

ADHDtje | 20-01-12 | 12:48

In naam van regel 1, sterf middaggebed !

hallevvezool | 20-01-12 | 12:42

Grandioze brief! Hardop zitten lachen!

JeanB25 | 20-01-12 | 12:40

@lekkurlinx | 20-01-12 | 12:34
Gelukt

lekkurlinx | 20-01-12 | 12:34

@Een paard | 20-01-12 | 11:54
Effe proberen
"Ik hoor bij de &lt 1% die hier verstand van heeft"

lekkurlinx | 20-01-12 | 12:34

Het is net..."of ze het, over een mens hebben"!

ONS | 20-01-12 | 12:33

"Dit vervangende onderkomen zal naar mijn mening een woonhuis moeten zijn. Een huismus heet immers niet voor niets een huismus."

hahahaha ik heb hardop zitten lachen! Als dit bezwaarschrift daadwerkelijk verstuurd is kan ik niet wachten op de reactie!

Le Sheep | 20-01-12 | 12:32

Er is een fout in bovenstaand artikel geslopen: 16:55 moet zijn 15:55.

Remy Martin Louis 13 | 20-01-12 | 12:30

@TisNieZoMoeilijk | 20-01-12 | 11:23
En gefinancierd door de belastingbetaler.

lekkurlinx | 20-01-12 | 12:26

Om te voorkomen dat het bezwaarschrift ongegrond verklaard word stel ik voor nu alvast een handtekeningen actie te ondernemen om deze dan aan de 2 kamer aan te bieden.
Ook is een veto denk ik aan zijn plaats.

ziende blind | 20-01-12 | 12:26

Och guttegut, eentje gebruikt het woord "belanghebbende" en gelijk zijn er weer wat van die betwetende figuren die ook denken origineel te zijn.
.
Bedenk dat de man niet als belanghebbende optrad maar als zaakwaarnemer daar de mus nou eenmaal de schrijfkunst niet machtig is en ook nog zonder vaste woon- of verblijfplaats, zeker als die ontheffing daadwerkelijk gebruikt gaat worden.

Het Zilte Nat | 20-01-12 | 12:15

Maar wie heeft nu die brief geschreven?
*onbekende reaguurder uitroept tot reaguurder van 2012*

necrosis | 20-01-12 | 12:14

@galoleo | 20-01-12 | 11:44
Hallo het blijft wel *onze mus*.

reageerbuis | 20-01-12 | 12:11

HELD!

Of is het Dion Graus die GS heeft gelezen?

*Met spanning wacht op het Vrijdagmiddag gebed, voorgedragen door Bandirah!*

Raad_maar_raak! | 20-01-12 | 12:10

Die gast wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van "een persoonlijk, van anderen te onderscheiden belang".

Greg Headshot | 20-01-12 | 12:10

"Bovendien, als er plaats is voor hamsters in het betreffende winkelpand, waarom dan niet voor huismussen?"

IJzersterk. Degene die het geschreven heeft: hulde!

BeunDeHaas | 20-01-12 | 12:08

Ars Vivendi | 20-01-12 | 12:02 cum suis,

Er bestaan nog steeds faalhazen die menen dat als er geen rood golflijntje onder een woord staat, het goed gespeld is.

Jos Tiebent | 20-01-12 | 12:06

@weedo | 20-01-12 | 11:43
G-unite is gek op Korenwolfjes mits goed bereid....

necrosis | 20-01-12 | 12:05

@Arrabinekoeterine | 20-01-12 | 11:57 |
Jij bent nu minimaal de 3e (persoon enkelvoud) die dit opmerkt. Maar er gebeurd niks!

Ars Vivendi | 20-01-12 | 12:02

@Een paard | 20-01-12 | 11:55
Toepasselijk 'hinnikt'......

necrosis | 20-01-12 | 11:58

"Kijken wat er gebeurd."

Stel een eindredacteur aan.

Arrabinekoeterine | 20-01-12 | 11:57

necrosis | 20-01-12 | 11:52 |

Ja, dat had ik moeten weten. Maar we komen er wel!

Een paard | 20-01-12 | 11:55

pestjong | 20-01-12 | 11:17
Klopt. LOL!

doenormaal! | 20-01-12 | 11:54

Een paard | 20-01-12 | 11:50 |
Volgens mij hoor ik daar ook bij, bij de

Ars Vivendi | 20-01-12 | 11:54

Godsgriebels!

Ik denk dat GS het 'kleiner dan-teken' niet leuk vindt. Oeps.

pielewaaier | 20-01-12 | 11:33 |

Nee, ik hoor bij de 'kleiner dan-teken' 1% die hier verstand van heeft.

Krizzie | 20-01-12 | 11:38 |

Kunt u dat alstublieft verder onderbouwen? Er is al geen sprake van een persoonlijk belang, waardoor niet wordt voldaan aan het belanghebbende begrip ex 2:1 Awb.

Een paard | 20-01-12 | 11:54

@Harige Mammoet | 20-01-12 | 11:47 |
Taalfauwten pleegen mei nochal af te lijden...

Ars Vivendi | 20-01-12 | 11:52

@Een paard | 20-01-12 | 11:50
Gebruikte je soms een 'kleiner dan' teken?
Dat werkt niet op GS.

necrosis | 20-01-12 | 11:52

Wat zullen we nu beleven, heel mijn tegel aan gruzelementen. Nog een keer dan maar.

pielewaaier | 20-01-12 | 11:33 |

Nee, ik hoor bij de <1% die hier verstand van heeft.

Krizzie | 20-01-12 | 11:38 |

Kunt u dat alstublieft onderbouwen? Er is al geen sprake van een persoonlijk belang, waardoor er niet wordt voldaan aan het belanghebbende begrip ex art. 2:1 Awb.

Een paard | 20-01-12 | 11:50

Geweldig dit! Hiervoor kom je op GS!
Oh en willen de taalnazis die de helft van
De reaguursels innemen oprotten naar onze taal?

Harige Mammoet | 20-01-12 | 11:47

@Cuyahoga | 20-01-12 | 11:22
LOLcomment van de dag!

necrosis | 20-01-12 | 11:46

"kijken wat er gebeurd"...
Doe je dat nou expres Brusselmans?

Mark Levinson | 20-01-12 | 11:46

pielewaaier | 20-01-12 | 11:33 |

Nee, ik hoor bij de <1% die hier verstand van heeft.

Krizzie | 20-01-12 | 11:38 |

Kunt u dat alstublieft even onderbouwen? Het betreft in ieder geval al geen persoonlijk belang, dus wordt niet voldaan aan de definitie van belanghebbende in de zin van art. 1:2 Awb.

Een paard | 20-01-12 | 11:46

Helaas wordt het bezwaarschrift waarschijnlijk onontvankelijk verklaard, tegen een individuele beschikking kan alleen een direct belanghebbende bezwaar maken, als meneer niet resideert in het betreffende winkelpand of als de mus niet van hem is wordt het nog lastig. Hopelijk heeft de ambtenaar die dit lees een gevoel voor humor oid.

galoleo | 20-01-12 | 11:44

@Krizzie | 20-01-12 | 11:38 | + -1 -
dit gaat echt niet meer op. Je moet wel degelijk belanghebbende zijn, met dank aan de stortvloed aan bezwaren van de vele milieuclubjes in Nederland is het belanghebbende criterium behoorlijk ingeperkt(goede zaak overigens). Zelfs het oprichting van "Stichting ter bevordering van de huisvesting van de gehandicapte huismus" is onvoldoende je moet er ook actief mee bezig zijn.

Herr Inspector | 20-01-12 | 11:44

En dit alles is in scene gezet om de aandacht af te leiden van de aangekondigde TVOH-onthulling?
Plaats dan volgende keer gewoon weer zo'n leuk zoekplaatje zoals die van dat magere mens bij die oven. Dan kan de betreffende ambtenaar ook gewoon blijven dommelen. Die arme man moet nu ineens serieus antwoorden op iets waarvan hij zojuist ook heeft gelezen dat het een grap is.

Braxator | 20-01-12 | 11:44

Kijken of we de korenwolf ook met terugwerkende kracht een villa kunnen bezorgen. Even aanzien hoe dit afloopt .

weedo | 20-01-12 | 11:43

Alleen jammer dat er in de eerste regel al een type fout staat en de rest van de brief is opgebouwd uit zinnen die proberen te indruk te wekken dat er over nagedacht is maar meer een opsomming van moeilijke woorden in de verkeerde context.

MM0591 | 20-01-12 | 11:43

Epische brief. Ik ga even een schone onderbroek aantrekken nu.

vraagstaart | 20-01-12 | 11:42

Dit is geen fucken maar een glimlach op het gezicht van de dienstdoende ambtenaar toveren, waarna het bezwaar met een even koddige brief terug ongegrond wordt verklaard. Als je bezwaar maakt, doe het dan goed incl verwijzing naar de faunawet en mogelijke gevaren van jurisprudentie.

sjaakdeslinksesul | 20-01-12 | 11:42

Baas! Dat zal die regeltjes-verheerlijkende ambtenaren hopelijk het hele weekend achtervolgen. Het zal wel niet, maar het idee alleen al. Gnif.

Hollander01 | 20-01-12 | 11:39

Zeker wel een mooie trololol,misschien is die mus al doodgegaan aan adervervetting voor er een uitspraak is.

Beëlzebul | 20-01-12 | 11:38

Een paard | 20-01-12 | 11:32
In geval van een bedreigde diersoort (en dat is de huismus) hoef je geen belanghebbende te zijn. Anders gezegd, je bent automagisch belanghebbende, jouw fauna wordt aangetast.

Krizzie | 20-01-12 | 11:38

Ziek. Alleen omdat het kan de belastingbetaler nog meer op kosten jagen? Goed gedaan, hoor. Ga jezelf nou maar verzuipen.

grizzler | 20-01-12 | 11:37

Zolang we hier tijd en geld voor hebben is er helemaal niks aan de hand met de economie in dit land. Ik maak me voorlopig nog geen zorgen dus.

WillemWordtWakker | 20-01-12 | 11:35

Ik tjiep van het lachen!

ZDEV | 20-01-12 | 11:35

In Den Haag heb ik al jaren geen mus meer zien vliegen. Ik weet niet hoe het in andere delen van het land is met de stand der huismus. Hier zijn ze allang vertrokken.

strikdewepstroper01 | 20-01-12 | 11:33

Hulde! Wat zou ik graag die ambtenaar z'n gezicht willen zien bij het lezen van deze brief en naderhand het overleg met collega's over hoe dit aan te pakken.

Zure Boer | 20-01-12 | 11:33

Een paard | 20-01-12 | 11:26 | + -1 -
Hoort u bij die 80%?

pielewaaier | 20-01-12 | 11:33

Of wat zeg ik, niet ontvankelijk.

Een paard | 20-01-12 | 11:32

Bosslike!

Johnny Hotrod | 20-01-12 | 11:32

Oh... wat is dat mooi... hatstikke mooi... mijn dag kan niet meer kapot.

pielewaaier | 20-01-12 | 11:31

Jeff Hawke | 20-01-12 | 11:29 | + 0 -

Je was me net 15 seconden voor!

eerstneukendanpraten | 20-01-12 | 11:31

Buitengewoon geniaal!

De Drent | 20-01-12 | 11:30

Ik vrees dat het volgende topic weer een topproduct van Bandirah zal zijn btw...

eerstneukendanpraten | 20-01-12 | 11:30

@pestjong | 20-01-12 | 11:17:

LOL! Geheel in PVV programmastijl: 1 muis eruit? 2 erin!

Balsaq | 20-01-12 | 11:30

Ben benieuwd of Bandirah (over 30 min.) deze humor overtreft!

Jeff Hawke | 20-01-12 | 11:29

Man, heb je nix beters te doen, ga toch koken of zeau...

eerstneukendanpraten | 20-01-12 | 11:29

-weggejorist-

Han CNX | 20-01-12 | 11:29

inteRnet dus..

jimbrowski | 20-01-12 | 11:28

Grappig, maar kansloos wegens het niet zijn van een belanghebbende.

Asmodean | 20-01-12 | 11:28

Mooie grap, maar misschien niet zo handig om het nu al hier te plaatsen. Ze zullen bij GSvF ook wel intenet hebben en GS lezen.

jimbrowski | 20-01-12 | 11:27

Overigens is de briefschrijver geen belanghebbende. Ongegrond. Klaar.

Een paard | 20-01-12 | 11:26

"Kijken wat er gebeurd."

Leer spellen, man!

Justin-Kees | 20-01-12 | 11:25

Zojuist 144 gebeld en verzocht om gepaste actie!

ojédiaré | 20-01-12 | 11:25

Of je neemt een hobby.

Boer in 020 | 20-01-12 | 11:24

Steun de mus.Dit is een MUST.

kweetitwel | 20-01-12 | 11:24

Gebeurt.

Een paard | 20-01-12 | 11:23

@* | 20-01-12 | 11:14
Op grond waarvan? Dit soort onzin wordt toch volledig gefaciliteerd door het Nederlandse woud van onzinnige regeltjes.

TisNieZoMoeilijk | 20-01-12 | 11:23

Hahaha heerlijk. ! BAAS!
.
Legt gelijk de vinger op de pijnlijke bureaucratische plek van regels procedures en bezwaren. Je kan hier nog geen wind laten voor je een aanvraag in 3voud hebt ingediend en natuurlijk de leges betaald hebt.

r2p2 | 20-01-12 | 11:23

Haha geweldig dit. Hulde aan deze reaguurder!

Wim-Lex | 20-01-12 | 11:22

Als die mus nou belooft dat-ie voor papagaai gaat studeren, kan die dan niet gewoon een studievisum krijgen?

Cuyahoga | 20-01-12 | 11:22

@Jos Tiebent | 20-01-12 | 11:17

Je kunt hem een djellaba aandoen en een aanslag laten plegen.

patje999 | 20-01-12 | 11:22

Een glimlach op vrijdagochtend is een goe begin van het weekend.

TisNieZoMoeilijk | 20-01-12 | 11:21

Kijk en dit is nu humor om te lachen, hier wil ik wel wat belasting euro's aan verliezen.. wat een grap.

DaveDH | 20-01-12 | 11:21

geweldig

Bokito ergo sum | 20-01-12 | 11:20

Dit soort topics is de reden dat ik zo graag op GS bivakkeer.
*reaguurder voordraagt voor lintje in de orde van de LOL*

necrosis | 20-01-12 | 11:19

Tja als je niets tedoen hebt...
Ik zou gewoon de buks pakken en niets zeggen,dat ze al een ontheffing vragen sta ik al van tekijken.
Wat denk je van de schade aan de winkel alles onder de vliegenderattenschijt.

Braakbal | 20-01-12 | 11:19

Want dieren zijn precies als mensen
Met dezelfde mensen-wensen
En dezelfde mensen-streken
Dat staan allemaal in de krant van Fabeltjesland,
van Fabeltjesland
De faaabeltjeskrant

baggergabber | 20-01-12 | 11:18

Wellicht dat dit de huizenmarkt uit het slop trekt.

Frikanknul | 20-01-12 | 11:18

Huismusontheffingsbezwaarschrift.
Leuk woord voor galgje.

Welvarende man | 20-01-12 | 11:17

Wel een beetje sneu om een huismus een huis te willen toekennen. Waar moet ik dan met mijn paradijsvogel naar toe?

Jos Tiebent | 20-01-12 | 11:17

En is er nou ook nog iemand om te controleren of die vergunninghouder inmiddels de mus al verwijderd heeft n.a.v. de eerste publicatie? Officieel zou hij namelijk de beroepstermijn nog af moeten wachten voordat hij de mus gaat verwijderen. Dan zou meneer de winkelier ook nog eens gedwongen worden om de boel terug te draaien...

pestjong | 20-01-12 | 11:17

Episch! Laat ze maar werken voor hun geld die raamambtenaren.

His Royal Sassiness | 20-01-12 | 11:16

Wasn't me, hoezeer ik ook een liefhebber ben van de huismus - al dan niet met mayo - maar restecp voor de briefschrijver.

Biff Eagleburger | 20-01-12 | 11:16

Aan de heeft? Staat in de brief.

Vroomshoopmafia | 20-01-12 | 11:15

Briljant! Deze reaguurder is vandaag een held.

Alkibiádès | 20-01-12 | 11:15

Is het Biff geweest? Zo ja, hulde!
Zo nee, ook hulde voor de andere reaguurder!

kapotte_stofzuiger | 20-01-12 | 11:15

'Als er plaats is voor hamsters' + veel.

Boerenhoofd | 20-01-12 | 11:14

Doen jullie die kosten van dit soort humor dan ook even vergoeden (red. gebruik hiervoor inkomsten marketingcampagne tvoh en 3fm).

* | 20-01-12 | 11:14

Huismusontheffing, nu al het woord van 2012!

Lijkt me logisch... | 20-01-12 | 11:13

Aah kut, iemand met te veel tijd.

Semolina Pilchard | 20-01-12 | 11:13

Goed gedaan Biff!

Absoluut niet waar | 20-01-12 | 11:11

REAGEER OOK