'De burgemeester wordt direct aangesproken.'
Dat mag niet, nee, met majesteiten. Zijne Koninklijke Hoogheid de Sultan van Utrecht dient comfortabel ver van zijn afdelingen en zijn onderdanen te staan. Welke functie heeft v.d. Roest? Die van Hoflakei? Is hij de Kamerheer die Aleid I elke ochtend zijn ambtsketting om mag leggen?

Bert is de perfecte PVDAer; kijkt net zoals al zijn PVDA-collega's de andere kant op. Op naar de 0 zetels !

"En we hebben echt gezocht."
Het gaat niet om het zoeken ... pffft ... maar om het vinden. Vraag het Stapel of anders roosje mijn roosje. De eerste is gewoon beschikbaar wegens werkeloos en was wetenschapper die altijd behulpzaam is bij het vinden van gepaste antwoorden, en de tweede die er haar wetenschappelijke stempel op wil drukken, kruis of stervormig. Of je vraagt het aan die dikke van de plus. Die is ook verrotte populair en naar ik hoor een runner up voor de grote prijs van nederland. ... De eerst twee zitzatten aan de Katholieke U v Tilburg, en de laatste is gewoon kut. (Moet ik nu echt iedereen het lopendebandwerk uitleggen?)

Wolfsen is gewoon niet geschikt .

not3372 | 09-01-12 | 18:41: dag Bert, hoe gaat de nieuwe lentebok worden?

"Media willen Wolfsen stuk"
Ja en? Ik ook.

Aleid is gewoon een prutser die het liefst van utrecht en dictatuur zou maken

@not3372 | 09-01-12 | 18:41

Ik ben geen fan van Bert's idealen. Als Bert al échte idealen heeft. Ik vind ook het stuk dat Bert heeft geschreven erg slecht. Mag ik dat vinden? Ja, dat mag ik vinden.

Wat zijn jullie allemaal achterlijk om een beetje af te geven op iemand puur om zijn uiterlijk en zijn beroepsvoorkeur. Ga eerst eens een keer zelf wat doen om je idealen na te streven in plaats van af te geven vanuit je luie stoel op iemand die dit wel doet.

Ik las in de gauwigheid "berbertje moet hangen"... die sfeer hangt in Utrecht ook totaal niet, dus het had er nog best kunnen staan ook eigenlijk.

Vergeet het maar. PvdA kan oneindig kritiek krijgen, want inmiddels is het getto in Utrecht zo groot dat ze altijd voldoende stemmen hebben voor een meerderheid. Dat hebben ze bij de PvdA wel geniaal gedaan.

Vraagt wolfsen zich nou nooit af "ik moet hier mee stoppen dit is veel te hoog gegrepen voor mij"

"zo helder als een zwart gat in een dark room".. opgewarmde quote van de poster.

Vergeet niet dat een zwart gat geen informatie verliest, oldskool gedachte.. straling vanuit de eventhorizon.

Stormageddon | 09-01-12 | 16:50
Goed punt, burgemeester is een symboolfunctie zonder echte macht, maar datgene waar Aleid wel invloed op krijgt, bijv. de papierschredder, blijkt hij die macht voor censuur/persbreidel te misbruiken.

Newsflash aan het PvdA raadslid:
"Wolfsen wil Utrecht stuk!"

"Ook bouw ik vanaf 1989 een praktijk op als rollenspelacteur met name voor de Politie, Defensie, Justitie en bedrijfsleven."
-----------------------------------
Dan kom je toch onvermijdelijk en zeker nog in die tijd, bij de PvdA uit. GL zou ook nog hebben gekund, maar niet bij politie en defensie natuurlijk.

eerstneukendanpraten | 09-01-12 | 16:18 |

Het COA regelt dit voor de verrijkers, ism de banken. Alles, maar dan ook werkeljk alles wordt voor die uitzuigers geregeld zodra de status asielzoeker binnen is.

Was het maar zo! Volgens wil hij geen fittie met GS en verbreedt om die reden zijn verwijt.

pius | 09-01-12 | 16:52 |

Of juist niet en laat zien dat je als burgervadert boven het gepeupel staat voor wie iedere waan van de dag weer een andere is, als ware het consumptie-artikelen.

Al is meedrijven op de stroom makkelijker om in stil vaarwater terecht te komen.

Dus..

@Bertvanderroest
Bert van der Roest
@heuswaar geen stijl is geen verdienste! Moet nu laffe pennelikker terug nemen want daar zijn echte lafaards die alleen anoniem schrijven!

@Van Dikhout: Den Uitgevert, da's waar...

Mooi toch, nota bene zelf raadslid PVDA, zo houdt hij de aandacht juist op Faaleid gericht. Overigens scheldt hij op twitter nogal op Wouter de Heus, degene die destijds in het bewuste vernietigde Ons Utrecht kritisch over Wolfje schreef. Het krantje werd vernietigd omdat het tevens het gemeentelijk nieuwsblad is..

Wolfsen is teveel een personificatie van de 'oude' PVDA. Wat de nieuwe PVDA is dat moet u mij overigens niet vragen maar Wolfsen staat symbool voor de niet functionele tolerantie ( ja er is zeker ook sprake van wel functionele tolerantie in maatschappelijke zin). En het gebrek aan daadkracht wat in veel gevallen terecht aan het imago van de ideologische in-het-donker-naar-de-lichtknop-zoek-partij kleeft.

Soms moet je als Partij mensen durven offeren op het altaar van de geloofwaardigheid. In dat geval is Aleid Schapen de ideale kandidaat.

En als je dan een Burgemeester neerzet met wat meer affiniteit met de noodzakelijkheden van het huidige tijdsgewricht dan kan je veel imagoschade ook weer ongedaan maken (Zie vd Laan in Amsterdam).

Op het hakblok dus met Aleids burgermeesterschap.

En tegen slippedrsagers als vd Roest kan ik kort zijn. Neem nog een biertje.

@Rollins | 09-01-12 | 16:39
Fokking hell, gast, wat een opgefoktgeweldige analyse!

@gescheurdrubber | 09-01-12 | 16:42
Discussiepuntje: wanneer een burgemeester een uitgever verzoekt de gehele krantenoplage te vernietigen omdat er iets onvertogens over hem is geschreven en de uitgever voldoet aan dat verzoek, waarschijnlijk omdat de gemeente erin adverteert, wie heeft dan de kleinste ballen? Den burgemeestert of den uitgevert?

Het is een enorm warrig stuk, maar ik begrijp wel een heel klein beetje wat hij bedoelt. Wat hij zegt is dat de rijksoverheid het rechtstreeks aansturen en controleren van de politie heeft weggehaald uit het takenpakket van de burgemeester en heeft toebedeeld aan de regionale korpschefs. Burgemeesters hebben dus minder invloed op het functioneren van de politie maar worden er wel op aangekeken als het fout gaat. Op zich heeft Bert dáár wel gelijk in, ook al is Aleid Wolfsen een lul met vingers, een slechte burgemeester en een machtsgeile politicus, in plaats van een bekwaam bestuurder, maakt hij bijna consequent de verkeerde keuzes en beslissingen en moet hij gewoon weg.

@gescheurdrubber | 09-01-12 | 16:42
Die 'coon' verdient een eigen topic hier, zit geweldig materiaal tussen.

@Ashtrey | 09-01-12 | 16:39
Misschien komt er nog antwoord, ik placht nog even.

Ahhhh, Bert is drama-docent. Dat verklaart veel, maar niet het zwakke burgemeesterschap van Aleid! Typisch gevalletje van het upbashen van een medepartijlid.

Mocht ik op mijn werk zo falen als wolfsen,zou mijn baas mij allang de keien op getrapt hebben.
en dit heerschap faalt steeds weer en steeds weer.

@Parel van het Zuiden | 09-01-12 | 16:41
Ik doe het kalm aan, want ben al vaker afgezeken om mijn vingertje. Doe het alleen wanneer het echt jeukt...
Groetjes.

Wat?
GS heeft homo's weggejaagd?
De Telegraaf een Marokkaans gezin?
Heeft het AD een villa aan een zooitje ongeregeld gegeven?
Ja, ja, en het Reformatorisch Dagblad heeft een papierversnipperaar gekocht.
fotoneuqs.wordpress.com/2012/01/03/chr...

Ik begrijp het, dit is de volvette humor van de PvdA.
De humor die rechts helaas moet ontberen...

@Rollins | 09-01-12 | 16:39
Zonder overleg of aarzeling: een dikke vette 10...

@Van Dikhout | 09-01-12 | 16:36

Psst! Er zit ook nog een andere spelfout in de plemp ;-)

Verver ging tekeer als een mager speenvarken, maar ze is wel geruimd door de VVD. Aleid kan ongehinderd door gaan met falen, en geen haan die ernaar kraait. Zo rolt de PVDA. En intussen rechts uitmaken voor fascisten, bruinhemden, etc.etc.

@Jackanders 16:36
Beter goed gejat dan slecht bedacht?
Misschien ook niet en is 't dezelfde persoon.

@Hanxie | 09-01-12 | 16:32
Hetzelfde laken een pak als parel.

Dolblij zou men moeten zijn met een burgervader als Aleid Wolfsen. Het zoete zaadje doet me denken aan mijn oma. Mijn oma breide de meest wanstaltige Burdapatroontjes die ze met de kennis van nu Aleid Wolfsen hadden moeten noemen. Schilderen met Ravensburger voor pluche-gehandicapten.
Van die veel te strak zittende wollen truitjes met een design uit het jaar steenkruik waar het arme mensje trots op was.
Want veel erger, en met name, enger is de gedachte wanneer Wolfsen een minder publiek persoon zou zijn. Stel dat hett mierzoetzuinige van hoofd van Aleid in mijn oma’s truitje op de kinderboerderij had gestaan. Dan was het een vieze man geweest. Zo’n kleffe vent met een plakkerige comb-over en zo’n vieze druiplip als Simonis vol speekselvloed, die in zijn klamme handjes staat te wrijven als er een kind een hangbuikzwijntje staat te aaien en iets te dicht bij het dierlijke anusje komt.
Wolfsen voorstellen in een habijt kost nagenoeg geen moeite. Wolfsen als gereformeerde ouderling is een voorstelling die niet veel verbeeldingskracht nodig heeft. Met zijn truitje. In elke denkbare visualisatie waar Aleid Wolfsen in te plaatsen valt, was het een niet te vertrouwen vies druipende smeerkees geweest. Kees van Kooten als Vieze Man in een C&A kostuum met Biodermal op zijn tronie, maar met dezelfde adem. Die van gore eigenpijperige putlucht.
Wolfsen is iemand waar je je kinderen voor waarschuwt. Iemand waarvan je weet dat hij binnen afzienbare tijd door de huischocolatier van Sjuul Paradijs paginagroot wordt weggezet als gezochte viespeuk, smeerlap, goorpijp, klootzak, mispunt, naarling, pleurislijer, ransaap en smiecht. En dat ergens in een bos in bij Dixperloo, of een ander gebied waar het normaal is dat je vader de pensioengarantie voor de lokale orthopeed is..
Wolfsen niet als burgemeester wordt een Antoine Bodar op een kinderdagverblijf onder auspiciën van Robert M en het toeziend oog van Albert Drent. Dichtknijpen tot er geen sap meer uitkomt.
Wolfsen is het buitenbaarboederlijke liefdesabces van opa Rouvoet en Klazien uut Zalk. Tussen Andrej Tsjikatilo en Tara Singh Varma. Tussen Lenie ’t Hart en godfucking Seabert.
De ware reden dat Wolfsen homo’s laat wegpesten is jaloezie. Het zijn homo’s die het lukt verder met hun ellebogen in de stront hangen dan Wolfsen die zijn darmflora Wolfsen elke dag keurig bijharkt. Kudo’s voor zijn oog-hand coördinatie. Dat wel.
Zou Aleid Wolfsen op Marktplaats staan (gratis tip) dan krijg je hem nog niet gesleten bij Valeri, of hoe heet veredelde acnepuber) om op te vreten tijdens de zoveelste lekker gekke BNN show.
Elke keer als ik die harses van Wolfsen zie, zie ik die achterlijke truitjes van mijn lieve oma er volautomatisch bij. Het voordeel van Wolfsen in de functie van burgemeester is dat je weet waar hij is. Dat het controleerbaar is. Misschien dan niet in de truitjes van mijn oma, maar wel bij een gekozen volksvertegenwoordiging die jarenlang de batikfetisj van Hans Spekman heeft getolereerd.

@Parel van het Zuiden | 09-01-12 | 16:30
Oei zuidelijke parel, voltooid deelwoord...

@Ashtrey | 09-01-12 | 16:31
lol, plachiaat.

@eerstneukendanpraten | 09-01-12 | 16:32

Nou, de utopie van de maakbare samenleving heeft tegenwoordig wel wat trekjes van Atlantis....

En geloof mij, Faaleid doet het helemaal niet veel beter of slechter dan zijn collega's. Allee Faaleid ligt onder de loup, de rest niet.
zik | 09-01-12 | 15:52 | + -7 -

Ben ik het wel me eens. Ik bedoel de R'damse burgervader die de Chinese regering gaat aanspreken op de harde knallen van het vuurwerk? Die alles bij voorbaat verbiedt want "er kan wel eens iets gebeuren?" Faaleid II wat mij betreft.

Werkelijk? De gevestigde media zijn gebruikelijk de partijlijn van de PvdA trouw, geen standaard model Kranenbarg op de radio of hij interviewt wel een links standpunt. Als DIE media Wolfsen weg willen, dan moet er toch heel veel mis zijn in Utrecht.

lijn5 | 09-01-12 | 16:24 | + 0 -

Een PvdA-ert en Plato is als Youp en een grappige oudejaarsconference...

Met welke column deze alcoholabsorberende plofkop zo'n beetje de abominabele kwaliteit van de Utrechtsche gemeenteraad, B&W en nu total-loss figuur Aleid Wolfsen, onze onvolprezen burgemeester, heeft aangetoont.

@lijn5 16:24
Copy paste? Of onder een andere nick op VK geplaatst door u?

Veelplegen - veelplacht - veelgeploegt.

Eurotokkie | 09-01-12 | 16:24 | + 0 -

Volgens de Islam staan homo's nog onder varkens, dus is het toch heel legitiem deze Unterschweine aan te pakken? Toch?

@lijn5 | 09-01-12 | 16:24

Plachtig verwoordt!

witwas | 09-01-12 | 16:23 | + 0 -

Als jij het snapt dan snap ik het ook! Volstrekte waanzin inderdaad...

Paul Vink, VK: "Moet je daarbij niet enig zelfbeheersing plachten?" vraagt Van der Roest zich af. Het antwoord is nee: plachten is de verleden tijd van plegen. Je kunt dus geen "zelfbeheersing plachten", je kunt wel zelfbeheersing *betrachten*. De schrijver blijkt dit laatste woord wel te kennen, want elders in het stukje meldt hij dat Wolfsen "mea culpa betrachtte". Helaas kan ook dit weer niet: een mea culpa spreek je uit. Geen sterke beurt voor iemand die Plato placht aan te halen.

Zomaar een kop .Wolfsen vind Homo-jacht prima.

met een chromosomenprobleem spot je niet, maar zou je ook niet in een gemeenteraad moeten zitten

@eerstneukendanpraten | 09-01-12 | 16:18 Haha, hoe komen die gasten aan een bankrekening dan? Ik moet me altijd legitimeren als ik er één wil openen. Die Somaliërs (de uitgeprocedeerden dan in ieder geval) zijn alleen nog hier omdat ze voor aankomst hun paspoort door de vliegtuigplee spoelen(Joris:sorry voor de OT)

dat "BIERRR!", waar komt dat vandaan? Doe s link? Klinkt lollig namelijk

En hou eens op over die overmatige alcoholconsumptie, da's de schuld van de kroeg!

Ik heb Wolfsen vorige week niet gehoord, toen die Bilal 20 uur taakstraf en 200 euro kreeg voor het zes keer in het gezicht stompen van een agent. En ja, dan ben je als burgemeester (baas van de politie) een incapabele non-valeur, als je zo overduidelijk niet achter je mensen gaat staan.

witwas | 09-01-12 | 16:13 | + 0 -

En het potentieel is nog niet op. In Somalië staan nog zeker honderdduizend qatkouwers te wachten tot ze voldoende geld hebben gespaard om naar hun neef in Nederland te komen. Daar is inmiddels dit goede nieuws ook aangekomen!

www.dvhn.nl/nieuws/groningen/article67...

@zik | 09-01-12 | 16:10

Je moet het aantal fronten dat je opent beperkt houden. Overigens kreeg Verver het ook zwaar hier dus er is wel degelijk sprake van meerdere fronten.
.
Compromis.. Eerst kapitelen we Aleid en dan de volgende klant. We mikken op het ten val brengen van 5-10 prutsers voor dit jaar. Evaluatie in december..

Aleid Wolfsen - De Musical
.
Regie: Bert van de Roest (onder meer bekend van de musical 'At de Hane kreit').

Bert Verroest is van zijn 'vak' toneelspeler, nooit een cent verdiend dat niet eerst door een ander werd vediend. Hij zal wel heel goed weten hoe de wereld in elkaar steekt. Laat verder maar.

Op basis van ca 50 echt inhoudelijke reacties (per topic) op GS lijkt het mij dat dhr Wolfsen zich niet echt zorgen hoeft te maken.

(bron: BB op DeJaap/van Willigenburg doet een lijstje)

De PvdA in de peilingen wel, maar om heel andere motieven.

Ach, bij zijn achterban valt het niet op; die zijn het Nederlands nog minder machtig dan Bert. Hij zal dit wel aansluitend aan de nieuwjaarsreceptie geschreven hebben.

@Hans Hillen | 09-01-12 | 16:04

Een ex-rechter en ex-Tweede Kamerlid veegt zijn reet af met een grondbeginsel van de rechtstaat en Bert de Profi-politicus noemt dat een klein foutje.
.
Misschien moet Bert maar eens uit de doeken doen wat in zijn ogen een grote fout is. Ik ben daar nu wel benieuwd naar. Daar moeten haast wel doden bij vallen, denk ik dan...

@Lacan | 09-01-12 | 16:09

Nou, dat van die motieven verdacht maken - ik heb nog een keer gekeken, maar die zie ik even niet hoor.

Bert van der Roest: dat is toch die man die maar één politiek doel heeft en dat is "de rijken hun geld afpakken"?

Een èchte PvdA-er. Afgunst, hebzucht en rancune strijden bij Bert om de voorrang. Allemaal positieve drijfveren * kuch *

Alsof iemand in NL zou willen dat Faalheid Wolfsen optieft?
Niemand... echt helemaal niemand!

Leave bukkake alone !

@Parel van het Zuiden; Waar het mij om ging is 'gelijke monniken, gelijke kappen'. Faaleid is een prutser, maar dat geldt voor véél burgemeesters van grote steden. Het is dan ook 'niet eerlijk' dat er voor Faaleid zoveel méér aandacht is.
.
Dus, inderdaad, ook de andere burgemeesters gelijkwaardig gaan aanpakken en hun falen nét zo breed uitmeten, ook burgemeesters van partijen die wél bij de Geenstijl politieke voorkeur passen.

Dát is namelijk waar het Bert om gaat. Niet zozeer dat Faaleid een amateur is, maar dat het allemaal amateurs zijn, en het wel opvallend is dat GS bovenmatig veel aandacht aan Faaleid besteedt, maar niet aan de anderen.

Net even die column gelezen maar niks schokkends eigenlijk. Aleid is kudt. Peter Middendorp is net zo kudt en deze Sjaak is misschien iets kudter. Sjonnie zat zich weer te vervelen zeker?

LOL, Johny die de argumentatie van iemand anders analyseert en keihard eindigt met een argumentum ad hominem: lekker de motieven verdacht maken. Jammer hoor.

Heb Bert van der Roest een keer mogen meemaken in de raadszaal. Die man is niet goed bij zijn hoofd. Als hij praat is hij niet te volgen, dus als hij schrijft ook niet. Dat is logisch. Ik snap niet dat zo'n randdebiel in de gemeenteraad van 1 vd grootste steden van het land kan terecht komen. Wellicht is het de Partij van de Armoede. Weinig goede mensen die zich nog willen inzetten voor die partij.

eerstneukendanpraten | 09-01-12 | 16:02 |
Niet in de Tweede Kamer, dat gaat ons belastinggeld kosten. Dat plezier gun ik ze niet. Tenzij ik mag deelnemen, graties bier op kosten van de gemeenschap.

Aarslikker Bert van der Roest, in bruin, volkoren en wit.

@zik | 09-01-12 | 15:52

Ik mag hopen dat dit een pleidooi is om de collega's van Aleid beter in de gaten te houden. Het riekt namelijk nogal naar 'zij doen het ook, dus..', een argument waarmee je zelfs bij de UvT niet scoort.

@Kaas de Vies | 09-01-12 | 16:02 |
Simpel maakt het nog niet onwaar, maar die plint is het zeker niet.
.
Er is niets verkeerd in dat plaatje, dat is het grote geheim.

Aleid heeft zeker huilie gedaan bij zijn vrindjes.Al die kritiek trekt hij niet. Zo onrechtvaardig.
En dat terwijl hij toch met oud en nieuw nog heeft laten zien hoe stevig hij optrad tegen de vuurwerk naar voorbijgangers gooiende kansenjongeren.Oh wacht..

Het stuk van Bert gelezen hebbende, dacht ik dat die man onvoorstelbaar dom moest zijn. Zijn redenering is: omdat Aleid bij aanvang van zijn burgemeesterschap een 'klein' foutje heeft gemaakt (het laten vernietigen van de oplage van een krant) moet hij nu hangen van het journaille. En dat terwijl (citaat) 'Hoewel de burgemeester afdaalde naar de schrijverskroeg en daar mea culpa betrachtte, is men dat nooit vergeten.' Let op het woordje: afdaalde ... En dat voor de partij van de gelijkheid ... Enfin, even Bert z'n CV opgezocht: www.bertvanderroest.nl/index.php?optio... en het schokkende is - Bert is nog niet eens zo heel erg dom, hij kon althans een HBO-opleiding aan. Bert heeft wel z'n heel leven in gesubsidieerde kringen verkeerd, dat dan weer wel. Maar een Tokkie zuiplap - wat ik in eerste instantie dacht - is ie dus niet. Des te onvoorstelbaarder dat deze man zichzelf zo voor de gek kan houden.

@eerstneukendanpraten | 09-01-12 | 16:03 | + 0 -
Ik zal hem mijn penis faxen.

Kaas de Vies | 09-01-12 | 16:02 | + 0 -

Ik EISCH een antwoord van de Kwit zelf!

Als hij nog eens in de Tweede Kamer komt kan hij mooi samen met Hero een wedstrijdje doen wie de meeste meters bier wegtikt. Ik denk dat Bert het wint btw...

@eerstneukendanpraten | 09-01-12 | 16:00 | + 0 -
Simpel maakt het nog niet onwaar, maar die plint is het zeker niet.

*jaar* naar boven gooit!

Als niet Media zou ik willen zeggen, niet alleen Wolfsen maarrr de hele Plee vd AA.
En niet alleen stuk, maarrr : kpottstuk !

Hee Bertje !
Ga eens bier halen.

Kaas de Vies | 09-01-12 | 15:58 | + 0 -

Ja, dat zei jij de hele tijd al maar dat vind ik eigenlijk net even te simpel. En die niet doorlopende plint linksonder is het ook niet...

Aleid maakt de pvda meer kapot dan Wilders in 10 heeft voor elkaar heeft gekregen. Doorgaan Aleidje! Dan kan jij als laatste het licht uitdoen!

Zelfs als Bert gelijk heeft, moet de conclusie zijn dat Aleid gefaald heeft. Een burgemeester die niet met de media kan omgaan, is niet geschikt voor zijn functie.

@eerstneukendanpraten | 09-01-12 | 15:56 | + 0 -
Het was een penis.

Onder zijn faal momenten wordt nooit echt meer naar voren gehaald, dat Wolfsen voor hem schadelijke documenten en rapporten gewoon ff door de shreddert heeft gehaald! Het zijn altijd die weg-gepeste nichten of zijn labbekakkerige optreden tegenover bondkraagjes die het nieuws halen. (en wie weet welke lijken deze faalhaas nog in zijn kast heeft liggen wegrotten)

Berts missie is geslaagd, niemand snapt nog waar 't over gaat en al helemaal niet wat hij nu precies bedoelt.

Biertje?

Met een PvdA-lidmaatschapskaart in den hand komt men door het gansche land.

~Oude wijsheid, nog steeds actueel~

"Wetenschap zegt: lokaal bestuur zuigt apenballen" Dit promotie werkje wordt in ieder geval wel onderbouwd, blijkt hier. Zo snel al bewijs geleverd door de PVDA in Utrecht.

He Kwit, is inmiddels het antwoord op het zoekplaatje weer bovengekomen?

"Verder ontbeert het opiniestuk samenhang, logische opbouw en steekhoudende argumenten"

Waarschijnlijk heeft Aleid het dus zelf geschreven, zo aan de omschrijving te zien.

Het is echt niet te geloven, wat een onvoorstelbaar slecht stuk van Bert van der Roest. De ene kromme redenering na de andere. Ongelooflijk hoe zo'n man - en de PvdA - zichzelf zo'n rad voor ogen kunnen blijven draaien. Haha, de schuld van de journalistiek, right. En zo'n man gelooft dat zelf waarschijnlijk ook nog, in alle redelijkheid. Aleid zal hem wel dankbaar zijn. Echt, niet te geloven.

Hihihi hahaha Drankkop en Bier, geweldige argumenten Johnny. Echt wat ben je goed joh!

Het is wel knap dat je als burgemeester blijft zitten na zoveel fouten. Oogkleppen op en doorgaan met werken, de faaler.

zik | 09-01-12 | 15:52 Wacht maar.

Tot @blikjegrolsch inlogt.

Elke burgemeester krijgt de gemeenteraadsleden die hij verdient. Wat een calimero-figuur

Geef die man 3 bier, dan houdt tie zijn mond wel.

Wat we dus vaststellen is dat Bert niet kan schrijven, en Geenstijl niet kan lezen. Want ondanks het slechte geschrijf, is de onderliggende boodschap toch vrij duidelijk, en ook nog eens waar ook nog.
.
Faaleid is zeker een prutser, daar twijfelt niemand meer aan, máár Geenstijl heeft ook 'Faaleid'-oogkleppen op; dat wil zeggen; Als Faaleid het fout doet, komt het op Geenstijl, met een hoop geblaf, als zijn Rotterdamse collega het fout doet, niet.
.
En geloof mij, Faaleid doet het helemaal niet veel beter of slechter dan zijn collega's. Allee Faaleid ligt onder de loup, de rest niet.

HEE Bert! *burpt*

Is dat niets voor Job Cohen, burgemeester van Utrecht? Genoeg thee te drinken daar.

Er komt nog een tijd dat slechte bestuurders zoveel persartikelen genereren dat ze toch weer herkozen worden omdat veel mensen denken dat ze 'debat oproepen dus goed zijn'. O.... wacht.........

Peter en de Wolfsen? Wie gelooft dat nou nog?!

subsidiebukkake = + 10

Knap geschreven Quid!
Niets meer aan veranderen!

Vroeger vertrokken niet functionerende overheidsmedewerkers als ze in de media genoemd werden, tegenwoordig verstrekken figuren als Aleid werkgelegenheid en advertentie inkomen voor deze zelfde media.

Heerlijk tendentieus stuk

+5% voor 'drancuneuze'.

*Petje afneemt*

Daar is 'ie weer, Mario Been, maar dan twee barretjes (lachband) te hard opgepompt.

Zodra ik ergens de combinatie "opinie, Volkskrant en PvdA" zie sla ik normaal gesproken even over.

Dit topic laat weer eens zien dat dat verstandig is.

Bert heeft zo zijn eigen stijlboek. Net als Johnny -Quidt- -Quit- Quid.

Wie wil Wolfsen niet stuk hebben?

Bert ontwikkelde De Buurtsoap. Jeuh.

Ik herken toch wel wat PvdA "wij zijn overal tegen" stukjes in de tekst... Dat is de enige samenhang Johnny.

Sinds wanneer is Jabba da Hutt raadslid?

Wolfsen heeft alles aan zichzelf te danken. Aan zijn eigen optreden als faal-burgemeester.

Bert, maak eens een opsommingen van Aleidfalen en schrijf dit dan nog eens zonder bulderende lach...

Faal na faal na faal. Maar het is allemaal de schuld van de media!

Neen, Bert, Aleid Wolfsen maakt zichzelf stuk, niet de media.

Ja ja, altijd weer hetzelfde, de boodschapper heeft het weer gedaan!