Wetenschap zegt: lokaal bestuur zuigt apenballen
Onderzoeken van het type Stapel op Stapel waarvan u zegt: "JOH! Goed dat het wordt onderzocht" voor op de maandag. Vandaag: onderzoek toont aan dat gemeentebesturen doorgaans net zo goed functioneren als te dikke poep in een verstopte toiletafvoer (JOH!). Ene Klaas Abma promoveert binnenkort op het onderwerp 'lokaal besturen, flutburgemeesters en rotjochies die 'kankerhoer' roepen' (wij creatiefciteerden) in de bestuurskundige hoek bij de Open Universiteit. Het persbericht over dit promoveren is na twee zinnen al net zo onbegrijpelijk als bestuurskunde in het geheel maar wij haalden er even de leukste citaten uit. Dit ter duiding en vermaak: "Gemeentebesturen zwak zijn in riskantere strategische taken en opgaven: gemeentebesturen hebben heel veel ambities, taken en opgaven, maar moeite met het vaststellen van een hoofdkoers en het maken van scherpe keuzen. Burgers hebben maar weinig waardering voor het meer politieke segment van het lokaal bestuur: de wijze waarop het gemeentebestuur hen representeerde (score 4,9) of voor het nakomen van beloften (score 5,4). Het vertrouwen van burgers in hun bestuur is met een 5,2 eveneens onvoldoende te noemen." Deksels! De burger heeft geen al te hoog vertrouwen in het gemeentebestuur. Wat nu? Kamervragen! Prio 1 paniek. Mobilisatie staatssecretarissen. Terugroepen van reces. Noodbudgetten. PVV-Kamervragen: "Is de minister op de hoogte van het feit dat burgers geen vertrouwen hebben in hun gemeentebestuur? Is de minister bereid legereenheden in te zetten om de rust te herstellen?" Versnelde gemeenteraadsverkiezingen. PvdA/D66-verbod voor de randstad. Opheffen deelraden. Toch? Hallo? Joehoe? Iemand? Straks moeten we Wouter Bos nog gelijk geven. Die zei afgelopen zaterdag nog tegen een bekende interviewer van De Pers: "De Nederlandse democratie functioneert gebrekkig". Dat moeten we niet willen met z'n allen, Wouter Bos gelijk geven.