Typisch weer. Bij DWDD krijgt alleen - linksch mens en tevens zuurpruim - Mulder het woord inzake Wilders en hoofddoekje Beatrix. Terwijl ze bij P&W wél een zinvolle discussie willen creëren met Marcouch en Brinkman.

Ieder z'n mening. Ik vind dat PowNews tenenkrommend slecht.

In het publiek ´belang´ is het dat nederland voor buitenlandse ondernemingen een belastingparadijs blijft en dat de bonussen niet al te veel belast worden ! Parmalat, crime rules !

Links zus, links zo... het is allemaal de schuld van links! Nee, alsof rechts iets beter is! Het is allemaal één pot nat... Maar veel reaguurders hier beseffen dat nog niet en trappen keer op keer in dezelfde dogma. Ik word er zo langzaamhand een beetje moe van.

Ik bedoel, kunnen jullie dan echt geen betere zondebok vinden dan de uiteindes van het politieke spectrum? Laat 'links' en 'rechts' nou een keer voor wat het is en probeer een diepere oorzaak van alle problematiek te vinden. "Hoe kan ik die oorzaak dan vinden, en waar moet ik beginnen?", vraagt een opmerkelijke reaguurder zich misschien af. Maar dat is voor JOU! om uit te zoeken. Je zult de diepere verklaring vd problematiek in ieder geval niet op tv of in de kranten vinden, Thats for sure!

orcaforce | 10-01-12 | 09:49 |
Quid, Zoekspelletje!
Ga je nog vertellen wat je dacht te zien?
.
Kan niet, er was geen fuckup in dat plaatje.

Quid, Zoekspelletje!
Ga je nog vertellen wat je dacht te zien?

DWDD is en blijft een links kudtprogramma uitgezonden door een linkse kudtomroep.

Hé Quid, doe je nog wat met het "zoekplaatje" van donderdag of bezorg je GeenStijl hiermee een snoeiharde FAIL?

DWDD +1. Gewoon een lekker weg kijk programma tijdens het uitbuiken op de bank.

dwdd is tel sell 2.0, reclame maken voor rommel dat veel te duur is

-weggejorist-

Maar Lucky-TV in DWDD is wel leuk en Sander van de P is cute ;-)

Goed. Schaffen we de hele nl tvee af en gaan we weer in gesprek met elkaar rondom het kampvuur gehakt uit de laatste bomen. Of we kopen een satelietschotel, en kijken we naar de staatspropaganda uit Andersland. Zien we eens iets anders dan Linda der Mol. Alles is in ieder geval beter dan de marktpropaganda van nl. Of Linda.

Ik heb die populistische pulp al maanden niet gezien en het bevalt me prima. Het zou overigens prima bij rtl of sbs6 passen, hetzelfde niveau.

Omdat de servert bij luckydinges smeult
www.youtube.com/watch?v=icnZxnxRz5Y

Alleen voor de VPRO zet ik mijn televisie nog aan. De rest is bagger troef.

Bedankt voor de tip GS!
Ga snel terugkijken.

vandaag na de wereld draait doorrr!
www.luckymedia.nl/luckytv/2012/01/resp...

Zo lang DWDD Coutino of het RIVM maar niet kritisch bejegenen en zo de vaccinatiebereidheid van de bevolking maar niet in gevaar brengen, heb ik er geen bezwaar tegen. Al die rechtszaken kosten namelijk te veel publiek geld.

@ Pa Cartwrigh

Ja, helaas ben ik daar van op de hoogte. Oftewel: ik rust mijn koffer.

Jullie kunnen wel allemaal zo zeuren, maar jullie zitten daar niet op die stoel van Matthijs...

fuckje | 09-01-12 | 20:30 |
Hij had er in ieder geval wel zijn buik van vol.

Superior Bastard | 09-01-12 | 20:20
Dat weet jij allang Bastard, zo lees ik in het tooltje :-) @Jackanders

@Kamervraag|20:28
Was dat geen gras dan?

fuckje | 09-01-12 | 20:27 |
Nou, Prins Pils liet er geen gras over groeien.

@Kamervraag |20:26
Beter Trix dan die Bierprins.

fuckje | 09-01-12 | 20:25 |
Ach laat Trix maar eens met de billen bloot.

@Kamervraag|20:24
Daar komen Kamervragen en gedonder van!

Eerlijk is eerlijk. Lucky TV van DWDD was een voltreffer. Trix als blote Papoea met blote hangtieten.

@Superior Bastard | 09-01-12 | 20:20
U leest de draden te goed om dat niet te weten, daar gaat @harry nooit intrappen natuurlijk.

harry pikkel | 09-01-12 | 20:10 | +
Kom op, je maakt me nieuwsgierig. Geef anders een hint.

geweldige band vanavond!

Ik heb het nog nooit gezien behalve per ongeluk bij het zappen. En dat noopt me altijd tot dezelfde handeling; doorzappen en snel.

Superior Bastard | 09-01-12 | 20:05
Gezien de ophef twijfel ik een beetje of ik z'n naam nog moet noemen. Maar het is hier al vaak voorbij gekomen.

Pa Cartwright | 09-01-12 | 20:04 | + 0 -
Ghehe, 't Is overal hetzelfde..

harry pikkel | 09-01-12 | 20:03 | + 0 -
Wie dan?

Sexquiz on the Beach.
Met afstand het beste wat ooit op de buis is geweest of zal komen.

@ Superior Bastard | 09-01-12 | 19:58
lol
Ik zie haar subtiele, bij wijze van statement, handgebaartje richting de bezem al.

Sjieliesj | 09-01-12 | 19:56
Oh wacht, jij bedoelde wat anders.

Sjieliesj | 09-01-12 | 19:56 |
En het eerste gespreksonderwerp was bijna volledig te danken aan een reaguurder.

@ SharpEye | 09-01-12 | 19:47
"minst getalenteerde" schrijf je?!
Je bent bekend met Quid's VrijMiBo's?

Het is lang geleden dat ik DWDD keek. Dat was toen ik nog belasting betaalde. Zo lang geleden.

Pa Cartwright | 09-01-12 | 19:55 | + 0 -
Is wel een statement naar je wijf.. ;)

grappig dat alle links uitsluitend naar geenstijl onderdelen verwijzen..

@ Superior Bastard | 09-01-12 | 19:47
Klopt. Zou ik ook graag doen. Maar om die zooi nou in mijn eigen tuin te flikkeren, is ook weer zoiets hè.

Ja geinig. Kritische vragen mogen niet, maar dit (www.youtube.com/watch?v=jk7icDTgRyA) dan weer wel.

Ik ken iemand (een visionair) die 15 jaar geleden een dikke drol in de stortbak van een toilet in Griekenland heeft gedraaid. Dat is nog eens een statement!

Beste meneer Quid,

Nogal aanmatigend om als de veruit minst getalenteerde GS schrijver DWDD te kapittelen. Tip: concentreer je eerst eens op je eigen ontwikkeling. Daar is nog genoeg ruimte voor.

Pa Cartwright | 09-01-12 | 19:43 | + 0 -
Die gooien ze daar bij jullie toch gewoon van het balkon?

@ Superior Bastard | 09-01-12 | 19:36
Nee, ik moest de vuilniszakken buitenzetten van m'n wijf.

@Bart_Bart | 09-01-12 | 19:25
Kooijman heet die man.
Mijn voorspelling, selectief omgaan met de actualiteit is uitgekomen.

Iedereen aan het kijken?

Bart_Bart | 09-01-12 | 19:28 | + 0 -
Eens.

Bart_Bart | 09-01-12 | 19:28 |

Briljant idd.

Enfin, jelui gaat maar lekker DWDD kijken, ik moet even weg.

Ciao.

@Stormageddon | 09-01-12 | 19:26
WILLOW!!!!

@Stormageddon | 09-01-12 | 19:26
Ricky Gervais! dat is dan weer mijn grote favoriet.

Waarom hebben we niet zo'n apolitieke cabaretier in Nederland?

@Stormageddon | 09-01-12 | 19:24
Draadje niet gelezen sorry.Dus jij zat op mijn stoel? :)

Of reportages als deze.Dan ben je echt niet bang.Zouden ook wat meer mensen moeten kijken hier.
www.youtube.com/watch?v=IpKmFh-rK60&am...

@Bart_Bart | 09-01-12 | 19:22
The BBC caters for every fetish.

www.youtube.com/watch?v=2yCx3etQdl0

@drs.Nee | 09-01-12 | 19:16
Jan Koyemans en NCR-Peter zijn te gast.

Dat is toch veel beter?

@miko | 09-01-12 | 19:21
Ga je mijn linkjes nu aan mij teruglinken? Bizar.

@ Stormageddon | 09-01-12 | 19:19
Geschikt, zonder meer.
Maar zou er zo stilaan geen hardnekkig wearout effect opgetreden zijn rond de heren van TopGear?

@Stormageddon | 09-01-12 | 19:19
Ik vrees dat jouw TV-smaak te elitair is voor RTL7.

BBC is überhaupt een no-go voor RTL7. Behalve als het om vechtende midgets zou gaan.

@Stormageddon | 09-01-12 | 19:05
Ook in andere programnmas springen de engelsen eruit of het nu komedie is of iets anders.
wetenschap terug in de woonkamer.Leuk gebracht en voor iedereen met een normaal paar hersens te begrijpen.
www.youtube.com/watch?feature=player_e...

@Pa Cartwright | 09-01-12 | 19:07
Nu we het daar over hebben: Waarom heeft RTL7 James May's Man Lab nog niet gekocht? Bij uitstek geschikt voor die zender.

www.youtube.com/watch?v=8XfjXmTE7RU

Superior Bastard | 09-01-12 | 19:13 |

De keus voor heertje is inderdaad zeer merkwaardig. het is zoiets als Wolter Kroes studio sport laten presenteren.

Helaas heb ik de uitzending niet gezien al heb ik wel zijn boek gelezen. Interessant figuur en visie. Al schiet hij vaak te ver door mijns inziens.

Net zoals het door hem aan de kaak gestelde gedachtengoed overigens.

Dat hebben ze gemeen.

DWDD zo enerverend als een show van Hans Teeuwen. Er galmt nog wel iets van de oude grandeur maar eigenlijk is het De wereld herhaalt steeds.Maar wat wil je met tafelheren als als die hoer voor boer of giel debiel.
Beter haal je Theo terug kunnen we nog eens lachen.En ondanks zijn geschreeuw is prem de enige die de knuppel er af en toe nog eens in gooit.

Dus DWDD zorgt dat een of andere flamoescolumnist een 'relletje' schopt op de dag dat het seizoen begint (= free publicity = iedereen weet dat DWDD weer begint) en krijgt een onafhankelijk weblog zo ver dat ze er nog eens extra aandacht aan besteden. Uitgedrukt in publiciteitswaarde scheelt dat de belastingbetaler heel wat zuurverdiende centjes. Goed bezig DWDD!

Voorspelbare dwdd zal wel komen met beelden van sluierkoningin versus klagende keppel.

Dwdd gaat een open debat met student van 10 en de student die dat fileerde uit de weg.
De zoveelste gemiste kans.

@Pa Cartwright | 09-01-12 | 19:13
Daar zouden de gelden van oa DWDD, Studio -Lucratief- Voetbal, P&W, Bananasplit en BNN heen mogen gaan.

Aangezien DWDD meestal een lange commercial is voor matige boekjes, cdtjes en musicals zou het inderdaad beter passen bij de commerciëlen. Of in de zendtijd voor politieke partijen.

pius | 09-01-12 | 19:11 | + 0 -
Ondanks dat ik Heertje een galbak vindt was de uitzending met Dalrymple zeer goed.

@ Bart_Bart | 09-01-12 | 19:08
Spijtig dat Sjon – of wie dan ook – de, niet geringe, revenuen vervolgens niet aanwendt voor kwaliteitsseries als, bijvoorbeeld Penoza of Overspel.

Dat deuntje van Doe Maar, dat plopt bij een topic als dit wel steevast in mijn hoofd.

Vanavond Deirdre MC Closkey Op Ned2 (wintergasten) en op Ned3-Rambam. Overeenkomst; Hoax-doorprikkers.

Wie zegt dat de publieke omroep geen goeie programma's maakt.

Nou?

Ik kijk alleen naar Aircrash Investigation!

@Stormageddon | 09-01-12 | 19:05
Klopt, maar wel een kwestie van schaalvoordelen.

In Engeland heb je automatisch, zeg een vier maal groter budget, dus dan is de kans groter dat je een 'exportwaardig' product maakt.

Ik vrees dat wij ons moeten beperken tot The Voice en Big Brother.

@ Stormageddon | 09-01-12 | 19:05
'Meer Voor Mannen'

Woest pompende pay-off heur.

In zn goede dagen zat Dijksie dit soort burgertrutten tv altijd heerlijk af te zeiken. Nu is hij er onderdeel van.

artie is inmiddels dus al gewoon 4 dagen met dat spelletje van Quid bezig.

@Strangetown | 09-01-12 | 19:00
Ja, in principe wel. Channel 4 en ITV hebben ook dergelijke programma's en dat zijn commerciële zenders. Of de commerciëlen in Nederland dat zouden kunnen? Misschien, maar dan moet er wel wat aan het management gedaan worden. RTL5 of 7 zouden uitstekend geschikt zijn voor dergelijke televisie. Maar Nederlanders kunnen eigenlijk geen documentaire-televisie maken. Je moet het met een lichtje zoeken. Britten zijn daar gewoon heer en meester in. Bijna achteloos, over elk onderwerp, kunnen ze de meest briljante TV maken.

@vetkleppert | 09-01-12 | 18:48
Dan heb je dus nu net het breakingnews gemist dat mannenhakken 'in' zijn. Op -60 minutes- RTL Boulevard.

Cuyahoga | 09-01-12 | 18:53 |

ghe ghe. het leven is mooi;)

@iedereen die nog zeurt over dat ovenwijf.
U maakt zichzelf belachelijk.

De publieke omroep is ervoor om te zorgen dat alle kanten van het spectrum benoemd worden dus ook die van moreel zeurperieur links. En zeg nou zelf, je lacht je toch rot als je ernaar kijkt.

Ongefundeerde zelfingenomenheid heeft nu eenmaal een enorme amusementswaarde.

Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt! Als DWDD het hoofd niet boven water kan houden is dat niet voor niets! Het is gewoon ècht niet leuk om naar te kijken. Ik doe dat dan ook nooit. Ik kijk nog liever Lingo. Maar dan alleen als ík er voor betaald wordt.

Trouwens, Quid, heb je nou nog steeds niet de ballen gegroeid om je foutje met je "zoekplaatje" van vrouw met fornuis toe te geven?

Sepp3980 | 09-01-12 | 18:58 | + 0 -
Ik ben het met je eens hoor, maar je klaagt bij de verkeerde.

Stormageddon | 09-01-12 | 18:54 |

Zou dit soort programma's ook de commerciëlen kunnen?

@Sepp3980 | 09-01-12 | 18:58

Euh, wat heeft Quid met powned te maken?

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/...

Hmmmm, let's see DWDD of Pownews...

Ah, rancune is het woord wat je eigenlijk zoekt Johnny.
Kom eerst zelf meet een goed format voordat je succesvolle formats gaat afzeiken, ook al vind je het zelf misschien niet leuk. Met Powned heb je de tool in handen om te laten zien dat je het beter kan, maar vooralsnog heb ik geen enkel programma gezien van Powned dat ook maar in de buurt komt van de intro van DWDD. Dus hup, in plaats van die verbitterde stukjes te schrijven kan je je tijd beter besteden.

Goed punt van die Bessems.
Als Mathijs alle reclameopbrengsten rond DWDD in eigen zak zou mogen steken, dan kreeg hij nog veel en veel meer dan nu al het geval is voor zijn programma.
Is hij ook eindelijk verlost van die akelige balkenendenorm.
*Commercial mode off* doet.

@ exkoppijn | 09-01-12 | 18:46
Verzuiling. Bestaat dat nog? Goh.
Ontzuiling, daar heb ik wel eens iets over gelezen – bedoelde je dat wellicht?

Quid die Bessems verwijt slecht te schrijven. Veel gekker moet het niet worden.

De redactie van DWDD bestaat dan ook uit jongeren zonder enig arbeiders ethos.

Wat is het toch een zegen dat mijn televisie al zo een jaar of 8 op zwart staat. Hoogstens keek ik een keertje Radar of zo als er weer eens een piepklein deeltje van de 'familia' aangepakt werd, maar zelfs dat bleken vaker schijnbewegingen te zijn dan daadwerkelijke rechtdoorzee-onderzoeksjournalistiek. Godver, de televisie zou maar over één ding moeten gaan en dat is verlichting, verlichting en verlichting van de menselijke geest. Maar ja. Dat scoort nu eenmaal niet hè? En de religie is al helemaal niet gebaad bij heldere geesten.
Als apen andere apen willen verhelderen dan blijft het resultaat inzielige nietszeggende duistere pulp, hoe groot je scherm ook mag wezen.

@Jackanders | 09-01-12 | 18:47
Ook prachtig. Vragen stellen, daar begint het mee. En dan blijkt dat ekologiese toiletpapier gewoon dezelfde gebleekte rommel te zijn als het schijtpapier van de Aldi. Alleen dan 4 euro duurder. Het verschil tussen doperwtjes en velderwtjes? Is er niet. Maar het klinkt groener en kan dus duurder verkocht. Occolococcolocococciminium is gewoon niet-werkende homeopatische rommel. Een pilletje met niks.
Mooie TV, inderdaad.

Overigens is mijn PC'tje weer tevreden aan het spinnen omdat er weer nieuwe afleveringen van Family Guy, American Dad en Cleveland worden binnengehaald. Nog even de nieuwe Sherlock die gister op de BBC was, erbij en mijn avond kan niet meer stuk.

jan mulder 5000 euro krijgt voor een paar minuten slap lullen
in DWDD

Als ik moest kiezen zou het toch Dwdd boven Pownews zijn. Gelukkig hoef ik niet te kiezen.
Hulde@Quid trouwens. Bespaart me een hoop tegelwerk.

Giggle. Zeker weten dat een hoop van de reasneuers dit programma kijken. Wat een gefaalde hoofdredacteur allemaal teweeg kan brengen.

@Bart_Bart | 09-01-12 | 18:47
Dat 'Commandeur' he, dat zal het wel zijn.

@exkoppijn | 09-01-12 | 18:46
Radicaal idee: misschien is er wel helemaal geen straatje en moet gewoon alles aangevallen en afgezeken worden. Stoei daar maar even mee, kauw er even op, doe er wat mee. Of niet. Zelf weten.

@Strangetown | 09-01-12 | 18:37
Ik kijk al jaren geen teevee meer, maar die zeldzame keer dat er wel iets is, kijk ik inderdaad uitzending gemist.
Ik bevredig mijn mediabehoefte met downloads en internet radio. Wat ik wil, wanneer ik het wil en zonder reclame, spam of propaganda.

DWDD en Pownews, bagger in het kwadraat, het is niet anders, geld kun je beter besteden aan doorliggende bejaarden.

@Jackanders | 09-01-12 | 18:45
Niet als het Olga betreft.

Wel als het de mensen achter Olga zou betreffen :-)

@Stormageddon | 09-01-12 | 18:43
Zo vind ik die 'Keuringsdienst van waarde' nog wel eens interessant om naar te kijken. Via Uitzending gemist, dat wel.

@seven | 09-01-12 | 18:40
Dat is inderdaad nog erger.

Terwijl het voor de kijker geen raid uit zou maken. Want het is nou niet zo dat de Vara een 'ongekleurder' beeld zou geven dan RTL. Integendeel.

Maar goed, de piemeltjes van het de leden van het Vara-bestuur blijven op deze manier tenminste wel fier overeind staan. Want monopolie op opinie.

Hee, Quid. Weer eens een normaal artikel. Goed hoor.

Als er geen verzuiling zou bestaan, zou GS daar de uitvinder van worden. Stigmatiseren, in een hoekje drukken, etiquetten opplakken, etc.

Als het niet in het straatje past, zeker als het succesvol is, moet het aangevallen worden.

@Bart_Bart | 09-01-12 | 18:39
Heel zachtjes aan, best ziek eigenlijk, nu ik er over nadenk.

Woensdag weer Wouter Klootwijk. Dat is pas aardig. Met tips waar je wat aan hebt in crisistijd: Hoe blik je een heel varken in en waar zitten de lekkerste biefstukken (aan bejaarde afgemolken koeien, niet aan Ierse ossen).
Dat is nuttige televisie. Gaat dat zien, mensen!

Serieus, ik heb nog nooit zo een intellectuele dwerg als Jan Mulder gezien. Hij heeft het probleem dat hij voelt van 'dit is links dus het is goed'. Die mening draagt hij uit. Als je dan kritische vragen gaat stellen en hij komt erachter dat hij te dom is om met argumenten of feiten te komen, gaat hij schuimbekkend schreeuwen en kwaad doen. Dit soort 'discussietechnieken' zie ik vaak bij linkschdenkers. In plaats van antwoord geven of met feiten of argumenten aan te komen gaan ze dan maar heel boos worden uit onmacht in de hoop dat het net lijkt ALSOF ze zeker weten gelijk te hebben maar nu even niet weten hoe ze dat moeten bewijzen.

@Beëlzebul | 09-01-12 | 18:22
Het is natuurlijk wel aan uzelf, of uw TV dood is of leeft.

Bart_Bart | 09-01-12 | 18:37
Tis eigenlijk nog erger, P&W is gewoon t format Barend&vDorp, sterker zelfs de bedenker&regisseur daarvan, Bert vd Veer, is door de NPO/Vara gekocht.

@Jackanders | 09-01-12 | 18:35
Met het geluid uit dan zeker.

@ Beëlzebul | 09-01-12 | 18:22
Kijkonderzoek heeft zonder meer methodologische tekortkomingen, maar dit hoeft geen manipulatie te impliceren.

vetkleppert | 09-01-12 | 18:34 |

Jij kijkt via je laptop op uitzendinggemist?

'Uitgekauwd'?
'Uitgekauwd' drukt uit dat er ooit iets geweest is waarop men kon kauwen.
Dat is nooit het geval geweest.

@seven | 09-01-12 | 18:32
Precies, het is oneerlijke concurrentie.

Een van de belangrijkste redenen dat RTL geen latenight talkshow heeft, is P&W.

Dat is toch niet te bevatten? Er zou dus een latenight praatprogramma kunnen zijn, die de belastingbetaler niets kost.

Het zelfde geldt voor Studio Voetbal en DWDD. Het is in het geval van Studio Voetbal al bewezen dat een voetbal praatprogramma exploitabel is, en bij DWDD hoeft daar weinig twijfel over te zijn.

De NPO is prima om formats uit te proberen. Maar als het staat, hupsakee naar de commerciëlen.

Arrogantie, grootheidswaanzin en dedain bij DWDD:
www.youtube.com/watch?v=Y8-DSLw2A0Q

@Bart_Bart | 09-01-12 | 18:31
Ik weet niet waar u naar kijkt hoor, maar ik tjomp toch heel wat potentiële nazaten richting de kleenex hemel.
Iedere keer weer.

De tillefiesie. Dat was toch zo'n apparaat waarmee je alles kunt bekijken wat je beslist niet wilt zien? Linksleuterende linksmensen van de linkse kerk en dito deskundologen enzo?
Mijn grootouders en mijn ouders kijken er nog wel eens naar.

@Strangetown | 09-01-12 | 18:29
Als ik precies hetzelfde had gedaan als hij, dan had ik daar inderdaad niet gezeten.

Wel leuk voor die jongen inderdaad.

Dat er nog steeds bijna een miljard subsidie pj gaat naar de bureaucratische NPO. Daarbij is deze gesubsidieerde marktverdringing de hoofdreden dat NL geen abo-zender ala HBO heeft en de rtl's & sbsjes door overaanbod aan stertijd op de npo minder geld ontvangt per spotje (waardoor er nog meer reclamezendtijd nodig is om te overleven) en er minder budget is bijv in te zetten voor extra kwaliteit..

@KimWok | 09-01-12 | 18:24

Koffietijd kan ook nog.

Datzegiktoch | 09-01-12 | 18:08
Het essentiële verschil tussen publieke en commerciële zenders is dat het bij de 1e niet om kijkcijfers gaat en bij de 2e wel, en dat is maar goed ook...

@Jackanders | 09-01-12 | 18:29
God, dat is inderdaad erg. Het schijnt trouwens ook een van de meest effectieve martelwerktuigen van de Iraanse Republikeinse Garde te zijn.

Ik zou persoonlijk nooit voor een baas willen werken die een weblog onderhoudt met als doelstelling zoveel mogelijk haat te zaaien door mensen als nazi en nsb'er weg te zetten.
Als mijn baas morgen zoiets zou doen, pak ik mijn spullen en ben ik weg. Meteen.

Het stoort mij dat Maothijs en consorten daar nooit iets van hebben gezegd, kan je wel 4,5 ton per jaar verdienen, maar er zijn belangrijkere dingen dan geld.

Ook het klapvee dat daar zit te smuilen als gasten zoals Rottenberg, Mulder en Reijn, dus zeg maar van het Bonny StClaire-IQ-niveau, dingen aan het duiden zijn waar zij absoluut geen kennis van hebben neem ik het kwalijk dat ze bij een omroep gaan zitten die op haar leden-weblog oproepen tot het vermoorden van mensen aanmoedigt.

Beëlzebul | 09-01-12 | 18:22 | + 1 -
BBC stijl zou ons een miljoenmiljard meer kosten dan de huidige opzet. De reden dat het voor BBC uitkan is het feit dat ze succes formats als Top Gear kunnen doorverkopen. Een Nederlands gesproken autoprogramma valt lastig in het buitenland te slijten. En als je Engels gesproken programma's gaat maken weet ik wel weer waar de kamervragen vandaan komen.

Bart_Bart | 09-01-12 | 18:25 |

Met jouw oeuvre gaat dat niet lukken, maar wel leuk voor je nageslacht, toch?

@overVecht | 09-01-12 | 18:26
Nederland in beweging, met die geile Olga.

@KimWok | 09-01-12 | 18:24

Pieter Post, mega Mindy en Bob de Bouwer.

@overVecht | 09-01-12 | 18:26
Goeie!

Ik breng in: Alles waar Beau van Flop Dorens een rol in speelt.

@Pa Cartwright | 09-01-12 | 18:21
Mathijs laat sowieso nooit iemand een zin afmaken,vandaar dat ik zeg ,voeg ze samen en misschien wordt het dan wel wat!

Kustaw Bessems is een flapdrol die zichzelf bijzonder interessant vindt en daarom ook denkt dat zijn mening er toe doet.

@KimWok | 09-01-12 | 18:24 |

Jij vraag dus een goed alternatief voor iets wat enorm BOUT is...

oké... krijg je hem...

Sesamstraat?

@Strangetown | 09-01-12 | 18:23
Ook: Die jongeman van de Gouden Kalf komt straks bij '24 uur met'.

Waarschijnlijk om zijn hele oeuvre te bespreken.

Nee, nee, nee Quid .. het is : VAN ONZE BELASTINGCENTJES ! eventueel kan daar nog ZUURVERDIENDE bij, maar dat is het stijlformat waar je aan moet houden.

Graag tips voor mij over goede Nederlandse alternatieven voor DWDD hieronder:

Wel allemaal kijken zo meteen!

Als we nu eens beginnen bij de kijkcijfers,Juist daar klopt al geen ene drol van en toch laten TV bedrijven zich er door leiden.
Moeten die droeftoeters lekker zelluf weteen natuurlijk maar het maakt wel de hele rest van het verhaal hier boven tot loos gelul over niets.
En niets dat is wat ik tegenwoordig dan ook van TV vindt,zappen van de ene naar de andere reclame,of is het advertorial nee het is gewoon troep herrie en irritant dus opzouten met geheel dat gejammer.
TV moet dood of BBC stijl!

Om het even wat voor reden om minder geld naar DWDD te laten gaan is wat mij betreft o.k..

@hertog1 | 09-01-12 | 18:19
Dat is geen ADHD, die auto-que gaat gewoon te snel.

@ deraderendraaien | 09-01-12 | 18:16
Alsof die Matthijs Cohen ook maar één zin laat afmaken.

@Pa Cartwright | 09-01-12 | 18:09

Elke dag niet met die bolle kop op TV, is weer een plankje dichter bij de ramsjbak, dat begrijpt Dijkskut als geen ander.

dwdd, iets wat ik never wil zien met die adhd figuur in de hoofdrol!

@Pa Cartwright | 09-01-12 | 18:09 |

Vast. Linkse mensen schijnen van linkse humor te houden. Hij zou dus prima in het format van DWDD passen.

weer zo'n belangrijk item.
dan kijk je toch gewoon niet.
in de media wordt veel te veel over de media gesproken en geschreven. beetje incestueus. geldt ook voor deze site trouwens.
doe eens een normaal onderwerp verzinnen.

Zet ratelende Mathijs en hakkelende Cohen doorelkaar op een geluidsband en je krijgt misschien wél een normale zin uit het tweetal!

@ Datzegiktoch | 09-01-12 | 18:08
De culturele elite ziet dat anders, vermoed ik.

De Afspiegelingsnorm, omdat het hoort, het Pluriformiteitscriterium, omdat het moet – dat werk.

Boos dat jullie niks beters kunnen bedenken dan pownews?
Logisch ook wel dat je dan boos bent op dwdd.

widtvoet ® | 09-01-12 | 18:06
Een parodie mag alleen als de Vara het zelf doet, je weet toch.

Moet Matthijs hier ook van kotsen?

@Pa Cartwright | 09-01-12 | 18:09
Hij mag er zelfs een liedje zingen, zo af en toe.

@widtvoet ® | 09-01-12 | 18:06
Dank u, koffie over het scherm.

De Fokke & Sukke wordt vergeten. In de krant en op 'de app' altijd leuk. De exemplaren in de DWDD zijn daarentegen keer op keer een anticlimax.

Zit die dikke Dijkshoorn daar eigenlijk nog van die kudtgedichtjes te lallen?

Kijkcijfers bepalen vind ik. Dus zolang ze een miljoenmiljard kijkers hebben is het prima dat het op de buis is. Zodra er geen hond naar kijkt maar wel geld kost moet het van de buis. Simpel.

Sinds Dominique bij Geenstijl is vertrokken voor haar PowNed-avontuur, is men hier wat minder kritisch c.q. vooruitstrevend ten opzichte van de publieke omroep.

DWDD moet inderdaad gewoon naar RTLUnilever. Dan zijn ze gelijk genoodzaakt minder 'links' te worden.

Uit eigen wil DWDD kijken?

Nee sorry.... ik zie al genoeg narcisten op mijn werk.

Vanavond in #DWDD Ene Benedicte Ficq over valse Twitter akkounts: t.co/1H3eu72O

Goed dat nu eindelijk al die schoften die denken dat parodie grappig is aan de hoogste boom geknoopt worden met een door de belastingbetaler gefinancierd stuk touw!

Goed dat je het zegt Quid, vanavond is er ook weer #pownews om 22:45 op #ned3. Was het bijna vergeten.

DWDD is mijn favoriete slaapmiddel. Jammer dat het zo vroeg wordt uitgezonden.

En wat te denken van Nico 'vroeger was ik rechts en fout maar nu bent ik ook links en intellectueel' Dijkshoorn, met zijn rijmele-rijm van het niveau lik me vessie. Reden genoeg om het programma überhaupt geen zendtijd meer te verlenen.

Ik heb het al een paar jaar niet gezien. Bevalt bijzonder goed en ik zou het eigenlijk iedereen aanraden.