Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

KudtKabinet Rutte sloopt huizenmarkt

feodalismeleeftalsnooittevoren.jpgKapot stuk. Dood vermoord. Verwoestend gesloopt. De huizenmarkt is aan gruzelementen getrapt door dit kabinet. En huiseigenaren mogen opdraaien voor de kosten, uiteraard. Zo wordt er binnenkort een kudde van 1,8 miljoen wilde huurwoningen losgelaten op de toch al compleet labiele koopwoningenmarkt. Ja, te laat. Dat had een tijd geleden moeten gebeuren, toen iedereen koopwoningen wilde. Nu wil iedereen huren. Deze koophuizeninflatie zal de huizenprijs nog verder in elkaar doen donderen, uiteraard. Haha, horen wij u denken, stom kabinet, die snijden zichzelf in de vingers! Goedkopere huizen betekent dalende WOZ-waarde betekent minder eigenwoningforfait voor de schatkist! Rutte voor lul! Is aan gedacht, sukkeltrutjes. Dankzij de Wijziging in de belastingheffing voor 2012 gaat de woningbelasting met maar liefst tien procent omhoog. Zomaar. Om te compenseren voor de dalende woningprijzen. Daar heeft de staat dus geen last meer van, en de burger dubbelop. Ter compensatie van de megalomane prestige projecten van dit kabinet (hoi infuus voor Griekenland e.a.), moet de burger als een feodale boer worden uitgebuit, uitgehongerd en uitgemolken om de incontinente schatkist aan te vullen. Slaaf van de belastingdienst, slaaf van de hypotheekverstrekker. En de jongens met het grote geld? Pensioensfondsen verlagen gewoon uw pensioen, de energieboeren verhogen uw energiekosten en de banken bombarderen de burger nog steeds met te dure hypotheken. Niet de staat, niet de miljardenbedrijven, maar de zweetzwoegende Nederlander mag dokken. Ach, had u maar niet aflossingsvrij van die veel te dure huizen moeten kopen. U weet wel, toen u nog gouden bergen werden beloofd en grenzeloze kredieten. Eigen schuld, dikke bult, jankebalken. EN NU WERKEN!

Reaguursels

Inloggen

Nergens last van. Geld komt met bakken binnen. Succes losers.

Oltmans | 30-12-11 | 03:02

Het is juist goed nieuws als de huizenprijzen wat normaler (lees de helft goedkoper) worden.

cabbit | 29-12-11 | 15:40

Wilders moet de huren met 50 procent verhogen, dan gaan ze wel kopen.

Rinus75 | 29-12-11 | 12:27

Zolang er geen echt libertarische politieke partij met een forse aanhang is blijven we deze ellende houden.

Borakh | 29-12-11 | 00:55

Recept voor revolutie.
Vraag het Rutte I.

mothersfinest | 28-12-11 | 21:36

martje666 | 28-12-11 | 18:40 |
Waar heb jij het over? Lees nog maar eens wat ik schreef en als je het dan nog niet begrijpt zal het wel aan mij liggen.
Trouwens, ik houd het bouwen van huurhuizen niet tegen. Waarom en hoe zou ik dat willen doen? En als de PVV zoals jij beweert gefinancierd wordt door projectontwikkelaars zou je toch verwachten dat ze zouden pleiten voor méér in plaats van minder immigranten.

WirMachenMusik | 28-12-11 | 21:08

@Ma Dalton | 28-12-11 | 16:42
Good for you! (maar mensen die op dit moment aan een koophuis gaan beginnen zijn oliedom...)

LJBrinkhorst | 28-12-11 | 20:40

Good for you! (maar mensen die op dit moment aan een koophuis gaan beginnen zijn oliedom...)

LJBrinkhorst | 28-12-11 | 20:39

Met een links kabinet gaat de hypotheek aftrek er meteen aan,rechts doet het wat omzichtiger.
Weet ook niet meer waar je op moet stemmen.
Met links gaat er nog meer geld naar Europa,de wereld en de steuntrekkers.Met de VVD worden de bankiers weer gespekt.

willie1971 | 28-12-11 | 20:26

Canis Spurcus | 28-12-11 | 16:28.

Volgende keer stemmen op Poetin, dan krijgt Rutte vanzelf weer jouw stem. Qua stemmen is er geen verschil, maar het wordt enkel anders verpakt. Dit om het volk 'dom' te houden. Liefst ook nog met een download verbod, ehhh... internet censuur. Iedereen slikt het gewoon, als blaffende honden. Met de wetenschap dat er toch niet wordt gebeten, maakt de politiek er dankbaar gebruik van. Medio '90 duidde Youp het graaien en zakken vul al. Twintig jaar na dato nog steeds actueel. Slechts een jaren 30 crisis en een heuse oorlog in Europa zal hier verandering in kunnen brengen. Als Jan Soldaat slim is, dan gaat hij naar het Binnenhof i.p.v. naar de grens. De grootste vijand van het volk zit daar, en onze milieu vriendelijke, meebezuinigende oranje familie uit Duitsland zit dan al lang weer veilig in Engeland. Samen met Mark, Ivo en Aleid in de Situation Room misschien?

Ton Plafond | 28-12-11 | 19:52

Ma Dalton | 28-12-11 | 16:42.
Goh, mijn cv-keteltje gaat kopot, geloof ik, ff de woning-bouw bellen, scheelt weer € 2000 voor een nieuwe.Goh,uw keuken is alweer 15 jaar oud! tja,het wordt tijd voor nieuwe, en uw badkamer is ook al 15 jaar!Pakken we ook gelijk aan!
Sow ,daar hoef ik alvast geen lening voor aan te gaan.
Kan ik toch op vakantie,en een ipad kopen.

koekje erbij? | 28-12-11 | 19:31

Canis Spurcus | 28-12-11 | 16:28.
Jep,tot je na 30 jaar,er achter komt dat je huis €50.000 minder waard is!Zit je dan met je 50 ruggen schuld,in de WAO, omdat je versleten bent,met je 50 jaar.
Maar ja, wie dan leeft,heeft dan zorg.

koekje erbij? | 28-12-11 | 19:14

Ik weet wel dat ik bij de eerst volgende verkiezingen niet meer uit mijn luie stoel kom. Een DIKKE middelvinger naar onze bloedzuigers in den haag.
Je staat er telkens voor Jan L#L met je papiertje, terwijl je in je achterhoofd eigemlijk al weet dat ze keihard schijt aan je hebben.

Martijn12345 | 28-12-11 | 19:05

@wirmachenmusik: leuk verhaal. Maar jij bent dus zo'n grote graaier in de ruif van de hypotheekrenteaftrek.

Die koopsusbsidie zal wel buiten schot blijven. Tenslotte wordt de PVV (net als de LPF vroeger) gesubsidieerd door bouwend Nederland, oftewel de projectontwikkelaars. En die willen wel graag die miljarden overheidssubsidie blijven incasseren.

Dat Nederland behoefte heeft aan huurhuizen zal ze worst wezen.

martje666 | 28-12-11 | 18:40

Dat babyboomergezeik steeds weer. De babyboomers waar ik mee opgroeide betaalden van hun vijftiende of uiterlijk zestiende belasting. Zo deze! Niks geen uitkering of studiebeurs. Never! Belastingaftrek voor studiekosten dat wel. Eerste huis gekocht zuurverdiende spaarcentjes en 'n hypotheek met ruime veiligheidsmarge. Heel wat jeugdvrienden bouwden het met-en-met en wat onderlinge hulp zelf.
En op dat prakje ABP-pensioen dat ik tusssendoor genereerde ben ik al helemaal niet aangewezen. Vertrouw helemaal op grond, bakstenen en lijfrentes. Lijfrentes die ik inbetaalde met het inkomensgedeelte waar anderen aangevuld met PL's dikke auto's van kochten. Dus nu niet zeuren. En al helemaal niet als je het grootste gedeelte van je vijftiende tot je vijfenzestigste een uitkering hebt gehad terwijl je met een beetje wil toch had kunnen werken. Uitgezonderd dus de pechvogels die echt niet konden werken. Die mogen wat mij betreft door wel wat meer dan AOW krijgen.
En de minderheid die én geprofiteerd heeft van studiebeurzen én actief heeft meegewerkt aan het verkloten van ons onderwijs én het verkwanselen van belastingopbrengsten en aardgasbel aan linkse hobbies én vaak genoeg ook nog eens een flinke erfenis in de schoot geworpen kreeg, moet je toch echt zoeken in de (semi)overheidssector en de nu nog steeds politieke Gutmenschen.
Het overgrote deel van de babyboomers heeft gewoon huizen en wegen gebouwd of in fabrieken, mijnen, havens en ambachtelijke bedrijven gewerkt. En studeerde, tenminste voorzover vermoeidheid en familiale verplichtingen dat toelieten, 's avonds.

WirMachenMusik | 28-12-11 | 18:24

Nou ja, je krijgt er wel wat voor terug, toch?
Daarom stemt u toch ook op ´sociale partijen´?
U wilt toch herverdeling enzo? Weg met het kapitalisme en het grootkapitaal? En dat de staat zich als een vader over u ontfermt? Wat- u mèrkt niets van herverdeling?
Dan moet u de zaken eens mondiaal bekijken: de rijkdom van het westen moet naar de derde wereld, en naar ´de planeet´toch?
Daarom is het westen in een crisis gemanipuleerd, en daarom moeten wij onze staten opheffen: opdat vanuit Brussel en vanuit New York de zaken op wereldniveau geregeld kunnen worden.. Superzaken kun je nu eenmaal niet aan onbevoegden overlaten. Het doet even pijn, een paar decennia misschien, maar dan hebben de boven-u-gestelden de boel op de rails hoor, wacht maar eens af!

J. van Gaal8771 | 28-12-11 | 18:15

Wat, gaan we provoceren?, proest!

lanexxx | 28-12-11 | 17:50

tijd voor de Hollandsche lente,staatsgreep nu meteen !!

boterkaaseneieren | 28-12-11 | 17:43

Ma Dalton | 28-12-11 | 16:42 | + 0 -
En met een been in het graf. Dat dan weer wel.
HAHAHAHAHA!

Charles de Batz | 28-12-11 | 17:33

Grotendeels wel goed verhaal,maar... het is helemaal nog niet zeker dat de pensioenen verlaagd worden in 2013.Dat is een gedachten-gang van het Financieel Dagblad,maar niet van het kabinet.Het financieel Dagblad dat op langere termijn denkt,laat me niet lachen.Globaal is niemand in staat iets te voorspellen aangaande de crisis,laat staan de goeroe's van dat soort dagbladen.Ook is het nooit zeker dat energie-boeren de prijzen zullen verhogen.Als de deflatie toeslaat en dat is absoluut denkbeeldig, gaan de prijzen van olie,gas,enz. gewoon omlaag door teveel aanbod en te weinig vraag.Denk maar even na over het bericht vandaag dat Japan al deflatoir is.Bij ons niet anders: Menige winkelketen en stads-winkelcentrum boert verre van goed.

Dolphi | 28-12-11 | 17:21

Vovochka | 28-12-11 | 11:28 |
Oppositie-gebazel. Bedenk eens wat minder doms. Als de PVV nu al de stekker uit dit kabinet trekt gaan hooguit de uitkeringstrekkers er op vooruit en de rest wordt dan meteen of met enige vertraging, nog meer uitgeknepen.
We draaien nu sowieso al met vertraging op voor de suikeroompje-periode van vóór dit gedoogkabinet.

WirMachenMusik | 28-12-11 | 16:50

-weggejorist-

Ma Dalton | 28-12-11 | 16:42

Dus huiseigenaren zijn nu de sukkels volgens de huurders? Hebben huurders een minderwaardigheidscomplex ofzo dat ze nu ineens leeglopen op huizenbezitters?

Moet wel zeggen dat huren ook zijn charme heeft. Nooit hoeven schilderen buiten en altijd bij een ander kunnen janken als er iets stuk is. Lekker makkelijk. Jaren in je hut zitten zonder iets te mogen aanpassen aan je wensen. En maar betalen die huurslaven.

Er is niets mis met een hypotheek als je binnen 30 jaar je huis vrij hebt. Als je huurt weet je zeker dat je over 30 jaar een huis hebt betaald maar er geen bezit. Slechtste investering. Daarom vind ik kopen nog altijd beter dan huren mits je je niet laat naaien en zorgt voor een hypotheek die je in 30 jaar kan aflossen.

Canis Spurcus | 28-12-11 | 16:28

Foutje door T9 spelling: aanvaarden = haatbaarden

Ton Plafond | 28-12-11 | 16:20

En dan de veel duurdere zorgverzekeringen in 2012, met veel minder zorg in het pakket. Over zorg gesproken, het zal de politiek een rotzorg zijn. Onbeperkt zakken vullen en geld uitgeven aan knoflook rufterts is het streven. Ik vraag me af hoelang Henk, Ingrid en de kindjes het nog accepteren. Je ziet al steeds meer geweld richting hulpverleners, en het is een kwestie van tijd tot de frustratie en agressie tot een climax komt in Den Haag. Veel mensen kunnen de lastwn in 2012 niet meer ophoesten en komen op straat te staan. Makke en blatende lammetjes die kaalgeschoren zijn tot op het bot, maar uiteindelijk compleet doorslaan. Bestudeer Tristannetjes, Dreivikjes etc. en het is wachten tot ze in 2012 met overvolle bussen naar Den Haag vertrekken, mits natuurlijk zwartrijden lukt. Ik ben heel nieuwsgierig naar het psychologische omslagpunt, wanneer mensen alles wat ze in jaren opgebouwd hebben in een paar jaren wordt afgepakt. Zeker indien er geen perspectief of vooruitzicht is op een betere situatie. Wat rest is verbittering, frustratie, rancune en veel haat, waarbij veel mensen aanvaarden gedrag gaan vertonen. Zelfde oorzaken en symptomen, doch enkel een ander ras. Henk, Ingrid en kids een armzalig en hatelijk nieuwjaar(?) Tijd voor een glas Ouzo, proost!

Ton Plafond | 28-12-11 | 16:15

Betweetert
belasting dienst is net hyves of facebook. Je wordt gratis lid maar opzeggen lukt nu eenmaal niet. tot na je dood magen je nabestaanden nog de facturen betalen.

dolffie | 28-12-11 | 16:10

De tijd dat wij in een democratie leven is allang voorbij. 1x in de maximaal 4 jaar worden wij met sponsjes naar de stembus gelokt om een nieuwe poppenkabinet te kiezen maar in werkelijkheid leven wij in een dictatuur dat wordt geleid door een aantal machtige banken/bedrijven die nooit in eigen vlees gaan snijden. Het enige wat wij, Jan Modaal kunnen doen is schijt aan alles hebben, het werk neerleggen en protesteren. Net zolang tot het voltallige bestuur van Goldman Sachs aan de galg hangt.

chef werkplaats | 28-12-11 | 15:56

Dit kabinet heeft juist allerlei kunstgrepen uitgehaald om de huizenprijs hoog te houden.
Kun je wel fijn vinden, maar vrije markt en liberalisme is toch echt iets anders dan een regering die de vrije markt belemmert.
Schaf alle belastingen maar af, maar dan ook alle subsidies (HRA). Dan krijgen we een vrij markt.
Helaas is de VVD allang niet meer liberaal te noemen, dus zal dit de komende 3 jr wel niet gebeuren.

du Roi Soleil | 28-12-11 | 15:45

blijft mooi,een paar jaar geleden zei iedereen met een koopwoning dat je gek was als je huurde,en nu roepen ze dat ze altijd de sjaak zijn .
Dat is nou precies waarom je huurt om alle risico's te vermijden.
En als je dus koopt en wat overhoudt als je alles 2xbetaalt hebt voel je je een winnaar omdat je je huis gekocht hebt en de nodige risico's overwonnen hebt.
Onder deze risico's valt dit scenario ,economische tegenslag.
Pak je verlies en houdeensop met janken.

mokummer | 28-12-11 | 15:37

Dalende huizenprijzen en gelijk blijvende onroerende-zaakbelasting zullen voor de meeste huizenbezitters niet noodzakelijk een probleem zijn. Wie één huis bezit en er in woont zal nog steeds in het zelfde huis wonen en het zelfde bedrag aan onroerende-zaakbelasting betalen. De rest is verwend gezanik.

Dmitri Dmitrievitsj | 28-12-11 | 15:26

Ja, mensen het is al net als het verhaaltje van iemand die even in de hel mocht kijken. Allemaal tot de kin in een grote bak met stront. Ohh, dat valt wel mee. Hee einde pauze weer allemaal onderste boven op je handen gaan staan riep de nederlandse politiek, ohh ik bedoel de duivel.
Welkom in het nieuwe Nederland, dat een van de rijkste landen vaan Europa had kunnen zijn met zijn haven en gasbel. Maar we hebben allemaal potverteerd en er is geen product meer in de winkel te koop "made in Holland"
Iedereen werkt in de (thuis)zorg, kinderopvang, financieel indermediair, banksloof en een ander niet reëel baantje wat werkelijk een product schept. Kap maar met het verhogen van die dijken en laat de boel maar onderlopen. You're doomed!!

aurevoir | 28-12-11 | 15:25

Totdat je over megalomane projecten begon was ik het er mee eens. Daarnaast irriteerde ik me er weer aan. Toch grappig dat altijd als ik me erger aan het gebrek aan realisme in een stuk op geenstijl het een stuk van Quid is. Quidje je bent een beetje linksig.

timster | 28-12-11 | 15:22

Ik hoorde van het weekend van een grafhoer op tv dat de welvaart oneerlijk verdeeld wordt...
Dus laat die NEP oranjes ook alle belastingen betalen die het gepeupel betalen moet, dan is gelijk de crisis in Nederland voorbij!! Haal gelijk die oranje nazi's van het uitkerings infuus, want met hun gestolen honderden miljarden hebben ze al meer dan genoeg (beter die ook confisceren van dat stelletje bedriegers/oplichters/mafia familie)

Boud | 28-12-11 | 15:20

Weinig medelijden met al die huilies die dachten dat groei vanzelfsprekend is en nu de overheid de schuld geven. Zware hypotheken, dure leasebakken, steeds nieuwe gadgets, meerdere vakanties per jaar, elke maand het geld opmaken: allemaal zelf toe besloten hoor. Nu niet gaan zitten janken graag.

Joris Draaksteker | 28-12-11 | 15:14

Lang leve Rutte en zijn * rovers. Ali Baba is er niets bij vergeleken. Mooi dat veel rechtse reaguurders uiteindelijk in gaan zien dat ik altijd al gelijk heb gehad.

Karl Heinrich Marx | 28-12-11 | 15:00

Als Ziener in opleiding :p voorspel ik dat de hypotheekrente aftrek eerst versoberd gaat worden, om vervolgens helemaal te verdwijnen. Beetje bij beetje de boel afnemen. Dat is ze tot nu toe bij alles nog gelukt, dus waarom hier niet?!

Betweetert | 28-12-11 | 14:58

Zolang we nog denken in probleemoplossingen over "links" of "rechts" en niet in het compleet ontmantelen van de staat als geweldsmonopolie zal er niets veranderen.
De staat is als een vliegtuig wat neer stort. De stewardessen delen ondertussen speelgoedstuurtjes uit aan de passagiers.
Men roept naar elkaar in het vliegtuig. Stuur naar links! roept de helft van de passagiers.
Nee, stuur naar rechts! roept de andere helft.
De rationele mensen pakken de nooduitgang met de weinige parachutes die voorhanden zijn.
U wilt change?
De staat = DOOD.
Of gebruikt u nog meer technologie van 6000 jaren oud?

Liberty 5-3000 | 28-12-11 | 14:54

Betweetert | 28-12-11 | 14:31 | + 0 -
Iedereen die ik ken is het beu, behalve de babyboomers die ik ken.
Die zijn alleen boos over Wilders.

nsr | 28-12-11 | 14:52

@Kaas de Vies | 28-12-11 | 12:22

Woningcorporaties met buffers zijn woningcorporaties buiten de grote steden. In krimpregio's dus. Die laatsten zullen hun geld nodig hebben voor krimp.

applaus voor de paus | 28-12-11 | 14:50

Beste mensen!!11!!

begin 2013 niet nadenken in het stemhokje maar gewoon weer dat bolletje bij de vvd rood kliederen! rechts is goed voor nederland!!11!!

T. Grimbek | 28-12-11 | 14:49

@ Bigi Bana Boy | 28-12-11 | 11:53

"Ik pleit daarom voor een geleid kapitalisme, gematigd nationalisme en protectionisme (eigen banen eerst) en conservatisme. Wat zou ik blij zijn als er een keer zo'n partij werd opgericht hier".

Zo'n staat was er toch? De DDR!

Jarre Tell | 28-12-11 | 14:42

@ nsr

Nee hoor, ik voorspel een wekelijkse column hier eerder, chappeau!

3 Jaar geleden had ik dezelfde frustratie, nu heb ik gelukkig het gevoel dat ik niet meer alleen roepende in de woestijn ben, maar velen met mij. De vraag is wel of we nu wel gehoord worden, ik denk het niet, maar het lucht wle op en ooit zal ik actief participeren met de Revolutie die nu digitaal gaande is. Het volk is het beu !!

Betweetert | 28-12-11 | 14:31

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 14:18

LOL. Ik kijk ernaar uit;)

pius | 28-12-11 | 14:27

Joris me maar weg, het interesseert me niet meer.
Een volmondig DE TYPHUS voor dit hele kabinet!
Sterf aan een pijnlijke langdurige ziekte vuile honden!
Ik haat jullie erger dan een heroïnejunk die m'n raam intrapt om mijn autoradio te jatten.
Ik haat jullie erger dan de pedo's die jullie vrij laten rondlopen.
Er zijn geen woorden meer voor hoe jullie het volk belazeren, bestelen en uitvreten met jullie volgevreten VVD/CDA speknekken.
Ik durf het bijna niet te zeggen maar jullie zijn erger dan de PVDA!
Ik ben een quillotine slijpen, tabee

nsr | 28-12-11 | 14:23

@pius | 28-12-11 | 14:11 |

Ik zal er een punt van maken om bij het volgende relevante topic wat nieuwe kontgaten in die contreien te scheuren. Gezien het feit dat het faalstapelen flink wat momentum heeft gekregen moet je toch een beetje doseren, hè.

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 14:18

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 14:06

Ok. Fair enough;)

pius | 28-12-11 | 14:11

@Betweetert | 28-12-11 | 14:07

Volgens mij kan dat. Free man on the land-principe. Moet je je uitschrijven uit het bevolkingsregister (is in principe gewoon een soort vereniging). Niet makkelijk om te doen, voor zover ik begrepen heb. En ik betwijfel of je het echt wilt.

Lyrthion | 28-12-11 | 14:09

Kheb zo'n zin om tegen de Staat een process aan te spannen wegens onbehoorlijk bestuur en ze een schadeclaim aan de broek te hangen. Ook wil ik graag dat ik wordt vrijgesteld van Belastingen (dat ik dan vervolgens nergens meer een beroep op kan doen, soit) :p. Kleine kans zeker?!

Betweetert | 28-12-11 | 14:07

@pius | 28-12-11 | 13:58 |

Ik reageerde op een specifiek reaguursel, een antwoord op mijn initiële stelling dat ik me inmiddels behoorlijk activistisch begin te voelen ten op zichte van juist die verantwoordelijken, schuldigen of hoe je ze ook wilt noemen. Breek me de bek niet open over wat ik van de rol van de politiek, bestuurders, banken en bedrijven vind. Althans vandaag niet ;)

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 14:06

@Lyrthion | 28-12-11 | 13:54 |
.
Het was nuancerend bedoeld. Als blanke man ben je gewoon net iets zekerder van je lot.

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 14:00

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 13:37

Dat jij je in je manifest juist op deze bewegingen, zogenaamde gevolgbewegingen, van een bepaalde politieke signatuur richt is veelzeggend. En dat je daarbij de werkelijke schuldigen een alibi verschaft is alleszeggend.

Je inhoudelijke eenzijdigheid overschaduwt je intelligentie en het feit dat je best wat te melden hebt. Wat mij betreft althans.

Ik zou zeggen koop eens een verrekijker en verbreed je horizon. Achter de dijken is ook maar achter de dijken namelijk.

Er lopen hier al genoeg tegeneenplaataankijkers rond.

pius | 28-12-11 | 13:58

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:47
Nope: beide niet. En deze gasten worden niet positief gediscrimineerd hoor.. daarvoor moet je namelijk een taalachterstand hebben, of minimaal allochtoon zijn. Oh, wacht, eentje is dat wel. Maar dat haal je niet uit zijn Amsterdamse accent ;-).

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 13:49
Nah, dan moet je zielig en afhankelijk zijn. Deze heren werken gewoon hard voor hun geld, die maken ook geen kans als emo-chantagemiddel.

Lyrthion | 28-12-11 | 13:54

Geert, hoogste tijd om er mee te stoppen.

Ikzeg | 28-12-11 | 13:51

@Lyrthion | 28-12-11 | 13:45 |

De blanke huidskleur is een garantie dat er ook in de toekomst niets voor jou in het vat zit. Je mag het vat natuurlijk wel stelselmatig vullen. Andere kleurtjes hebben misschien het geluk dat ze nog eens in het oog springen van een policor politicus die electorale kansen ruikt.

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 13:49

In een kapitalistische maatschappij moet de burger altijd alles betalen. Als de staat namelijk ergens voor moet opdraaien doet zij dat met belastinggeld, betaald door, o ja, de burgers.
anaconda75 | 28-12-11 | 11:14

Juist niet, grapjas. Bovendien snap ik het directe verband niet tussen meer belastinggeld en kapitalisme. Volgens mij een bruggetje te ver! Try again.

Porrello | 28-12-11 | 13:49

@Lyrthion | 28-12-11 | 13:45 | + 0 -
Positieve discriminatie is ook een soort van subsidie. Zijn ze wel nog single en vrouw?

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:47

Kijk, dit zijn de betere stukjes van je Johnny! Veel nuttiger en urgenter dan die reli-bash-stukjes! Ga zo door!

Oei, hier pakt Rutte zijn eigen achterban wel hard mee. Had ie beter de hypotheekrenteaftrek kunnen afschaffen, dan was de schade minder groot geweest..

M-Bozz | 28-12-11 | 13:45

Kaas de Vies | 28-12-11 |

Dank. Al snap ik niet wat mijn huidskleur ermee te maken heeft. 2 van mijn directe collegae zitten in exact hetzelfde schuitje, maar zijn niet blank.

Lyrthion | 28-12-11 | 13:45

@Lyrthion | 28-12-11 | 13:40 | + 0 -
U bent man, blank en hoogopgeleid? Inderdaad, join my club.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:41

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:37
Tja, ik val niet in die categorie. Ik ben namelijk jonger dan 30. Voor mij zijn alle uitzonderingen alvast duidelijk gemaakt: ik betaal overal aan mee, en als het mijn beurt is, is het geld op.

Lyrthion | 28-12-11 | 13:40

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:34 |

De meeste mensen hebben vertrouwen in mensen die "er verstand van hebben". En hun manier om te bepalen of dat zo is, is meestal nogal dubieus en vaak gebaseerd op de wens, die de vader van de gedachte is.

Oftewel: als je maar zegt wat mensen graag willen horen, zijn er hordes mensen die bereid zijn je te geloven. Al het bewijs van het tegendeel ten spijt.

Lyrthion | 28-12-11 | 13:37

@SmegmaSmeer | 28-12-11 | 13:12 |

Problemen hebben met het uitvretende karakter en de verkeerde prioriteiten van antifascisten, krakers, antiglobalisten en ander verknipt tuig is niet hetzelfde als wachten op de staaf van de overheid. Het zijn juist deze mislukte en gecorrumpeerde bewegingen die de gewone burger van demonstreren afhouden. Geen burger wil met die zielepoten geassocieerd worden. Het is juist hun protesteren om het protesteren dat ervoor gezorgd heeft dat wanneer er valide zaken zijn om over te protesteren de burger terugschrikt. Opnieuw om niet met klaplopers geassocieerd te willen worden.
.
Daarnaast zijn de verworvenheden van deze bewegingen slechts vervuilde en in puin geprotesteerde straten, panden en persoonlijke eigendommen van juist die burgers. Weinig aantrekkelijk.
.
Afsluitend zijn die bewegingen vaak geworden wat ze claimen te bestrijden. Ik doe een voorbeeld. De antifascisten zijn de fascisten van vandaag, tolereren geen enkel ander gedachtegoed en schuwen geweld niet om die gedachtegoeden te bestrijden.
.
Maar nu de politiek en bureaucratie zich gezamenlijk echt tegen de burger lijken te keren is het misschien tijd om toch over al deze bezwaren tegen protesten heen te stappen. Met een beetje geluk worden deze enge verwerpelijke bewegingen niet uitgenodigd en kunnen we zelfs protesteren zoals dat hoort, zonder geweld!

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 13:37

@Lyrthion | 28-12-11 | 13:35 | + 0 -
Ja inderdaad er is altijd wel een uitzondering te bedenken, alleen nooit voor de hardwerkende blanke man tussen de 30 - 45.
Er moet een mentaliteitsomslag plaatsvinden.

Maar dus ook de uitzonderingsregels kan je versimpelen en versoberen.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:37

Het wachten is op oorlog nu, dat staat zo goed als vast. De tegenstellingen arm-rijk worden met de dag groter en straks gaan de armen hun voedsel halen bij de rijken, met geweld!

Betweetert | 28-12-11 | 13:36

Kaas de Vies | 28-12-11

Wat IK zeg is dat je naief bent om te denken dat het simpeler kan. Dat hele oerwoud is gebaseerd op 1 regel: Er is ALTIJD een uitzondering op elke regel. En ja, die regel is op zichzelf van toepassing. Komt omdat je simpelweg nooit beschikt over alle mogelijke situaties en consequenties waarmee je geconfronteerd gaat worden. That's life, deal with it. (Dat gezegd hebbende: je kan het altijd wel proberen zo goed mogelijk op te lossen. Maar dat stel je je te simpel voor)

Lyrthion | 28-12-11 | 13:35

@Lyrthion | 28-12-11 | 13:30 | + 0 -
Maar dat heb ik ook nooit begrepen. Ik praat anderen mensen nooit na, ik probeer altijd zelf na te denken, dat dit niet altijd het beste idee voortbrengt ok, maar ik luister wel naar anderen en probeer mijn gedachten te herijken.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:34

@pius | 28-12-11 | 13:30 | + 0 -
Ik ben niet perfect.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:33

Kaas de Vies | 28-12-11

Follow the money. Die ilussie komt door degenen die er aan verdienen: Makelaars en banken. En iedereen die dat klakkeloos napraat omdat het nou eenmaal sinds 1945 ook het geval is geweest. Dat de slogan "prestaties uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst" ook op de huizenmarkt van toepassing was, WILDEN de meesten niet weten.

Lyrthion | 28-12-11 | 13:30

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:24

Dat gelul over krakers is nogal vermoeiend.

Het laat vooral zien dat je gevoel voor oorzaak en gevolg mist om het over algehele context maar niet te hebben.

Jammer.

pius | 28-12-11 | 13:30

James Lastig | 28-12-11 | 11:54
Je kunt voor normale prijzen huren in Amsterdam. Niet (hoewel ik iemand ken die dat wél doet) op de grachten en ook misschien niet in de buurt die je wilt, maar je kunt gewoon betaalbaar wonen in Amsterdam. In London betaal je een vermogen voor een krot in een slechte buurt. Dermate duur dat je het waarschijnlijk als eenvoudige werknemer niet kunt betalen. En huren is er al helemaal niet bij. Dus met al zijn tekortkomingen moeten we niet gaan doen alsof het alleen maar kommer en kwel is in Nederland. Want dat is het namelijk domweg niet.

Bigi Bana Boy | 28-12-11 | 13:28

@jaco | 28-12-11 | 13:26 | + 0 -
Ja, wat doet zij om te helpen? Gouden Koets inruilen voor een Zilveren?

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:28

Kudtkabinet? Dit kabinet wilde jullie zelf, jullie poll uitwijzende. Hebben jullie niet de kersttoespraak van de Koningin gehoord dan? Mensen die nu aan de macht zijn willen alles stuk maken voor het geldelijk gewin op korte termijn. Ik ben blij met onze Koningin. De Koningin is een goed mens met haar hart en verstand op de juiste plaats.

jaco | 28-12-11 | 13:26

Herstel:

Replay+zucht: ondermijning is het sleutelwoord. Anders wordt het niks met het Nieuw Collectivisme dat de Psycho's that Be voor ogen hebben.
[prove me wrong; pretty please]

o)+ | 28-12-11 | 13:25

De grootverdiener aan de HRA is de overheid omdat de prijzen van nieuwe huizen en oude huizen vrijwel hetzelfde zijn. De overheid verdient een fortuin aan de grond en BTW, hetgeen meer dan de helft van een nieuwbouwhuis kan zijn.

lijn5 | 28-12-11 | 13:25

@SmegmaSmeer | 28-12-11 | 13:21 | + 0 -
Ik kijk niet neer op meningen van de massa, maar er is altijd een massa geweest in Nederland die gewoon niets bijdraagt, zoals krakers (vroeger wel). Verder zit de vakbond altijd maar de beste deals voor een bepaalde bevolkingslaag te maken.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:24

Replay + zucht: >>>ondermijning<<< is het sleutelwoord.
Dit land en haar mensen moeten stuk. Anders wordt het niks met het Nieuw Collectivisme dat the Psycho's that Be voor ogen hebben.
[prove me wrong].

o)+ | 28-12-11 | 13:23

@SmegmaSmeer | 28-12-11 | 13:21 | + 0 -
Dit zijn allemaal aannames van u.
Hopelijk komt er ontzettend leuke jurisprudentie uit. De baten zijn 3000,- euro mocht ik winnen, drie keer raden wat de kosten zijn..................

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:23

@Kaas de Vies
Ah, dus u heeft er geen moeite mee uit eigen naam te procederen voor eigen gewin, maar kijkt neer op initiatieven voor de massa? Want dit is precies de eilandgeest van de maatschappij waar het fundamentele probleem ligt.

Begrijp mij niet verkeerd occupy is geridiculiseerd door het gezicht van de beweging zelf, maar de grondslag is niet per definitie verkeerd.

SmegmaSmeer | 28-12-11 | 13:21

@80 | 28-12-11 | 13:19 | + 0 -
Ook als je 80 bent?

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:20

Binnenkort ook gelijk maar even hoerwaardeforfait invoeren?
Je lichaam kun je immers ook verhuren..

80 | 28-12-11 | 13:19

@SmegmaSmeer | 28-12-11 | 13:12 | + 0 -
Ik procedeer vaker met de staat dan mij lief is.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:15

*Bukt nog wat dieper, Rutte kom d'r maar in hoor, wij Nederlanders worden graag hard genaaid.*
Fck Rutte, anarchy ftw.

Demonigeert | 28-12-11 | 13:14

@Lyrthion | 28-12-11 | 13:11 | + 0 -
Ik ben het met je eens dat die illusie er is, de vraag is waar die door komt.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:14

@Lyrthion | 28-12-11 | 13:09 | + 0 -
Wat ik wil zeggen is, er is een wirwar aan allerlei subsidies en regelingen. We gooien die overboord en comprimeren het naar iets simpelers, maar verlagen ook de belastingen drastisch.

Het is een ruwe schets, ga nou niet verwachten dat ik hier de nachtwacht heb getekend.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:13

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:05 & Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 13:04

Murf geslagen en slaafs bukken jullie tot in het eind der tijden voor de staaf van de politiek, maar wel klagen en afgeven, jammer is dat.

SmegmaSmeer | 28-12-11 | 13:12

Kaas de Vies | 28-12-11

Gebaseerd op de massale illusie dat de huizenprijzen altijd stijgen, ja. En nu die vlieger niet meer opgaat, geeft de profiteur geen thuis en mogen we het zelf uitzoeken.

Lyrthion | 28-12-11 | 13:11

Kaas de Vies | 28-12-11

Oh, dus een bufferfonds dat lijk op een systeem wat we nu hebben (met strikte, duidelijke regels) om de abstracte faalzaken (die we niet binnen regels kunnen vatten, want "schrijned" is relatief) uit het huidige systeem op te vangen. Ok, nee, dan snap ik je. Succes verzekerd.

[/sarcasme]

Lyrthion | 28-12-11 | 13:09

@Lyrthion | 28-12-11 | 13:04 | + 0 -
Verwacht terug te verdienen? Het is een noodzaak.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:06

@Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 13:04 | + 0 -
U bent niet de enige

Ook ik heb een hekel aan "de pratijken van krakers, antifascisten, antiglobalisten en vakbonden".

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:05

Devlonir | 28-12-11

HRA is toch echt (en zeker voor starters) een veelvoud van de jaarlijkse gemeentelijke belasting, hoor..

En daarnaast heeft de overheid door de overdrachtsbelasting zelf ook schuld aan het kunstmatig opkrikken van de woningwaardes: iedereen verwacht door prijsstijgingen z'n overdrachtsbelasting terug te verdienen, en daar heeft de overheid m.i. misbruik van gemaakt door een inkomstenpost te maken van stijgende huizenprijzen.

Nu het omgekeerde het geval is, zie ik ze nog niet met een overdrachtssubsidie komen om de huizenmarkt te stimuleren.

Lyrthion | 28-12-11 | 13:04

De staat is als een verkeersregelaar op een druk kruispunt in India.
Inmenging in het economische verkeer is automatisch zand gooien in het rad van fortuin.
In plaats van iedereen rijk is het nu iedereen arm.
En nu lekker de vingers wijzen naar de lokale ondernemer die zijn prijzen verhoogd in plaats van de criminelen op het binnenhof die de geldvoorraad kunstmatig verdubbeld.

“You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life.”
Churchill

Liberty 5-3000 | 28-12-11 | 13:04

Ik voel me de laatste maanden steeds meer 'protest-, demonstratie-, en stakingsfähig worden. Het zegt wat als iemand die zich twee decennia lang heeft geergerd aan de pratijken van krakers, antifascisten, antiglobalisten en vakbonden er zo in gaat zitten. Ik vermoed dat ik niet de enige ben?

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 13:04

Wat ecologiste | 28-12-11 | 12:14 zegt!

coosie | 28-12-11 | 13:03

@ mezelf
- t it is!

eerstneukendanpraten | 28-12-11 | 13:03

Heb nog in de goede tijd gekocht. Dat was toen Fl 150. 000 nog als een bak geld klonk... t

eerstneukendanpraten | 28-12-11 | 13:02

Err. forfait..

seven | 28-12-11 | 13:01

@seven | 28-12-11 | 12:59 | + 0 -
Maar dat gebeurt dus niet. Er gaat echt niets verlaagd worden.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 13:00

nou uh, ik heb t nog steeds kei goed, dus mij hoorde nie klagen...

DeeDeeCaten | 28-12-11 | 13:00

ITEACHYOU | 28-12-11 | 12:42
Hra kan ook alleen maar exit als de belastingtarieven tegelijk dalen. Eigenwoningfortair & overdrachtbel. & ozb wordt afgeschaft etc. De belastngen op woningen zijn ongeveer gelijk als de 'kosten' vd hra (beide 18mrd oid)

seven | 28-12-11 | 12:59

@Lyrthion | 28-12-11 | 12:57 | + 0 -
Nee een bufferfonds, zoals WW, niet een weggeeffonds.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 12:58

seven | 28-12-11 | 12:51 |
Eens.. daarom is het eigenlijk zo gek nog niet dat zij 10% van hun pensioen misschien moeten inleveren.
Verder vind ik de punten van @kaas de vries en @devlonir ook sterk, belastingstelsel op de schop.

datzouzomaarkunnen | 28-12-11 | 12:58

Kaas de Vies | 28-12-11 |

Jaa, want fondsen met goede doelen en mensen die ze beheren is altijd een succescombinatie. *kuchpinkribbonseriousrequestgiro555kuch*

Lyrthion | 28-12-11 | 12:57

@Hek van Dam | 28-12-11 | 12:55
die babyboomers worden allemaal 120 met zo'n luxe leventje... Kun je dus nog wel even wachten op je zitkuil...

Petrus Poortwachter | 28-12-11 | 12:57

Ach ik ben verzekerd, als ik de pijp aan Maarten geef kunnen ze dokken voor mijn huis.

robinhoed | 28-12-11 | 12:56

Tijd dat de babyboomerts hun huis tegen dumpprijs op de markt slingeren. Kan ik eindelijk een semi bungalow met zitkuil betalen.

Hek van Dam | 28-12-11 | 12:55

datzouzomaarkunnen | 28-12-11 | 12:39
Terwijl de rekening hoort bij de babyboomer die de helft van z'n welvaart heeft te danken aan de schulden & rekeningen (vut, te hoog eindloonpensioen tov ingelegde premie, vroege aow (want aow @ 70/72 ipv 65 komt ooit www.economist.com/node/18529505 hoog partner aow wat alleen babyboomers genieten, lage gesubsidieerde (premie a) instap in woningmarkt, en vet betaalde exit) die ze de volgende generaties via hun democratisch overwicht aansmeerden.

seven | 28-12-11 | 12:51

@Devlonir | 28-12-11 | 12:46 | + 0 -
Als je er over nadenkt kan je het beste dit doen.

1.Fonds oprichten voor schijnende gevallen
2. Alle subsidies, maar dan alle subsidies stopzetten
3. Belastingen drastisch verlagen met een percentage naar fonds in 1.

Het gaat nergens over de geschuif met geld naar de overheid, en weer terug, en weer deels terug, maar daar weer belasting over betalen.

Zodra de samenleving bekomen is van drastische maatregel, nummer 1 afschaffen en in 3 de belasting daarvoor afschaffen.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 12:50

En door wie wordt die stijging van de WOZ met 10% ook al weer gedoogd?

Flippo | 28-12-11 | 12:48

@ITEACHYOU | 28-12-11 | 12:42
HRA kan makkelijk afgeschaft worden per direct. Maar dan moet er ook per direct wat gedaan worden aan de extra belastingen die huizenbezitters betalen. Denk dan aan de belasting waar het artikel over gaat, maar ook gemeentelijke en waterschapsbelastingen. Op die manier kan de rekening eerlijk worden verdeeld en zijn we af van één van de grootste geldschuivers die onze samenleving momenteel kent.

Het is toch belachelijk dat je gemiddeld 85%+ van je bruto inkomen kwijt bent aan verschillende belastingen (van loon naar BTW, accijzen, etc..) om dan maar weer via subsidies en aftrekposten weer 15% van je loon terug te krijgen van de staat. Waarom raken ze in 1e instantie die 15% ook aan!?

Minder belastingen koppelen met minder subsidies en aftrekposten is de beste manier om te bezuinigen omdat je de middle man (de ambtenaar) er tussenuit haalt.

Devlonir | 28-12-11 | 12:46

@King of controversy | 28-12-11 | 12:44 | + 0 -
Maar eigenlijk zijn het geen bezuinigingen want ze houden de belastingdruk op peil, althans zo verbloemen ze het.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 12:45

@Alexander de Kleine | 28-12-11 | 12:40
Klopt lieverd.
Vergeet niet dat Wilders heeft gezegd dat nieuwe bezuinigingen onacceptabel zijn. Rutte wil nog een jaartje doorregeren, dus wordt dan maar de belasting voor gezinnen verhoogd. CDA heeft toch niks te zeggen.

King of controversy | 28-12-11 | 12:44

seven | 28-12-11 | 12:37
Ik weet niet genoeg van de Zweedse situatie zeg ik eerlijk. ik kijk om me heen en baseer het op mijn eigen situatie en mensen om mij heen die ook in de problemen komen als de hypotheekrente over de gehele linie wordt afgeschaft. Is goed als ze het afschaffen, maar verlaag dan ook alle hypotheken met minimaal 30%. Hoeveel mensen zijn er in Zweden failliet gegaan dan? Ik ben uit een huurhuis gegaan twee jaar terug, omdat kopen met hypotheekrente aftrek goedkoper was, als men nu weer de spelregels verandert, heb ik de hoofdprijs betaalt voor een woning en word ik er ook nog eens slechter van door afscahf aftrek. klopt geen reet van/

ITEACHYOU | 28-12-11 | 12:42

Bezuinigen is minder uitgeven, niet meer ophalen zoals nu keer op keer gebeurt.

Alexander de Kleine | 28-12-11 | 12:40

Ik denk dat Goldman Sachs misschien wel belangstelling heeft voor die 1,8 miljard huurwoningen tenminste als NL een goeie economie blijft.... dat dan weer wel. In Duitsland hebben ze wel vertrouwen. \In berlijn zijn de woningen ook (nog?) goedkoop! Daar kochten ze in 2008 93000 huurwoningen en dat waren niet de enige. www.manager-magazin.de/finanzen/geldan...

ecologiste | 28-12-11 | 12:39

Ik ben ook bang dat het nog veel erger wordt. Er is geen geld-luchtbel meer die kan worden opgeblazen, maar er liggen nog wel rekeningen uit het verleden.
En die gaan we met z'n allen betalen, jong en oud, maar voornamelijk de nu werkende generatie.
Diep inademen en broek naar beneden voor de toekomst.

datzouzomaarkunnen | 28-12-11 | 12:39

@seven | 28-12-11 | 12:30
Niet alleen bij een crash zit je als huurder veiliger. In deze tijd, waar heel veel mensen hun baan verloren hebben of nog gaan verliezen is de huurder vele malen beter beschermd (huursubsidie ontvangen vs. je niet afbetaalde woning verkopen voor een schijntje) Ook zie ik 'kopers' in mijn omgeving die langdurig ziek zijn knokken om de hypotheek op te blijven hoesten. Nee, we zijn goed bezig in dit land...

Petrus Poortwachter | 28-12-11 | 12:38

Laten we trouwens wel even scherp blijven. Bovenal sloopt dit kabinet het liberalisme. Zo is de weg vrij gemaakt voor meer overheidsfalen.. Van Europees tot gemeentelijke nivo kunnen we nog heel wat meer verwachten.

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 12:38

ITEACHYOU | 28-12-11 | 12:29
Zweden deed het, en wel voor iedereen in een klap(eerlijker, dat bestaande gevallen ontzien wat NL altijd doet is feitelijk vooral oneerlijk voor nwe generaties), in 1991. Nu toch een welvarend land wat NL is gepasseerd. (zonder euro btw)

seven | 28-12-11 | 12:37

@Nilfisk | 28-12-11 | 12:32 | + 0 -
Inderdaad het lijkt wel alsof de mensen gewoon basale kennis missen en nu gaan huilen.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 12:34

financiële planning is iets wat je op de lange termijn doet uitgaande van redelijk betrouwbare veronderstellingen, maar als de overheid continu de spelregels wijzigt, afschaffen spaarloon, afschaffen lijfrenteaftrek, afschaffen pre pensioen, afschaffen hypotheekrenteaftrek etc etc. dan wordt het een zooitje. Iedereen die hier reopt dat je niet verplicht bent geweest om een huis te kopen .......... lul niet. In de meeste steden zijn wachtlijsten van minimaal 5 jaar voor huurwoningen, als je er dan een hebt is de huur zo hoog dat het voordeliger is om te kopen met hypotheekrenteaftrek. Als iedereen gaat huren, worden de wachtlijsten 10 jaar of langer en ben je veertig voordat je uit huis kan.

ITEACHYOU | 28-12-11 | 12:34

Goh toen de waarde van woningen ieder jaar 10% steeg hoorde je niemand....

Nilfisk | 28-12-11 | 12:32

Petrus Poortwachter | 28-12-11 | 12:19
Bij een crash zit je als huurder idd veiliger. De klap komt voor rekening vd verhuurder. Maar een verhuurder zal door de gestegen vraag naar huurwoningen en het feit dat hij meer waardedaling op z'n woningbezit verwacht bij nwe huurcontracten dit risico meenemen in de huur. Het enige wat de huren kan temperen is het makkelijker maken voor huizenbezitters om te gaan verhuren. Nu staan huizen soms jaren in de verkoop gewoon leeg puur omdat het gezin wat al verhuist is verhuur door alle bescherming niet aandurft. Terwijl zo'n huis ideaal zou zijn voor bijv mensen die wel flexibel willen vertrekken als er uiteindelijk toch een koper is.

seven | 28-12-11 | 12:30

het kan niet zo zijn dat de hypotheekrente in een keer in zijn geheel wordt afgeschaft. doen ze dat wel, dan gebeurt er hetzelfde als in de USA is gebeurd. Heel veel executieverkopen op de markt waardoor de huizenprijzen nog meer gaan dalen en er meer mensen met schulden blijven zitten, banken die failliet gaan, huizen met dichtgetimmerde ramen die men aan de straatstenen niet kwijtraakt en ga zo maar door.

ITEACHYOU | 28-12-11 | 12:29

@Kokoa | 28-12-11 | 12:25
In het verleden weleens geïnformeerd of ik mijn huurwoning niet kon kopen. Antwoord:'wij verkopen pas woningen als ze niet meer te verhuren zijn' Geen wonder dat het dan nooit een succes zal worden...

Petrus Poortwachter | 28-12-11 | 12:29

@Kokoa | 28-12-11 | 12:25 | + 0 -
Dan verstaan ze hun vak niet en doen ze niet waar ze voor opgericht zijn.
Wanbeleid dus. Dat opeens vogelaar die cooperaties ging plunderen wil niet zeggen dat ze daarvoor 20 jaar gewoon bagger werk hebben afgeleverd.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 12:26

Goed geschreven Quid! Kudos!

Aidsvlek | 28-12-11 | 12:26

@Kaas de Vies
Het potje is leeg door de extra taxen die zij opeens moesten betalen. Verkoop van huurwoningen levert buiten een paar grote steden helemaal niets op, omdat het de minst gewilde woningen zijn, die er in dit land staan. Corporaties proberen al jaren, zonder veel succes, woningen te verkopen!

Kokoa | 28-12-11 | 12:25

Eigen schuld, dikke bult. Je had niet hoeven kiezen voor die torenhoge aflossing vrije hypotheek!. Je had die woekerpolis niet hoeven te nemen. Veel mensen stoppen meer tijd in het kopen van een auto dan de tijd die ze nemen om zich te verdiepen in de consequenties van een lening met looptijd van 30 jaar. En nu krijgt natuurlijk iedereen de schuld behalve de sneue sukkels zelf. Rentes gaan nu eenmaal niet alleen omlaag en de huizen prijzen stijgen niet altijd.

Fisccon | 28-12-11 | 12:23

"Kabinet sloopt eigen bevolking" had ook gekund als kop. Tja, wat wil je, de bureaucratie blijft miljarden over de balk smijten. En alsmaar meer schulden maken. Het is dweilen met de kraan open totdat er eindelijk lieden met enig gezond verstand aan de macht komen. Maar dat gaat nog héél lang duren...

Avant | 28-12-11 | 12:23

@applaus voor de paus | 28-12-11 | 12:19 | + 0 -
Waarom wenden woningcooperaties niet hun buffers daar voor aan. En als deze leeg zijn, HOE KAN DIT?

Kaas de Vies | 28-12-11 | 12:22

Huis"eigenaren": in feite betaal je door de rente je huis twee keer. Je zit heel je leven er aan vast, op straffe van executieverkoop, dus het is eigenlijk een risicoloze melkkoe voor de banken. Jij loopt het risico, ondaks dat, vragen zij voor de geleverde "service" van het opstellen van een hypotheekcontract, en het voorschieten van virtueel geld een flukse rente. Is het eindelijk afbetaald kan je een nieuw huisje gaan betrekken in de hemel.
Mij niet gezien.
*lekker tralala doet en zich nog eens behagelijk omdraait in gespreid bedje van rijke, edoch niet zo knappe vriendin*

King of the Oneliner | 28-12-11 | 12:20

@seven | 28-12-11 | 12:15
Is (voor mij) ook helemaal geen probleem. (zolang de werkgever mij nog aardig vindt) Maar voor diegenen die een maximale hypotheek hebben aangeschaft (met de gouden bergen in het vooruitzicht) zal het toch tandenknarsen worden de komende tijd...

Petrus Poortwachter | 28-12-11 | 12:19

Ik vind het een goede maatregel: Van de opbrengsten kunnen woningcorporaties nieuwbouw plegen. Zo blijft de woningproductie overeind, ondanks de crisis.

applaus voor de paus | 28-12-11 | 12:19

De kosten stijgen bij tig "rechtse hobbys" en dat mag nu de eerlijke, hardwerkende huizeneigenaar weer gaan ophoesten. Waar was Rutte bij de verhoging van het budget voor de EU?

Waarom stijgt het budget voor Buitenlandse Zaken met 1 MILJARD voor 2012 (en verder in de jaren daarop); ongeveer wat er bezuinigd wordt op zorg dus. Verder verdwijnt het BTW-compensatiefonds. Ach. Dat betalen we er op lokaal niveau toch weer bij.

De totalen spreken voor zich: 2012 daalt met 5 miljard (van de 18 die er bezuinigd moet worden). En in 2013 zijn die 5 er weer bij. Conclusie: bukken, maar, want wij gaan gewoon de complete bezuinigingen BETALEN en ondertussen worden er een paar draconische schijnmaatregelen genomen die ons evenveel geld kosten maar waarschijnlijk voor een paar VVD-vriendjes erg winstgevend zijn.

Lyrthion | 28-12-11 | 12:19

Waar leven de makelaars nu eigenlijk van? Die van mij zit al 2 jaar lang op z'n luie reet mijn huis te verkopen. Althans wachtend op. Toch gaan ze niet en masse failliet! Hebben ze toch de afgelopen jaren ietsje teveel verdiend...

waddapatja | 28-12-11 | 12:18

Ons huizenblok werd 5jr geleden te koop gezet, heb 't meteen gedaan maar was wel de enige van de pakweg 24, rest is gewoon blijven huren en doen dat nog steeds tot de dag van vandaag. Denk dan ook niet dat het storm zal gaan lopen. Alle huizen waar huurders nu uittrekken gaan direct in de verkoop en staan minimaal een half jaar leeg.

Jerry Lundegaard | 28-12-11 | 12:17

Poeh,ben ik even blij dat ik het land van milk and honey al zes jaar geleden heb verlaten,zouden meer mensen moeten doen.
Alleen een beetje kut als je nu nog je vinex krot even kwijt moet zien te worden.

PS:kunnen jullie nog wat meer bezuinigen en naar Brussel overmaken,voordat we hier ook in de problemen komen?
Dat moeten we natuurlijk niet willen met z'n allen.

K.Zwellever | 28-12-11 | 12:16

Pikeys zijn cool!
Vovochka | 28-12-11 | 12:10
Eens kijken of je dat nog vindt als er om de week bij je ingebroken wordt als er weer zo'n kudde in het dorp parkeert.

Freddie Stobart | 28-12-11 | 12:15

Petrus Poortwachter | 28-12-11 | 12:08
Kwestie van tijd dat de huren stijgen. Dalende huizenprijzen is meer huur. Klinkt krom, maar zo werkt het. Een auto die sneller wordt afgeschreven is ook duurder in de lease.

seven | 28-12-11 | 12:15

@Porrello 12:03: Roemer is goed in oneliners, geen wonder dat hij het in de oppositie zo goed doet. Want ja, als je het zó brengt dan is natuurlijk iedereen voor. Investeren klinkt goed, bezuinigen is negatief. Je hebt het over realiteitszin, laten we dat ook even op die oneliner toepassen: "De overheid moet niet bezuinigen, maar de belasting verhogen en bijlenen om te investeren". Benieuwd of er dan nog 90% voor is.

Muxje | 28-12-11 | 12:14

Sinds WOII is de NL-roverheid stekselmatig bezig om huizen duur te houden door te weinig te bouwen. Bovendien zijn mensen voor de gek gehouden door ze te laten huren. Woningcorporaties zijn foute banken. De huur verdwijnt en de huurder blijft met lege handen achter. Nergens zijn er zoveel huurdrs als in NL. De bouwmaffia mag 25 miljard frauderen en hoeft maar 0,5 miljard boete te betaloen en de persoon die het aankaart is bijna deaud stuk gemaakt. Elco Brinkman de beoogde premier werd de capo di tutti capi van de bouwmaffia. Het CDA is één grote oplichterbende die samen met de banken heult. Economie moet gaan over hoe we met zijn allen de kosten laag houden in NL en hoe we kunnen exporteren en concurreren. De bouwmaffia is de parasiet van onze maatschappij. F*ck them all en Rutte wil dat de HPA blijft bestaan. Ongelooflijk. Man doe nou eens gauw die hele woonproblematiek oplossen.

ecologiste | 28-12-11 | 12:14

@DutchLibertarian | 28-12-11 | 12:08
Nee hoor. Als iedereen die niet of blanco gestemd heeft voor de pvv had gekozen was er 0,0 naar die Grieken gegaan, was NL al halverwege uit de Euro, waren er geen Polen en andere uitzuigers geïmporteerd en waren er al honderden criminelen het land uitgejorist... Kortom dan hadden we allemaal in het geld (guldens?) kunnen zwemmen...

Petrus Poortwachter | 28-12-11 | 12:14

Met alle technische kennis vandaag de dag zou iedereen in een aangename woning kunnen vertoeven.
Maar ja kennis is macht en degene die die macht hebben (banken en bouwondernemingen) zijn vooralsnog niet van plan die macht te delen.

Ratzing. | 28-12-11 | 12:12

@An die ARBEIT | 28-12-11 | 11:50, Ze hebben nog nooit echte boze blanke mannen gezien ...

gentle giant | 28-12-11 | 12:11

Het ergste nog is de aanpak waar iedereen weer intrapt. Je zegt als vvd/cda/pvv: "we verhogen het 10%", iedereen hier zeiken, oh, dan maken we het 5% want wij van het CDA/PVV/VVD vinden 10% te veel. Met natuurlijk als argument dat 10% niet barmhartig is (CDA), oneerlijk is voor Henk en Ingrid (PVV) dan wel oneerlijk is voor tophuis-bezitters (VVD). En hop, iedereen ineens blij (want wat zijn ze goed). Om gek van te worden. Alsof 5% wel ok is??

Lacan | 28-12-11 | 12:11

Dol op Post | 28-12-11 | 12:04
Pikeys zijn cool!

Vovochka | 28-12-11 | 12:10

Wat zou ik blij zijn als er een keer zo'n partij werd opgericht hier.
Bigi Bana Boy | 28-12-11 | 11:53
Hier in Engeland hebben we iets dat aardig in de buurt komt
www.ukip.org/content/ukip-policies/255...

Freddie Stobart | 28-12-11 | 12:10

Bezuinig eerst eens Jan Kees. Het is al tig keer aangetoond dat ontwikkelingshulp door staten niet werkt en eerder conflicten en dictaturen bestendigt. Daarbij betaald NL 3x meer aan ontwikkelingshulp dan onze buren. Waarom? Het werkt niet, spekt alleen een paar goede doelen-directeuren. Past das direct 8miljard per jaar in de pocket. Daarnaast kan NL de schaarse arbeidskrachten in die sector veel beter in wel renderende sectoren gebruiken.
Schaf ook de bijdrage a/d EU af, weer 10 miljard per jaar. Hoppa 17 miljard bezuinigd zonder dat het NL een cent kost.

seven | 28-12-11 | 12:09

En een ieder die stemt, ongeacht waarop, is medeverantwoordelijk.

DutchLibertarian | 28-12-11 | 12:08

Na jarenlang een beetje meewarig te zijn bekeken door al die trotse bezitters van een eigen huis kan ik nu een licht 'haha' maar moeilijk onderdrukken...

Petrus Poortwachter | 28-12-11 | 12:08

anaconda75 | 28-12-11 | 11:14 | + 0 -
In iedere maatschappij moet de burger alles betalen, niet alleen in een kapitalistische. Wie denk je dat het anders voor je doet?

zeefert | 28-12-11 | 12:08

kneuterzak | 28-12-11 | 12:05

Hoeft niet die is toch leeg.

de betaalautomaat | 28-12-11 | 12:06

Wil de laatste even het dekseltje op de vaselinepot doen.

kneuterzak | 28-12-11 | 12:05

Of dat plan om huurwoningen te gaan verkopen goed is weet ik niet, maar mijn god wat een beroerd stuk is dat in de Volkskrant. Weinig meer dan een incoherente tirade.

Over dat plan: het is dus niet zo dat er straks 1,8 miljoen woningen op Funda bij komen. Het is kooprecht, geen verkoop; de huurder mag zijn huis kopen maar als hij dat niet doet blijft het gewoon een huurhuis. Aan de aanbodkant heeft dit vrijwel geen gevolgen op de korte termijn, pas over een aantal jaar komen deze woningen mondjesmaat op de "echte" woningmarkt. Wellicht net na de opleving van de economie.

Dan de vraagkant: hoeveel huurders die met deze regeling hun huurhuis kopen zouden zonder deze regeling een ander huis op de vrije markt hebben gekocht? Ik denk dat het er maar een paar zijn, dus aan de vraagkant heeft deze maatregel ook al vrijwel geen effect.

Voor huurders zelf kan dit een interessante optie zijn. Ik heb 6 jaar geleden mijn huurflat gekocht (het woningbedrijf kende al een koopregeling); de maandelijkse rente en aflossing waren lager dan de huur, dus die keuze was snel gemaakt. Het was een goedkope maar leuke en goed gelegen flat, een ideale starterswoning, en ik heb hem eerder dit jaar ondanks de crisis toch met 35% winst verkocht.

Muxje | 28-12-11 | 12:05

Vovochka | 28-12-11 | 12:00
Met SP worden dit soort zaken nog veeeeeeel erger, SP heeft namelijk helemaal niets met eigen bezit, in tegendeel.

La Bailaora | 28-12-11 | 12:05

Hoewel ik niet persé fan van het kabinet ben is de grap gewoon dat geen enkel ander kabinet dit beter of slechter had kunnen doen. Crisis is a (nigga)bitch!

*iets met roeien met de riemen die je hebt mompelen doet*

de betaalautomaat | 28-12-11 | 12:05

Als huurder heb ik gelukkig altijd de keus van kopen of huren zelf in de hand,en in elk geval nooit geen sores aan m'n kop gehad over te hoge hypotheeklasten,foute verzekeringsproducten en vervelende VVE's die je uitmelken voor het onderhoud.

Mijn woningbouw mag dan ook gewoon eigenaar blijven!

deraderendraaien | 28-12-11 | 12:05

Ach wat een gezannik. Kijk naar de generatie voor je: toen die voor het eerst op zichzelf gingen wonen, zat er geen cv en dubbelglas in, eerder asbest. Met het grootste gemak haal je het laatste seizoen in huis van je favoriete serie voor je flatscreen en douw je er nog een oliebol in. In het oude Summerië hadden ze al het gezegde: "Niks is zeker behalve de dood en belastingen". Of je doet er wat aan, emigreren of pikey worden, of, doe es gek, protesteren (fysiek!), of je telt je zegeningen en kijkt hoe je je eigen situatie kunt verbeteren.

Dol op Post | 28-12-11 | 12:04

@An die ARBEIT | 28-12-11 | 11:59
Eind 19e eeuw kwam het revisionistisch socialisme op, omdat toen al duidelijk was dat het volk niet revolutionair genoeg is om zelf in opstand te komen. De armoede was toen veel groter dan nu...

rara | 28-12-11 | 12:03

@ Bigi Bana Boy | 28-12-11 | 11:45 | + 0 -
Een liberaal systeem is een systeem met een concurrerende markt. Als je dat weghaald is de markt niet meer liberaal (banken en landen die 'to big to fail' zijn en daarom maar in leven worden gehouden met geld van de belastingbetaler). We hebben dus helemaal geen liberaal systeem.

me,myself and IK | 28-12-11 | 12:03

@Lyrthion | 28-12-11 | 11:54
Dat het eigenwoningforfait omhoog gaat is schandalig. Wat mij betreft bezuinigen ze dat deel ook nog weg bij de overheid.

Maar met een beetje realiteitszin of bedrijfseconomische visie krijgen we met zo'n instelling zulke hoge te bezuinigen bedragen dat we dat niet voor elkaar gaan krijgen. Buiten dat zal het draagvlak voor zittend kabinet bij extreme bezuinigingen nog verder dalen.

Als referentiekader gebruik ik maar even de RTLShowNieuwsOchtendPoll waar even getoets werd wat men van de pakkende one liner van Emiel Roemer vond: "Overheid moet investeren ipv bezuinigen". 90% was voor!

Porrello | 28-12-11 | 12:03

@Vovochka | 28-12-11 | 12:00
De SP en regeren :)

Keep dreaming.

An die ARBEIT | 28-12-11 | 12:03

waarom komen die huurhuizen nu op de markt? Wsl zijn ze te duur voor de woningbouwverenigingen en renoveren doen ze niet.
Wsl een sterke lobby in den haag. Iedereen voor zich en de burger voor allen.

dolffie | 28-12-11 | 12:01

@dikkedop | 28-12-11 | 11:56
Tegen wie heb je het nou?

necrosis | 28-12-11 | 12:01

@Zoiets | 28-12-11 | 11:53

Die waarde wordt gepeild naar de laatste vergelijkbare verkopen in de regio. En die zakken ook. Ben je het er nog niet mee eens, kan je een bezwaarschrift indienen.

Het is niet dat ik partij wil kiezen voor de roverheid, want elke cent die ze minder van me kunnen krijgen, krijgen ze ook minder, maar je moet ook geen onwaarheden vertellen.

ZKH EénOog | 28-12-11 | 12:01

Overigens is de verkoop van sociale huurwoningen een uitstekend idee. Woningen beheren is helemaal geen taak van de overheid.

Schout-bij-nacht | 28-12-11 | 12:00

Super goed geregeld.. voor de corporatie directeurtjes. Zij graaien december 2012 nog even flinke bonus uit de kas door het prachtige financiële jaar wat ze hebben gedraaid in deze moeilijke tijden. Flinke inkomsten (verkoop) én lagere kosten (minder onderhoud)!

Brunoximus | 28-12-11 | 12:00

En als de huizenprijzen weer stijgen, wordt de belasting dan ook weer 10% verlaagd? (Wishful thinking...)

Eagle_Eye | 28-12-11 | 12:00

SP op naar de 40 zetels!

Vovochka | 28-12-11 | 12:00

Het beste plan voor de woning is handhaving van de HRA.

Maar dat de WOZ omhoog gaat met maar liefst 10% is idioot. Het is immers ook niet verlaagd toen de huizenprijzen stegen. Bovendien is dit een bijzonder onrechtvaardige belastingverhoging omdat mensen met grote huizen hiermee meer gepakt worden. Terwijl deze mensen al relatief veel te veel belasting betalen.

Schout-bij-nacht | 28-12-11 | 12:00

Waarde woningen lager nou ik heb er bij de WOZ bepaling van afgelopen jaar NIETS van gemerkt.Dus de eigenhuis bezitter is weer de melkkoe as usual. Het is nu gvd echt tijd om die k.. grieken te slopen en ons geld terug te halen. Kappen met ontwikkelingshulp NU wij zijn godverdomme lang genoeg de lul!

Karel de 1e | 28-12-11 | 11:59

@rara | 28-12-11 | 11:53
Tsja, we kunnen er wel om lachen, maar de meesten van "ons", "het volk" zijn inderdaad deel van de onderdrukte 99% waar de padvinders van okjoepai het over hebben. Alleen heeft stinkend bier zitten drinken en wiet roken geen enkel effect, buiten het feit dat je bosjes met hersencellen die tyfus in jaagt.

Willen we echt iets doen aan de huidige vorm van onderdrukking, moeten we ze angst aanjagen. Zo vreselijk bang maken voor hun slaven dat ze de zwepen laten vallen en met de dunne, geschubde staart tussen de benen het hazenpad kiezen.

Maar ze laten zich niet meer zo makkelijk bang maken tegenwoordig, de mannen van de macht. Een hippie in een tentje maakt sowieso geen indruk.

Fakkels en hooivorken, wat ik je brom.

An die ARBEIT | 28-12-11 | 11:59

@zeg maar jansen | 28-12-11 | 11:53
*onmiddellijk groepenkast op dichtstbijzijnde lantaarnpaal monteren doet*

necrosis | 28-12-11 | 11:58

@Chicka | 28-12-11 | 11:51
Inderdaad. De lastenverzwaringen van Jan-Kees en Mark gaan via Griekenland naar Duitse en Franse banken. Waarom storten we het niet direct? Dat zou transactiekosten schelen en strijkstokken vermijden.

Fijnstoffer | 28-12-11 | 11:57

vereckte kudt.... ga toch op het beursplein staan te kamperen en loop niet to te [email protected]#$%

werken zul je inderdaad, en niet zo zielig lopen schreeuwen.

dikkedop | 28-12-11 | 11:56

Je zal maar VVD hebben gestemd voor een kleinere overheid in ruil voor minder belasting. Wat krijg je? Een kleinere overheid gepaard met meer belasting want ja die arme bankjes kunnen we natuurlijk niet extra belasten ondanks hun compleet falen. Nee dit kabinet heeft wel een visie en ambitie maar in de uitvoering is hiervan verdomd weinig te merken. Niet in de laaste plaats door die sloopconstructie met de gedoogpartner. Op alle belangrijke gebieden die vragen om hervorming staat het de komende jaren stil omdat men afgesproken heeft op bepaalde zaken van mening te verschillen. Ja dat kan ie mooi verkopen die Rutte maar wat ie eigenlijk zegt is dat ie zijn liberale hervormingsgezinde ziel aan die uberconservatieve Wilders heeft verkocht. Wat krijgt NL hiervoor terug? Een strenger asielbeleid en een lange neus van en naar de internationale gemeenschap. 130 km p/u en een paar caviapolities en hogere belastingen omdat hervorming uitblijft. Nee dit beleid likt niemand zijn vingers bij af. Het is in en in triest om te zien dat die andere wind die zou waaien louter een zuchtje is in de storm die NL te verduren krijgt. Wat moet er de volgende keer nog gestemd worden?

Datzegiktoch | 28-12-11 | 11:56

@seven | 28-12-11 | 11:52
Bedankt voor de nuance.

Porrello | 28-12-11 | 11:56

In Nederland moet je òf niets kunnen behalve zielig zijn, òf heel rijk zijn a la de Brenninkmeiertjes of de von Amsbergjes. Alles daar tussenin, dus Henk en Ingrid en hun buren Jan Modaal en de kleine ondernemer zijn de sjaak...

King of the Oneliner | 28-12-11 | 11:55

Rinus Michels, bijgenaamd “de Generaal”,
zei het al,'' Politiek is oorlog ''

Ratzing. | 28-12-11 | 11:55

Bigi Bana Boy | 28-12-11 | 11:43
Het is nogal bespottelijk om het verdorven Nederlandse systeem te gaan verdedigen met als argument dat Londen en Parijs zo duur zijn. Alsof de gemiddelde starter zich wel een grachtenpandje in Amsterdam kan permitteren.

James Lastig | 28-12-11 | 11:54

Hier werd ik mee wakker uurtje 10 RTL News Was gvd in 1 klap wakker, bloedhonden dat het zijn....

Mijn spaarhypotheek zorgt er voor dat mijn huis redelijk in balans loopt, maar ik zit in een flat en wilde binnen 5 jaar groter. Dus ja ook mensen zoals ik die wel normaal na dachten bij het afsluiten van hypotheek zijn de lul niet alleen maar aflossingsvrij.

AlweerAlweer | 28-12-11 | 11:54

Porrello | 28-12-11 | 11:53 Dan moet die dikke wel ophouden ons geld naar Griekenland te sturen.

zeg maar jansen | 28-12-11 | 11:54

Geert, kom d'r maar in.

funkyd | 28-12-11 | 11:54

Porrello | 28-12-11 | 11:48

Gottegottegot, komt er nou weer eentje met die dooddoener? Dit heeft helemaal niets met repareren te maken, maar met degene die er beter van worden.

Verkopen van huurwoningen, hogere vraag naar huurwoningen: huurwoningentekort. Vrijgeven van de huren: stijgende huurprijs. Met als gevolg impuls voor bouwend Nederland, want er moeten nieuwe huurhuizen worden gebouwd en bij hogere huurprijzen is dat ook aantrekkelijk.

Betaler van deze subsidie voor Bouwfrauerend Nederland? De huizenkoper die kunstmatig waarde in mag leveren maar daarover wel meer belasting moet gaan betalen. Hadden ze tijdens de crisis maar niet zo gierig de hand op de knip moeten houden.

Lyrthion | 28-12-11 | 11:54

necrosis | 28-12-11 | 11:51 Gratis stroom komt van een lantaarnpaal

zeg maar jansen | 28-12-11 | 11:53

Je zal maar VVD hebben gestemd voor een kleinere overheid in ruil voor minder belasting. Wat krijg je? Een kleinere overheid gepaard met meer belasting want ja die arme bankjes kunnen we natuurlijk niet extra belasten ondanks hun compleet falen. Nee dit kabinet heeft wel een visie en ambitie maar in de uitvoering is hiervan verdomd weinig te merken. Niet in de laaste plaats door die sloopconstructie met de gedoogpartner. Op alle belangrijke gebieden die vragen om hervorming staat het de komende jaren stil omdat men afgesproken heeft op bepaalde zaken van mening te verschillen. Ja dat kan ie mooi verkopen die Rutte maar wat ie eigenlijk zegt is dat ie zijn liberale hervormingsgezinde ziel aan die uberconservatieve Wilders heeft verkocht. Wat krijgt NL hiervoor terug? Een strenger asielbeleid en een lange neus van en naar de internationale gemeenschap. 130 km p/u en een paar caviapolities en hogere belastingen omdat hervorming uitblijft. Nee dit beleid likt niemand zijn vingers bij af. Het is in en in triest om te zien dat die andere wind die zou waaien louter een zuchtje is in de storm die NL te verduren krijgt. Wat moet er de volgende keer nog gestemd worden?

Datzegiktoch | 28-12-11 | 11:53

Alsof het de overheid om te doen is geld te verdienen!? Het is verdomme geen commercieel bedrijf. Die begroting moet sluitend. Niet meer op de pof leven. Dat monster van een staatsschuld aanpakken.

Porrello | 28-12-11 | 11:53

@An die ARBEIT | 28-12-11 | 11:50
Revolutie van het proletariaat, ik krijg nostalgische gevoelens...

rara | 28-12-11 | 11:53

Freddie Stobart | 28-12-11
Niks ten nadele van individuele liberalen, wat dikwijls hardwerkende en oprechte lui zijn. Ik vind Rutte zelfs nog altijd een verademing en een prima premier. Dat gezegd hebbende is het liberalisme als sociaal-economisch model een dwaalleer. Niets mis met ondernemerschap en persoonlijk gewin, maar dat is vooral leuk voor het midden- en kleinbedrijf en op de Albert Cuypmarkt. In brede context vernietigt het liberalisme de gemeenschapszin, de solidariteit en uiteindelijk de volksgemeenschap. Ik pleit daarom voor een geleid kapitalisme, gematigd nationalisme en protectionisme (eigen banen eerst) en conservatisme. Wat zou ik blij zijn als er een keer zo'n partij werd opgericht hier.

Bigi Bana Boy | 28-12-11 | 11:53

@ZKH EénOog | 28-12-11 | 11:31 | + 1 -
Je vergeet dat terwijl huizenprijzen dalen de OZB waarde gewoon verder stijgt. Zo is de roverheid dan ook wel weer.

Zoiets | 28-12-11 | 11:53

@rara | 28-12-11 | 11:50
gat = gaat

rara | 28-12-11 | 11:52

Bigi Bana Boy | 28-12-11 | 11:45
Dit is iig geen liberalisme, maar puur socialisme, op EU schaal. De productieve landen die zuiniger& oppassender waren dan gemiddeld mogen nu bloeden vd landen met een gat in hun handen en te hoge schulden.

seven | 28-12-11 | 11:52

Dan zijn die Woning Corp tegelijkertijd van dat achterstallig kudt onderhoud af.Graaiwereld.

kweetitwel | 28-12-11 | 11:51

@zeg maar jansen | 28-12-11 | 11:48
Jij begrijpt het.
Nu nog even de gasmeter kantelen en illegaal stroom gaan aftappen.
Zo komen we de winter wel door.

necrosis | 28-12-11 | 11:51

Fijnstoffer | 28-12-11 | 11:49
Dat geld gaat niet eens naar de grieken. Die mogen het direct inleveren bij Duitse en Franse banken.

Chicka | 28-12-11 | 11:51

Het wordt tijd dat de nederlandse belastingbetaler de 'greek approach' gaat hanteren.

Parel van het Zuiden | 28-12-11 | 11:51

@SmegmaSmeer | 28-12-11 | 11:42
Daar ben ik dus ook bang voor, of tenminste, dat het niet zomaar zal gebeuren. Maar deze laksheid is ontstaan door jaren van conditionering, wat doet vermoeden dat het er ook weer uitgemept kan worden door nu een vuist te maken en het volk er aan te herinneren dat het wel degelijk nog anders kan, dat revolutie wel degelijk nog immer een optie is.

Fakkels en hooivorken, op naar Den haag. Wat ik je brom.

An die ARBEIT | 28-12-11 | 11:50

Instorten van de woningmarkt heeft een naar bijeffect. Als niemand huizen koopt dan moet de Overheid een noodregeling instellen: zodra mensen hun hypotheek- en belastingschulden niet meer kunnen betalen wordt de woning verkocht aan de woningbouwverenigingen. Want er zijn geen andere kopers meer.

De koopwoningmarkt wordt op termijn omgezet naar een huurmarkt, en het gat de overheid weinig kosten. Wacht maar af.

rara | 28-12-11 | 11:50

Prima, geld moet ergens vandaan komen. Zolang je niet bovenmatig geleend heb, zal je er weinig last van hebben.

Xel | 28-12-11 | 11:50

kleinburgerlijke gezeur. Kijk liever eens naar de grote lijn: Naar onze geweldige bijdrage aan de wereld middels ons verenigd Europa! Wees blij dat u dit mee mag maken!. En zit niet te zeuren over die paar rotcenten. Dan gaat u dit jaar maar 3 keer met vakantie in plaats van 4 keer. Dan ruilt u de auto maar na drie jaar in in plaats van na 2. Dan koopt u maar een keer voor 1000 euro vuurwerk in plaats van voor 2500.
Het is voor het goede doel, onthoudt dat! Het is voor EUROPA!!!
/d66 modus af

jan-lul-de-behanger | 28-12-11 | 11:50

Huizen zijn tegenwoordig net auto's; Koop een huis voor drie ton, de week daarop is het twee waard.

Frederik Vijf | 28-12-11 | 11:49

Dat komt er nou van als:
- De Spaarloonregeling tot op de laatste seconde misbruikt wordt.
- De mensen een recordbedrag geven aan Serious Request.
- Men zich voller dan ooit vreet met Kerst.
- Voedselbanken uitpuilen van de gedumpte Kerstpakketten.

Jan-Kees en Mark weten gewoon dat er nog zat geld onder de mensen is. Men zal het afromen om aan de Grieken en dergelijken te doneren. Van Rompuij en Merkozy zagen dat het goed was. Jan-Kees en Mark zullen ooit vorstelijk worden beloond met een prachtige baan bij de EU.

Fijnstoffer | 28-12-11 | 11:49

ach ze moeten niet zeuren die woningkopers ,jullie willen iets hebben wat je niet kan betalen ,anders gaan jullie maar massaal op het binnenhof staan,maar dat is te koud hé!

feboburger | 28-12-11 | 11:49

Ik proef een beetje een hij-zij mentaliteit. Onterecht. Die overheid zijn wij. Dat is ons geld. Die mensen die daar zitten hebben wij gekozen.

Dit is in mijn ogen het repareren van socialistisch wanbeleid. Bezuinigen moeten we. En hard.

Porrello | 28-12-11 | 11:48

necrosis | 28-12-11 | 11:43 Woonwagen. En dan kun je een gunstiger belastingtarief afspreken. Van 52% naar 3% moet haalbaar zijn.

zeg maar jansen | 28-12-11 | 11:48

*bordje TE KOOP in tuin zetten doet*

Chicka | 28-12-11 | 11:47

Dus volgende keer weer links stemmen??

Expert Homo | 28-12-11 | 11:47

Bigi Bana Boy | 28-12-11 | 11:45
Laten we het hopen. Deze maatschappij dient grondig ontwricht te worden.

Freddie Stobart | 28-12-11 | 11:46

Ik ben zo vreselijk benieuwd waar die huurders hun hypotheek gaan afsluiten.

En wat er niet verkocht wordt aan de zittende huurders, dat is echt het afvoerputje van de maatschappij. Helmond Gaza is er een voorsprongwijk bij.

zeg maar jansen | 28-12-11 | 11:46

Het gemak en de vanzelfsprekendheid waarmee NL zonder te doen alsof er een alternatief is (wat er is, zie Zweden, Zwitserland, Noorwegen, GB, Denemarken stuk voor stuk landen met ook internationale opererende banken en veel export) honderden miljarden naar de EU problemen gooit is kafkaësk. Het sprookje EU & euro is ons gaan dicteren ipv het ons makkelijk te maken. Daarbij is het niet waar dat de euro crashed als landen geen bailout krijgen. Eerder omgekeerd, want dat bailoutgeld wordt voor flink deel oor de ECB vers gedrukt.

seven | 28-12-11 | 11:46

@necrosis | 28-12-11 | 11:43 |

Daarom zijn vrouwen zo gek op die man. Fantastische ideeen. Creatief. En hij woont nog gehuurd ook.

*jaloers is*

applaus voor de paus | 28-12-11 | 11:46

Liberalisme is maatschappijontwrichtend, net als het communisme dat was. Jullie leren het nog wel een keer ... proefondervinderlijk.

Bigi Bana Boy | 28-12-11 | 11:45

Ik heb samen met mijn vriendin momenteel 3 huizen en binnenkort komt daar een vierde bij. 2 in Nederland en 2 in het buitenland. We kunnen allemaal gaan lopen zeiken maar een koopwoning is in mijn ogen nog steeds een goede investering. Door de jaren heen en de diverse instortingen van de huizenmarkt zijn de huizen uiteindelijk toch altijd meer waard geworden.

Claude Jacque | 28-12-11 | 11:44

prijs met x omlaag, percentage belasting met x omhoog, effect nul?

Den Meester | 28-12-11 | 11:44

Ik zeg maar niks....

sjaakdeslinksesul | 28-12-11 | 11:43

Tip voor huizenbezitters: schroef gewoon een paar oude wielen tegen je gevel aan.
Voila, onroerend goed is ineens roerend goed!

necrosis | 28-12-11 | 11:43

Geloof me, onze huizenmarkt is de slechtste nog niet. Het is ongelofelijk gecompliceerde materie en het is ook lastig goed beleid te voeren maar ondanks alle problemen is het toch een redelijk funktionerend systeem. Het feit dat we een sociale huursektor hebben en dat er woningbouwverenigingen bestaan maakt dat de meesten van ons in staat zijn om een acceptabele woning voor een redelijke prijs te bewonen. Probeer dat maar eens in Londen, Parijs of Madrid. Daar ben je als jongere gedoemd tot je veertigste bij je ouders te blijven wonen omdat betaalbare (huur)woningen er eenvoudigweg niet zijn. Ik hoor van veel expats dat ze het Nederlandse systeem prefereren boven dat van hun eigen land. Dus ondanks alle makken is het toch een vrij redelijk systeem.

Bigi Bana Boy | 28-12-11 | 11:43

James Lastig | 28-12-11

De meest rechtse laat gewoon zijn ware gezicht zien. En nu zie je dus dat al die spins in de trant van "het is de schuld van links" gewoon onzin waren. Maargoed, zoals dit land ook de bankiers vertrouwden, vertrouwt dit land ook hun politieke handlangers op hun mooie blauwe ogen.

Lyrthion | 28-12-11 | 11:43

An die ARBEIT | 28-12-11 | 11:21

Je hebt het tegen Nederlanders, wij klagen, wijzen met vingers en bukken daarna slaafs voorover om de lans van de regering voor de zoveelste keer maar weer eens te nemen. We kijken neer op elke vorm van verzet, staken de vrachtwagenchauffeurs, is het schandalig dat ze ons in de file laten staan, staakt de NS moeten ze niet zo zeuren, komen er 300000 mensen staken tegen een verhoging van de pensioenleeftijd zeiken de heren op het pluche van het lachen in hun broek. Nee nee Andi, hoe mooi het ook klinkt en hoe ten zeerste ik het met je eens ben het zal nooit gebeuren.

SmegmaSmeer | 28-12-11 | 11:42

@James Lastig | 28-12-11 | 11:40 | + 0 -
Ik kom vaak in Belgie, maar ik denk dat als ik daar woon binnen 2 maanden doodga door een verkeersongeval. Wat een meuk hebben ze daar aangelegd.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 11:41

@Merkava | 28-12-11 | 11:39 |

In krimpregio's heb je daarvoor een kasteel.

applaus voor de paus | 28-12-11 | 11:40

En daarom is het kudt dat Occupy Wallstreet gekaapt is door linkse pluizen.

number one | 28-12-11 | 11:40

Getson | 28-12-11 | 11:35
Elk willekeurig land in West Europa.
Tsjechië is nog goedkoop en ruim en zit vol met lekkere wijven.
Duitsland is prima te doen en je zit nog dichtbij je familie en vrienden in NL.

België is waarschijnlijk je beste keuze. Dat is een zalig land ondanks wat de Nederlandse media je willen doen geloven. Die moeten 0032 van de Nl overheid wel slecht afschilderen ander verhuist het hardwerkend, belastingbetalend, autorijdend deel van NL per direct daar naartoe.

James Lastig | 28-12-11 | 11:40

Getson | 28-12-11 | 11:35
Een vriend van me is naar Madagscar verhuist. Toen hij een stuk aan zijn huis wilde bouwen en daarvoor naar het gemeentehuis ging zaten ze hem aan te kijken of ie achterlijk was. Het antwoord was: wij zijn ambtenaren geen bouwvakkers meneer.
Maar ik wil TOESTEMMING om een stuk aan mijn huis te bouwen.
Maar meneer, het is toch UW huis ?!
Heerlijk,

Freddie Stobart | 28-12-11 | 11:40

10 jaar geleden werd ik uitgelachen dat het slechter zou worden. Heb altijd zuinig geleefd nooit niets over de balk gegooid, nooit een lening aangegaan.
En nu is het moment daar.. Mensen het gaat nog slechter worden, ik vermoed zelfs dat we teruggaan naar de tijd dat we vaders en moeders terug in huis moeten nemen voor hun oude dag. Auto's en studeren voor rijken is weg gelegd.En dan vinden ze het in Den Haag gek dat mensen massaal emigreren naar andere oorden...

Steen Geil | 28-12-11 | 11:39

Het woningaanbod in de huursector verlagen en de huurprijzen vrijgeven met een reeds bestaand te kort aan huurwoningen? Ik zou maar even bij Elco Brinkman gaan vragen hoe dit zit, want Neerlands grootste lobbyist is hier zeker bij betrokken. En wordt er vast wel beter van.

Lyrthion | 28-12-11 | 11:39

HAHA! Ben blij geen huizenbezitter te zijn. Stond gisteren bij de makelaar en ze vragen nog steeds 250.000 euro voor een flatje in een achterbuurt.

Merkava | 28-12-11 | 11:39

@Bertus Betonsloper | 28-12-11 | 11:37 | +

Da's niet bepaald een oplossing voor leenkneusjes: Je woning is dan helemaal niks meer waard.

Gewoon dokken.

applaus voor de paus | 28-12-11 | 11:39

Verlaat het land, voordat het te laat is!

Johannes D. | 28-12-11 | 11:38

@ja,diedus! | 28-12-11 | 11:35 |

"Himalayahypotheek", die houden we erin! :-)

applaus voor de paus | 28-12-11 | 11:37

@ Vovochka | 28-12-11 | 11:28 | + 0 -
Dan gaan ze gewoon verder met D66. Heeft 'meneer' Pechthold al aangegeven te zien zitten.

me,myself and IK | 28-12-11 | 11:37

Het enige goede antwoord? Massale belastingontduiking. Laat de boel maar klappen.

Bertus Betonsloper | 28-12-11 | 11:37

Bij de volgende verkiezingen tweede kamer doorstrepen en vervangen voor oplichter.

Ing. eslapen | 28-12-11 | 11:37

Ik kom ook elke maand geld te kort.
Waar ik ik dat gaan verhalen?

duiker1947 | 28-12-11 | 11:36

Grappig ... dit is de meeste linkse regering in jaren.
En nu nog eventjes al die rechtse huiseigenaren uitkleden.

NeeDDRland met Heil Mark als grote roerganger.

James Lastig | 28-12-11 | 11:36

Het is erg simpel, huizen kopen en verhuren.

Claude Jacque | 28-12-11 | 11:36

Hadden we maar een Grote Leider met visie (Juche). Misschien toch maar Emile gaan stemmen.

Fijnstoffer | 28-12-11 | 11:36

@Vovochka | 28-12-11 | 11:24
Moeilijk te begrijpen heh? Zelf gebouwd van mierikswortel en laurierblad.

An die ARBEIT | 28-12-11 | 11:36

Ben ik ff blij dat ik geen Himalayahypotheek heb afgesloten bij firma de Molensteen. Mijn huis is wel gekocht bij makelaardij t' kaartenhuis , maar ik was de eerste , dat dan weer wel. Maar goed het blijft triest , maar voorspelbaar . Jan met de pet of korte achternaam /baan is dus altijd de lul in dit eens zo mooie land.

ja,diedus! | 28-12-11 | 11:35

Ach... gewoon de spelregels accepteren. Hoelang is er gesteggeld over het Quartje van (s)linkse Cock? En heeft het ook maar IETS uitgehaald? Ik had het achteraf bezien helemaal niet zo slecht onder 'Paars'... nu erger ik me groen en geel, zie ik de dingen soms heel zwart en sta ik ook al een beetje rood. Gelukkig mag ik volgend jaar 23% meer uitwaterende sluizen betalen, 10% meer woningforfait, 11% hogere energierekening en mijn WOZ-waarde gaat wonderlijk (geheel contra de tendens) met 18 mille omhoog.

Ik ga NU een decadente vakantie boeken. Al was het maar om mezelf voor de gek te kunnen houden twee weken.

carmenkrulset | 28-12-11 | 11:35

Ik ga emigreren naar een land waar de overheid de burger niet als slaaf behandeld. Iemand suggesties?

Getson | 28-12-11 | 11:35

De leenkeusjes zullen betalen!

applaus voor de paus | 28-12-11 | 11:35

De WOZ waarde slaat ook helemaal nergens op. Mijn toko ging van 130k (dat was al veel) naar ruim 200k in een jaar. Na klagen ging er 2k of 3k vanaf.
Als je keek waarmee ze het vergeleken, met wat ruimere huizen die voor teveel geld weg gingen.

voldemort | 28-12-11 | 11:34

An die ARBEIT | 28-12-11 | 11:21
En iedereen maar roepen dat die Grieken en Italianen gek zijn met hun zwart geld economieen. Dat is toch echt de weg voorwaarts. Laat het systeem maar tot stilstand komen.

Freddie Stobart | 28-12-11 | 11:34

Dalende huizenprijs compenseren met hoger belastingtarief ? Dus als je huis dus minder waard wordt, wordt je, let op, gecompenseerd(!) met een nog hoger eigenwoningforfait. Dit is zieke logica, maar wel belastingambtenarenlogica 101, die denken alleen in compensatie vd inkomsten vd staat ipv uit te gaan vd burger. Misschien zou de overheid zelf eens moeten bezuinigen en niet meer willen spenderen dan er binnenkomt ipv de belastingdruk doodleuk omhoog te gooien?

seven | 28-12-11 | 11:34

Dit heeft weinig met de overheid te maken, de overheid is slechts een afspiegeling van de bevolking.
Dit heeft te maken met een gebrek aan beheersing en intelligentie bij de bevolking.
Onze eigen tekortkomingen gaan ons nu opspelen en we gaan een ander de schuld geven, zoals altijd.

de Bree | 28-12-11 | 11:33

Die studentenwoning van mij is kredietcrisis-proof. Dat dan weer wel.

Mark van Leeuwen | 28-12-11 | 11:33

Tja, het kabinet kan ook niet anders. Het megalomane ESM en Europa vragen miljarden en miljarden om de Euro en Europa in stand te houden. En dat gaat u, links om, via belastingen, of rechtsom, via inflatie, betalen. Rutte moest laatst alweer 17 miljard aan het IMF 'schenken'. Geld groeit niet aan de boom weet u. Dokken zult u, en dit is echt nog maar het begin hoor, de kas is geheel leeg in Den Haag. De enigen die nog geld hebben zijn particulieren met spaargeld en lonen, en pensioenfondsen. Die laatsten gaan volgens de televaag vanaf volgend jaar ook al 10% minder uitkeren. Maak uw borst maar nat, het spel is pas begonnen...

La Bailaora | 28-12-11 | 11:32

@superjan | 28-12-11 | 11:14

Dat jij nou een persoonlijke vendetta hebt met dit kabinet, omdat je geen gratis belastinggeld in de vorm van een PGB meer krijgt, wil nog niet zeggen dat héél Nederland mee gaat doen met jouw haat, hoor..

Deze regeling maakt mijn WOZ niet duurder, maar houdt mijn WOZ gelijk. Die heb ik altijd al kunnen betalen, dus waarom nu niet?

Ik heb dan ook niet boven mijn stand gekocht, zoals vele anderen wel. Zoals zij, die hun huizen nog eens kunstmatig duurder hebben gemaakt met dakkapellen, keukens, kunststof kozijnen, etc., en dit bekostigd hebben met een overwaarde hypotheek, "want dat was zo'n goede investering". In je eigen armoede, ja..

Als de mensen iemand moeten haten in 2014, zou het zichzelf moeten zijn. Met al die subsidies, regelingen, en torenhoge schulden, hebben zij zichzelf veel te afhankelijk gemaakt van anderen. En daar mag je jezelf best voor haten, want je hebt jezelf vrijwillig in de slavernij gestort.

ZKH EénOog | 28-12-11 | 11:31

@necrosis | 28-12-11 | 11:30 | + 0 -
In Amsterdam woont iedereen scheef.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 11:30

In dit rijtje hoort ook nog: gemeente=lagere WOZ waarde=hogere tarieven= dus meer opbrengst voor de gemeente

Karel100 | 28-12-11 | 11:30

Voor iedereen die wil gaan huren:
Op populaire locaties wil men de huur fors verhogen, nog los van het feit dat de staat de huur mede wil bepalen aan de hand van je inkomen.
(zogenaamd tegen scheefwonen).

necrosis | 28-12-11 | 11:30

@Vovochka | 28-12-11 | 11:28 | + 0 -
Laatste keer dat ik checkte hebben we 40 jaar lang sinterklaas gespeeld met geld dat we niet hadden.

Als u geen brood kunt betalen, gaat u dan geven aan Afrika? Nee, hebben wij dus jarenlang wel gedaan, want wij konde lekker bijlenen.

Tja de rol van de PVV is marginaal in dit hele gebeuren, maar inderdaad ze kunnen de stekker eruit trekken (vrij naar mevrouw Sap).

Kaas de Vies | 28-12-11 | 11:30

@ Tripps | 28-12-11 | 11:19 | + 2 -
Pas maar op, op een 'crime against the state' volgt binnenkort het vuurpeloton.

me,myself and IK | 28-12-11 | 11:29

Wie nu nog gelooft dat de overheid er voor de burgers is, moet zich echt even na laten kijken. Of even een paar jaar als zelfstandig ondernemer gaan werken. Dan kom je er wel achter.

truckdriver01 | 28-12-11 | 11:29

Het grappige aan dit hele verhaal is dat toen de huizenprijzen stegen, het percentage van de belastingen aan de WOZ niet daalden. Die stijgen dus wel mee, maar dalen niet mee......... apart.

Klote overheid is als een heroinehoer, en geld is haar heroine. Trouwens weinig hoer aan eigenlijk want ze neukt altijd ons.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 11:28

Ach ja beter dit in combinatie met de huurwaardenforfait dan het afschaffen van ontwikkelingshulp. De prio's van dit kabinet liggen bij de echte belangrijke zaken, hahahahahaha.

sjipsknip | 28-12-11 | 11:28

Mooi he, we zijn zelf allemaal zo laf om dit te laten gebeuren, niemand doet wat.

De managers, deelraadgraaiers, leden van besturen en de direkteurtjes graaien door en drijven de prijzen omhoog met een omgekochte NMa, prijsafspraken is hen niet vreemd, dat is de gang van zaken. Verdubbeling accijnzen = verviervoudiging kosten voor het betalende schijtburgertje.
En straks als ze de bedrijven de subsidies en miljardensteunen binnen hebben en de miljardenwinsten, dan gaan er 800.000 werknemers uit om de overdadige beloningen voor de managers, deelraadgraaiers, leden van besturen en de direkteurtjes wel veilig te stellen. Nooit zal iemand ontsalgen worden uit de managers bovenlaag.... En onze overheid vind het prachtig. (zie de banken)
Als ze maar hun miljarden hebben.

Gelukkig nieuwjaar alvast allemaal. En sta eens op verdulleme!

Creaguurder | 28-12-11 | 11:28

me,myself and IK | 28-12-11 | 11:19
Laatste keer dat ik checkte, maakte de PVV deel uit van deze gedoogregering en had zij haar handtekening onder het regeerakkoord gezet. Dus kom niet met het verhaaltje dat mensen dan maar op de PVV hadden moeten stemmen. Als de PVV het zo oneens is met dit kabinet dan laat zij het vallen.

Vovochka | 28-12-11 | 11:28

We gaan amerikaanse toestanden krijgen, waar je al 2 banen moet hebben om het allemaal te kunnen betalen. Uitmondend in een familiedrama waar de kerstman de familie vermoord.

drenkeling69 | 28-12-11 | 11:27

Nieuw bloed voor de Occupy zwartfronters.

Fred Janssen | 28-12-11 | 11:27

Four Eyes | 28-12-11 | 11:25

Welke old boys precies?

honderddagen | 28-12-11 | 11:27

Na het zuur komt nog meer zuur, waarna de boel in de fik vliegt.

Maar ja, we hebben het aan ons zelf te danken. Moeten we maar niet zo ontzettend achterlijk zijn met zijn allen.

honderddagen | 28-12-11 | 11:26

Nu snap ik de BOOM van babyboomer. Zelf verrijken en daarna alles opblazen met hun "solidaire" gedrag. Wij moeten alles gaan betalen voor de luxe van de grootste demografische groep.

Leuk.

Kaas de Vies | 28-12-11 | 11:25

Dit kabinet voert inderdaad beleid waarbij de Old Boys hun rimpelige vingers kunnen aflikken.

Four Eyes | 28-12-11 | 11:25


Prima als u ons uitmelkt Overheid: maar doe er dan eens iets voor terug!

bighuug | 28-12-11 | 11:24

An die ARBEIT | 28-12-11 | 11:13
Goede internetverbinding daar in het bos.

Vovochka | 28-12-11 | 11:24

Kan ik m'n tentje ergens neerzetten en heel hard 'ik ben 99%' gaan roepen? *Andie vragend aankijken doet*

Gezwelgje | 28-12-11 | 11:23

Van de nu nog 10.000 actieve makelaars in Nederland zijn er uiteindelijk maar 3000 stuks nodig. De overige 7000 gaan weer echt werken.

El Gouda | 28-12-11 | 11:23

Ik had dit jaar beter minder hard kunnen werken en meer huursubsidie op kunnen strijken.
Ook moet ik weer meer belasting betalen.
Ik naai mezelf elke keer weer een oor aan...

da wizard | 28-12-11 | 11:23

Rutte moet idd kapodT!

Boris Poepnagel | 28-12-11 | 11:22

@Tripps | 28-12-11 | 11:19
Dat preek ik dus al maanden!!!!

tinyurl.com/bt4njzx

Ik denk serieus dat het tijd wordt!

Even kijken of dit mag, anders doe ik zo wel knippen/plakken.

An die ARBEIT | 28-12-11 | 11:21

Ook WOZ is niets minder dan diefstal. Net als elke andere vorm van belasting.

Parsons | 28-12-11 | 11:21

@Wim-Lex | 28-12-11 | 11:18

Dan moet je je huis afbetalen, dan het je ook geen huurwaardeforfait meer...

ZKH EénOog | 28-12-11 | 11:21

Tja, grote bedrijven verbergen zich achter een stalen gezicht waarmee ze de NL-staat met succes overtuigen van hun o-zo-belangrijke, maatschappelijke functie. Dus handjes af!

Boris Poepnagel | 28-12-11 | 11:20

Welke werkende, belastingbetalende en autorijdende figuur blijft dan ook in NL wonen?

James Lastig | 28-12-11 | 11:20

De Nederlandse burgers ZIJN de staat.
Eigen schuld inderdaad, hadden we maar niet mee moeten doen met deze ratrace of meer moeten protesteren.
Ik kan geen medelijden opbrengen, je krijgt wat je oogst.

de Bree | 28-12-11 | 11:20

Ik geloof dat ik de rest van mn leven maar blijf huren

KabbelendKontwater | 28-12-11 | 11:20

Rutte is totaalfail, en wat mij betreft betaal ik geen cent meer. Ik doe geen belastingaangifte meer, ik betaal geen verkeersboetes meer, dan maar de lik in, daar heb je het nog beter ook.

En de PVV? Henk en Ingrid worden keihard in hun poepertje genaaid, want Geertje Brulboei denkt er niet over in te grijpen.

Tripps | 28-12-11 | 11:19

De burger betaalt altijd. Het maakt echt geen ene moer uit of het kabinet nu links of rechts is. Het allerergste aan dit hele verhaal zal nog zijn dat ondanks dat de prijzen zullen gaan dalen de huizen NOG STEEDS te duur zullen zijn voor starters.

MarinusWA | 28-12-11 | 11:19

-weggejorist-

MarinusWA | 28-12-11 | 11:19

Als je nu nog geen SP of PVV stemt moet je hierover niet zeiken, voor alle andere partijen is de burger een geldkoe die verder zijn bek moet houden en is een verenigd Europa hun grote droom, zelfs al maakt het ons straatarm.

me,myself and IK | 28-12-11 | 11:19

*huurcontract kusje geven doet*

necrosis | 28-12-11 | 11:19

Eigenwoningforfait is de meest stompzinnige belasting ooit. Ik verhuur mijn paleis niet omdat ik er zelf in wil/moet wonen. En ALS ik het zou verhuren moet ik over die inkomsten vast en zeker inkomstenbelasting betalen!

Wim-Lex | 28-12-11 | 11:18

Kom d'r maar in, alexander pechdrol,
Gelieve achteraf vertellen hoe het had gemoeten ?

kalasjniknal | 28-12-11 | 11:18

Las het vanmorgen al in de televaag. Kudtkabinet. Het is inderdaad schandalig dat eindelijk die WOZ eens omlaag kan, en dat het kabinet doodleuk de belasting verhoogt om de inkomsten op peil te houden. Leuke opgave voor wiskundigen: als nou eens de huizenprijzen tot zeg 10% van nu dalen, gaat de WOZ dan 90% omhoog? Weet je zeker dat alle huizenbezitters kapot gaan. Nee, dat is goed voor de economie.

JorisWorstNightmare | 28-12-11 | 11:16

"... maar de zweetzwoegende Nederlander mag dokken...."

Is dat ooit anders geweest dan?

ZKH EénOog | 28-12-11 | 11:14

In een kapitalistische maatschappij moet de burger altijd alles betalen. Als de staat namelijk ergens voor moet opdraaien doet zij dat met belastinggeld, betaald door, o ja, de burgers.

anaconda75 | 28-12-11 | 11:14

Rutte I in 2014 het meest gehate Nederlandse kabinet ooit

superjan | 28-12-11 | 11:14

De oplossing is simpel: niet kopen maar huren.

rara | 28-12-11 | 11:13

Daarom woon ik dus in een tentje in het bos.

* konijnenvallen controleren gaat *

An die ARBEIT | 28-12-11 | 11:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken