Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GHB criminelen opsluiten. Gewoon doen

roflbot-nyNJ.jpgCriminelen die naast crimineel ook nog GHB verslaafd zijn worden in Nederland niet opgesloten. Dat meldden wij al in maart en een paar weken later bevestigde de politie dat dieven / verkrachters / veelplegers die van GHB houden inderdaad niet de cel in hoeven omdat ze daar nu eenmaal niet zo goed tegen kunnen. Worden ze prikkelbaar van. En lichtgeraakt. Snel op hun teentjes getrapt. Zo iemand kun je er natuurlijk niet bij hebben op het politiebureau en daarom worden de GHB patiëntjes doorgaans gewoon de straat op gesodemieterd in afwachting van hun zaak. Als die er al is, want het opvoedkundige 'nachtje in de cel' komt sowieso te vervallen voor deze lieden. Fijn voor de GHB verslaafden, jammer voor de samenleving die op deze manier nooit van deze gevaarlijke gekken verlost raakt. Zie: Breda. Zie: de rest van Brabant. En sinds vandaag ook: zie Heerenveen. Daar zijn twee inbrekers nadat ze woensdagnacht opgepakt zijn alweer op vrije voeten gezet omdat ze anders hartkloppingen zouden krijgen en het risico op 'doordraaien' konden lopen. Zucht. Kennelijk luisteren ze daar in Heerenveen nooit naar Radio 1, want daar werd op 22 juli al uitgelegd dat een politiecel juist een i-de-ale afkickruimte is voor den gemiddelde junk. Gewoon deur op slot, licht uit en als 'ie moeilijk gaat doen duw je er wat pillen in. Klaar is kees. Helemaal niet ingewikkeld, je moet het gewoon DOEN. Dus waar wachten jullie nog op, politie's en GGD artsen van dit superlieve Nederlandje?

Reaguursels

Inloggen

Tja, wellicht is het dan slim om het gewoon niet te doen... (GHB en inbreken). Het is een risico dat je neemt denk ik.
In de cel geen drugs, dus als drugs wil gebruiken wil je automatisch niet de cel in en moet je dus geen crimidingen doen. Eigenlijk heel simpel.

In garderobes hangt een bordje "directie neemt geen verantwoordelijkheid voor vermissing etcetera", hetzelfde principe geldt toch voor in de cel belanden? Je bent zelf verantwoordelijk voor je aanwezigheid daar, en als je dat niet overleefd door iets als een verslaving cq afkicksels dan is dat niet anders.

Brinkerz | 16-12-11 | 09:53

"Eigenlijk moet het de politie toegestaan zijn om (in noodgevallen) kalmerende middelen toe te dienen aan een persoon.

decadent degeneraat | 15-12-11 | 19:41 | + 2 -"

:') Prachtig, hoe krijg je het uit je toetsenbord gekotst?

de reaguurbuur | 15-12-11 | 23:09

Lekker genuanceerd weer mensen!! Iemand die verslaafd is aan GHB gebruikt dit de hele dag door. Houdt hij deze dosering niet op pijl en wordt er "cold turkey" afgekickt dan is er een enorme kans op leverfalen, hartfalen, delirium en psychoses!! Dat gaat pas ellende geven in de maatschappij.
De enige manier om dit soort mensen vast te kunnen houden is door te voorzien in het middel terwijl ze vastzitten. Iets wat al gedaan wordt met methadon bijvoorbeeld.

-=Sickass=- | 15-12-11 | 21:09

De kans op sterven bij een cold-turkey is 1%. (Vergelijk alcohol 10% en kalmeringsmiddelen 1%). Hoe fitter iemand is, hoe kleiner die kans. Criminele zijn fitter dan de gewone populatie. Het risico van sterven zal niet eens zo groot zijn. Na de eerste dag neemt dat risico af. Dan begint de psychotische fase. Dat betekent, dat je iemand niet meer kan verhoren. Dat kan tot 14 dagen duren.

Het probleem van de politie is, dat ze niets met zo iemand kunnen onder de huidige wetgeving. Psychotische mensen kun je niet verhoren, dat kost je een cel. En een dode kost je papierwerk.
Eigenlijk moet het de politie toegestaan zijn om (in noodgevallen) kalmerende middelen toe te dienen aan een persoon.

decadent degeneraat | 15-12-11 | 19:41

Wat een waardeloos artikel beste Mutsaerts. ?Je weet best dat de enigen die in Nederland straf krijgen de gewone mensen zijn die 3 kilometer te hard rijden. Je kunt toch geen criminelen op gaan sluiten zeker? Dat kan wel eens inbreuk maken op hun privacy! Verder is er altijd kans dat de veelpleger na het overvallen van de 499-ste oma niet die 500-e overval pleegt, omdat hij zomaar ineens genezen is. Echt wel.

Patatter | 15-12-11 | 18:57

Kan het ook andersom? Als er iemand sterft in de cel dat je dan kan zeggen dat het een GHB verslaafde was die eventjes een psychose kreeg?

Sir Lancelot | 15-12-11 | 18:09

Net als je denkt dat 't niet achterlijker kan worden lees je zoiets... doek de politie dan maar gelijk op, en schuif alle veiligeheids werk door naar partikuliere bewakingsfirma's. Mijn vertrouwen in politie en justitie is nog geringer geworden..

Avant | 15-12-11 | 18:06

@De Dansende Kater ® | 15-12-11 | 17:22
Een aanval kan inderdaad alle verschijnselen van dronkenschap geven. Behalve de lucht van alcohol, dus denkt de agent dan aan drugs zoals... GHB.

Als de politie er geen rekening mee houdt dan zou een diabeet niet meer veilig over straat kunnen. Er zijn 800.000 diabeten in NL, wil je die binnen opsluiten?

rara | 15-12-11 | 17:54

Nietvoordekat | 15-12-11 | 16:53 | + 0 -
Oh gelukkig, ik dacht al dat het aan mijn tijdmachine lag..

de_Joego | 15-12-11 | 17:49

Heeft dat iets te maken met de GGZ waar PvdA-stemmenkanon Marleen Barth schraapbaas is? Las dat daar 9000 ontslagen gaan vallen. Maar daar zullen Marleen en haar destructieve psychiaters jammer genoeg wel niet bij zijn.

WirMachenMusik | 15-12-11 | 17:47

@De Dansende Kater ® | 15-12-11 | 17:31: dat de protocollen niet meer van deze tijd zijn snap ik ook wel , de politie is wel de laatste die staan te juichen als ze zulke inbrekers moeten laten lopen , daarom moet je zulke gevallen in een gevangenisziekenhuis stoppen . en wat is dat trouwens 'de regels van de maatschappij'?

hooliganica hollandi | 15-12-11 | 17:40

hooliganica hollandi | 15-12-11 | 17:25
Goed, misschien ga ik iets te ver. Noodzakelijke medische hulp moet per -best wel- direct aanwezig zijn. Maar in de praktijk werkt dat niet zo. Er zijn altijd prioriteiten. Het is 't risico van het vak, als je je niet aan de regels van de maatschappij houdt.

De Dansende Kater ® | 15-12-11 | 17:31

@hooliganica hollandi | 15-12-11 | 17:25
Vallen wij in principe allemaal, alleen heeft die staat er volkomen schijt aan. Betalen moeten we, en verder bek houden. Pas als je zielig bent word je interessant. Daar verdienen de hulpverleners namelijk de kost mee. En dat zijn er inmiddels een hele hoop.

Polletje Piekhaar | 15-12-11 | 17:30

'De rechtbank liet Amrani vrij op basis van de resultaten van een psycho-sociaal onderzoek. Daaruit bleek dat er voor Amrani geen groot risico op recidive gold' lees ik in het NRC. Lijkt een off-topic maar toont samen met bovengenoemd artikel aan dat men in het Westen die ene achterlijkheid op de andere 'stapelt'.

idopane | 15-12-11 | 17:30

@Hölzenbein | 15-12-11 | 17:11
Dat was geen zeis, dat was een sikkel. Maar dat onderscheid weten alleen de boeren, denk ik. Die van vroeger dan.

Polletje Piekhaar | 15-12-11 | 17:26

@De Dansende Kater ® | 15-12-11 | 17:22:bullshit , als je gevangenis zit dan val je onder de verantwoordelijkheid van de Nederlandse staat . van A tot Z.

hooliganica hollandi | 15-12-11 | 17:25

rara | 15-12-11 | 16:35
Acute diabetes? Ga je dan gek doen? Wist ik niet. Om dan iedereen die gek doet daarop te controleren is bezopen.

Als je in de cel belandt is er sowieso iets mis. Als je daar dan dreigt te kreperen is 't uiteindelijk je eigen schuld.

De Dansende Kater ® | 15-12-11 | 17:22

@Absoluut niet waar | 15-12-11 | 16:04
Lazer toch op met je mooipraterij.

Niemand van ons heeft ooit ook maar een persoon gedwongen om GHB of welke drugs dan ook te gebruiken.

Niemand behalve de gebruiker/verslaafde is dus verantwoordelijk voor zijn/haar verslaving.

Dat vervolgens diezelfde verslaving misbruikt gaat worden om niet achter de tralies te hoeven verdwijnen, kan alleen in dit Nederland.

Cor Rupteling | 15-12-11 | 17:17

Wijze les: ga aan de GHB dan heb je een carte-blanche om alle kleine criminaliteit te doen die je wilt...

Graftak | 15-12-11 | 17:14

@Parel van het Zuiden | 15-12-11 | 17:08
Weet je wie jarenlang hamer en zeis droegen?

Hölzenbein | 15-12-11 | 17:11

@zeg maar jansen | 15-12-11 | 17:08
Precies... maar vrolijk wordt ik er niet van. Ga nu maar wat Doutzen kijken, is beter voor mijn gesteldheid. :)

saintinel | 15-12-11 | 17:11

@zeg maar jansen | 15-12-11 | 17:08

Nou da's makkelijk geregeld. We vullen allemaal onze kasten met djellaba's en hoofddoekjes. Na ruwweg een jaar zou er geen inbreker met andere kleding moeten zijn.

Parel van het Zuiden | 15-12-11 | 17:10

@Gutmensch aus 020 | 15-12-11 | 16:56
Mwah, als een kraker elders spontaan dood gaat denken de andere krakers ook dat de politie er achter zat.
Ik denk aan meneer Seveke.

Jan Passant mk2 | 15-12-11 | 17:10

saintinel | 15-12-11 | 17:06 Niet één.

Tenzij de inbrekert een djellaba draagt en z'n vrouw een hoofddoekje.

zeg maar jansen | 15-12-11 | 17:08

@Hölzenbein | 15-12-11 | 17:05

De hamer komt ook het best door van rechts

Parel van het Zuiden | 15-12-11 | 17:08

@zeg maar jansen | 15-12-11 | 17:04
Nou bedankt hoor... het laatste beetje hoop, dat ik had, is nu ook al vervlogen. ;)
 
Wat ik me nu afvraag, welke partij in NL pakt dit nu wel eens aan? Iedereen ziet het, iedereen weet het en het wordt alleen maar gekker...

saintinel | 15-12-11 | 17:06

-weggejorist-

Elckerlijc | 15-12-11 | 17:06

@Parel van het Zuiden | 15-12-11 | 17:00
Klopt. Ik ben rechtsdragend en ik hou zodoende een hamer altijd rechts vast.

Hölzenbein | 15-12-11 | 17:05

Hölzenbein | 15-12-11 | 17:04 Zachtjes slaan dan.

zeg maar jansen | 15-12-11 | 17:04

saintinel | 15-12-11 | 17:02 Stel dat de inbreker een straat verderop gepakt wordt met jouw flatscreen onder de arm.

Denk jij dan dat je die meteen terugkrijgt?

Ik zal je uit de droom helpen, jij moet bewijzen dat ie van jou is én je moet daartoe een civiele procedure beginnen tegen de vermeende inbreker.

zeg maar jansen | 15-12-11 | 17:04

@zeg maar jansen | 15-12-11 | 17:00
Nou ik zou toch iets zachters gebruiken wil je nog iets over houden van die persoon...

Hölzenbein | 15-12-11 | 17:04

Het kan aan mij liggen hoor... maar als je aan het inbreken bent, dan weet je dat je ook gepakt kan worden. Al is de kans hier in NL klein, maar het zou kunnen.
 
Verslaaft of niet, je neemt als inbreker het risico, dus de naweeën ervan neem je dan ook als risico.
 
Maar nee hoor, bij onze politie houden ze gewoon rekening met de crimineel i.p.v. de slachtoffers.
conclusie: WAANZIN!

saintinel | 15-12-11 | 17:02

Hölzenbein | 15-12-11 | 16:59 Als jij denkt dat dat beter is.

zeg maar jansen | 15-12-11 | 17:00

@Hölzenbein | 15-12-11 | 16:59

Hoe 'onlinks' van je ;-p

Parel van het Zuiden | 15-12-11 | 17:00

zeg maar jansen | 15-12-11 | 16:58
Een rubberhamer? Zoiets waar je tegels mee recht slaat? Ik denk dat je dan net zo goed een echte hamer kan gebruiken.

Hölzenbein | 15-12-11 | 16:59

Nietvoordekat | 15-12-11 | 16:52 Ghe, dat zeggen de nette mensen over de boeven.

zeg maar jansen | 15-12-11 | 16:59

@Nietvoordekat | 15-12-11 | 16:53

Oh? Ik dacht dat het lag aan tweederangs internet technologie. Geen Stijl is duidelijk voor het goedkoopste visueel ontwerp gegaan dus ik ging ervan uit dat ook de onderliggende 'tech' volgens dezelfde inkoopformule is gebeurd...

Parel van het Zuiden | 15-12-11 | 16:59

Kan de caviapolitie hier niet iets in betekenen?

Hölzenbein | 15-12-11 | 16:58

Een rubberhamer als verdovingsmiddel mag zeker niet?

Hou je ze in coma mee tot de dokter tijd heeft om naar ze te kijken.

zeg maar jansen | 15-12-11 | 16:58

Voor mensen die zich de zaak Hans Kok nog kunnen herinneren die zullen ook begrijpen waarom politie agenten liever hebben dat junks in parkje of thuis dood gaan in plaats van een cel. Wat een ellende gaf dat toen. Alle krakers van Amsterdam beweerde dat de politie hem vermoord had en als wraakactie werd er ook nog een aanslag gepleegd om de ambtswoning van Ed van Thijn.

Gutmensch aus 020 | 15-12-11 | 16:56

@de_Joego | 15-12-11 | 16:51
Gebeurt wel vaker. Is iets met het tijd-ruimte-continuum. Ik kan het je wel allemaal uitleggen maar je zou er toch geen ruk van snappen.

Nietvoordekat | 15-12-11 | 16:53

waarom sturen we die GHBers niet van hun PGB naar Atjeh? Kunnen ze daar lekker samen met punkers afkicken.

ninjaterrorist | 15-12-11 | 16:53

Soms vraag ik me serieus af of ik iets verkeerd doe in dit land. Als "normaal mens" word je hier zo kei- en keihard gepakt, genaaid, vernederd, beperkt en benadeeld, dat het gewoon niet meer uit te leggen is. En echte hufters, dieven en boeven worden met een fluwelen handschoen aangepakt, if at all.

Nietvoordekat | 15-12-11 | 16:52

Hmm.. hoe kan het zijn dat mijn reactie om 15:59 was,
terwijl dit onderwerp pas om 16:00 is geplaatst? Vaag.

de_Joego | 15-12-11 | 16:51

.. ik wordt wel wat enthousiast van deze revolutionaire nieuwe denkwijze in onsch justitionele apparaat.
Verslaafd tuig niet langer royaal belonen en van spulletjes voorzien voor hun criminele bijdrage, maar nadenken over het opsluiten - zelfs straffen van betrokkenen.
Je moet maar op het idee komen!

Jan Passant mk2 | 15-12-11 | 16:50

Vanwaar medelijden met dat scum?
Ze zijn sowieso al losers, als je heden ten dagen nog steeds zo naief bent om aan die troep te beginnen verdien je niet beter.
Er loopt al rotzooi genoeg rond dat door de staat in het leven gehouden moet worden,iedere opvreter,mislukking minder is er één,dus mooi laten verrekken,dat tuig.

K.Zwellever | 15-12-11 | 16:48

@Art Vandelay Ultor | 15-12-11 | 16:39

Wel graag de munitie voorruit betalen dan!

Parel van het Zuiden | 15-12-11 | 16:42

@Tremor | 15-12-11 | 16:39
Hebben wij als eerlijke burgers rechten? Ik dacht dat alleen voor criminelen was....

Hoofdletsel | 15-12-11 | 16:42

@Superior Bastard | 15-12-11 | 16:35
Bij weigering ook.

Art Vandelay Ultor | 15-12-11 | 16:39

Het gaat er steeds meer op lijken dat als je recht wil krijgen je het zelf moet gaan halen, zonder politie of justitie erbij. Want dan wordt je als eerlijke burger gewoon genaaid.

Tremor | 15-12-11 | 16:39

@Superior Bastard | 15-12-11 | 16:35
Arme Jack Wouterse... Wou je hem echt afschieten?

rara | 15-12-11 | 16:37

Heel simpel. Omdat je niet tegen opsluiting kan dan maar een kogel (of een injectie)

Schaamharing | 15-12-11 | 16:35

@De Dansende Kater ® | 15-12-11 | 16:33
Een woord: diabetes.

Mensen die 'onder invloed' in de cel komen moeten wel eventjes goed onderzocht worden.

rara | 15-12-11 | 16:35

Drugsgebruikers dienen te worden geïnterneerd en een verplicht afkickprogramma van een half jaar te volgen. Daarna nog een half jaar 16 uur per dag dwangarbeid om de kosten van het eersate jaar te voldoen. Bij recidive afschieten.

Superior Bastard | 15-12-11 | 16:35

Overlijden er niet geregeld alcoholisten/pillenslikkers/veelgebruikers in de cel? Waarom een uitzondering maken?
Gewoon taseren en in de cel plempen dat tuigh.

De Dansende Kater ® | 15-12-11 | 16:33

Liep in Luik ook weer goed af toch.
Dat zogenaamde ´ach ze zijn zo zielig´ beleid.

HotPotato | 15-12-11 | 16:32

Nog een scheutje GHB erbij en nachtje onder de hoede/roede van Bubba. Kijk die recidivecijfers eens gaan!

Godsammekraken | 15-12-11 | 16:31

Willianus Wortelus | 15-12-11 | 16:24 | + 2 -

+1 Viel mij ook al op! :D

de_Joego | 15-12-11 | 16:26

@Absoluut niet waar | 15-12-11 | 16:23
Optie drie is de beste. Opsluiten, GHB geven omdat ze dat nodig hebben, en af laten kicken als ze dat willen/kunnen.

rara | 15-12-11 | 16:25


Hee, de mindrukker is er weer.

Willianus Wortelus | 15-12-11 | 16:24

Ik krijg hartkloppingen en loop het risico door te draaien wanneer ik moet luisteren naar een agent die met veel moeite nog niet eens een fatsoenlijke Nederlandse zin uit z'n smoel kan krijgen wanneer hij mij poogt te sommeren om aan zijn versie van de verkeersregels te houden.

Daar kap ik dus ook mee, met luisteren.

Art Vandelay Ultor | 15-12-11 | 16:24

rara | 15-12-11 | 16:19
Heb zo 1,2,3 geen cijfers paraat. Alleen zie ik op dit moment slechts 2 alternatieven waar ik ook niets in zie; vrijlaten of zonder behandeling de cel in.

Absoluut niet waar | 15-12-11 | 16:23

@Teen | 15-12-11 | 16:20
Heb je een DNA-collectie van je slachtoffers? Cool!

rara | 15-12-11 | 16:21

@ rara | 15-12-11 | 16:15

Zo lang je nog niet verplicht DNA moet afstaan ben ik veilig.

Teen | 15-12-11 | 16:20

De benaming kende ik wel, maar wist niet wat voor een troep het is. Even gegoogkeld en me rotgeschrokken.
Errug!

Van Dikhout | 15-12-11 | 16:19

Zet zo'n lutser in een politiecel en vertel hem eerlijk dat ie dood gaat omdat ie daar niet kan gebruiken.
Geef hem vervolgens een pen en een papiertje om z'n afscheid aan te kondigen aan ieder die hij belangrijk vind,maak daar een mooie marketing campagne van door ze in abri's op te hangen als ie echt dood is!

Kijken wie er na een jaar nog aan de GHB wil,en wie niet wil afkicken!

deraderendraaien | 15-12-11 | 16:19

Dat heb je met dit land ze worden steeds achterlijker

idopane | 15-12-11 | 16:19

@Absoluut niet waar | 15-12-11 | 16:17
Volgens de statistieken die ik ken heeft gedwongen afkicken weinig zin, de meeste junks beginnen weer zodra ze buiten lopen. Ik weet niet of dit onderzoek door Diederik Stapel uitgevoerd is.

rara | 15-12-11 | 16:19

Wel opmerkelijk dat de politie vooral z'n zachte, menselijke kant laat zien als dat tegelijk betekent dat ze zelf minder hard/gevaarlijk werk hoeven te doen.

John Muts | 15-12-11 | 16:18

@Mutsaerts

Je praat poep! Een delier zal een (zwaar) verslaafde sowieso krijgen als je hem onthoudt van z'n GHB en als het tegenzit blijft zo'n persoon voor de rest van zijn leven psychotisch. Een verslaafde kan zelfs sterven wanneer hij plotseling geheel onthouden wordt van GHB. Doe je huiswerk lutser!

Gash | 15-12-11 | 16:17

Hoofdletsel | 15-12-11 | 16:11
Weet je wat het is? We betalen als maatschappij hoe dan ook voor dit soort idioten. Hetzij via een uitkering, Trimbos instituut, GGD of noem maar op. Waarom dat verplicht afkicken bij een detentie? Zorgt er alleen maar voor dat diegene sneller is afgekickt en in de mogelijkheid is om bij te dragen aan de samenleving.

Wordt er niet fatsoenlijk afgekickt is de kans vele malen groter dat hij weer terugvalt in het oude patroon; gebruiken en niets bijdragen. Daarom 2 zaken combineren; straf & afkicken.

Absoluut niet waar | 15-12-11 | 16:17

Ghb geven in de nor en langzaam afbouwen, geen ghb betekend vrijwel zeker de deaud van een ghb verslaafde, erg inhumaan zeg maar.

Helaas mag de overheid geen ghb verstrekken dus dan maar op vrije voeten, helaas

neemjemoederindemali | 15-12-11 | 16:16

@Teen | 15-12-11 | 16:07
Protip: dump ze voortaan in een park ver uit de buurt. Da's veiliger.

rara | 15-12-11 | 16:15

@Hoofdletsel | 15-12-11 | 16:11
Je hoeft ze niet te dwingen om af te kicken, je bouwt gewoon rustig de dosis af. Dat kan op basis van gezondheidsredenen.

rara | 15-12-11 | 16:14

Van ons politiebeleleid zou je bijna een cold turkey krijgen

ZDEV | 15-12-11 | 16:14

@Jackanders | 15-12-11 | 16:09
Dat vinden diverse groepen niet goed, omdat je dan drugs verstrekt aan verslaafden. -Dat is zondig en mag niet van God- Dat zou moreel onjuist zijn omdat -God er tegen is dat mensen drugs gebruiken- de mens daar zelf over zou moeten beschikken.

Wat natuurlijk gelul is. Sluit de junk op, en geef 'm de mogelijkheid om af te kicken. Geef 'm ook medicijnen (desnoods GHB) om te voorkomen dat-ie echt kapot gaat.

rara | 15-12-11 | 16:13

Hartkloppingen voor criminelen, dat willen we toch echt niet .

Dr.Thorvaldt | 15-12-11 | 16:12

Absoluut niet waar | 15-12-11 | 16:09
Enige behandeling die ze kennen/willen is nog een dosis. De meesten willen niet afkikken en je kunt ze niet dwingen, ziehier het probleem.

Hoofdletsel | 15-12-11 | 16:11

Jackanders | 15-12-11 | 16:09
Hoe ze het doen interesseert mij niet, zolang 2 zaken maar met elkaar gecombineerd worden; straf en normale zorg. Niet beide zaken ontlopen door ze op straat te flikkeren.

Absoluut niet waar | 15-12-11 | 16:10

voor een gehaktbal pinda loop ik niet weg!

zeefert | 15-12-11 | 16:10

@eerstneukendanpraten | 15-12-11 | 16:03
Na de GHB krijgen ze een PGB, waarmee ze dan weer kunnen doorgaan met GHB. zoiets!

deraderendraaien | 15-12-11 | 16:10

flikker ze in een gevangenisziekenhuis , krijgen ze ook om het uur hun shotje + kicken ze af onder begeleiding van een deskundige anesthesist.

hooliganica hollandi | 15-12-11 | 16:10

@Absoluut niet waar | 15-12-11 | 16:04
Dan bouwen ze maar een loket, iedere dag een beetje minder tot ze op nul zitten, en klaar is kees.
Op straat gooien is te gek voor woorden, punt.

Jackanders | 15-12-11 | 16:09

Hoofdletsel | 15-12-11 | 16:07
Heb ik het over vrijlaten? Zeg enkel dat je die figuren op een normale wijze in de cel moet behandelen en vervolgens gewoon hun straf uit moet laten zitten.

Absoluut niet waar | 15-12-11 | 16:09

Ik heb wel eens GHB op een paar meisjes getest en meestal komen ze na een paar uur gewoon weer bij in het dichtbijzijnste park

Teen | 15-12-11 | 16:07

Sluit criminelen altijd op! verslaafd of niet.

deraderendraaien | 15-12-11 | 16:07

Nou kan ik hier wel heel hard over brullen, maar ik heb er dus gewoon geen verstand van. Het zou best kunnen dat het gevaarlijk is om zomaar stante pede met die troep te stoppen.
Wat ik wel zeker weet, is dat het land te klein is als er zo'n kloteklapper kapotkrepeert in de cel.
Dus dat ze dat risico niet nemen, snap ik dan wel.

vetkleppert | 15-12-11 | 16:07

Absoluut niet waar | 15-12-11 | 16:04
We mogen al die junks bij u in de tuin loslaten nadat ze zijn gepakt?

Hoofdletsel | 15-12-11 | 16:07

Dat komt omdat we het onethisch vinden om deze gevangenen direct op een afbouwschema te zetten. Want drugsgebruikers drugs geven = slecht. Dan maar de straat op.
Beter meteen op afbouwschema zetten.

Badabing | 15-12-11 | 16:04

Je kunt er wel lekker onverschillig over gaan doen, maar ik vind dat je ook in de cel recht hebt op goede zorg.

Het afkicken van GHB d.m.v. een `cold turkey` blijkt nu eenmaal een levensgevaarlijke methode te zijn. Vind niet dat je dit risico met mensen moet lopen, ook al hebben ze een (klein) misdrijf gepleegd. Dat heeft niets te maken met soft straffen, maar puur met menselijkheid lijkt me.

Absoluut niet waar | 15-12-11 | 16:04

Een overdosis lood helpt ook goed.

Getson | 15-12-11 | 16:04

PGB - GHB, ik weet het niet meer...

eerstneukendanpraten | 15-12-11 | 16:03

Wat een "logica" weer. Nederland ten voeten uit. Criminelen op staat laten lopen op basis van de meest idiote argumenten. De burger betaalt de prijs we. Zoals altijd.

Criminele junks (pleonasme veelal) moeten gewoon verplicht afkicken. Punt uit.

Criminelen horen sowieso niet op straat. Hoe moeilijk is dat te begrijpen???

doenormaal! | 15-12-11 | 16:03

Totdat er weer eens een doorslaat en een paar mensen met zich mee neemt. Dan pas gaan we ons weer afvragen waarom dat we ze eigenlijk ook weer lieten lopen..

Herr Knäckebröd | 15-12-11 | 16:01

Wordt het niet eens tijd om politie-agenten achter slot en grendel te zetten wegens ambtsmisbruik, wanprestatie en nog zo wat?

vraagstaart | 15-12-11 | 16:01

Het is gewoon de omgekeerde wereld hier..

de_Joego | 15-12-11 | 15:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken