Maar niet heus. Even bron lezen. Pfff. 't Is zeker vrijdag en de redactie zit aan het bier..?

Dit noem je toch geen sterren?

is niet mogelijk!

Hanneke Groenteman staat wijselijk niet in de poll.
Die is zelfs nog eng lelijk als je er een foto van maakt met de dop nog op de lens.

Bestaat dat echt? Fotoshoppen. Dat foto's er anders uitzien dan dat ze zijn gemaakt. Je kunt ook niemand meer geloven heden ten dage. Ik ben geschokt. Waar moet dit heen met ons land?

-weggejorist-

Beste topic in tijden!

En die actrice van plaatje nummer 1 zou ik doen, gewoon omdat ze van die grote joppers heeft!

En waarom moet ik nu weer Maik de Boer zien op wereldaidsdag...

Niet boeiend. Doorzetten naar tweakers.net.

Wel heel vroeg met jullie 1 april geintje.

Hele onderzoek hier

www.cs.dartmouth.edu/farid/Hany_Farid/...

wat een niveaudaling met dit bericht -1

Gefotosoept of nie.
Halina is nie lelijk nie

Reinaert | 01-12-11 | 12:03 |
Software is prima, alleen het basismateriaal is ruk en gerimpeld ;)

Dit is echt niet grappig

TopTopic!

Hebben ze ook een foto van Erik de zwart-werker?
En zou die dikke van de plus-reclame in het echt ook zo dik zijn? En zijn hier ook eerder verwijderde PDF bestanden mee terug te halen?
+1

Wie zijn al deze mensen (*zijn het überhaupt mensen?*) ?
Wat hebben zij gedaan zodat ik hun zou moeten kennen?

Kunnen we niet de Powned babes un-fotosoepen, zodat ze einedelijk bloot zijn?

Haatoma Groenteman heeft écht groene ogen
ze heet immers niet voor niets zo

Mijn god,

Wil iedereen hierboven die hier serieus op ingaan (en nog commentaar hebben eauck) de mensheid een plezier doen en zich per direct laten steriliseren/castreren aub!!
Ja, je kan je aangesproken voelen nenny !!

Ik ken deze mensen niet maar heb ook niet het idee dat dat heel erg is.

Diewertje B met al die roodvlekjes die zo mooi opgloeien als ze eens klaarkomt.

Frietje_Oorlog | 01-12-11 | 12:48 | + -2 -
After erin bij dat dikke wijf uit de plus reclame?

Ik vind rechts nog aantrekkelijker ook dan die emo-skin/overflashed versie links!

Mooi, die software!

Al laat je veertig photoshoppers op mij los, ik blijf een lelijke vent.

Hanneke Groentenazi +1

Ik dacht aan UN unphotoshop. Beetje green helmets en zo.
www.k6bz.net/fester1.jpg

Het gaat dus om software die het detecteerd, niet die het terugdraait.

De methode Stapel.

Zo kun je Photoshop het beste omschrijven.

Kan dat dikke wijf uit de plus reclame ook before en after erin?

`t lijkt net of die hanneke groenteman iemand met diaree heeft lopen baffen.....

Ik zie de verschillen niet.

Makeup ook maar afschaffen dan?
www.topsocialite.com/celebrities-witho...
www.anvari.org/cols/Stars_without_Make...
www.safm.com.au/style-glamour/beauty/s...

Retoucheren is al een heel oud vak. Vroeger ging dit met eiwit lazuurverf direct op het of een kopie van het negatief (positief gemaakt).
Een van de oudst bekende voorbeelden van fotoretouche is die van Russische soldaten die op 30 april 1945 de "Russische" vlag plantten boven op de Rijksdag in Berlijn. bit.ly/uGCUGn
De vlag was een rode lap zonder hamer en sikkel. Die werd er later op geretoucheerd. De soldaat die de vlag plantte had om iedere pols twee horloges. Was dus eigenlijk een plunderaar en daarom werden die horloges er af geretoucheerd.

Nu kan iedereen het met behulp van foto-retouche software. Lekker makkelijk toch. Wie wil d'r nou naar een foto van een lelijkerd kijken?

Nee.

@nenny 12:16
Welk een zuur geleuter. Je hoeft het niet leuk te vinden heur.

Er is hier geen sprake van un-photoshoppen natuurlijk. In een plat plaatje heeft elke pixel een bepaalde waarde, en als er gemanipuleerd is lkan de oorspronkelijke waarde niet worden teruggevonden. Die is voorgoed verloren gegaan. Zo kan gecomprimeerd materiaal ook niet in zijn originele ongecomprimeerde staat worden teruggebracht.
Die software is in staat om patronen en structuren te herkennen die duiden op achterafmanipulaties. Zo kunnen delen van een foto worden vergeleken op hoeveelheid, kleur en verdeling van ruis, kunnen blurs worden herkend etcetera.

Dus bekende mensen zijn in het echt lelijker dan op een foto in de Story. Goh. Verrassend zeg...

Altijd jammer, dit soort topics.

Kan dat linksdraaiend hoofd van Halina van Reijn van de frontpage van GS? Het stoort zo...

Ik heb nog nooit zo lang naar een foto van Maik de B. gekeken.

@ brutus68 | 01-12-11 | 12:31 |
Diewertje Blok?

Mis alleen nog het lieve "curved" meisje van de plus reclame... toch ?

Dat PowNed nou haar eerste primeurtje heeft wil niet zeggen dat de credits al dermate verdient zijn dat jullie met deze kansloze poep op de proppen mogen komen.

Wie is die griezel met die oorbellen?

Halina is veel knapper zonder fotosoep!
Waar blijft Graus unsouped?

Ik zie mogelijkheden. Kan die software ook zwarte balkjes of witte sterren un-shoppen?

Larry Cook | 01-12-11 | 12:24 | + 0 -
Ben heel wat gewend, maar dit bericht slaat echt als een kut op een turk.
@DataValue | 01-12-11 | 12:20
Dat geldt trouwens ook voor den menschen onder mij.

Ik mis de blauwe ogen unphotoshop van Geert.

Wie is die eerste gast? Maik de Boer?

Sommige vrouwen worden mooier na hun dertigste. De bovenstaande exemplaren niet.

Ik hoop niet dat iemand hier boven mij dit echt gelooft.
DataValue | 01-12-11 | 12:20
Dat moet je gewend zijn. Het is bijna weekend en dan krijg je hier dit soort toestanden ;)

Mooi.. een open dirretje voor als je meer technische info wil.. www.cs.dartmouth.edu/farid/downloads/p...

Wat een heksen.

Ik hoop niet dat iemand hier boven mij dit echt gelooft.

Linkse versie is voor necrofielen.. 'the walking dead'

1 april valt wel heel laat dit jaar.
Zelfs een Belg trapt hier nog niet in.

Ehm... het nieuwsbericht gaat over een foto analyseren in welke MATE er gefotoshopped is.
Waar precies maakt GS ervan dat je kan un-fotoshoppen?
En als dat een grap is... niet grappig. (het kan ook stomweg niet)

LOL @ Jeroen Pauw.

Goed.. komkommertijd

Uitgelekt.
Laat maar lekken.

Dusss.... Zeg dan niks.

Ik denk dat we tot versie 4.0 moeten wachten tot er een fap-able foto van Halina Reijn te maken is.
Dit geldt overigens niet voor Maothijs van Nieuwkerk, die heeft zijn hele wc-bril volgeplakt met foto's van Reijns okselhaar.

Schokkend! Als dit waar is moet photoshoppen verboden worden op straffe des deauds.

Ehehehe wat lekker weer.

VET! Kost een paaar centen, maar dan heb je ook wat!

Wat een oude rimpel koppen!

nou nou, ik kom niet meer bij.......

Bij jeroen zie ik geen verschil!

Zoals Dr. Lul zou zeggen: Onzin, Lulkoek, Bullshit!!

@Art Vandelay Ultor; Ja, vond jij dat ook zo enig. Ik vond het wel wat zeg, met die Wilders die zijn eigen ogen in een partijfoldertje blauw laat shoppen. Nee, dat moet kunnen. Hahahah, die Hanneke, wat een bak hee.

ja rechts is het origineel , en ook veel mooier dan de soep

Wacht effe, dan is rechts dus het origineel. Wel blijven opletten.

Seems legit.

bedankt voor de uitleg

HAHA die koorts lip is echt...

Geniaal!

Hihi

Dat stukkie software kan nog wel een paar updates gebruiken!

Ok, bij die blauwe-ogen-shop van Groeteman moest ik echt hardop lachen.

Fantastisch, die verwijzing naar dat Joopiaans gezever over de ogen van Wilders.