Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Censuurfilter voor internetproviders VERBOTEN

obeythainternets.jpeg Nananana. Sliep uit. Dikke vinger en een sinus pilonidalis in de bilspleet van Tim Kuik en alle andere semi-maffiosi auteursrechtenbelangenclubjes die met hun aars omhoog liggen voor de machtige entertainmentindustrie. Internetproviders kunnen definitief niet worden verplicht om via een filter over uw schouder mee te kijken om op die manier auteursrechten te handhaven. EU-verdict HIERRR! Zoals bekend is er al tijden een snoeiharde lobby aan de gang om het internet achter een grote Chinese Muur te krijgen. Zogenaamd om hardwerkende muzikanten hun zuurverdiende royalty's te kunnen garanderen. Maar in werkelijkheid natuurlijk gewoon om individuele internetters te kunnen stalken, criminaliseren en achter slot & grendel te krijgen. Want internet is zoals u allemaal weet een maatschappij-ontwrichtende P2P-broedplaats van subversief gedrag waar men maar torrents en ander beschermd materiaal binnenharkt alsof de nieuwe Lamborghini voor Justin Bieber en friends helemaal niet bestaat. Om hier een einde aan te maken dachten de Powers That Be dat een gigantisch hek (lees: internetfilter) om internet wel een goed idee zou zijn. Welnu, door dat onzalige plan is nu door de hoogste EU-rechter een dikke rode streep gezet. Providers zijn niet verantwoordelijk voor illegaal downloaden. En hoeven dus niet hun klanten te pesten. Niet dat internetmolochs er niet alsnog alles aan doen om het leven van de F5'ert dwars te bomen. Maar dit is een stap de goede richting op.

Reaguursels

Inloggen

Obey Giant rules!

80 | 24-11-11 | 22:58

Mooi, de providers mogen dus neem ik aan ook geen DPI meer zelf doen?

deropofderonder | 24-11-11 | 19:12

Jeuj ! Onnozele/onnodige maatregelen vs. tegenbeweging; 6.543.243 - 1

Betweetert | 24-11-11 | 15:23

Hier mag op gedronken worden

reinaarden | 24-11-11 | 14:58

@vraagstaart | 24-11-11 | 11:13
ALS dat al lukt

O.dol | 24-11-11 | 13:09

Haha!
*digitale middelvinger opsteekt*

Herr Knäckebröd | 24-11-11 | 13:08

Winnaar vandaag: Internetvrijheid

vrijheid-van-spreken | 24-11-11 | 12:53

CoffeePatch | 24-11-11 | 12:18 | + 1 -
Liever een site van 'de andere kant' van het debat ;) Of een neutrale site.. :)

M-Bozz | 24-11-11 | 12:48

Roosje uiteraard!

Ze kan zich het beste presenteren, is assertief, heeft een eigen persoonlijkheis en last but not least, ziet er ook nog leuk uit.

Moet nog wel wat presentatie ervaring op doen, maar die komt er wel!

poker | 24-11-11 | 12:43

-weggejorist-

This is huh, wow | 24-11-11 | 12:38

Een korte reactie want ik ben aan het downloaden: lekker puh!

Alexander de Kleine | 24-11-11 | 12:25

Vraagje: welke nieuwssite/geek community/blog kun je het beste in de gaten houden voor de berichtgeving omtrent deze copy right-lobby en gerelateerde doom-wetgeving?

M-Bozz | 24-11-11 | 12:14

"webcrawler uit de kast haalt."

van Nazareth | 24-11-11 | 12:14

Radicalimero | 24-11-11 | 11:56 |
Net zomin als PTT/TNT/PostNL of hoe ze ook mogen heten verantwoordelijk zijn voor het vervoer van een brief met poeder of een explosief.

CoffeePatch | 24-11-11 | 12:11

die auteursrechtenbelangenclubjes zijn alleen maar bang voor hun eigen hachje (lees salaris / vergoeding / steekpenningen e.d.)Als alles wordt vrijgegeven hebben ze zelf niks meer. Films en CD's worden toch wel verkocht, al zal het iets minder zijn.

willemdetaaie | 24-11-11 | 12:11

Mooi, een Internetprovider aansprakelijk stellen voor illegaal downloaden zou hetzelfde zijn als Rijkswaterstaat aansprakelijk stellen voor wegmisbruikers.
Of de woningstighting aansprakelijk stellen voor een inbraak...

S. Quentin Quale | 24-11-11 | 12:08

Mooi zo.
En nu niet meer illegaal content sharen, ok?
Dat is iets voor lelijke pubers met puistjes die geen meisjes kunnen krijgen.

ZDEV | 24-11-11 | 12:05

-weggejorist-

Voorbeeldige_Burgert | 24-11-11 | 11:56

Dus dat vervoersbedrijf is ook niet verantwoordelijk voor het vervoeren van illegaal vuurwerk? Toch? ;-)

Radicalimero | 24-11-11 | 11:56

Het gaat weer druk worden op de nieuwsgroepen....
Laat de films maar komen, het was al een tijdje erg stillllllllll.

over en sluiten

theredmask1 | 24-11-11 | 11:50

Jos Tiebent | 24-11-11 | 11:19

Ach, WinMX! Dat waren nog eens tijden...(traantje van nostalgie wegpinken doet)

Zachte_G-spot | 24-11-11 | 11:45

@eerstneukendanpraten | 24-11-11 | 11:40
Dat geloof je toch ook niet.... of wel?

Che_cuevara | 24-11-11 | 11:43

GADVER!!! Bedankt voor het gebruik van onbekende medische termen in het artikel! Google dus niet op "sinus pilonidalis" als je nog moet eten.

Jawoeb Druart | 24-11-11 | 11:42

Che_cuevara | 24-11-11 | 11:39

En pastoors, die komen toch ook nooit aan de piemeltjes van kleine koorknaapjes? Echt niet hoor...

eerstneukendanpraten | 24-11-11 | 11:40

Goed nieuws. Alleen het gejank over de entertainmentindustrie ben ik wel een beetje zat. Ga nou niet doen alsof je gierigheid een daad van Verzet is.

John Muts | 24-11-11 | 11:40

@eerstneukendanpraten | 24-11-11 | 11:37
Donner, pron kijken, neeeu... geloof je dat echt?
Zo'n integere man.
*proest*

Che_cuevara | 24-11-11 | 11:39

This is huh, wow | 24-11-11 | 11:30

Interessante thesis, en ook zo mooi omschreven! Mooie oorzak-gevolg relatie, boeiende schrijfstijl, artistiek ook verantwoord, ga zo door....

*Joooooooooooooooooooooris*

eerstneukendanpraten | 24-11-11 | 11:39

DomineeZwemzaad | 24-11-11 | 11:29 |

[email protected] relevante pr0n

Snerpe Schede | 24-11-11 | 11:39

Che_cuevara | 24-11-11 | 11:35

Die kijkt zelf zeker nooit prun? En gie geleuve dat?

eerstneukendanpraten | 24-11-11 | 11:37

@vreesenbeef | 24-11-11 | 11:32
Ziet er goed uit, net geprobeerd.

Che_cuevara | 24-11-11 | 11:37

@This is huh, wow | 24-11-11 | 11:30
Wat zei je?

Che_cuevara | 24-11-11 | 11:35

@eerstneukendanpraten | 24-11-11 | 11:27
Maar Donner vindt dat niet goed.

Che_cuevara | 24-11-11 | 11:35

Fuck Google als ze naar gaan doen, gebruik DuckDuckGo.com (nee, geen aandelen).

vreesenbeef | 24-11-11 | 11:32

Denk erom het is nog lang niet in kannen en kruiken.
J.P. Balkenende leeft ook nog en is nog steeds CDA lid en Eurofiel, die doet een Lissabon verdraggie en het wordt weer omgedraaid allemaal.

Creaguurder | 24-11-11 | 11:31

-weggejorist-

This is huh, wow | 24-11-11 | 11:30

Jammer, de internets zijn veuls te gevaarlijk voor onze broze kindertjes en enige monitoring zou fijn zijn.

Bovendien heb ik alle relevante pr0nscènes inmiddels op diskette dus kan wat mij betreft definitief de stekker uit dat internet.

DomineeZwemzaad | 24-11-11 | 11:29

vraagstaart | 24-11-11 | 11:13 | + 8 -
er is een woordje weggevallen in je comment. Moet zijn:
"Gerechtigheid. Post-NL is tenslotte ook niet verantwoordelijk voor de inhoud van de post die ze (niet) bezorgt." Zie topic gisteren...

Den Meester | 24-11-11 | 11:28

Ik kijk alleen maar prun, dat mag iedere provider wel weten hoor!

eerstneukendanpraten | 24-11-11 | 11:27

Geweldig nieuws!
*Email met Franse PDF naar provider stuurt.*

kapotte_stofzuiger | 24-11-11 | 11:26

@Hoofdletsel | 24-11-11 | 11:22
Dat kun je niet beweren, want er is nooit volledig onderzoek gedaan.

Je kunt ook niet beweren dat hij onschuldig is. Er liggen wel beschuldigingen, maar de zaak is nooit goed uitgezocht.

rara | 24-11-11 | 11:25

Soms download ik een album van Jan Smit om hem te sarren. Ik luister het niet, maar het voelt goed, zolang deze jaarlijks met z'n kliek door de TROS op zuipvakantie wordt gestuurd van onze belastingcenten.
*meteen ook Nick&Simon aanklikt*

Pastor Sippenhaft | 24-11-11 | 11:25

Men heeft liever niet dat je zelf vindt wat je zien of horen wilt.
Het uiteindelijke doel is dat je bent aangewezen op de omroep voor je entertainment. De "muziek" van eenheidsworst-FM en de "informatie" en het "amusement" van de tillefiesie.
Je hersenen rechtstreeks aangesloten op het riool.

vetkleppert | 24-11-11 | 11:24

Goed man, zo'n Europees hof.

très cool | 24-11-11 | 11:24

En toch vinden Donnert en zijn enge vriendjes er wel iets op.
De providers worden dan wel op een andere manier onder druk gezet.

Er wordt nergens ter wereld zoveel getapt en afgeluisterd als in NL. Dat gaan ze echt niet opgeven. Wacht maar af ...

James Lastig | 24-11-11 | 11:24

@niet voor de hond | 24-11-11 | 11:20 O ja thnx. *link versturen doet*

vraagstaart | 24-11-11 | 11:23

rara | 24-11-11 | 11:21
Omdat ie schuldig is?

Hoofdletsel | 24-11-11 | 11:22

Geld is een ruilmiddel en vertegenwoordigt geleverde arbeid.
Een muziek CD is alleen een geluidsopname van de arbeid van dat moment.
Als je vervolgens die CD ga vermenigvuldigen en ga verkopen dan probeer je geld te "verdienen" zonder er voor te werken. Feitelijk is de platenmaatschappij geld aan het drukken.

In mijn visie moeten ook artiesten gewoon werken voor hun geld. dus optreden, concerten geven. Ze moeten blij zijn dat er mensen willen komen luisteren en dankbaar zijn voor de gratis reclame die door internet verspreiding kosteloos voor hun plaatsvind.

Bij films is dat eigenlijk ook zo. dat is (ver gezocht) een verfilming van een theater optreden.

Bij software is het volgens mij iets anders, een "live" optreden van software is onrealistisch, al is het wel vreemd dat de software ontwikkelaar onbeperkte aantallen kopieën mag verkopen van 1x geleverde arbeid.

ikookniet | 24-11-11 | 11:22

Maar geld dit ook voor de Usenet providers?

Artwido | 24-11-11 | 11:22

@vraagstaart | 24-11-11 | 11:15
Als ik die Demmink was dan zou ik allang geeist hebben dat de zaak tot op de bodem wordt uitgezocht. Uiteraard om de onschuld aan te tonen. Alles beter dan deze aanhoudende aandacht.

Welke motivatie heeft-ie om elk onderzoek tegen te houden?

rara | 24-11-11 | 11:21

Zijn ze toch niet allemaal van de pot gerukt daar in Europa.
Zo moesten er meer zijn.

Che_cuevara | 24-11-11 | 11:19

Tim Kuik, Altijd -1

Frietje_Oorlog | 24-11-11 | 11:19

Jeuh! *installers van napster, winmx en morpheus weer opsnort*

Jos Tiebent | 24-11-11 | 11:19

Jeuj

Timooooo | 24-11-11 | 11:18

@vraagstaart | 24-11-11 | 11:13
Met deze wet waren de providers bijzondere opsporingsambtenaren zonder status geworden. De Hollandsche politiek dacht dat ze ondernemingen kunnen dwingen om gratis politiewerk te doen, gelukkig zijn ze teruggefloten.

rara | 24-11-11 | 11:17

netjes , maar hoe zit het nu met deze uitspraak en de nieuwsgroepen?

w31rd0 | 24-11-11 | 11:17

zou ook een beetje zijn alsof je de staat verantwoordelijk maakt voor snelheidsovertredingen, alsof je disco's verantwoordelijk maakt voor drugsgebruik, alsof je supermarkten verantwoordelijk maakt voor winkeldiefstal enzovoorts.

Snerpe Schede | 24-11-11 | 11:16

Mooi, nu allemaal nog in het landelijke wetboek duidelijk zwart op wit zetten, want laten we eerlijk zijn. Wie trekt zich nou iets af van EU regeltjes?

DerUnterMensch | 24-11-11 | 11:16

Maar nu we het toch over censuur en bescherming hebben: hoewel off topic, lijkt het er op dat de hoogste baas van Justitie het weer voor elkaar heeft om aanklachten tegen zijn persoon wegens pedofilie te laten wegjorissen (pun intended) ... www.bs-foundation.nl/openbaar-minister...

vraagstaart | 24-11-11 | 11:15

Ik beschouw dit als een win.

Jordan.S | 24-11-11 | 11:14

Met dank aan het Europees Parlement.

TheStef | 24-11-11 | 11:14

*stof van Napster afslaat*

niet voor de hond | 24-11-11 | 11:13

Liberty liberty, als tie stijf staat bibbert ie.

Ratzing. | 24-11-11 | 11:13

Gerechtigheid. Post-NL is tenslotte ook niet verantwoordelijk voor de inhoud van de post die ze bezorgt.

vraagstaart | 24-11-11 | 11:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken