Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politie negeerde advies A2-filefuik

crashA2politiefuik.jpeg Dat wordt een slechtnieuwsgesprek vandaag of morgen op het buro van de hoofdcommissaris. Het opzettelijk veroorzaken van files op de snelweg om criminelen tegen te houden is al sinds de jaren 90 sterk afgeraden door experts. Desondanks wordt het nog geregeld gebruikt als middel tegen voortvluchtigen. Hier in een filmpje uit 2007 van Wegmisbruikers bijvoorbeeld. Maar dus ook afgelopen weekend op de A2, waar een nietsvermoedende filerijder bij om het leven kwam. Dat zegt mr. Frank Scheffer, destijds lid van de werkgroep Roadblock, die een rapport hierover maakte voor Raad van Hoofdcommissarissen: "Het gebruik van een menselijk schild is buitenproportioneel. Het is nooit te rechtvaardigen als je andermans leven in de waagschaal stelt'', aldus Scheffer. Het advies aan de Raad voor Hoofdcommissarissen verdween - zoals zo vaak - in een prullenmand. "Het werd niet goed ontvangen (..) Men was bang dat medewerkers zouden denken: ik ga geen risico's nemen als ik persoonlijk aansprakelijk kan worden gesteld. Dat wilde de raad niet laten gebeuren. De rapporten verdwenen in de kelder.'' Tel hier bij op de woede bij de ANWB en die andere onschuldige filerijder (en de vrijlating van een van de benzinedieven) en u weet waar het de komende dagen over gaat: Hoe ver mag de politie gaan om boefjes op de snelweg tot stilstand te houden. En oh ja: moet de politietop die dit soort evidente adviezen in de wind slaat niet met vervroegd pensioen?

Reaguursels

Inloggen

Kneuzen logica;

Ik overval gewapend een winkel, ik loop naar buiten en buiten staat een politie agent. Hij ziet dat ik een wapen in mijn hand heb en hij grijpt naar zijn wapen, ik zie dat en ik schiet op hem maar ik mis hem en raak een oude vrouw die achter hem stond in het hoofd. Volgens jullie debiele omgekeerde wereld logica is dat dus de schuld van de politie. Het begint me steeds duidelijker te worden wat het probleem met nederland is. Minstens de helft heeft gewoon een psychische stoornis ofzo, ze begrijpen oorzaak en gevolg niet en laten we al helemaal niet beginnen over verantwoordelijkheid.

Ditt is gewoon puber gedrag hiero "Als jij niet mn huiswerk had gecontroleerd had ik ook geen straf gekregen!!!"

Philla | 27-10-11 | 21:37

@Oerkoendoe. goed werk van die pliessie hè? zal maar een familielid van je zijn die door dit wild west gedoe van diezelfde pliessie is omgekomen.
ze hebben zeker nog nooit van een helicopter gehoord.

Hi5 | 27-10-11 | 10:38

De politie deed hier gewoon haar werk. PUNT. We willen met z'n allen die criminaliteitscijfers naar beneden hebben, maar de criminelen zijn het zo gewend dat de politie altijd opgeeft, en dus worden ze brutaler en brutaler.
Als ook de crimineel is de gaten krijgt dat de pakkans nu wel omhoog gaat, dan gaan de misdaadcijfers naar beneden en worden er minder burgers het slachtoffer. Hoeveel burgers zijn er in de afgelopen jaren het slachtoffer geworden van soft politie optreden? En daar werd hier op GS hard over gediscussieerd. Nu gaat de politie criminelen wel hard aanpakken, en daar worden op dit moment burgers ook weleens het slachtoffer van. Maar het is de crimineel die de risico's neemt!

Oerkoendoe | 26-10-11 | 10:14

met deze ervaringen achter de rug stel ik voor om dit soort compleet gestoorde types in het vervolg gewoon achter het stuur weg te schieten. Maakt het allemaal overzichtelijker en de mensen weten ook direct waar ze aan toe zijn.

ad melkert | 25-10-11 | 23:03

de agent die opdracht heeft gegeven tot het creeëren van de file moeten ze aanklagen voor dood door schuld!!!

Ophiophagus hannah | 25-10-11 | 22:42

De politie Porsches moeten weer terug in het snelwegbeeld en wel in de vorm van Cayennes. Die laten zich ook niet zo eenvoudig wegrammen door benzinedieven,.

Jaypelsteeltje | 25-10-11 | 20:36

wellicht kunnen de klagende pomphouders ook zelf eens nagaan ...
Tena Lady | 25-10-11 | 18:22 |

Vroeger had je van die pompbedienden ... dan kon je in de auto blijven zitten, afrekenen en vaak werden de voorramen ook nog snel even schoongemaakt ...

Waar zijn die tijden gebleven, het praatje met de pombediende die de zakken vol kontant geld droegen zonder zich ergens zorgen over te maken ...

Waarschijnlijk is dat te duur geworden .. die extra service, loonkosten stijgen de pan uit door regeltjes en slaafbelastingen ...

Jammer!

_Libertariër | 25-10-11 | 19:24

Okay, benzinediefstal. Volle tank, ca. 100 euro? wellicht jerrykannetje of 2 erbij? 150 euro? Die schade is dus een wild-west tafereel, een onnodige file (minstens kwartier vertraging per persoon, zeg 100 auto's minimaal, 25 uur, minimumloon 20 euro/uur) dus dat is conservatief gerekend al 500 euro) enorme blikschade en dus nu een dode waard? Kom op zeg!
Ik wil de rol van de dieven niet bagatalliseren en zeker niet goedpraten, maar wellicht kunnen de klagende pomphouders ook zelf eens nagaan dat door invoer van zelfbediening zonder andere maatregelen (bijv betalen vooraf, veel in het buitenland gezien) het toch allemaal makkelijk te voorkomen was geweest.

Allemaal niet om vrolijk van te worden, ik zie drie partijen (dieven, politie en tankstation-houder) die niet nadachten en bewust idiote risico's hebben genomen.

Tena Lady | 25-10-11 | 18:22

Olieboer die in Spanje van de zon zit te genieten denkt aan de Gardia Civile met karabijn die gisteren de agenten die een verkeerscontrole hielden bijstond.
Ik denk dat je beter NIET door kan rijden hier.
Slap landje geworden mijn Nederland.

Olieboer | 25-10-11 | 15:41

datzegik69 | 25-10-11 | 14:00 |

Ik snap je redenatie wel, maar hoeveel heeft deze politieactie wel niet gekost?
Voor diezelfde uren en materiaal had de politie heel veel andere zaken op kunnen lossen, inclusief deze oorspronkelijk kleine diefstal .. maar ja, het blijven ambtenaren .. :-)

_Libertariër | 25-10-11 | 14:21

Normaal:'Ga boeven vangen!'
Nu:'Stop met boeven vangen!'
Dammned if they do, dammned if they don't...

datzegik69 | 25-10-11 | 14:00

De politie deed wat ze moest doen: achtervolgen.
ole guapa | 25-10-11 | 13:43 |
De politie deed niet wat ze moesten doen: veiligheid voor overige weggebruikers garanderen.

_Libertariër | 25-10-11 | 13:49

Het is typisch Nederlandse pers: de aandacht gaat uit naar procedures en wat-als discussies, terwijl de ware daders de dieven zijn!

De politie deed wat ze moest doen: achtervolgen. Dat is een zeer risicovolle actie, zelfs al doe je het op de fiets. Maar, laten lopen omdat het gevaarlijk is, is onacceptabel.

Vervolgens heb je criminelen die er niet voor terugdeinzen om meerdere malen politieauto's te rammen (en daarbij de politiemannen zelf in levensgevaar te brengen) en met onverantwoord hoge snelheden door het verkeer te razen. Er is maar één ding dat de politie hier kan doen: aanhouden die hap.

Daarbij zetten ze alle middelen in die hen ter beschikking staan, ook het creëren van een file. Zo'n actie wordt ook volledig gecoördineerd vanuit een centrale, het is niet een losgeslagen politieman die dit op eigen houtje doet.

Dat er een onschuldige dode valt is oneindig droevig. Maar we kunnen dit soort criminelen nooit laten gaan. Maar dan niet de discussie in de pers richten op procedures en wat-als. Het gaat om de daders vlooi die maar eens goed na.

ole guapa | 25-10-11 | 13:43

casagrande | 25-10-11 | 13:18 |
Ik zie het zo:

Er is een conflict tussen een benzinedief en een pomphouder, probleem van? De pomphouder.
De pomphouder mag zijn eigendommen niet zelf verdedigen, maar moet wel aangifte doen. Moet aangifte doen? Nee, niet moeten maar het overgrote deel van de gestolen benzine is belastinggeld, hoe verdiend hij dat terug??

De enige plek waar de pomphouder aangifte kan doen is bij 1 instituut, die een geweldsmonopoly heeft, de politie. De politie houdt toezicht dat de pomhouder zichzelf niet mag verdedigen, is verantwoordelijk voor de opsporing van de dieven, tegelijkertijd verantwoordelijk voor de veiligheid van omstanders.

Moet de politie opsporen?
Nee, als de situatie te gevaarlijk wordt, moet de politie de verdachten laten gaan tbv de veiligheid.

In plaats van de veiligheid te garanderen, betrekt de politie meer mensen onwetend en onvrijwillig in het conflict door medeweggebruikers een kunstmatige file te laten vormen.

Van het conflict tussen 2 mensen - pomphouder en dief - is er ondertussen een hele menigte betrokken in het conflict, waarvan de meesten niet de keus hebben, of zelfs weten, hoe en waarom ze daar staan.

Dan volgt nog een serie procedurefouten, die resulteren in de dood van een onwetende, onbetrokken en willoze buitenstaander in dit conflict, die gebuikt is als menselijk schild.

De politie, primair verantwoordelijk voor de veiligheid, is dus wel degelijk op z'n minst mede schuldig aan de dood van deze burger.

Welke keus had deze buitenstaander?
Welk alternatief had deze buitenstaander?
Welke schuld treft deze buitenstaander in dit conflict tussen pomhouder en benzinedief?

_Libertariër | 25-10-11 | 13:41

politie = criminele organisatie
ohhh kelly | 25-10-11 | 13:26

Je hebt me overtuigd. Je argumenten ontkomt men gewoon niet aan en van je onderbouwing schieten de tranen me in de ogen.

FerdiDeMier | 25-10-11 | 13:38

politie = criminele organisatie

ohhh kelly | 25-10-11 | 13:26

Stel, de politie had géén file veroorzaakt maar was er achteraan blijven rijden om een ander moment af te wachten ofzo. En dan veroorzaakt de crimineel een mega aanrijding... ik zie het zo voor me: de politie heeft het gedaan want ze grepen niet in want dat vonden ze te onveilig. Ze stelden hierdoor doelbewust het overige verkeer bloot aan het gedrag van die criminelen terwijl ze wisten dat deze criminelen al eerder politieauto's hadden geramd. Ze wisten dus waartoe ze in staat waren en de politie deed niets. Dus: de schuld van de politie.

casagrande | 25-10-11 | 13:18

Totdat die veroorzaker politie heet.
casagrande | 25-10-11 | 13:09 |
Er is vast een plek waar je je als vrijwilliger aan kunt melden om in zo'n politiefuik te gaan staan .. mij niet gezien!

haidewietska | 25-10-11 | 13:03 |
Als de daders vol gas vlak voor de false file nog steeds op de hielen wordt gezeten, moet de politie er vanuit gaan dat er een ongeluk op komst is ..

_Libertariër | 25-10-11 | 13:16

n=>b

lustkapper | 25-10-11 | 13:12

De achtervolgde had al auto's geramd. Dat was nekend. Men had ervan moeten uitgaan dat hij in dat opzicht gevaarlijk is en dus juist daarom geen burgers in zetten als blokkade. Men heeft nu burgers geplaats in het pad van iemand waarvan bekend was waar hij toe bereid was. politie -1

lustkapper | 25-10-11 | 13:11

Elke dag zijn er files in Nederland. Heel vaak gebeuren er aanrijdingen door mensen die achterop rijden. Nooit hoor ik daarover dat de veroorzaker van de aanrijding schuld heeft. De file kan komen door wegwerkzaamheden, inhalende vrachtauto's, te veel verkeer. Nooit is het de schuld van de veroorzaker van de file. Totdat die veroorzaker politie heet. Dan zijn we het roerend met elkaar eens: de politie heeft het gedaan, kunnen we allemaal vredig slapen, en die auto die erop reed... och ja die wist niet beter en kon niet beter. Want ook die werd opgejaagd door de politie. Als we het hiermee eens zijn kunnen we de politie wel opdoeken en het uitzoeken met onze criminaliteit in Nederland. Teweinig middelen, te weinig geld en auto's (Transporters en Tourans straks landelijk) zijn met hun ombouw en materiaal van een paar honderd kilo nu al geen partij voor de gemiddelde personenauto. En die Volvo's hoor ik je denken. Dat zijn er maar een paar voor het KLPD. Voordat die ter plaatse zijn is het te laat. De Transporters en Tourans zijn vanuit de stad, waar het meestal begint, als eerste ter plaatse en betrokken bij de incidenten. De regering is verantwoordelijk voor het geld wat zij over heeft voor de middelen en aantallen polities. Punt. En een commissie die stopsticks als oplossing aandraagt... stopsticks die de politie niet heeft, dàt noem ik nog eens een oplossing. Kost vast veel geld zo'n commissie. Die oplossing had geen agent kunnen bedenken? Van het geld voor die commissie hadden die dingen al aangeschaft kunnen zijn. Maarja hè, die politiek van heden....

casagrande | 25-10-11 | 13:09

De politie mag er vanuit gaan dat een achtervolgde automobilist ook al uit eigen lijfsbehoud niet op een stilstaande file zal inrijden. Wat had die dief bij aanhouding nu helemaal te vrezen ? Hoogstens een boete voor diefstal van een tank benzine. En voor het rammen van politiewagens hoogstens 18 maanden gevangenis. Dus liever die straf van 18 maanden riskeren dan zichzelf doodrijden achterop die file.
Als de politie er volgens de weldenkenden vanuit moet gaan dat alle achtervolgde automobilisten levensmoe zijn, is het veroorzaken van een file altijd taboe.
En dus ook niet meer politiek correct als ze een moordenaar op de hielen zitten.

haidewietska | 25-10-11 | 13:03

Is het niet raar dat voor een paar liter brandstof een onschuldige burger de doodstraf verdiend?

Dan vind ik ook dat een willekeurige agent een nekschot mag krijgen als mijn fiets word gejat.

Wacht, laat maar, ik zij onschuldige mensen.

LinkseBakker | 25-10-11 | 12:57

-weggejorist-

beacontrictor | 25-10-11 | 12:52

Nee, die politietop moet NIET met vervroegd pensioen. Die moeten gewoon met verlies van pensioen de laan uit. Als je moedwillig met mensenlevens speelt, tegen alle adviezen in, ga je maar de rest van je oude dag schoffelen om rond te komen.

ZKH EénOog | 25-10-11 | 12:49

ramnoll | 25-10-11 | 12:29 |

Waarom zou de politie enige compassie of inlevingsvermogen tonen terwijl ze schijnbaar onschendbaar zijn tijdens het uitoefenen van hun functie?

Wie zal de politie iets maken?

_Libertariër | 25-10-11 | 12:37

Misschien moeten die bromsnorren eens gaan overwegen om zichzelf in de baan van vluchtende criminelen te plaatsen ipv een of andere burger.

ramnoll | 25-10-11 | 12:29

Politie imbiciel die heeft besloten tot een file fuik graag aanklaren voor dood door schuld.

Te krankzinning voor woorden.

Kyoka | 25-10-11 | 12:20

baba4oog | 25-10-11 | 12:04 |
Of had je zelf graag in de doodsfuik van de politie gestaan .. zodat de staat geen cent accijnzen mist??

_Libertariër | 25-10-11 | 12:16

baba4oog | 25-10-11 | 12:04 |
Regide?

Kijk in wat voor regide land we leven, noem je dat vrijheid?

Wordt eens wakker en smell the coffee!

_Libertariër | 25-10-11 | 12:14

De dode man is een Koerdische man uit Maastricht die een telefoonaccessoireswinkel runt. Beste man was onderweg om inkopen te doen in Amsterdam.
Bedankt Polizei.

Koosjere Moslim | 25-10-11 | 12:09

Zelfs als dit ongeluk niet gebeurd was is het een onzinnige manier.
In 3 kilometer file staan ongeveer 1500 auto's. Neem een laag ingeschat gemiddeld uurloon van 20 euro. Dan kost dit geintje 30k per uur, voor een tank benzine. Belachelijk.

Freddie Stobart | 25-10-11 | 12:04

@ _Libertariër | 25-10-11 | 10:33
Je voelt kennelijk geen behoefte om al te nadrukkelijk met de fundamentele missers van je eigen argumentatieve willekeur geconfronteerd te worden, blijft je liever krampachtig aan je nick en het daarmee samenhangende rigide wereldbeeld vastklampen. Iesj jammer.

baba4oog | 25-10-11 | 12:04

De politie heeft het toch nooit gedaan, uitschot van de maatschappij.

Saik0 | 25-10-11 | 12:03

dik van bril | 25-10-11 | 11:36 |
Links is niet democratisch.

dik van bril | 25-10-11 | 11:47 |
Uitkeringen dienen afgeschaft te worden.

_Libertariër | 25-10-11 | 11:55

-p

lustkapper | 25-10-11 | 11:49

Dit is gewoon een fout van de politie. Als je zelfs na waarschuwingen en officiele rapportages en adviezen nog steeds doorgaat met dit soort praktijken dan moet je ook niet zeiken als je aan de hoogste boom wordt opgehangen als het fout gaat.

En ja ja ja, die klootzakken in die auto zijn uiteraard ook verantwoordelijk voor de gevolgen van hun aktie(s) maar ik vind onverkort dat je voor zo'n vergrijp als diefstal NOOIT cowboy en indiaantje mag gaan spelen op de snelweg. Dan maar een plas benzine verdwenen. Dan zorgt dat pompstation maar voor camera's etcetera.

En dan als klap op de vuurpijl; de bijrijder is vrijgelaten want hij heeft geen strafbare feiten gepleegd. Are they fucking kidding??? Die vent kan zowiezo worden aangehouden omdat hij zijn bestuurder niet heeft tegengehouden bij het plegen van strafbare feiten.

Dit wordt vast wel weer onder een stapel rapportages en onderzoeken waarna er geen flikker verandert.

Uiteindelijk dus 1 man in de bak die er toch licht vanaf gaat komen(let maar op), en 1 man die ze binnen 1 dag alweer laten lopen.

En ondertussen wel een rouwende familie omdat pa of ma nooit meer thuis komt.

TM | 25-10-11 | 11:49

ja duh..
iedere hogere manager krijgt iedere dag minstens 100 adviezen.
de hogere manager wordt gehuurd om afwegingen te maken en moet soms kiezen tussen volstrekt tegenstrijdige adviezen.
het is een beetje makkelijk om, na een ongeluk, een advies uit de kast te trekken dat waarschuwde voor dat ongeluk.
Er is namelijk na ieder ongeluk wel zoiets te vinden ergens in een la.
-
Mij lijkt het zeker relevant, en noodzaak!, om eea goed uit te zoeken. Het blote feit dat iemand ooit gewaarschuwd heeft voor het gevaar van een gecre-eerde file is echter volstrekt geen reden voor direct ontslag.
-
Er waren tenslotte ook deskundigen die adviseerden vliegtuigen te verbieden...

2emeREP | 25-10-11 | 11:49

Weet je wat, ik heb een voorstel:
Wij zijn kennelijk allemaal vrjwillige politie.
Als ik dan toch zou mopgen kiezen dan ga ik wel vrijwillig voorop, voor het arrestatieteam, als er weer een cartoontekenaar moet worden opgepakt.
Dan moeten ze wel even de deur inbeuken voor me, want daar ben ik niet sterk genoeg voor. De rest handel ik dan wel af.

lustkapper | 25-10-11 | 11:48

@ liberatier
Ja, die arme boef werd vol gas met opzet door die rottige macho(LOL) politie een gewisse dood ingejaagd (wel jammer dat er ff iemand anders moest sneuvelen). En dat alleen omdat hij van zijn uitkering (die niet hoog genoeg is, door die boeven in den haag) geen tankje bezine kon kopen. Die arme man verdient goddomme een standbeeld en een hulpfonds. Liegende LIb, doe je ding.

dik van bril | 25-10-11 | 11:47

_ranz | 25-10-11 | 11:28 | + 0 -
Ranz, verdiep je eerst ergens in voordat je emotioneel gaat schrijven. Er zijn wel degelijk andere methodes, al vragen die wel het een en ander in het anders gaan denken bij de politie. Zeg maar 'professionalisering' met afschaffen van het macho denken.

blaster | 25-10-11 | 11:37

@libertatier
Democratie enzo.. wow wat ben jij ver weg.

dik van bril | 25-10-11 | 11:36

Het si van de gekke, dat onschuldigen worden gebruikt om als stopschild voor desperado's te dienen. Er is in de jaren'90 al een rapport en advies uitgebracht aan de Raad van Hoofdcommissarissen, waarin duidelijk stond aangegeven dat deze wijze van stoppen onaanvaardbare risico's voor onschuldigen met zich mee bracht. Dit advies is naast hen neergelegd, want cowboytje spelen met onschuldige en nietsvermoedende burgers was in de macho cultuur van de politie een volkomen feit. Iedereen die het erover heeft dat er geen andere methodes zijn, geef ik het advies om eens te kijken naar de Amerikaanse methodes om desperado's te stoppen. En ik geef je op een briefje, dat daar de desperado's met grotere en zwaardere auto's werken dan de Audi's en Golfjes hier en dat de methodes van de desperado's grover zijn dan hier.
De Amerikaanse agent is getraind om al rijdend met de politieauto's een desperado tot stoppen te krijgen. Allereerst probeert men de auto in te sluiten en drukt deze desnoods tegen de vangrail. In de tweede plaats durft met met de politieauto's de wagen van de desperado te rammen of ernaast rijdend (uiteraard zonder andere weggebruikers in de buurt) met de voorkant van de politieauto de achterzijkant van de vluchtende auto een zet te geven, zodat deze met hoge snelheid slipt. Hier wordt een Amerikaanse agent op getraind en deze methode wordt vaak uitgevoerd. Het veroorzaken van een file om een desperado te stoppen, is daar absoluut onaanvaardbaar geacht. Vallen er op deze wijze van file veroorzaken onschuldige slachtoffers, claimen deze bij de politie miljoenen aan letselschade en geestelijke schade wegens het in gevaar brengen van hun leven.
Onze politie is op de verkeerde weg bezig. Allereerst moet de macho cultuur eruit, ten tweede moet de selectie voor de aanname strenger, ten derde moet de positieve discriminatie bij aanname van de baan, ten vierde moet de opleiding beter en ten vijfde moet het gehele korps een mentale professionalisering doormaken. Vanaf de politiek-correct benoemde hoofdcommissaris tot de telefoniste agent vierde klas op het politiebureau en alles en iedereen die daar tussen zit. Pas dan worden dit soort excessen en dit soort onprofessioneel gedrag in aanhoudingen vervangen door professionaliteit en worden de staatscowboys pas echt mensen die respect afdwingen.

blaster | 25-10-11 | 11:35

@haidewietska:
De politie zou alle respect hebben gekregen als ze na het leegmaken van het wegvak een blokade van politievoertuigen geplaatst hadden.
Nu hebben ze moedwilleg burgers in het pad van 'rambereide' criminelen geplaats. Politietaak is onder andere burgers in veiligheid brengen, niet in gevaar.
Ik heb ook het vermoeden dat de beslissing om het wegvak af te zetten is genomen in de emotie nadat en omdat een politiewagen ( een van 'hen' ) geramd is, en niet vanwege dat tankje benzine (sec ).
Het was dus wel degelijk bekend dat het om gevaarlijke figuren ging waar je het publiek niet moedwillig in het pad moet plaatsen.
Als het dan toch moet, zet dan alleen een rood kruis boven de linkerbaan en geef het publiek de gelegenheid om veilig heenkomen te zoeken.

lustkapper | 25-10-11 | 11:34

_ranz | 25-10-11 | 11:28 |
Je vergeet een belangrijk detail: naast de politiefuik werden de misdadigers VOL GAS de filefuik in gejaagd.

En nee, als ik mezelf mag verdedigen en een wapen dragen, zal ik inderdaad nooit meer zeiken dat de politie "ze" weer heeft laten lopen ...

_Libertariër | 25-10-11 | 11:33

de zwaarte van het middel voor het soort vergrijp loopt wel vaker niet helemaal met elkaar in de pas

en bij de verkeerspolitie zijn ze daar erg goed in.

Kijk als het nou een onstapte zware crimineel zou zijn ik noem een Robbert M ja dan snapt men wel dat 1 leven opofferen zinvol is.

Maar voor een tank benzine (of was het diesel niemand die het weet)

(ja ja ik weet het file werd pas gemaakt na het rammen van de politie auto bla bla bla)

novocaine | 25-10-11 | 11:30

Als die file door een eerder ongeval, wegwerkzaamheden of door stuwing
haidewietska | 25-10-11 | 11:23 |

Juist ja: ALS.
ALS is hier niet het geval, wellicht dat de diefstal gepland was, buiten de drukke periodes ..

_Libertariër | 25-10-11 | 11:29

@Waterpoeder | 25-10-11 | 11:17
Scheve vergelijking. Volgens mij is een filefuik regelmatig ingezet de afgelopen decennia en dit is de eerste keer dat ik hoor dat het verkeerd is afgelopen. Normaal lopen we te zeiken dat we zwaarder geschut in moeten zetten (Apaches, snipers, whatever). Gebruikt de politie een keer een relatief veilig middel, probeert de doorgedraaide idioot zichzelf de dood in te rijden waarbij een onschuldige omstander de pijp uit gaat. Shit happens.
Volgens mij was het alsnog de meest veilige optie om het tuig te pakken. Als je het daarmee oneens bent, moet je de volgende keer niet lopen zeiken dat de politie ze weer heeft laten lopen.

_ranz | 25-10-11 | 11:28

crk | 25-10-11 | 11:23 |
Wat dacht je van schade voor verzekeringen.
Wat dacht je van de rekening van hulpverleners en materieel.
Tel maar op .. -1 tankje euro loodvrij :-)

_Libertariër | 25-10-11 | 11:25

Als die file door een eerder ongeval, wegwerkzaamheden of door stuwing als gevolg van massaal afremmen was ontstaan,was die benzinedief er ook opgeklapt. Een bestuurder moet altijd rekening houden met een stilstaande file, dus die benzinedief ook. Als niet die onschuldige 35-jarige Maastrichtenaar was omgekomen, doch de dief, dan had weldenkend Nederland ook klaargestaan om de politie diens dood in de schoenen te schuiven. Maar als een file gevolg is van wegwerkzaamheden en iemand de dood vindt die de file te laat in de gaten heeft, geeft weldenkend Nederland de schuld niet aan de wegenbouwers, dus waarom nu dan wel aan de politie ? Dat komt omdat weldenkend Nederland meer op heeft met criminelen dan met de politie. Weldenkend Nederland hanteert nu het om politie en niet om wegenbouwers gaat, een ondeugdelijke oorzakelijke redenering: als er geen file had gestaan, had de dief er niet op in kunnen rijden. De toerekenbare oorzaak zit hem echter niet in de file, maar in het feit dat de dief zijn snelheid niet aanpaste aan de waarneembare omstandigheden. De doodslag vond immers plaats bij helder daglicht. Uiteraard ben ik begaan met de dood van de Maastrichtenaar. Het zal je zoon maar wezen. Maar ik haat de weldenkenden die de schuld aan zijn dood de politie in de schoenen willen schuiven.

haidewietska | 25-10-11 | 11:23

Waterpoeder | 25-10-11 | 11:17 |
Hoofdschuldige vind ik nog steeds de boeven, maar een veroordeling voor poging tot doodslag of doodslag zou de verantwoordelijke agent niet misstaan. Maar wie ben ik en wie zijn wij, behalve gehoorzame belastingslaven voor de staat??

_Libertariër | 25-10-11 | 11:23

Naast het feit dat er nu iemand dood is gereden, vraag ik me af waarom een paar honderd of duizend auto's vertraging moeten oplopen voor de diefstal van ±70EUR aan benzine...

crk | 25-10-11 | 11:23

1: De economische schade van de gestolen benzine staat niet in verhouding tot de economische schade van een file op de A2 veroorzaken;
2: De politie was op de hoogte dat de voortvluchtigen al een (politie-) auto geramd hadden en in dat opzicht gevaarlijke individuen zijn.
Zowel 1 als 2 leiden er m.i. toe dat het instellen van een blokkade van burgers ( 'menselijk schild' )niet had moeten gebeuren. Sterker nog, prio had moeten zijn om burgers uit de gevarenzone te leiden.

Als het in een oorlogssituatie had gebeurd hadden de betrokken agenten voor het ICC in Den Haag moeten belanden.

Veel sterkte aan slachtoffers en nabestaanden.
Veel wijsheid aan de volksvertegenwoordigers, betrokken ministers, rijksrecherche en rechterlijke macht. BTW:Quis custodiet ipsos custodes?

Ik zal in het vervolg wel 3 keer nadenken over wat ik ga doen als ik op een snelweg opeens over de volle breedte rode kruisen zie verschijnen.... ik denk vluchtstrook op en achter de vangrail.

lustkapper | 25-10-11 | 11:21

Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat er hier zoveel mensen zijn die menen dat de politie geen enkele blaam treft. Als een overvaller bij jou naar binnen stormt, heeft de politie dan het recht om je huis in brand te steken om ervoor te zorgen dat hij naar buiten komt?

Het trieste is dat politiemensen in Nederland boven de wet staan, in die zin dat ze nooit worden vervolgd voor de dingen die ze doen bij het uitoefenen van hun werk. Het staat dan ook al bij voorbaat vast dat er geen enkele politiefunctionaris voor deze misdadige actie zal hoeven te bloeden. Triest. Natuurlijk had de politiefunctionaris die besloot om deze file te veroorzaken, niet het doel om een automobilist de dood in te jagen. Maar deze persoon nam het risico op onschuldige slachtoffers welbewust voor lief. Dood door schuld.

Waterpoeder | 25-10-11 | 11:17

hebben we politie bedacht.
dik van bril | 25-10-11 | 10:48 |
We bedacht?
We?
Wat heb jij bedacht?
Socialistisch collectief prulpraat !

_Libertariër | 25-10-11 | 11:15

dik van bril | 25-10-11 | 10:48 |
De pomphouder krijgt voor een liter brandstof 2a3 cent?
Vandaar dat je in de shop moet betalen, dan neem je nog eens een broodje bal mee ..

Accijnzen op brandstof zijn minstens 75%
Dus wie is de grootste belanghebbende in dit verhaal?
Juist, goedzo jongetje: de staat en haar falende politieapparaat ..

_Libertariër | 25-10-11 | 11:12

Wat een gezeik achteraf; achtervolgen is áltijd gevaarlijk.Per definitie. In het vervolg maar niet meer achtervolgen dan? Alleen nog maar mensen pakken die wél stoppen? Jij en ik dus. Hard rijden is ook gevaarlijk. Dus in het vervolg elke crimineel laten lopen die boven de 100 km/h gaat.
Hiernaast, als de politie er niet achteraan was gegaan of ze had laten lopen, dan stonden de beste stuurlui weer vooraan om dit te bekritiseren.

datzegik69 | 25-10-11 | 11:10

@holzenbein
Ja sorry hoor, ben al een tijdje niet geweest en zie hier zulke wazige dingen voorbij komen. Zo'n Libertarier die de publieke functie van de politie het liefst zonder publiek ziet enzo... oh... zou dat misschien ook cynisme zijn?

dik van bril | 25-10-11 | 11:08

@très cool | 25-10-11 | 10:57
Is ie met de bakfiets de A2 op gereden?

Hölzenbein | 25-10-11 | 10:58

@doenormaal! | 25-10-11 | 10:54
En zo is het!

Hölzenbein | 25-10-11 | 10:57

Hoor net weer een verhaal van een gestolen bakfiets van €1500, kenteken daders is bekend en de politie doet gewoon geen ene fuck. En voor een tankje benzine van €85 gaan ze de snelweg blokkeren. Politie is burgermans grootste vijand, gevaarlijker dan de gemiddelde steelboef.

très cool | 25-10-11 | 10:57

@dik van bril | 25-10-11 | 10:53
Moet ik daar antwoord op geven? Lijkt me duidelijk cynisme.

Hölzenbein | 25-10-11 | 10:56

@insensitive clod | 25-10-11 | 10:47
Mijn hemel wat een "logica"! Als die dader er niet was geweest was dit alles niet gebeurd. Conlcussie: dader is overal voor verantwoordelijk.

doenormaal! | 25-10-11 | 10:54

@holzenbein
Ik gok cynisme?

dik van bril | 25-10-11 | 10:53

"En oh ja: moet de politietop die dit soort evidente adviezen in de wind slaat niet met vervroegd pensioen?"
Nee, de politietop moet de volgende keer dat er een boefje gevangen moet worden gebruikt worden als menselijk schild.

Mister Crabs | 25-10-11 | 10:50

Natuurlijk is de politie de schuld. Hadden ze geen file gemaakt dan was die onschuldige bestuurder niet de dood in gejaagd en hadden die twee dieven ook geen benzine hoeven te stelen. Toch? Toch!!!

Hölzenbein | 25-10-11 | 10:50

@ libertarier
Wat praat jij een poep zeg. De grootste belanghebbende?? De grootste belanghebbende is de pomphouder. Die gewoon bestolen word. En ik weet niet van welke planeet jij komt. Maar hier op aarde mag stelen niet. En om die afspraak die we met elkaar gemaakt hebben na te handhaven, hebben we politie bedacht. Die doen rottig tegen je als je steelt. Als je dan probeert de politie dood te rijden, als je word aangehouden, dan willen ze je in de gevangenis stoppen.

dik van bril | 25-10-11 | 10:48

De dader had niet de intentie iemand te doden, die wist niet eens dat daar een file zou staan. De dader krijgt maximaal dood door schuld aangewreven.
De politie wist wel dat ze mensen in de lijn van een hard rijdende auto gingen neerzetten en dat die auto geen kans zou hebben op tijd te stoppen. Dat lijkt me gevalletje doodslag voor de politie, en gegeven de mate van planning zou je over moord kunnen gaan nadenken.

insensitive clod | 25-10-11 | 10:47

Moet de ANWB zich niet bezig houden met winterbanden en fietsdragers ?
Treurig dat een omstander omgekomen is , maar om nu achteraf met adviezen te komen is sneu en zielig.
Wat de politie ook doet op de openbare weg, er is altijd wel iemand die risico loopt.
Overigens raar dat er al eentje thuis zit.

Aart Z. | 25-10-11 | 10:46

De verantwoordelijke voor deze actie is incompetent en moet de zak krijgen.

herodus | 25-10-11 | 10:44

@ schout bij nacht
Uhmm de gemiddelde politieagent moet zich diep en diep schamen omdat jij een bekeuring hebt gehad omdat je 140 reed? Das wel een sterk betoog zeg.

dik van bril | 25-10-11 | 10:39

baba4oog | 25-10-11 | 10:28 |
Gaat het om vrijwilligers dan?
Of medeplichtigen?
Mensen die een belang hadden bij de aanhouding van benzinedieven?

De grootste belanghebbende was de staat, het meerendeel van een tankje loodvrij is belasting...

_Libertariër | 25-10-11 | 10:33

De politie valt niets te verwijten, als ze zelf de file niet hadden gecreëerd dan had die debiel alsnog iemand dood gereden voor +/- 60 euries. Zielug Nederlands vingerwijzen, helaas zal er ook in deze zaak wederom een zwak signaal vanuit de staat komen. Die debiel zal wel 3 weken voorwaardelijk krijgen (over 2 jaar) en in dit geval zijn de politie wel de boosdoeners. Wat een prutland is dit soms ook.

rightwingranter | 25-10-11 | 10:28

@ _Libertariër | 25-10-11 | 10:06
Er is geen sprake van een 'menselijk schild' (zoek even op wat die term inhoudt), dus daar gaat je betoog.

baba4oog | 25-10-11 | 10:28


En als het gaat om aanpak van marokkaanse overlastgevers, overvallers, inbrekers etc. dan zijn ze te bang en doen ze hun werk niet. Dit nu juist waar het om gaat. Of een uit de hand lopende demonstratie en rellen van turken de turkse vandalen zelfs laten aan als ze 'niet meer overlast geven'. Een normale politiemacht had zero tolerance toegepast en de boel neergeslagen zodat geen vandaal het meer in z'n hoofd had gehaald dit nog een keer te doen.

Maar liever hangt het overgrote deel van de agenten, dat in NL nu eenmaal geen knip voor neus waard is, in de berm in een flitsauto de verrader uit te hangen. Door mensen die wel nuttig werk doen en gewoon hun volgende afspraak proberen te halen en daarom op een rustige snelweg 140 rijden een bon aan te smeren.

De gemiddelde politieagent moet zich diep en diep schamen.

Schout-bij-nacht | 25-10-11 | 10:24

@dik van bril | 25-10-11 | 10:15 LOL Nee, helemaal niet zo van doe eens snel in het gareel lopen. Ik moest lachen om de felheid van je tegel, that's all. En je bent niet de enige hier die er zo over denkt, zoals je kunt lezen.

BTW de aanleiding voor de file-fuik was niet die rottige paar liter benzine, maar de dieven pleegden een paar pogingen tot doodslag onderweg. Reden genoeg om ze aan te houden. En dan nog zijn die dieven schuldig en niemand anders, als ze iemand doodrijden, Glashelder.

vraagstaart | 25-10-11 | 10:24

HOEZO POLITIESTAAT?Ze hadden gewoonweg zin in een beetje wild west.Valse kentekens worden in dit soort altijd gebruikt,niets nieuws.In het begin ging het over wat gestolen benzine en daar zo,n heisa over maken met een aantal politieauto,s en ik weet niet hoeveel man en schade{gemeenschapsgeld}en als ze op een andere plaats harder nodig zijn hebben ze geen mensen.Ik zie hun steeds meer als een zooitje lafaards.

kweetitwel | 25-10-11 | 10:22

dik van bril | 25-10-11 | 10:15 |
Dat heb je fout.
Wie zegt dat de boeven onschuldig zijn?
De discussie gaat over het optreden van de politie.

_Libertariër | 25-10-11 | 10:20

@vraagstaart
Rustig maar? Zo van, doe eens snel in gereel lopen want we zijn hier vies van een discussie? Ik ben helemaal niet rustig man. Nederland gaat stuk aan het afschuiven van verantwoordelijkheden. Marokaanse probleem jongeren? ja, das de schuld van de staat. Jongens hebben een rottige jeugd gehad. Benzine dief die iemand doodrijd? Ja das de schuld van de plessie he, met hun onverantwoordelijke fuik. Ik zie hier mensen praten over oorzaak en gevolg, die al zo links-geindoctrineert zijn, dat ze de oorzaak maar gelijk overslaan. Even back to basic. De oorzaak is dus: iemand die benzine steelt. Het gevolg: 1 dode op de A2. En de verantwoordelijke is de politie... het kan alleen in Nederland.

dik van bril | 25-10-11 | 10:15

Ik ben voor handhaving van de filefuik maar die matrixborden mogen nooit meer op rood. 50 km/h is al voldoende om het verkeer zodanig te remmen dat de voortvluchtige auto tot stilstand kan worden gemaand.

wakkere_nederlander | 25-10-11 | 10:14

Was de politie helikopter stuk of zo?
Wat is er makkelijker dan boven die dieven te vliegen en zo te volgen?
Veel makkelijker is natuurlijk een raketwerper onder de politie heli te monteren en dat dieventuig gewoon van die vrijwel lege snelweg te blazen met een precisie bombardementje.

Beëlzebul | 25-10-11 | 10:14

De politie moet gewoon wapens en auto's inleveren; alleen nog de dienstfiets. Criminelen die er vandoor gaan mogen alleen worden nagezwaaid.
Alles opgelost.
Files moeten ook verboden worden, wegens het gevaar dat ze opleveren. Kunnen we ook weer lekker doorrijden.

BroodenSpelen | 25-10-11 | 10:14

vanhetgoor | 25-10-11 | 10:03 |
Dus als de politie achter een gestoorde schutter in een druk winkelcentrum aan zit, dan mag de politie mij dwingen om als menselijk schild te dienen omdat ik niet, en oom agent wel gewapend is?

_Libertariër | 25-10-11 | 10:10

Gaan we dezelfde discussie nou weer opnieuw voeren?
Dat de boeven zich in de file boren is niet iets wat je redelijkerwijs kan verwachten. Een freak accident zeg maar. Om zo'n bewust veroorzaakte file meteen een "menselijk schild" te noemen gaat ook nergens over. Niet altijd maar de politie middelen om boeven te vangen uit handen willen nemen.

AndroidLouWebber | 25-10-11 | 10:09

'Op de matrixborden had de politie alle rode kruizen aangezet' (!)

Da's een effectief middel om een 150+ km scheurende politiewagenrammer tot stoppen te manen!
Achterlijke mongolen!

wakkere_nederlander | 25-10-11 | 10:09

Die file is niet gecreëerd omdat er een tank benzine gestolen was, maar omdat er al een paar pogingen tot doodslag waren geweest.
Ik snap dat het weer makkelijk afgeven op de politie is, maar ze hadden ook een stuk of 3 alternatieven en we weten niet wat dat voor consequenties had gehad.
En ik heb ook wel eens een advies uit de jaren 90 naast me neergelegd, blij dat ik toen geen aandelen Betamax heb gekocht, dus dat is kul.

Als jullie hier met een vingertje willen wijzen, wijs dan naar degenen die het klimaat hebben geschapen dat men in dit land bereid is om zulke risico’s te nemen voor een tank benzine.

Dus de hele multikulti-criminelen industrie en de wereldvreemde advocaten en rechters die die gasten iedere keer met werkstraffen wegsturen, zijn eerder schuldig dan de politie die de keuze moest maken between a rock and a hard place.

De dader en de bijrijder die natuurlijk medeplichtig is, mogen ze van mij de zwaarste straf mogelijk geven. Helaas betreft dat niet iets met 4 pony’s en wat touw, die folklore is een paar eeuwen geleden al afgeschaft.

Cuyahoga | 25-10-11 | 10:08

Is dit niet de omgekeerde wereld?
Boeven houden zich niet aan de regels, krijgen ongeval, en het zou de schuld zijn van de politie?
Boeven hadden moeten uitkijken. Als er werkzaamheden waren geweest, of spits, dan is het toch ook niet de schuld van Rijkswaterstaat ofwel?

Sharkbait | 25-10-11 | 10:07

(in ieder geval moreel, maar liefst ook nog juridisch)
baba4oog | 25-10-11 | 10:00 |

Juist: de wet is niet moreel en in dit tragische geval wordt dat eens temeer duidelijk. Een tank euro loodvrij, waar hebben we het over? Onjuiste kentekenplaten misschien ook: dus belstingontduikers?

De politie zou hun betalende belastingslaven moeten beschermen en nooit als menselijk schild gebruiken.

_Libertariër | 25-10-11 | 10:06

Ik ben geen fan van onze falende politie, die beter is in het uitschrijven van onzinboetes dan in het vangen van boeven. Maar toegegeven moet worden dat deze fuiken kennelijk niet eerder tot ongelukken hebben geleid, en dat die benzine dieven als maniakken gereden hebben. Toch maar wat beter/langer nadenken hierover misschien?

Peter_K | 25-10-11 | 10:05

NEE! Het veroorzaken van de file heeft niet het leven gekost van die ene automobilist die er niets mee te maken had. De file is veroorzaakt om de dief te pakken. De dood is veroorzaakt door de benzine-dief! Hij is te hard gaan rijden. Hij is gaan vluchten. Wel is het zo dat het probleem van de vluchtende dief efficiënter opgelost had kunnen worden door bij de afrit van de snelweg een politieauto te laten staan posten. Maar dit zal wel niet hebben gekund, of men heeft dit niet kunnen bedenken. Personeelstekort of geen inzicht!

Steeds vaker kom ik er achter dat de handen van de politie vaker in de lucht zijn. Overgave naar de crimineel toe. De handen gebonden zijn, of ten hemel geheven als een uitdrukking van ellende. Het politie apparaat functioneert niet meer. Er zijn te veel zaken die de politie laat lopen, ik weet van een geval van een meisje dat door haar vader is misbruikt, die vader licht de boel op met de schuldsanering en met de uitkeringsinstantie doordat hij handelt in auto's op de naam van zijn dochter. De politie kon niets doen omdat dit niet hun regio was. Wat een slechte organisatie is dat. Persoonlijk ben ik eerder dit jaar op straat aangevallen door een buurman, de politie kon niets voor mij doen! Pas als ik bijna dood in het ziekenhuis lig dan wil men een rapportje schrijven. Ik ben vorige maand door een vuilspuitend viswijf met van alles bedreigt, toevallig is zij mijn buurvrouw (ik woon in een multiculturele buurt), pas na drie telefoontjes is er een wijkagent langsgekomen die met mij en met mijn buurvrouw gesproken heeft. Ik wil niet zeggen dat vroeger alles beter was, maar toen was er wel politie die wat kon doen. En er waren minder Turkse buren, dat scheelt ook.

Het is nu van groot belang om de problemen te zien waar de problemen zitten, namelijk bij de veroorzakers van de problemen, ondanks alles ben ik van mening dat de politie tracht de orde te handhaven, dat lukt niet altijd, maar men probeert het. Er zijn niet altijd goede mogelijkheden, er is een organisatie die niet werkt, vanuit de politiek komt er ook geen goede sturing. De automatisering en de communicatie is beneden alle peil. In de stad waar ik woon is alleen met de politie te spreken tijdens kantooruren, net alsof de boeven zich ook aan kantooruren houden en de dieven en de fraudeurs. Met zo'n achterlijk nul-negenhonderd nummer kan men niet het kantoor bereiken dat men zoekt. Als ik weet in welke stad ik ziet dan wil ik het nummer van die stad bellen! Is dat zo moeilijk? De politie is door de politiek en door alle reorganisaties ontmand, tegenwoordig zijn het slappe Tienesen die niets kunnen, niets willen en niets mogen. Maar de oorzaak daarvan ligt in Den Haag.

vanhetgoor | 25-10-11 | 10:03

Met een goede advocaat gaat die gast niet de bak in voor doodslag.

Rwpo | 25-10-11 | 10:03

Het probleem met 'experts' is, dat die in z'n algemeenheid uit twee kampen bestaan, die qua mening diametraal tegenover elkaar staan. In die zin is hun mening ook maar een mening.

De hele discussie is voornamelijk een potje zwarte-pieten, met als centrale vraag : wie kunnen we (in ieder geval moreel, maar liefst ook nog juridisch) aanspakelijk stellen voor (de tragische gevolgen van) het voorval op de A2.

De mediagenieke verontwaardiging van organisaties als de ANWB kunnen we gevoeglijk buiten beschouwing laten, die zijn de voeling met hun corebusiness al enige tijd geleden verloren.

Als we de berichtgeving mogen geloven, zijn door de pliesie gecreëerde files een vaker gebruikt middel om criminelen tot stoppen te dwingen. Kennelijk is dat tot nog toe een probaat middel zonder noemenswaadige negatieve consequenties voor onstanders gebleken. Om zo'n middel nu, na één mislukking, rigoreus overboord te zetten lijkt me dan niet opportuun.

baba4oog | 25-10-11 | 10:00

Het was ook wel echt tuig, ze hadden zelfs valse kentekenplaten.

Patatter | 25-10-11 | 10:00

Wat een populistisch kutstuk voor de schapen ook Brusselmans. Ga je ballen zoeken man. Als dit de tendens is, is de volgende situatie voor de schapen volledig denkbaar. "goede morgen Meneer" politie."U heeft geen licht op uw fiets, daarvoor krijgt u een bekeuring". "Wat nou bekeuring hoer?" "Ik rij het eerste kind wat ik tegenkom harstikke dood als jij die bekeuring schrijft". "Is die kans reel Meneer?". "Jazeker hoer" "oh, nou, fietst u dan maar rustig verder Meneer". HOU OP HOOR.

dik van bril | 25-10-11 | 09:59

Merkwaardig dat die bijrijder alweer vrij is.. die had kunnen/moeten, voorkomen dat de bestuurder proletarisch aan het tanken was

Bolesmales | 25-10-11 | 09:59

Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die zich vrijwillig bij de politie zou komen melden om in die fuik te komen staan .. iemand?
Of is het beter om je man/vrouw/kinderen aan te melden?

_Libertariër | 25-10-11 | 09:57

Ik lees zoveel reacties in de trant van... heeft de politie iets gedaan, is het weer niet goed.
Misschien dat jullie gewoon heel even je ogen moeten sluiten... doe maar even... en denk je dan in dat die man je vader was die net is doodgereden.
Nog steeds van mening dat de politie de snelweg had moeten blokkeren? Of zou je misschien toch woedend zijn?
Tis makkelijk praten als het een ver-van-je-bed-show is.

vip33 | 25-10-11 | 09:57

Je zou tegenwoordig toch blij moeten zijn dat de politie in actie komt.
Het ging mis door het veroorzaken van de file is wel een beetje kort door de bocht,maar er valt wel iets te zeggen voor de manier van interventie.
Ga je een heli inzetten en toekijken hoe die idioten 4 of 5 auto's rammen om vervolgens toch op een auto te knallen met dodelijke slachtoffers tot gevolg?
Of ga je na te constateren dat de gekken na het rammen van een aantal auto's een file creëren om te trachten ze te stoppen. De schuld ligt volgens mij toch echt bij de benzine dieven.

deraderendraaien | 25-10-11 | 09:54

Politie = 'schuldig door roekeloosheid' ?

Vonnis damschreeuwer: "Volgens de rechter was de paniekreactie van de mensen logisch en onvermijdelijk. De verdachte had kunnen voorzien dat zijn schreeuw voor paniek zou zorgen. Daarom is hij volgens de rechter 'schuldig door roekeloosheid'."

A2 file fuik: "Bij de achtervolging reden de benzinedieven een paar keer opzettelijk tegen politieauto's aan."

Politie had dus kunnen voorzien dat dieven ook tegen andere auto's (zeker bij een file) aan zouden kunnen rijden.

michiel-adam | 25-10-11 | 09:54

Hallo. Stockholmsyndroom. Die arme benzinedieven konden er zeker niets aan doen?

Wat zijn de alternatieven. Die knotsgekke boeven achterna blijven zitten met 200 km/u over de snelweg is zeker niet gevaarlijk?

Of ze gewoon laten ontsnappen wegens gevaarlijke achtervolging. Je had GeenStijl eens moeten horen toen we die overvallers op geldtransportbedrijf hadden laten gaan een paar maanden geleden!

Porrello | 25-10-11 | 09:54

Spijkermatten zijn in de buurlanden heel normaal, erg effectief en er kleven veel minder risico's aan.
Het feit dat de politie in Nederland maar moet aankloten met zelfbedachte alternatieven, (die vaak goed gaan maar soms tragisch eindigen) is geheel voor verantwoording van het ministerie van justitie en de procureurs-generaal die nu hun uiterste best doen om ergens bij de politie een barbertje te laten hangen.

Nestorix | 25-10-11 | 09:53

Traxor | 25-10-11 | 09:44
Gezien de schutterskwaliteiten van de gemiddelde agent heb je daar wel weer gelijk in.
Maar er was vast wel een rustig stukje weg gekomen.

Superior Bastard | 25-10-11 | 09:49

*Doosje Oxazepam naar @dik van bril | 25-10-11 | 09:42 passt*

Rustig maar. Als je de reaguursels leest, zie je dat niet àl het hypocriet reaguurders plebs die mening is toegedaan.

Aan de ene kant heb je de slappe theedrinkers die de dieven willen laten gaan, aan de andere kant de fascistoïde cowboys die willen achtervolgen, klemrijden en schieten.

En daartussenin de achterlijke twijfelkonten die het natuurlijk weer niet weten.

Dus dat we niet deugen, akkoord. Maar iedereen wèl op zijn eigen wijze.

vraagstaart | 25-10-11 | 09:49

Maar waarom moet het verkeer stil staan dan. Als je die lui gewoon met laten we zeggen 80 door laat kachelen, de boel een beetje timet en de afritten afsluit, krijg je nooit zo'n crash.

Pfft | 25-10-11 | 09:49

Maar je kunt je benzine toch ook gewoon betalen....

Bolesmales | 25-10-11 | 09:49

Wat een gelul. Als er nou eens gewoon een file stond vanwege werkzaamheden of een ongeluk en er was precies hetzelfde gebeurt ? Criminelen die voor een paar liter benzine politieauto's etc rammen hebben meer te verbergen en hebben ook geen geweten. Dit ongeval is in eerste plaats de schuld van dit tuig en niet van de politie.

Ingpe | 25-10-11 | 09:48

@ Superior Bastard | 25-10-11 | 09:41

Met scherp schieten op een drukke weg en GEEN onschuldigen in gevaar brengen? Dat lijkt me lastig.

Traxor | 25-10-11 | 09:44

Was het een landverrijker of een Oostblokker? #DTV Ik vind dat, in het geval het een immigrant betreft, GroenLinks en de PvdA en het CDA de kosten zelf moeten betalen en ook de verantwoordelijk dragen voor de dood van het slachtoffer.

doenormaal! | 25-10-11 | 09:43

Ja hoor, daar gaan we dan. Luister!! stelletje hypocriet reaguurders pleps. Nog geen 2 maanden geleden werd hier door IEDEREEN moord en brand gegilt omdat een stel overvallers bij eindhoven is ontkomen. Nu heeft de politie de dader (die voor 80 euro iemand harstikke dood rijd) en nu zijn er dus echt mensen die zeggen dat we die mensen maar moeten laten gaan????? ROT OP. De dader moet openbaar gekruisigd worden, als voorbeeld voor andere mongolen die voor 80 euro iemand dood willen rijden. ONGELOOFELIJK dat we gewoon zo ver zijn dat we zelfs hier de politie de schuld willen geven. Het is de schuld van de politie dat die mongool zich in een auto boord. En welk signaal geven we af?

dik van bril | 25-10-11 | 09:42

Dit was echt de enige oplossing? Zoals al eerder geopperd had er eerder of later met scherp geschoten moeten worden, of vanuit een heli of vanuit de wagen. Onschuldigen mogen nooit opzettelijk in gevaar worden gebracht.

Superior Bastard | 25-10-11 | 09:41

Breng de discussie terug naar de bron De benzinedief die bewust anderen van de weg drukte en daarna een persoon dood reed. Niet de politie is de dader.

Boomschade | 25-10-11 | 09:41

Alsof het weggebruik van een op de vlucht zijnde boef zo veilig is. Hoe langer je ze laat rijden hoe groter de kans is op een ongeluk.

Belangrijk is vooral hoe plotseling laat je een file ontstaan. Dat moet heel slim aangepakt worden over een langer traject waar stilstand ontstaat bij een afslag.

Dat onderzoek van de jaren 90 is inmiddels antiek. Tegenwoordig kun je veel gemakkelijker files gedoseerd laten ontstaan met gebruik van de matrix borden.

zodeknetters | 25-10-11 | 09:41

Pearlyan | 25-10-11 | 09:31

Er staat nergens expliciet 30 keer vermeld in de media, dat het om een blanke nederlander zou gaan, een beter bevestiging dat het gaat om rifrapaille is er niet.

Creaguurder | 25-10-11 | 09:39

@Phil Mycavity | 25-10-11 | 09:33 Jawel hoor, helikopter wordt steeds vaker ingezet. Zoals onlangs bij een achtervolging op de A27.
www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/articl...

Koud flesje Alfa | 25-10-11 | 09:38

Nederlandse bromsnorren moet maar weer eens in de VS op stage. Daar weten ze wel hoe ze met voortvluchtige criminelen in auto's om moeten gaan: ruimte om de auto vrij maken met meerdere politiewagens en even een tikje tegen de achterhoek van de wagen van de crimineel... Op de banden schieten kan natuurlijk ook.

doenormaal! | 25-10-11 | 09:37

@ Iter: Helemaal mee eens.
Opruimen die gasten !
Benzinedief levenslang opsluiten. Echt levenslang.
En wat het politie-optreden betreft: helaas is daar een onschuldig iemand bij om het leven gekomen. Dat is heel zuur voor de nabestaanden en ook niet aan hen uit te leggen. Dat snap ik. Maar moeten we dan voortaan maar bij elke misdaad die begaan wordt, de daders laten lopen ?
Dus bij een gewapende overval moet de politie ook de daders maar niet meer achtervolgen omdat ze misschien kunnen schieten ?
En zo zijn er wel veel meer voorbeelden te bedenken.
Het einde is dan zoek.

beftekkel | 25-10-11 | 09:37

Mede mogelijk gemaakt door Captain Hindsight.

fail | 25-10-11 | 09:36

@Koud flesje Alfa | 25-10-11 | 09:34
U was me net voor.
Dit figuur is gewoon medeplichtig.
Een auto heeft nog altijd een contact waar de sleutel uit kan en een handrem.

Herr Knäckebröd | 25-10-11 | 09:36

Op de politie afgeven is wel heel makkelijk. Uiteindelijk was het toch echt de dief die te hard en te onvoorzichtig reed.

FerdiDeMier | 25-10-11 | 09:35

@Herr Knäckebröd | 25-10-11 | 09:20
-
Je verwoordt mijn gedachten volledig. De politie onderneemt eens vergaande actie met een geoorloofd middel, en nu is de wereld weer te klein. Wat bestaat dit land toch uit een stel azijnzeikers.
-
Het is triest genoeg dat er iemand is omgekomen tijdens deze actie, maar de schuld ligt bij de criminelen die per definitie moesten vluchten en op een file moesten inrijden. Niet bij de politie. Als we namelijk wél zo gaan denken, wordt politiewerk onmogelijk. Het trekken van een dienstwapen zou dan in veel gevallen ook al 'te gevaarlijk' worden.

The Dominator | 25-10-11 | 09:34

@Pearlyan | 25-10-11 | 09:29 die knaap is al medeplichtig omdat ie niet aan de handrem heeft getrokken.

Koud flesje Alfa | 25-10-11 | 09:34

*achtervolgen is iets anders dan snelweg dichtplempen

vip33 | 25-10-11 | 09:33

Ze hadden de achtervolging gewoon moeten staken, of klem moeten rijden met 3 politie auto's en aan 1 kant de vangrail uiteraard. Dan langzaam afremmen en arresteren. Er waren toch al 3 auto's beschadigd...

Tweede optie is idd achtervolging staken en politie helikopter inzetten om de verdachten te volgen tot hun eindbestemming.

Beide opties nog nooit uitgevoerd zien worden door onze popo. Politie helikopter is te duur om in te zetten en politieauto's mogen blijkbaar ook niet opzettelijk beschadigen om iemand tot stoppen te dwingen. Jan met de Pet kan echter prima als stootblok gebruikt worden blijkbaar....

Phil Mycavity | 25-10-11 | 09:33

@Dauntlessxl
1) Achtervolgen <> snelweg dichtplempen
2) een automobilist die 70 euro benzine steelt, staat mooi op de camera
3) bij de pomp moet je voortaan gewoon eerst betalen, dan tanken, probleem opgelost. kijk een veilig alternatief, hoe moeilijk kan t zijn ?!

vip33 | 25-10-11 | 09:33

Als je de weg wilt versperren doe dat dan op de Amerikaanse manier: met POLITIE WAGENS. Kost wat meer organisatie en tijd, maar is wel een stuk veiliger voor de rest van de weggebruikers.

Traxor | 25-10-11 | 09:32

typisch nederlands gezeik van de eerste klasse.
hadden ze de dieven kunnen stoppen dan hadden ze het goed gedaan... wat er moet gebeuren is de dader levenslang zijn rijbewijs afnemen. Maar goh dat is weer een te harde straf ... net zoals die gast die van de week een baby doodreed omdat die zat te smsen ...

iter | 25-10-11 | 09:32

Kudo's voor de pliesie. Niet de pliesie is de schuld van dit ongeluk maar die benzinedieven. Die file had er ook zonder pliesiebemoeienis kunnen staan.

Claude Jacque | 25-10-11 | 09:32

Weet iemand trouwens de etniciteit van deze idioten, of mogen we dat niet vragen? (Want vooroordelen, blabla.)

Pearlyan | 25-10-11 | 09:31

In de winkel van mijn vriendin wordt aan de lopende band gestolen en als er al iemand gepakt wordt (na een overval!) loopt hij meteen weer los en krijgt een straf van niks.
Maar als iemand voor 8 tientjes benzine steelt, worden er opeens onredelijke risico's genomen waarbij men weet dat de kans op doden bestaat, samen met een politieinzet die grof geld gekost heeft.
Snap ik niet.

Rebrabar | 25-10-11 | 09:31

Er zijn dagelijks veel files, ook 's nachts en in het weekend en ook op- plaatsen waar je ze niet verwacht. Een file "kweken" vind ik dan ook niet zo'n heel zwaar middel.

Alexander de Kleine | 25-10-11 | 09:31

@ONS | 25-10-11 | 09:17 Daar heb je wel een punt - als de file NIET door de politie was veroorzaakt en de benzinedieven waren er achterop gereden, wat zou dan de reactie zijn?

Vindt men dat de politie niet moet achtervolgen als er verderop een file staat? Of niet achtervolgen als er andere weggebruikers zijn? Wèl achtervolgen? Rustig er achteraan tuffen in de wetenschap dat ze zich vastrijden?

vraagstaart | 25-10-11 | 09:30

Typisch Nederland. Treden ze eindelijk een keer op doen ze het verkeerd. Op naar de volgende 10 jaar labbekakkerigheid en struikroverij.

Lucifer | 25-10-11 | 09:30

Voor iedereen die zegt... de boefjes hebben het ongeluk veroorzaakt...
1) dat had ook een normale weggebruiker kunnen zijn;
2) bij mijn vorige bedrijf was er een accountant die het bedrijf voor tonnen heeft getild. De accountant werd ontslagen, maar niet vervolgd (en werkt weer vrolijk ergens anders). Want de politie had daarvoor geen tijd. Geen prioriteit heet dat, maar voor iemand die een pomphouder voor zeg maar 70 euro tilt, daarvoor zetten ze een hele snelweg af.
Het valt niet uit te leggen.

vip33 | 25-10-11 | 09:30

Ik vind oveeigens dat die knaap die is vrijgelaten hartstikke medeplichtig is. Hij zit er toch naast! Had hij best even kunnen roepen: "Doe eens niet benzine jatten, pa!! Dan kom je in de problemen. Is het niet waard. Ik schiet wel voor van m'n stufi/supermarktloon."

Pearlyan | 25-10-11 | 09:29

Ik heb zelden kritiek zo zwaar overtrokken gevonden. Ik zie ook werkelijk geen realistische alternatieven die veiliger zouden zijn. Iedere achtervolging in het verkeer is per definitie gevaarlijk. Zelfs achtervolgingen te fiets of te voet kunnen al dodelijke gevolgen hebben, bijv. als een bejaarde een trapje af wordt geduwd door een vluchtende dief, achternagezeten door de politie. Waar trek je dan de grens? Je creëert toch zo een onwerkbare situatie voor agenten op straat? De conclusie is uiteindelijk nu dat de politie na deze schijtstorm wel drie keer na gaat denken voordat ze criminelen achtervolgen in het verkeer. Maar dan wel dadelijk een topic op GS "Politie laat scooterklootzakjes vluchten", willen we dat dan?

Dauntlessxl | 25-10-11 | 09:29

Natuurlijk, de politie heeft het weer gedaan...
Is het niet logischer om boos te zijn op die akelige benzinesteeldieven die WILLENS EN WETENS veel te hard rijden om aan (terechte) vervolging te ontkomen? Als de file er 'gewoon' had gestaan en niet door de politie was veroorzaakt, hadden ze óók rampspoed veroorzaakt.
Kortom: niet de politie, maar de dieven zijn hier de klootzakken.
En de slachtoffers en hun nabestaanden zijn alleen maar te betreuren. :-(

henkvaningrid | 25-10-11 | 09:29

Het zijn nog altijd de MISDADIGERS hoor, die een ander hebben DOODGEREDEN!

Verdomme, Moeten die gasten anders de stad bereiken en met nog hogere snelheden door de bebouwde kom gaan razen metnog meer slachtoffers als gevolg?

Politie moet voortaan meteen met scherp schieten. Dan krijg je dit ook niet.
Want die doodrijder krijgt natuurlijk 1 week voorwaardelijk en rijd in zijn verdere criminelencarriere nog meer mensen tot pulp.

Mijn gedachten gaan uit naar het onschuldige slachtoffer en de nabestaanden.

Creaguurder | 25-10-11 | 09:28

Voor inrijden op de politie (dat hebben ze namelijk ook gedaan) is het al een heel wat meer passende maatregel... Tragisch, maar in de categorie "guns don't kill people, man does" geldt hier ook dat de 'boefjes' het ongeluk veroorzaakt hebben en niemand anders.

Da Buschauffeur | 25-10-11 | 09:23

vraagstaart | 25-10-11 | 09:03 |

Een korte file is levensgevaarlijk. Alsof er een object midden op de lege snelweg staat.

Een lange file met langzaam aanschuivende auto's is behoorlijk maatschappijontwrichtend.

Ik zie het niet, maar zou er een middenweg zijn?

Zelf ben ik overigens voor snelle politiewagens, veel eerder schieten bij vluchten en het intensief volgen van de daarbij behorende trainingen. Afschrikwekkend, snel en andere maatregelen overbodig makend.

NoMinister | 25-10-11 | 09:22

@Gurb | 25-10-11 | 09:16

Dus een mensenleven voor een tank benzine is in jouw ogen een faire deal?

Daar denk ik dan toch echt iets anders over.

Reinaert | 25-10-11 | 09:21

Heren heren jullie snappen toch wel dat het hier niet ging om het bestelen van een ordinaire hardwerkende middenstander maar dat het hier ging om levensgevaarlijke criminelen die keihard en nietsontziend accijns en BTW hebben ontdoken. Die pak je natuurlijk met alle mogelijke middelen aan.

Lucifer | 25-10-11 | 09:21

Ik zei het al eerder maar hier komt het nog een keer:
Als de politie bij elke crimineel die vlucht de auto parkeert en zegt; bekijk het maar hier ga ik niet achteraan want misschien gebeuren er straks ongelukken, kunnen we de politie compleet afschaffen. Hier zijn ze toch voor?
Verder blijf ik het onzin vinden om de politie hier nu de schuld van te geven. Er staan dagelijks file's op de weg. Dat deze nu veroorzaakt zou zijn door de politie maakt daarbij niets uit.
Het zijn de bestuurder en bijrijder (die ondertussen al weer vrij rondloopt) geweest die besloten hebben om vol op de file in te rijden.
Het probleem hier in Nederland is dat een agent niets meer durft te doen uit angst voor dit soort gezeik. Vroeger greep een agent hier op de markt nog wel eens in als er een vechtpartij was. Nu blijven ze wachten tot een groep uitsmijters die gasten uit elkaar getrokken heeft om ze dan vervolgens even toe te spreken. Dit komt door het feit dat er tegen een aantal agenten een aanklacht ingediend werd omdat ze bij het uit elkaar trekken van zo'n groep net iets te hardhandig waren. Waarna dit tuig ook nog eens gelijk krijgt en/of een schadevergoeding.
Belachelijk.
Het wordt tijd dat mensen weer respect krijgen voor de politie.

Herr Knäckebröd | 25-10-11 | 09:20

ONS volledig gelijk dus elke keer als ik aansluit in file moet ik maar hopen dat er niet een paar zijn weggereden na een overval of zonder te betalen

dedwarsligger | 25-10-11 | 09:20

Wat een lul verhaal, Nederland is binnen Europa het land met de meeste ervarings deskundigen op gebied van Files. Dag in dag uit sta je met je reet in de File,of moet je aansluiten in de File. Het is gewoon een kwestie van samenloop van omstandigheden. Ik kan me niet voorstellen dat deze boeffies die op de vlucht zijn om het vegelijf te redden opzettelijk inrijd op een File!

ONS | 25-10-11 | 09:17

Het is lullig dat er nu iemand bij omgekomen is. Maar het is bullshit dat dit buitenproportioneel is. Net zoals die zeurpiet die nu last van zijn nek heeft. Als die mensen met 150 in die file knalden, hebben zij alleen schuld en niemand anders. Het feit dat hij het allemaal vrij snel vond gaan zegt natuurlijk niks. Dan moet je maar meer afstand houden als je te hard moest remmen.

Gurb | 25-10-11 | 09:16

vreemd om dan wel een spijkermat te gebruiken , als je daar met 150 km overheen rijdt........

watsinneneem | 25-10-11 | 09:16

@vraagstaart | 25-10-11 | 09:13 zo'n helikopter vind ik best wel een goed idee eigenlijk. In de VS hebben ze volgens mij altijd helikopterinzet in zo'n situatie. Deze wordt in Nederland ook steeds vaker ingezet. De kosten mogen ze dan kaalplukken van de betreffende crimineel wat mij betreft. Blijft natuurlijk de vraag wat je met zo'n mongool doet wanneer die denkt dat ie in Carmageddon is beland.

Koud flesje Alfa | 25-10-11 | 09:16

Stel nou eens dat alles een keer wel goed was gegaan. De politie deed iets, er kwam geen onschuldige automobilist om het leven en de dader werd gepakt. Onwaarschijnlijk, maar stel.
Wat voor straf zou er dan zijn uitgedeeld voor het jatten van een tank benzine? Of wordt dat wel serieus genomen omdat de overheid dan accijns mist?

vetkleppert | 25-10-11 | 09:15

Na een juwelier te hebben beroofd moet Mo alle ruimte krijgen om naar België te vluchten.
Immers, die paar sieraden ? Dat betaalt de verzekering toch ?
Hoe naïef kun je zijn.

Kamervraag | 25-10-11 | 09:15

@Mark van Dam | 25-10-11 | 09:10

De benzinediefjes zijn natuurlijk pas begonnen met het rammen van andere auto's nadat ze al werden opgejaagd door de politie. Oorzaak, gevolg.

Misschien moet de politie dergelijke boefjes ook maar niet eens meer opjagen, nu we weten wat de gevolgen kunnen zijn.

Reinaert | 25-10-11 | 09:14

Je zou wellicht kunnen denken aan een fuik met een vluchtstrook in het midden en een shovel op het einde van die strook, maar dan heb je heel veel van die gelikte zakengasten die zich te pletter rijden omdat ze niet stil willen staan.

Koud flesje Alfa | 25-10-11 | 09:13

@Koud flesje Alfa | 25-10-11 | 09:09 Ik heb ook géén idee. Laten gaan lijkt me geen optie, misschien inzet van een helicopter? Als stuurman veilig aan de wal is het natuurlijk altijd makkelijk om heel hard "dat doe je verkéérd!" te roepen, maar hoe dan wèl?

vraagstaart | 25-10-11 | 09:13

Tijd om een apache klaar te hebben staan. Gaat er iig geen filerijder dood.

Carboneum | 25-10-11 | 09:13

Wat de politie niet bevalt doen zij gewoon niet. De controle voeren zij uit op elkaar. 'Een onafhankelijk korps' doet nu onderzoek naar het fatale ongeluk op de A2. Denk je echt dat de politie gaat toegeven dat zij fout zitten? Doen zij NOOIT. Alles wordt altijd gedaan om een hand boven het hoofd te houden. De gemiddelde agent is te dom om een middelbare school af te ronden maar men verwacht ineens dat het de meest correcte mensen van NL zijn terwijl een agent echt vaak te dom is om te kakken. Stel je wilt hier als korpschef leiding over geven, dat is net zoiets als leiding geven aan een sociale werkplaats, daar valt weinig te sturen men geeft opdrachten in de vorm van bonnenquota en de 'jij komt altijd op voor een collega mentaliteit'. NL is een stuk veiliger, dat zullen de omstanders van de 35-jarige automobilist niet denken. Maar ja de benzinedief was de schuldige in deze en niet de file veroorzaakt door de politie voor €80,--. Politie = Idioot volk (bedankt nog voor jullie kordate optreden tijdens het ontstaan van de VELE pracht en kansenwijken.)

Rest In Privacy | 25-10-11 | 09:12

ok... dus je mag geen file creeren maar wel spijkermatten en roadblocks gebruiken.

Hoe zien ze dit voor zich op een snelweg.

Ga je vooraf alle andere weggebruikers waarschuwen dat er een spijkermat op de snelweg ligt?

Alle niet criminelen kunnen ongemoeid door de roadblock rijden, alleen voor de crimineel is dit een onneembare hindernis?

Als alleen al een politieauto stopt op de vluchtstrook om eventueel een spijkermat neer te leggen is er al een (kijk)file.

Deze discussie is zo'n flauwekul!

DK | 25-10-11 | 09:11

Stuur volgende keer een Apache helicopter achter die teringlijers aan en blaas ze op een rustig stukje van de weg af. Hoe moeilijk kan dat zijn ?

Bigi Bana Boy | 25-10-11 | 09:11

Het waren niet alleen benzinedieven. De beslissing om een file te veroorzaken schijnt pas te zijn genomen toen de benzinedieven opzettelijk auto's begonnen te rammen. Het ligt dus iets genuanceerder.

Mark van Dam | 25-10-11 | 09:10

@Castle Bravo | 25-10-11 | 09:07

Dat je tuig moet aanpakken staat als een paal boven water.

Dat je daarbij de levens van onschuldige derden in gevaar brengt maakt het dan toch opeens een héél ander verhaal. Het is een grijs gebied, dat snap ik, maar voor een paar ordinaire benzinedieven zou ik dat dus niet op m'n geweten willen hebben.

Dan laat je ze maar gaan. Meestal betreft het veelplegers dus die lopen vanzelf wel een keer tegen de flitspaal.

Reinaert | 25-10-11 | 09:10

@vraagstaart | 25-10-11 | 09:05 precies. Ik kan me het commentaar nog herinneren toen de pliesie criminelen liet gaan omdat het te gevaarlijk werd. In feite ben je al medeverantwoordelijk wannneer je de weg oprijdt, je weet dat dat niet altijd even veilig is. En in dit geval ligt de oorzaak toch echt bij de benzinestelende bestuurder van de vluchtauto. Er is als ik het goed heb begrepen pas besloten om een fuik in te zetten nadat die bestuurder sowieso al andere auto's begon te rammen tijdens zijn vlucht. In dat kader kun je natuurlijk ook beredeneren dat ie zich zal gedragen als een kat in het nauw en dat is gevaarlijk. Dus wellicht toch iets te kort door de bocht bedacht, maar ik ben benieuwd naar de werkbare alternatieven voor deze situatie.

Koud flesje Alfa | 25-10-11 | 09:09

Zullen we het niet gewoon hebben over het daadwerkelijke tuig wat dit veroorzaakt heeft? En die gewoon eens snoei- en snoeihard aanpakken

(ipv afgeven op de mensen die hier wat aan probeerden te doen en ook hun eigen leven in de waagschaal hebben gesteld)

Castle Bravo | 25-10-11 | 09:07

Het bewijs was toch al weggemoffeld ?
http://twitter.com/#!/RogerVleugels/status/127702754889175041

dus er zal wel niemand de schuld krijgen en ze kunnen gewoon hun gang blijven gaan.. Zo rolt onze politietop mensen..

Edding3001 | 25-10-11 | 09:07

Hebben ze het rapport genegeerd, of zijn ze het gewoon kwijtgeraakt in hun ICT-systemen voordat ze het konden beoordelen?

rara | 25-10-11 | 09:07

Normaliter zou je zeggen dat het doel de middelen heiligt maar in dit geval blijkt dat dus toch echt niet van toepassing. Onschuldige filerijders slachtofferen voor een paar ordinaire benzinedieven is disproportioneel.

Zou het Osama Bin Laden himself geweest zijn (kan niet, die heeft z'n rijbewijs moeten inleveren, weet ik) dan zou het misschien nog een overweging waard geweest zijn maar ik zou ook dan niet graag in de schoenen van degene die een dergelijke beslissing neemt staan.

Gewoon maar niet meer doen dus. Safety first!

Reinaert | 25-10-11 | 09:06

Hetgeen nog steeds niet wegneemt dat de hoofdschuldige in deze de dolle dief is die vol op de file inreed.

vraagstaart | 25-10-11 | 09:05

Ik vraag me wel af hoe de genoemde alternatieven in deze situatie ingezet hadden moeten worden. Zou het lossen van spijkermatten in snel rijdend verkeer bijvoorbeeld niet tot meer slachtoffers leiden?

Koud flesje Alfa | 25-10-11 | 09:05

Ze moeten dit anders doen, het stuk snelweg voor die gasten een stukje vrij maken en daarna flink op die auto schieten. Heb je ook geen onschuldige slachtoffers.

WAvanBuren | 25-10-11 | 09:04

Dat mannetje van blik o/d weg mag wel als fuik worden gebruikt, dunkt me.

Reinbaut van Naarden | 25-10-11 | 09:04

Natuurlijk verdwijnt advies in de prullenbak, de politie weet het toch altijd beter.

Daarom moet je ook nooit in discussie gaan met zo'n bromsnor.

zeg maar jansen | 25-10-11 | 09:03

Ja, maar die politie moet toch iets. Als ze zèlf bang zijn voor geweld, dan is het toch makkelijk als burgers de klappen opvangen?

vraagstaart | 25-10-11 | 09:03

Gristus, dus als ik voor een open brug sta te wachten is dat wellicht mede mogelijk gemaakt door de pliesies? Nog even en al die verstopte kruispunten door volkomen onlogische werking van stoplichten blijkt ook een pliesieval.

Koud flesje Alfa | 25-10-11 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken