Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WTF? Oom agent vindt boetes te hoog!

hartjepliesie.jpg Eindelijk, ein-de-lijk begint de Nederlandse platte pet het te snappen. Platte petten (en lange latten) zijn er om boeven, tuig, terroristen, kloodtzakjes, vieze mannetjes, aso's en overig straatgespuis of overvalcriminelen op te pakken dan wel neer te knuppelen dan wel een negen millimeter tussen de ogen te jagen. Dus NIET om in het holst van de nacht goudeerlijke autorijders die zeven kilometer te hard rijden op een totaal verlaten stuk A6 een boete van zeventienhonderd euro onder de neus te schuiven. Politie is er voor u, niet tegen u. Vindt nu dus ook de politie zelf. Het blauw op straat achter het bureau weigert het totaal absurde plan van minister Opstelten om de burger leeg te trekken uit te voeren. "Nog hogere boetes voor verkeersovertredingen betekent nog meer agressie", aldus zomaar een agent. Dat is op zich wel heel sneu natuurlijk een "samenleving" "jungle" waarin de regels van agressie inmiddels de regels van de grondwet hebben vervangen maar wel een feit. En die agressie is ook weer niet zo heel raar, de burger is toch goedverdoemme geen melkkoe? Agenten inzetten om extra boetes uit te delen is je reinste struikroverij man. Machtsmisbruik. Juntaschatgraven. Nog even en de overvaller is werkloos omdat de politie teveel concurreert. Daarom zeggen oom en tante agent: "NEEN! GENOEG IS GENOEG!". Waarvoor hulde. En bloemen. GS ♥♥♥♥♥♥ de politie. Ivo Opstelten slecht, politieagent goed. Minder verkeersboetes, minder regels, meer blauw op straat, meer gebruik van de knuppel en de dumdumkogel als het om crimineel tuig gaat. Zo simpel is het. Politie: geen fratsen, dat scheelt.

Reaguursels

Inloggen

als opstelten één keer een flinke, door een rechter opgelegde boete zou krijgen voor overschrijding van zijn ministeriele bevoegdheden en machtsmisbruik!

ninon | 14-09-11 | 12:06

Aanvullend (want men zal mij wel weer verkeerd begrijpen): Dit kan echter wel bestraft worden met een redelijke boete die gelijk staat aan het vergrijp. We zijn inderdaad geen melkkoeien.

Snoodl!cht | 13-09-11 | 22:20

Te hard rijden is ook gewoon de wet breken en dus crimineel gedrag. Geen onderscheid op eigen belangen en behoeftes.

Snoodl!cht | 13-09-11 | 22:18

@ SirHC. Politici leggen niets relevants uit hoor.Bedankt dat jij het nog doet.Politici,vooral in het parlement zijn alleen maar moe,moe van het populisme.Zo moe dat ze alleen maar reageren als ze er zelf beter van worden. M.a.w. van populisme denken ze nooit beter te worden,behalve hen die namens het volk nog iets willen betekenen . Je weet wel wie ik bedoel.(niet? zoek de "populist" maar) Voorlopig zijn ze nog in de minderheid en gebeurt er dus niets.

Dolphi | 13-09-11 | 17:43

Het is al eerder gezegd, redelijke regels met een in verhouding staande hoogte van het boetebedrag vormen geen discussie en worden gerespecteerd. Iedere weggebruiker weet echter ook dat de verkeersboetes jaarlijks in het overheidsbudget worden opgenomen en dat de jaarlijkse doelstellingen moeten worden behaald. Daarmee is het voor de overheid een inkomstenbron en om dat allemaal in goede banen te leiden worden er kosten noch moeite gespaard om dat te realiseren. Voor deze "money maker" zijn er welhaast onbeperkte middelen, zoals verkeershandhavingsteams, laser guns, flitspalen, traject controle, mobiele controles, de CJIB machine, etc, etc. Gewoonweg een gelikte en uiterst efficiënte organisatie. Waarom? Het levert meer op dan het kost, véél meer. De rijbanen zijn zó veilig geworden, je zou er haast een trapveldje van kunnen maken.

Maar dan nu het gevoel van onveiligheid van de burger BUITEN de rijbanen!? Ja, sorry hoor, dat levert geen drol op, het kost alleen maar heel veel geld. Dus daarom zijn we gekrompen in het aanbod van blauw op straat en hebben wij liever dat aangiftes via de pc worden gedaan. En als je dan op zondagochtend 10.00 uur de politie nodig hebt omdat een pittbull amok maakt, dan dient de surveillancedienst van 38 km (!) verderop te komen? Welke politicus kan dit eens komen uitleggen?

SirHC | 13-09-11 | 17:22

Hé, fuck you, minnengeverT, mijn verhaal wokt de pan uit.

Semolina Pilchard | 13-09-11 | 16:59

Nou dat zal Koos P. leuk vinden.Zijn incasso-bureau Leeuwarden vangt te weinig.Moet hij ook nog vechten tegen zijn eigen agenten.Vreselijk !! Het hele mensengeslacht spant tegen hem samen.Het bijbel-boek Job wordt geëvenaard.Zijn geloof in god is ook onaangetast, maar helaas gaat het bij hem om een god der wrake.

Dolphi | 13-09-11 | 16:58

En toch zijn het nog steeds niet mijn vrienden...

Hollander01 | 13-09-11 | 15:54

wees dan als bestuurders (politiek dan ) eerlijk en zeg gewoon om de 2 jaar gaan alle straffen 5% omhoog, dus ook degene die moeten zitten 5% erbij, denk dat dan de acceptatie een stuk beter is. Voor degene die het treft is het minder, maar bedenk wel je had een keuze.... Is hetzelfde als aldie mensen die worden aangehouden voor te snel rijden en gevraagd worden hoe hard reed U? Ze zeggen dan weet ik niet lette niet op, die moet je dan boete geven voor gevaarlijk rijgedrag en niet voor snelheid letten ze in vervolg wel op!!! En degene die zeggen dat ze haast hadden vanwege werk gewoon 6 uur langs de kant, zonder contact met anderen, is erger als boete, die hoeft dan ook niet en boodschap komt beter over. En das toch als ik me niet vergis het doel.

Umberto die trotzoni | 13-09-11 | 14:59

In Nederland is vrijwel alles bij wet of regeltjes verboden, alleen de 2% bestuurselite bepaalt buiten de democratie om wat daarvan nageleefd moet worden.

Portemonnee van de A | 13-09-11 | 14:57

Ik denk dat de meeste agenten het wel prima vinden om absurd veel geld te stelen van burgers.
Goed om te lezen dat er toch nog agenten zijn die vinden dat ze er vóór de burger moeten zijn, en niet tegen.
Officieel zijn ze er natuurlijk om de staatskas te spekken (met dank aan de CDA VVD en PVV stemmers, nu nog meer) maar als elke agent even zelf nadenkt waar de prioriteiten liggen, dan kan nederland een heel stuk fijner.
(protip: Boeven vangen en mensen helpen en beschermen = goed. Geld stelen van mensen dmv absurd hoge boetes voor kleine vergrijpen, en mensen pesten en dwarsbomen = slecht.)

cabbit | 13-09-11 | 14:46

Bijna de respectabele leeftijd van veertig te hebben bereikt, sharply dressed as ever, werd ik afgelopen vrijdag staande gehouden wegens fietsen op het perron. Je verzint het niet. Maar goed, de Bahnhofoberstormbahnfuhrer wilde me eerst beboeten en daarna nog eens laten arresteren wegens het niet dragen van een Ausweis. In eerste instantie kookte ik van woede, maar dat bracht me nergens, aldus kon ik me met grappen en verbale schouderklopjes uit beide boetes lullen.

Moraal van het verhaal: dienders hebben een nieuw elan gevonden onder de huidige regering, alleen... laten ze het heilig vuur branden waar het brave burgers betreft.

Semolina Pilchard | 13-09-11 | 14:34

hoezo hulde?
ik lees toch echt dat ze de boetes te hoog vinden omdat ze bang zijn voor agressie.
Dat is eigenbelang en een blijk van het ontbreken van respect voor de politie.

Cyaegha | 13-09-11 | 14:23

De agenten geven liever een oude man die op de stoep fietst een bekeuring dan iemand die ze van repliek kan dienen, dat laatste is veel gevaarlijker.

Oldfool | 13-09-11 | 14:15

Ouders die hun onvrede over de Politie uiten voeden het disrespect bij hun kinderen.
Je kan niet blijven wegkomen met zo'n treitercultuur, je kan niet verwachten dat je er respect voor terugkrijgt.
Het is al jaren voor iedereen overduidelijk dat het boetesysteem er puur en alleen is om de staatskas te vullen.
Dan kan je wel steeds meer en meer willen, maar uiteindelijk komt er vanzelf een end aan...

DjVitruvian | 13-09-11 | 14:02

@ DeCommentator | 13-09-11 | 13:17
Is dat niet in Finland? Staat me bij dat een gast daar een paar geleden een verkeersboete van 180.000 euro pakte.

Pa Cartwright | 13-09-11 | 13:37

Dit is het beste bewijs dat politieagenten ook mensen zijn.

eagleye | 13-09-11 | 13:33

Gewoon overstappen op het Zweedse systeem, boetes naar inkomen. Iemand die 25 km te hard rijdt in een Ferrari betaald die boete contant en scheurt gewoon weer verder, maar als die boetes ineens de helft van de prijs van de auto beslaat denkt ie toch wel 2 keer na... En de minima kunnen dan ook weer 3 km te hard op de autoweg...

DeCommentator | 13-09-11 | 13:17

Toch hilarisch dat iedere oppositiepartij, waaronder de VVD de afgelopen jaren, zegt op te komen voor de gewone burger die als melkkoe gebruikt wordt. Éénmaal op het pluche blijkt het toch altijd weer een fijne bron van inkomsten te zijn voor de roverheid.
Vorig jaar slechts 33 doden op snelwegen (www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/04/18...) waarvan een groot aantal veroorzaakt zal zijn door slechte infrastructuur, stom ongeluk, gladheid en andere onvoorziene omstandigheden... die laatste paar doden die dankzij snelheidsduivels vallen zul je alleen kunnen voorkomen door andere straffen dan boetes te verzinnen.

jeanmondo | 13-09-11 | 13:17

Ik ken een hele goede agente, zeer gemotiveerd, die gestopt is met haar werk omdat ze boeven wilde vangen en dat niet mocht. Ze is nu omgeschoold.
Dus het probleem wordt vanzelf steeds erger als de goeden vertrekken en alleen de lutsers daar blijven.
GS, doe trouwens ook eens aandacht besteden aan de korpschefs in Nederland. Ik hoor van iedereen die thuis is bij de politie dat een aanzienlijk deel gewoon corrupt is. Niet het niveau van tientje teveel declareren, maar het niveau van complete declaraties vervalsen.

Wilhelmina Kuttje | 13-09-11 | 13:07

Boompje85 | 13-09-11 | 12:58 | + 0 -
Stoer verhaal hoor! Jij bent blijkbaar zo'n pauper die zijn vuilnisbak (lees: auto) leegt uit het raam.

Knap hoor! :)

Morkovich | 13-09-11 | 13:04

Neut | 13-09-11 | 12:54 | + 0 -
Kan de Citta van je moeder zo hert?

Morkovich | 13-09-11 | 12:59

Die boetes blijven elk jaar maar omhoog gaan.
1 jan 2012 +€140,- voor asociale overtredingen
1 jan 2011 +15%
1 apr 2008 tussen +€15,- en €60,-
1 jan 2006 tussen +€10,- en €40,-
en dan sowieso elke 2 jaar nog 3% erbij als inflatie aanpassing

Onder een Steen | 13-09-11 | 12:59

afgelopen winter staan we bij mac een vriend van mij had net zijn rijbewijs, eten gehaald incluis jawel mc flurry , wij gaan op de parkeer plaats staan lekker overdwars ruimte zat waarom niet haha , en de auto uit zo'n dik 5 min later krijgen we het koud dus auto weer aan voor de verwarming met goed besef dat de flurry gaat smelten plaatsen wij deze naast de auto in de koude sneew/ijs.
en toen kwam er zo'n blauw mannetje met zijn ow zo stoere collega ff aan kloppen.... met een bekeuring voor milieu vervuiling!!!! niet voor het feit van fout parkeren (waarschijnlijk niet hoog genoeg?) maar voor het plaatsen van de flurry buiten de auto..... ik flipte echt fckng uit m'n dak... heb me ingehouden je weet hoe ze rond kerst zijn....

Boompje85 | 13-09-11 | 12:58

Als ik met gevaar voor eigen leven 130 wil gaan dan mag ik die helm toch gewoon thuis laten. Drek wor k nog een torpedo erdoor of wor k nog laks door een verhoog veiligheids GEVOEL.

Neut | 13-09-11 | 12:54

@Herr Knäckebröd | 13-09-11 | 12:48
Linkje weigert.
Zie "Doodrijden mag. Als je maar dronken bent"

Herr Knäckebröd | 13-09-11 | 12:50

Bekend verhaal.
Wijkagenten zitten tegenwoordig ook voor elk uur op straat 2 uur achter het bureau omdat er een hoop verslagen moeten worden ingevuld.
Voor elk uur dat een agent minder op straat is gaan de boetes omhoog.
Je kunt tegenwoordig beter met je zatte ballen iemand doodrijden, gas geven en zeggen dat je 'm niet gezien hebt dan dat je zonder gordel om door rood rijd.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/09/...)
Maar iedereen weet natuurlijk ook al lang dat de agenten niet op straat zijn om de burger te helpen maar dat ze er puur en alleen zijn om de staatskas te spekken.

Herr Knäckebröd | 13-09-11 | 12:48

@Aart Z. | 13-09-11 | 12:34
Naïeveling, omwonenden-met-auto hebben altijd last van hardrijders in "hun buurt", zodra ze echter in andere buurten rijden zijn ze compleet andere mensen.
De zogenaamde 'NIMBY's'!

necrosis | 13-09-11 | 12:48

DerUnterMensch | 13-09-11 | 11:57 | + 0 -
Borden lezen is moeilijk blijkbaar. Verkeersdrempels merk je ook niets van..

Daarbij komt de 3% correctie, na boven afgerond (is voordeel). Er zijn maar weinig auto's te vinden waarbij de kilometerteller negatief afwijkt. Dus als je een boete hebt gekregen voor 10km/u te snel bij een snelheidlimiet van 80km/u, had je dus minimaal +93km/u op de teller staan. Je weet gewoon dat als je een 'zwaardere rechtervoet' hebt, je op de bon geslingerd kunt worden.

Auto's kunnen tegenwoordig ook kentekenborden lezen. Kan handig zijn, maar ik denk dat mensen er niet wijzer van worden. Zie de navigatie, weinig mensen weten nog op welke A/N wegen ze rijden. De richting zelfs niet eens. Te triest. :)


Morkovich | 13-09-11 | 12:47

@Aatje | 13-09-11 | 12:03
Das duits, pik...

Geiteneuker | 13-09-11 | 12:39

Overigens mee eens dat boetes te hoog zijn, liever meer goedkope dan een dure...

Aart Z. | 13-09-11 | 12:36

@necrosis | 13-09-11 | 12:18 | + 0 -
Zou kunnen, alleen is het niet aan de burger om zich daar boven te stellen.
Merendeel van de flitsacties gebeuren op plaatsen waar het gevaarlijk is of omdat omwonende last hebben van hardrijders.

Aart Z. | 13-09-11 | 12:34

it is time to go back to basic

persona non gratis | 13-09-11 | 12:32

@ irma zonderboezem | 13-09-11 | 12:25
Daarmee impliceerde ik niet dat vrouwen beroerde autorijders zijn, dat kan ik niet beoordelen. Maar louter mijn constatering dat vrouwen significant niet-handsfree bellen in het verkeer.
Ergo, wie zeurt er nou.

Pa Cartwright | 13-09-11 | 12:29

Pa Cartwright | 13-09-11 | 12:22 |

Ik reageerde op uw tegel van 11.31!
gezever over bellende vrouwen.
(ik hoop dat u in het verkeer beter oplet)

irma zonderboezem | 13-09-11 | 12:25

Net als alle andere weigerambtenaren ontslaan.

Xel | 13-09-11 | 12:25

@ irma zonderboezem | 13-09-11 | 12:19
Goed, wáár is in dit Item te berde gebracht dat vrouwen niet kunnen autorijden, dan wel minder goed kunnen autorijden.

Pa Cartwright | 13-09-11 | 12:22

Pa Cartwright | 13-09-11 | 12:14

Ik piep niet, jij zeurt!

irma zonderboezem | 13-09-11 | 12:19

@Aart Z. | 13-09-11 | 12:11
De prioriteit van sommige korpschefs is duidelijk: ze willen een minimum aantal uitgeschreven beukeringen in een bepaalde periode.
Als minder mensen te hard rijden (en er dus minder boetes uitgeschreven worden) verlegt de korpsleiding de prio's naar andere terreinen.
Denk aan defecte verlichting, een modderige (en dus onleesbare) kentekenplaat, een sterretje in je voorruit.....

necrosis | 13-09-11 | 12:18

Als de boetes inkomens afhankelijk worden, absurd natuurlijk, krijgen alleen tokkies nog boetes.

behangtafel | 13-09-11 | 12:18

Op hufterig gedrag, prima maar op een keer flink te hard rijden: onzin. Mits de situatie 't toelaat. Je zou sowieso agressief worden van het feit dat de overheid werkelijk alle fun overal professioneel uit weet te zuigen.

hournunsmeeop | 13-09-11 | 12:18

Viseters rijden beter. Vooral met uitjes.

Gier | 13-09-11 | 12:16

@ irma zonderboezem | 13-09-11 | 12:12
Wat zit je dan te piepen?

Pa Cartwright | 13-09-11 | 12:14

Agenten hebben nou eenmaal meer realiteitszin dan politici.

Vogelbeest | 13-09-11 | 12:14

Gier | 13-09-11 | 12:09

Vandaag vis, ben nog aan het bijkomen van gisteren bij Paul en Witteman van Roos...

eerstneukendanpraten | 13-09-11 | 12:13

Pa Cartwright | 13-09-11 | 12:05 |

Dat is geen nieuws..... Ook niet voor een man als u hoop ik.

irma zonderboezem | 13-09-11 | 12:12

@irma zonderboezem | 13-09-11 | 11:56
Je hebt gelijk; vrouwen rijden net zo slechts als mannen....

necrosis | 13-09-11 | 12:12

@Che_cuevara
Kijk, je kunt je ook gewoon aan de snelheidsregels houden, betekent minder flitsen = meer tijd, meer koffie en boeven vangen.

Aart Z. | 13-09-11 | 12:11

Te velen hier roepen om het hardst dat in Griekenland de belastingfraude hard moet worden gestraft,dus beboet.Zou dat komen omdat hier de boetes zo hoog zijn ? Zo hoog zelfs dat de politie problemen krijgt.

Dolphi | 13-09-11 | 12:10

Allemaal vleeseters hier ?

Gier | 13-09-11 | 12:09

@sufkut | 13-09-11 | 12:06
Het is duidelijk.
En ik kan uw gedachtegang volgen.

Che_cuevara | 13-09-11 | 12:08

@Aart Z. | 13-09-11 | 12:05
En de rest van Nederland leeggerooft dan wel in mekaar is geslagen.
Ja dan snappen we het wel

Che_cuevara | 13-09-11 | 12:07

Che_cuevara | 13-09-11 | 12:03

Denk het niet, dat soort dingen wordt niet besproken bij het RTL-shownieuws laat staan bij GTST...

eerstneukendanpraten | 13-09-11 | 12:07

ik reed laatst per ongeluk te hard en dat is best duur inderdaad. Ik moet zeggen dat ik mezelf op de gedachte betrapt heb om een ander strafbaar feit in dezelfde geldcatagorie te plegen. Iemand doodrijden of zo. Ik ben sarcastisch mocht dat niet duidelijk zijn.

sufkut | 13-09-11 | 12:06

Is al die ellende niet begonnen toen met Johan Remkes en de prestatiecontracten? De VVD is de partij voor veel hoge boetes. Dat gaat opvallen.

Slomo | 13-09-11 | 12:06

Gewoon nog meer flitsen, boetes omhoog, totdat iedereen het snapt...

Aart Z. | 13-09-11 | 12:05

@Che_cuevara | 13-09-11 | 12:02
Dan moeten ze niet moeilijk over pedofielen.

blinde kip | 13-09-11 | 12:05

@ irma zonderboezem | 13-09-11 | 11:56
'bellen' en 'autorijden' zijn twee verschillende zaken. Ze gaan enkel niet samen.

Pa Cartwright | 13-09-11 | 12:05

Als wij ons allemaal aan de verkeerswet houden, dan hebben ze tijd zat over om achter boeven aan te gaan... Hardrijders zijn derhalve erg asociaal! Voor iedere hardrijder wordt er ergens wel een oud vrouwtje beroofd.

SterrenStof | 13-09-11 | 12:03

Geiteneuker | 13-09-11 | 11:13 | + 0 -
Paardenlul, d'r bei? Met E-I!? Serieus!?
.
Daarnaast; hulde. Als zo'n grafbejaarde of zo'n paarse ribbroek met minderwaardigheidscomplex in zijn groene saab uit 1984 op de linkerbaan blijft plakken terwijl hij/zij 100 km/u rijdt waar 130 mag, dan moeten zij ingrijpen! Niet vanwege het bumperkleven jegens die kleautviool.

Aatje | 13-09-11 | 12:03

@eerstneukendanpraten | 13-09-11 | 11:59
Weten de wouten dat ook?

Che_cuevara | 13-09-11 | 12:03

@kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:54
Laten ze de naam dan veranderen in "speelerf".

Che_cuevara | 13-09-11 | 12:02

@kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:54
Diezelfde ouders die hun eigen parkeerruimte ombouwen tot tuin en dan de parkeerdrukte van de buurt verder laten oplopen. Die vervolgens de kinderen natuurlijk niet in de tuin laten spelen vanwege de herrie maar eisen dat er een speeltuin komt ten koste van nog meer parkeerplekken.

blinde kip | 13-09-11 | 12:01

@Gootbalkoning | 13-09-11 | 11:55
Hear, hear...

Mr Dixit | 13-09-11 | 12:00

WTF, je rijdt gewoon te hard, wordt gesnapt en dan ook nog agressief gaan doen? Stelletje lutsers die door oom agent gewoon uit hun auto mogen worden getrokken, in de boeien geslagen en hardhandig achter in een politiebusje worden gedonderd. Pas inleveren op het bureau als de dienst danwel verkeerscontrole er op zit.

Mongoose | 13-09-11 | 12:00

*D66 pet op, GL manifest in hand*
Boeven vangen is de leus!
En inderdaad boeven moeten gevangen worden. Boeven zijn de mensen die ondanks een keurig loon en dito moraal toch nog stiekum de geldende regels overtreden. Zonder een enkele reden of excusu daarvoor.
Alle andere "cri-mi-ne-le" zaken moeten in het juiste kader geplaatst worden. deze worden uitsluitend gepleegd door goede lieden die het onfortuin hadden van een moeilijke jeugd, een slechte geboorte land, een laat verstrekte wietpas, een gemiste aai over de bol van de juffrouw, een ontbrekend rolmodel en vooral het falend pattriottisme van de nederlander. De zaken gepleegd door die onfortuinlijken dienen met de mantel der liefde en gratis geld bedekt te worden en deze leiden zijn slechts "boefjes" niet in verhouding tot de MISDADEN TEGEN DE MENSHEID die de sujetten met keuring banen dagelijks in de pauzes van de hermandad plegen.

Woehahahaa | 13-09-11 | 12:00

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:58

Die is toch al lang gestopt met reauken?

eerstneukendanpraten | 13-09-11 | 11:59

@Slomo | 13-09-11 | 11:55
Dan hebben ze een identificatie, en krijg Ien Dales al die boete's binnen.

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:58

Gaat de politie het zelf nu ook snappen? Nu de politiek nog..

De Kloriaan | 13-09-11 | 11:58

irma zonderboezem | 13-09-11 | 11:56

Die zit!

eerstneukendanpraten | 13-09-11 | 11:58

@ Morkovich | 13-09-11 | 11:15 |
Je hebt wel een rijbewijs? Anders wist je dat je zo te hard rijd, 5 kilometer is niets en per ongeluk 10 km harder rijden kan ook nog wel voorkomen. Onbewust wel te verstaan. Dan heb je nog dat je bij een kruising op het verkeer zit te letten waardoor je het bord mist. Vaak geeft de weg zelf al aan hoe hard je mag rijden (door de grote van de weg enz) maar het is ook vaak genoeg dat een weg waarvan je verwacht dat je er 50 zou mogen je er maar 30 mag, of een 80 weg waar je 50 mag of 80 in plaats van 100. in zo'n gevallen zit je dus al vaak onbewust snel 20 km te hard te rijden. Laten we nou die 50 weg pakken waar je 30 mag maar het bord hebt gemist. Daar ga je dan bewust 50 rijden maar doordat je ook op de weg let zit je niet precies op de 50 maar ook iets erboven en eronder. Op het moment dat er ergens iemand achter een boom staat rij je daardoor bijvoorbeeld 55. Dat is dan 25 kilometer te hard of in het ongelukkigste geval 30 te hard. Juist op die wegen gaat de politie staan controleren omdat ze weten daar de meeste bonnen te kunnen vangen, dus de kans dat je daar gepakt wordt is ook niet gering. Dan heb je dus gewoon een nette burger die probeert zich aan de snelheid te houden en vervolgens wel weer wordt genaaid terwijl de de politie die hij betaald (via belasting) om misdaden op te lossen, de diefstal van 2 van zijn fietsen, de auto-inbraak en de huis inbraak nog altijd niet heeft opgelost. Het idee dat ze zoiets niet oplossen vind men tegenwoordig zelf al de gewoonste zaak van de wereld (ze bekijken de aangifte niet eens). Deze criminelen hebben daardoor dus wel gewoon vrij spel.

DerUnterMensch | 13-09-11 | 11:57

Min maar lekker, maar dat eeuwige gezeur over dat vrouwen niet kunnen autorijden hangt me de strot uit.
Vrouwen rijden helemaal niet slechter dan mannen. dat komt omdat wij in het verkeer geen last hebben van ons ego.

irma zonderboezem | 13-09-11 | 11:56

Pa Cartwright | 13-09-11 | 11:51

Een motorrijder is bij een ongeluk met een auto vaak niet beter af dan een platgeslagen vlieg op het behang helaas...

eerstneukendanpraten | 13-09-11 | 11:56

@Morkovich | 13-09-11 | 11:15 |

Netjes rijden, okay. Gordel om, moet ook kunnen. Geen lulijzer aan je kop onder het rijden, deal.

Maar wat doe je dan op een 80 kilometerweg, waar wegwerkers zes weken terug een bord met "30" hebben neergezet, om vervolgens 14 stoeptegels en een kuub zand in de berm te deponeren, en af te taaien richting Torremolinos voor de bouwvak? En het is een zondagmorgen, geen kip op de weg, behalve een doorgesnoven speedklant die met roodgeaderde ogen zijn zaterdagavondshot eruit aan het rijden is op 5 centimeter van je achterbumper? Netjes 30 in de wetenschap dat achter elke boom of schutting een lasergun schuil kan gaan? Of going "fuck it all" en het gas erop?

Respect voor regeltjes kan alleen als de regeltjes redelijk zijn. Het gaat er niet om of een bekeuring 100 of 200 euro kost, het gaat erom dat men alleen zou moeten bekeuren voor daadwerkelijke overtredingen, die de verkeersveiligheid in gevaar brengen. Niet voor een popo-valstrik inrijden en als cashcow leeglopen voor de overheid. Dus als men nu klaagt over de hoogte van de boetes en morgen staat men weer vrolijk te lasergunnen op belachelijke non-hotspots, is dat pure hypocrisie. Immers, voor elke agent die compassie heeft met Jan Met De Kadett zijn er tien die van hun hobby (het afzeiken van hun medeburgers) hun beroep hebben gemaakt.

Gootbalkoning | 13-09-11 | 11:55

@Che_cuevara
Dan flits je een paardenkont.

Slomo | 13-09-11 | 11:55

@blinde kip | 13-09-11 | 11:52
Brrrr... van die ouders die hun kind over straat laten rennen en dan ons aanspreken als we net op tijd een noodstop hebben kunnen maken, omdat de koter in kwestie totaal niet oplet. "Het is toch een woonerf...".

kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:54

@ Fred Janssen | 13-09-11 | 11:41
Poeh zeg, de frustratie druipt door de letters heen. "Je aan de regels houden" is wat kort door de bocht, maar geen probleem als die regels billijk en begrijpelijk zijn. Een maximumsnelheid van 30 km/u op een woonerf is billijk en begrijpelijk. Om 03:00 een maximumsnelheid van 100 km/u op een 3-baanssnelweg is billijk noch begrijpelijk. Zelfs ministers en staatsen hebben daar de afgelopen jaren al blijk van gegeven. De enige reden dat bestuurders die willen breken met deze regels worden teruggefloten (door hun eigen ambtenaren!) is dat de inkomsten voor zowel rijks- als lokale overheden dramatisch teruglopen.

Mr Dixit | 13-09-11 | 11:54

irma zonderboezem | 13-09-11 | 11:44

Maar hij heeft gelijk, alleen zou dit ook moeten gelden voor bellende mannen btw... Onlangs weer twee motorrijders hier in de buurt verongelukt door links afslaande auto's waarvan één met aanhanger die beide keren de motor niet zagen naderen. Als motorrijder ben je dan volstrekt kansloos!

eerstneukendanpraten | 13-09-11 | 11:54

@kapotte_stofzuiger
Schelden is de strijdmethode der hersenlozen.

BroodenSpelen | 13-09-11 | 11:53

@Mr Dixit | 13-09-11 | 11:49
Ik heb danig het idee dat meneer agent dat doet om extra boetes te kunnen innen...
Of ben ik te naief...... oh wacht.....

Geiteneuker | 13-09-11 | 11:53

@mijzelf
En ja, ook ik baal als ik een prent krijg omdat ik het waag 56 km/u te rijden waar 50 mocht.

BroodenSpelen | 13-09-11 | 11:51

@ irma zonderboezem | 13-09-11 | 11:44

Dat is de werkelijkheid irma. Hoe weerbarstig wellicht ook.

Pa Cartwright | 13-09-11 | 11:51

@BroodenSpelen | 13-09-11 | 11:49
Rijd dan een beetje door, hufter!

kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:51

@Slomo | 13-09-11 | 11:45
Mag je geen renpaard nemen.
Anders krijg je weer boetes voor te hard "rijden"

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:50

@ Fred Janssen | 13-09-11 | 11:41
Poeh zeg, de frustratie druipt door de letters heen. "Je aan de regels houden" is wat kort door de bocht, maar geen probleem als die regels billijk en begrijpelijk zijn. Een maximumsnelheid van 30 km/u op een woonerf is billijk en begrijpelijk. Om 03:00 een maximumsnelheid van 100 km/u op een 3-baanssnelweg is billijk noch begrijpelijk. Zelfs ministers en staatsen hebben daar de afgelopen jaren al blijk van gegeven. De enige reden dat bestuurders die willen breken met deze regels worden teruggefloten (door hun eigen ambtenaren!) is dat de inkomsten voor zowel rijks- als lokale overheden dramatisch teruglopen.

Mr Dixit | 13-09-11 | 11:49

Dus die klootzak, die mij via de vluchtstrook inhaalde, terwijl ik 120 reed op de invoegstrook mag gewoon zijn gang gaan, volgens BertB en andere nobrainers.

BroodenSpelen | 13-09-11 | 11:49

@Ton3479 | 13-09-11 | 11:39
"De politie heeft gewoon de wet te handhaven"

Waarom doen ze dat dan niet?

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:49

@Pa Cartwright | 13-09-11 | 11:35
De weg lag er eerder dan de woonwijk.

blinde kip | 13-09-11 | 11:48

kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:30 | + 0 -
Ik lees nooit de Telegraaf, maar vandaag een uitzondering.
Je krijgt eerst tweemaal een waarschuwing van meneer de controleur. Daarbij moet je op heterdaad (lol) betrapt worden om voor zo'n prent in aanmerking te komen.

De andere links nog niet geopend, straks.. ;)

Morkovich | 13-09-11 | 11:47

Goede marketingtruc van oom agent. Nu laten merken dat je het er niet mee eens bent en in 2012 weer geniepig staan te wachten op het volgende slachtoffer. Stelletje jankerds, mensen naaien hoort er nu eenmaal bij. En de overheid, tsja, er moet een begrotingstekort worden weggewerkt, dus alle beetjes helpen. Nederland, het land waar je genaaid wordt zonder dat je ervan mag genieten

CHS42 | 13-09-11 | 11:47

Met de auto zat ik op 1 boete per +/- 4000 Km. Dus dan rij je 1:4000. Na 2 jaar met de fiets zit ik nu op 1:8500! Bovendien zijn de boetes lager voor fietsovertredingen. Ik overweeg nu de ook aanschaf van een kar met paard voor het vervoeren van de kinderen en grote dingen. Eerst maar eens kijken of ik subsidie kan krijgen voor het bouwen van een mooie stal.

Slomo | 13-09-11 | 11:45

Pa Cartwright | 13-09-11 | 11:31


wat is dat nou voor zielige tegel?

irma zonderboezem | 13-09-11 | 11:44

Waarom noemen ze het niet gewoon hardrijdersbelasting? Heeft wel als voordeel dat je zelf kan kiezen hoeveel je wilt afdragen.

witwas | 13-09-11 | 11:44

Als nu nog de NS en ProRail zich realiseren dat ze zich beter kunnen richten op de kwaliteit van het OV in plaats van die 3 hele doden per jaar bij spoorwegovergangen leven we in een utopische samenleving...

Mr Dixit | 13-09-11 | 11:42

@Geiteneuker | 13-09-11 | 11:37
Het geeft uitstekend de mentaliteit in Nederland weer. Een verademing om rond te rijden/fietsen/wandelen in een land waar de gendarme drukker is kansenjongeren in elkaar aan het slaan, dan achterlichtjes controleren of staande houdingen omdat je door de "woonwijk" met 70 km/h rijdt.

kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:42

Het alternatief is je gewoon aan de regels houden. Is ook veiliger voor jezelf en mensen om je heen. Ten slotte: iemand moet de crisis betalen. Van mij mag dat BertBrussen zijn. Flits.

Fred Janssen | 13-09-11 | 11:41

Echter de motivatie van de agent is dubieus.
Angst voor boosheid van de overtreders.

Mac The Ripper | 13-09-11 | 11:41

Ton3479 | 13-09-11 | 11:39

En dat bedoel ik dus.....

Geiteneuker | 13-09-11 | 11:39

@Pa Cartwright | 13-09-11 | 11:35
Complete geschiftheid van planologen, bomenknuffelaars en NIMBY's. Als klein stofzuigertje liep er een tweebaans doorgaande weg (nu 30 km/h zone...) op kruipafstand van het lokale speeltuintje in de 'jaren 60' woonwijk. Tot op heden is niemand slachtoffer geworden van de destijds 70 km/h rijdende automobilisten zonder katalysator, roetfilter en 5 NCAP sterren.

kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:39

De verkeersboetes zijn nog lang niet hoog genoeg.Er is nog veel te veel hufterig gedrag.We hebben hier nu eenmaal afspraken over hoe we ons behoren te gedragen. Hou je je daar niet aan, dan kun je een boete verwachten.De politie heeft gewoon de wet te handhaven.Punt.Agressieve reacties? - In de boeien en in de cel afkoelen en alsnog de (dan uiteraard inmiddels verhoogde) boete betalen.

Ton3479 | 13-09-11 | 11:39

De berichten boven gezien heeft iedereen weer een andere mening over waar de hoogste boetes naartoe moeten.. Hardrijders, aso-rijders, handsfreebellende vrouwtjes, kliko-scheefparkeerders, id-verkreukelaars... Ja zo komen we wel aan hoge boetes voor ALLE overtredingen...

Geiteneuker | 13-09-11 | 11:37

@ blinde kip | 13-09-11 | 11:31
"woonwijk"
Je weet wel, van die dingen waar je slechts stapvoets mag tuffen – om bijzonder voordehandliggende redenen.

Pa Cartwright | 13-09-11 | 11:35

De boetes zijn inmiddels zo hoog dat je langer moet werken om het te betalen dan dat iemand die een overval, vernieling of diefstal gepleegd heeft, vastzit.

blinde kip | 13-09-11 | 11:34

Ga naar de Smurfen 3d film als je meer blauw op straat wilt zien.

Bigi Bana Boy | 13-09-11 | 11:34

@Che_cuevara | 13-09-11 | 11:27

Bij de politie!
Tenminste, bij ons in de buurt....

Geiteneuker | 13-09-11 | 11:33

@Kakelvers | 13-09-11 | 11:19
Ik vind het hufterig dat er mensen zijn die hun kinderen rond laten rennen in een drukke buurt vol verkeer. Ga dan in het bos wonen.

blinde kip | 13-09-11 | 11:31

En, als motorrijder, mogen de boetes voor niet-handsfree bellende vrouwen vervijfvoudigd worden.

Ik weet, gender is niet relevant in deze. Echter zie ik vrijwel dagelijks enkel vrouwen met een telefoon in de knuist achter het stuur zitten. En voor m'n giechel gereden worden omdat mevrouw voor de derde keer die dag met haar moeder aan de telefoon hangt, staat me een beetje tegen.

Pa Cartwright | 13-09-11 | 11:31

@thefonz | 13-09-11 | 11:28
Als ze daar door hun standpunt laten bepalen moeten we maar eens wat agressiever worden.

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:30

@Pa Cartwright | 13-09-11 | 11:28
Helemaal mee eens.

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:28

Hulde. Helaas is het omdat ze bang zijn voor agressie, en is het dus geen principieel standpunt.

thefonz | 13-09-11 | 11:28

In het artikel worden boetes voor hardrijden en asociaal rijgedrag in één adem genoemd.
Naar mijn mening mogen boetes voor 'asociaal rijgedrag' zonder meer omhoog. En veel te hard rijden in, bijvoorbeeld, een drukke bebouwde kom is dan geen 'hardrijden', maar eenvoudigweg 'asociaal rijgedrag'.

Pa Cartwright | 13-09-11 | 11:28

@Geiteneuker | 13-09-11 | 11:13
Bij de marine?
Wat hebben die nu met die boete's te maken, of varen die wel eens te hard?

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:27

kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:19 | + 0 -
Mwa.. Ik had een zwaar beschadigde ID, niets aan de hand. Zelfs op schiphol niet. Ik zou alleen gelijk teruggestuurd worden (bestemming zou hem niet accepteren) en heb ik dus een nood-paspoort moeten aanvragen.
Ik denk niet, of ik ben naief, dat je voor de container of id met scheurtje een boete krijgt.

Morkovich | 13-09-11 | 11:26

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:24

Yep!

eerstneukendanpraten | 13-09-11 | 11:25

Kakelvers | 13-09-11 | 11:19

Alleen is de pakkans altijd zo klein, want volgens mij kan niemand een kenteken onthouden. Check this out, heeeeel triest allemaal.... http://www.blikopnieuws.nl/bericht/134299/Dodelijk_ongeval_A7_bij_Leek_in_Opsporing_Verzocht.html

eerstneukendanpraten | 13-09-11 | 11:24

@eerstneukendanpraten | 13-09-11 | 11:22
Maar wel fout.

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:24

@Kakelvers | 13-09-11 | 11:19
En wat is te hard rijden in een woonwijk.
35 waar je 30 mag?
Maar als je bedoeld 100 waar je 30 mag ben ik het wel met je eens.

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:23

Uitstekend dat ook de beroepsgroep eindelijk zich eens uit laat over de , niet in verhouding staande, boetes.
Helaas gebruiken ze de verkeerde argumenten. Niet voorkoming van agressie dient de drijfveer te zijn, dat kun je er uit slaan of pepperen, maar de werkdruk.

Boomschade | 13-09-11 | 11:23

Petmans vindt dit al jaren, maar weet zich nooit gesteund door de baasjes die nog nooit de straat op zijn geweest, of echt werk hebben verricht.
Zelfde probleem als in elke semi/(geprivatiseerde)overheidsdienst dus.
Bij dat probleem ligt ook de oplossing.
(De beste generaals zijn begonnen als soldaat)

mothersfinest | 13-09-11 | 11:23

Iedere dag dronken in je auto rijden met continu een telefoon aan je oor is ook een geregeld leven...

eerstneukendanpraten | 13-09-11 | 11:22

@Kakelvers | 13-09-11 | 11:19
En wie bepaalt dat dan?

Geiteneuker | 13-09-11 | 11:22

@Morkovich | 13-09-11 | 11:15
Zeker joh.

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:21

@Pa Cartwright | 13-09-11 | 11:16
Ha! Rondom de lokale banlieue staat continu een politiemacht die elke kansenjongere/hoofddoekje strikt controleert. Dat is wat de Nederlandse pliesie ook moet doen.

kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:20

Blijken die platte petten toch nog ergens hersencellen te hebben.
Maar logisch is het wel. De boete's werden alsmaar verhoogd en staan al lang niet meer in verhouding tot de overtreding.
Laat Opstelten nu nog maar eens ontkennen dat die boete's er niet zijn om de schatkist te spekken. Kan hij echt niet.

Che_cuevara | 13-09-11 | 11:20

Man ik krijg opeens lekkere trek van dit topic....

sjaakdeslinksesul | 13-09-11 | 11:19

Man ik krijg opeens lekkere trek van dit topic....

sjaakdeslinksesul | 13-09-11 | 11:19

Ik vind dat boetes op hufterig gedrag best omhoog mogen hoor: Te hard rijden in woonwijken of ander gedrag dat andere mensen in gevaar brengt: +100 euro aub.
Te hard rijden waar het kan en andere cashing acties gewoon helemaal afschaffen, hufters het gat laten dichten.

Kakelvers | 13-09-11 | 11:19

@Morkovich | 13-09-11 | 11:15
Dan staat de vuilnisbak niet precies op een hoek van 90 graden ten opzichte van de stoeprand. Dan blijkt uw net gratis verkregen ID-kaart een scheurtje in de linkerbovenhoek te hebben. Dan...
Met het boetequotum wordt er gewoon gezocht naar iets. *zich geirriteerde agenten herinnert die tijdens zo'n fuik niets konden ontdekken en ondergetekende bijna een bekeuring wilden geven vanwege het op dat moment zonder gordel in de auto zitten met net gestarte motor*

kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:19

Jammer dat dit protest alleen maar wordt ingegeven door de NL politie-mentaliteit en dat is problemen uit de weg gaan.

très cool | 13-09-11 | 11:19

Kom maar op met die -kudo's ;)

In hoor niemand over het inkomensafhankelijk maken. Het moet toch eerlijker, Job? :)

Morkovich | 13-09-11 | 11:17

@ kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:14

In de banlieues wellicht.

Pa Cartwright | 13-09-11 | 11:16

Of is het verhaal niet compleet en zou het zo kunnen zijn dat ze de boetes op overtredingen, in verhouding met de straffen op misdrijven, te hoog vinden. Als je bedenkt dat onder invloed iemand doodrijden maar 240 uur taakstraf is. De verhoudingen straffen van overtredingen ten opzichte van misdrijven is wel heel erg scheef de laatste jaren.

Troost J.E. | 13-09-11 | 11:16

Als je netjes rijdt, dus ook de gordel om hebt en niet zit te klooien met je smartfeun, is er niets aan de hand.

:)

Morkovich | 13-09-11 | 11:15

Dat ze boeven gaan vangen. Niemand vraagt om hun mening. Als ze gewoon is criminelen achterna gaan en die boetes vergeten. Stelletje geld hongerige staatskas spekkende luie honden. Voor elke boete die ze uitschrijven wordt er ginds een oud vrouwtje overvallen. Ga is heel snel echt werk uitvoeren.
* boos wegloopt van computer *

kretonia | 13-09-11 | 11:15

Het zit hem niet de hoogte van de boete, maar het feit dat elke een-, twee- en driestreper de prioriteiten verkeerd heeft gesteld. Tijdens het achtervolgen van een winkeldief stoppen ze het liefst bij een foutgeparkeerde auto om daar eerst een briefje onder de ruitenwisser te leggen.

kapotte_stofzuiger | 13-09-11 | 11:14

Goed verwoord mr. Brussen, met zeer veel plezier gelezen.

Moskovitz v.d.Duivel | 13-09-11 | 11:14

Applaus!

DierkMaas | 13-09-11 | 11:14

Zorrug, dat je der beeeeei komt........

Geiteneuker | 13-09-11 | 11:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken