Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mysterieuze man op webcam Fukushima

fukushimamaninwitpak.jpg Nee dit is niet creepy. Dit is gewoon een werknemer van van TEPCO die probeert duidelijk te maken dat de ramp in Fukushima VEEL groter is dan wij allemaal denken vriendelijk naar zijn vrouw en kinderen thuis zwaait. Volgens de Japanse deskundigen gaan we allemaal een langzame en pijnlijke dood tegemoet is er helemaal niets aan de hand. Gewoon doorlopen allemaal. Alles is onder controle. やっべー、お前の脳みそ、ゾンビに食われるぞ~!!

Reaguursels

Inloggen

@Kapt. Kip | 03-09-11 | 17:17
Hier de straling in Tokyo vanaf de ramp tot vandaag: monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitorin...
-
Ik vind het wel meevallen, om eerlijk te zijn. Er is een verdubbeling van het normale stralingsniveau in Tokyo, maar dit niveau is voor andere plekken op de wereld weer normaal. De huidige straling in Tokyo valt dus binnen de natuurlijke variatie.
-
Bij de plant zelf zijn de niveau's wel dramatisch. Hier talloze grafiekjes tot half april: fleep.com/earthquake/
Gelukkig gedraagt radioactieve straling zich als geluid, dus op een paar kilometer hoor je nog maar weinig van dat oorverdovende concert. Idem voor deze kernramp. Het grootste probleem lijkt me daarom die 20km zone. Voor de rest van Japan kan ik me niet voorstellen dat er iets aan de hand kan zijn.

Allemaal | 04-09-11 | 21:02

@gozahtje | 03-09-11 | 18:59
Het ligt aan de energiebron dat het niet werkt. Wind- en zonneenergie kunnen *per definitie* nooit een maatschappij als de onze van energie kunnen voorzien. Zonder opslag van energie (zoals vandaag de dag dus) is wind- en zonneenergie knap waardeloos. Er moet altijd een conventionele centrale op halve kracht blijven pruttelen om te kunnen ondervangen dat de vraag niet in de pas loopt met de windsnelheid en zonnekracht. En dan speelt ook nog het natuurkundig fenomeen dat bij de halvering van de windsnelheid niet de helft, maar slechts een achtste van de energie wordt geproduceert. In de huidige opstelling zijn wind- en zonneenergie daarom niets anders dan een (niet al te efficiente) brandstofbesparing voor conventiele centrales. Want het enige wat je er mee bereikt, is dat de huidige centrales soms wat minder hard hoeven te draaien - maar je kan ze nooit sluiten of stil zetten.
En necrosis heeft ook gewoon een punt. De windmolen bestaat al eeuwen en energieopwekking is ook al 100 jaar oud. Windmolens worden al decennia gebruikt. Maar nog steeds kan de techniek alleen concurreren met conventionele energie dankzij cash subsidies en torenhoge kWh tarieven.
Milieuvriendelijk en duurzaam, ja erg graag. Maar nu ziten we op een spoor van 'all pain, no gain'. En daar bedank ik voor.

Allemaal | 04-09-11 | 20:38

Greetje Duisenberg | 03-09-11 | 20:18 |
'Ik gun niemand ellende en Japan heeft veel ellende veroorzaakt. What goes around comes around, en ik hoop gewoon dat deze ramp dermate ernstig zal blijken te zijn dat de [...]'

Wat de neuq bedoelt u hier nou weer mee? Dat Japanners een natuurramp hebben verdiend? En waarom dan? Vanwege WOII? Dus het Duitsland van nu verdient ook een allesverwoestende meteorietenregen? ???

willes | 04-09-11 | 16:00

Aan de minnetjes bij mijn posts hierboven (en de vele plusjes bij de lui die in hun broek schijten bij het woordje straling), kom ik tot de conclusie dat meeste mensen hier gewoon wel dom en bang WILLEN zijn. Dat zal wel de reden zijn, waarom kranten altijd domme sensatieartiekelen schrijven waarin angst de hoofdrol speelt; het werkt blijkbaar prima zo te zien :)

hobbit | 04-09-11 | 14:43

@Parsons | 03-09-11 | 17:49
Om dat te weten hoef je alleen maar even wat op De Groene rekenkamer te lezen.

Pasta-saus | 04-09-11 | 11:31

@Kapt. Kip | 03-09-11 | 17:17
Mooi, er zijn dus nog mensen die wel nadenken.

Pasta-saus | 04-09-11 | 11:26

Nieuwsfeiten over Fukushima scoren niet, zijn niet sensationeel. Flutnieuws voert de boventoon: het regent berichten over een muts die naar oorlogsgebied afreisde. En 'belevenissen' van leeghoofden die in een 'realityserie' figureren zijn belangrijker; infantiliteit ten top. Aan eenieder de schone taak kaf van het koren te scheiden.

natte krant | 04-09-11 | 09:30

Zal wel gewoon een milieugekkie zijn, den linksmensch doet graag aan vingerwijzen.

Bugsy Malone | 04-09-11 | 09:30

hoax!

dutch driver | 04-09-11 | 08:53

Gewone "Japan wants you" commercial.

Wezijnweerthuis | 04-09-11 | 08:45

-weggejorist-

absie | 04-09-11 | 04:13

-weggejorist-

absie | 04-09-11 | 03:22

Filmpje is een persconferentie waarbij een journalist drie vragen stelt:
1) wie is die man?
2) hoeveel buitenlanders in wat voor funkties lopen er rond op het Fukushima 1 complex?
3) hoeveel bevoegden lopen er rond binnen een straal van Fukushima 1.

Alleen op vraag 1 wordt antwoord gegeven: we kennen die man niet. Alle bevoegde werkers hebben hun naam op de rug van overal staan maar van deze man zien we alleen de voorkant op de video.

Vraag 2 en 3 zoeken we op.

absie | 04-09-11 | 03:21

-weggejorist-

Deepthroat Chopra | 04-09-11 | 00:21

necrosis | 03-09-11 | 19:46 |
Hij is inmiddels lauw maar toch bedankt! *plop*

gozahtje | 03-09-11 | 23:27

Ik word hier een beetje moe van, Tsunamie kost aan 18.000 mensen het leven in no-time vergeten. Kerncentrale metldown, 3 doden, één door een vallende kraan twee zijn verdronken. waar lopen we constant over te klagen?? Juist de kerncentrale. We negeren feiten vanuit Chernobil 32 doden, we negeren dat dieren daar totaal geen last hebben van de straling, we negeren dat er geen hogere kans op kanker is in het gebied, we negeren dat het de meest gevarieerde samenstelling in vissen heeft in het water. Maar we blijven klagen dat het zo gevaarlijk is. Waarom tonen de feiten dan iets anders aan???

M.cDude | 03-09-11 | 23:14

een anonieme 'j'accuse' door een gefrustreerde werknemer die zich realiseert dat hij zinloos werk doet en zijn collega's om hem heen ziet ploeteren en ziek worden terwijl zijn bazen hun best doen om de werkelijke omvang in de doofpot te stoppen en efficiente hulp weigeren. Stel je voor dat je gezichtsverlies oploopt!

Blackbird73 | 03-09-11 | 20:55

@von Krankenhausen
zeg gewoon eerlijk dat je google translate hebt gebruikt ;)

lulleaus | 03-09-11 | 20:36

Ignorence is bliss, dat geldt ook zeker voor de Jappen, met hun superioriteitswaan en het ontkennen van de werkelijkheid. Nu het woord troostmeisjes al is gevallen vind ik het een grappige synchroniteit dat zowel de grootste Nederlandse criticus van de Jappen, Wim Kan, en de premier van Japan dezelfde achternaam delen.
.
Ik gun niemand ellende en Japan heeft veel ellende veroorzaakt. What goes around comes around, en ik hoop gewoon dat deze ramp dermate ernstig zal blijken te zijn dat de energieboeren en klimaatpolitici alsnog gaan focussen op zonne energie, gedwongen door de realiteit dat kernenergie gewoon niet onder de duim te houden is. Vroeg of laat gaat dat fout.
.
In Duitsland weten ze dat gelukkig wél. Ook weten ze dat zonne energie een hele goeie oplossing is.
.
Maar Frankrijk, met die leipe Sarkozy ... en slechts 80 centrales of zo.

Greetje Duisenberg | 03-09-11 | 20:18

Het is merkwaardig om er van uit te gaan dat alles al is uitgevonden en dat alle uitvinding ook daadwerkelijk algemeen bekend zijn en ondergeschikt zijn bevonden om huidige energie opwekking te vervangen.

Don't get me wrong, ik ben een groot voorstander van kernenergie mits daar verantwoorrdelijk en open mee om wordt gegaan, wij hebben daar heel veel aan te danken. Maar de technologie staat dus echt niet stil. Alleen is energie nog al big bussiness, net als politiek, denk maar aan alle climate-gate schandalen.

Kapt. Kip | 03-09-11 | 20:02

@gozahtje | 03-09-11 | 19:26
*biertje aanbieden doet, ongesupsidieerd en geheel gratis*

necrosis | 03-09-11 | 19:46

-weggejorist-

Jpeulen | 03-09-11 | 19:32

@necrosis | 03-09-11 | 19:15 |
Klopt. Belgie toont toch wel aan dat dat een van de meest overbodige beroepen is die we kennen!

gozahtje | 03-09-11 | 19:26

Het is wel duidelijk wat hij daar zegt: Ž„‚͐«Œð‚·‚邱‚Æ‚ª‚Å‚«‚Ü‚¹‚ñ‚Å‚µ‚½

je postbode | 03-09-11 | 19:25

Snap er geen zak van..

Smokum | 03-09-11 | 19:23

de aarde kan nu al niet iedereen voorzien van levensmiddelen en water. Je moet daarvoor akkerbouw hebben bijv. Grote delen van de wereld hebben geen akkerwaardige grond en/of water. En als er al vruchtbaar grond is, dan heeft de natuur het al in gebruik met flora&fauna.

WeerEenPilsjeOp | 03-09-11 | 19:22

@gozahtje | 03-09-11 | 19:15
Je hoort er waarschijnlijk zo weinig over omdat bepaalde politieke partijen niet willen dat je er over nadenkt.
Ik zal je een voorbeeld geven van een klein experiment:
Ik zit met 4 maten in een kamer waarin een koelkast staat met daarin 4 flesjes koud bier (en geen geheelonthouder in de groep)..........

necrosis | 03-09-11 | 19:21

necrosis | 03-09-11 | 19:04 |
Ow, maar dat ben ik helemaal met je eens, dat is het grootste probleem. Alleen heb ik niet het gevoel dat iedereen dat zo ziet, want je hoort er zo weinig over. Het blijft maar groeien, maar weet iemand hoeveel mensen de aarde aankan en hoeveel we kunnen voorzien in eten, drinken en onderdak?

gozahtje | 03-09-11 | 19:15

@gozahtje | 03-09-11 | 19:11
Politici ZIJN vaak het probleem!

necrosis | 03-09-11 | 19:15

@gozahtje | 03-09-11 | 18:59
Het grootste probleem is het aantal mensen op deze planeet, dat had China decennia geleden al door.
Nu moet het nog even verwerkt worden door de hersenen van GroenLinks en de 'biblebelt'.
Ik snap overigens niet waarom Partij voor de Dieren een zetel hebben.
Het toenemende aantal mensen verkleint het leefgebied voor wilde dieren, het enige middel om de natuur te redden is het aantal mensen terug te dringen.
Snap je waar de schoen wringt?

necrosis | 03-09-11 | 19:13

Quearo | 03-09-11 | 19:01 |
Ik bedoel de techniek die nu beschikbaar is om energie op te wekken uit wind, water en zon, die is nu (nog) niet interessant.
En nee, milieu klieks en de overheid zijn zeker niet de mensen waar ik naar zou luisteren, ik luister liever naar wetenschappers, die dragen de oplossingen aan voor problemen, niet politici!

gozahtje | 03-09-11 | 19:11

Er is bovendien iets anders. Bijna alles is al ontdekt en uitgevonden. Wat tegenwoordig gebeurt, is eigenlijk alleen de toepassingen verbeteren. Wetmatigheden en principes zijn al lang terug ontdekt en vastgesteld.
Waar tegenwoordig ook een probleem ligt, is de geringe belangstelling voor technische opleidingen op universitair niveau. Energietechniek is in nederland niet erg populair. Voor sommige bedrijven is dit zelfs rampzalig, het is bijna onmogelijk om de juiste mensen te krijgen.

hotnot | 03-09-11 | 19:09

@gozahtje | 03-09-11 | 18:50
Ik zal even de andere kant van het energieprobleem belichten: er lopen momenteel zo'n 7 miljard mensen rond en dat zijn er gewoon teveel.
Zelfs het één-kind systeem van China kon niet voorkomen dat er bijna anderhalf miljard (1.500.000.000) mensen rondlopen.
Hiermee wil ik slechts duidelijk maken dat de grootste ecologische ramp bestaat uit de voortdurend uitdijende aantal mensen.
Duidelijk?

necrosis | 03-09-11 | 19:04

Het wachten is nog steeds op koude kernfusie, maar ja.. dat zal er niet komen vrees ik.

WeerEenPilsjeOp | 03-09-11 | 19:03

Waar op wereldschaal nog wel iets "verdiend" zou kunnen worden, is het upgraden van elektr.centrales naar een iets beter presterend model. Kijk bijvoorbeeld wat er op Ibiza staat, die produceren elektr. met diesel en gasturbines. Geeft weinig rommel, kolen geeft zoveel stof enzo. Maar een centrale met ketels en stoomturbines haalt twee keer zoveel elektriciteit uit de verstookte brandstof.

hotnot | 03-09-11 | 19:02

gozahtje | 03-09-11 | 18:50

Bedoel je die technieken die overheden en milieu klieks promoten? Daar zou ik mijn vertrouwen inderdaad ook niet op stellen. Net zoals de grootste hackers bij Norton werken, werken de grootste energie-genieën bij de meest vervuilende bedrijven.

Quearo | 03-09-11 | 19:01

necrosis | 03-09-11 | 18:47 |
Grappig, als je over milieuvriendelijke energiebronnen begint wordt je direct neergezet als dom, groenlinks stemmert en drammer. En ook meestal door mensen die denken een superieure visie te hebben waarvan alles 100% waar is.
Man ik vind het niet erg om ongelijk te hebben hoor, sterker nog, dan leer je nog eens wat, maar wetenschap bewijst niet een maal het gelijk of ongelijk van iets, het is continue in beweging en stellingen worden dan ook voortdurend tegengesproken of herzien. Dat is volgens mij de essentie van wetenschap. Dus wellicht is de techniek van onze tijd nog niet toereikend ipv dat het aan de energiebron ligt? Wie het weet mag het zeggen...

gozahtje | 03-09-11 | 18:59

@gozahtje | 03-09-11 | 18:44
De huidige techniek is goed genoeg, men weet gewoon dat er nauwelijks tot geen winst gemaakt kan worden op 'alternatieve' energiebronnen, geen enkel bedrijf wil produceren zonder winst te kunnen maken.
Of ben jij van die milieureligieuze kliek?
In dat geval is zonne-energie heel rendabel, zolang de staat alles beloont met subsidie......

necrosis | 03-09-11 | 18:54

Er is wel eens een plan gemaakt om enkele ijsselmeerpolders om te bouwen tot stuwmeer. De dijken rondom hoger maken, volpompen met water met behulp van windkracht. Op momenten van grotere behoefte zou dat water dan door turbines lopen en daarmee elektriciteit aan het net leveren. Maar als je daarover praat met deskundigen zeggen die al gauw: mooi plan, maar ik zou dan niet graag in Amsterdam wonen. Die polders uitdiepen is natuurlijk ook een optie, levert minder kubieke meters op. Getijdekracht is misschien interessant bij groot hoogteverschil zoals hier en daar voorkomt.

hotnot | 03-09-11 | 18:51

Quearo | 03-09-11 | 18:44 |
Ik vind het niet zo boeiend of de techniek er nu wel of niet is, het feit is dat de techniek die nu gebruikt wordt ontoereikend is waardoor veel mensen het afdoen als duur en onmogelijk!
Ik snap heus wel dat bedrijven als Shell met alternatieven bezig zijn, zou ook nogal dom zijn als ze dat niet doen aangezien de olie voorraad niet oneindig is!

gozahtje | 03-09-11 | 18:50

@gozahtje | 03-09-11 | 18:39
Als 'eb en vloed' daadwerkelijk geld zou opleveren als alternatieve energiebron, was de prijs van een pilsje aan het strand met een Euro gestegen.
De winbare energie is allang gemeten door de wetenschap en te licht bevonden.
Dat weet iedereen, behalve GroenLinkse malloten!

necrosis | 03-09-11 | 18:47

necrosis | 03-09-11 | 18:35 |
Ja de huidige techniek is niet toereikend genoeg, dat hoor je mij ook niet zeggen, maar waarom zou ik zomaar voor zoete koek moeten aannemen dat het simpelweg niet beter KAN! Hoe weet jij dat zo zeker? Heb je er zelf onderzoek naar gedaan?

gozahtje | 03-09-11 | 18:44

gozahtje | 03-09-11 | 18:39

Omdat bepaalde bedrijven veel geld verdienen aan olie?
Denk je nu echt dat die technieken er niet zijn? Eerst de olie op, en dan pft, Shell etc. blijken ineens toch wel manieren gevonden te hebben om energie te winnen waar ze aan kunnen verdienen.

De slimste van die lui lopen niet bij de overheden of ngo's rond hoor.

Quearo | 03-09-11 | 18:44

@Dolphi | 03-09-11 | 18:31
Je zou je kunnen afvragen WAAROM er een kerncentrale staat: vanwege het feit dat mensen graag stroom hebben tegen een lage prijs!
Of ga jij zo naar je mandje omdat het het donker wordt en kaarsen ook slecht zijn voor het milieu?

necrosis | 03-09-11 | 18:43

Wat wil je met eb en vloed doen dan? Weet je ook, dat als je deze energie wegneemt je levensvormen aantast in hun voortbestaan?

WeerEenPilsjeOp | 03-09-11 | 18:41

hotnot | 03-09-11 | 18:30 |
Ooit van eb en vloed gehoord? Ik zeg niet dat we nu alle centrales moeten sluiten en over moeten gaan op deze vormen van energie, maar ik ben er wel van overtuigd dat het goede energiebronnen zouden kunnen zijn als men er verder onderzoek naar zou doen. Ik geloof gewoon niet dat er nu het maximale uit die alternatieven wordt gehaald, de wetenschap heeft heel veel dingen voor elkaar gekregen die daarvoor onmogelijk werden geacht, dus waarom zou dit onmogelijk zijn?

gozahtje | 03-09-11 | 18:39

@gozahtje | 03-09-11 | 18:29
Je begon goed (omdat het geld oplevert) maar je zakt alweer snel in.
'dergelijke energiebronnen' zijn gewoon niet rendabel en dat weet iedereen, zelfs die zure sukkels van groenLinks.
Weet jij wat een fatsoenlijk zonnepaneel kost?
Weet jij ook wat het opbrengt qua energie?
Nou jij weer.....

necrosis | 03-09-11 | 18:35

Dat die ramp veel groter is ,weten wij allemaal allang hoor.Het is met Japan als met hun troost-meisjes.(een halve eeuw doodgezwegen)De ramp gaat over 4 enorme reactoren,die tot de grootste ter wereld behoren.Ze zijn alle 4 vernietigd en dan durven ze nog te beweren dat één reactor van Tjernobiel een veel grotere ramp was.Blijkbaar is niet alleen in een oorlog het eerste slachtoffer de waarheid.Kortom een grote cirkel (minimaal 30 km straal) is voorlopig niet meer te betreden zonder schildklier-kanker op te lopen. Het gaat niet alleen meer om cesium (Tjernobiel)maar zelfs om plutonium.

Dolphi | 03-09-11 | 18:31

@gozahtje | 03-09-11 | 18:07
Zwitserland heeft nog wel wat potentie om z'n waterkracht areaal uit te breiden. Als ze dat zouden doen, zodat het landschap geheel zou zijn ontdaan van z'n leuke watervalletjes, zouden ze misschien daar er nog een 3000MW uit kunnen halen, waarmee ze dan hun nucleair vermogen buiten dienst zouden kunnen stellen. Maar daar zijn wij nog niet mee geholpen, wij hebben geen watervallen, je moet wel een beetje hoogteverschil hebben wil het gewicht van het water een beetje energie opwekken. Dat beetje hoogteverschil wat we hier in onze grote rivieren kunnen bouwen, zou alleen maar gevaar opleveren voor de mensen die in het rivierenland leven, en maar heel weinig energie.
Voor de de hoeveelheid nucleaire energie in CH deze link: en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in...

hotnot | 03-09-11 | 18:30

necrosis | 03-09-11 | 18:13 |
En waarom zijn het de meest belangrijke energiebronnen? Omdat het geld oplevert! Je gaat mij toch niet zeggen dat je wel doormiddel van een kernreactor energie kan opwekken, maar een fatsoenlijk zonnepaneel maken onmogelijk is?
Het is zo, omdat men het graag zo wil houden. Als we dergelijke energiebronnen wel bruikbaar zouden maken dan kunnen alle oliemaatschappijen hun deuren sluiten.

gozahtje | 03-09-11 | 18:29

これは、おそらく再び削除されます。

dipswitch | 03-09-11 | 18:26

Hoog lodenhoedje gehalte hier tegenwoordig.

BerendB | 03-09-11 | 18:25

Hij legt de verantwoordelijkheid bij ons neer.

Bluebook | 03-09-11 | 18:20

Een beetje duiding?

reinaarden | 03-09-11 | 18:19

@gozahtje | 03-09-11 | 18:07
Kernenergie en energie uit olie zijn verreweg de belangrijkste energiebronnen op aarde.
Wind/ water/ zonne-energie kosten meer dan ze opleveren.
Waarom denk je dat zonnepanelen slechts aangeschaft worden als ze gesubsidieerd worden?

necrosis | 03-09-11 | 18:13

de nederlander van nu in 1 zin.
ignorens is bliss

wth was dat | 03-09-11 | 18:12

@sufkut | 03-09-11 | 17:59
Ik zal je een geheimpje verklappen: uiteindelijk gaat iedereen dood!
Met of zonder Fukushima/ asbest/ roken/ zuipen/ onveilige sex of het aaien van een jonge beer waarvan de moeder in de buurt loopt!

necrosis | 03-09-11 | 18:09

Volgens mij zijn er voldoende alternatieve energiebronnen die volledig milieuvriendelijk en onuitputbaar zijn. We kunnen van stromend water energie maken, van wind, van zonnestralen en noem maar op. Helaas is er geen sprake van schaarste bij deze bronnen, waardoor het niet winstgevend en dus niet interessant is om verder te ontwikkelen.

gozahtje | 03-09-11 | 18:07

@Parsons | 03-09-11 | 17:49
Ik zou graag cijfers zien van de gemiddelde temperatuur tijdens die klimaattop in het gebouw waar men zich bevond.
Ik ga er in ieder geval niet vanuit dat Zjakkelien CramerT met haar muts aan pluche vastgevroren zat.
Ik ga gemakshalve uit van een gemiddelde temperatuur van 25 graden (Celsius), het onnodig opwarmen van delen van het gebouw waar men niet hoefde te zijn en een constant brullende verwarming terwijl men geen 24 uur per dag aan het vergaderen was.
Ik eisch dat Rutger een vogelaartje met Cramer doet!
(al heeft Cramer een lievv koppie...)

necrosis | 03-09-11 | 18:06

Is dat niet de Japanse Stig?

Kop zonder kip | 03-09-11 | 18:01

nou dat word stickers plakken overheid. Met van die teksten als van vervuild voer krijg je kanker en daar ga je harstikke dood van. Met van die leuke zwarte randen. pfft.

sufkut | 03-09-11 | 17:59

@Jerry Nick | 03-09-11 | 17:49
Wat is daarmee?

necrosis | 03-09-11 | 17:56

@Parsons | 03-09-11 | 17:49
Die klimaattop (COpenhagen) viel direct in een streng koude winter.
En maar ouwehoeren over 'global warming'......
*gnehehehehehe*

necrosis | 03-09-11 | 17:55

Vlamberdebambam | 03-09-11 | 17:15 |
Dat hebben ze ook niet in het Japans. Hoogstens gebruik je tachi achter een woord om aan te geven dat het meer exemplaren betreft.

OT: Die jappies lossen het echt wel op. Een economische grootmacht worden na de totale vernietiging van WOII is ze ook gelukt.

willes | 03-09-11 | 17:54

was het niet Alberto Stegeman die aan wou tonen dat hij wel degelijk Fukushima binnen kon komen #justsaying

de3dekamer | 03-09-11 | 17:52

@hobbit | 03-09-11 | 17:28
Heb je ook al die wetenschappelijke papers omtrent die CO2 HOAX gelezen? Je weet wel, dat Global Warming BULLSHIT verhaal. Waar Al Gore en de linkse zijnen *miljarden* belastinggeld mee verdienen.

Parsons | 03-09-11 | 17:49

Muammar Gaddafi.

Jerry Nick | 03-09-11 | 17:49

@StijlvolRechts
Idem dito..

de grote Anti | 03-09-11 | 17:42

Ik blijf die japanners ervan verdenken dat ze een buitenaardse kolonie zijn.

StijlvolRechts | 03-09-11 | 17:40

Waar wijzen ze naar? Wat ze willen hebben van de afhaalchinees tijdens de schaft?

Chicka | 03-09-11 | 17:34

@Kapt. Kip | 03-09-11 | 17:29
Ik consumeer idd geen japanse producten.. Wel westerse wagyu rundvlees.

de grote Anti | 03-09-11 | 17:32

Rare jongens die Japanners

OpperGek | 03-09-11 | 17:32

@vandezijlijn | 03-09-11 | 16:37
Ach een beetje leukemie die goed is te behandelen en wat spontane abortus. Japan heeft er ervaring mee.

miko | 03-09-11 | 17:30

OMFG - Evil Monkey in a radiation suit!

Drommelsch | 03-09-11 | 17:30

@de grote Anti
Mijn mening terzijde, dat hoeft u ook niets te doen en dat is u goed recht, die straling zal nooit in zulke hoge concentraties ons kikkerlandje bereiken, maar kunt u ook met diezelfde zekerheid zeggen dat u geen enkele producten consumeert afkomstig uit de regio Japan/Filipijnen/USA? in Amerika is het namelijk al lang bekend en toegegeven dat de straling daar al heeft en nog meer zal neer allen op de gewassen, zoiets gaat langzaam en bouwt zich op. We zullen er ook zeker niet dood aan gaan. Goed voor de gezondheid is het zeker niet!

Kapt. Kip | 03-09-11 | 17:29

De webcam is van TEPCO (de eigenaar van de kerncentrale van Fukushima). Dit is gewoon een milieugekkie die op een ludieke wijze met zijn beschuldigende vingertje laat weten dat zij (TEPCO) schuldig zijn aan (het escaleren van) de ramp. Liever hij dan ik, zo op 'ground zero' je boodschap overbrengen. Maar de aandacht (vanuit de wereld) heeft hij wel.

DoctorandusAtheïstus | 03-09-11 | 17:29

@Hobbit Qoute- ''Lijkt mij namelijk een stuk waarschijnlijker. Want als er ook maar iets meetbaars mis zou zijn daar in Japan zouden we het ECHT wel elke dag in de krant lezen''
Jij vindt duidelijk het gesubsidieerde 6 uur staats journaal deskundiger dan wat echte wetenschappers te vertellen hebben?
search.japantimes.co.jp...
www.youtube.com...
www.telegraph.co.uk...
www.guardian.co.uk...
www.newsmax.com...
www.kgw.com...
@Kapt. Kip | 03-09-11 | 17:17 | + 0 -
En waar is je onderbouwing van die wetenschappers en wetenschap dan? Kranten + youtube zijn nou niet bepaald wetenschappelijk. Laat staan dat ze onafhankelijk, de wetenschappelijke consensus weergeven. Als ik ergens compleet overdreven onzinnige spanning en sensatie over de wereld wil lezen dan pak ik de krant er wel bij. Overigens kijk ik NOOIT het nieuws op de NOS, wel lees ik veel wetenschappelijk papers. Sterker nog, ik heb geen TV. Als ik wil weten hoe de wetenschap er over denkt ga ik papers lezen of dan nog wetenschappelijke tijdschriften. Je onderbouwing is dus naif en waardeloos.

hobbit | 03-09-11 | 17:28

Hij zal wel een foutje gemaakt hebben.
Een vinger wijst naar ons maar drie vingers wijzen naar hemzelf.

Fonnzie6 | 03-09-11 | 17:28

Ik had het zorgwekkender gevonden als de Nyan Cat plotseling voorbij kwam..

Boisot | 03-09-11 | 17:26

Mutant zombies zal eten je levend

Kingzor | 03-09-11 | 17:25

WTF! Waar gaat dit nou eigenlijk over?
Stukje vertaling, stukje duiding?
Nee hoor, zoek het zelf maar uit.
Dus het gaat nergens over.

copywriter | 03-09-11 | 17:24

Hmm, op deze staat hij 19 minuten te wijzen. Vaag

http://www.youtube.com/watch?v=WbXtVQbmWQ0

Tukkerr | 03-09-11 | 17:23

@Kapt. Kip | 03-09-11 | 17:17
Het klinkt heel lullig maar zolang het hun probleem blijft maak ik mij er niet al te druk om..

de grote Anti | 03-09-11 | 17:23

Op een dag weet je het: je wordt kernramponderzoeker

PietGeniet | 03-09-11 | 17:21

@kapotte_stofzuiger | 03-09-11 | 17:11
Nou nou. Ik heb er anders wel mijn HAVO-papiertje mee gehaald,dat is toch ook wat waard.

Vlamberdebambam | 03-09-11 | 17:20

Ik geef de man gelijk als ie なぜ地獄私はこの上をクリックしていない...どのように zegt. En daarmee basta!

Boris Poepnagel | 03-09-11 | 17:20

Nee, die man roept: "Hé Donner, ik heb je DigId inlogcode!".

zeg maar jansen | 03-09-11 | 17:17

Ik moet soms zo lachen om al deze internet forum deskundigen die claimen; ''er is niets aan de hand!!'' tegenspreken zonder überhaupt ook echt de data te analyseren, zonder echt naar de details te kijken. Maar goed, aangezien zelfs gesubsidieerde staats media langzaam terugkrabbelt van; ''Jongens, gewoon doorlopen, er is geen meltdown, geen hoge straling'' zal ik speciaal voor jou even wat linkjes zoeken. Maar goed, als je echt zekerheid wilt over het onderwerp voordat je mensen voor gek verklaard, kan je natuurlijk ook opzoeken wat echte wetenschappers er over te vertellen hebben, dan valt je bek open. (waarschuwing, wetenschappers hebben vaak geen blond haar en grote tetten, vervelend om naar te kijken)

@Hobbit Qoute- ''Lijkt mij namelijk een stuk waarschijnlijker. Want als er ook maar iets meetbaars mis zou zijn daar in Japan zouden we het ECHT wel elke dag in de krant lezen''

Jij vindt duidelijk het gesubsidieerde 6 uur staats journaal deskundiger dan wat echte wetenschappers te vertellen hebben?

search.japantimes.co.jp/rss/nn20110824...
www.youtube.com/watch?v=dmwfKDllHMU&am...
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asi...
www.guardian.co.uk/environment/2011/ap...
www.newsmax.com/Headline/blaylock-radi...
www.kgw.com/home/Group-says-feds-downp...

Kapt. Kip | 03-09-11 | 17:17

@La Jolie Blonde | 03-09-11 | 16:54 Hmmm, China? Bewuste keuze. Niet milieubewust in ieder geval. Mensen rechten niet te vergeten. Oh ja, kwaliteit, ook nog wat.

Treurig varken | 03-09-11 | 17:16

Ik krijg toch echt 'Mutant zombies zal eten je levend'.
Ze snappen ook niks van meervoud, die Japanse rakkers.

Vlamberdebambam | 03-09-11 | 17:15

Het was wel mooi geweest als de redactie iets meer duiding had gegeven bij het filmpje. Er word nu weer van alles geroepen, maar tegen wie ? Tegen de mensen daar ? Tegen tepco ? Tegen de japanse overheid ? Wie is schuld ? Er was een tsunami, en er was blijkbaar in het verleden een sterke reden om de kerncentrale's niet aan de westkust te bouwen, waar je statistisch gezien veel minder kans zou hebben op zulke vloedgolven. En ja, radioactiviteit is iets akeligs, waar je bij genoeg blootstelling aan genoeg straling enge ziektes van krijgt. Maar het filmpje vertelt niets, en je mag ook niet op het ding reageren.

hotnot | 03-09-11 | 17:14

Dat Google Translate moet gewoon verboden worden.

kapotte_stofzuiger | 03-09-11 | 17:11

-weggejorist-

mr.kevino | 03-09-11 | 17:09

Gelukkig komt m'n studie Japans nog eens van pas. 'gemuteerde zombies gaan je levend opeten' is wat er wordt bedoeld. Geen dank.

von Krankenhausen | 03-09-11 | 17:08

Mooi!

geouwehoer | 03-09-11 | 17:05

The mutant zombie, you living, reaches the point where you eat?

Korporaal Banaal | 03-09-11 | 17:02

witte strepen | 03-09-11 | 16:55 |
Ik dank u zeer voor dit compliment. Dat verdient een plusje. Bij deze.

La Jolie Blonde | 03-09-11 | 16:58

@La Jolie Blonde | 03-09-11 | 16:41

Ik heb veel waardeloze dingen hier gelezen. Maar dat je nu aangeeft dat de gezondheid en veiligheid van miljoenen mensen totaal niet belangrijk vindt omdat je toch geen Japanse producten gebruikt is zonder twijfel het meest asociale wat ik ooit op geenstijl heb gelezen.

witte strepen | 03-09-11 | 16:55

Treurig varken | 03-09-11 | 16:47 |
Komt bij mij uit China. Ik kies altijd bewust.

La Jolie Blonde | 03-09-11 | 16:54

En de media vind het wel prima zo en melden niks, de mensen willen blijkbaar niet weten hoe het wél zit, dus alles kan weer simpel de doofpot in. Zo gaan die dingen.
@Pasta-saus | 03-09-11 | 16:32 | + 3 -
Ja natuurlijk, want als er iets (of niets) aan de hand is springen de media er niet direct op ofzo. Nee zo zijn ze niet. Ik noem: kippenhoest, varkenspest, gekke koeien ziekte, SARS, etc Daar zouden we allemaal dood aan gaan maanden/jaren lang. Sterker nog, volgens een aantal kranten had heel Japan al dood moeten zijn door die kerncentrales. Quote van de titel op de voorpagina van de telegraaf de dag van de ramp "NUCLEAIRE HOLLOCAUST IN JAPAN". Heb je nooit de gedachte gehad dat er misschien daadwerkelijk helemaal niet zoveel aan de hand is?! Lijkt mij namelijk een stuk waarschijnlijker. Want als er ook maar iets meetbaars mis zou zijn daar in Japan zouden we het ECHT wel elke dag in de krant lezen totdat we er ziek van worden. Ik wordt van dit soort berichten als op geenstijl niet bang, maar vooral triest. Domme stemmingmakerij gebaseerd op angstgevoelens zonder onderbouwing is het. Dat mensen er dan ook nog eens intrappen is extra triest.

hobbit | 03-09-11 | 16:53

@feboburger | 03-09-11 | 16:41
Komt u eens op bezoek, krijgt u een kopje Nespresso welke is geproduceerd dankzij kernenergie en betaald van een salaris dankzij de aanwezigheid van een reactor.

kapotte_stofzuiger | 03-09-11 | 16:51

-weggejorist-

de Bhagwan aanhang | 03-09-11 | 16:49

@La Jolie Blonde | 03-09-11 | 16:41 Ook geen stereo uit Japan. Ook geen auto uit Japan. TV. Computer. Fotocamera. Niets wat u kan bekoren?

Treurig varken | 03-09-11 | 16:47

@@vandezijlijn | 03-09-11
Als die vriend van jou net zo meet als die vriend van mij in Tokyo dan geloof ik het wel, NIET.
.
Mooi om te zien dat ze de overkapping voor reactor 1 aan het bouwen zijn (het gebouw links in het beeld).

Ranja Drinker | 03-09-11 | 16:43

Het zou me eerlijk gezegd een worst wezen. Ik eet geen sushi, ik heb geen Japanse vrienden, ik walg van Japanse pr0n en ben ook niet bekend met het Shintoïsme.

De film Pearl Harbor is eigenlijk het enigste 'Japans' wat me wel kan bekoren.

La Jolie Blonde | 03-09-11 | 16:41

MarikoPeters kan ze wel een handje helpen lijkt mij. Die is ook erg betrouwbaar en heeft zo een plaat voor haar smoel dat ze geen beschermende kleding aanheeft.

Dhr. Z. Wijn | 03-09-11 | 16:41

kapotte_stofzuiger die zijn in tegenstelling tot u nick
niet kaput ,het is ook erg daar ,echter is het geen nieuws meer en ver van me bed ,maar we krijgen we er nog een lange nasleep van.maar dat zal u als doorgewinterde Nederlander aan u reet roesten toch?

feboburger | 03-09-11 | 16:41

... vriendelijk naar zijn vrouw en kinderen thuis zwaait.
Is niet waar, hij wijst naar Geert en roept dat het allemaal zijn schuld is.

Treurig varken | 03-09-11 | 16:40

Mutant zombies zullen je levend eten!!!

Koud flesje Alfa | 03-09-11 | 16:39

"Kijk achter je, het is Godzilla"

Steve1234 | 03-09-11 | 16:38

eng filmpje, die japanners zijn altijd goed in griezelfilms..

Faust1 | 03-09-11 | 16:38

@vandezijlijn | 03-09-11 | 16:37
Ik zou die "geavanceerde" geigertellers liever eerst eens nakijken.

kapotte_stofzuiger | 03-09-11 | 16:37

Nogmaals; op 40 km afstand van de centrale ging een collega van een goede bekende van mij snel naar huis. Zijn doel daar in Japan; geavanceerde geigertellers, die ze verkopen, in de praktijk testen en eventueel ter test aanbieden in het rampgebied. Hij vertrouwde het daar voor geen stuiver na enkele tests en ging weer terug naar Europa. Hij is er geen nacht gebleven. Het is daar echt niet veilig.

vandezijlijn | 03-09-11 | 16:37

Leuk, een wijsneus.

Jackanders | 03-09-11 | 16:36

We gaan eraan. Allemaal !

Edding3001 | 03-09-11 | 16:36

Had ik Japans op de middelbare school nu maar niet laten vallen.
Mijn moeder zei het nog.

Kaas de Vies | 03-09-11 | 16:35

Ja? En wat is het doel nou precies?

Dakpanmaker | 03-09-11 | 16:35

Zou leuk zijn als 1 van de Japanese reaguurders het filmpje van de laatste link kan vertalen.

TLbuis | 03-09-11 | 16:34

Het valt allemaal reuze mee. Ik heb tot nu toe nog geen 2-koppige kindertjes rond zien huppelen, welke me zijn beloofd door milieuorganisaties...

Epibrateur | 03-09-11 | 16:34

En wat is het probleem nou?

hendrikjandetuinman | 03-09-11 | 16:33

En de media vind het wel prima zo en melden niks, de mensen willen blijkbaar niet weten hoe het wél zit, dus alles kan weer simpel de doofpot in. Zo gaan die dingen.

Pasta-saus | 03-09-11 | 16:32

Zolang die man daar vrolijk rondloopt en niet zijn darmen uitpoept, valt het inderdaad allemaal mee. Hup hup, doorlopen, die Japanners redden zich prima.

kapotte_stofzuiger | 03-09-11 | 16:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken