Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Onbekende schnabbelaar wil Spotify kapot

spotikillhihi.pngIn de reeks 'huilen om techniek' behandelen we vandaag Spotify. Een extreem fijn stukje software waarmee je voor een tientje per maand gratis naar Heel Veel muziek kunt luisteren. Streaming, dus zonder gekut met kilo's mb's in vage mapjes, maar gewoon online en zelfs op je mobiele telefoon. Tot zover het leuke gedeelte. Want vanuit artiesten-oogpunt (lees: de Buma bril) is Spotify een misdadige tool die hardwerkende Buma-geregistreerden opeet. Ok, consumenten betalen in plaats van dat ze gratis downloaden, maar ze betalen te weinig! En Spotify sluit 'dealtjes' (voor sommige azijnpissers is dit een heul vies woord) met platenmaatschappijen! En 538 deugt ook niet! En vroeger was alles beter! Voor wie zich afvraagt welke artiest toch met al deze ontluisterende conclusies aan komt zetten: we hebben het hier over Hans Hulst. Van 'de Nederpopband de Meisjes' (let op de twist). Mogen wij even MOEHA'en? Deze kroegschnabbelaar pleit dus serieus voor een Nationale Download Coöporatie die gesteund door overheidssubsidie artiesten hun liedjes online aan laat bieden. 'Want dan kan de echte revolutie pas beginnen' aldus Hansie. Welnu Hans, neem het volgende even rustig tot je. (1) Een revolutie begint per definitie nooit bij subsidie. (2) Het bestaat al. En het werkt. Net zoals Spotify werkt. En het door jou eveneens gehate iTunes. En net zoals artiesten prima voor zichzelf kunnen denken als het gaat om het verspreiden van hun muziek en het aanbieden van spul waar ze verder nog geld mee kunnen verdienen. Net zoals jij dat doet met je Nederpopband de Meisjes. Toch?!

Reaguursels

Inloggen

Het geld voor artiesten zit in verkoop van merchandise. Dat verkoop je wanneer je fans hebt. Wanneer men bekend is met je muziek. Ook dan komt men naar je optredens. Spotify, iTunes en al die zooi zijn verrekte handig voor mij als muzikant verdoemme!

En Buma vertegenwoordigd zichzelf, niet de muzikanten!

Harvester | 02-09-11 | 13:03

Wat een domme zelfingenomen zichzelf zwaar overschatte commerciële kutband is dat.. de meisjes.. Waardeloos en kansloos !

magic mike | 02-09-11 | 11:09

Grooveshark. Ies graties.

johnnie_1983 | 02-09-11 | 03:32

Spotify is te gek! Deze manier van muziek luisteren is niet te stoppen! En er is ook een voordeel dat artiesten minder verdienen op verkoop. Zo zijn ze enig sinds 'gedwongen' om meer op te treden. Ik hoop dat Buma flink gaat falen!

vliegmeneer | 02-09-11 | 00:07

Los van de uitwerking heeft hij hier wel een zeer goed punt. Iedereen kan van muziek genieten omdat er andere mensen zijn die het maken. Sommigen moeten daarvan leven. Stel je nou eens voor dat die denken (op de grote commerciele acts na) "we kappen er mee, en spelen alleen nog maar live, want dit kost alleen maar geld en levert niets op". Dan kan niemand straks meer van nieuwe muziek genieten op zijn iPod. En ben je gedoemd tot alles wat al gemaakt is. Niet dat dat een straf is, want er is genoeg gemaakt. Maar toch: het is wel cultuurverarming wanneer dit zo is. Wanneer je iets gaaf vindt, of mooi, dan is het 't beste wanneer het geld ook bij de artiest zelf terecht komt. Hans, you go girl!

rhythm | 01-09-11 | 21:45

Zou iemand met Spotify trouwens even uit kunnen zoeken of ze daar eigenlijk wel te vinden zijn. Er is namelijk nog geen platenlabel geweest die ze heeft getekend, en Spotify neemt alleen contact op met labels voor zover ik weet, niet artiesten. Lijkt me dat ze dus helemaal niet te vinden zijn op Spotify. Eigenlijk zijn ze verder helemaal onvindbaar, waarschijnlijk omdat ze nog niet begrijpen dat promotie niet werkt door je muziek alleen te laten luisteren aan mensen die met 15 euro op de proppen komen.

SH- | 01-09-11 | 20:09

Ik heb die site eens bekeken, maar volgens mij bestaat die band alleen in hun hoofd.....Wat een gelul. Als ik tussen de regels doorlees zijn dit overjarige studenten die nog nooit een echte baan gehad hebben, en te lui zijn om die een te zoeken. Hoogstwaarschijnlijk is dit zootje nog afhankelijk van de subsidie-tiet. Han uit.

Han Molenwijk | 01-09-11 | 19:21

Spotify stapt naar de platenboeren en *die* schepen de artiesten af met een fooi. Dat is al sinds jaar en dag zo, of het nou met een plaat, cassette, CD of stream gebeurt. Niks nieuws dus. Dus ga tegen je platenboer aan mekkeren, Hans. Als ik meer moet betalen voor spotify gaat dat rechtstreeks de zakken van de platenbonzen in, dat komt nog steeds niet bij de artiesten terecht. Dus, wordt populair (bijvoorbeeld via Spotify) en ga dan een fatsoenlijk bedrag vragen voor je concert. Dan hoef je ook niet meer bij te schnabbelen bij een B krant.

PolarWolf | 01-09-11 | 18:20

Trouwens, een niet professionele muzikant die zich druk maakt om de inkomsten die zijn muziek zouden moeten genereren is mijn insziens geen muzikant te noemen. Muziek maak je uit liefde voor de muziek, mensen die muziek maken voor de passie vinden het fijn als veel mensen er naar kunnen luisteren, als je je alleen druk maakt om de eventuele inkomsten ben je het label "muzikant" niet waardig.

SH- | 01-09-11 | 18:09

Waar maakt hij zich druk om? Geen hond heeft ooit van zijn band gehoord. Op Last.fm heeft, van de ruim 4 miljoen geregistreerde luisteraars, welgeteld 1 persoon de afgelopen 6 maanden een nummer van "De Meisjes" geluisterd. Een beetje huis tuin en keuken artiest haalt er pakweg 50-100 per week.

SH- | 01-09-11 | 18:00

alsof iemand Hans van Hulst wil downloaden, denkt hij soms dat hij Metallica is?

Bamzaaiert | 01-09-11 | 17:23

muse.mu/media-player/ is niet de enige die de muziek gratis op internet zet...
de cd's zijn ook te koop in de winkel en zo af en toe een optreden
(een voorbeeld van een 21e eeuw artiest)

Fading Dragon | 01-09-11 | 16:53

Den "ceedee" is ouderwetsch en tegenwoordig enkel nog een collektors item. Buma, sterft eensch gauw!

Freebs | 01-09-11 | 16:32

Betalen voor muziek vind ik net zoiets als geld geven aan een goed doel. Ik wil echt heus best geld geven, maar uitsluitend alleen als het direct bij de muzikant/hulpbehoevende honger-afrikaan uitkomt, en niet blijft hangen bij een of andere strijkstok-organisatie ertussen.

Korreltje Zout | 01-09-11 | 15:46

Goede Nederlandse muziek, dan denk ik aan Van Halen.

Korreltje Zout | 01-09-11 | 15:42

BUMA moet weg. Ik wil graag de artiest direct betalen, niet die vetkleppen.

Da was ik nie... | 01-09-11 | 15:34

er zijn genoeg bands (in Nederland), met name punkrock, die hun muziek gratis weggeven en alleen geld voor optredens of merch krijgen. Is iets meer van deze tijd

franswaarschoten | 01-09-11 | 14:53

Spotify is ongeloofelijk kut. 80% van de muziek is karoake. 10% van de top artiesten zijn niet te vinden. Het is duur. Grooveshark doet dit allemaal wél goed.

smiksmak | 01-09-11 | 14:47

Wat een flauwe kutmuziek, trouwens. Lijkt wel een slechte CuBase demo.

Traxor | 01-09-11 | 14:11

@ rintelman | 01-09-11 | 12:46

Is dat allemaal niet te omzeilen met een VPN verbindinkje?

Traxor | 01-09-11 | 14:07

@Ferdi Rivas | 01-09-11 | 13:22
Dat doe je toch echt zelf hoor. Gewoon niet betalen en laat hen maar met bewijs komen. Als je geen geld verdient aan het draaien van de muziek; altijd ontkennen dat je muziek draait. Het is toch helemaal van de zotte.

Gaarbok | 01-09-11 | 14:00

Ahja... Gratis voor een tientje per maand. Proper.

Bascii | 01-09-11 | 14:00

Altijd leuk als er weer zo'n geval van klok en klepel langskomt. Soundcloud, Spotify, Bandcamp, noem ze maar op, zijn er al tijden en werken prima. Maar nee hoor, een Nederlandse flutartiest gaat weer even het wiel uitvinden. Met subsidie, natuurlijk. Even om je heen kijken voor je begint te lullen, Hans.

Traxor | 01-09-11 | 13:57

Bestaat er zoiets ook voor films en series?

polt | 01-09-11 | 13:52

Wat een gejank, als Hans Hulst het niet eens is met het idee van Spotify staat het hem toch vrij zijn muziek daar niet meer aan te bieden? Er zijn meer artiesten die niet op Spotify te vinden zijn hoor.

Doldwaas | 01-09-11 | 13:50

Idd: Eur 120 per jaar is niet gratis, als je het ook gratis (en legaal) kunt downloaden. Maar ik heb het er, vanwege de vele mogelijkheden, graag voor over. Inderdaad: musici kunnen toch verdienen aan hun optredens, waar mensen komen die hun nummers goed vinden? Maak je slechte nummers, dan komen er weinig. Doe je het goed: dan loop je binnen. Risico van het vak.

Willem4246 | 01-09-11 | 13:37

Net twee betalingen overgemaakt aan Service Centrum Auteurs- en Naburige rechten. Puur voor de aanwezigheid van radio's op verschillende bedrijfslocaties. U hoort het goed, radio's. Zakkenvullers.

Ferdi Rivas | 01-09-11 | 13:22

Wie koopt er tegenwoordig nog een cd, je download via itunes gewoon de beste nummers van een cd voor 99 cent dus stel je vindt 4 nummers ok dan ben je voor 4 euro klaar ipv zo'n 17 euro af te tikken trouwens de kenners gebruiken natuurlijk spotnet!!!

Hendrix | 01-09-11 | 13:14

@ole guapa | 01-09-11 | 12:56
Muziek wordt tegenwoordig om de verkeerde redenen gemaakt.
Men schrijft een potentiële hit, zoekt er qua uiterlijk (passend bij de doelgroep) muzikanten bij, maken een top 10 hit en verdwijnen weer net zo snel als dat ze opkwamen.
Vroeger zaten een stel pubers in een keldertje te klooien op hun instrumenten en schreven dat éne nummer wat niemand ooit zal vergeten.
Iets dergelijks gebeurde lang geleden met Aerosmith, niemand kende ze, totdat ze de 7" Dream On in de markt zette........
*kippevel*

necrosis | 01-09-11 | 13:08

Heeft deze week Headphones op zijn NAS geïnstalleerd. En download nu BANDS die wel mijn interesse hebben. Geen uit de subsidievretende trog band. Daarnaast al weer een jaartje lid van Spotify.

nieuwsflits | 01-09-11 | 13:07

als ie nu meer zou doen dan alleen maar huilie huilie, dan was het nog iets geweest. Maar zoals een echte artiest betaamt: soepsiedie moet er komen! En wel sofort!
Ga liever met marktpartijen om tafel om jullie liedjes te verkopen via internet. Moet lukken toch?
lul

sapjes | 01-09-11 | 13:07

Het zijn trouwens wel ontzettend lelijke meisjes! gadverdamme..

StijlvolRechts | 01-09-11 | 13:05

Spotify schopt kont!

StijlvolRechts | 01-09-11 | 13:04

Hans hulst, je bent een d.i.l.d.o met een flumpje kak er bovenop. Hoop dan ook dat je dit leest. Jij denkt oostblok, zoals BUMA. Denk jij nou echt dat wij zitten te wachten op jou meisjesmuziek en Gestapo ideeën. Wees blij dat je nog wat verdient via spot, voorheen deed ik alles torrent en betaalde niets. Je bent gewoon een mislukte flutartiest kaliber vader Abraham maar die heeft de smurfen nog. Ga tranen bij de mafia die BUMA heet. Ik wil niets meer van jou horen.

Dhr. Z. Wijn | 01-09-11 | 13:04

Ik heb zijn pleidooi ook helemaal gelezen en hij stelt zichzelf de vraag die ik me ook langer stel: als het praktisch elk niet-bederfelijk product mogelijk is om vanuit producent rechtstreeks naar de consument te leveren via een webwinkel, waarom doen die kunstenmakers dat dan niet? Waarom kan ik Hans zijn creaties niet gewoon bij Hans.nl kopen?

Waarom daar dan weer een downloadcoöperatie tussen zou moeten zitten ontgaat me, dat is gewoon platenmaatschappij 2.0. @Hans, gewoon zelf aan de slag makker! En dat dat gesubsidieerd moet, daar zullen we het maar verder niet over hebben.

ole guapa | 01-09-11 | 12:56

In ieder geval goede exposure voor 'De Meisjes'.

Zuurkool met Worst | 01-09-11 | 12:56

Probeer eens een regionale c-artiest te boeken voor 2 uur op een feestje en je bent honderden euro's kwijt. Geen normale werknemer die dit in een dag kan verdienen en zij doen dit in 1 of 2 uur met een biertje in de hand.
Elk "artiest" die ook maar een minuscuul beetje bekendheid geniet schiet al heel snel in cijfers met 3 nullen voor een uurtje.
En dat klaagt over inkomen.... Te triest voor woorden.

BerendB | 01-09-11 | 12:54

buma is dat niet dat bedrijf met die grote tv in de gang? ooh ja nu weet ik het weer.

rockobollo | 01-09-11 | 12:53

En wie is Hans Hulst?

Klinkt als een struik.

Che_cuevara | 01-09-11 | 12:49

Ben in Duitsland: Jullie denken (en ik dacht ook) dat de BUMA het ergste was???
Hier kan je geen drol op Youtube bekijken, is er geen Spotify en is het op een of andere manier juridisch mogelijk dat Internetproviders jouw NAW-gegevens aan advocatenkantoren moeten geven om je te vervolgen als je ook maar iets illegaal download. Heel web1.0 allemaal hier. En fascistisch

rintelman | 01-09-11 | 12:46

Ik ben best bereid om voor mijn muziek te betalen. Ik betaal dan ook EUR 9.- /mnd voor spotify op mijn telefoon. Goed systeem!

Juul Tankuul | 01-09-11 | 12:44

Eh... Is het nu een tientje per maand of gratis?? #dtv

ZKH EénOog | 01-09-11 | 12:43

Misschien moeten artiesten gewoon eens gaan begrijpen dat ze geen godsvermogen verdienen omdat ze een beetje kunnen zingen. Ik kijk tegen geen enkele artiest op, hoewel ik bijzonder kan genieten van een goed stukje muziek. Ze doen niets uitzonderlijks, dus daar hoort ook geen uitzonderlijke beloning tegenover te staan. Punt NL.

Mgr. Denwop | 01-09-11 | 12:43

tsja, er verandert niet veel. Artiesten werden vroeger genaaid door de platenmaatschappijen, nu worden ze genaaid door Apple en Spotify.

ik hoorde henk westbroek afgelopen week voorrekenen dat als Blof het hele jaar nonstop aangevraagd wordt op spotify, dat ze dan met de hele band 235 euro mogen bijschrijven...

De Treinende Rechter | 01-09-11 | 12:40

¿Ya tu Sabes? | 01-09-11 | 12:30
Inderdaad was muziek onbetaald, tenzij je aan het hof speelde of in opdracht van koningen etc muziek schreeft, maar met één belangrijk verschil: sinds de opkomst van de gegevensdrager (zo ongeveer vanaf langspeelplaat met zo'n koperen toeter erop) werd de muziek gecommercialiseerd, waardoor naar verloop van tijd er ook 'managers' en platenmaatschappijen ontstonden om de muziek naar de mensen te brengen. Via LPs, cassettes, CDs etc werden de muzikanten en maatschappijen betaald. Dat was inderdaad geen vetpot, en kan ook fout gaan (zie Boney M.)

De digitalisering naar internet heeft als gevolg dat mensen nu direct toegang hebben tot muziek, zonder dat er noodzakelijk een geldstroom naar de maatschappij gaat, waardoor de artiest helemaal buitenspel komt te staan (cf. Hans Hulst).

De uitdaging die ik bedoel met directe link is dus het feit dat muzikanten moeten innoveren om zónder de maatschappijen geld te verdienen.

Dat kan weliswaar door (eventueel gesubsideerd) een concurrent op te zetten, maar concurrentie drijft volgens standaard economische theorie de prijs alleen maar verder naar beneden; dat werkt dus niet.

Hans Hulst en alle andere muzikanten moeten dus een andere innovatieve manier vinden.

Tim | 01-09-11 | 12:40

-weggejorist-

hawtin | 01-09-11 | 12:32

"Het netto-inkomen van de modale professionele popmuzikant is 12.000 euro per jaar. Meer dan de helft van de muzikanten verdient 6.000 euro of minder."
Het word eens tijd dat de belastingdienst ze goed gaat volgen dan.

BerendB | 01-09-11 | 12:31

Spotify is top, hopelijk kunnen we daar nog lang van blijven genieten... 120 euri per jaar is niet gratis.

Davidson | 01-09-11 | 12:30

Tim | 01-09-11 | 12:11
Voor het eerst een directe link tussen luisteraar en muzikant? Voor de komst van geluidsdragers was er alleen maar een directe link tussen luisteraar en muzikant.

Het probleem is dat voor de muziekindustrie er maar bitter weinig mensen van muziek konden leven: alleen componisten en musici in dienst van de overheid (overheid heette toen nog Koning, Paus, Graaf, Hertog).
Troubadours en andere muzikanten hadden geen crib van 50.000 m2.

Vroegah, voor 1950, was je een nar als je liedjeszanger was. Niets meer dan dat. Net als die gasten van De Meisjes. Niet kunnen leven van de muziek, natuurlijk niet. Muziek maak je ter ontspanning, niet ter broodwinning.

¿Ya tu Sabes? | 01-09-11 | 12:30

Een advies voor Hans. Doe als James Brown deed. Shake your moneymaker. De groetjes van Klabanus...

klabanus ten Haave | 01-09-11 | 12:27

Wat een kutband zeg.

Nietvoordekat | 01-09-11 | 12:26

www.jango.com/home
Jango Radio is a free personalized radio that streams music to your iPhone/iPod/iPad. Start with an artist you like and Jango will create a custom station that plays music from the artist you requested as well as music from similar artists. Or, if you prefer, enjoy Jango genre-stations like Top 100 by Jango, Love Songs, Hits from the 80's and many more.

Jango Radio is free and the songs are full length songs (not samples). It is not a time-limited trial - the application is yours to use for as long as you'd like.
Werkt prima gratis voor niks wereledwijdeweb vrienden bovendien.Hollandse zeikertjes mogen te huis blijven.

Ratzing. | 01-09-11 | 12:26

De Meisjes staan dan ook niet op Spotify...

TheDubliners | 01-09-11 | 12:25

Dat 538 niet deugt, is toch oud nieuws?

B_K | 01-09-11 | 12:24

@¿Ya tu Sabes? | 01-09-11 | 12:21
Elke debiel kan ook op kantoor formuliertjes invullen.
kantoonmenschen die menen recht op geld te hebben ook maar altijd -1 dan?

Herr Knäckebröd | 01-09-11 | 12:23

Iemand die al op voorhand vraagt naar subsidie weet dondersgoed dat het product bij voorbaat al kansloos is.
.
Oprotten met je subsidieverzoek. Als je muziek goed was zouden mensen hem automatisch kopen.
.
Wat wil je als je met zo'n kutbandje alleen maar bagger produceert?

Suriboy | 01-09-11 | 12:23

Aha.
*uit protest even de nieuwsgroepen aanslingert*

Herr Knäckebröd | 01-09-11 | 12:22

Muzikanten die menen recht te hebben op geld, altijd -1. Had een vak geleerd ipv gitaarspelen. Gitaarspelen is helegaar niet zo speciaal, net als zingen overigens. Elke debiel kan 5 akkoorden spelen en een liedje zingen.

¿Ya tu Sabes? | 01-09-11 | 12:21

@Sliptong | 01-09-11 | 12:15
Via Piratebay; 4352 seeds. Ik denk anderhalve minuut voordat je hem binnen hebt.

Pasta-saus | 01-09-11 | 12:20

Hmmm wel graties reclame op GS voor zn bandje nu.

God Zelf | 01-09-11 | 12:19

Heeft iemand van jullie blaathaters uberhaupt z'n verhaal gelezen? Ik vind namelijk dat ie wel een goed punt maakt, en Geenstijl rukt het hier totaal uit z'n verband. Het woordje "eventueel" dat hij voor "met subsidie" zet, laten ze hier ook maar gemakshalve even weg, anders spreekt het de zuurrechtse onderbuik niet genoeg aan. Sneu.

Braatworst | 01-09-11 | 12:19

Ik hoop dat de meisjes een day-job hebben.

vetkleppert | 01-09-11 | 12:19

Muziek is hier slechts "behang" en zodra ik er voor moet betalen kan ik prima zonder

Mr aarsch | 01-09-11 | 12:19

O ja, en dat "Bleeding Cowboy" font kan ook echt niet Hans. Was ook gratis... www.dafont.com/bleeding-cowboys.font ... of heb je een donatie aan de maker gedaan?

der Wunderhund | 01-09-11 | 12:19

@pasta-saus
Ik heb hem nog niet geluisterd :)

[[[Mad.doC]]] | 01-09-11 | 12:16

Een uitverkocht Ahoy zit er voor Hansje en zijn meisjes niet in. Ik denk dat hem daar de schoen wringt. Hier spreekt een gefrusteerd artiest.

brutus68 | 01-09-11 | 12:16

Muziek wordt niet gemaakt voor de luisteraars, maar voor de muzikant. Die willen het dan ook zo lastig mogelijk maken om hun muziek te kunnen beluisteren.

henkstubbe | 01-09-11 | 12:16

nou, die muziek van die gasten is nog niet zo heel beroerd... beetje Boudewijn de Groot... in ieder geval hebben ze dankzij GS eindelijk een groot podium, geniet ervan heren

hunk | 01-09-11 | 12:15

@[[[Mad.doC]]] | 01-09-11 | 12:09
Ik heb gisteren de nieuwe cd van de Chili Peppers gewdownload op ftd world in sublieme geluidskwaliteit. Kosten: nihil. Viva la revoluciona!

Sliptong | 01-09-11 | 12:15

Even geluisterd naar ' de Meisjes ' inderdaad flutmuziek, Tedje en de Flikkers klinken hierbij als Mozart in het kwadraat, waarvan akte.

Dr.Thorvaldt | 01-09-11 | 12:15

Ik wil best betalen voor muziek, zeker als daarmee een breed en gevarieerd aanbod wordt veiliggesteld. En verder ongeveer wat Tim (12.11) zegt.

Jaap Knasterhuis | 01-09-11 | 12:14

Gebruik Spotify nu een half jaar, af en toe mist 'ie wat nummers maar dan hebben we altijd YouTube nog, verder extreem chill!!

R0gu4 | 01-09-11 | 12:13

@[[[Mad.doC]]] | 01-09-11 | 12:09
Ik ook. Maar hij is kudt.

Pasta-saus | 01-09-11 | 12:13

Zeg Hans, kruip eens lekker terug onder je steen. Je kan ook gewoon goede muziek schrijven ipv dat gepingel in de marge, dan loop je vanzelf binnen.

der Wunderhund | 01-09-11 | 12:13

ik vind spotify wel prettig

ongegeneerd | 01-09-11 | 12:12

Toch ziet Hans Hulst het in essentie wel goed:

"Die revolutie zit 'm niet in de slag van cd naar mp3 [...] maar in het feit dat internet voor het eerst in de geschiedenis het vooruitzicht biedt van een directe economische link tussen luisteraar en artiest. In het tot stand brengen van die ultieme verbinding ligt de uitdaging voor muzikanten."

Hier moet hij dus zelf iets mee doen. In plaats van voor te stellen om gesubsidieerd een concurrent van Spotify op te zetten, zou hij juist iets moeten verzinnen om de platenmaatschappijen te omzeilen. Dáár ligt de ultieme uitdaging. Soms gaat dat goed (Coldplay, Radiohead), soms ook niet (Prince).

Tim | 01-09-11 | 12:11

Ow wacht, ik snap het al. Hij maakte een foutje door zichzelf en z'n meisjesband als "popartiesten" neer te zetten maar bedoelde natuurlijk "poepartiesten". Ja, die staan altijd bij het afvoerputje. Heb je helegaar geen nieuwe beweging voor nodig. Loser.

Sliptong | 01-09-11 | 12:10

Gisteren de nieuwe CD van de Chili Peppers gekocht bij Walmart. $11.99/€8,30 , zo kan het ook Buma.

[[[Mad.doC]]] | 01-09-11 | 12:09

@Sliptong | 01-09-11 | 12:07
+s

Sliptong | 01-09-11 | 12:08

Oh godt, iemand beurs begint leeg te geraken. Een marginale artiest in het nauw maakt rare sprongen. Zak eens in elkaar flapdrol.

Sliptong | 01-09-11 | 12:07

Het moet maar eens afgelopen zijn met al die mogelijkheden te luisteren naar wat je wilt horen. Luisteraars moeten gewoon genoegen nemen met wat de staatsomroep hen aanbiedt. En dan komt het geld tenminste ook gewoon netjes bij de Buma, waar het hoort.
/DDR

vetkleppert | 01-09-11 | 12:07

Is die herrie van die gast nog ergens te downloaden?

Biff Eagleburger | 01-09-11 | 12:06

-weggejorist-

Bloodzone | 01-09-11 | 12:03

Ik viel altijd op meisjes. Maar nu even niet.

niet voor de hond | 01-09-11 | 12:03

Wanneer stappen de mensen in de muziekindustrie nu eens over naar een 2.0-gedachtegang. Er is geen grof geld meer te verdienen met de verkoop van CD's e.d. Integendeel; downloaden bereikt meer mensen dan jou CD'tje ooit zal bereiken.

Pasta-saus | 01-09-11 | 12:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken