Met opeten wordt dus assimileren bedoeld, niet uitroeien.

@de psychologe | 13-08-11 | 04:10
Dank voor de link.
Het is duidelijk dat Wilders het woord opeten overdrachtelijk gebruikt:
*NRC: Uw critici zeggen dat u anderen verwijt intolerant te zijn, maar het zelf ook bent.
Wilders: „Je kan intolerantie alleen met intolerantie beantwoorden, het is niet anders, vrienden. Dat is misschien niet prettig, niet politiek correct. Maar als je niet wilt dat je zelf wordt opgegeten, zal je toch de ander moeten opeten. Soms moet je de vrijheid van mensen inperken om de vrijheid van het totaal te beschermen."
En ja, met veel van wat Wilders zegt ben ik het eens. De islam is een afschuwelijk stelsel van ideeën. Immigratie moet stoppen. Illegalen moeten we uitzetten. We moeten de in NL aanwezige moslims aanmoedigen om ex-moslim te worden. Dat vind ik.

W.Schuimdaas | 12-08-11 | 22:08 |
Onderstaand citaat is de consequentie van dat obligaat maar ook nietszeggende geroep: Iedereen moet op zijn woorden letten.
.
''Iedere NL-Burger, die kiesrecht heeft, stuurt één A-4-tje in met daarop zinnen of woorden die hem of haar kwetsen.
.
De overheid inventariseert al deze kwetsende zinnen en kwetsende woorden en maakt een samenvatting.
Iedere Burger die zich gekwetst voelt door een kwetsende zin of een kwetsend woord op deze lijst kan hiervan aangifte doen.''

@Novocaine, je hebt mijn dag helemaal gemaakt. Jouw bijdrage is top, nummer 1.
Dat mens heeft zich onsterfelijk belachelijk gemaakt voor het hele land.

Not = Nog, obviously... *palm -> face*

Not een vriendelijke BUMP!
PETITIE: www.thepetitionsite.com/1/corine-de-ru...
T.b.v. het ontslaan en royeren van Corine de Ruiter n.a.v. optreden Knevel : www.dumpert.nl/mediabase/1651371/f2b8a...
GO!

@ Ella | 12-08-11 | 21:19
Misschien heeft C. de Ruiter veldonderzoek gedaan.
Uit betrouwbare bron vernomen dat het op de universiteit Maastricht wemelt van Turksche studenten uit Duitschland en uit muzelmanlanden o.a. uit Saoedie Arabië.
Het zou me niks verbazen als ze haar werkster eauk uit dit "veld" heeft geronseld.

@ Slurfje | 13-08-11 | 00:20
Snif.
++++++++++
De feauteau van die legbatterij van mohammed met die schotels op de balcons is zekers per ongeluk afkomstig uit deze versie:

www.youtube.com/watch?v=OTayVYT-4Qc&am...

Maar het is inderdaad niet zo mooi dat Corine het als 'uitroeien' opvatte. Wilders zegt hier naar mijn idee dat hij mensen met intolerante gedachtegoed/cultuur (dat zegt hij over moslims) aan wil pakken voordat ze een grotere bedreiging worden voor ons land (ze ons 'eten'). Maargoed in mijn ogen nog steeds een ongelukkige woordkeuze die weer eens vraagt om verontwaardigde reacties.

@Lewis Lewinsky hier heb je de link van het artikel. Vind jij alles wel ok wat deze man wil met ons land? vorige.nrc.nl/nieuwsthema/film_wilders...

@W.Schuimdaas | 13-08-11 | 01:18 | + 1 -
ok zal ik eens doen :)

@Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 23:40 | + -1 -
Nee ik vind het niet ok als alle ongelovigen in de hel moeten branden. Ik ben niet gelovig en ik vind het niet bepaald leuk als iemand zegt dat ik zal branden in de hel, of dat mijn moeder, moge zij in vrede rusten, in de hel aan het branden is. Persoonlijk heb ik ook zeker problemen met delen van de sharia. Op internet ben ik regelmatig in discussie geweest over Mohammed en dat dit geen gezond rolmodel is, dat hij niet degene is die kan zeggen wat goed en slecht is, onder andere aangezien hij pedofiel was en er in bepaalde landen wellicht daarom ook een deel van de sharia bestaat waarin seks met kinderen wordt gerechtvaardigd (als de vader het goed vindt) en dat er spijtig genoeg ook redelijk wat imams zijn die dit zelfs op youtube prediken. Ik denk zeker dat het er met de wereld een stuk beter voor stond als mensen hun geweten niet op religie baseerden. Dat maakt nog niet dat ik de agressieve houding van Wilders goedkeur. Ik vind het goed dat hij de discussie over de hoge criminaliteit onder moslimjongeren en de onderdrukking gepredikt door imams, heeft aangewakkerd. En dat we serieus moeten oppassen dat er niet teveel islamieten bijkomen door immigratie/voortplanting. We moeten ons focussen op de problemen die er nu zijn tussen de culturen. Het is controversieel, maar er zit wel iets in, we leven maar in een klein landje, en ik denk ook dat we moeten voorkomen dat onze wet in de toekomst ooit aangepast kan worden naar islamitische maatstaven. Deze pijnlijke problemen zijn te lang onder tafel geschoven. Ik zal alleen nooit op zijn partij stemmen, hij speelt het veel te hard, met dit soort statements tegen de hele bevolkingsgroep wakker je een hoop woede/angst aan bij moslims, lang niet alleen bij de capuchonkloodzakjes en imams, ook bij vele moslims die hier al jaren gewoon in vrede leven en niemand (behalve hun kinderen dan) hun geloof willen opdringen. Die ook tegen pedofilie en verkrachting zijn, hoe hypocriet dat ook moge klinken als ze tegelijkertijd iemand als Mohammed prijzen. Als die mensen het gevoel krijgt dat Nederlanders niet om hun bevolkingsgroep geven zullen zij waarschijnlijk ook minder open gaan staan voor onze cultuur. Maargoed, zou jij wel op Wilders stemmen dan? Zou je willen je dat hij president wordt?

de psychologe | 13-08-11 | 01:01

Je moet eens lezen wat het mannetje/vrouwtje allemaal uitkraait. Je zou denken dat hij de wijsheid in pacht heeft maar een simpel Google opdracht verzinnen gaat zijn pet al te boven.

Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 23:46
Hoor eens even, ik ben je secretaresse niet. Als je het niet online kunt vinden moet je maar een abonnement op de NRC nemen als je dat artikel zo graag wilt lezen.

hou is allemaal je kop en ja M. Petersgate schijnt ook oke te zijn en Wilders verft zijn haar en laat het godverallahdoeme hier niet gebeuren wat in England gebeurt, klik even luister drie minuten en denk dan eens zelf aan het Tuinpad van je Vader, wedden dat je dit gekissebis een natte scheet in een netje vindt eigenlijk, hier geniet zooitje:
www.youtube.com/watch?v=C8Ff5OEUzd8

Lewis Lewinsky | 13-08-11 | 00:07 |
Doordenken en de armen uit de mouw steken zou ik zeggen.
Google op de informatie die ik heb gegeven en het woord opeten, zoals ik zonder al teveel moeite heb kunnen verzinnen.
Ik blijf je niet alles voorkauwen.

@W.Schuimdaas | 12-08-11 | 23:59
Dat weet ik. Maar nu een link naar het hele interview.

Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 23:46
24 Mei 2008 in het NRC

@de psychologe | 12-08-11 | 23:35
Doe effe een linkje naar dat citaat van Wilders over moslims opeten. Zodat duidelijk is wat hij gezegd heeft. Op Cutje de Ruiter kunnen we immers niet meer afgaan, want die confabuleert soms maar wat.

@de psychologe | 12-08-11 | 23:35
Alle ongelovigen moeten branden in de hel. Dat vind jij okee?

Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 22:59 | + 0 -
Ja ik weet heus wat eten of gegeten worden inhoudt maar nog steeds vind ik het niet ok als een volksvertegenwoordiger van ons land zegt dat we de moslims moeten opeten. DE MOSLIMS ook nog. Het klinkt mijns inziens ook nogal schijnheilig als je de ene keer zegt dat je niks tegen het gros van de moslims hebt, en alleen wat tegen de islam en sharia en dan ineens weer zoiets zegt. Het klinkt inderdaad wel verdacht veel als een verkapte heimelijke oorlogsverklaring aan de moslims. We (Nederland) moeten de moslims opeten! VOORDAT ze ons opeten! Throw the first stone guys! Dit soort dingen maken hem in mijn ogen echt zo ontzettend ongeschikt als eventuele president. Ik ben geen moslimknuffelaar maar dit soort statements over een hele bevolkingsgroep notabene zou ik nooit supporten of verdedigen. Dat is dus mijn mening. Corine bedankt voor het wijzen op deze verontrustende woorden. Leve de democratie!

Ach die fop-wetenschappers ze zijn bang voor hun hachje. En terecht.

@de psychologe | 12-08-11 | 22:55
Volksvertegenwoordigers mogen zeggen wat ze willen. Basis van de democratie. Snap je dat, meis?
En dat van dat opeten, dat is een staande uitdrukking. Eten of gegeten worden. Heb je geen taalgevoel?

moet je je voorstellen dat dit onze president zou zijn

@Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 21:42 |
Jij vind het serieus ok dat een volksvertegenwoordiger van Nederland zegt dat we de moslims moeten OPETEN??

Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 22:20 |
Lees mijn vraag dan maar eerst. Dan praten we verder over beantwoorden. sigarenzuiger.

@W.Schuimdaas | 12-08-11 | 22:14
Vooral niet nadenken. Vooral geen vragen beantwoorden. Gewoon je oogkleppen stevig aandrukken. #schuimautist

Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 22:06 |

Ik ben niet fatsoenlijk en ik hou niet van honden. Ik ben ook geen politicus. Verder doet dit allemaal er ook niet toe. Laat dat kansloze gemekker ff achterwege als je anderen van gebrek aan doordenken beschuldigd enzo.
Mijn boodschap blijft staan. Hoe vervelend je mijn nick, ook vindt.

W.Schuimdaas | 12-08-11 | 22:02 |
hopelijk is het leesbaar gebleven ondanks de fouten. haastige spoed, zelden goed.
Ella | 12-08-11 | 21:58 |
De bedoeling van dit stuk ontgaat me. Een publiek figuur als wilders mag verwachten dat hij weerwoord krijgt als hij zich uitdrukt zoals hij dat doet. Ik zie niet in wat jij en ik daarmee te maken hebben.

@W.Schuimdaas | 12-08-11 | 22:02
Weet je wie trouwens ook heel fatsoenlijk was, net als jij? En van honden hield?
Een politicus mag zeggen wat hij wil. Dat is de basis van de democratie. Jij bent geen democraat, Schuimspaan.

Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 21:39 |

Ach jochie ik zag dat je ergens al iets uit wiki gekopieerd had. Kijk daar nog eens of je een betekenis vindt voor fatsoen. Het scheelt een overbodige welles/nietes hier en dan weet jij dat ook weer dat het bestaat.
Wat jou opvoeders geprobeerd hebben je bij te brengen tijdens het opvoeden mag je daar dan ook aan toevoegen samen met gebruiken en Ik hoop dat je niet enkel de voeding tot je hebt genomen.
Verder wil ik je nu toch echt verlossen uit een worsteling. Waar heeft Schuimdaas willen bepalen wat fatsoen is?
Ik durf alleen normaals te beweren dat Geeft W. een zich als een hork uitlaat (zo typeer ik mensen die zich onbeschoft en ruw gedragen) en dat een politicus onwaardig is. Daar mag jij als pvvee wat mij betreft 1000x over vallen. Het zal me een zorg zijn.

W.Schuimdaas | 12-08-11 | 19:14 | + -2
Fatsoen moet je doen.
.
Iedere NL-Burger, die kiesrecht heeft, stuurt één A-4-tje in met daarop zinnen of woorden die hem of haar kwetsen.
.
De overheid inventariseert al deze kwetsende zinnen en kwetsende woorden en maakt een samenvatting.
Iedere Burger die zich gekwetst voelt door een kwetsende zin of een kwetsend woord op deze lijst kan hiervan aangifte doen.
.
Deze samenvatting/lijst met kwetsende zinnen en kwetsende woorden, gebruikt de politie en het OM om de Daders te veroordelen en te straffen voor hun kwetsend taalgebruik.
.
Hoe haalbaar is dit?
Of zit ''Professor'' Corine de Ruiter maar wat in de ruimte te zwammen?

Dom en ook nog lelijk.... NEXT

@blikjegrolsch | 12-08-11 | 19:16
Goed gezegd!

@de psychologe | 12-08-11 | 20:38
Waar staat dat, dat een volksvertegenwoordiger zo niet hoort te praten?
In een democratie bepaalt elke volksvertegenwoordiger zelf wel hoe hij of zij praat.

@W.Schuimdaas | 12-08-11 | 19:14
Zoals Knevel aanneemt dat Godt bestaat, en zoals Sjeik Afwas aanneemt dat Allahh bestaat, zo neem jij aan dat Fatsoen bestaat. Er is maar één Fatsoen, en dat is het Fatsoen van Schuimdwaas.

Quod non (=egnie).

Wie bepaalt wat fatsoenlijk is, Duinhaas? Kutje de Ruiter? Obersturmbannführer Willem Aantjes? Mohammed Bouyeri? Denk daar eens over na, dude. En lees je in, onnozelaar, voor je plempt.

Iedere keer als ze liegt, draait ze met haar ogen naar boven

''Professor'' Corine de Ruiter schrijft soms wel een intelligent artikel.
‘Islam mede oorzaak criminaliteit’
Auteur Christian, 25 mei 2009

Corine de Ruiter, hoogleraar forensische psychologie zegt het, dus dan moet het wel waar zijn: de islam is mogelijk een van de oorzaken van delinquent gedrag onder Marokkaanse jongeren.

“Volgens De Ruiter hebben Marokkaanse (en Turkse) jongeren een ‘achterstand in hun morele ontwikkeling’.
Zo’n achterstand is één van de factoren die crimineel gedrag kunnen veroorzaken. (…)
Dit minder goed ontwikkelde ‘moreel redeneren’ van Marokkaanse en Turkse jongeren is volgens De Ruiter en medewerkster Kim van Oorsouw te verklaren uit de islamitische achtergrond van die groepen.
‘Binnen de islam ligt de nadruk op gehoorzaamheid aan en respect voor de ouders.
Individualisme en onafhankelijkheid worden minder belangrijk gevonden – en dit zijn juist de eigenschappen die de morele ontwikkeling tot een hoger niveau kunnen brengen’, aldus de auteurs.”

www.geencommentaar.nl/2009/05/25/islam...

Domme vrouw met een blik van........... en het verhaal van haar werkster bagage tokie niveau

lijdt bedoel ik :P

DUSSS in een interview heeft mevrouw bijna 10 jaar geleden gezegd dat ze het vermoeden had de moordenaar van Pim Fortuyn wellicht een autistische stoornis heeft. Hierna heeft de Inspectie pas besloten dat psychologen in de media niet hun vermoedens mogen uiten over de geestelijke toestand van moordenaars en andere mensen waarover de media vragen stelt. Feitelijk deed ze op dat moment dus niks tegen de regels want die regel was er nog niet. Daarnaast zie ik het niet bepaald als haatzaaien als een psychologe vermoedt dat iemand wellicht een bepaalde stoornis heeft. Dit zou eerder aanzetten tot minder haat, als een persoon iets ergs doet terwijl hij helemaal bij zijn verstand is dan neem je het hem toch ook persoonlijk kwalijker dan wanneer die persoon aan 1 of andere stoornis/syndroom/psychose leidt? Dus van veelpleger/draaideurhaatzaaier is 0,0% sprake en het is behoorlijk gemeen om dat soort dingen over een psychologe te roepen. Dat ze de quote van Wilders verkeerd onthouden heeft was niet zo mooi, maar het is niet vreemd dat ze de interpretatie maakte dat hij het op een ludieke manier over uitroeien had. "We moeten de moslims opeten voordat ze ons opeten". Zo hoort een volksvertegenwoordiger van Nederland niet te praten, ook niet als het grappig bedoeld was.

Oh en voor de duidelijkheid... Psychologen mag je afzeiken zoveel je wilt, maar een goede weet wel dat je niet zomaar je mond moet opentrekken over een heleboel dingen a.d.h.v. die 0,01% o.i.d. die je er over weet ;) (gratis tip)

Wat is het toch fijn dat mensen die hier waarschijnlijk "de ballen van weten" zo reageren. En las ik daar ook iets over een flutopleiding? Zeker al heel vaak daar wezen kijken of niet?

slakkenzout | 12-08-11 | 19:55 |

Gaan wij de gemiddelde opleiding erbij halen in een PVV Forum? :-). Je hebt lef.
Dat illustreer jij namelijk met: Stelt allemaal niet zoveel voor die titels.

Oh en Slakje:
Al veel van dergelijke personen tegen gekomen in mijn werkzame leven.
De bovenstaande zin is onvolledig. Misschien bedoel jij:
Ik ben al veel van dergelijke personen tegen gekomen in mijn werkzame leven?
Wat is een nedermiskleun?

W.Schuimdaas | 12-08-11 | 19:31 | + 0 -
"Het is wat het pvvee maar al te graag doet"
Natuurlijk moet het in voorgaande zin "de PVV" zijn in plaats van "het PVV". De artikelen van Schuimdaas bulken van de nedermiskleunen.
Stel dat meneer echt hoog opgeleid is. Met welk een
intellectueel niveau zitten we hier dan opgescheept?
Stelt allemaal niet zoveel voor die titels.
Als het er in de basis al niet in zit, dan heeft hij hooguit leren lezen met studieboeken.
Al veel van dergelijke personen tegen gekomen in mijn werkzame leven.

@Schoorsteenveger | 12-08-11 | 19:15 | + 0 -
Chapeau!

Ivoren Toren | 12-08-11 | 19:15
Knevel voelt dat-ie hier wat te verdedigen heeft. Van oudsher is het God die de lakens uitdeelt, en namens God is het de Kerk, en namens de Kerk is het de EO, en namens de EO zijn het moraalridders Knevel en van den Brink die ons de maat nemen. Welke meetlat is de juiste meetlat? De bijbelse meetlat of de psychologische meetlat? Knevel voelt dat mevvrouw de Ruiter de wetenschap de plaats wil toebedelen die God altijd gehad heeft, en daar heeft hij het knap moeilijk mee. Hij ruikt op afstand dat de hegemonie van God hier ter discussie komt te staan.

blikjegrolsch | 12-08-11 | 19:16
Citeer waar Schuimdaas het woord fatsoen gebruikt heeft m.b.t zichtzelf? Daarna waar staat dat hij ooit voor de fatsoensprijs ging. Ik ben benieuwd. Wat dat betreft zoek je het maar lekker uit.
Je mag blijven schieten op de boodschapper om de boodschap buiten schot te houden, het illustreert alleen het gebrek aan argument. Het is wat het pvvee maar al te graag doet.

blikjegrolsch | 12-08-11 | 19:16
Schuimdaas is toe aan een Haldolletje denk ik.

Geinig, die Schuimdaas plempt tegels per strekkende meter om te verkondigen dat het gaat om de toon van het debat en dat het fatsoenlijker moet om vervolgens Wilders voor pisvlek uit te maken.

Mij kun je nu dus wegdragen.

W.Schuimdaas | 12-08-11 | 18:49
U heeft zelf de 'psychologische meetlat' tevoorschijn gehaald om Wilders de maat te nemen, in navolging van mevrouw de Ruiter die door u werd opgevoerd als 'Prof. dr. de Ruiter'. Kennelijk vindt u precies zoals mevrouw de Ruiter dat meten met een 'psychologische meetlat' voldoende is om iemands gedrag moreel af te keuren. Dat geeft aan, althans zo zie ik het, dat u naast uw wetenschappelijke schoenen loopt.
De operationele definities die mevrouw de Ruiter in haar onderzoeken hanteert zijn uiteraard context-gebonden en hebben enkel binnen die context betekenis, en die betekenis is dan ook nog puur wetenschappelijk. U mag er trots op zijn iets 'wetenschappelijk' bewezen te achten of bevestigd te zien, maar u heeft niet méér laten zien dan dat datgene wat mevrouw de Ruiter binnen de context van haar onderzoeken definieert als 'verbaal geweld' op een aantal criteria kennelijke overeenkomsten vertoont dan wel samenvalt met datgene wat uit enige uitspraak van Wilders te lezen valt. Dat zij hier ook nog fout citeert laat ik even terzijde.
Het zij zo. Maar hoe nu verder? Hoeveel grip heeft mevrouw op de werkelijkheid die zij onderzoekt? Is alles helder? Hebben we een allesverklarende theorie? Hoeveel concomittante variabelen heeft zij of hebben haar concollega's all over the world nog niet in kaart gebracht? In hoeverre komt de context waarbinnen is aangetoond dat er een verband is tussen verbaal geweld en fysiek geweld overeen met de context waarbinnen Wilders als parlementariër opereert? En is het ook al afdoende aangetoond dat het direct bestrijden van verbaal geweld de kans op fysiek geweld doet afnemen? Met andere woorden, liggen er genoeg feiten op tafel om de arrogantie te hebben om vanuit de eigen experimentele situatie te extrapoleren naar de werkelijkheid en te vinden dat uit al deze inzichten ook directe morele wetten zijn af te leiden?
Als u vindt dat het ter discussie stellen van de vraag in hoeverre de wetenschap normerend kan of mag zijn 'gebazel' is, dan meen ik te mogen concluderen dat u als wetenschapper -u had het over 'wij' en had kennelijk de behoefte om uw discipline in bescherming te nemen- wellicht uw bijdragen kunt leveren maar dat u er verder maar beter het zwijgen toe kan doen. Iets wat ik overigens mevrouw de Ruiter ook van harte kan aanbevelen.

@ W.Schuimdaas | 12-08-11 | 18:49
Oh ja, het ligt weer eens aan de beeldvorming. Wou je ontkennen dat De Ruiter Wilders een oproep tot genocide in de mond probeerde te leggen?

@ verhaard | 12-08-11 | 19:02
Net zoals steeds meer anderen begint ook Andries Knevel de linkse demoniseringstractieken te doorzien.

Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 18:59
Beste monica, de boodschap en de verpakking ervan richting Islam en moslims zijn anders ongekend in onze geschiedenis. Het grofgebekte loeder staat daarin op zo'n eenzame hoogte dat zelfs het Ultrarechtse Fox hem niet pruimt!! Ik hoef geen Fennema erbij te halen om dat boven tafel te krijgen. Fatsoen is geen overbodigheid en zeker niet in de politiek! Denk daar maar aan de volgende keer wanneer je aan die blonde sigaar lurkt, die pretendeert moslims te willen corrigeren.

Ze vertelt ook waar ze haar hele pro-moslim en anti-Wilders verhaal op baseert: op haar moslim-werkster. Een verhaal van niks dus.

Ik keek naar de linkse rakker die blik in haar ogen,en hoe ze zich zelf profileert
Ech triest maak de PVV alleen maar sterker door zulke anti-reclame wat een media geile ............

Waarna hij meteen gigantisch op zn bek gaat door Gaus' Natte Neuzen Show als van 'heel erg lang geleden' te kwalificeren :)
Gelukkig, de wereld blijft hetzelfde

Dit is overigens wel het enige interview van Knevel ooit waarin hij goede vragen stelt en opmerkingen maakt: chapeau!

@W.Schuimdaas | 12-08-11 | 18:49
Hoe kom je erbij dat horkerige kreten niet thuishoren in het debat tussen polici, fatsoensrakker?
Je hebt er geen seconde over nagedacht, onnozele hals. De vraag die je moet stellen is: wie bepaalt wat horkerig is? Nee, jij niet, sukkel.
En lees groenlinkser Meindert Fennema eens. Die schreef: *Haatzaaien is de kern van het politieke bedrijf*. Hoor je het eens van een linkse politicoloog, dombo.

Schoorsteenveger | 12-08-11 | 17:03
Het gebazel over morele boodschappen en hogere ordes is voor jou rekening, ik zou niet weten waar in dit verhaal het zou passen.Er was geen psychologische meetlat nodig om vast te stellen dat onparlementaire, horkerige kreten niet thuishoren in het debat tussen politici. Dat was al bekend. Alleen wat wij al vermoeden, psychologisch geweld, is nu ook bevestigd.
lijn5 | 12-08-11 | 17:31 en anderen.
Stuk uit trouw, die aanleiding vormde voor de uitnodiging in K&vdB:http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opinie/article/detail/2842510/2011/08/09/Wilders-is-gewelddadig-alleen-niet-fysiek.dhtml
Het mens presenteert zich onthutsend slecht. Je mag van een hoogleraar meer verwachten maar
de reden van haar aanwezigheid, dat stuk in trouw, staat nog fier overeind.De inhoud is maar weinig ter sprake geweest. Haar bijdrage ging over het ganse repertoire van Geert W. De heren K&vdB hadden een paar zwakke momenten en bleven steken bij het woord uitroeien, alsof dat de kern van het verhaal raakte.
Dus,Ivoren Toren | 12-08-11 | 17:44, ik weet dat lezen en wetenschap een beetje linksige hobby's zijn, maar als je zelf de aanleiding van haar aanwezigheid niet weet, onthoud je dan van grote woorden zoals "troefkaart". Die is namelijk niet ter sprake gekomen in K&vdB.

Maar kunnen er dus ook TBS'ers onschuldig vast zitten?
Mag deze mevrouw haar vak nog wel uitoefenen?
Heeft ze een studieschuld en waarvoor heeft ze die studieschuld dan in hemelsnaam opgelopen?
Zijn mensen buiten de kliniek niet zieker dan de mensen erin?
vragen, vragen, vragen...

@Schoorsteenveger | 12-08-11 | 18:39
Thx. I stand corrected. Excuses, ook aan Wilders.

Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 18:27
Hei is wel degelijk 'haloperidol'. Haldol is één van de handelsmerken waaronder dat gif de markt in wordt gespoten.
en.wikipedia.org/wiki/Haloperidol

Deze Ruiter is ongenadig van haar (stok)paard gevallen...

"Volgens professor Corine de Ruiter zijn pathologisch leugenaars moeilijk te behandelen omdat het een diep ingesleten gewoonte is (...)." krant.telegraaf.nl/krant/vrouw/teksten...

Altijd leuk, zo'n ervaringsdeskundige.

lijn5 | 12-08-11 | 18:10
De psychologische wetenschappen, voor zover zij zich inderdaad aan de normen houden die de wetenschap in zijn algemeenheid aan zichzelf stelt, zijn bij definitie wetenschappen. Zo simpel is het.
Het is zelfs zo dat de menswetenschappen in belangrijke mate hebben bijgedragen aan het verfijnen van de methodologie der empirische wetenschap. Het zijn met name de menswetenschappen geweest die de wetenschap bewust hebben gemaakt van fundamentele problemen rond scaling, het gebruikmaken van schalen het meten van temperatuur, druk, afstand etc.), juist omdat het doen van metingen bij menselijk gedrag zo gecompliceerd bleek. Tegenwoordig nemen we voor kennisgeving aan dat elke meting datgene beïnvloedt wat gemeten wordt, dat een meting ingrijpt in het gebeuren, dat een meting nooit neutraal kan zijn, maar het zijn de menswetenschappen geweest die ons daar als eerste op gewezen hebben.
Uiteraard is het zo dat velen die een wetenschappelijke opleiding hebben genoten zich uiteindelijk niet als wetenschapper manifesteren. Een leraar geschiedenis die aan de universiteit is afgestudeerd zal zich niet dagelijks als wetenschapper gedragen als hij poogt zijn leerlingen iets bij te brengen, en dat verwachten we ook niet. Geldt ook voor een psychotherapeut. Die doet ook maar wat, als het maar helpt. Heet met een mooi woord 'eclectisch' bezig zijn.

@Cabaret Voltaire | 12-08-11 | 18:19
Yep. Zoals Wilders al twitterde: *Prof. de Ruiter bepleit in Trouw “intensivering behandeling tbs-er Wilders”. Sovjets spoten dissidenten destijds ook plat met haloperidol...*
twitter.com/#!/geertwilderspvv/status/...
PS Typo van Wilders. Het is *haldoperidol* oftewel *haldol*.

"Mijn werkster is een moslim, en die doet nu ook de ramadan", dus nu ken ik moslims. Wat een stripfiguur is De Ruiter zeg. Een intellectuele travestie; zij zou stante pede ontslagen moeten worden.

@Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 17:45

L'histoire se répète:
www.enotes.com/topic/Punitive_psychiat...

Ik bekijk nu de herhaling, maar krijg sterk de indruk dat mevrouw zelf een patiënt is. Los van haar zenuwachtige spraak en mimiek, betrap ik haar op nogal wat emotionele uitspraken. En als ze vervolgens hard beweert dat ze zeker weet dat Wilders ooit zei dat 'ze uitgeroeid moeten worden voordat ze dat bij ons doen', kan ze vervolgens niks staven met een citaat en bron. Een sterk staaltje van pseudo-intellectueel gezwets, en een schaamteloze poging tot karaktermoord. Onder de gordel, en onheus. Dat zoiets hoogleraar is, vind ik een schande.

Overigens ben ik bepaald geen sympathisant van Wilders, maar ook je tegenstander verdient een fatsoenlijk discours. Dat hij dat wellicht niet doet, betekent niet dat jij dat ook moet doen. Nogmaals: schaamteloos.

Van de Universiteit van Maastricht is weinig goeds te verwachten.
Voorbeeldje: De rechtenfaculteit aldaar heeft een veroordeelde pedofiel (een rechter met kinderporno onder de vloer) in dienst genomen die zich gespecialiseerd heeft als maagdenvliesdeskundige.
Daar hoor je C. de Ruiter dan weer niet over.

@Schoorsteenveger | 12-08-11 | 18:01 Mooi gesteld, maar tja ik vind psychologie geen wetenschap. Iets met vlekken en zo. Wat ziet u in deze vlek? Doe de Rorschach projectietest! Het spijt me, ik kan zoiets niet serieus nemen. Je kunt ook wel zeggen dat god bestaat oid. Probeer het zelf eens: www.socrat.nl/test/ik/intelligentie-ke...

lijn5 | 12-08-11 | 17:44
Een rechter probeert inderdaad logisch te denken -tenminste dat mag ik hopen- maar dat betekent dan toch niet meteen dat hij zich dan als empirisch wetenschapper gedraagt? Hij gebruikt de wetten der logica, niet meer en niet minder.
En ja, de psychologie is wel degelijk een wetenschap. Wat niet wil zeggen dat alle psychologen wetenschappelijk denken of een duidelijk onderscheid kunnen maken tussen wetenschappelijke uitspraken en niet-wetenschappelijke uitspraken.
Het probleem met alle menswetenschappen is -uiteraard- dat ze uitspraken doen over mensen, over onszelf, en dus meteen te maken krijgen met moraal.
Wetenschap stelt vast wat het geval is, maar dicteert daarmee niet wat het geval zou moeten zijn. Menswetenschappers hebben wel heel erg vaak de neiging om de moralist uit te gaan hangen, ja, om te vinden dat ze ons de les mogen lezen, ons mogen kapittelen. Waarom? Omdat ze vinden dat ze met al hun kennis en inzicht een beter beeld van die werkelijkheid hebben en daarom ook beter weten wat goed voor ons is.
Of dat het geval is, is zeer de vraag.

idopane | 12-08-11 | 17:38
Wat Dalrymple hier in alle duidelijkheid zegt is dat je verder moet willen kijken dan je neus lang is. Zeker als wetenschapper, zou ik daar dan aan toe willen voegen. En al helemaal als wetenschapper die zijn positie gebruikt om zijn punt te maken.

@Lewis Lewinsky | 12-08-11 | 17:45 | Hun namen zijn genoteerd.

Corine de Ruiter (noemde Wilders een *uitroeier*) voegt zich in het rijtje Wildershaters bij Joop van Riessen (wilde Wilders *mollen*), Doekle Terpstra (noemde Wilders *Het Kwaad*), Paul de Leeuw (zong: *zo blij want Wilders die is dood*) en een hele reeks anderen zoals Peter R. de Vries, Willem Waffen-SS Aantjes, Alexander Pechtold en Jan Marijnissen die openlijk of in bedekte termen Wilders een Hitler, Mussolini, fascist, racist en/of NSB´er noemden.

Deze demoniseerders zijn op zoek naar een tweede Volkert van der Graaf. Onnozele ophitsers die zichzelf ironisch genoeg als beschaafd beschouwen.

We moeten deze personen niet vergeten.

@Schoorsteenveger | 12-08-11 | 17:35 Maar een rechter kan toch ook niet zonder bv logica of gezond verstand haar werk doen. Dat lijkt me al heel wetenschappelijk. Het probleem is duidelijk de definitie van 'wetenschap'. In mijn ogen is psychologie geen wetenschap en recht uiteraard ook niet. Maar ok, who cares. Het zijn kletsers onder elkaar, en ik ben blij dat ik het niet hoef te doen, ik zou me er erg ongelukkig bij voelen om maar wat te klessen, en dat wetenschap noemen.

@ W.Schuimdaas | 12-08-11 | 17:27
De belangrijkste troefkaart van De Ruiter was een oproep tot genocide (uitroeien), die Wilders uiteindelijk helemaal niet gedaan bleek te hebben. geef toe, dat was natuurljik een enorme afgang. Als je en plein public zulke zware uitspraken doet (TBS enzo), zorg dan tenminste dat je argumentatie klopt. Nu was het tenenkrommend amateuristisch.

@ Schoorsteenveger | 12-08-11 | 17:35
Grappig. In precies diezelfde valkuil trapte Tom Schalken ook al.

@Schoorsteenveger | 12-08-11 | 17:03
Ik raad je aan om de volgende link te lezen

www.volkskrant.nl/vk/nl/7304/Rellen-in...

Een Darympltje oftewel een dympeltje zonder cola heerlijk

lijn5 | 12-08-11 | 17:29
Een rechter oordeelt niet als wetenschapper maar als rechter. Hij kan wetenschappers als getuigen-deskundigen oproepen, of hij kan in zijn algemeenheid kennis nemen van de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek, maar zijn oordeel als rechter is in genen dele een wetenschappelijk oordeel. Een wetenschappelijk oordeel is iets geheel anders dan een oordeel van iemannd die toevallig ook wetenschapper is.

W.Schuimdaas | 12-08-11 | 17:27
"Het is onacceptabel gedrag van een publiek figuur aldus de boodschap van Prof. Dr. de Ruiter., vrij geïnterpreteerd."
Ach, omdat mevrouw een professor is heeft is haar morele boodschap van een hogere orde? Professor doctor de Ruiter moet haar morele oordelen thuislaten als zij zich manifesteert als professor doctor de Ruiter. Als trutje de Ruiter mag ze oordelen, geen probleem daarmee, maar ze moet empirische wetenschap en ethiek niet door elkaar halen.

@W.Schuimdaas | 12-08-11 | 17:27 Welke argumenten? Ik hoorde de prof alleen maar zeggen dat Wilders scheldt. Oftewel dat de toon haar niet bevalt. Nou dat hebben we al vaker gehoord. Argumenten, inhoudelijke discussie, niets van de prof gehoord.

@Schoorsteenveger | 12-08-11 | 17:03 Mooi gezegd, maar en rechter werkt toch ook wetenschappelijk? Hij/zij heeft rechtsgeleerdheid gestudeerd. Kijk eens! Dus het is de ene wetenschap tegenover de andere wetenschap. Nou ja, laten we liever zeggen pseudowetenschappen.

brabandertje | 12-08-11 | 16:54

Ik weet niet op welke uitspraken van die heren je doelt, maar voel je vrij om te citeren. Laat dan ook zien dat het oogmerk niet anders dan aanhoudend en stelselmatig beledigen was! Grofgebekte haatspuiterij naar bepaalde bevolkingsgroepen mag jij met hand en tand verdedigen samen met die andere xenofoben, gelukkig gebruikt het gros van het land wel het verstand. Het is onacceptabel gedrag van een publiek figuur aldus de boodschap van Prof. Dr. de Ruiter., vrij geïnterpreteerd.
Wat dat betreft zijn broedplaatsen als geenstijl een zegen. Ongedierte dat onder de steen vandaan kruipt en zich laaft aan braaksel van de blonde roeptoeter illustreert alleen maar de omvang van de rotte plek in de kenniseconomie. Hulde aan de helden die keer op keer die pisvlek met argumenten blijven bestrijden.

@gz | 12-08-11 | 17:02 Zwarte schapen vind je overal, maar geeft geen algemene regel. Kijk eens naar Singapore, waar de moslims van geen kant integreren. Geen contact met de anderen, eigen eten, taal etc, lage sociale ladder, poetsers. Ook vrijwel geen trouwerijen met anderen (kafers). Noppes. Ik ken werkelijk geen enkel land of streek waar moslims grootschalig met andere denominaties trouwen. Jij wel? Tuurlijk, een paar uitzonderingen vind je overal, maar dat bedoelen we hier niet.

@WirMachenMusik | 12-08-11 | 17:06 | + 0 -

Daar ie weer. Het gebruik van het gezonde verstand, veelal een eufemisme voor ongefundeerde onderbuikgevoelens. Zoals H.L. Mencken het al stelde: “Er is altijd wel een gemakkelijke oplossing voor elk menselijk probleem: netjes, plausibel en verkeerd.”

Ik heb deze piposhow gisteren ook gezien, en toen vroeg ik me toch wat af.
Waarom vertellen ze er niet bij hoeveel -belastinggeld- deze linkschmensch verdient met het haatzaaien over Wilders tot het fascistische aan toe?

Ach ja, links lullen en links vullen scoort nu eenmaal goed op de gristelijke linksche tee vee.

de betaalautomaat | 12-08-11 | 14:06 |
.. Als we het hebben over uitspraken zonder onderzoek vraag ik mij af, op basis van welk onderzoek hij minister Vogelaar toentertijd "knettergek" noemde..
----------------------------------------------
Van een politicus verwacht ik uitspraken die ik met mijn gezond verstand kan beoordelen. Mij is gebleken dat Wilders daar, naast andere voor politici relevante eigenschappen, in ruime mate over beschikt. Bij nepwetenschappers als Corine ontbreekt zelfs dat, laat staan wat daar voor een wetenschapper die die naam verdient nog bovenop zou moeten komen.

W.Schuimdaas | 12-08-11 | 16:01
Mevrouw gebruikt haar positie als wetenschapper om een moreel standpunt te onderbouwen. De psychologische meetlat wordt hier als criterium genomen om te beslissen wat binnen het politieke en/of maatschappelijke debat toelaatbaar is. Hiermee gaat zij wat mij betreft buiten haar boekje. Zij mag vakinhoudelijke argumenten aandragen, maar dat is niet méér dan het aandragen van wetenschappelijke theorieën die gebaseerd zijn op wetenschappelijke hypothesen die op hun beurt gebaseerd zijn op wetenschappelijke feiten. Daar houdt het op, en daar mogen anderen het stokje overnemen.
Maar dat wil zij niet, zij wil zelf het stokje in handen houden en vanuit haar functie als wetenschapper oordelen en veroordelen. Dat is, ook volgens haar eigen criteria, eveneens een vorm van verbaal beweld. Zij maakt oneigenlijk gebruik van haar machtspositie om de vrijheid van een ander te beknotten. Althans, dat probeert ze.
Het moge zo zijn dat de uitspraken van Wilders in wetenschappelijke zin onder verbaal geweld te rubriceren zijn, maar het is niet aan de wetenschap om vervolgens de samenleving te dicteren hoe te handelen. Mevrouw zette letterlijk haar wetenschappelijkheid tegenover de 'juristerij' en suggereerde daarmee dat wij als samenleving eigenlijk beter naar de wetenschapper zouden kunnen luisteren dan naar de rechter, want die snapt er eigenlijk weinig van.
Welnu, ik ben tot op heden blij, heel blij dat de wetenschap met zijn gefragmenteerde waarheden niet de macht heeft om als een dictator de lakens uit te delen.

@lijn5 | 12-08-11 | 16:52
Wat een onzin. Ik ken wel degelijk Moslims die geïntegreerd zijn. En net of alle Hollanders die in het buitenland wonen geïntegreerd zijn, sommigen met die betweterige grote bek van hun, daar lusten de honden geen brood van.

W.Schuimdaas | 12-08-11 | 16:01 | + -2 -
Als ze het daarbij zou laten zou ik nog ontzag voor haar hebben. Maar gister sloeg ze duidelijk door. Ze kan trouwens dezelfde diagnose stellen over de verbale uitlating van Ad Melkert, Witteman e.d.. Wordt nog een volle TBS kliniek!

@gz | 12-08-11 | 16:41 Zijn dat onderzoeken van psychologen die beweren dat moslims integreren? Moslims integreren nergens en nooit. In elk land dat ik ken zijn ze in zich zelf gekeerd. Zeer inert.

Vos Reinaerde | 12-08-11 | 16:20 |
Wie voor ontslag van dit zeer doutabele, incapabele en titel-onwaardige wicht is:
www.thepetitionsite.com...
-----------------------------------------
Nee, pleiten voor ontslag ontraad ik. Gewoon laten begaan. Ze zullen zich steeds vaker belachelijk maken en verdwijnen dan vanzelf wel. Ik ken dat onwetenschappelijke theater al sinds eind zestiger jaren. Toen begon het toeschuiven van leerstoelen naar voornamelijk PvdA-docterandussen in de sociologie en andere nepwetenschappen. Inderdaad docterandussen, een meerderheid had toen zelfs nog nooit een proefscchrift gelezen, laat staat dat ze er zelf een konden produceren.
Wetenschappers met voor de PvdA ongewelgevallige onderzoeksresultaten werden toen weggehoond.
Maar ik bespeur dat het tij nu begint te keren. Dus geduld oefenen en doorgaan met het bekritiseren van onze Corine's.

@Chiant | 12-08-11 | 15:18 |
Jij met je populistische praatjes, sommige van die bezuinigingen slaan nergens op, op de lonen van die politici moet eens bezuinigd worden en helemaal die bewaking van Wilders. Als hij wil schelden, beledigen en kleineren, hoeft dat niet op belastingcenten gebeuren. Die Rutte verrekent zich gewoon 50 miljard, dan moet hij juist op dat moment zeer nauwkeurig zijn.

Met deze score zou de Blonde Verlosser - zat hij in een TBS kliniek - dus niet op proefverlof mogen.
Dat zou Nederland een stuk veiliger maken.

Wie voor ontslag van dit zeer doutabele, incapabele en titel-onwaardige wicht is:

www.thepetitionsite.com/1/corine-de-ru...

Tegen aandachtsgeilheid is geen psycholoog opgewassen.

@nu even niet | 12-08-11 | 15:48 | + 1 -

Uit alle onderzoeken blijkt dat moslims aan het integreren zijn, gemiddeld, zowel wat betreft opleiding, wat betreft het aantal kinderen etc. Wellicht niet in het tempo dat u en ik graag zouden zien, maar het feit ligt er en gezien de voorbeelden in de rest van de wereld, zeker omdat nederland vaker een lager opgeleid en minder ambitieus type immigrant heeft dan landen als de VS, is het de vraag of het heel veel sneller kan. Degenen die niet integreren en onze wet overtreden moeten aangepakt worden, maar ook daar is enkel repressie domweg niet effectief. Blijft wederom de vraag, de PVV stelt dat de islam ons land wil overnemen: wat gaat ze met de moslims doen?

brabandertje | 12-08-11 | 15:51

Als je het wetenschappelijk gehalte van de opleiding forensische psychologie te Maastricht of Amsterdam in twijfel trekt ff de kritiek aldaar droppen. Wij willen immers niet nogmaals zo'n dilemma als op de Hogeschool Inholland.
Zij categoriseert de uitspraken van die haatprofeet terecht als gewelddadig. Ik heb alleen vakinhoudelijke argumenten kunnen vinden. Dat mag een forensisch psycholoog doen na talrijke waarnemingen (zie bijv. youtube from the horses mouth)Maar vertel, welke van die argumenten waren gebaseerd op "superioriteit"?
Ik heb nog geen enkel argument gezien die het volgende onderuit haalt:
In de forensische psychologie onderzoeken wij de psychologische oorzaken en effecten van geweld. Als we de uitingen van Wilders over de islam en moslims langs deze psychologische 'meetlat' leggen, vallen ze voornamelijk onder verbaal geweld, en in een aantal gevallen onder verbale bedreiging. De stap daarna is fysiek geweld. Die stap vindt Wilders, gelukkig, te ver gaan. Maar de eerste twee, die hij veelvuldig toepast, zijn ook vormen van geweld.

Nog één duwtje dan. Als je van Amsterdam naar Maastricht verhuisd, dan ben je toch eigenlijk al bijna pleite. Letop die zie je binnekort op de Uni van Luik of Aken.

@WirMachenMusik | 12-08-11 | 15:39 | + 0 -

Kan zo snel geen mooie link vinden die alles uitlegt maar voor protestanten tot 1573 zie bv. nl.wikipedia.org/wiki/Hagenpreek voor de situatie voor katholieken na 1573 zie bv. www.isidorusweb.nl/asp/default.asp?t=s...
Streken die in 1573 katholiek waren zijn dat in 2011 nog steeds, als je ervan overtuigd bent dat een godsdienst niet deugt lijkt me dat een behoorlijke mislukking.

Henk en Ingrid zien mevrouw de Ruiter aantoonbaar liegen en nog meer domme dingen doen. Henk en Ingrid zien dat Mevrouw de Ruiter iemand beschuldigt van verbaal geweld maar zien ook dat ze ondertussen datzelfde doet op een onfrisse manier. Henk en Ingrid zijn slim genoeg om te zien waar deze mevrouw en haar D66 vriendjes mee bezig zijn. Dikke vette pech voor mevrouw de Ruiter en haar vriendjes.

arbanafal | 12-08-11 | 15:19
Op welke persoonsomschrijving is uw nickname eigenlijk gestoeld?

Valmona | 12-08-11 | 15:26 |
Zolang Wilders, de PVV en het Telegraafvee elke moslim als crimineel en/of terrorist wegzetten (het zgn. haatzaaien), moet je niet teveel zeiken als iemand iet onaardigs terugzegt.

---------------------------------------------

Niemand zeikt toch dat er iets onaardigs wordt gezegd. van mij mag je alle politici voor rotte vis uitmaken, Wilders incluis.
Het gaat erom dat mevrouw
- vanuit haar morele superioriteit denkt dat ze kan zeggen wat ze wil, tot het onfatsoenlijke aan toe, juist datgene waar ze tegen ageert.
- Ze zulke grote oogkleppen opheeft dat haar haat tegen Wilders alle valkuilen opent waar ze dan ook met beide benen invalt.
- Mw. denkt dat ze als (pseudo)wetenschapper serieus genomen wordt, maar ondertussen alle wetenschappelijke regels aan haar laars lapt.

arbanafal | 12-08-11 | 15:19
'Dit is een typisch links probleem; schaamteloos overtuigd van hun eigen gelijk. Pure zelfgenoegzaamheid.'

Sinds wanneer zijn reaguurders linkschmensen?

Valmona | 12-08-11 | 15:26

Ondanks 30 jaar gepamper door andere partijen als de PVV, ondanks prachtwijken en positieve discriminatie is het de moslims niet gelukt uit hun sociale isolement te komen. Het stelselmatig wegtreiteren van niet - moslims heeft ook niet meegeholpen aan de sociale achterstelling die ze zichzelf aandoen.

Nederland heeft tientallen jaren geprobeerd moslims sociaal op te krikken en dit is op alle mogelijke manieren door de moslims tegengewerkt.

Het is typisch voor hen die Wilders verguizen, Wilders hier de schuld van te geven, zoals jij dus ook doet.

Als moskeeën veranderen in haatpaleizen en dat is van ettelijke moskeeën bekend, dan moeten wij ze niet open houden. De enkele dominee die vroeger haat predikte kreeg een rechtzaak over zich heen, imams laten we daar ongestraft mee wegkomen, we gaan met ze praten!

De tweedeling in de maatschappij ontstaat niet door de PVV of Geert Wilders, de tweedeling in de maatschappij gebeurt door hen die zich niet wensen aan te passen aan onze maatschappij en diegenen die ze daarbij helpen.

Ik ken genoeg moslims die zich gedragen als een Nederlander zich hoort te gedragen. Die onze taal en cultuur omarmen. Deze mensen zijn niet sociaal achtergesteld.

Diegenen die zich boven alles Marokkaan, Turk of anders voelen, weigeren onze taal te spreken, weigeren hun vrouwen te laten emanciperen hebben een problee3m, met of zonder PVV.

Even een BUMP!
PETITIE: www.thepetitionsite.com/1/corine-de-ru...
T.b.v. het ontslaan en royeren van Corine de Ruiter n.a.v. optreden Knevel : player.omroep.nl/?serid=2272
Go!

@Valmona | 12-08-11 | 15:26
In Nederland hebben de katholieken en protestanten (de calvinisten voorop) eeuwen lang het leven van andersdenkenden zuur gemaakt.
Nederland was tot voor kort één grote gesegregeerde, verzuilde lappendeken van geloofsgemeenschappen, waar sociale en culturele interactie nauwelijks plaatsvond. Waarom denk jij dat het polderen in ons kuddeland is uitgevonden?
Er is in Nederland dus helemaal nooit geprobeerd om godshuizen te sluiten, maar diezelfde godshuizen hebben wel eeuwenlang geprobeerd om andersdenkenden of -gelovigen uit te sluiten.

Hé Bertje, je bent vergeten om uit te zoeken met wie ze allemaal heeft geneukt! Want mevrouw heeft onze blonde Profeet beledigd en dient dus publiekelijk aan de schandpaal te worden genageld.Waar wacht je nog op?
Toen ze 18 was heeft ze vast nog wel meer stoute dingen gedaan hoor.Misschien heeft ze zelfs wel een keer door rood gereden!
Beetje meer je best doen Bert, want dit lijkt nergens op.

Valmona | 12-08-11 | 15:26 |
".... hetzelfde dat in Nederland enkele eeuwen met achtereenvolgens protestanten en katholieken geprobeerd is en dat blijkt spectaculair contraproductief te zijn."
----------------------------------------------
Help me eens even: wanneer en hoelang werden protestanten in NL ooit sociaal achtergesteld? En als dat al gebeurd is zoals bijvoorbeeld tot begin vorige eeuw met katholieken: hoe kom je dan tot de conclusie dat dat spectaculair contraproductief was?

Ik heb dit mens al eerder gezien op tv, maar nu weet ik het zeker die spoort niet goed. hoogleraar hahahaha

tekst van het interview staat hier plus de mening van Joost Niemoller

www.joost-niemoller.nl/2011/08/wilders...

Zolang Wilders, de PVV en het Telegraafvee elke moslim als crimineel en/of terrorist wegzetten (het zgn. haatzaaien), moet je niet teveel zeiken als iemand iet onaardigs terugzegt. Zelfs als dat onjuist is, Wilders heeft de term "uitroeien" in het openbaar nooit gebruikt. Tegelijkertijd suggereren reaguursels ook bij Geenstijl, totdat ze worden weggejorist, dat er velen zijn die precies dat willen, maar dit terzijde. Er blijft een klemmende vraag staan: wat wil de PVV nou eigenlijk wél gaan doen met de 1 miljoen aanhangers die overblijven nadat alle veroordeelde criminelen over de grens gestuurd zijn, van de volgens PVV programma "totalitaire leer gericht op dominantie, geweld en onderdrukking" als ze alleen aan de macht zouden zijn? Als ik het programma juist interpreteer komt het neer op godshuizen sluiten en sociale achterstelling, hetzelfde dat in Nederland enkele eeuwen met achtereenvolgens protestanten en katholieken geprobeerd is en dat blijkt spectaculair contraproductief te zijn. Nu is het teruggrijpen op historische voorbeelden om begrijpelijke redenen niet erg populair bij de PVV, maar de vraag blijft liggen, wat is het plan dan wél?

Corine zuigt niet. Daar heeft ze te lange voortanden voor.

In de biologie is het begrip "eten of gegeten worden" zeer bekend. Als je in de voedselketen wil overleven moet je eten en zorgen dat je niet gegeten wordt. de psychisch en fysiek sterksten staan boven aan de voedselketen. Als je je voedsel echter uitroeit dan roei je jezelf uit.

Van een psycholoog kun je natuurlijk niet verwachten dat ze zich verlaagt tot biologie van de tweede klas middelbaar onderwijs, maar het is droevig dat zij en haar aanhangers op jolo.nl het verschil tussen opeten en uitroeien niet wensen te begrijpen.

Niets nieuws trouwens, want in hun arrogante wijsheid begrijpen ze wel meer niet

Dit is een typisch links probleem; schaamteloos overtuigd van hun eigen gelijk. Pure zelfgenoegzaamheid. Ze zijn gewend dat alles wat ze zeggen toch wel bon-ton is. Welcome to the real world.

@gz | 12-08-11 | 15:10
Dit kabinet bezuinigt big time. Die socialistische kameraden van jou kunnen alleen maar potverteren en zouden pas een ongekende apocalyps voor Nederland betekenen.
Maar nu we het er toch over hebben... Welke politieke stroming is al decennia sterk dominant in de Griekse politiek en is dus hoofdverantwoordelijk voor die malaise die ons nu taxpoet kost?
en.wikipedia.org/wiki/List_of_politica...

Als je Henk heet en op Wilders stemt, zoals ik, hoef je sinds Joop plat heeft gelegen, geen uitstapjes meer naar die site te maken om het uiterst amusante frustatieniveau van het onderste IQ-kwartiel van het stemvee van PvdA en GL te peilen.

Wat een kleinzielig artikeltje van GS. Premier Rutte die zich 50 MILJARD euro verrekend inzake Griekenland, da's pas erg. Schrijf daar eens iets over GS, dit kabinet is een ramp voor Nederland.

Ze gaf anders wel heel duidelijk een inkijkje in het denkvermogen van de gemiddelde Wildershater.
Kon ik waarderen.
Dat dan weer wel....

@Wilhelmina Kuttje | 12-08-11 | 14:47 trouwens niet de eerst keer dat ze dit flikt. Bij Joran, nog steeds in leven, hing ze ook al een complete analyse op door boeken en artikelen te lezen. Ze kent de mores van haar beroepsgroep niet.

Als er al correlatie bestaat is er echter nog geen causaal verband.
Dan zou flessenvoeding verboden moeten worden omdat vrijwel iedere alcoholist ooit als baby ook flessenvoeding heeft gehad.
Ik kreeg haast medelijden met die TBS-ers.
Mag ze niet terug?

@ Wilhelmina Kuttje | 12-08-11 | 14:47
Serieus? Ik ben benieuwd hoe het afloopt. hou ons op de hoogte!

Ik heb vanmorgen al een klacht ingediend bij het NIP over deze mevrouw, maar nog steeds niets gehoord.... Nee, zelfs nog geen ontvangstbevestiging.
Hup NIP, in de (stramme) benen!

Ik zag het gisteren, dat mens. Tenenkrommend. Zinnen afbreken, hakkelen, liegen. En als ze daarop betrapt wordt een lichaamshouding aannemen die zeer veelzeggend is.

Ik meende echt dat hier sprake was van een tbs'er op proefverlof die zelf het hele idee van proefverlof probeerde af te fakkelen.

Ivoren Toren | 12-08-11 | 14:13

Men weet dat dit haar beroep is, maar zoals ik al eerder gezegd heb, naar mijn weten heeft zij zich gisteren niet als de psych van Wilders gepresenteerd, is misschien een beetje kommaneuken maargoed. Wilders is echter ook geen domme jongen www.pvv.nl/index.php?option=com_conten... en we zoude hem dus ook enige verantwoordelijkheid voor zijn uitspraken kunnen toedichten.

AntonC | 12-08-11 | 13:58
Zeg Corbijn, je praat peop. Dat je het even weet.

wil je bij de D66 horen moet je sowieso hersendood zijn, kijk naar pechdrol him self nog nooit zo'n loser gezien als hij, dus dan snap ik best dat dit volslagen achterlijke mens daar connecties mee heeft...

Gunst, je kunt duidelijk merken dat het commenten op Joop.nl niet meer zo lekker gaat. Al het extreemlinkse vullis komt hierheen waaien.

gisteren bij toeval op #KvdB gestuit en met open mond van verbazing en plaatsvervangende schaamte deze mevrouw aangehoord. Als dat het huidige universitaire niveau van hoogleraar is snap ik wel waarom al die rechtzaken, adviezen etc etc. waar (forensisch) psychologen aan te pas komen zo bedroevende uitkomsten hebben, en waarom alle (groen)linksers niet beter weten/kunnen. Immers dit moet de top van forensisch psychologie in NL zijn.

Dit haalt het niveau "spinazie-academie" niet eens.
Mijn slapende hond schoot al gaten in haar retoriek.

De buurt-haatbaard vondt het trouwens wel een hele interessante manier van redeneren. hij wil hem snel in de moskee gaan gebruiken.

*gaat reedt met eigen uni-bul afvegen*

EUgenio | 12-08-11 | 14:12
Onzin. Een moslim is iemand die de Islam aanhangt en niet noodzakelijkerwijs een Arabier. Het grootste moslimland is nog altijd Indonesië overigens. Iedereen is weleens beledigd, maar om nu daarover te gaan janken?

@Sliptong | 12-08-11 | 14:17
In termen van forensche psychologie wordt een dergelijke aanname al snel als "plausibel" betiteld.

Excuses voor dubbel post... geen idee hoe dat is gebeurd.

Dat is het probleem met "hoogleraren". Die zijn zo vol van zichzelf dat ze geen ruimte meer in hun superieure brein hebben voor andere invalshoeken. Stel je eens voor dat zo maar iemand hier gaat suggereren dat diagnosticeren op afstand een gotspe is. Dat bepaal ik zelf wel en anders verklaar ik het wel in een boek van 800 pagina's.

En dit is ook Corine de Ruiter, maar dan bij Jole: www.joop.nl/opinies/detail/artikel/ops.... Hier noemt ze Geert Wilders "onze peroxide-blonde islamhater". Is dat een professionele term?

En dit is ook Corine de Ruiter, maar dan bij Jole: www.joop.nl/opinies/detail/artikel/ops.... Hier noemt ze Geert Wilders "onze peroxide-blonde islamhater". Is dat een professionele term?

Ik denk, maar dat is een vermoeden, dat Corine in ruil voor 2 x per week brute seks een Marokkaanse TBS'er extra luchtpauzes heeft toebedeeld. Ik vind dat zorgelijk. Wie met pek omgaat wordt er mee besmet.

Vroeger hield je de mond voordat je wist waar je het over had. En zeker van een universitair medewerker zou je meer mogen verwachten. Bah...

@ La Jolie Blonde | 12-08-11 | 12:42
.
"Daarbij doel ik dan op bijvoorbeeld een 'kopvoddentax'. Met dat soort woorden maakt hij zich in mijn ogen belachelijk".
.
De afkomst van de uitdrukking is al eens door anderen toegelicht. De heer Wilders is afkomstig uit Limburg. Aldaar was in de periode dat hij daar opgroeide het katholisisme nog volop aanwezig en bij veel mensen bepaald niet populair (meer).
.
Een van die uitingen van het katholicisme waren de nonnen die kappen droegen. Deze kappen werden in het Zuiden van ons land vaak smalend kopvodden genoemd.
.
Ik geef toe dat vele Nederlanders verdomd weinig van onze eigen geschiedenis en gewoonten weten en we wel het nodige weten over iftarmaaltijden, de proleet, sharia, taqqyja, soennieten, sjiieten enz.
.
Daarom leek het mij nuttig om het woord kopvodden nog eens in de historische en culturele traditie van het voormalige "Donkere Zuiden" te plaatsen.

@ EUgenio | 12-08-11 | 14:12
De rechtbank vond van niet. Daar moet u het mee doen.

@ de betaalautomaat | 12-08-11 | 14:06
Wilders houdt zich vrij rustig, behalve twitter.com/#!/geertwilderspvv/status/... heb ik hem er nog niet over gehoord. Maar goed, iedereen weet dat Wilders geen medische of psychologische achtergrond heeft. De Ruiter heeft dat wel, en ze profileert zich ook alszodanig. Dat is het verschil.

Ivoren Toren | 12-08-11 | 14:05

Het gaat niet alleen om uitzetting, maar om het hele repertoire van Wilders. Wilders zaait haat, beledigt en discrimineert moslims. Dan is het logisch dat mensen over je heen vallen.

En natuurlijk vormen Arabieren wel een ras. Hen demoniseren, criminaliseren en discrimineren is dus gewoon racisme.

Che_cuevara | 12-08-11 | 13:02
Lol dus jij wil beweren dat Volkert G een normale jongen is en dat Corinne Ruiter er dus naast zit

@Andiearbeit
Staat je leuk die Pim Fortuyn button

Als een HAVO-dropout de diagnose knettergek mag stellen, dan mag een forensisch psycholoog dat zeker. Snap de commotie niet zo. Oh, wacht... ik was effe vergeten dat vrijheid van meningsuiting tegenwoordig eenrichtingsverkeer is.

veelpleegster: www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/ar...

brabandertje | 12-08-11 | 13:54

Vond niet echt dat zij pretendeerde onderzoek naar dhr. Wilders gedaan te hebben, maar wellicht verschillen wij daarover dan van mening.

Ivoren Toren | 12-08-11 | 13:56

Kan me voorstellen dat dat vervelend is, maar Wilders is wel wat gewend en kan trouwens ook uitdelen. Als we het hebben over uitspraken zonder onderzoek vraag ik mij af, op basis van welk onderzoek hij minister Vogelaar toentertijd "knettergek" noemde..

zielig, niet voor geert maar voor mevrouw, voer voor psychologen zal ik maar zeggen.... eigenlijk is het van de zotte dat deze dame hoogleraar is. de PVV dankt haar stemmen aan straattuig dat je vrouw voor hoer uitmaakt, kankerhomo scheldt in een groep met tien man, fysiek geweld pleegt, steelt en het woord respect in de betekenis van angst of crimineel zijn zien en dat probleem, niet de mensen!, mag van mij uitgeroeid worden en als geert dan laat blijken dat we dit gedrag zat zijn noemt ze hem geweldadig. de omgedraaide wereld. mevrouw moet maar eens gaan kijken op de plaatsen waar ze niet over straat durft.

@ EUgenio | 12-08-11 | 14:01
Uitzetting is geen moord.
Geloof is geen ras.

Het lijkt wel of de linksche gedragswetenschappers van stal gehaald worden in de strijd van het establishment tegen Geert Wilders. In het kader van een nieuwe demoniseeraanval mocht eerst Dick Swaab zijn zegje doen in Zomergasten vorige week zondag, en gisteren dus Corine de Ruiter bij Knevel en vd Brink. Hoe doorzichtig.

Het is nog wat vroeg, maar het reaguursel van @AntonC @13:58 noopt mij om bliksemsnel het bier en de nootjes gereed te zetten om van het nakende fittie tussen hem en @An die ARBEIT te kunnen genieten.

Grappig dat Corine de Ruiter nu bekritiseerd wordt vanwege het overdreven citeren van Wilders, terwijl Wilders zelf meerdere malen heeft gepleit voor het uitzetten van criminele moslims. Dus zo raar is de overdrijving van De Ruiter niet. Het punt is dit: Wilders heeft als een politicus een extra verantwoordelijkheid omdat de politiek veel gezag heeft, maar het verbale en racistische geweld van Wilders geeft geen blijk van verantwoordelijkheidsgevoel. Daar moet het debat over gaan.

Eagle_Eye | 12-08-11 | 13:16

Inderdaad zijn Henk en Ingrid erg domme mensen.
Maar dat lijkt me logisch als je Wilders serieus neemt

An die ARBEIT | 12-08-11 | 12:53
Ja op de basischool letten ze nog op spelvouten ;)
Hoe oud ben jij jochie, mag je wel op internet???

Wat hierboven al vaker gezegd is: deze mevrouw is een fopwetenschapper, waarschijnlijk binnengehaald om het aantal vrouwelijke hoogleraren op te krikken. Een blamage voor het wetenschappelijke onderwijs en ze is er mede debet aan dat de kwaliteit van het onderwijs terugholt.

@ de betaalautomaat | 12-08-11 | 13:48
Dat zij Wilders niet onderzocht heeft maar desondanks wel de diagnose gewelddadige TBS'er weet te stellen is geen excuus, integendeel. Dat maakt het alleen maar erger. En om die diagnose te onderbouwen legt ze Wilders een oproep tot genocide in de mond die hij nooit gedaan heeft. Het is om te huilen zo onprofessioneel.

Hoe zou jij het vinden als een hoogleraar forensische psychologie, die je nog nooit van je leven ontmoet hebt, jouw met pseudo-wetenschappelijke argumenten als een gevaarlijke gek weg zou zetten? Het is zo surrealistisch dat je waarschijlijk moeite zult hebben die vraag te beantwoorden, maar bij Wilders flikken ze het hem gewoon.

Ach, Pauw en Witteman komen er nog aan. Daar hoort ze bij hun vaste kern. Op het moment dat Groen Links "in het nieuws is" mag zij daar weer opdraven als stoorzender met "Die Wilders".

de betaalautomaat | 12-08-11 | 13:36 | + 0 -
Zij heeft inderdaad recht op een persoonlijke mening, maar moet ze naar K&B gaan als Corine de Ruiter en alle uitspraken op persoonlijke titel doen. Dan moet ze niet als zogenaamde wetenschapper net doen of alles onderzocht is en daar conclusies uit trekken.

Langzaam ziet deze mejuffrouw haar carrière in rook opgaan. Wat zielig....

Laagleraar is een term die ook ingevoerd moet worden.

Biff Eagleburger | 12-08-11 | 13:42
"Rood, wit of water?"

Afgelopen zondag en de zondag ervoor zeer de moeite waard.

Ivoren Toren | 12-08-11 | 13:42

Maar voor zover ik weet is zij niet de arts van de heer Wilders en bespreekt zij dus niet inhoudelijk zijn geestelijke gesteldheid, slechts haar visie hierop. Mijn huisarts weet met zekerheid dingen van mij, althans die zijn medisch vastgesteld. Mevrouw hagelslag gist slechts omdat zij dhr Wilders (waarschijnlijk) nog nooit gesproken/onderzocht heeft.

@ITEACHYOU
Heeft die Chiant toch eens even flink die flapoortjes van je gewassen.
Of had je nog een argument?

Vriendje Merckelbach heeft ook zo'n handje van overtuigende diagnoses na een gezellig babbeltje van anderhalf uur. Véél beter dan diagnose PBC na 7 weken.

Kaas de Vies | 12-08-11 | 13:41

Hahah u bent niet ingegaan op de avances van mevrouw? :)

@Superior Bastard | 12-08-11 | 13:32

Na één aflevering met van Dis had ik het daar al mee gehad.

@ de betaalautomaat | 12-08-11 | 13:36
Zij is niet "toevallig" psycholoog. Zij is op TV omdat zij psycholoog is. En zij hoort haar professionele mening over individuen op TV voor zich te houden. Net zoals jouw huisarts jouw medisch dossier niet op internet mag zetten.

@Canis Spurcus | 12-08-11 | 13:25
Over Rene Diekstra gesproken, die is bezig met een aardige comeback volgens Wikipedia : "Sinds 2002 is hij lector Jeugd en Opvoeding aan de Haagse Hogeschool en daarnaast sinds 2004 weer deeltijdhoogleraar psychologie, nu aan de Roosevelt Academy in Middelburg, waar hij tevens van 2004 tot 2008 hoofd Faculteit Sociale Wetenschappen was. In 2011 ontstond een conflict omtrent de hoogleraarstitel van Diekstra (nodig om als promotor te kunnen optreden): de decaan van de faculteit sociale wetenschappen Prof.Dr Willem Koops en de rector van de Universiteit Utrecht, Prof.dr Hans Stoof, stelden dat Diekstra niet door de Roosevelt Academy als hoogleraar benoemd kan zijn, omdat de Roosevelt Academy die bevoegdheid ontleent aan haar samenwerkingsverband met de Universiteit Utrecht en Koops noch Stoof - als direct verantwoordelijken van de Universiteit Utrecht - akkoord waren gegaan met die benoeming."

@de betaalautomaat | 12-08-11 | 12:44 | + 1 -
Laat mij erbuiten.

Nacho_Vidal | 12-08-11 | 13:34
nl.wikipedia.org/wiki/Lilian_Gon%C3%A7...

Ivoren Toren | 12-08-11 | 13:32

Dat zij toevallig psycholoog is verandert weinig aan het feit dat zij recht heeft op haar mening toch? Zo kennen wij ook de scheiding der machten (wetgevende, rechtsprekende en uitvoerende)maar dat heeft politici de afgelopen tijd ook niet weerhouden om de rechtspraak te bekritiseren.. bedoel ik maar te zeggen: mensen doen dus wel vaker dingen die ethisch gezien niet zo handig zijn.

Zuigt ze dat uit haar duim of uit haar zuignap, oh nee daar zit ze op.

Superior Bastard | 12-08-11 | 13:32
Wie komt er?

Want ik ben nog steeds aan het bijkomen van de Mark Marie Bukakke.

Prosecut-er | 12-08-11 | 13:06

Indrukwekkende afdruk wat u daar had.

Biff Eagleburger | 12-08-11 | 13:27
Moet je voor de aardigheid zondagavond naar Zomergasten gaan kijken..

@ de betaalautomaat | 12-08-11 | 13:28
Een psycholoog hoort zich niet in de media uit te laten over de geestesgesteldheid van anderen. Staat in hun beroepscode.

Chiant | 12-08-11 | 13:28
Eigenlijk is met die comment ook wel alles gezegd.

Je hebt volkomen gelijk. Ik was moe gisteravond, maar ik had telkens zo'n gevoel van; Huh, wat zegt ze nu allemaal?

Snap je dat gevoel?

@ITEACHYOU | 12-08-11 | 13:11 | + 0 -
dus mijn argument/zin van 13:03 vindt je niet tegenvallen om 13:11 ? waarom refereer je aan mij dan ?

Hoogmoed komt voor de val. Je zou bijna medelijden met haar krijgen. Bijna.

@ITEACHYOU | 12-08-11 | 13:14
Ik zal het nog één keer proberen.
1. Liegen
Mevrouw beweert stellig dat dhr. Wilders de term "uitroeien" heeft gebezigd en bouwt daarop haar betoog. Ook bij meerdere keren nadrukkelijk navragen door K&B volhardt zij in haar stellingname. Dat brengt ons op punt 2:
2. Pseudowetenschappelijk raaskallen
Omdat haar volledige betoog is opgebouwd rond de stelling dat dhr. Wilders agressie oproept met zijn uitspraken en zij dit staaft met het (gelogen, verzonnen) voorbeeld, is hier sprake van tendentieuze fopwetenschap. Netter gezegd: pseudowetenschap. Een ander kenmerk daarvan is dat de beoefenaars van pseudowetenschap veelvuldig een op het oog wetenschappelijke verklaring hebben voor iets wat ze helegaar niet onderzocht hebben, maar het gewicht van deze verklaring ontlenen aan hun titel of status. Dat brengt ons op punt 3:
3. "Diagnose" op afstand stellen
Ik hoef toch hopelijk aan niemand uit te leggen dat het in dit soort beroepen van wezenlijk belang is dat de onderzoeker uitvoerig zijn of haar "patiënt" onderzoekt om tot een wetenschappelijk oordeel te komen? Natuurlijk mag mevrouw, zoals welhaast iedere Nederlander, een uitgesproken mening over dhr. Wilders en zijn gedachtegoed hebben. Daar hoeft ze hem echt niet voor gesproken te hebben. Maar zodra zij vanuit haar professie als psychologe hier wetenschappelijke conclusies aan verbindt, dan heeft zij de beginselen van empirisch onderzoek totaal niet begrepen en verdient zij het niet om wetenschapper te zijn. En dan tot slot puntje 4:
Zie vorige topic over deze mevrouw en dan de reaguurselen van @Wilhelmina Kuttje.
Meer wil ik er niet over kwijt.

Pierre de la Cloche | 12-08-11 | 13:20

Waarom zou zij dit niet mogen? Greet W. doet het, de gehele politiek trouwens, wij doen het ook, dus waarom zou mw. haar mening niet mogen ventileren bij KVDB als zij daarvoor is uitgenodigd?

Of je nu wel of niet verstand hebt van hetgeen waar iemand over praat.

Zodra je 'Bull-shit' detector gaat loeien, dan weet je dat iemand uit zijn nek zit te kletsen.

Ik heb dit nu al 2 keer gehad met haar.

Ze lult als een kip zonder kop, weet totaal niet waar het over gaat.

Heeft dit loeder haar bulletje gehaald bij "In Holland" of was ze in de fietsenstalling van de universiteit gewoon door iedere professor te neuken?
"Vragen,vragen..."

In de zomer mag blijkbaar iedereen op TV komen, bij gebrek aan gasten die wel wat zinnigs te melden hebben.

-weggejorist-

Wat een geschift wijf is dat, meteen haar hoogleraarschap ontnemen zou ik zeggen.

tweekeerdehelft | 12-08-11 | 13:22
nog steeds geen argument gezien van jouw kant

Die Rene Diekstra, dat was me er ook eentje he?

Ze maakt in ieder geval wel lekkere hagelslag

@conservo | 12-08-11 | 13:13 |
Er is toch iets mis als je op Twitter moet gaan verifiëren of je geen onzin uitkraamt.

@ITEACHYOU | 12-08-11 | 13:11 | + 0 -
Jij gaat dus niet in op argumenten ?, legt ze naast je neer en vervangt ze door je eigen realiteit ?

tweekeerdehelft | 12-08-11 | 13:19
argumenten, dat is een toelichting op je mening, mening is iets wat jij vindt. ik leg het maar uit voordat je in de war raakt

Toen Knevel en Brink haar vragen gingen stellen bleef er van haar verhaal niets over. Ze ging zelfs wat woorden terugnemen. Wat zat dat mens daar voor aap.

Wijf leek gister wel bezopen joh...

Deze mevrouw/hoogleraar behoort niet publiekelijk te spreken (op de buis) over anderen! En helemaal niet de feiten te verdraaien. Deze mevrouw moet door het NIP ter verantwoording worden geroepen en zonodig worden berispt. Zij weet dondersgoed dat ze over de schreef is gegaan. De jongens van de EO verdienen een groot compiment.
Ik lees bij de reaguurders dat ze lid is van D66. Zou ze ook mannetje Peggold souffleren?

@ITEACHYOU | 12-08-11 | 13:11 | + 0 -
leg jij eens begrijpelijk uit , wat je van ons wil horen dan ?

Mw de Ruiter is haar imago aan het herstellen op de Joop.
Citaat:
Corine de Ruiter, vr 12 augustus 2011 11:40
@ iedereen die reagerde naar aanleiding van mijn optreden bij Knevel en van den Brink gisteravond.
'Opeten' en 'uitroeien' zijn inderdaad niet hetzelfde woord. Dat was een fout van mijn kant. De strekking is meen ik echter toch wel enigszins gelijk.
Ook collega Hans Crombag stelde op 6 augustus in een opinie-stuk in de Volkskrant dat Geert Wilders in zijn visie --bij nader inzien-- wel veroordeeld had moeten worden voor haatzaaien. Ik citeer prof. Crombag: "Dat zou ons voor geruime tijd verlost hebben van de hatelijkheden van Wilders en zijn aanhangers, en hem hebben gedwongen het politieke debat op verdraaglijker toon te voeren".

pff het was wel hoogstaande wetenschap van deze prof.

.

Prosecut-er | 12-08-11 | 13:06
Ernstig.
Zegt meer over mevrouw dan enkele tendentieuze en ongefundeerde uitspraken gisteravond.
Dank.

@AntonC | 12-08-11 | 12:45
En door wie wordt die brand dan gesticht? Door Henk en Ingrid zeg je? Dan zijn het hele domme mensen, want een beetje brandstichter boekt succes! Wanneer er 5 keer een poging tot wordt gedaan, begin ik toch echt te twijfelen aan degene die aangifte doet....

@Nafta78

zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?....

Zou hem niet al te goed lezen trouwens, het is te afschuwelijk voor woorden.

Chiant | 12-08-11 | 13:07
pseudowetenschappelijk? waar baseer je dat op?
liegen? waar baseer je dat op?
diagnose op afstand..... doen we dat niet allemaal wel eens?
en die vierde snap ik al helemaal niet, wordt er alleen over dode mensen gsesproken dan in de media?

kom nu eens met argumenten in plaats van dat geblaat.

@ mezelf: ik trek dezelfde conclussies als GS zonder het vorige bericht over mw Corine d R gelezen te hebben. Help help

waar is de linkse lul in mij gebleven ik verrechts!!!!

@An die ARBEIT ik heb de block reeds weggehaald. Welcome back! ;)

Ik heb gister idd met verbazing zitten kijken. Ik heb twitter nog gecheckt om te kijken of ik de enige was die dit een verrekte weirdo vond. Gelukkig was dat niet zo.

@Prosecut-er, kun je een link beschikbaar stellen naar de bron van deze uitspraak. Dan kunnen we het ook linken. Bij voorbaat dank.

@Nafta78 | 12-08-11 | 13:04
Hmmm, lijkt me dan gebaseerd op een misverstand als ik zo je bio lees.

Let's find out, zie je daar wel een keer ;)

Reinaert | 12-08-11 | 13:03
tweekeerdehelft | 12-08-11 | 13:03

De argumenten vallen me tegen. Is dit alles? Ok, Wilders wil ze niet uitroeien, maar zal er niet om moeten huilen als iemand anders dat doet. Zo goed dan?

Toch wel weer lachen hoe onze ziende blinde en horende dove Jeauleau vriendjes en vriendinnetjes het op die wazige cabaret site voor haar blijven opnemen.

Koorknaap | 12-08-11 | 13:03
LOL @ "Mannen in hoge posities, de zogenaamde Alpha males | Psychology Today, hebben een ‘natuurlijke’ neiging hun overmatige testosteron achterna te lopen. Omdat ze aan de top van de hiërarchie staan, worden ze onvoldoende gecorrigeerd in dit gedrag, en dus gaan ze ermee door. Ze zijn als het ware seksverslaafd." Zelden zo'n goed voorbeeld van oorzaak en gevolg omdraaien gezien.

Ik heb vannacht over haar gedroomd.. Toen kwam er letterlijk poep uit haar mond..

Heeft Tofik Dibi al een tweet doen uitgaan over haar "uitspraken"?

@mezelf: íemand' = 'personen'

@Liberty_free | 12-08-11 | 13:05
ze zeggen wel eens dat mensen psychologie gaan studeren om eerst zichzelf beter te begrijpen.

@ITEACHYOU | 12-08-11 | 13:00
1. Liegen
2. Pseudowetenschappelijk raaskallen
3. "Diagnose" op afstand stellen
4. Over nog levende personen praten in de media
Vier zinnen was voor u nog te bevatten?

Gerechthof Den Haag, 13 april 2007 (Zoetermeerse gezinsmoord):

Het hof heeft op verzoek van de verdediging een de persoon van de verdachte betreffend rapport
d.d. 29 december 2006, opgemaakt en ondertekend door prof. dr. C. de Ruiter, gezondheidszorg psycholoog, klinisch en forensisch psycholoog, aan de stukken toegevoegd. Tevens is De Ruiter ter terechtzitting van het hof van 13 maart 2007 als getuige-deskundige gehoord.

Het hof heeft de inhoud van laatstgenoemd rapport alsmede de daarop ter zitting in hoger beroep gegeven toelichting en op vragen gegeven antwoorden door De Ruiter niet bruikbaar geacht voor de ten aanzien van de persoon van de verdachte te nemen beslissing.
De Ruiter heeft haar onderzoek gedaan en rapport opgesteld naar aanleiding van vragen geformuleerd door de verdediging, terwijl een opdracht daartoe vanwege een justitiële autoriteit, vergezeld van specifieke vragen aangaande de verdachte, ontbrak. Voorts heeft zij gerapporteerd, buiten de vraagstelling van de verdediging om, omtrent wat haar dienstig voorkwam. Haar bevindingen en conclusies zoals verwoord zijn om die reden in deze zaak niet op een lijn te stellen met de uitgebrachte Pro Justitia rapportages.
Daarbij komt dat het hof niet heeft kunnen vaststellen dat de door De Ruiter gehanteerde semi-gestructureerde interviewmethode (SIDP-IV) de uitkomsten van de onderzoekers in deze invalideren.
Daarenboven merkt het hof op dat De Ruiter haar onderzoek heeft gedaan ruim anderhalf jaar na de ten laste gelegde feiten en nadat de verdachte reeds door vier onderzoekers (twee psychiaters en twee psychologen) was gezien en hij van hun rapporten en conclusies heeft kennis kunnen nemen, waardoor de onderzoeksresultaten minder betrouwbaar kunnen zijn.

@Liberty_free | 12-08-11 | 13:05
Ja

Dat dit soort mensen hoogleraar zijn is echt van de zotte.

Maar verdere carrière zit er voor haar niet in denk ik. +1 voor geenstijl, prima onderwerp om die fail met het glazen huis goed te maken.

Wat een leuke mevrouw.
Zou die nu echt gek zijn?

@vetkleppert | 12-08-11 | 12:51
"politiepipo's"
popopipo's

@ mezelf Dit geldt btw ook voor links.. iedereen voelt zich tegenwoordig slachtoffer en dat irriteert me.

@ovocaine | 12-08-11 | 13:01
Islammeren vind ik beter klinken als Islammers.
Kan je ook als werkwoord gebruiken.

@An die ARBEIT
We kennen elkaar en we zijn het niet eens waar het de Islam aan gaat.
Ik unblok je wel, maar gelukkig zul je er niet van worden denk ik.
En nogmaals, de link naar de petitie om Corine de Ruiter te laten ontslaan en royeren: www.thepetitionsite.com/1/corine-de-ru...

ITEACHYOU | 12-08-11 | 13:00 | + 0 -
Hoi Corine!

Mocht de inspectie het huidige gekrakeel nog als incident beschouwen, hier heeft mevrouw de Ruiter trouwens en passant ook nog een paar gedachten geschetst over Strauss-Kahn.

forensischepsychologie.wordpress.com/2...

@ITEACHYOU | 12-08-11 | 13:00

Onzin uitkramen, wartaal uitslaan en leugens verkondigen ("uitroeien", jeweetwel). Als je al eens een keer op je vingers getikt bent wegens vrijwel identieke feiten dan zou je toch ondertussen beter moeten weten.

Maar kennelijk leeft mevrouw in haar eigen wereldje.

@ITEACHYOU | 12-08-11 | 13:00 | + 0 -
1 zin is genoeg:
Ze springt in de sloot, omdat in haar gedachtengang wilders dat ook gedaan heeft.

Je kunt iemand met beperkte geestelijke vermogens in welke vorm dan ook, al dan niet veroorzaakt door het innemen van alcohol, pijnstillers dan wel verdovende middelen, nauwelijks kwalijk nemen dat ze zich overeenkomstig gedragen. Zowel inhoudelijk en grammaticaal als interpunctueel bezien praat Mw. de Ruiter wartaal met een eigenaardig achterbuurtaccent. Wat mij bovenal hindert is, dat er steeds maar weer volstrekt onverantwoordelijke programmamakers, journalisten, rechters en advocaten zijn die deze vrouw met haar geestelijke beperkingen een podium geven en zelfs het lot van anderen door haar laten bepalen.

@AntonC | 12-08-11 | 12:52
"Men wilde toen zelfs de tuchtrechter inschakelen omdat mevrouw De Ruiter, aandachtsgeil als zij toen al was, een haatdiagnose op afstand stelde. In die tijd was Volkert van der Graaf de kwade uitroeier opeter. Ook hij werd als geestesziek weggezet door een gezaghebbend deskundige die nog geen seconde met de man gepraat had en nul feiten had om de diagnose op te baseren."

Dit stukje heb jij maar overgeslagen hè.

ach de hele uitzenden liep lekker in elkaar over

dutrouxwildershonden

ben ik nu wilders aan het uitmaken voor een pedofiele kinder en honden moordenaar???

o vergeet de bijstand nog

eehm en hij wil de bijstand afschaffen omdat er toch alleen maar islammers in zitten (opletten met het woord moslim)

Psychologie is een FOP-wetenschap... te vergelijken met astrologie.
Het beste zou zijn TBS-klinieken te sluiten en de daar werkzame "psychologen" en medewerkers weer gewoon aan ECHT werk te helpen b.v. bakker, kok of iets in de gezondheidszorg of bejaardentehuis.
De bezuinigingen lopen dan meteen in de miljarden.

Leg mij nu eens in een paar zinnen uit wat deze hoogleraaar fout doet stelletje betweters.

je kan je ook afvragen waarom ze deze droeftoeter een podium geven...

Met dergelijke psychologen heb je geen gekken meer nodig.

Nederland is verworden tot een openlucht-gekkenhuis waar de weldenkenden opgesloten zitten. Waxinelichthouder anyone?

Onbegrijpelijk dat zo'n haatzaaiend persoon nog professor kan zijn op een Nederlandse universiteit.
Als ze haar niet ontslaan dan moet deze universiteit worden gekort op haar budget. (Ik zal Wilders maar ff voor zijn)

psychologie is geen wetenschap.

@Nafta78 | 12-08-11 | 12:56
Link doet het niet. En waarom heb jij me eigenlijk geblocked? Kennen wij elkaar?

@An die ARBEIT | 12-08-11 | 12:54
Goh Andie, als iemand het zegt zal het wel waar zijn!

Er ging wat mis met de links en de namen, maar we begrijpen allemaal dat dit naar aanleiding is van het optreden van Corine de Ruiter (twitter.com/#!/corinederuiter) op Knevel & van den Brink.

Dit soort vrouwen bedienden vroeger de heksenwaag.

@ Che_cuevara | 12-08-11 |
Alleen in fietsenhokken mag dat,
en die zijn er zat onder de UM :-)

An die ARBEIT | 12-08-11 | 12:45

Die hebben het diploma van mevrouw mogelijk gemaakt.

De Heilige Fappert | 12-08-11 | 12:46

Dat mag u uiteraard vinden, ik bedoel alleen dat men (wanneer het hen zelf betreft) sneller zal zeggen dat iemand te ver gaat, dan wanneer zij over een ander praten. Zoals je ook hier bij veel reaguurders ziet, is Greet snel zielig, maar in dezelfde zin hebben zij ht over "slinkse landverraders" etc. dat vind ik krom..

PETITIE: www.thepetitionsite.com/1/corine-de-ru...
T.b.v. het ontslaan en royeren van Corine de Ruiter n.a.v. optreden Knevel : t.co/5pwjyIe.
GO!

AntonC | 12-08-11 | 12:52
Stop eens met jezelf belachelijk maken.

Godwin jingle van de Jannen aanklikt...

@AntonC | 12-08-11 | 12:51
AntonC is een moederverkrachtende junk die dode otters verkoopt.

( Zie woorden An die ARBEIT )

26.media.tumblr.com/tumblr_ljddtbhRMW1...

Heb met kromme tenen de uitzending van gisteren gevolgd. Dat zoiets los rond loopt...

@voren Toren | 12-08-11 | 12:43
Ook wel een aardig citaat uit datzelfde artikel dat wat licht schijnt op de praktijk van de forensische psychologie :

"Het empirische bewijs dat dit (de Islam) antisociaal of crimineel gedrag in de hand werkt, is er nog niet, maar de auteurs achten het ‘plausibel’ dat het zo werkt."

Het emprische bewijs wordt hier gemakshalve vervangen door het nieuwe Nederlands academisch bgrip "plausibiliteit", een soort "voorschot op de waarheid".

Verder delen ze in dit stuk kennelijk de mening van Geert Wilders dat de Islam criminaliteit in de hand werkt. Waarom, vraag je jezelf dan af, ging Knevel hier (in gods naam) niet verder op in.

ITEACHYOU | 12-08-11 | 12:50
Nee hoor, hij deed alleen zijn werk. Wat hem betreft hadden het net zo goed Fransen of Turken kunnen zijn.
Volgens hemzelf dan.

www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/archief...
Oh ze is weggebonjourd uit Amsterdam?
Hoop dat Maastricht volgt. Het WB van Duh 66 heeft vast nog wel een leuk baantje voor haar.

@AntonC | 12-08-11 | 12:49
Het is net als JIJ en " onder de 60 hebT ". Beetje tragisch om mij op m'n IQ aan te spreken en dergelijke stompzinnige fouten te maken.

Maar goed, je had je niveau al duidelijk tentoongesteld.

Smokingpaper | 12-08-11 | 12:49

Nou dat wat Corinne beweert dat Volkert G een gestoord Gek is niet Klopt

Pas als ze Fransisco Jolo op de korrel neemt neem ik haar serieus.

We leven natuurlijk wel in een land waar politiepipo's als Riessen gewoon kunnen oproepen tot het omleggen van politici.

Dus als ik het goed begrijp deelt deze mevrouw nog even een virtuele TBS straf aan Wilders uit, voor uitlatingen waarvoor hij nauwgezet is vrijgesproken?
Naja, vrijheid van meningsuiting maar voor haar.

De Heilige Fappert | 12-08-11 | 12:46

Onzin, Fortuyn was een drugsverslaafde pedofiel.

Drugsverslaafd (zie woorden Butler)
Pedofiel (minderjarige marokaantjes)

Klasse GS lekker roeren waar het stink...

De Heilige Fappert | 12-08-11 | 12:46
jahaa, eichmann had het alleen niet op met enkele joden ................

wat wil je nou zeggen met dit stukje

Deze pseudologe ziet dissidenten het liefst platgespoten in Siberië. We zijn vast gewaarschuwd: produceer vooral policorgeluidjes in de buurt van geitenwollen types.

@Doomsday | 12-08-11 | 12:47
Kijk, een gggristenlulletje in de comments. Is 't GS zelotenfilter weer kaduuk?

An die ARBEIT | 12-08-11 | 12:46
Nee dat niet.
Maar als je net als jou een IQ van onder de 60 heb dan is het in de FIK steken van een Moskee voor Henk en Ingrid best lastig.
:)

" Daarnaast treedt zij regelmatig op als getuige-deskundige in strafzaken. "
nl.wikipedia.org/wiki/Corine_de_Ruiter...

Ik benadruk het nog maar eens, misschien zijn de strafadvocaten vandaag wat later opgestaan.

Heren advocaten en meneer Spong: Tip voor de volgende keer dat u deze mevrouw mag bevragen, doe net alsof u een oortje inheeft en blijf herhalen dat de zaken in werkelijkheid anders liggen, grote kans dat mevrouw de Ruiter zich dan bedenkt.

Mevrouw de Ruiter spreekt gewoon vanuit de onderbuik en zet daarbij de toon ietwat zwaar aan. Waar kennen we dat toch van? Juist van dhr. Wilders zelf, die zijn retoriek rechtstreeks van GS haalt.
Ergo: GS? Schuldig.

Tenenkrommend om aan te zien en te horen deze trut hola. Het werd ietsje beter toen duidelijk werd dat ze op d'r lelijke bekkie ging en toen gas terug moest nemen. Walgelijk mens en volgens mij komt ze zelf aardig in de buurt van waar ze anderen mee probeert op te zadelen.

lol, wat een gelul bert, ga je het nu opeens voor volkert opnemen?

ik heb ook medelevende dingen met OTS-sers onder een TBS.

Conan de Rabarber | 12-08-11 | 12:36 | + 0 -
Wat hebben Christenen hier nou mee te maken? Heb je soms een trauma opgelopen als jongetje met een hitsige priester? Komt allemaal wel goed arme stakker.

Deze mevrouw is een schitterend voorbeeld van de achteruitgang van de titel "Professor". En daarbij behorend de achteruitgang van academische en bachelor titels.
Titels zijn keiharde commerciële handel geworden. De aanstelling Hoogleraar kan tegenwoordig in alle drie woorden combinaties die je kunt verzinnen.

.. Nederland heeft zoveel boterzachte studies dat de titel "hoogleraar" ook maar een excuus lijkt om nog weer een vette bijdrage te scoren uit de schatkist.

de betaalautomaat | 12-08-11 | 12:41
''Fortuyn is een Eichmann. Fortuyn is een untermensch. Fortuyn is een zeer minderwaardig mens. Fortuyn is een racist. Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat. U bent erger dan Janmaat. U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "1 land, 1 volk, 1natie".''
sites.google.com/site/superlutser/

Dat vind ik toch een stuk erger dan wat Wilders doet. Die heeft het tegen een groep, die speelt niet op de man. In ieder gaval niet op deze manier.

@AntonC | 12-08-11 | 12:45
Zo, is dat gebouw van asbest dan of zo? dat het de hele tijd niet aan wil gaan?

@kalasjniknal | 12-08-11 | 12:38
Dat zou wat zijn zeg.
Jelte die door Corine gezogen wordt.

@de betaalautomaat | 12-08-11 | 12:44
Nu wordt het erg ingewikkeld. Wat heeft InHolland met al dit gedoe te maken dan?

Vast de schuld van de NSB dit..

La Jolie Blonde | 12-08-11 | 12:42

`We zijn in oorlog met de Islam` Geert Wilders.
.
Tja en dan steken Henk en Ingrid de Moskee in Zoetermeer in de fik (tenminste pogen tot)
Al 5 X trouwens

Als dit zo doorgaat met het fileren van mogelijke gasten van programma's als P&W en DWDD gaat het nog een leuk seizoen worden.

En het televisieseizoen moet nog beginnen.

An die ARBEIT | 12-08-11 | 12:38

Nee ze heeft geneuqt met PRDV en haar koosnaampje voor hem schijnt "de Vies" te zijn. Degene die zich heeft laten fisten op een appeltjesGroen veld is een damen van appeltjesGroenLinks.. *het zelf niet meer begrijpen doet*

Omdat mevrouw heel goed woordjes en zinnetjes uit een boek kan onthouden en daarmee het predikaat: 'intelligent' heeft behaald, zegt niets over hoe slim of wijs ze is.

Over dat stuk op www.geencommentaar.nl/2009/05/25/islam... : het artikel op www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2009/... staat wel online. Het achterliggende rapport is te vinden op www.wodc.nl/images/Cahier%202008-4_vol... (PDF-alert), zie pagina 147.

"Een andere verklaring voor de achterstand in morele ontwikkeling van Turkse en Marokkaanse jongeren kan liggen in de Islamitische achtergrond van deze minderheidsgroepen. Binnen deze godsdienst ligt de nadruk op gehoorzaamheid aan en respect voor de ouders. Individualisme en onafhankelijkheid (en daarmee wordt niet egocentrisme bedoeld) worden minder belangrijk gevonden en dit zijn juist de eigenschappen die de morele ontwikkeling tot een hoger niveau kunnen brengen."

Wilders en verbaal geweld.
`We vechten een totalitaire oorlog tegen de Elitaire Machthebbers`

:)

Jammer dat een Malloot in Noorwegen Wilders serieus nam.

Zo'n vrouw komt 'god'zijdank alleen bij Knevel en van den Brink. Pauw heeft geen behoefte aan zo'n aandachtsgeile schreeuwlelijk.
.
Ik heb de uitzending gisteravond bekeken en moet zeggen dat - ondanks dat ik het niet met haar eens ben - ik er toch wel een dingetje uit heb kunnen halen waar ik me wel in kan vinden.
.
Mevrouw heeft het over de toon van het debat van Wilders. En dan met name zijn taalgebruik. Akkoord, zo wordt het (ge)makkelijker voor Henk en Ingrid om zijn standpunten te begrijpen, en natuurlijk hoort het bij zijn politieke spel, maar hij zou er toch goed aan doen zijn woorden af en toe iets te matigen. Daarbij doel ik dan op bijvoorbeeld een 'kopvoddentax'. Met dat soort woorden maakt hij zich in mij ogen belachelijk.

Lees en huiver:
nl.wikipedia.org/wiki/Forensisch_psych...

Onder oorzaken waarom mensen strafbare en illegale feiten plegen staan veel redenen maar de belangrijkste niet. Bijvoorbeeld dat je gewoon een hufter bent, een tokkie, of dat het komt door je belabberde culturele achtergrond of je (gebrek aan) opvoeding.

Forensisch psychologen zijn gespecialiseerd in victimologie. Dat komt er zo'n beetje op neer dat de dader geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen voor zijn gedrag, maar een slachtoffer is en geholpen moet worden.

Naar deze inzichten worden alle studerende zieltjes op de Universiteit Maastricht gebrainwasht.

An die ARBEIT | 12-08-11 | 12:39

LOL +1

O gut, iemand heeft wat geroepen over de grote blonde leider die moeten we zo snel mogelijk de mond snoeren!!!! Hoe onbeduidend die persoon ook is...

Zielig GS. Heel erg zielig....

Ghehe, ik dacht: ik zal weer eens een Zwitsal gaan pesten :) Hapt ie niet.

Zucht, vroegah...

Binnenkort verschijnt er -naar verluidt- een fraaie duo-kolumn van deze raarmevrouw en ene Neal Lachman aka. @pollibertas met de titel "De kinderkelder van Wilders - Tussen uitwonen en uitroeien". Ben benieuwd. twitter.com/#!/pollibertas/status/101...

Die vrouw is knettergek. Je zou de uitzending moeten zien. Eerst begint ze over Wilders dat hij verbaal geweld pleegt. Vervolgens zegt ze dat Wilders opgenomen moet worden in een TBS kliniek en dat hij ooit heeft gezegd dat Moslims uitgeroeid moeten worden.

De Heilige Fappert | 12-08-11 | 12:36

Dat terwijl Pimmetje altijd het braafste jongetje van de klas was .. denigrerende opmerkingen.. Denk dat de Grote Blonde Leider het wel iets bonter maakt dan links toentertijd, ja dan denk ik ook aan Marcel van Dam met zijn "U bent een minderwaardig mens". Verdiende ook niet de schoonheidsprijs, maar ik zie wel overeenkomsten met de dingen die nu normaal gevonden worden..

Even ter verdediging van mevrouw:
"Waar je mee omgaat, wordt je mee besmet.."

An die ARBEIT | 12-08-11 | 12:39 Rotfl!

Psychologen zijn dan ook geen wetenschappers in de exacte zin van het woord. Uiteindelijk blijft een psychologische diagnose niets meer dan een mening over gedrag van een ander. Niet teveel aandacht aan besteden.

@die ene van daarzo | 12-08-11 | 12:37
U wilt een Godwin?

Als lesbiënes zo'n hekel aan mannen hebben, moeten ze er ook niet op proberen te lijken. Ze ziet ook geen Joden die zich als nazi's kleden.

Corine is een beetje de weg kwijt.
Misschien helpt een goeie psycholoog nog wel.

Wat een Gestoord Wijf zeg, Volkert G is een Hele Normale Jongen.

Schijt toch op met je links en rechts. Dit is een incapabele psychologe en Wilders is een eikel.

An die ARBEIT | 12-08-11 | 12:38 Aardappelgroene veldjes hebben ze meer aan.

Stuur Jelte eens naar M'tricht voor een onderhoudje met dit debiele vrouwmensje !
Ze zuigt aan alle kanten.

Politieke haatzaaien is de favoriete hobby van elke D66er. (e.g. aantonen dat Wilders verbaal geweld gebruikt door zelf verbaal geweld te gebruiken; Wilders vergelijken met Dutroux en TBSsers). Maar dat dit labiele gestoorde wijf TBS cliënten behandelt lijkt me toch echt niet verstandig.

Corinne de Ruiter, zat die niet in een TBS-kliniek?

Ho eens, ze is hoogleraar. Whahaha...

yomanda heeft het ook eerst als ballerina geprobeert voordat ze het schip met dubbeltjes vond..
"Look at me I'm an ... vul zelf maar in.."

@de betaalautomaat | 12-08-11 | 12:36
Die is dan weer mooi :)

Maar als ik het goed begrijp is die Corine dus vreemdgegaan in Afghanistan en wil ze nu de subsidie voor Wilders stilzetten, omdat Peter R de Vries een campagne is gestart om kinderen in Afrika OOK glooiende, appelgroene veldjes te bezorgen?

Of haal ik nou dingen door elkaar?

Ruik ik daar een Godwin?

Die ogen van dat mens. Die gggristenen krijgen stuk voor stuk van die wijd opengesperde ogen als ze over hun heiland praten, alsof ze zojuist een flinke snuif speed weggesnoven hebben. Zou religie onder harddrugs vallen?

Dat 10 minuten propaganda gisteravond op gristen tv was echt tenenkrommend. Wanneer zagen we deze taferelen ook alweer voor het laatst? Oja, ten tijden van Pimmetje, vermoord door links en de denigrerende opmerkingen van de oude politiek.

An die ARBEIT | 12-08-11 | 12:33

Krijg je met zo'n koers :)

@und warum? | 12-08-11 | 12:34
Wat weet jij ervan, Zwitsal?

Ik mis de bloquesnoj op de pica.

Om iemand van allerlei zaken te beschuldigen moet je zelf eigenlijk wel onberispelijk zijn. Als je dat niet bent kun je het beter laten blijkt nu wel weer...

2 topics binnen 3 uur op GS...
Carriere?

Ik heb gisteren inderdaad met open mond (per ongeluk) naar EO's peophoofd & peophoofd zitten kijken...

" U kunt vandaag bij deze betaalautomaat -12:32- geen geld meer opnemen "...

Denk ik :)

Ik krijg medelijden met de TBS-ers in ons land.

Ik zou ook ontsnappen.

Er is al een brief weg naar het NIP door Kutje Wilhelmina.

Ja Bertje *huilie-huilie* linkse vergelijking *huilie-huilie*

Ik heb het idee dat Corine d'r LinkedIn profiel wel kan verwijderen.

Dat wordt: " Wilt u daar frietsaus bij? " voortaan.