Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fuck you, Myrthe Hilkens

6e47a601_THS_IKEA_HIJAB_01.jpg Anonieme reaguurders op internet. Ze zitten overal. Onder dit topic. Onder het vorige topic. Eigenlijk onder alle topics. Op Dumpert. Telegraaf.nl. Bij Elsevier. Maar ook bij Vrij Nederland. De confettiwebsite van NRC Next. Villamedia. Dat ene haatblog. Soms worden de artikelen zelfs anoniem geschreven, zoals bij Joop en Sargasso. En die anoniemen kunnen alleen maar schelden, tieren, kwetsen, beledigen, discrimineren, haatzaaien, polariseren en bedreigen. Bovendien is er geen vat op te krijgen. De politie valt met zesentwintig man binnen bij een middelbare scholiere die wat stoms twittert, maar krijgt ondertussen geen grip op anonieme herhaalhaters zoals deze malloot. Konden we maar een verbod invoeren op de digitale boerka; niet meer verschuilen achter digitale onzichtbaarheid en anonimiteit. Toch, Myrthe Hilkens? Wat de a-seksuele PvdA-politica betreft heeft Zusje Zuckerberg een punt. Nou, dan zijn we het dus ONEENS. Zolang je in Nederland als democratisch gekozen politicus nog niet kan zeggen wat je ergens van vindt zonder permanent door kleerkasten met oortjes beschermd te moeten worden, is anonimiteit niet alleen geoorloofd, het is zelfs noodzaak. Zolang je omwille van je stemvoorkeur of seksuele geaardheid nog een baan geweigerd kan worden, zolang je niet ongestraft van je geloof of uit de kast kunt stappen, zolang selectief lezende foporganisaties met rechtmatige stappen dreigen na een jodenmop of Turkengrap en zolang overheidsinstanties nog geen flauw idee hebben hoe dat nou eigenlijk werkt, dat internet, moet anoniem reageren een onaantastbaar grondrecht zijn. En dan hebben we het nog gewoon over Nederland, niet eens over landen met een repressief of dictatoriaal bestuur. Undercover online gal spuien is een uitlaatklep voor kroegpraat en huiskamerdiscussies waarbij men soms uit de bocht vliegt, maar waarbij je net zo goed kunt beargumenteren dat het frustraties verlicht door ze te delen en waarbij iedereen zijn ongeremde zelf kan zijn - om vervolgens in de publieke, openbare ruimte keurig sociaal aangepast gedrag te vertonen. Anonieme lafbekjes zijn van harte welkom op het internet. Hoe serieus je die anonieme plempsels vervolgens wilt nemen, mag je bovendien helemaal zelf weten. Maar een openbare identiteit eisen voordat je kunt commenten is niets minder dan een slap voorstel van lieden die totale controle willen hebben over de vrijheid van meningsuiting op een medium dat een ongrijpbare dynamiek heeft en die ook voor altijd moet houden: het internet. Daar blijf je dus gewoon vanaf met je belerende, betweterige, moralistische en dogmatische poten. Of, om dit topic kort en krachtig samen te vatten vanuit de onderbuik van een anonieme reaguurder: Fuck you, Myrthe Hilkens.

Reaguursels

Inloggen

1984 *lijkt* zo ver weg..

ROGL | 01-08-11 | 10:37

Causa Sui | 30-07-11 | 19:04

Ik ben het totaal met u oneens! Vindt u me nu interessant?

de betaalautomaat | 01-08-11 | 08:18

@ prikkebeenK | 31-07-11 | 18:27

"Als wetten gebaseerd worden op bijbelteksten is de scheidslijn tussen kerk en staat zo goed als weg in de praktijk. "
Zoals welke in NL ??
.
Als het juridisch is afgebakend is er geen probleem, zo niet ben je dus in overtreding en kun je het desnoods voorleggen aan een ( onpartijdige, onbevooroordeelde) rechter voor de nodige jurispredientie.
.
Als je een besluit neemt is het handig als je dit doet volgens een opgestelde procedure met vooropgestelde voorwaarden waaraan het moet voldoen en onderbouwd met ter zake doende, steekhoudende info om een besluit te kunnen nemen.
Dat poogden ze dus te doen, zo gaat dat als je niet willekeurig naar eigen goeddunken besluiten wilt nemen.
.
Heb geen problemen met de benaming Kruisvaarders die ironisch genoeg feitelijk overnacht uit het straatbeeld verdwenen en ellendig aan hun eind kwamen.
Keer komt het moment dat je de daad bij het woord moet voegen en je toont niet terug te deinzen voor een reactie van de acties van de tegenpartij.
Met andere woorden, een schoolyard bully eens zelf een corrigerend opvoedkundig tikje uit te delen kan ook geen kwaad.

said_fred | 31-07-11 | 21:12

Als wetten gebaseerd worden op bijbelteksten is de scheidslijn tussen kerk en staat zo goed als weg in de praktijk.
In theorie, en juridisch gezien, is e.e.a. een beetje duidelijker afgebakend. Daar heb je gelijk in.
Het zal voor de ontvangende partij van die raketten ook best wel een geruststellende gedachte zijn anders zouden ze de westerse wereld maar steeds kruisvaarders blijven noemen, nietwaar?

prikkebeenK | 31-07-11 | 18:27

@ myself
Sorry, sta er nu dus 4 x achter mekaar in, was niet de opzet. Ech nie

said_fred | 31-07-11 | 18:00

-weggejorist-

said_fred | 31-07-11 | 17:59

@ iPeet | 31-07-11 | 09:41
Och gut, meneer hangt de fatsoensrakker weer eens uit.
In de sixties moest je helemaal los gaan en vervolgens gaan dezelfden als opa de fatsoensrakker uithangen.
Beetje erg triest.
Toch wel vooraan gezeten in de kerk vandaag hé ??

said_fred | 31-07-11 | 17:38

-weggejorist-

said_fred | 31-07-11 | 17:26

-weggejorist-

said_fred | 31-07-11 | 17:25

Ik ben anders best content met mijn semi-anonimiteit.

Boerenvlapropaganda | 31-07-11 | 16:53

Traxor | 31-07-11 | 15:43

Nou, dan kan je je lol op. Ik ben met nog 3 docu's bezig met dezelfde lifeline...

zeikstem | 31-07-11 | 16:08


@said_fred | 31-07-11 | 11:16 Sja. Scheiding tussen kerk en staat? Nou, dat was ooit de bedoeling. In de praktijk gaat het heel anders helaas.
inteldaily.com/2011/07/air-force-cites...

De PP presentatie doet me bijna denken aan Breitvik.

prikkebeenK | 31-07-11 | 16:07

@ zeikstem | 31-07-11 | 12:42

Een docu in elkaar zetten, inclusief research, draaien en montage, binnen 2 weken? Sorry als ik even hard moet lachen. Succes.

Traxor | 31-07-11 | 15:43

je kan ook nog het klooster in

cooleman | 31-07-11 | 14:07

Hijo del Sol | 31-07-11 | 00:28
Noujazeg!
Kom ik net uit m'n nest en zie ik dat ze het wederom niet hebben kunnen laten. OMG WTF, get a life!
Dus maar weeres alle slinkse min-kudo's nulgesteld (m.u.v. m'n eigen reaguursels) vanaf 20:30 uur gisteren...

Hijo del Sol | 31-07-11 | 13:49

zeikstem | 31-07-11 |
Je gaat je gang maar hoor! Geef je maar over aan de terreur van de deadline.

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 13:37

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 12:35

Nou nu ja, dat is precies waarom ik hieraan begonnen ben: omdat het kan. En aangezien het nu het enige is wat ik realistisch kan vastleggen, kan ik niet gaan wachten totdat 't allemaal voorbij is. Temeer niet omdat ik mijn docu voor 14 augustus wil uploaden naar het Nederlands online film festival..

zeikstem | 31-07-11 | 12:42

Ik wil een geheim IP-adres. Waar delen ze die uit, iemand?

F. von Zeikhoven | 31-07-11 | 12:37

zeikstem | 31-07-11 |
Die symbiose kan morgen weg zijn, bijvoorbeeld als het wat minder schieten voor open doel is geworden. En als dat dan een feit is zullen de beshouwingen over 'het verschijnsel' GeenStijl binnen de kortste keren het licht zien, inclusief het hoe en waarom van opkomst en ondergang. Dan zal er geduid worden dat het een lieve lust is, want met terugwerkende kracht onschadelijk maken, met terugwerkende kracht overwinnen, met terugwerkende kracht verbranden en bijzetten is een geliefde hobby van velen,met name van diegene de wereld willen blijven begrijpen zonder ooit ook maar één standpunt of inzicht bij te stellen, degenen die zich nu moeten behelpen met kromme verwijzingen naar het verleden.
En als we het er dan allemaal over eens zijn geworden wat GeenStijl nou eigenlijk was, misschien wordt het dan nog eens leuk om een ouwe reaguurder tevoorschijn te trekken om dat inzicht te logenstraffen. Gewoon omdat het kan.

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 12:35

Traxor | 31-07-11 | 12:19

Hij is niet tijdelijk en ik had het ook al genoemd, maar hier nog een keer: [email protected]

De stand van zaken is dat ik momenteel de medewerking toegezegd gekregen heb van 2 reaguurders en 1 reagluurder.

Ik hoop uiteraard op meer...

zeikstem | 31-07-11 | 12:35

@ zeikstem

Is het niet een stuk eenvoudiger om een tijdelijk email adresje te openen waar reaguurders die willen meewerken jou kunnen contacten? Just a thought...

Traxor | 31-07-11 | 12:19

Jottum, wat een lekker stukkie plempsels voor een zondagmorgen.

VariousVirtues | 31-07-11 | 12:01

Voor een groot deel mee eens. Maar als je zelf besluit een groep mensen te schoferen moet je niet gaan lopen zeuren dat er daar een paar types bij zitten die je dat niet in dank afnemen. Type grote bek achter een hek vind ik dat. Wel schattig dat jullie je zo opgelaten voelen door een schattig meisje. Beetje puber-achtig gedrag.

NoXxa | 31-07-11 | 11:40

Ja dus. Nou nog even wachten op goeie topic.

bruine kikker | 31-07-11 | 11:34

Even proberen of ik weer mag?

bruine kikker | 31-07-11 | 11:33

Hoe men in een Linksche kerk en bij een Hoernaal dacht en denkt over de dingen als de islamisering en democratische processen, de scheiding tussen kerk en staat, de trias politica en de rest werd zaterdagmiddag nog eens erg duidelijk gemaakt naar aanleiding van het aftreden van de generaals in het Turkse leger.
.
Zat stomtoevallig gisteren naar een Hoernaal met dus een item over die generaals waarin "de reporter" spottend sarcastisch het erover had dat de partei bepaalde wie er in de legertop werd benoemd, in dit geval werd het dus iemand waar "de grote roerganger" mee bevriend was.
De rest trad af.
De partei bepaalt wie er officier wordt, wie er wordt benoemd en wie niet.
De partei bepaalt wie er wordt opgepakt en wie niet, wie er wordt veroordeelt en wie niet.
De partei bepaalt wie en hoelang iemand in de gevangenis moet zitten en wie niet.
De grootste lol erover dat nu de partei bepaalt wat het leger doet en wat niet en daarmee geen bedreiging meer kan vormen voor de macht van "de grote roerganger" en diens partei.
De rollen zijn nu omgedraaid zegt ie bijna schaterlachend.
In eerdere instanties mochten we aanschouwen welke megalomane absurd grote projecten als 'de grote roerganger" in de planning had.
Inclusief grote, brede waterwegen, brede boulevards etc.
Denk wat Albert Speer in de planning had voor Berlijn en you get the picture wat betreft Ankara.
.
Kijkend vervolgens naar een Hoernaal van 20.00 uur en dezelfde knakker met een zelfde achtergrond vertelt een verhaaltje wat zo'n 180 graden verschilt met z'n verhaaltje van die middag en is ie ineens pro-democratie en zegt onder meer dat er meer journalisten in de gevangenis zitten in Turkije dan in China.
.
Ergo, de propaganda roeptoeters hebben niets met democratische beginselen en juichen als in dit geval dictaturen, despoten, autocratieën toe.
.
Als de partei gaat over het personeelsbeleid van de eigen strijdkrachten; het justitiële systeem/ de rechtspraak; willekeurig journalisten oppakt, kranten sluit en zelf opricht dan praten we simpelweg over een dictatuur volgens de definitie.
.
nl.wikipedia.org/wiki/Dictatuur
"Een kenmerk dat in vrijwel alle definities terugkomt is het ondemocratische karakter van dictaturen. Gebruikelijk is dat de scheiding der machten, de scheiding van de wetgevende macht, de uitvoerende macht en de rechterlijke macht, niet of onvoldoende aanwezig is.
.
"In de meeste dictaturen is er sprake van systematische onderdrukking van tegenstanders van de dictator en andere andersdenkenden, bijvoorbeeld door ze gevangen te nemen of zelfs te vermoorden. Een onafhankelijke rechtspraak waarop men een beroep kan doen is misschien in theorie (nog) aanwezig maar in de praktijk is ze uitgeschakeld en ondergeschikt aan de wil van de dictator. Een dictatuur wordt ook meestal geassocieerd met misstanden en zelfverrijking door de dictator en zijn medewerkers."
.
En de Linksche Kerk op de Gooise matras vindt het schitterend.
Waarom had Atatürk ook alweer gelijk begin jaren de twintig van de vorige eeuw de doekjes en de fez verboden ???
nl.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal_At...
.
Als geloof een privé zaak is en we hebben een scheiding tussen kerk en staat dan vertegenwoordig je als ambtenaar in functie diezelfde staat en laat je je hoofddoekje en de rest thuis.
Evenmin ga je dan als hare krisjna in het oranje gekleed achter de balie staan of als monnik gekleed.
Leek me toch erg simpel.

said_fred | 31-07-11 | 11:16

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 01:30

Ik wil rechts heelemaal niet duiden. Persoonlijk vind ik die hele rechts-links tegenstelling een farce en bovenal totaal niet boeiend. Wereldvreemd vat ik inderdaad op als een compliment. Misschien ben ik ook wel autistisch, maar ook dat kan juist een kracht zijn.

zeikstem | 31-07-11 | 11:03

Wat maatschappelijk betrokken (bij de eigen macht en portemonnee) van Facebook.

Roer | 31-07-11 | 10:41

RightOfMind | 31-07-11 | 01:32

Ja, ik weet het. Met medewerking van de redactie zou het een fluitje van een cent zijn om in contact te komen met de reaguurders.

Ik had gevraagd of ik een weekje mocht komen draaien op de redactie van GS. Ja, is goed kreeg ik te horen, maar ik kreeg wel het oude adres van de redactie.

Heb wel afgelopen vrijdag een verzoek tot een oproepje op GS gedaan en heb via TMG zelf wat pogingen gedaan om een voet tussen de deur te krijgen...

Maar goed, zo gaat het ook wel.

zeikstem | 31-07-11 | 10:35

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 01:21

Ja, een antwoord op de vraag wie de reaguurders zijn is inderdaad wel onbelangrijk, maar het zou toch wel fijn voor de docu zijn wanneer ik niet met alleen maar met boze mannen met roze snorren te maken krijg...

Een open riool? Ik zie het niet. Het is meer een met reaguursels geplaveide stoep met hier en daar een hondendrol en bananenschil. Maar het gaat me niet om het duiden geloof ik.

Ik ben onder de indruk van het succes van GS en de symbiose tussen de reaguurders en redactie. Daarom vind ik het wel degelijk belangrijk om daar een docu over te maken.

Volgens mij kun je gemakkelijk stellen dat GS een fenomeen zijn, en de reaguurders evenzo.

zeikstem | 31-07-11 | 10:26

Ironisch Naakthuisje | 31-07-11 | 00:36

Oh, sorry, het was me ontgaan dat je het tegen mij had. Ja, misschien is het wel te hoog gegrepen om te toornen aan de anonimiteit van de reaguurder. Dus wellicht is het een idee om de vraag 'wie de reaguurder is', wel te veranderen in 'waarom men reaguurt' en moet ik met roze zonnebrillen en roze Aravatsjaals gaan werken...

zeikstem | 31-07-11 | 10:09

Cuyahoga | 30-07-11 | 17:18 |
Kul. Jolo vindt dat Wilders zijn PVV moet openstellen voor lidmaatschap zodat de LEDEN gescreend kunnen worden. Breking nieuws: Bij alle andere partijen kan dat al eeuwen.
Stemmen blijft zelfs bij Jolo ... eeeh... geheim=anoniem.

lekkurlinx | 31-07-11 | 10:01

@mothersfinest Jij bent het type wat ik bedoel. Het type "Uberhufter" die denkt alles te kunnen zeggen en in het wildeweg te kunnen beledigen... Exemplarisch voor het cultuurtje op Geenstijl...

iPeet | 31-07-11 | 09:41

Dezelfde communistische rotgrijns als die FARC sloerie! die Tanja Nijmeijer.
oprotten met dit soort, ga maar bij de Action werken of zeau. (vermoeden doet dat ze daar ook nog faalt, dus lekker thuis broeden, hoeden, en voeden.)

mothersfinest | 31-07-11 | 09:35

Ach ja, zolang Geenstijl het bewijs is dat hufterigheid, platvloersheid, en het kapot maken van mensen de norm is, mag een vrouw als Myrthe (die mij Pauw en Witteman een sterk punt had) wel iets overdrijven vind ik. Gisteren bij Omroep Max zat die pleitbezorger voor de hufterigheid, Brusselmans ook al zo uit zijn nek te zwammen en te opeen dat het allemaal begonnen is met links. Besef dat de alles moet maar kunnen wereld nog vele slachtoffers zal eisen.

iPeet | 31-07-11 | 09:27

Wie leest er in vredesnaam nog op der joop? Dit rare nazi blogje heeft hooguit drie reaguurders.
Een lachende kat,ene fatima bloodkudt en nog zo'n figuur genaamd mostafa de mosterdsnor.
Diezelfde gekken reaguren onder diverse andere namen maar je kunt ze via spellingsfouten er zo uit halen.

Bigbadwolf | 31-07-11 | 09:12

Ik zou er ook niet aan moeten denken dat reaguurtokkies weten waar ik woon. Mijn god, de onmetekijke achterlijkheid van dat volk maakt me bij voorkeur al bang voor de mogelijke gevolgen. Ik stel ze niet voor niets gelijk aan producten uit de kweekvijver voor moslimterroristen.probleem is dat je deze randdebielen hier niet herkent aan een huidskleur oid,

Deus Absurdia | 31-07-11 | 08:47

Twitter

Gadverdamme.
Vreselijk.
Absoluut waar.
Akelig.
Fun creep.
Teenwater.
Jip.
Mijn god...
Duitser castreert schoonzoon.
Bah...
Ow... my... gawd...
Sta ik er zo lelijk op?
Bahbah.
*springt uit raam*
Koffietijd.
Ik vind jenever vies.
En nu ophouden met mijn teenage vampierboeken.
Niet normaal toch?
Ja, ja, ja!!!
Ahh, Zoeper!
Ik krijg er vooral pukkels van.
Pervers. Onfris. Zorgelijk. Beschamend.
En vooral heel akelig ook.

Myrthe (13 jaar maar zie er ouder uit)

Adalgar | 31-07-11 | 05:37

Uw commentaar is ontvangen en wacht op goedkeuring...
Rara...

nedernoor | 31-07-11 | 03:21

@zeikstem | 31-07-11 | 00:25
Dat is niet best.... tenminste, als je ook regelmatig aan het verkeer deelneemt.

INH.30CL | 31-07-11 | 02:37

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 02:11 |

Serieus, ik vind het prachtig en ben niet sarcastisch ofzo. Impressive. En nu OUT!

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 02:36

Ik kom er tenminste eerlijk voor uit wat ik drink, niks AA
En ik heet echt zo hoor!

INH.30CL | 31-07-11 | 02:33

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 02:11 |

Je bent zelf ook best een poëeet :) Wellicht verwoordt je daar een grote wijsheid en tegelijkertijd grootste probleem wat de mensheid te verduren heeft. En nu is het tijd voor de klamme lappen voor me. Welterusten Schoorsteenveger.

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 02:31

We worden zonder dat we daarom gevraagd hebben al genoeg ingedeeld, geëtiketteerd, geëvalueerd, getest, geduid en weggezet in dit leven.
Bovendien, een nick, een avatar houdt het mysterie in stand, zoals het pseudoniem dat al eeuwenlang doet in de literatuur.

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 02:11

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 01:40 |

Interessante vraag idd. Ik denk omdat GS zo'n beetje de grootste site van spuidend rechts is zoals FOK van spuidend links is. Omdat het zo moeilijk te duiden is, moet het des te harder geduid worden. Menselijk gedrag, alles moet verklaard worden! Hoe moeilijker, hoe frusterender, hoe gemotiveerder het te verklaren. Terwijl de simpelste duiding vaak de juiste is. Het is niet te duiden. Maar dat is te simpel.

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 01:47

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 01:30 |
De vraag waarom zo velen GS proberen te duiden is eigenijk al een stuk interessanter dan de vraag wat GS nou eigenlijk is.

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 01:40

zeikstem | 31-07-11 | 01:07 |

Wereldvreemd bedoel ik in mijn context niet negatief trouwens. Niet in een hokje gezet zijn is erg positief tegenwoordig. Misschien ben jij wel de nieuwe normale. Daarom moet je ook niet teveel waarde hechten aan GS als het aankomt op rechts.

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 01:36

@zeikstem

Ben het volledig eens met Ironisch Naakthuisje | 31-07-11 | 00:36. Wat ik al eerder schreef, zijn ongetwijfeld al onze gegevens bekend bij, of te vinden via de redactie van GS, maar zolang niemand kan schrijven wat ie denkt, zonder problemen over zich af te roepen. kan iedereen maar beter zo anoniem mogelijk reageren.

RightOfMind | 31-07-11 | 01:32

zeikstem | 31-07-11 | 00:32 |

Ik ben het met Schoorsteenveger eens. GS is niet te duiden. Het is een plek wat allerlei mensen samenkomen
van allerlei soorten (wel rechts) om gal te spuien! Soms komt er iets waardevols bovendrijven maar dan nog zit er geen consistente lijn in. Mensen hier tonen vaak slechts een gedeelte van hun persoonlijkheid en ideeën. Zo subjectief. Als je rechts wilt duiden is dit niet de plek!

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 01:30

zeikstem | 31-07-11 | 00:32 |
Er zijn geen 'die reaguurders'. Ze komen en gaan. En wat ze bijdragen? Ik zou het niet weten, maar ik denk dat de redactie dat net zo min weet. GS is een krachtenveld, that's it. Het is totaal onbelangrijk wie die reaguurders zijn, totaal onbelangrijk.
Je zegt dat je obkjectief bent, maar ik merk dat je hoopt een beeld bij te kunnen stellen, dat je hoopt op 'veel diversiteit'. Wat als het één trailer park vol met white trash blijkt te zijn? Zijn de reaguursels dan anders te waarderen dan wanneer het blijkt te gaan om een verzameling door Rob Riemen goedgekeurde salonhumanisten?
Laat GS gewoon voor wat het is, een stinkend open riool waarin hier en daar als bij toeval iets waardevols voorbij komt drijven. Probeer het niet te duiden.

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 01:21

zeikstem | 31-07-11 | 01:07 |

Heb wat videomateriaal van je bekeken en heb waarachtig ook nog het idee dat je het nog meent ook, als je bent wie je zegt wie je bent. Wereldvreemd genoeg om nog niet in een hokje gezet te zijn.

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 01:18

@Nacho Vidal
Kebap!

[[[Mad.doC]]] | 31-07-11 | 01:10

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 01:01

Ja, dankjewel. Ik heb niks tegen rechts en ook niet tegen links. Ik vind sommige politici wel eikels, maar daar heeft hun partijachtergrond dan weer niks mee te maken.

zeikstem | 31-07-11 | 01:07

zeikstem | 31-07-11 | 00:45 |

Een dichter volgens google? Ok, waarom de neuk niet. Kan ik wel waarderen. Als ik niet voor het lapje gehouden wordt tenminste... Hoewel ik betwijfel of jij rechts zo'n warm hart toedraagd. Maar succes als je je het meent. Ik ga eens wat anders doen.

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 01:01

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 00:34

Nou ja, ik ben gewoon iemand die met veel plezier filmpjes maakt en - toegegeven - best wel een zeikstem heeft. De nick heb ik gekregen aan de hand van een filmpje wat op GS heeft gestaan, dus wie ben ik dan nog om daar iets anders van te maken? In het dagelijks leven heet ik Bernd Ebbo Visser, maar of die naam nou zoveel vertrouwen inboezemt...

zeikstem | 31-07-11 | 00:45

Prima idee.

Zodra ik openlijk en zonder gevaar voor eigen leven kan zeggen dat sprookjesprofeet mohammed de melaatse straathond het nog niet waard is om met de zool van m'n schoen dood te trappen, ben ik voor, maar zeker niet eerder.

Ironisch Naakthuisje | 31-07-11 | 00:36

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 00:31

Ja, zie je. Zelfs daar maak ik geen onderscheid tussen..

zeikstem | 31-07-11 | 00:35

zeikstem | 31-07-11 | 00:25 |

Je hebt een prachtige nick. GS-waardig maar voor jouw doeleinden niet geschikt. Als journalist, of wat je ook bent, kun je beter wat algemeners kiezen. Ik krijg geen prettige associatie met wat jij wil tov ons met die naam.

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 00:34

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 00:24

Nou, de invalshoek is eigenlijk heel simpel: wie zijn die reaguurders en wat dragen ze bij?

Het tweede gedeelte van deze vraag hoop ik via de redactie beantwoord te krijgen, maar het eerste gedeelte ligt natuurlijk in handen van de reaguurders die mee willen werken.

Ik hoop zelf op veel diversiteit zodat in elk geval dat beeld van de middelbare boze rechtse mannelijke reaguurder wat genuanceerd kan worden.

zeikstem | 31-07-11 | 00:32

zeikstem | 31-07-11 |
Objectief zijn is wat anders dan geen mening hebben of geen verschil zien.

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 00:31

Hijo del Sol | 31-07-11 | 00:28
En ik ben gedubbeld... Ook heul bijzonder...
I'm besides myself, talking in stereo

Hijo del Sol | 31-07-11 | 00:29

Hijo del Sol | 30-07-11 | 23:29 |
Neemaar.... Wat Leuk!!!
Alle min-kudo's vanaf pakweg 20:30 uur zijn zomaar verdwenen... Wat bijzonder! Dat dat zomaar kan...☺

Hijo del Sol | 31-07-11 | 00:28

Hijo del Sol | 30-07-11 | 23:29 |
Neemaar.... Wat Leuk!!!
Alle -kudo's vanaf pakweg 21:00 uur zijn zomaar verdwenen... Wat bijzonder! Dat dat zomaar kan...☺

Hijo del Sol | 31-07-11 | 00:26

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 00:12

Ik kies zeker de objectieve weg. Wat voor mij erg gemakkelijk is, omdat ik geen mening heb over GS reaguurders. Links, rechts. Ik zie het verschil niet.

zeikstem | 31-07-11 | 00:25

zeikstem | 31-07-11 | 00:00 |
Je maakt me wel nieuwsgiwrig. Wat zal de invalshoek van KweekTV zijn?

Schoorsteenveger | 31-07-11 | 00:24

Arnhem direct whatever...

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 00:14

zeikstem | 31-07-11 | 00:00 |

LOL, als je mensen wil aantrekken voor een interview lijkt me dat handig denk je niet? Maar succes. Hopelijk kies je de objectieve weg. Arnhem-tv komt me links over.

Reaguurbuis baby | 31-07-11 | 00:12

Nee, KweekTV. Ik wist niet dat ik vertrouwen in moest boezemen. De nick heb ik gekregen. Daarom.

zeikstem | 31-07-11 | 00:00

zeikstem | 30-07-11 | 23:45 |

Je nick boezemt niet veel vertrouwen in. VARA?

Reaguurbuis baby | 30-07-11 | 23:49

Digitale boerka? Verbod? Dus een analoge boerka zou moeten mogen, want leve vrijheid van godsdienst, maar een digitale boerka zou niet moeten mogen, want schijt aan de vrijheid van meningsuiting?
Myrthe wil gevat en scherp overkomen met haar digitale boerka maar doet toch eigenlijk iets heel geks. Impliciet zegt zij namelijk dat een moslima in een boerka zich verschuilt, niet wil laten zien wie zij is, haar ware identiteit niet prijs wil geven, en impliciet zegt zij óók dat dat eigenlijk niet helemaal in de haak is, niet zou moeten zijn, verboden zou moeten worden. Want anders klopt de analogie van geen kanten, zou niemand snappen of zelfs aanvoelen wat met digitale boerka bedoeld wordt.
Ik denk dat het in Myrthes hoofdje als volgt werkt: politiek gezien geeft het geen pas om de analoge boerka te verbieden, maar diep in het hart verafschuwt mevrouw zo'n tent. En als ze dan een puntige, rake analogie bedenkt, dan haalt ze politiek en persoonlijk een beetje door elkaar en komt er zoiets als digitale boerka uit.
Lastig toch om het dwingende van de moraal van je partij te laten sporen met wat je zelf vindt, zeker voor Myrthe die spitsvondig wil zijn maar daartoe evident niet in staat is. Als de digitale drang het wint van de analoge dwang krijg je rare uitwerpselen.

Schoorsteenveger | 30-07-11 | 23:48

-weggejorist-

zeikstem | 30-07-11 | 23:45

Blob | 30-07-11 | 23:27 |

HA je bent er ingetrapt! Omgekeerde psychologie (of ben ik dat nu aan het doen?)

Reaguurbuis baby | 30-07-11 | 23:31

Ojeetje!
Slinks is weer aan het -kudo'en geslagen.
Was me al eerder opgevallen: anti-slinkse reaguursels krijgen GEHEEL ANONIEM-TEN-TOP een min-kudo i.p.v. een goed reaguursel op het reaguursel.

Hijo del Sol | 30-07-11 | 23:29

LOL Reaguurbuis baby.
Helaas, een plusje van mij.

Blob | 30-07-11 | 23:27

Zijn er nog mensen die de fipo kunnen minnen? Nu ik toch zo ver ben kan ik net zo goed voor een record gaan.

Reaguurbuis baby | 30-07-11 | 23:19

KoninginWildemina | 30-07-11 | 22:37 |
U is ook van mening dat een complot een complot is als er complot (of komplot) op staat?

Koos Knak | 30-07-11 | 23:14

Anoniem zijn is de echte vrijheid.

Kingeef1975 | 30-07-11 | 22:48

Niemands Knegt | 30-07-11 | 17:50
Die kerel is wel wat omslachtig is zijn woorden... maar is nu niet deels ook juist het tegenovergestelde aan de hand?
De macht wordt continu belicht en gewogen.
De machtigen willen wel graag de totale controle over het individu, alles van u weten, maar tot nog toe slagen ze daar maar matigjes in.

ZSU-23-4 | 30-07-11 | 22:48

Wordt ze wel regelmatig doorgesmeerd ? Zo klinkt ze namelijk niet ...

watson357 | 30-07-11 | 22:42

Denkt iedereen echt dat privacy op het internet nog bestaat? Elke instantie kan om het even wie traceren hier. Als ik hier bij wijze van spreken Obama zou bedreigen, hoe anoniem ook, weet ik dat ik geheid bezoek zal krijgen, of op wat voor manier hier wat van zal merken. Want ze hebben hier de wet dusdanig voor aangepast dat niemand meer veilig is. Het enige is, hoe gaan instanties met deze verworven macht om, en hoever wiil jij gaan met je recht op privacy. Ik heb me er ondertussen in berust dat alles wat ik hier typ, anoniem of niet, door allerlei instanties kan worden nagelezen en getraceerd. Voor mij geldt eigenlijk alleen dat mijn identiteit afgeschermd wordt voor mede-reaguurders en andere personen die het niet eens zouden kunnen zijn met het door mij hier neergeplempte plempsels. Omdat ik niet wil dat het laatste wat ik zal horen is" Allah u Akbar"

RightOfMind | 30-07-11 | 22:39

Ja, zo kennen we de PvdAllah weer hoor.
Op straat boerka's aan. En op internet boerka's uit.
Op naar het Kalifaat!

KoninginWildemina | 30-07-11 | 22:37

Gelukkig reaguurt Wim Heitinga nooit anoniem!

nogeentjedan | 30-07-11 | 22:21

Ik ben gelukkig van mijn geloof af maar ik zeg het tch: AMEN!

nella | 30-07-11 | 22:14

Mmm, toch een gevaarlijke beweging, in feite wordt hier de gristelijke agenda uitgevoerd op alle plezier rond sex, drugs & rock & roll. Elke incident wordt omgezet in verdachtmakerij en paniek en gebruikt om toezicht en verboden uit te breiden; ideaal is het panopticum vanuit de troon van morele superioriteit het eeuwige gelijk. Helaas ook VVD teveel aan ten prooi gevallen, speekseltests, verboden rond sex en prostitutie, drugspasjes en ga zo maar door...

aceofspades | 30-07-11 | 22:13

Facebook-topvrouw Randi Zuckerberg geeft als argument voor totale openheid op internet dat zo het anonieme digitale pesten onmogelijk wordt.
Dat is dus grote onzin, aangezien je dan alles over iedereen openlijk kunt terugvinden op internet, zodat pesten nog nooit zo makkelijk zal zijn.
Maar dat is ook niet wat Facebook-topvrouw Randi Zuckerberg wil bereiken, wat ze werkelijk wil is de de almacht van grote bedrijven op internet en overheid, alles over u te weten en zodoende de totale controle te verkrijgen over de internetbewoners. Daar krijgt mevrouwtje Zuckerberg dan misschien een natte doos van, ik vind het vooral een bedreiging van de integriteit en privacy (= in vrijheid te doen wat je wilt zonder meteen gepest te kunnen worden, of erger, ontslagen of bedreigd te kunnen worden e.d.).

ZSU-23-4 | 30-07-11 | 22:05

Myrthe wil mind control.

Fuck you.

prikkebeenK | 30-07-11 | 21:47

Wat ik hierboven voor Myrthe postte was het favoriete nummer van Breivik.
Voor haar.

Dostranamus | 30-07-11 | 21:22

@Hijo del sol
Lol dat klopt. De GS payoff wordt eer aangedaan.
Maar als je de comments zou lezen gaan het om minstens zoiets belangrijks als het faillisement van de usa.

Miep1971 | 30-07-11 | 21:18

weissenflatz | 30-07-11 | 21:16
Ik ook... Maar alleen als ze haar boerka aan zou doen... Daar wordt ik persoonlijk toch zo strontgeyl van!

Hijo del Sol | 30-07-11 | 21:18

Niemand? Ik zou Myrthe doen!

weissenflatz | 30-07-11 | 21:16

Miep1971 | 30-07-11 | 21:10 |
Niet miepen! Er wordt van ons reaguurders verwacht dat wij hier hard & medogenloos mee omspringen, en dat doen we (althans ikzelf in ieder geval, anders krijgen we wee reacties als: spreek voor jezelf enzo) dan ook met verve en met een veer in onze reedt ☺

Hijo del Sol | 30-07-11 | 21:13

Nee, natuurlijk willen we niet nog me van onze privacy opofferen. De afgelopen 10 jaar is hier al zeer fors aan getornd. Via nederlandse wetgeving en via europoese wetgeving. Maar mag zij deze mening ook hebben zonder allerlei agressieve uitingen naar haar hoofd geslingerd te krijgen? Het was maar 1 twitterpost hoor, 140 karakters zonder toelichting en context. Ik vind de reacties echt zwaar overtrokken. Blijkbaar een openliggende zenuw.

Miep1971 | 30-07-11 | 21:10

@Kutsnob | 30-07-11 | 17:17,
exactemundo, het is wel even een stuk complexer dan alleen je identiteit openbaren op een discussie log.
Het opent de toegang tot heel je digitale internuts activiteiten, van actuele opleiding tot betaalde werkzaam heden, je sportactiviteiten, familie contacten, ongevraagd (via anderen) je levensgeschiedenis tot aan schoolbank.nl toe, gegevens waar je zelf dus geeneens invloed op hebt.

vander F | 30-07-11 | 21:04

Neeeeej, Myrthe is liev!
Zo begaan met mij als digitale boerka-drager.. Ik zeg nog zo tegen Boer Ka die ik al sedert jaren op mijn nek meedraag 'jouw dagen zijn geteld manneke' en inderdaad: de eerste tekenen van medeleven zijn daar, in de uberlieve persoon Myrthe.
Ik weet zeker dat als zij mijn vaste vriendin zou zijn, zij zo medelevend zou zijn dat ik iedere dag naar de hoeren zou mogen en dat zij me vervolgens ongewassen zou pijpen. Ja, zo is Myrthe, uitermate begaan. Zo goed zelfs dat e.e.a. uitgelegd zou kunnen worden als verregaande betutteling en/of hypocrise, maar dat is natuurlijk je reinste onzin aangezien Myrthe donders goed weet hoe de Wereld echt in elkaar steekt (www.youtube.com/watch?v=_7XuxjBWD4k) en zij bovendien niet slim genoeg is om de kluit te besodemieteren enkel en alleen maar om aan haar voyeristische neigingen toe te geven. Alhoewel, soms is Mythe ook wel een beetje stout hoor... En laat zij zich graag anoniem verwennen in The Z Club: www.thezclub.com/picMazeRoom3.jpg

Hijo del Sol | 30-07-11 | 21:01

Hierbij bevestig ik, dat ik het eens met de beweerdelijke “malloot” zijn mening over Tofik Dibi!!
En wat dan nog?

reagierder | 30-07-11 | 20:56

Er zijn vele gevallen bekend waarin de niet-anonieme scribenten te maken kregen met represailles in real life. Doe maar de echte oorzaak van deze noodzaak aanpakken PvdA trut.

Stroopdoos | 30-07-11 | 20:49

Om er even een paar quotes tegen aan te gooien; Myrthe, Kiss my black ass, How 'bout a nice cup of SHUT THE FUCK UP! en Why don't you go outside an play hide and go FUCK YOURSELF! Donderstraal lekker op.

Kunnen zeggen wat je denkt is een fundamenteel recht, en eigenlijk is het van de pot gerukt dat het anomiem MOET, omdat je anders je leven niet zeker bent in deze vertiefte maatschappij die druk bezig is kapot te gaan aan de kanker die moralisering heet.

Als ik op een zeepkissie in de binnenstad ga verkondigen wat ik van de Islam vind heb ik binnen de kortste keren datzelfde zeepkissie op een plek zitten waar de zon niet schijnt. En het verneukte is dat IK dan de lul ben, in plaats van het slachtoffer. Want dan ben ik racistisch bezig. Rot toch op met je racisme.

Een mening is precies dat. En als jij 'm als kwestend ervaart, loop door. Je hoeft niet te luisteren. Geweld gebruiken om je mening kracht bij te zetten, of om aan te geven dat je het ergens niet mee eens bent is voor de intellectueel zwakzinnigen of die met een dogma van hier tot gunter. Als je het slim speelt, en met goede argumenten aan komt zetten, kan het maar zo zijn dat ik mijn mening herzie namelijk.

En dat is toch waar het ze om te doen is? Speel het dan slim, stelletje totaalmalloten.

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 20:35

Had de DDR dit maar mogen meemaken. De gouden eeuw van privacyschending en burgerverraad is nu. Je huurwoning is niet (v)(h)eilig voor de gemeente op zoek naar illegalen in dit afluisterparadijsje. De postbus 51 kliklijnen om je medeburgers te verraden schieten als paddenstoelen uit de grond en dat in Nederland, waar de NSB ooit heeft huisgehouden... Doet het u nog iets, de dooddoener: 'ik heb toch niets te verbergen'? www.bof.nl/ons-werk/niets-te-verberge...

Hoelang duurt het nog voordat encryptie verboten wordt en mensen wachtwoorden moeten afgeven en zo, tegen de grondwet in, moeten meewerken aan hun veroordeling? De compulsieve drang van de overheid om de voortschrijdende techniek te misbruiken voor het zogenaamd verbeteren van de veiligheid neemt pathologische vormen aan. Compulsief is al pathologisch dus dubbelop maar misschien ook wel terecht in dit geval. Onveiligheid is vreemd genoeg dan weer slechts een gevoel. Snapt u het nog?

In plaats van 'anoniem' (wat natuurlijk betrekkelijk is; bedreig maar eens een school..) zou ik liever zeggen: 'onder pseudoniem'. Dat moet niet alleen kunnen, het moet zelfs nooit ter discussie staan. Ondanks dat je bij een clubje wilt horen irl bespreek je daar meestal niet je hele hebben en houwen. Het kan zomaar tegen je worden gebruikt en dan lig je uit de groep/club/familie/buurt/werk enz. Als mensen op internet onder hun eigen naam moeten zeggen wat ze van bepaalde onderwerpen vinden, op wie ze stemmen en aan wie een ze pesthekel hebben is een simpele google-opdracht genoeg. Gevolg: zelfcensuur om sociale uitsluiting, bedreigingen of erger te voorkomen en dus een beperking van vrijheid van meningsuiting. En dát wil onze overheid maar al te graag. In de pas lopen en je mond houden, of anders...

Binnen de wet of net op het randje moet je je veilig kunnen onttrekken aan dat verstikkend conformisme en dat kan alleen door een pseudoniem aan te nemen.

De DDR is dood. Lang leve de DDR!

Canis Spurcus | 30-07-11 | 20:34

@mezelf (20:00)
Als je deze formulering trouwens letterlijk zou interpreteren, "A Justice Ministry memorandum could empower courts to order Internet service providers to disclose the identity of online commenters accused of defamation or copyright violations." Dan zouden ze kritische 'commenters' die naast het leveren van ' comments' ook met bittorent of Limewire in de weer zouden zijn in principe kunnen/willen aanpakken.
Dit ruikt een beetje naar de beschuldiging aan het adres van Microsoft niet zo lang geleden, dat ze de Russische staatsveiligheidsdienst zouden helpen door bewijs van hen te accepteren dat dissidenten Word en Windows gebruiken zonder licentierechten af te dragen.. Alhoewel het hier niet duidelijk is of de rechten hebbende partij hiervoor de beschuldiging moet uiten - wekt het gebruik van 'commenters' en 'copyright violations' in dezelfde zin wel een heel onfrisse indruk.

nickolaas | 30-07-11 | 20:30

Bigi Bana Boy | 30-07-11 |
Uitgereageerd ?

Rammstein | 30-07-11 | 20:30

Ari Gold | 30-07-11 | 19:59
Hm.
Blijft complexe materie.
Publieke personen kunnen door anoniemen op blogs afgefikt worden, jawel, verbaal.

Als het de intentie is van dit *kuch* PvdA-dametje om geen enkele mening, ook niet namens werkelijke identiteit, te geven, dan is zij 'af'.

Mond snoeren is verboden in dit land.

Kudtkip | 30-07-11 | 20:30

Chiant | 30-07-11 | 20:19
Heb je die filmpjes wel op tijd gesavet?

sjaakdeslinksesul | 30-07-11 | 20:29

In principe zijn mensen erg bemoeizuchtige wezens,waarom denk je dat men religie heeft bedacht ooit.. Om de mens te sturen en te controleren.
Het heeft zijn voordelen zo nu en dan,bijvoorbeeld wanneer je iets gedaan wilt hebben zonder je eigen handen vies te maken.
Maar de mensen met een walnoot in hun hoofd die gewoon bemoeizuchtig zijn en alles willen regelen,tja,die mogen deaudvallen.

Zo heb ik voor wat beweging een vet kewle mtb hmm.. Als ik dan met alle voorzichtigheid een winkelcentrum in fiets omdat het ding te duur is om buiten te stallen,dan kan ik aardig boos worden als iemand zich ermee gaat bemoeien en de moraalridder uithangen.'Jah,dat mag niet huh'.. Fock jou,ga je boodschapjes doen.

de grote Anti | 30-07-11 | 20:21

@Willianus Wortelus | 30-07-11 | 20:13
Ik refereerde niet aan een verkrachting, want dat zou een strafbaar feit opleveren en niet uitsluitend moreel laakbaar gedrag. Ik doelde op zeer regelmatig terugkerende praktijken waar middelbare scholen inmiddels hun gedragsregels op inrichten en filmpjes die bij tijd en wijlen zelfs op de jijbuis geplempt worden (waar ze uiteraard ook weer direct weggejorist worden).
Maar goed, we dwalen inderdaad af en zullen het waarschijnlijk niet eens worden.

Chiant | 30-07-11 | 20:19

Anoniem = hard maar eerlijk.
.
De mensen die daar niet mee om kunnen gaan zijn altijd van die dictoriale zuurbekjes met een heel klein wereldje. Die vinden dat hun normen en waarden de grenzen van de sociale samenleving aangeven.
.
En dat pesten argument gaat al helemaal niet op want probeer iemand maar eens te pesten die anoniem is. Als ze je pesten had je dus beter je best moeten doen om anoniem te blijven.

Da was ik nie... | 30-07-11 | 20:18


Chiant | 30-07-11 | 19:59 | Die éne gefilmde verkrachting waaraan je refereert is gepleegd door een groep Antillianen. Die andere ook. In dat soort kringen heel normaal. Geen "Nederlands" maar Afrikaans gedrag.

Beetje vreemd wat je daar zegt. Ik heb bijna twee jaar in Scandinavië gewerkt en kan me niet heugen dezelfde taferelen als jij aanschouwd te hebben. Maargoed, we dwalen af: ben het niet met je eens met het beeld wat je schetst. Experimenteren is prima. Verkrachten en uithuwelijken niet.

Willianus Wortelus | 30-07-11 | 20:13

Bigi Bana Boy | 30-07-11 | 19:44
Ben persoonlijk bekend bij de burgervader van mijn 'dorp' (wereldstad dus).
In de hoogst kritische hoedanigheid op alles wat daar plaats heeft.
Zonder wapens, anders dan met penselen en camera. Dus.

Niettemin. AIVD spit meer uit dan nodig. Of eigenlijk (Bigi Bana Boy | 30-07-11 | 19:55) te weinig dan serieus nodig...

Kudtkip | 30-07-11 | 20:13

Bigi Bana Boy | 30-07-11 | 20:02 |
Dat kost geld, wat ze liever aan nutteloze gevallen besteden.
En Jason Dinges hadden ze "op tijd te pakken" ??? Toen was Theo van Gogh al dood. Dat noem ik niet op tijd. Dat is in mijn boeken toch echt "te laat".

Rammstein | 30-07-11 | 20:10

Partij van de Anoniemen. Worden ze.

Normpje | 30-07-11 | 20:09

Rammstein | 30-07-11 | 19:55
Van Mo B is bekend dat die wel degelijk gesingaleerd was en volgens mij die Jason uit Den Haag ook. In het eerste geval is daar een ernstige risko inschatingsfout gemaakt, maar die Jason hadden ze toch op tijd te pakken. He probleem zal voornamelijk mankracht bij de AIVD zijn. Wnat het kost nogal wat tijd om al dat slappe gelul op die sites te analyseren.

Bigi Bana Boy | 30-07-11 | 20:02

"En natuurlijk is het weer een PVDA politica die dit schrijft.."
@Mazzeltov | 30-07-11 | 18:53
Overigens is Israël met zijn 'rechtse' regering waar al enkele jaren een harde discussie gaande is over het uit de anonimiteit halen van reaguurders (daar 'Talkbackers') of het aansprakelijk maken van websites voor comments en ook het dwingen van internet providers om de identiteit van de persoon achter een IP-nummer openbaar te maken. Mensen die er daar dus al te gezouten kritiek op de Staat Israël op nahouden (gevat onder de noemer 'defamition') of personen (het zogenaamde 'lashon hara' - kwaadspreken, dat in principe wel op feitelijkheden berust) lopen in principe al een paar jaar het risico te worden aangeklaagd. Alhoewel het Hooggerechtshof onlangs wel uitspraak heeft gedaan "Last year, the Supreme Court ruled that by law, it could not order an ISP to reveal the identity of an online commenter accused of defamation. The current law does not allow the court to order a third party, such as an ISP, to expose a person's identity, and the justices called on legislators to change this.
However, the justices stressed that anonymous expression was important, since it contained two important basic rights - the right to freedom of speech and the right to privacy." www.haaretz.com/print-edition/news/isr...
Hierop heeft het Israëlische Ministerie van Justitie onlangs gereageerd door het mogelijk te maken een en ander buiten de rechtbank om te regelen - waarbij iemands identiteit wel eens waar niet meteen bekend wordt, maar deze op zijn minst een intimiderende brief op de deurmat krijgt "A Justice Ministry memorandum could empower courts to order Internet service providers to disclose the identity of online commenters accused of defamation or copyright violations. The memorandum, released yesterday for consultations, suggests establishing a pre-trial process that would allow accused commenters to agree to have their identity exposed without going to court. If the commenter declines, the accuser could ask a court to order the ISP to disclose the person's identity." www.haaretz.com/print-edition/news/isr...
Zo kan het dus ook gaan en het is dus echt niet alleen 'links' die in het algemeen de neiging zou kunnen hebben een 'rechtse' mening te willen onderdrukken - of meer in het algemeen vrijheid van meningsuiting zou willen beperken. (Het is trouwens niet dat ik het doen en laten van de Staat Israël aan iedereen die een Jiddische nick voert wil ophangen - ik zou in al je comments uit het verleden moeten duiken om uit te vinden of die insteek misschien in een individueel geval toch wèl gerechtvaardigd zou zijn - en die moeite neem ik niet en maak dus liever een voorbehoud daarover. Echter mocht het je interesseren: zoeken op 'Talkbackers' bij Haaretz of Jerusalem Post vat redelijk de discussie erover). Overigens raakt de nieuwe boycotwet (die ook nog door het Hooggerechtshof moet worden getoetst) eveneens individuele en democratische vrijheden mijns inziens en is de algemene trend daar dus niet een hele goede.

nickolaas | 30-07-11 | 20:00

Ja, Myrthe kan dat nu wel willen, maar mag dat wel van het College Bescherming Persoonsgegevens?

de honden blaffen... | 30-07-11 | 19:59

@Kudtkip | 30-07-11 | 19:42
Eens, iedereen zou vrij en onder eigen identiteit zijn mening moeten kunnen en durven geven. Maar zo werkt het nou eenmaal niet. Bovendien is dat ook niet het uitgangspunt van PvdA-blondie. Zij wil gewoon dat mensen hun SMOEL houden en step 1 daar naar toe is voorkomen dat mensen anoniem hun mening kunnen geven.

Ari Gold | 30-07-11 | 19:59

Bigi Bana Boy | 30-07-11 | 19:55 |
En dát gebeurde dus net weer niet.
Iemand die een tekening plaatst, een belediging twittert, of een lullige opmerking maakt, dáár steken ze wel hun dure tijd in.
Ga toch heen.

Rammstein | 30-07-11 | 19:59

@Willianus Wortelus | 30-07-11 | 19:53
Nee. Het valt niet mee en het is allang niet meer een beetje onschuldig experimenteren. Het is soms gewoon keiharde porno op zwaar minderjarige leeftijd. Inclusief derde cameraman die het bewijs voor de klasgenoten "regelt". Zonder pica's is het immers niet gebeurd en is de persoon in kwestie nog steeds een loser die er niet bij hoort.

En nee, in de zuid-Europese landen zijn de dames een stuk terughoudender vanwege een conservatievere inborst. Dat zijn ze namelijk ook na hun 20e, als pa en broers geen toezicht meer hebben.
Maar het lijkt erop dat hoe noordelijker je komt, hoe erger het is. Want wat ik in Noorwegen en Zweden allemaal heb mogen aanschouwen is bij de wilde spinnenkoppen af. Daar lijken de Nederlandse en Britse delletjes nog nonnen bij.

Chiant | 30-07-11 | 19:59

Wat mij wel ergert zijn videochatrooms waar je overhoop gelopen word door allerlei vage figuren uit duistere landen met wazige nicks.. De bullshidt detector draait bij mij dan overuren terwijl de mensen achter/voor de cam geen idee schijnen te hebben wat er aan de hand is.

Maarja,gelijke monniken gelijke kappen,zelfs de ongelooflijke hufters mogen het spelletje der anonimiteit spelen dus..

de grote Anti | 30-07-11 | 19:59

Bigi Bana Boy | 30-07-11 | 19:44
van dal is deaud toch? Zeg maar jansen is op vacantie dus geen mol vannacht.

De Dansende Kater ® | 30-07-11 | 19:56

P. Kouwes verkocht zijn ziel toen hij ontanonimiseerde!

Crak-ho | 30-07-11 | 19:56

Bigi Bana Boy | 30-07-11 | 19:44 |
Kom op zeg. De meeste "doorschieters" zoals die mafkees met zijn zwaard, die idioot uit Noorwegen en weet-ik-wie hadden het hoogste woord op hun facebook/hyves/twitterT.
En ze zijn er niet uitgepikt, noch gestopt.

Rammstein | 30-07-11 | 19:55

@ Bigi Bana Boy | 30-07-11 | 19:44 Je kunt het ze vrij eenvoudig wel verrekte moeilijk maken.

C. van der Laak | 30-07-11 | 19:55

de grote Anti | 30-07-11 | 19:48
Ik ben pro-AIVD en denk dat de doorsnee reaguurder zich geen zorgen hoeft te maken. Ze hebben wel wat anders te doen daar in Voorburg. Kan mij wel voorstellen dat je met herhaaldelijke en al te radikale en geweldadige uitspraken de aandacht van ze trekt. En terecht want bekend is dat extremisten van welke soort dan ook (ook oa van die highschool shooters) vaak al lang van te voren signalen van radikalisering af geven op de diverse forums. Ik denk dan ook serieus dat ze heus wel aan profiling zullen doen op jihadistische, dierenaktivistische maar ook op "rechtse" websites. En nogmaals, als ze daarme een Mo Bouyeri, Volkert van de Graaf of een Anders Breivik weten te signaleren dan hebben ze mijn zegen.

Bigi Bana Boy | 30-07-11 | 19:55


Chiant | 30-07-11 | 19:43 | Mijn argument is dat het allemaal wel meevalt hier in Nederland. Laat die jongens en meiden lekker experimenteren. Worden ze echt niet slechter van. Hoe anders gaat het er aan toe in de "andere wereld" die ik je schetste.

Trouwens, de enige reden dat zuid-Europese meiden niet los gaan op hun 15de is de doodsangst voor hun streng gelovige maar vooral tot op het bot bekrompen mannelijke familie.

Willianus Wortelus | 30-07-11 | 19:53

Teun van het Tuinpad | 30-07-11 | 17:52 |
Dinges.

Rammstein | 30-07-11 | 19:50

Centauri | 30-07-11 | 19:39
Dat hebben we toch al, met al die zielige moslims etc...

nedernoor | 30-07-11 | 19:49

@Bigi Bana Boy | 30-07-11 | 19:44
In principe mogen ze mij zo natrekken.. Ik ben dan wel geen standaard lievertje,maar doe bijna geen vlieg kwaad.

de grote Anti | 30-07-11 | 19:48

Ik heet nu eenmaal Zack Wijn, kan er niks anders van maken. Ik zoek trouwens nog een deeltjesversneller en wat hoogverrijkt uranium. Als iemand dit kan leveren mail mij even op [email protected] (geen probleem als hoogverrijkt uranium uit Georgië komt).

Dhr. Z. Wijn | 30-07-11 | 19:47

Er is toch hopelijk niemand hier de werkelijk denkt dat de AIVD je niet weet te traceren op GS ? En reken maar dat ze dat waarschijnljk we; zullen doen ook. Niet voor die 99,8% riesigen vollidioten zoals onder ander Bigi, maar voor die paar gasten die wellicht wel aan het radikaliseren zijn. En terecht, Je zal die ene Tristan of Anders er maar tussen uit vissen.

Bigi Bana Boy | 30-07-11 | 19:44

Georges, hij heet Georges!

Theodoros | 30-07-11 | 19:43

@Willianus Wortelus | 30-07-11 | 19:38
En wat is uw argument?
Doodslag is nog altijd beter dan moord, in die trand zo ongeveer?

Chiant | 30-07-11 | 19:43

Topic doorgecralwd.

Gaat niet om ponerend meisje Hilkens of zusje oprichter Facebook.

Wel om de schijnabre polemiek tussen Arjan Dasselaar en Bas Paternotte.
Waarbij Dasselaar de oh zo Nederlandse dropjes maar beter kan herzien op de vergelijking cultuurgewoonte wapens te 'consumeren'.
Paternotte is daar minstens zo wars van.

Van Rossem tikt totaal mis op dit vlak.

Wat betreft staan voor je identiteit en mening op internet: geen verkeerd concept.
Onderbouw het dan ook met kloodten.

Kudtkip | 30-07-11 | 19:42

@vetkleppert | 30-07-11 | 19:24
Dan zijn wij het eens. Ik deel het appèl van Myrthe volledig, maar ik ben, als overtuigd conservatief-liberaal die het minarchisme aanhangt, tegen meer overheidsbemoeienis. Tenzij het natuurlijk gaat om misbruik of dwang bij minderjarigen. De sleutel ligt voor een groot deel bij een gedegen opvoeding en voorlichting en met gepaste doch ingetogen trots kijk ik naar hoe petite Chiante en petit Chiant zich thans in het leven posteren.

Chiant | 30-07-11 | 19:41

Goed commentaar. George Bataille kijkt glimlachend vanaf zijn wolk op ons neer.

Theodoros | 30-07-11 | 19:41

@Smarties | 30-07-11 | 18:54 |Wat ben je toch een kneusje. Hoe kom je erbij dat ik links ben? Omdat ik tegen Wilders ben? Nou dan zijn wel veel VVD stemmers links zeg.

deboerenlul | 30-07-11 | 19:41

nedernoor | 30-07-11 | 19:31

daar kun je weer het Stockholm syndrome opleaupen.

Centauri | 30-07-11 | 19:39

Goh vraag me af waarom facebook voor geen anonimiteit pleit?
@thijzzzzz | 30-07-11 | 18:27

De reden is simpel: Facebook wil het hele internet monopoliseren. Straks kun je niet meer met iemand mailen, chatten of discussieren zonder Facebook-account. Die wereld komt er snel aan: iedere zichzelf respecterende organisatie zit op Facebook en er zijn al speciale Facebook smartphones.
De Zuckerbergjes zullen er nu al een stijve van krijgen (in het geval van z'n zus een natte).

John Toroflex | 30-07-11 | 19:39

nedernoor | 30-07-11 | 19:28

over 'black mail' gesproken.

Centauri | 30-07-11 | 19:38


Chiant | 30-07-11 | 19:07 | Beter dat de meiden hier in jouw ogen "semi-vrijwillig" de hoer uit gaan hangen op hun 15de dan dat ze massaal verkracht worden vanaf hun geboorte (geheel Afrika) of getrouwd en opgesloten worden vanaf hun pré-pubertijd (gehele moslimwereld).

Willianus Wortelus | 30-07-11 | 19:38

media.nu.nl/m/m1fzofpapc33.jpg

Het is dat ik niet handig ben met feauteaufuck, anders had er vrijheden gestaan i.p.v. wetten.

KeurMeester | 30-07-11 | 19:36

De Dansende Kater ® | 30-07-11 | 19:21
Dan kan je beter naar Zweden gaan, veel meer naaldbomen, en iets goedkoper dan hier....

nedernoor | 30-07-11 | 19:31

aardappelninja | 30-07-11 | 19:05
'l excusemoi.

edoch evenzo dank voor de vertaling.

sometimes i've got lost in translation.

Centauri | 30-07-11 | 19:29

Chiant | 30-07-11 | 19:13
Neen, met die sociaal democraten zal hier niets goedkoper worden, eerder duurder. Maar ook hier beginnen ze al na het gebeurde in Oslo te praten over de anonimiteit op internet of dat wel zo door moet gaan.
Laatste nieuws ( geen grap ) is dat Breivik alleen nog maar met de politie wil praten is als premier Jens Stoltenberg zich terug trekt uit de politiek...

nedernoor | 30-07-11 | 19:28

Toch heeft ze een punt, ons Myrthe. Allerlei malloten hangen de speelplaats-bully uit omdat ze nooit hoeven toelichten waar ze hun idiote 'meningen' op baseren.
Sotoli | 30-07-11 | 19:17
So what? Je hoeft het toch niet te lezen? Alle normale mensen zullen er of over heen lezen of vragen of ze met argumenten willen komen.

Ze heeft geen punt want ze is simpelweg voor een gedachte-gestapo. Want als mensen dat niet meer kunnen, anoniem reaguren, als gevolg van wat al heel veel geschreven is hier: angst voor baan, carriere, of een Theo van Goghje, zullen niet meer schrijven wat ze denken. En dus is het manier van het onderdrukken van niet welgevalle meningen, terwijl we nou juist vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel hebben.

Waarom moet iemand de 'macht' hebben om te weten wie dat denkt? De gedachte alleen is toch voldoende? Als je weet wie dat denkt krijg je ook een middel in handen om over die persoon invloed te gaan uit te oefenen (lees vorige alinea). En dat lijkt me nou dus niet wenselijk.

Als mensen op de man gaan spelen en bedreigen (is limiet van vrijheid van meningsuiting) dan kan worden opgetreden, dat is er nu ook.

Dus nee, ze heeft geen punt, in tegendeel, ik vind haar gevaarlijk.

La Bailaora | 30-07-11 | 19:27

@Chiant | 30-07-11 | 19:18
Het mooie aan vrijheid is juist dat de een zich naar fifties ideaal kan gedragen en de ander zich kan laten gaan. En dat je dat ook weer anders kan doen als het gaat vervelen. Volgens mij lukt dat allemaal prima zonder dat meisjes ehm pardon, politici als Myrthe zich daarmee bemoeien.

vetkleppert | 30-07-11 | 19:24

@Helligen Hendrik2 | 30-07-11 | 18:47
welk rechts kabinet? we hebben hier niet eens een rechtse partij. ( alleen de VVD is wat minder links )

LordNobady | 30-07-11 | 19:23

nedernoor | 30-07-11 | 19:10
Dat Noors, het heeft iets kunstigs. Als ik ooit emigreer
ga ik naar het noorden. Naaldbomen ruiken enzeau

De Dansende Kater ® | 30-07-11 | 19:21

Myrthe toont alle kenmerken van moetnodigeensgeneuktworden syndroom. Ik hou me aanbevolen, heheh.

Überkant | 30-07-11 | 19:19

Anonymous, legion, etc.

Als je op de hoek van de straat gaat staan schreeuwen heeft ook niemand een flauw idee van wie je bent. Ze zien je kop, ja, maar tenzij je je naam erop hebt staan zijn ze nog nergens. Zolang dit zo is moet je op internet ook gewoon anoniem kunnen zijn. Hoewel je je natuurlijk af kunt vragen hoe anoniem dat nu precies is: GS.nl heeft gewoon mijn NAW-gegevens. Ik heb nooit gezien dat GS haar reaguurders aan de schandpaal hangt, maar technisch is het mogelijk.

Canterwood | 30-07-11 | 19:19

@vetkleppert | 30-07-11 | 19:15
Toegegeven: het is erger geweest. Het tij lijkt te keren. Maar wat mij betreft mogen we weer terug naar de jaren 40 en 50 v.w.b. de seksuele moraal. En ook toen was die niet onbeperkt preuts en Roomser dan de Paus, getuige het aantal kinderen dat uit ongehuwde moeders en vanwege Canadese bevrijders is geboren.

Chiant | 30-07-11 | 19:18

Toch heeft ze een punt, ons Myrthe. Allerlei malloten hangen de speelplaats-bully uit omdat ze nooit hoeven toelichten waar ze hun idiote 'meningen' op baseren. Twee gedachten foutloos op een rijtje zetten vinden ze al héél erg moeilijk. Liever trekken ze een grote bek open.

Overigens blijkt uit Hilkens' tweet dat ze zich prima realiseert dat het middel van een verbod op anoniem internetten erger zou zijn dan de kwaal. Dus dit hele GeenStijl-item is eigenlijk wel erg overbodig, ja. Is ook zo.

Sotoli | 30-07-11 | 19:17

@Chiant | 30-07-11 | 19:07
Ik heb juist sterk het idee dat er al een behoorlijke vertrutting heeft plaatsgevonden. Eind sixties en seventies moest je bijna verplicht partnerruilen, onder het genot van een prikkertje leverworst met augurk en zilverui. In de nineties kon je doen wat je wilde en laten wat je niet wilde, (heel prettig) maar de jeugd van tegenwoordig is alweer aanzienlijk truttiger.

vetkleppert | 30-07-11 | 19:15

Het gebeurt zelden dat ik het eens ben men een schrijfsel van Van Rossem, maar dit maal is het een 100% score.

De PvdA politici zijn heel eng aan het worden. Niet zozeer vanwege hun denkbeelden, maar vanwege hun falende inlevingsvermogen over wat er nu daadwerkelijk leeft in onze maatschappij. Leven zij er nog wel in?

Statler en Waldorf | 30-07-11 | 19:13

@nedernoor | 30-07-11 | 19:10
Daar hoor ik van op! Maar ehm, gaan ze *proest* de belastingen en accijnzen in Noorwegen verlagen dan? Het is er immers toch al zo spotgoedkoop.

Chiant | 30-07-11 | 19:13

KeurMeester | 30-07-11 | 18:48
Ik ben al sinds 1997 woonachtig in Noorwegen, en begin nu al te proeven dat de sociaal democraten die hier momenteel aan de macht zijn, weliswaar voorzichtig, proberen een politiek slaatje te slaan uit de tragische gebeurtenis in Oslo vorige week vrijdag....

nedernoor | 30-07-11 | 19:10

Jackanders | 30-07-11 | 19:08
:))

Causa Sui | 30-07-11 | 19:09

@Causa Sui | 30-07-11 | 19:04
Goedmaakseks is vaak het lekkerst idd.

Jackanders | 30-07-11 | 19:08

@vetkleppert | 30-07-11 | 18:57
Met name in de noord- en west-Europese landen is seks tegenwoordig net zoiets al brommer rijden of shoppen. Het is iets dat je doet omdat de rest het ook doet. Doe je het niet, dan hoor je er niet bij en ben je een loser.
Hoe anders is dat nog in de zuid-Europese landen. Daar hebben de meisjes nog gevoel voor eer en laten zich niet op hun 15e ontmaagden door een jongeman die ze net een dag kennen in Salou, op Ibiza of Terschelling. Diezelfde jongeman die overigens het liefst een maagd treft om mee te trouwen, want hypocrisie is ook hem niet vreemd.
Ik weet, het is allemaal nogal gegeneraliseerd, maar toch. Neem maar eens een kijkje in het uitgaansleven en verbaas je over wat de tieners allemaal uitvreten. En zoals Myrthe het ook zei: dat tieners seksueel experimenteren is van alle jaren en generaties. Maar dat ze het welhaast dwangmatig doen om erbij te horen, als status, om geen loser te zijn, is van de afgelopen decennia. En daar heb ik een probleem mee.

Chiant | 30-07-11 | 19:07

Verdomme, twee weken na Oslo zitten we met zijn allen de PvdA weer te bashen. En dat roepen ze toch echt allemaal over zichzelf af.

sjaakdeslinksesul | 30-07-11 | 19:05

Centauri | 30-07-11 | 18:58 |
Vlezig in goed nederlands. ;)

aardappelninja | 30-07-11 | 19:05

sjaakdeslinksesul | 30-07-11 | 19:03
Maar wel een evenredig groot aantal verstandelijk uitgedadigden. En de opperstotteraar mag op één.

spanarchist | 30-07-11 | 19:05

@La Bailaora | 30-07-11 | 19:01
Tuurlijk mag ze het zeggen. En dan mag ik bijvoorbeeld weer zeggen dat ik me verbaas over zo'n politica'tje dat zich een mening permitteert over andermans sexuele moraal.

vetkleppert | 30-07-11 | 19:05

de Bree | 30-07-11 | 19:00 |
De vriend van Bert?

Cuyahoga | 30-07-11 | 19:04

deboerenlul | 30-07-11 | 18:33 |
zeik niet, types zoals jij maken internet tot Relation-Planet.
Alles open en bloot en voor je het weet heb je 'friends'.. walgelijk... het is nog erger; friends met verwachtingen.
Erger kan niet, auto-amputatie van je vrijheid.
Daarbij, je kan beter 100 vijanden hebben dan 1 friend, anders ben je meteen uitgeluld, ook een optie, voor de saaie gelijkgestemden onder ons, dat dan weer wel.
Niets is leuker, boeiender en levert meer op dan onmin, het met elkaar eens zijn is de warme pamper voor de incontinenten.

Causa Sui | 30-07-11 | 19:04

spanarchist | 30-07-11 | 18:59
man, vrouw, man, allochtone vrouw, man, lesbienne, man, jonge vrouw, man, vakbondsvrouw... ja joh diversiteit verrijkt.

sjaakdeslinksesul | 30-07-11 | 19:03

vetkleppert | 30-07-11 | 18:57
Een mening mag ze hebben, ook dat ze vindt dat anoniem reaguren moet worden verboden.

Alleen moet ik in dat laatste geval kunnen zeggen dat ik haar in dat geval eng vind. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.

La Bailaora | 30-07-11 | 19:01

Ik heb even die pauw&witteman uitzending snel doorgekeken maar ze laten haar helemaal niet uitpraten, vooral Femke met haar bezwete slagader niet...
Mondigheid is leuk maar het heeft wel zijn grenzen.

Onderbuik | 30-07-11 | 19:00

Nou vooruit, dan maak ik m'n identiteit ook bekend.
Ik ben Rob van Kan uit Amsterdam.

de Bree | 30-07-11 | 19:00

sjaakdeslinksesul | 30-07-11 | 18:51
Een partij die zijn kandidatenlijst samenstelt op basis van man, vrouw, man, vrouw, gaat per definitie puur en alleen voor kwaliteit.

spanarchist | 30-07-11 | 18:59

petethemeat1 | 30-07-11 | 18:57

Je nicks ziet er inderdaad een beetje chubbie uit.

Centauri | 30-07-11 | 18:58

Vooruit, ik maak bij bekend, mijn echte naam is Willem-Alexander van Oranje.

petethemeat1 | 30-07-11 | 18:57

@Chiant | 30-07-11 | 18:53
Wie geeft dat meisje recht op een mening over andermans sexuele moraal dan? En mocht ze over de vereiste ervaring beschikken, wat zegt dat dan over haar eigen moraal?

vetkleppert | 30-07-11 | 18:57

Eng meisje van een enge partij

Slipsnifter | 30-07-11 | 18:55

deboerenlul | 30-07-11 | 18:33
Ik denk dat ze je totaal negeren. Jij daarentegen vind jezelf belangrijker dan je bent. Een kwaal die wel meer 'linksigen' hebben.

Smarties | 30-07-11 | 18:54

Maar ik zou ook best wel eens willen weten wie sjaakdeslinksesul nu in het echt is.
Ik vermoed een topambtenaar.

de Bree | 30-07-11 | 18:54

Voor wat betreft haar betogen jegens de seksuele moraal (onder jongeren) heeft Myrthe gewoon groot gelijk.
En ook al reaguurt Chiant gewoon onder zijn eigen naam, te weten "Chiant", heeft zij geen gelijk om anoniem reaguren te verbieden. Zolang een mening, en deze hoeft niet eens abject te zijn, tegen je gebruikt kan worden, is het een noodzaak om anoniem te kunnen reaguren. Zo niet, dan gaat iedereen weer schuil achter het masker van sociaal wenselijke antwoorden en meningen. Niet achter de werkelijke motivatie.

Chiant | 30-07-11 | 18:53

AMEN, v Rossem !
En natuurlijk is het weer een PVDA politica die dit schrijft, hebben ze bij die partij soms geen weerwoord meer op de steeds meer naar boven borrelende problemen van de EU (euro) en de Multikul ?
..
En dachten jullie bij die landverraderspartij nu echt dat het kiezersvolk ook gelooft dat jullie v.w.b. de multikul een harder standpunt gaan innemen ?

Woehaha... zorg er dan eerst maar eens voor dat jullie dusdanig PAL gaan staan achter de autochtonen die zuchten in die z.g. Vogelaar prachtwijken van jullie !
Godskolere zeg, het is een nog hypocrieter zooitje bij de PVDA dan ik al dacht !

Mazzeltov | 30-07-11 | 18:53

www.nrc.nl/nieuws/2011/07/29/internetd...
En de usual suspects doen ook weer mee het het de-anonimiseren van het internet. "Privacy mag wel een beetje minder hoor, denk aan Noorwegen".

spanarchist | 30-07-11 | 18:53

spanarchist | 30-07-11 | 18:45 |
Probeert u 't eens op spankwire.

Wel de InPrivate gebruiken, he? :)

Whisper | 30-07-11 | 18:52

Leestip voor Myrthe Hilkens: 'Surveiller et punir' (discipline and punishment '77)
van de franse filosoof Michel Foucault.
Niemands Knegt | 30-07-11 | 17:50 |

Goed bedoelde tip, maar te moeilijk voor dit meiske nog. Laat haar maar beginnen met Animal Farm, bij voorkeur een rijkelijk geillustreerd exemplaar.

Helligen Hendrik2 | 30-07-11 | 18:52

Heer van Zichem | 30-07-11 | 18:36
Je hoeft er niet op te stemmen, sterker nog... beter van niet, maar Paul Tang en Mei Li Vos waren toch niet bepaald incapabel. Als die plaats moeten maken voor nitwits als Hilkens ('oh we zijn over ons allochtonen-, vakbonds- en homoquotum heen, nu staan er te weinig jonge vrouwen met kekke sjaaltjes en frutselarmbandjes op onze lijst') dan hanteren ze inderdaad de apenrots-selectie.
Tien mensen met inhoud en daarna twintig stemmentrekkende debielen op de bagagedrager. Geeft niet, maar die twintig man gaan allemaal gebruik maken van de wachtgeldregeling. Betaal dat dan voortaan uit de partijkas ipv het af te schuiven op de rest van NL.

sjaakdeslinksesul | 30-07-11 | 18:51

Een verbod op het berichten over de twitternonsens van twitterende nitwits lijkt me, als we toch weer moeten verbieden, prettiger.

aardappelninja | 30-07-11 | 18:50

Vroegah was er ook al zo een gevaarlijk breiclubje.

*fluistermodus on*

De Rozenkruizers, brrrr ....

Centauri | 30-07-11 | 18:49

Uitlating vanwege discussies op fora m.b.t. Noorwegen.
Even nadenken hoor. Wie hadden deze discussie nog voor mensen zich realiseerde wat er nu gebeurd was en het dodenaantal nog niet vaststond gestart? Myrthe? De discussie is gemaakt door o.a. de pvda!

Dankzij de jarenlange gevoerde hetze van o.a. de pvda is Wilders beroemd/berucht internationaal. Dankzij de pvda heeft Breivik kennis genomen van het gedachtegoed van de PVV.

Dus eigenlijk kun je stellen dat jij en je partij(tje) de verantwoording dragen dat hij zich heeft kunnen voeden met het feit dat hier in Nederland het besef is gekomen dat moslims geen aanwinst zijn voor de samenleving.

KeurMeester | 30-07-11 | 18:48

vetkleppert | 30-07-11 | 18:40
We hebben nu dan wel een rechts kabinet, maar de linkse elitemaffia zit nog steeds stevig verankerd in de bestuurlijke top van het onderwijs, rechterlijke macht, politie etc. etc. De lange mars door de instituties, je weet wel. BAH!

Helligen Hendrik2 | 30-07-11 | 18:47

en eehhhh ...

nix vragen doen over de jas van sjaan want die hebt ik eerlijk gekrijgdT.

Centauri | 30-07-11 | 18:47

Belangrijker, uit het VK-artikel over het zusje van Mark begrijp ik dat er een seksvideo is van Erin Andrews. Iemand een linkje?

spanarchist | 30-07-11 | 18:45

Wat nou als zo'n Pyramide dude besloot om gewoon zijn naam te kalken.

Neen das niet spann0nd toch?

Hadden we wel meteen geweten dat ie Ramses de zoveelste heette. dat dan weer wel

Centauri | 30-07-11 | 18:44

@vetkleppert | 30-07-11 | 18:40
Ik werk in één van die dingetjes en ik kan dat volledig beamen. Vrijheid van meningsuiting m'n reedt, zodra je een rechtse mening geeft ben je een paria en kun je promotie wel schudden. Dus ik praat vrolijk mee met het linkse policor circuit, maar ondertussen....

de Bree | 30-07-11 | 18:44

@Myrthe Hilkens
Dus een 'mystery call' mag ook niet meer?

DijenkletserT | 30-07-11 | 18:42

Okeeej!

ik ben Centauri. van Alpha Centauri.

*rode robe van Jean'dArc weer over het hoofd trekt*

Centauri | 30-07-11 | 18:41

@Helligen Hendrik2 | 30-07-11 | 18:38
Ook media, onderwijs, zorg en alle ambtenarendingetjes zijn in handen van de meningmaffia.

vetkleppert | 30-07-11 | 18:40

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 18:39

In een romantisch plaatsje genaamd Oost-Berlijn werden vroeger microfoons verstopt in woonhuizen en café's om de foute meningen te kunnen bestraffen. Dat moet een socialiste als Myrthe toch wel aangenaam in de oren klinken.

de Bree | 30-07-11 | 18:38

vetkleppert | 30-07-11 | 18:27 |
Ja, klopt. Ook nu nog kun je bij sollicitaties bij bijvoorbeeld de overheid, rechterlijke macht en universiteiten enige "affiniteit met rechts" beter verzwijgen om je kansen niet drastisch te verkleinen. Absurd.

Helligen Hendrik2 | 30-07-11 | 18:38

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 18:36

@Heer van Zichem | 30-07-11 | 18:31
Gelukkig gebeurt dat op een leeftijd waarop je niet echt open staat voor de opgedrongen mening van een kneuzige leraar.

vetkleppert | 30-07-11 | 18:35

Mij noemen ze altijd Poes, dat zou verboten moeten worden!

BozeKater | 30-07-11 | 18:34

Myrthe, fuck you.
Fuck je vader. Fuck je moeder. Fuck je broer, je oom en je buurman. Fuck je bakker, je slager, je schoonmaakster en je kleine nichtje van 6.
Fuck you.

Spaghetti Monster | 30-07-11 | 18:34

Even terug komend op de zin: "Soms worden de artikelen zelfs anoniem geschreven, zoals bij Joop en Sargasso."
Gelukkig kent geenstijl dat niet:
Johnny Quid.
Brusselmans.
Pritt Stift.
En ik wil best mijn hyves/facebook/twitter op deze site neer plempen. Maar dan krijg ik allerlei bedreigingen binnen (uiteraard anoniem) van kaalkopjes en PVV-tokkies. En daar heb ik geen zin in.

deboerenlul | 30-07-11 | 18:33

De mensen die roepen om afschaffing van de anonimiteit op het internet zijn vrijwel altijd saaie mensen met een kleinburgerlijke, voorspelbare en policor mening. Dat soort meningen interesseert niemand ene bal.

de Bree | 30-07-11 | 18:32

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 18:31

Waarom lukt het posten niet?

thijzzzzz | 30-07-11 | 18:31

Zo rollen sociaal-democraten. Alles wordt vast beter wanneer alle jonge meisjes onder hun eigen naam moeten twitteren en commenten, aangezien de roofdieren en loverboys dan niet meer in staat zullen zijn om valse accounts aan te maken *kuch*
Hoe belandt zo iemand als Myrthe Hilkens nou in de tweede kamer? Op basis van haar verdiensten, vakkennis, eruditie oen talent? Tien tellen kritisch stilstaan bij wat je zegt, voordat je het de wereld in slingert is al te veel gevraagd.

sjaakdeslinksesul | 30-07-11 | 18:31

Goh vraag me wel af waarom Facebook hiervoor pleit.

thijzzzzz | 30-07-11 | 18:29

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 18:28

@Helligen Hendrik2 | 30-07-11 | 18:22
Dat tijdperk heerst nog steeds buiten internet. Er zijn heel veel beroepen waar je je broodwinning ernstig in gevaar brengt met een stoute mening. Niet dat je op je werk komt om over politiek te praten, maar je moet wel degelijk oppassen de gewenste reacties te produceren.

vetkleppert | 30-07-11 | 18:27

Goh vraag me af waarom facebook voor geen anonimiteit pleit?

thijzzzzz | 30-07-11 | 18:27

Nondiscussie dit, anoniem reageren is idd een grondrecht aangezien het zowel aan de vrijheid van meningsuiting als aan de vrijheid van vergadering raakt; beiden staan nog steeds in de grondwet.

Het is wel weer duidelijk, alle artikelen van de grondwet zijn gelijk voor sociaaldemocraten, maar sommige artikelen zijn gelijker dan anderen....

Pierrepoint | 30-07-11 | 18:26

vetkleppert | 30-07-11 | 18:08
Inderdaad. Het probleem (voor sommige) is dat de mening van steeds meer mensen, of het nou op Internet is of privé, een kant is opgegaan die niet past in het 'oude denken'. Vandaar al die 'moderne beperkingen' die opgesteld moeten worden. Want je kunt toch niet zomaar alles zeggen, zie het Wilders proces. Dat kan dus wel!
Internet is het beste wat wij op dit moment hebben qua communicatiemiddel. Als ze mij willen vinden doen ze dat toch wel, of ik nou Klaas of Henk heet. Het enige verschil is dat er nu meer informatie is. Afgelopen decennia kreeg de mens vooral voorgekauwde informatie. Erg vermakelijk om dat nog terug te zien op sites en tv zoals Joop en de publieke omroep.

DijenkletserT | 30-07-11 | 18:26

@Ddarez 17:10: Tipje: een hoop andere mensen storen zich ook aan jouw comments. En niet alleen reaguurders, maar ook mensen onder de machthebbers, potentiële werkgevers, collega's, om er maar een paar te noemen.

Muxje | 30-07-11 | 18:25

* zichzelf een Gronings accent aanmeet *

Parel van het Zuiden | 30-07-11 | 18:25

vetkleppert | 30-07-11 | 18:08 |
Precies. Dat tijdperk dus waarin je 2 keuzes had: of je was links, of je hield je bek. Daar moeten we niet naar terug, al zouden Jolo, Verdam en trawanten dat graag willen.

Helligen Hendrik2 | 30-07-11 | 18:22

Ondanks het guren met een nick ben ik verre van anoniem.

Parsons | 30-07-11 | 18:22

@Santac | 30-07-11 | 18:15
Ik heb niet de illusie dat er veel waarheid uit de media valt te destilleren. Maar van de meeste reaguurders heb ik tenminste het idee dat ze redelijk eerlijk zijn over hun mening.

vetkleppert | 30-07-11 | 18:19

Hoi, Ik ben Pim Heitinga

PimDePratendePinguin | 30-07-11 | 18:17

Wikipedia over de weblog zerohedge.com: "The blog is anonymous to protect the contributors from retaliation for dissident speech.[1] Durden maintains this protects its integrity, objectivity and independence, as well. Durden cites the First Amendment to the United States Constitution and a 1995 U.S. Supreme Court case, McIntyre v. Ohio Elections Commission,[1] which upheld anonymity as a right of free speech.[5]

Bron: en.wikipedia.org/wiki/Zero_Hedge

Dr. Dr. Bartholdy | 30-07-11 | 18:17

Van Rossum, +10

lanexxx | 30-07-11 | 18:17

@vetkleppert | 30-07-11 | 18:08 | + 0 -

Ik hoop niet dat je denkt dat de waarheid bij de gemiddelde GSreaguurder ligt?

Santac | 30-07-11 | 18:15

Myrthe Hilkens,
suck maar aan mijn lollypop,
suck maar aan mijn lollypop.

Tralllalalalalalaa

ontlullen | 30-07-11 | 18:15

Dus als ik het goed begrijp is Myrthe tegen de 'boerka' op internet, maar in het fysieke leven voor de boerka?
De boerka in het fysieke leven wordt voor 100%gedragen door moslims. De 'boerka' op internet wordt gedragen door niet-moslims en moslims. Is hiermee de stelling bewezen dat zij niet-moslims wantrouwt? Wat gebeurd er eigenlijk als maandag heel Nederland in een boerka naar zijn werk gaat? Vragen, vragen, vragen..

Smarties | 30-07-11 | 18:14

Die lelijke cunt Randi Zuckerbook lijkt op Bear Grylls.

Montgomery Burns | 30-07-11 | 18:13

@fietskettingslot | 30-07-11 | 17:05
Niet bekend met digitale bewaarplicht? Niemand is ècht anoniem.

Surferdude | 30-07-11 | 18:13

Exact, als ik de afgelopen 10 jaar op et Internet onder eigen naam had geopereerd was ik waarschijnlijk tonnen aan opdrachten misgelopen. Je kunt je in de maatschappij en de zakenwereld maar het beste voordoen als D66er met gematigde VVD-invloeden, dat is nog op de grens van het betamelijke/acceptabele.

Jopie2009 | 30-07-11 | 18:12

Dit soort anti-anonimiteitsfundamentalisten verlangt gewoon terug naar het pre internet tijdperk.
Toen mensen met de juiste mening nog via de courant, de radio en de televisie het kleautjesvolck konden mededelen hoe men over zaken diende te denken. En toen men alleen in kleine prive-kring eventueel voorzichtig een mening durfde te uiten, uit angst voor fascist uitgemaakt te worden door de meningmaffia wegens foute niet-linkse policor meningen.

vetkleppert | 30-07-11 | 18:08

Holyneuk, jij bent een deelnemer van de internets. Bepaal dan zelf of je serieus wilt zijn of niet!

DijenkletserT | 30-07-11 | 18:04

Teun van het Tuinpad | 30-07-11 | 18:00
Potverdorie, Wim?! Jij hier?!

James St John Smythe | 30-07-11 | 18:04

Ja, lekker. Straks met terugwerkende kracht.

*Internet deleten probeert*

DijenkletserT | 30-07-11 | 18:02

SODEP | 30-07-11 | 17:58
Oke, ik beken.
Ik heet Wim van het Tuinpad.

Teun van het Tuinpad | 30-07-11 | 18:00

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 18:00

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 17:59

lijn5 | 30-07-11 | 17:56
Ben je de echte ?

Teun van het Tuinpad | 30-07-11 | 17:59

@Santac | 30-07-11 | 17:57: Daar voel je niks van.

Melchior C Balthasar | 30-07-11 | 17:59

@Teun van het Tuinpad | 30-07-11 | 17:52
Eigenlijk zijn we allemaal Wim Heitinga. Daarom zijn die nicknames ook zo verdomde handig.

SODEP | 30-07-11 | 17:58

Jackanders | 30-07-11 | 17:55
Owh, men praat over je op Internet.

T'is maar dat je het weet.
;

Teun van het Tuinpad | 30-07-11 | 17:58

Santac | 30-07-11 | 17:57 |
Zou die van onder ook naar tofu smaken?

Nacho_Vidal | 30-07-11 | 17:58

Ik wil haar helemaal niet neuken, ze is lelijk, preuts en stom en bovenal van de verkeerde partij.

Santac | 30-07-11 | 17:57

Als je kinderen worden gecyberpest dan neem je gewoon even de plaats van je kind in en pak je die cyberpesters op zijn/haar naam even goed aan. Dat er kinderen zijn die worden gecyberpest heeft niest maar dan ook niets met volwassen te maken die reageren op fora op het internet. Die Myrthe Hilkens moet zaken wel uit elkaar houden, dat doet ze nu niet.

doenormaal! | 30-07-11 | 17:56

@Teun van het Tuinpad | 30-07-11 | 17:52 Nee, ik.

lijn5 | 30-07-11 | 17:56

@Teun van het Tuinpad | 30-07-11 | 17:52
Ik.

Jackanders | 30-07-11 | 17:55

@lijn5, 17:35: met het vertrek van Bert Koenders naar Ivoorkust zou John Leerdam terug kunnen komen maar ik denk dat dit in die kringen al is bekonkeld dat Myrthe in Koenders' schoentjes verder op het Haagse pluche blijft kleven.

doedeljantje | 30-07-11 | 17:54

Wie de neuk is Wim Heitinga ?

Teun van het Tuinpad | 30-07-11 | 17:52

@Bezorgde vader | 30-07-11 | 17:47 Ze is geboren in 1979, dus nu geen 23 meer, maar misschien gedraagt ze zich wat erg jong?

lijn5 | 30-07-11 | 17:52

Doe ik normaal nooit, maar ga het nu toch echt voor een pvda-politica opnemen:
Ze bedoelde het klaarblijkelijk niet letterlijk, eerder een verzuchting na het lezen van minder fraaie discussies op het grote boze internet, zie hier
twitter.com/#!/MHilkens/status/9691510...

number one | 30-07-11 | 17:52

Anonimiteit bestaat niet, is hoax, deze vader backtraced de pestkoppen, dus iedereen op de internets.
http://www.dumpert.nl/mediabase/1045851/d3bca9bf/i_backtraced_it.html
"Consequences will never be the same!" From her Father.

Ik ben voor de recht van vrijheid van spreken, maar de overheid zou weleens wat duidelijkheid hierover mogen geven.

HonderdEnEen | 30-07-11 | 17:52

Een perfect gegooide werpster van een column.
Dank.

Was getekend,
Oh, wacht...

o)+ | 30-07-11 | 17:51

met 4 maanden ip-ban achter mijn naam... anoniem of niet,... ik plemp sowieso niet elk jeukje aan mijn ballen. wie schiet daar wat mee op?

horsteknots | 30-07-11 | 17:51

Mensen moeten kunnen en durven (vooral dat laatste) zeggen wat ze willen. Wanneer de anonimiteit op fora wegvalt zul je nooit weten wat er werkelijk onder mensen leeft en wat mensen echt denken. Wat je wel kan doen is algemene regels opstellen als: bedreigen mag niet. Wanneer een dergelijke regel wordt overtreden mag justitie deze persoon aanpakken. Eigenlijk precies zoals het nu gaat. Niks aan veranderen dus!

doenormaal! | 30-07-11 | 17:51

wel iets voor een spannende horror;.. heel Nl aan de persoonregistratie, als voorbeeldfunktie... en dan stuk voor stuk uitgeroerd worden doordat de rest van de wereld je kan traceren via google.

Causa Sui | 30-07-11 | 17:50

Leestip voor Myrthe Hilkens: 'Surveiller et punir' (discipline and punishment '77)
van de franse filosoof Michel Foucault.

Volgens hem ontwikkelt zich een 'politieke anatomie' die tevens de 'mechanica van de macht' is. "De disciplinaire macht functioneert door zichzelf 'onzichtbaar' te maken, de onderworpenen daarentegen legt zij 'zichtbaarheid' op.
In de dicipline zijn het de onderdanen die moeten worden gezien.
Doordat het licht op hen valt, wordt de greep die de macht op hen heeft veiliggesteld. Juist het onafgebroken gezien worden, het altijd gezien-kunnen-worden, houdt het disciplinaire individu in zijn onderworpen staat. En het onderzoek is de techniek waardoor de macht, i.p.v. de tekens van haar machtigheid uit te stralen en haar stempel op haar onderdanen te drukken, deze onderdanen insluit in een mechanisme waardoor ze tot objecten worden."

De nauwelijks te verdragen zichtbaarheid van de staat slaat om in de onontkomelijke zichtbaarheid van de subjecten/onderdanen; zo wordt een tijdperk betreden van het onbegrensde onderzoek en de dwingende objectivering.

Foucault noemt dit het ontwikkelen van de 'micro fysica' van de macht!

Niemands Knegt | 30-07-11 | 17:50

@strikdewepstroper01 | 30-07-11 | 17:37 Ja, dat schrijft ze zelf in haar wikipedia item, dus moet wel waar zijn.

lijn5 | 30-07-11 | 17:50

Dat meisje is 23 wat verwacht je? Die heeft alleen een opleiding. Verder leert ze politiek in de praktijk. Das lekker zinvol.

Bezorgde vader | 30-07-11 | 17:47

@if-then | 30-07-11 | 17:41
daarom heb ik nog de kaart van oma. en die is dood

LordNobady | 30-07-11 | 17:46

if-then | 30-07-11 | 17:41 |
Dat u nou zo'n hoer bent, wil nog niet zeggen dat .... usw. usw.

Rammstein | 30-07-11 | 17:45

"Mijn excuses voor alles wat ik dacht en hier op Geen Stijl plaatste."
Wilhelmina Jansen.

Pleegzuster B | 30-07-11 | 17:45

Ik zeg maar zo, ik heb nix te verbergen. Toch heb ik een afschuwelijke achterdocht voor - en afkeer van autoritaire types die dat willen controleren. Zelfs als die zich voordoen als een onschuldig blond pvda mutsje.
Zo onschuldig is die pvda niet!

Jan Passant mk2 | 30-07-11 | 17:42

@Jackanders | 30-07-11 | 17:33
Lol @edit..

Bedankt heur!

Jackanders | 30-07-11 | 17:42

Als GS iedere week 1000 Euro ter beschikking stelt voor de beste reactie mits deze niet anoniem is verdwijnen al die bezwaren omtrent privacy a;als sneeuw voor de zon. Ik gok dat 90 % van de bonuskaarthouders onder zijn echte naam Appie Hein zijn hele hebben en houwen laat inventariseren, in ruil voor wat korting op een paar lullige kaartjes voor een pretpark.

if-then | 30-07-11 | 17:41

ik zie het al. ze wil dat bedrijven mensen niet allen op kwaliteiten maar ook op meningen en uitspraken van 10 jaar terug kunnen selecteren. ( ja dat is wat er gebeurd al het niet meer "anoniem" kan ) als men wil kan men nu al van iedere nick achterhalen wie er bij hoort. ( en helaas niet alleen de AIVD of justitie )

maar iedereen mag het weten wie ik ben.

Lord Nobady.

onthoud die naam voor als ik de wereld heb verovert.

LordNobady | 30-07-11 | 17:41

'T is maar goed dat niemand weet
dat ik Repelsteeltje heet.

Frau Antje | 30-07-11 | 17:39

Jackanders | 30-07-11 | 17:33 |

Haha lol, idem. Als de cops mij om wat voor reden willen spreken om iets wat ik hier post mogen ze GS dagvaarden. De enige andere in Nederland (en waarschijnlijk de wereld) met mijn voor- en achternaam is mijn opa en die is al bijna 30 jaar aan puin.

Reaguurbuis baby | 30-07-11 | 17:39

Baruch Spinoza, ook iemand die anoniem zomaar dingen opschreef. Schandalig toch!
Misschien moet Myrthe Hilkens zijn werk even doorbladeren? Om te kijken of er meer te verbieden valt natuurlijk, ik verwacht van een PvdA-er namelijk niet dat deze er wat van opsteekt.

Agent Orange | 30-07-11 | 17:38

@lijn5

O heeft Myrthe op het schooltje voor de journalistiek gezeten in Tilburg? Dat spreekt boekdelen.

strikdewepstroper01 | 30-07-11 | 17:37

Als je interesse hebt wil ik je voorbips wel anoniem plumben.

JoeDaPlumbert | 30-07-11 | 17:37

Ok Ok, zal ik dan maar als eerste uit de reaguurders-kast komen......: It's me, "Benno" (van Lippe-Biesterfeld)

woefdrammer | 30-07-11 | 17:37

Juffie Myrthe Hilkens komt uit Geleen, en heeft een InHolland cursus journalistiek gedaan in Tilburg. Nu voor de pvda in de 2e kamer ter vervanging van een zwangere Turk. Volgende maand schrijft ze weer stukjes in de krant met wachtgeld uiteraard. Samen met haar moeder.

lijn5 | 30-07-11 | 17:35

@Cuyahoga | 30-07-11 | 17:28

Die ligt bij mijn Baco op het plafond van het serverhok van de 131.

bees-t- | 30-07-11 | 17:34

blikjegrolsch | 30-07-11
Hoe zit dat blikje je verfoeide ooit het anoniemeerschap op BB je bent bijgetrokken?

De Dansende Kater ® | 30-07-11 | 17:34

Het door mij ingevulde e-mail adres om hier te kunnen reaguren, laat weinig te raden over.
Voor de piepels bij GS dan.

- EDIT: Verdomd, dus jíj bent de echte Wim Heitinga -

Jackanders | 30-07-11 | 17:33

Het meest idiote is nog wel dat NIETS dat mens belet om haar eigen site te beginnen waar je alleen op mag nadat je een kopie van je paspoort etc hebt opgestuurd. Maar neeee.... heel internet moet zich voegen naar haar ideetje, zo werkt het dus niet mevrouw Aagje.

Causa Sui | 30-07-11 | 17:33

@istawa 17:27
... wij jou wél op spelfouten,prutser.

R.B.Scott | 30-07-11 | 17:31

Zaterdagavond about to begin. Vrouw de hele avond de deur uit met haar vriendinnen. Mooi. En alvorens mezelf te gaan verlekkeren aan de pron, eerst onder het genot van een duveltje anoniem mijn gal spuwen en F5-en op geenstijl. Nobody takes that away from me!!

Helligen Hendrik2 | 30-07-11 | 17:30

bees-t- | 30-07-11 | 17:24
Hé Bees, da's toevallig, jij ook hier.
Had jij die map debiteuren van 2008 toevallig ergens anders neergelegd, want ik kon hem gisteren niet vinden.
Nou ja, 'k zie je maandag wel, toedels.

Cuyahoga | 30-07-11 | 17:28

@Joris/GU 30-07-11 | 17:09

Wil je soms dat ik mijn officiële Wim Heitinga ID-code bekend maak?

SODEP | 30-07-11 | 17:27

Cuyahoga | 30-07-11 | 17:18
Uit jouw link: "Wilders moet zijn partij openstellen en vervolgens de namen van de leden ter beschikking stellen aan de AIVD. "

Zouden ze bij Joop echt de boom in hun ogen niet zien? Huiveringwekkend. Waar gaan we naartoe?

La Bailaora | 30-07-11 | 17:27

je kunt veel zeggen van GeenSijl maar eerlijk is eerlijk op enige humor heb ik ze nog niet kunnen betrappen

istawa | 30-07-11 | 17:27

Heer van Zichem | 30-07-11 | 17:15 |
In de Republiek Venetië konden mensen anoniem aangifte doen tegen iemand die ze een loer wilden draaien.

Ook een abonnement op Historia ?

Helligen Hendrik2 | 30-07-11 | 17:27

Gelukkig blijft Pim en Theo dit stupide gezwets van Myrthe de stuurloze PvdA-teef bespaard.

R.B.Scott | 30-07-11 | 17:27

Zal lekker rustig worden op internet, als alleen die mevrouw en haar openhartige libelle-vriendinnen hun oninteressante gezwets neer plempen en daar wil niemand naar kijken, lijkt me.

Causa Sui | 30-07-11 | 17:25

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 17:24

@Nacho_Vidal | 30-07-11 | 17:19

Dat is dus ook de reden dat ik buiten mijn werk om nul, nul contact met collega's heb. Ook niet op sociale netwerken.

bees-t- | 30-07-11 | 17:24

Dat wordt terug naar de tijd waar je een plempsel anoniem op dode bomen naar de redactie stuurt en deze ze vervolgens scannen en plaatsen. *Naar het postkantoor loopt voor zegeltjes*

Lucifer | 30-07-11 | 17:23

brutus68 | 30-07-11 | 17:18

Ik gok Bert en dat je geboren bent in 68. ;-)
Maar dat zal wel niet.

bees-t- | 30-07-11 | 17:22

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 17:22

Een PvdA'er die een verbod wil...
*nieuws*

blikjegrolsch | 30-07-11 | 17:22

Anoniem reaguren is een grondrecht.
Soit

De Dansende Kater ® | 30-07-11 | 17:21

Op joop.nl kun je lekker ongeremd je mening kwijt. Als je tenminste een linkse pijprokende geitenwollensokken werldverbeterende socialist bent die zelf tonnen subsidiegeld per jaar verbrand, maar vindt dat iemand die meer als 40k per jaar verdiend best dubbel gepakt mag worden bij de belastingen.

Én natuurlijk ook vindt dat héél Afrika hier moet komen wonen en wij ons allemaal moeten aanpassen aan islamisten en misdadigers.

Vogelbeest | 30-07-11 | 17:21

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 17:21

Juist: Fuck you en je kinderen ook!

2emeREP | 30-07-11 | 17:21

Maar ik reaguur al onder mijn echte naam...

Lucifer | 30-07-11 | 17:20

Kutsnob | 30-07-11 | 17:17
Ook al zijn het onschuldige dingen. Niemand hoeft te weten wat ik allemaal doe.

Laatst had een collega een foto op Facebook geplaatst. Gewoon een leuke foto van een dance-feest.

De hele week commentaren, flauwe grappen etc. Dat soort dingen irriteren me. Maar ze doet het zelf.

Nacho_Vidal | 30-07-11 | 17:19

@Kutsnob | 30-07-11 | 17:17

En zeer selctief gaan lezen, quoten en alles uit hun verband trekken etc en voor je het weet heb je een Fatwa aan je broek.

bees-t- | 30-07-11 | 17:19

anoniem

sjomp | 30-07-11 | 17:19

Het kan nog erger:
In dit artikel: www.joop.nl/opinies/detail/artikel/hoe...
pleiten statisticus Jolo en zijn bloedhonden voor het bekend maken van PVV-stemmers zodat ze allemaal gescreend kunnen worden want allemaal potentiële seriemoordenaars.

Cuyahoga | 30-07-11 | 17:18

Mijn ouders hebben me nu eenmaal brutus68 genoemd, dat kan ik ook niet helpen.

brutus68 | 30-07-11 | 17:18

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 17:18

-weggejorist-

Kutsnob | 30-07-11 | 17:17

* opstaan doet *

KaiserSoza | 30-07-11 | 17:17

Wil de echte Frank Masmeijer opstaan?

James St John Smythe | 30-07-11 | 17:16

Ze is bepaald de eerste niet. In andere landen zijn allang dergelijke stemmen opgegaan. Slecht nieuws, dat wel. Maar goed, hoe anoniem is het net helemaal? De sites van gestoorde Facebookers, YouTubers en Twitteraars zijn altijd in no time weg als ze iets echt raars doen. Zie Noorwegen. Als het moet weet 'men' echt heel snel wie er achter een alias schuilgaat.

Traxor | 30-07-11 | 17:15

stelling: Het recht vrijheid van meningsuiting heeft geen waarde wanneer dit anoniem geuit wordt.

38-15-09 | 30-07-11 | 17:15

-weggejorist-

Heer van Zichem | 30-07-11 | 17:15

Wat voor geluid maakt een Turk als hij van 2 verdiepingen op de grond valt?

Nacho_Vidal | 30-07-11 | 17:15

Voor een beetje gheek ben je toch nooit anoniem op het internet? gevalletje ip traceren toch als je ergens reageert?

DylansBlue | 30-07-11 | 17:15

De 1984 morning exercise.
Had Capitulatie maar anoniem gepubliceerd.

hallevvezool | 30-07-11 | 17:14

De mensen in mijn omgeving kennen mij bijna alleen maar onder mijn bijnaam. Dat was al zo voordat ik halverwege de jaren 90 mijn eerste internetaansluiting kreeg. Mijn "nickname" is zowel in RL als op het WEB altijd hetzelfde. Dus zo anoniem ben ik niet.

bees-t- | 30-07-11 | 17:14

Ze is Theo al weer vergeten en hoe het daarmee is afgelopen. Niemand verplicht iemand een nickname te gebruiken. Anoniem reageren doe je dus vrijwillig, bij de boerka soms, maar vaak ook niet. En alleen daarom al klopt de vergelijking niet.

La Bailaora | 30-07-11 | 17:13

Iets te snel gepost... Wordt er meteen voor afgestraft. Was even politica gedeelte vergeten *oeps* Fuck me.

Reaguurbuis baby | 30-07-11 | 17:13

AnneMarie Koekoek,
ofte wel Myrtje H.

Frau Antje | 30-07-11 | 17:13

Straks gaan ze me nog verplichten om op de pvda te stemmen.
De horror wraaaargh!
Het is een eng vies wijf.
Laat ze maar naar Noorwegen gaan om daar spellen uit de schappen te halen, en alle drank te verbieden.

insemismeer | 30-07-11 | 17:13

Wat als de 'correcte weg' die volgens de overheid op dit moment gehanteerd wordt inzake omgaan met privacy in de (nabije) toekomst niet gevolgd wordt, wat als mensen die macht over jou hebben, jou willen wegwerken om persoonlijke redenen, op politieke gronden bijvoorbeeld. Het is al bekend hoe onze overheid over privacy denkt en over inloggen met andermans wachtwoord. Vertrouw jij DIE overheid al jouw persoonlijke gegevens toe? Wat op dit moment 'niets te verbergen' is, kan over 10 jaar heel anders zijn. Deze vingerafdrukken worden niet genomen om moordenaars en verkrachters te kunnen vervolgen. Deze vingerafdrukken worden genomen om mensen binnen Schengen te kunnen volgen, om hun vliegbewegingen te traceren, om direct in te kunnen grijpen als er bijvoorbeeld nog een belastingschuld openstaat of en parkeerbon. Het is de ultieme vorm van ‘thoughtcontrol’. Straks kun je alleen nog op je computer als je daaraan een 'fingerprintreader' hebt gekoppeld, zodat jouw vingerafdruk gekoppeld is aan je IP.
Dus inderdaad: 'Fuck you, Myrthe Hilkens'
Met vriendelijke groet, Niemands Knegt!

Niemands Knegt | 30-07-11 | 17:13

Eng meisje, die Myrthe, met haar griezelige gedachtengoed.

brutus68 | 30-07-11 | 17:11

@zelf: Anders leer je eerst even schrijven voordat je op "Post" drukt.

BigSmoke | 30-07-11 | 17:11

Ik wil soms ook wel van dat anonieme af, als ik me weer stoor aan een comment of post waar dan ook vraag ik me vaak af wat voor persoon verantwoordelijk is.

Ddarez | 30-07-11 | 17:10

Jullie mogen best weten dat ik Wim Heitinga ben.

De enige echte.
-edit niet-

SODEP | 30-07-11 | 17:09

Perfide.
De establishment-klieken bedreigen, saboteren, discrimineren en ruineren mensen met een "onwelgevallige" mening net zo lang tot ze ondergronds gaan.
En vervolgens verwijten ze die onderduikers dat.

Dan een beetje schmieren in de media, over de ruggen van de slachtoffers van een terreuraanslag.
En hun ondergedoken critici dan uit hun holen jagen door anonimiteit te verbieden.

Waarom willen ze eigenlijk de identiteiten van andersdenkenden zo graag weten?
Wordt de Noord-Oostpolder omgebouwd tot staats-heropvoedingskamp of zo?
(Naamsuggestie voor die eerste Nederlandse goelag: het "Anil Ramdas Sociaal-Cultureel Centrum voor Herbezinning en Heroriëntering".)

Merlot | 30-07-11 | 17:09

Toch zou ik best eens uitgebreid met Myrthe de sexualisering van de samenleving doornemen…

BigSmoke | 30-07-11 | 17:09

Ik ben best bereid niet-anoniem te reageren. Alleen in een vrije samenleving waarbij vrijheid het fundamentele grondrecht is (en niet het sociaal-democratische beginsel van gelijkheid).

Het_leuke_zuiden | 30-07-11 | 17:09

Maar GeenStijl zet wel de naam van anonieme lafbekjes op haar site?

Blunterman | 30-07-11 | 17:09

Lekker bloggu onder iemand anders zijn naam!

miko | 30-07-11 | 17:09

In the quiet words of the virgin mary... FUCK YOU Myrthe met je STASI ideeën!

bokkenrijder | 30-07-11 | 17:06

Privacy en den vaderlandsche politiek.... lekker gewaarborgd met dit soort mafketels.

PTX | 30-07-11 | 17:06

Hear hear.

Cappuccino | 30-07-11 | 17:05

Anoniem moet kunnen op Internet!

hans23011090 | 30-07-11 | 17:05

De EUSSR zal de komende jaren wel met een verordening of richtlijn komen waarbij lidstaten het internet zo moeten blokkeren dat niemand meer anoniem is. Rechts heeft alleen op het internet nog een stem, en dat vuurtje wil de EU ook zsm. uittrappen.

fietskettingslot | 30-07-11 | 17:05

Ze is wel lekker voor een PVDA-politica.

vreesenbeef | 30-07-11 | 17:03

Benieuwd wie de eerste permaban gaat krijgen.

Reaguurbuis baby | 30-07-11 | 17:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken