Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederlandse popo doodsbang voor Kunduz

bangepolitie.jpgWat leuk, een kaartje uit Kunduz. Even lezen: "Hallo Hollanders, nog een weekje! Hebben jullie er net zoveel zin in als wij? Insha'Allah, we staan te trappelen. Jullie komen met stip binnen op één op onze dodenlijst. De klapperrr van de week, LOL! We hebben het zo afgestemd dat de missie samenvalt met de stage van onze nieuwe lichting zelfmoordterroristen. Misschien stoppen we ook wel iemand undercover in jullie trainingsgroep. Beetje trollen, beetje moorden. En je kent ons gezegde: een missie zuigt als er geen bermbom is gebruikt. Tot snel! Groetjes, Taliban. PS doe Jolande Sap de groetjes" Was te verwachten. De reactie van de Nederlandse politiebond? "Ja, fuck, ze dreigen met doodsdingen! Nu willen we niet meer. Doei!" Exemplarisch. Zodra de tegenstander meer vuurkracht heeft en bereid is grotere risico's te nemen, kan de Nederlandse politie niks anders doen dan bukken of wegrennen met de wapenstok tussen de benen. En het kost maar weinig ambitie om meer vuurkracht en risicobereidheid te hebben dan de Nederlandse politie. Zie ook de overvallers van vannacht. We hebben simpelweg een mentaal zwak politiekorps, uitzonderlijke agenten (m/v) daargelaten. Dat blijkt ook uit onderzoek. Voor 1500 netto in de maand krijg je nu eenmaal niet de hardste bikkels. Schijtbang zijn ze. En dat is kudt. Fuck de AnimalCops, fuck de bonnetjescultuur en fuck die dure missie naar Kunduz. We willen goed betaalde, correct ingezette en subliem getrainde politie-eenheden, die in geval van hevige tegenstand de echte criminelen totaal baas maken. Doodsbange agenten zijn de rot aan de wortels der beschaving.

Reaguursels

Inloggen

Hoe is de samenwerking tussen de diverse politiecorpsen gegaan tijdens deze overval?

Bataaf | 30-06-11 | 11:13

sallandstrots | 29-06-11 | 14:03 |

Nee ik heb wel gehoord van het oproepen van extra eenheden en het opzetten van roadblocks.
Laten we zeggen dat de afstand Eindhoven A-town dat toch wel enigszins mogelijk maakt.

Je moet niet iets recht proberen te lullen wat krom is.
Of hoor jezelf bij die bange schijters?

DeGezalfde | 30-06-11 | 09:44

wat een reacties. Stoere mannen allemaal. Er wordt teveel gekeken naar de man op straat terwijl het met dit soort dingen om de leiding gaat. Daarbij komt dat veel van de reaguurdes politie en justitie een beetje door elkaar halen. "Ze staan een dag later weer op straat dus kudtpolitie"

Fubar88 | 30-06-11 | 09:08

En wat zijn wij hier an het doen ?
Een bietje bommen in de berm verstoppen.
Magnie hè.
Dat wordt bureel HALT.

Geheimrat Schultz | 30-06-11 | 08:50

Ja Johnny, meer echte kerels als jij zouden ze bij de pliesie moeten hebben. Dan zou het misschien nog goed komen met de maatschappij..

Niek Naam | 30-06-11 | 00:32

Hoe hoog is het bonnenquotum in Kunduz?

Antigoog | 29-06-11 | 21:14

...(vervolg) de politietop de Marechaussee uit het politiebestel wilt hebben en ivm de aankomende bezuinigingen de politie naar voren wilde schuiven voor deze missie, zodat ze het nut van de Marechaussee ter discussie konden stellen op politiek niveau. Probleem: je kan agenten niet dwingen naar Kunduz te gaan. Gevolg: De Koninklijke Marechaussee zal straks de hele politiemissie over moeten nemen naast de Marechaussees die reeds gepland stonden. Foutje politietop en politiek dus.

GSven | 29-06-11 | 20:54

De politie hoort niet in een oorlogsgebied. Kunduz is een taak voor de Krijgsmacht, waarbij politietrainers geleverd moeten worden door de Koninklijke Marechaussee. Zij zijn ervoor opgeleid. Probleem is dat de politietop

GSven | 29-06-11 | 20:48

Einde van de Domheid | 29-06-11 | 19:31
Dat staat nergens letterlijk denk ik, maar er zijn talloze geestelijk leiders die openlijk oproepen tot martelaarschap, zich terzake wel degelijk beroepend op de Koran en/of de Hadith. Wie ben jij of wie ben ik om te oordelen dat deze lui zich ten onrechte op die Koran zouden beroepen? Temeer daar ze door een minderheid binnen de Islamitische wereld worden teruggefloten? Waar begint en eindigt de 'juiste' interpretatie van de Teksten? En wie bepaalt dat? Religieuze systemen zijn dynamisch, zijn nooit absoluut vast te nagelen, en de moraal die binnen die systemen geldt is ook vloeibaar als was, verandert met de dag en heeft vele schakeringen.
Willekeurig grenzen trekken om de eigen multiculti-droom overeind te houden of om het eigen mensbeeld bevestigd te krijgen is gevaarlijk en volgens mij ook dom, want doet de werkelijkheid geweld aan.
www.youtube.com/watch?v=TVmc7iylnIc
www.youtube.com/watch?v=0inC2ZRWzG4

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 20:15

Tja in Israel ontvallen ons 100 moslims voor iedere omgebrachte Israeli. Het gaat nog druk worden met de repatriërings vluchten naar moslimlanden als ik het zo lees. Maar waarschijnlijk blijft het bij ons bij kijken, zien en zwijgen.

funkyd | 29-06-11 | 19:58

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 18:46 | + 0 -
Waar staat in de Koran (in de letter of in de geest) de suggestie dat je een kind de dood in kan jagen om je God te behagen? Dat staat nog niet eens bij de grofste warlord edits!

Einde van de Domheid | 29-06-11 | 19:31

Einde van de Domheid | 29-06-11 | 18:25
Dus alleen als een handeling of een gedachte letterlijk in het Heilig Boek terug te vinden is mag deze handeling of gedachte als voortkomende uit het geloof dat dit Heilig Boek als uitgangspunt neemt worden gekenschetst? Een religie is een soort van formeel systeem met een index die voor eens en voor altijd is vastgelegd? Waarom dan preken? Waarom dan bangmaken? Waarom dan dreigen met hel en verdoemenis? Waarom dan rituelen en taboes?
Je doet precies wat die reformator Ramadan ook doet: steeds als een moslim iets 'verkeerds' doet of zegt beweren dat dit verkeerde onmogelijk iets te maken kan hebben met een volmaakte, universele, onveranderlijke, onbetwijfelbare religie. Dat is een sofistentruuk die hem altijd gelijk geeft en de ander altijd in het ongelijk stelt.
"Jezus vraagt dat van mij".
"Ja, maar volgens de moraal die ik hanteer is datgene wat jij doet verkeerd, dus stel ik simpelweg dat jij geen ware Christen bent, ook al beweer je dat het Jezus is die ietst van je vraagt."
"En waar baseer jij die moraal dan op?"
"Op de enig juiste interpretatie van het Heilig Woord. Ik heb de wijsheid in pacht."
"O, juist ja, dan heb jij uiteraard gelijk en moet ik tot de conclusie komen dat ik inderdaad geen ware Christen ben."
"Het is maar dat je het weet."
"Vergeef mij mijn zonden."
"Het is u vergeven, mijn zoon."

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 18:46

@rara | 29-06-11 | 11:13
Ik kan met mijn opleiding meer dan de gemiddelde agent verdienen en ondanks dat ga ik toch naar de politie. Dus dat monkey gedeelte toont maar weer aan dat je niet eens weet waar je het over hebt en dat je waarschijnlijk slechts een grappige tegel wou plaatsen.

pruisjetschaamluisje | 29-06-11 | 18:35

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 16:08 | + 1 -
Ja dat klopt.
Ahmedinejad is noch democratisch gekozen, noch Islam.
Laat ik het anders zeggen.
A = even Islamitisch als de paus Christelijk is.
Maar goed.
Waar staat in de Koran dat het ok is om meisjes van 8 te doden voor any cause?

Einde van de Domheid | 29-06-11 | 18:25

Raar artikel.

Rut_ger | 29-06-11 | 17:53

Voorlopig kunnen ze lekker dichtbij oefenen voor Kunduz...... op de A2!

Widukinn | 29-06-11 | 17:47

Einde van de Domheid | 29-06-11 | 15:37
Ook dit tafereel staat uiteraard volledig los van de Islam, heeft in het geheel niets te maken met de Islam en mag dan ook in geen geval worden betrokken op de Islam, laat staan vereenzelvigd met de Islam.
Al wat deze spreker zegt is verkeerd en heeft daarom natuurlijk niets van doen met de Heilige Teksten, en zijn gehoor krijgt ook nergens het idee dat deze woorden iets maar dan ook iets met die verheven, intrinsiek goede Islam te maken hebben.
www.youtube.com/watch?v=BJKg_Wgbx3U&am...

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 16:38

vanhetgoor | 29-06-11 | 16:10
Het zal die boertjes weinig kunnen schelen aan wie ze hun opium verkopen.
En je wilt ook nog eens de turkse mafia een slag toebrengen? Succes!

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 16:17

@Schoorsteenveger | 29-06-11 | 12:12 | + 2 -
Ik heb totaal geen enkel respect voor D66, het is een partij van mensen die niet kunnen nadenken. En als ze een keer iets doen wat goed is dan is het toevallig èn ook nog om de verkeerde reden. Naar Afghanistan gaan om de de Amerikanen te pleasen was verkeerd. De Afghanen willen helpen is goed. De Amerikanen maken er een potje van. Het enige dat in Afghanistan een beetje geld oplevert dat moet voor de Amerikanen kapot worden gemaakt.

Als ik het voor het zeggen dan dan kochten wij als Nederland alle ruwe opium op, rechtstreeks bij de boertjes. En maakten van die grondstoffen in Nederlandse fabrieken keurige Medische morfine. Dat kost een paar ton, maar dan heb je ook wat! En alle Turken zullen het uitschreeuwen van ellende, want dan is er geen grondstof meer voor die vuile heroïne! Dan sla je drie vliegen in een klap. De Turkse maffia een genadeslag toebrengen! De Taliban hun handel ontnemen èn de plaatselijke boertjes eerlijk geld betalen voor hun harde werken. Nu worden die mensen lastig gevallen met problemen waar zij niet mee te maken hebben. De Amerikanen kunnen niet verder denken dan hun pik lang is. Die boertjes trekken nu partij vóór de Taliban omdat zij tenminste betalen. De Amerikanen maken alleen het enige dat er nog is kapot. Erg dom! Zou Amerika soms bestaan uit louter D66'ers!

vanhetgoor | 29-06-11 | 16:10

@TM | 29-06-11 | 14:16
Correct. Ik had ook grote twijfels en vraagtekens bij een 'Politie-missie'. Aangezien onze dienders daar geen gezag hebben, zou het zwaartepunt dus moeten liggen in de opvoedende hoek. En opvoeden is synoniem voor autoriteit. Als je je eigen 'huis' niet op orde krijgt, dan een ander wel?

Hollander01 | 29-06-11 | 16:10

Einde van de Domheid | 29-06-11 | 15:37
Iran stuurde destijds de kindertjes de mijnenvelden in en hun moeders prezen De Verhevene en waren trots dat hun kroost was uitverkoren om martelaar te zijn.
En dan zeg jij natuurlijk dat hier sprake was van een verderfelijk regime van verderfelijke geestelijk leiders die op verderfelijke wijze misbruik maakten van wat intrinsiek alleen maar goedheid behelst....

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 16:08

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 12:45 | | Reageer+ |
2
Nou SV, weer een hele riedel. Ik zou zeggen, lees de Koran eens en kijk eens hoe je een meisje van 8 jaar een bomgordel om kunt hangen en het idee te hebben dat je goed bezig bent? Dan praten we verder.

Einde van de Domheid | 29-06-11 | 15:37

@necrosis | 29-06-11 | 11:56 | + -3 -
Het is goed dat Nederland opbouwwerkers stuurt. Wij in Nederland hebben onze maatschappij redelijk voor goed elkaar. Ieder mens heeft hier recht op de belangrijkste zaken. Er is werk, er zijn rechten, men kan zich uiten, er is te eten. En omdat wij het goed hebben moeten wij anderen ook vertellen hoe zij het óók goed kunnen krijgen. Zodat zij er zelf aan kunnen werken om het zelf structureel beter te krijgen. Als wij dat niet doen dan komen de beter gesitueerden uit die verre landen waar het slecht gaat naar Nederland. Hier raken zij in maatschappelijk verval (Allemaal!) terwijl zij daar nodig zijn, omdat dáár het kader ontbreekt. Ik ken goedopgeleide mensen die tot bloedens toe mishandeld zijn. Zij mochten niet publiceren of spreken in het land van herkomst. Die mensen leven in Nederland een treurig bestaan. Terwijl als Nederland in het verleden de opbouw van de maatschappij zouden hebben gesteund dan was het in die landen nu beter gegaan. Dan zouden die mensen niet hebben hoeven vluchten. Dan waren die mensen nu niet ontheemd. Dan was men in dat verre vreemde land nu reeds stappen verder in het verbeteren van hun eigen maatschappij. Dan zou men ook daar nu kunnen genieten van een deugdelijk rechtssysteem. Dan zou men zich daar ook kunnen verenigen om samen te komen tot een betere samenleving, eentje die wij tot voor kort in Nederland ook gehad hebben. Ik gun ieder mens op de wereld om te leven als in een paradijs zoals Nederland tot enige jaren geleden geweest is. Als wij de blauwdrukken van onze goede punten uit onze maatschappij kunnen overbrengen op Allochtonië en Verweggistan dan zijn wij bezig om de wereld te verbeteren. Doelbewust, pragmatisch en goedkoop.

Heeft U enig idee waarom de helft van Afrika naar Europa wil komen? Heeft U er een verklaring voor dat de gehele Arabische wereld al dertig jaar lang ziekte & verderf over de wereld uitstort. Het is afgunst! Het is omdat ze helemaal niets hebben. Terwijl het zo mooi had kunnen zijn. Afrika is zeer rijk aan grondstoffen, maar een kleine kliek bezit alles en die verkoopt de grondstoffen. Als men die grondstoffen daar plaatselijk zelf had verwerkt dan zou men daar zeer riant kunnen leven. In de Arabische wereld is het bijna net zo, men houdt het volk daar dom (heel erg dom) zodat ze niet zullen doorhebben dat hun hele bestaan is opgebouwd uit leugens. Er hoeft maar iets te gebeuren op de energiemarkt en miljoenen mensen komen om van de honger. Die rijkdom is maar flinterdun, en de ongelijkheid is schrijnend. De miljarden worden weggesluisd en er is geen industrie en er kan geen voedsel verbouwd worden. Er zijn daar geen mensen die verstand hebben, er zijn geen zieners. Niemand weet de richting. Als Afrika de woestijn gaat beplanten dan is er geen aardolie meer nodig. Als Brazilië door krijgt dat koolzaadolie een goedkope vervanger kan zijn van dieselolie dan is er geen aardolie meer nodig. Tweehonderdmiljoen vluchtelingen uit de Arabische landen, dat kan de wereld niet aan! En ze willen allemaal naar Europa komen, en zeg nu zelf, ze hebben geen ongelijk! Het is hier beter! Daarom is het van levensbelang voor de hele wereld dat wij helpen de maatschappij in Kunduz te verbeteren, veiliger te maken. En als men het niet voor die mensen dáár wil doen, dan moet men het maar voor de mensen hier doen.

vanhetgoor | 29-06-11 | 15:37

Zolang je maar 1500 euro netto betaald voor iemand die onregelmatig werkt, geen macht heeft zich met Bart Smit speelgoed moet bewaken zal er nooit wat veranderen. Ik heb alleen maar MAVO, zoveel mogelijk vakken op C niveau want dat was makkelijk. Ik heb een luizenbaantje en verdien 2197 eurie's netto per maand. Voor 32 uur. De kans dat ik wordt uitgescholden of neergeschoten is nihil. Ik ben niet de slimste, maar hoe dom ben je dan als je dan voor 1500 euro gaat staan pielebakken. Die lui hebben geen respect voor zichzelf. Respect afdwingen is ten gevolge van dat gegeven dus onmogelijk.

Mgr. Denwop | 29-06-11 | 15:16

Dat komt omdat ze altijd worden afgezeken als ze iemand te hard aanpakken. Maar diezelfde zeikerds piepen wel weer als ze niks doen. En daar moet je dan mee omgaan als agent zijnde. Vind je het gek dat je gek wordt.

De politie moet veel meer macht krijgen en als je een keer ongeoorloofd een gummy op je hoofd krijgt moet je ook maar gewoon een keertje slikken, ja heb ik ook eens gedaan.

e.thunder | 29-06-11 | 15:11

Kijk eens naar de serie "De politie op je hielen" elke avond om 19.00 uur. En zie het enorme grote verschil in optreden van de politie in Engeland en in ons land. We kunnen er heel wat van leren.

bijtertje | 29-06-11 | 14:56

-weggejorist-

Drs. V. | 29-06-11 | 14:55

-weggejorist-

Drs. V. | 29-06-11 | 14:52

Wat een gezeik allemaal weer. Volgens mij gaat het helemaal niet om de politiemissie. Na een poosje zal blijken dat de situatie onwerkbaar is voor de politie in Kunduz en zullen er meer militairen heen moeten. Dan zal blijken dat ook dat onwerkbaar is en worden de politie agenten/trainers teruggetrokken en gaan er nog meer militairen heen om de situatie te 'stabiliseren.' Zo wordt het oorspronkelijke doel, een militaire missie, verwezenlijkt en zijn ze in de USA en de wapenindustrie ook weer tevreden. No?

prikkebeenK | 29-06-11 | 14:45

@Hollander01 | 29-06-11 | 14:00 : Ik denk ook niet dat dezelfde mensen opeens dapper en onversaagd zullen verkassen naar een van god vergeten stelletje bergen. Maar je kunt er denk ik wel op rekenen dat je door meer salaris aan te bieden, je ook meer eisen kunt stellen en dat er meer mensen zullen solliciteren. Dus wordt de spoeling weer dikker, om het zo maar te zeggen. Je geeft dan ook een echt alternatief aan ex-militairen die al getraind zijn om naar de politie over te stappen.

Overigens heb ik een paar jaar geleden toch ECHT gelezen dat die politie in Afghanistan zou worden ondersteund en beschermd door militairen. Maar ja : als het politiek nuttig is om die soldaten terug te halen of te verplaatsen dan laat men gewoon die dienders in de modder zitten.

Zoals hier al is gezegd: hoe komt men er bij dat politie troepen de plaats kunnen innemen van het leger?? Het zijn twee volkomen verschillende taakstellingen en zelfs de yanks zijn daar al jaren geleden achter gekomen. Het voorkomen van geweld en het optreden *met* geweld, dat staat toch zeker haaks op elkaar?

TM | 29-06-11 | 14:16

@Drs. V. | 29-06-11 | 13:52 :

"Ik denk dat velen hier de bezuinigingen ook liever op andere terreinen dan zorg en veiligheid zouden zien."

Dat denk ik ook wel ja. Maar aangezien het blijkbaar grote onkostenposten zijn zal iedere regering proberen om op die gebieden te bezuinigen.

Als reaktie op een andere tegel had ik al geschreven dat ik ook niet weet hoe je de begroting weer kloppend krijgt, heb ik dan ook niet voor gestudeerd/ervaring mee. Maar wat IK bijvoorbeeld belachelijk vind, is dat de ziektekosten verzekering zo heel erg nodig moest worden geprivatiseerd, maar dat de Staat wel vrijwel iedereen elke maand een vergoeding geeft voor de verhoogde premies. OF je privatiseerd OF je doet het niet. Op deze manier is er geen enkele incentive voor de verzekeraar om de premie omlaag te brengen, de Staat betaalt toch wel.

En zo zijn er vast nog veel meer zaken die beter zouden kunnen als de politiek niet in de weg zou zitten van de staat. Als de herverkiezing niet belangrijker zou zijn geworden dan het landsbelang.

TM | 29-06-11 | 14:10

@DeGezalfde
Ooit een pistool (bereik 20 meter, 1 schot p/s) zien winnen van een volautomaat (bereik 100 m 10 schoten p/s)? .... iemand?

sallandstrots | 29-06-11 | 14:03

@TM | 29-06-11 | 13:39
Ok. Maar ik zie de pliesie niet dapperder worden door meer geld. En, al zouden ze meer geld krijgen en daarmee zwaardere wapens, is dat nog steeds geen garantie voor een beter functionerend apparaat. En daar schort het aan. Er waren wel wat avonturiers bij de hermandad die de missie aansprak, maar het is een conflict-gebied waar je je heen zou begeven. En daar lopen slechte mensen rond.

Maar, -en hier begon het mee- is de stelling dat ons land bange koddebeiers herbergt. En daar ben ik het volledig mee eensch. Want de autoriteit van, en het respect voor Oom agent is ver te zoeken. En dat zal primo niet aan de bezuinigingen liggen.

Voorts moet ik toegeven dat ik niet alle tegeltjes (Uw 1e en 2e?) goed belezen heb, Mea Culpa. Kwestie van tijdsdruk. Slecht excuus, ik weet het. En excuus aanvaardt.

Hollander01 | 29-06-11 | 14:00

Alstjeblieft zeg, is het niet menselijk angst te hebben voor een serieuze doodsbedreiging van de Taliban? Laat die agenten maar in Nederland blijven, dat is waar ze voor dienen. Je stopt toch ook geen kat tussen een stel krokodillen.

ZomaarGewoon | 29-06-11 | 14:00

-weggejorist-

Drs. V. | 29-06-11 | 13:52

@denoorman | 29-06-11 | 13:37 : Hehehe... Nee hoor, begonnen als I-O Operator, programmeur geworden door de avond studie, vervolgens analyst, ontwerper en uiteindelijk wat ik nu aan het doen ben. Overigens: naar mijn mening is een goede analyst/programmeur zijn gewicht in goud waard.

En voor wat betreft dat "ben ik nou zo slim of zijn jullie zo dom", laat ik eerlijk zijn; jazeker, dat denk ik hier re-gel-ma-tig. Net zoals denk ik vele vele anderen dat doen. Alleen zet ik het ook in postings en wellicht dat dat de - af en toe rabiate - reaktie oproept.
Het stoort mij echter in het geheel niet dat anderen andere meningen hebben. Wat mij stoort is het feitelijke onjuistheden debiteren omdat je dan je eigen standpunt niet hoeft te verlaten. Zie bijvoorbeeld altijd dat gezeik over 'al die linkse kabinetten die het land hebben verkloot' terwijl dat feitelijk onjuist is. Je hoeft maar op wiki te kijken om dat na te gaan.

Anyway; mijn hart is in elk geval geen moordkuil en ik heb het niet achter de ellebogen. WYSIWYG!

Cheers.

TM | 29-06-11 | 13:50

@eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 13:19 : Je weet niet half hoe gelijk je hebt.

*zwaait vriendelijk gedag*

@Hollander01 | 29-06-11 | 13:15 : Dat belerende toontje was onbedoeld hoor, excuus.

"op wijzen dat het gat dat gegraven is, als gedolven wordt sinds Den Uyl. De vele hobby's van de kabinetten sinds begin jaren '70 hebben een verwachtingspatroon geschapen die zijn weerga niet kent."

Yes, niet om lullig te doen maar dat had ik mijn eerste(wellicht tweede) posting ook echt al gezegd. Net zoals dat het aangaat om van dit soort zaken de PVV de schuld te geven. Ik zie ze alleen geen enkele zwaarwegende oplossing aandragen. Maar soit; dit topic gaat niet over de PVV volgens mij?

Ik wijs er alleen wel op dat 'links' - hoe naief en idealistisch ook - niet de dienst heeft uitgemaakt gedurende de laatste decennia. Klik de wiki er maar op na. Allemaal coalities van minimaal twee grote partijen waarvan er maar 1 links kon worden genoemd.

Voor de goede orde: ik geef het huidige kabinet de schuld niet van fouten uit her verleden, alhoewel beide partijen(CDA en VVD) daar zeker ook debet aan zijn geweest. Per slot van rekening zaten die toen ook in regeringen.

Deze hele 'discussie' (vanaf het moment dat de weledele eerstneukendanpraten op mijn postings reageerde) is m.i. ontstaan omdat ik vanuit mijn mening stelde dat het niet realistisch is om verbetering vanhet service niveau te verwachten terwijl je het mes in het budget zet. That's all.

TM | 29-06-11 | 13:39

TM
Je kunt wel arrogant doen en ondertussen braaf in je 9 tot 5 baantje zitten. Alleen al het feit dat je zegt dat je voorbereidend ICT werkzaamheden doet. En je daarmee distantieert van de uitvoering (gaat vaak niet goed). Toont al je misplaatste arrogantie aan. En je plempsels op dit forum zeker met een houding van "ben ik nou zo slim of zijn jullie zo dom". Denk aan je hart, werk ze en niet vergeten uit te klokken einde van de dag.

denoorman | 29-06-11 | 13:37

Bonnenschrijvers zijn geen soldaten.
Fout zit niet bij de politie maar bij hersenloze en wereldvreemde types als Sap en Pechtold die geen flauw idee lijken te hebben wat er zich in Afghanistan afspeelt.

Haarkopje | 29-06-11 | 13:30

ff over de overvallers, de politie staakte de achtervolging omdat ze dreigde te gaan schieten?? Wat hebben we toch een kutrechtsstaat. een paradijs voor criminelen hier.

Doomsday | 29-06-11 | 13:28

Stuur Koos P!

ojédiaré | 29-06-11 | 13:21

TM | 29-06-11 | 13:13

Je bent een genie! Echt, ik meen het. Een genie. En ook de enige die we bij dit forum hebben. Man, man, wat ben ik blij dat ik een begendigd reaguurder ben dat ik jouw tegels mag lezen. Dank je, genie van me!
*laatste tegel op TM heeft gereaguurd*

eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 13:19

@TM | 29-06-11 | 12:43
Rustig, denk aan het hart. En tenzij u voor de klas staat, is het belerende toontje ietwat overbodig. Het was maar een vraag. Stellen dat 'Den Nederlandsche burger minder belasting zou willen betalen', is hetzelfde als 'Water is nat'. Fijn dat u Wilders niet moet, maar ik moet er -helaas- op wijzen dat het gat dat gegraven is, als gedolven wordt sinds Den Uyl. De vele hobby's van de kabinetten sinds begin jaren '70 hebben een verwachtingspatroon geschapen die zijn weerga niet kent. En we weten allemaal, ook u, welke kabinetten er gezeten hebben. En dat nu de diverse subsidies tegen het licht gehouden worden, is een automatisch gevolg daarvan. Het uitgave-patroon was ook buitensporig. Maar je kunt niet alleen de Linkerkant onder schot nemen, dat zou teveel op voorkeur lijken. Vandaar de verdeling, en het siert de Hollandsche mens dat wij -welliswaar mopperend- de lasten van o.a. een decennia Paars dragen. Maar dat er ministers waren die dit als een zwaard van Damocles boven zich voelden hangen en onder het mom van "Tijd voor mijn gezin" de wijk genomen hebben en nu -haaks op hun oude principes- een goed betaalde baan geaccepteerd hebben, is een feit. Wat ik hiermee wil zeggen, is dat het goed uitdelen is van andermans geld. Neem bijvoorbeeld Pronk, Herfkens of Koenders. Maar als de rekening komt, zal die toch betaald moeten worden. En dat kunt u het huidige kabinet niet aanrekenen. Die probeert in mijn ogen slechts de schade te beperken. En dat valt niet mee......

Hollander01 | 29-06-11 | 13:15

@strikdewepstroper01 | 29-06-11 | 13:04 : Volkomen juist meneer. Maar wij weten het uiteraard beter...

TM | 29-06-11 | 13:14

@eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 13:03 : HAHAHAHAAAAAAAA!!!!! IK Kom Niet Meer BIIIIIIJJ!!!!!!!!!!! Ge-Wel-Dig!!!!! Hoe KOM je er op!?!? Zoooooo origineeeel!

Heb ik ook gedaan met jouw nickname, krijg je dit te zien :

www.powned.tv/images/picas/amywdronken...


*gaat spontaan geld inzamelen voor standbeeld voor eerstneukendanpraten*

TM | 29-06-11 | 13:13

@eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 12:59 : Is geen gezever, ze noemen dat F-E-I-T-E-N. Ik hoop dat je het kunt lezen, ik heb het heel langzaam ingetikt.

@eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 13:01 : Nu al joh? GOH! En ik zit hier maar pas sinds Juli 2004. Je kletst uit je nek. Houesop met mij vertellen wat andere reaguurders hier denken. Ies naamlijk beetj arrogant.

TM | 29-06-11 | 13:09

Er hebben zich al tientallen vrijwilligers gemeld?
Dat zijn de mensen die aan hun toekomst denken, zo iets als: 6 maanden in Afghanistan, terug komen met trauma, vertroeteld worden door de zieligheids industrie en de rest van mijn leven een riante WAO uitkering,daar bij nog wat beunen als portier/beveiliger!

the wanderer | 29-06-11 | 13:08

Het was de toenmalige Russische president Gorbachev die op de Nederlandse tv waarschuwde dat Nederlandse troepen moesten terugtrekken uit Afghanistan.
Hij zei duidelijk dat daar niets te winnen valt en een langer verblijf alleen meer slachtoffers zou eisen. En de Rus weet als geen ander hoe het is in de Afghaanse killingfields. Het rode leger van de USSR is er in de periode 79-89 kapot gegaan.

Laat Nederland daarom als braafste jongetje van de klas een paar politieagenten sturen.

We zullen wel weer vooraan staan hoor.......

strikdewepstroper01 | 29-06-11 | 13:04

TM | 29-06-11 | 12:24

Nog een plempsel van je gelezen. Vent, lazer toch op.
De meesten zijn nu al spuugzat van jou...

eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 13:01

TM | 29-06-11 | 11:46

Jezus, wat een gezever van jou en ik ga het je ook niet uitleggen! Ga eens wat vaker op GS kijken, snap je wellicht ook wat meer dingen...

eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 12:59

Misschien zou de lat ook wat hoger gelegd kunnen worden voor politici die dit soort domme dingen bedenken. Jolande Sap is alleen goed als cursusleidster luchtfietserij.

Smarties | 29-06-11 | 12:58

@Schoorsteenveger | 29-06-11 | 12:45 : Lol! +3

TM | 29-06-11 | 12:51

@eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 11:11
We hadden er nooit weg moeten gaan.

Pasta-saus | 29-06-11 | 12:51

1500 euro?
Geen wonder dat er alleen maar VMBO-ers werken...

da wizard | 29-06-11 | 12:50

denoorman | 29-06-11 | 12:24
Het is daar één corrupte zooi en wij gaan honderden miljoenen kapotslaan aan een theaterstuk dat ons ervan moet gaan overtuigen dat Afghanistan toch wel een héél klein beetje is zoals wij Afghanistan willen zien, en dat die Afghanen toch heus wel passen in het mensbeeld dat wij met onze westerse blik overeind proberen te houden, met kunst en vliegwerk.

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 12:50

@denoorman | 29-06-11 | 12:45 : Ik ben zelfstandig ondernemer in de ICT-industrie. Gespecialiseerd in het opzettten van de technische kant van ICT-projecten(VOOR dat het bouwen begint dus).

Je moet niet zo snel dingen aannemen over een ander.

Speel ze verder!

TM | 29-06-11 | 12:49

@James Lastig | 29-06-11 | 12:38 : En het bedrijfsleven wordt helegaar niet(meer) gesponsord?? Dacht van niet. Dat de subsidie-kranen nou zichtbaarder zijn dan de belastingvoordeel-kranen ok, maar er wordt van alle kanten aan beide tieten van Moeder Staat gezogen. Bij subsidies is het 'ja maar we moeten cultuur beschermen'(hetgeen helemaal niet nodig hoort te zijn trouwens, maar goed...) en aan de kant van het zakenleven is het 'anders vluchten de bedrijven allemaal naar het buitenland'.

En allemaal van jouw en mijn belastinggeld.

TM | 29-06-11 | 12:47

@ Rikketiktik | 29-06-11 | 12:45
Geen pianisten meer sturen.

Pa Cartwright | 29-06-11 | 12:47

We hebben toch wel wat opgestoken van Srebrenica mag ik hopen?!

Rikketiktik | 29-06-11 | 12:45

Einde van de Domheid | 29-06-11 | 12:21
Nee, de Islam staat overal buiten, dat spreekt vanzelf. Je hebt historie, je hebt cultuur en je hebt godsdienst. In de geesten der mensen wordt de afdeling 'godsdienst' volledig geïsoleerd van al het andere. Dus, wat een mens ook uitvreet, hoezeer hij zich ook letterlijk beroept op zijn religie, het is altijd zo dat de cultuurhistorische context allesbepalend is en dat de God die door die mens wordt aanbeden niets maar dan ook niets met zijn denken en handelen te maken heeft. Godsdienst is immuun, tijdloos, indifferent, statisch, inert en mag nooit maar dan ook nooit ergens voor verantwoordelijk worden gesteld. De Heilige Teksten, de Openbaringen zijn bovenhistorisch en onaantastbaar. Wie zijn wij, ellendige westerlingen, om maar te durven denken dat het slechte in de mens op enigerlei wijze met die Heilige Teksten in verband gebracht kan worden. Is een mens slecht, doet hij iets verkeerd, dan is het zijn cultuurhistorische achtergrond waar we naar moeten kijken, niet zijn geloof en dienen we a priori te vinden dat hij, als hij zich in zijn slechtheid beroept op wat zijn God hem verteld heeft, gewoon een foute interpretatie heeft gegeven aan die Heilige Teksten. Godsdiensten zijn goed en dienen altijd buiten schot te blijven, zijn nooit ergens schuldig aan, kunnen nooit ergens verantwoordelijk voor worden gehouden. *kuch*

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 12:45

@TM
Ja is goed joh. ps. ik ben toch wel even benieuwd welk werk je doet. Iets bij de overheid, iets in de administratie. Ik krijg jiskefet achtige visioenen.
Werk ze.

denoorman | 29-06-11 | 12:45

Het schijnt dat de Taliban inmiddels één woord "Nederlands"kent: Kudtwout!

jan-lul-de-behanger | 29-06-11 | 12:44

@Dostranamus | 29-06-11 | 12:23 : Volgens mij kun je het woord 'zelf' wel weglaten. Het is gewoon een keiharde moord op een 8-jarige.

TM | 29-06-11 | 12:44

@Hollander01 | 29-06-11 | 12:32 : Mijn constatering(men wil minder belasting betalen) is gebaseerd op de verdeling van het huidige parlement. Economische argumenten spelen altijd een grote rol bij verkiezingen. Wat wel opmerkelijk is - en dat wil ik als niet Wilders-fan hier best stellen - is dat de PVV volgens mij in eerste instantie meer efficiency wilde, terwijl er uiteindelijk door CDA/VVD 18 miljard wordt gesneden. Je kunt m.i. dus niet zeggen dat dit alles door een PVV is veroorzaakt en dat zul je mij dan ook niet horen zeggen. Waarvan akte!! ;)

Om terug te komen op jouw vraag; Ik ga er verder van uit(ik neem aan dat dat niet al te vreemd is) dat men liever zelf zijn geld uitgeeft dan dat men dat De Staat laat doen. Dat lijkt me gewoon menselijk.

Ik zeg overigens niet dat het per se zo zal zijn dan bij gelijke belastingdruk de kwaliteit en efficiency omhoog zullen gaan. Daar zal meer voor komen kijken, te beginnen met betere ICT-ers... Ik stel alleen dat een en ander omlaag zal gaan bij een lagere belastingdruk.
De politiek heeft al meer dan 20 jaar de ene na de andere 'bezuinigings- en efficiency-operatie' ondergaan(net als de gezondheidszorg trouwens) en ik ben van mening dat de rek er zo langzamerhand uit is. Je kunt niet eeuwig blijven melken en verwachten dat de opbrengt omhoog zal gaan.

Vandaar mijn argumentatie. Beter zo? Of zijn er nog meer onduidelijkheden in mijn postings?
(zeker weten en absoluuuut trouwens! ;) ).

TM | 29-06-11 | 12:43

@TM
De overheid kost, ondanks allerlei bezuinigingen helemaal niets minder, integendeel. De belastingdruk blijft onverminderd hoog. Het geld is alleen anders verdeeld, iets met linkse multicul hobby's en prachtwijken en zo. Uw argumentatie gaat dus een beetje mank.

James Lastig | 29-06-11 | 12:38

@denoorman | 29-06-11 | 12:30 : Jeeezus!! Het is dat ik vandaag een keer niet zo veel te doen heb op werk want anders...

Je begint nu echt ongelofelijk uit je nek te lullen; a) IK heb nergens gezegd dat ik een plan heb maar juist gezegd dat het is te verwachten dat na bezuinigingen een organisatie slechter werkt, en b) JIJ(JIJ DUS!!) loopt te zeiken dat het efficienter moet. Als JIJ dus gaat vragen om ideeen dan ligt dit bal IN JOUW doel, NIET in het mijne.

Capice?


(Overigens zou ik niet weten wie 'Flop' is en dat hou ik graag zo.)

TM | 29-06-11 | 12:34

@Johnny: Goeie foto!
@TM | 29-06-11 | 11:33
Het zal wel een open deur intrappen zijn, maar kunt u voor mij even uiteen zetten wat u bedoelt met " willen steeds minder belasting betalen"? En dan niet dit terugkoppen naar uw plempsel van 1200u. Want een simpel "Wie wil dat niet" is geen onderbouwing. Maar als ik uw tegeltjes goed interpreteer, is volgens u dus met meer -Of een gelijk blijvende- belastingdruk de onverschrokkenheid van de Nederlandsche pliesie een feit?

Hollander01 | 29-06-11 | 12:32

@TM
Jij hebt ideen? Nou stuur eens even het nieuwe beleidsplan inclusief financiele onderbouwing. Laat me niet lachen. Je doet me sterk denken aan Flop. De enige visie die hij heeft is televisie.

denoorman | 29-06-11 | 12:30

@zeg maar jansen | 29-06-11 | 12:16 : Ah yes, Joris heeft natuurlijk een slechte bui want kater. Die heeft tot diep in de nacht CAPSLOCK DAY gevierd... ;)

TM | 29-06-11 | 12:27

@denoorman | 29-06-11 | 12:08 : BTW ; 'L'etat c'est nous'? Dat is niet mij nickname man, dat is een uitdrukking...

google translate is your friend.

TM | 29-06-11 | 12:25

@denoorman | 29-06-11 | 12:08 : Ik 'discussieer' alleen met mensen die daadwerkelijk kunnen lezen wat er staat sukkel. Dat jij weer eens in een stuip schiet als er 'PVV' bij staat moet je zelf weten, je denkt toch niet dat je mij in een vrij land kunt gaan vertellen wat ik wel en wat ik niet mag zeggen he?

En lazer nou toch eens een sloot in met je 'linkse trol' man. Lees eens een boek, educate yourself.

@denoorman | 29-06-11 | 12:13 : Hou die Jip en Janneke meuk maar voor je. Ik spreek en schrijf nederlands op een wat hoger niveau. En stop met het herhalen van je 'standpunt' want dat heb ik al gelezen. Vertel maar liever hoe je denkt dat zo'n politie dat voor elkaar moet krijgen. Vertel eens 'hoe het moet worden gedaan' in plaats van 'wat er moet gebeuren'.


Voor de rest kun je nog steeds onverkort op het dak gaan zitten met je 'linkse troll' ,want als je dat werkelijk zo ziet dan ben je zo dom dat er geen discussie mogelijk is en zo geindoctrineerd door anderen dat IK je zeker geen nieuwe ideeen zal laten krijgen.

TM | 29-06-11 | 12:24

@Schoorsteenveger
Tja, wat je solidariteit noemt. We gaan daar de poltie mensen trainen. We gaan ze leren met 2 vingers typen, hoe 2% van de misdaden op te lossen, hoe belasting te innen. Of de gemiddelde afghaan op deze solidariteit zich te wachten waag ik te betwijfelen.
Arnold Karskens kom er maar in.

denoorman | 29-06-11 | 12:24

Nieuwe lichting zelfmoordterroristen.
Meisjes van 8 jaar.
Lafbekken.

Dostranamus | 29-06-11 | 12:23

Geachte meisjes van 8 jaar opblazers.
En dan nog een beetje een grote bek hebben ook?
OK. Wij hebben besloten hierom de grootte van de missie te verdubbelen en vergezeld te laten gaan van een paar squadrons Apache helicopters en drones met warmtezoekers.
Voor de beveiliging zorgen een aantal legereenheden ism de Duitse Wehrmacht. Ieder papaverveld met welks opbrengts jullie die meisjes de dood insturen gaat in de hens. Je weet zelf ook wel dat dat geen jota met Islam te maken heeft bunch of demons!

Einde van de Domheid | 29-06-11 | 12:21

zeg maar jansen | 29-06-11 | 12:13
Als je zoals Jolande Sap de wereld wilt redden, dan is niets te veel. En het is háár geld niet, het is geld van de gemeenschap die moet begrijpen dat hier zoiets als solidariteit speelt.

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 12:19

Probleem is niet de politie, maar de vakbond (en elke idioot die daar lid van is); is niet alleen in NL zo trouwens; in de UK weigerden ambulance personeel gewonden te verplegen toen die doorgedraaide taxichauffeur 12 mensen neerschoot... omdat ze het niet veilig vonden (www.bbc.co.uk/news/uk-england-cumbria-...)

IronCurtain | 29-06-11 | 12:19

TM | 29-06-11 | 12:15 De afdeling W&O heeft al ingegrepen.

#jorisworks

zeg maar jansen | 29-06-11 | 12:16

@Huilen-doet | 29-06-11 | 11:48 : Dat was gisteren jochie. Nou niet meer zo schreeuwen... ;)

TM | 29-06-11 | 12:15

@zeg maar jansen
Iets zij me al dat er een links was naar de PVDA en Job, bedankt voor de info, dat verklaart inderdaad de ellende bij de politie. Case Closed!!

denoorman | 29-06-11 | 12:15

Een ton of drie per man. Aan kosten.

Is dat niet erg veel?

zeg maar jansen | 29-06-11 | 12:13

@TM
Nou heel simpel voor jou op zijn jip en jannekes. Polite moet meer doen met minder geld. Is effienter werken. Capiche?

denoorman | 29-06-11 | 12:13

vanhetgoor | 29-06-11 | 11:41
".. en naar Kunduz dat moet gewoon doorgaan.."
Ik zie eerlijk gezegd dat 'gewoon' niet. Er is niks gewoons aan een missie die vijfhonderd miljoen kost en weinig tot niks op gaat leveren. Dit is een zeer ongewone missie, een soort afkoopmissie nadat we het gore lef hadden om onze troepen uit Afghanistan terug te trekken, troepen die daar aanvankelijk naartoe waren gestuurd om met bloemen in het haar putten te gaan slaan, schooltjes te gaan bouwen en de plaatselijke boeren te gaan vertellen hoe je ook zónder papaver kunt overleven maar al gauw te maken kregen met schietgrage talibanstrijdertjes en bermbommetjes.
Nee, er is niks gewoons aan die missie, dat is een aflaat die ons met name is opgedrongen door D66. Ons schuldgevoel wordt hier afgekocht, en als er doden vallen, dan zal dat schuldgevoel alleen maar verder worden opgeklopt, dan zal ons brave burgers door Jolande en door Alexander verteld worden dat het toch niet zo kan zijn dat die jongens en meisjes voor niets gesneuveld zijn, dat die missie door hun dood alleen nog maar heiliger is geworden.

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 12:12

@crocker | 29-06-11 | 11:17
Die jongens moeten toch ook oefenen.

Che_cuevara | 29-06-11 | 12:12

Het lullige is natuurlijk dat je als `Bewaker van het Goede Doel, Nederlandse Staat,Europees onderdeel,NAVO likkers, Bea´s wingewest´ in dit soort gevallen crimineler dan je tegenstander moet zijn.Uiteindelijk zijn ze dat wel maar dat verkoopt niet zo lekker.

Ratzing. | 29-06-11 | 12:11

@Warhammer | 29-06-11 | 12:01 bravo! mooie doelstellingen voor de toekomst. Ik geef het door aan ome Geert!

mental K | 29-06-11 | 12:10

denoorman | 29-06-11 | 12:08 Job was hoofd-inkoper van de politie ICT.

Nou, dan weet je dat het goed zit. ;-)

zeg maar jansen | 29-06-11 | 12:10

@L'etat c'est nous
Luister linkse trol. Ik heb nog nooit op de pvv gestemd. Voel ook niet de behoefte te verdedigen. Maar je brengt me op ideenen als de PVV er overal met de haren wordt bijgesleept. Dat de politie geen misdaden oplost, slecht georganiseerd is, de ICT een ramp is, is de schuld van de kleinere overheid en populistische PVV? Ja right. Wellicht moeten ze efficienter werken en de prioriteiten anders stellen ipv zich op te stellen als een verlengstuk van de belastingdienst

denoorman | 29-06-11 | 12:08

Mijn zwager wilde destijds bij de politie. Jonge atletische vent van 1.95m. Altijd aan het sporten, conditie van een paard. Maar nee, meneer werd niet toegelaten omdat voldoen aan een quotum van vrouwen en allochtonen binnen de politiemacht belangrijker was. De politiemacht moet een weerspiegeling zijn van de samenleving. Nou, ik zou zeggen, gefeliciteerd ermee!

Teruggejorist | 29-06-11 | 12:08

@denoorman | 29-06-11 | 11:49 :

"Als je het geld voor de politie verdubbelt lossen ze 4% van de misdaden op. Nog steeds waanzinning slecht en dubbel zo duur. Ze moeten meer doen met minder geld. Capiche?"

Neen, geen 'capice'. Lees een ander's reaktie anders eerst een door; ik beweer EXACT het tegenovergestelde. Denk je dat het nuttig dat als ik zeg 'het is A en wel hierom', jij reageert met 'nee het is B'? Zonder redenen te geven voor je standpunt? Waarom 'moet' de politie minder geld krijgen maar er meer voor doen dan? Nog steeds??? Na de zoveelste bezuinigingsronde en efficiency vergroting die niet bleek te werken?

Je geeft m.i. geen standpunt maar een ongefundeerde mening en dat is nutteloos.

Met betrekking tot die bezuinigingsrondes etcetera vraag ik me wel eens af waarom de mensen daar achter niet gewoon in een gesticht worden opgesloten. Imers; de definitie van krankzinnigheid is dezelfde aktie(s) herhalen en toch een ander resultaat verwachten. Precies wat men al jaren aan het doen is.

TM | 29-06-11 | 12:08

Huilen-doet | 29-06-11 | 12:04 Was dat het?

zeg maar jansen | 29-06-11 | 12:07

Ik moet die processen verbaal nog zien die ze daar op moeten maken.

Ka, Ka, Ka, eh.. (hoe schrijf je Kalasjnikov?)


- Weet ik veel, doe maar mi, mi, mi, eh.. (Bedoelt mitrailleur)

Weet je wat, ik schrijf wel schietgeweer.

zeg maar jansen | 29-06-11 | 12:05

-weggejorist-

Huilen-doet | 29-06-11 | 12:04

Stuur dan toch het leger maar mee... (under cover misschien...?) Ik begrijp deze agenten wel.

doenormaal! | 29-06-11 | 12:03

Nederland gaat weer een Srebrenicaatje doen?

vander F | 29-06-11 | 12:03

@denoorman | 29-06-11 | 11:49 : Jij bent zeker zo'n PVV-stemmer die er niet tegen kan als men ook maar IETS kritisch zegt over de partij? Jammer man, ik ben op iedere(!) partij kritisch. Ook op die waarop ik uiteindelijk stem. Leer incasseren want mijn verhaal heeft helemaal niet zoveel met die hele PVV te maken. Die PVV zou NOOIT zo groot kunnen zijn geworden als er niet een heleboel Nederlanders met dezelfde ideeen zouden rondlopen.

L'etat c'est nous.

TM | 29-06-11 | 12:03

En zo is het! Doe die salarissen maar omhoog en werf een stelletje bikkels. Geef ze hun opleiding in de VS, Zwitserland of Duitsland en er zal hier eindelijk weer eens sprake zijn van een politiemacht (macht ja) die wél weer wordt gerespecteerd. Ik heb het zelf gezien dat ze zich gewoon laten uitschelden zonder de verbale agressor in de boeien te slaan en even mee te nemen om af te koelen. Dat kan echt niet! Behalve hier in Nederland. De Nederlandse politie is veel en veel te soft. *Zich plaatsvervangend rot schaamt*

doenormaal! | 29-06-11 | 12:03

Wacht nou maar even af. Die agenten van ons gaan die afghanen in die 8 weken eerst leren lezen en schrijven,
hoewel ze zelf niks van rechts naar links arabisch kennen, maar toch en daarna gaan ze met hen de mensenrechten doornemen, en daarna lullen ze de Taliban zo onder de tafel en anders komt Jolanda zelf wel. Is geen kogel bij nodig. We gaan winnen.

louis6227 | 29-06-11 | 12:02

Verdienen agenten maar 1500 euro per maand ? wat een schijntje zeg hee, dart werkt toch alleen maar corruptie in de hand.

Kets22 | 29-06-11 | 12:01

Ze pissen al in hun broek voor overvallerts hier, laat staan voor terroristen daar!

KrikkerT | 29-06-11 | 12:01

@ Huilen-doet | 29-06-11 | 11:58
Zanik eens niet zo. En zet even een raampje open.

Pa Cartwright | 29-06-11 | 12:01

Zomaar enkele ideeën: afspiegelingsbeginsel loslaten (alleen kerels/vrouwen met juiste uitstraling/instelling), meer bevoegdheden (gebruik pepperspray, dienstwapen) en bescherming voor agenten, niet zoveel zeiken achteraf bij gebruik (licht) fysiek contact tegen niet meewerkende klanten, prioriteit bij beschermen burger i.p.v. uitdelen van onzinboetes, aanpakken problemen die burgers dagelijks raken (inbraak, fietsendiefstal, autokraken, straatroof, overlast door straatterroristen), draaideurcriminelen achter slot en grendel/niet meteen weer loslaten, geen politiemissies naar buitenland, meer surveillance/minder administratief werk etc. etc. Misschien dat dan respect voor politie terugkomt.

Warhammer | 29-06-11 | 12:01

Het valt me nog mee dat de Taliban waarschuwen. Zeer correct.

Het is natuurlijk sowieso niet slim om die gasten daar op te leiden. Wie ben je aan het opleiden? Weten ze dat? De helft of meer van de lokalen zijn natuurlijk gewoon Taliban of fan. Die komen echt niet uit hun grotten om de lokale bevolking de stuipen op het lijf te jagen, nee die hebben gewoon een huisje met vrouw en kindertjes. Vandaar ook dat het probleem zo hardnekkig is en de Taliban er niet onder te krijgen is.

Infiltratie? Tjongejonge, dat had ik ze gisteren al kunnen vertellen. Vandaar dat ook zo makkelijk het Hotel in Kaboel is overvallen. Ze zitten overal.

La Bailaora | 29-06-11 | 12:01

Probleem zijn niet de agenten op straat.
Het probleem ligt bij de beleidsmakers en de knuffelcultuur in Nederland.

Agenten mogen niks tot ze minimaal 3 kogelgaten in hun pet hebben.

Verder worden ze zowel door de politiek en korpsleiding totaal niet gesteund en raken ze in de problemen door hun werk goed te doen.

Repetitive Beats | 29-06-11 | 12:01

Het is sowieso een missie die tot niks gaat leiden, ja, tot een hoop menselijk leed...

brutus68 | 29-06-11 | 12:01

@Absoluut niet waar
Inderdaad, preventie is alles. Als er iemand aan mijn huis of spullen dreigt te komen dan zal ik ze primitief beschermen. Heb altijd zaken onder handbereik of op zak. Je kan zelf heel veel doen. Kan wel pijnlijk worden voor betrokkenen..

denoorman | 29-06-11 | 12:01

@Huilen-doet | 29-06-11 | 11:48
Verstop je maar snel voor Joris-met-de-Mattenklopper!
*zwaait*

necrosis | 29-06-11 | 12:00

@Polletje Piekhaar | 29-06-11 | 11:45 :

Overigens; ik 'sneer' in deze helemaal niet naar de PVV, ik constateer een overduidelijk feit. Dat dit wellicht niet is wat jij wilt horen doet daar niets aan af. Lijkt mij. Maar dit terzijde.

Het is heel natuurlijk dat 'de nederlandse bevolking' minder belasting wil betalen(wie wil dat niet?). Alleen moet je dan niet zeiken als je politiemacht niet goed funktioneert, of als je concert-kaartje met 15 euro omhoog schiet, of dat je opeens niet al die medische zorg meer krijgt die je vroeger kon krijgen via je ziektekostenverzekering.

Ik begin nederlanders dus eigenlijk over het algemeen een stelletje ongelofelijk verwende zeiknesten te vinden. En dan heus niet alleen de PVV-ers; gewoon verreweg de meeste burgers. Als het dan zo moet; als je dan per se wil dat de overheid bezuinigd en krimpt, slik dan ook even flink en get on with it. Niet selektief gaan lopen shoppen omdat je geen belastingen wilt betalen maar wel de voordeeltjes wilt hebben. Maakt niet uit of dat nou gaat om een beter funktioneren van de politie of de subsidie op een concert-, trein- of buskaartje.

Ik zou het anders doen, het is niet mijn overtuiging dat een bevolking de zaken beter kan regelen zonder overheidsbemoeienis. Ik denk dat je dan de chaos van Ayn Rand's pure egocentrisme creeert en daarmee revolutie veroorzaakt. Maar ALS Nederland dan in grote getale VOOR zo'n beleid stemt, dan ook niet zeiken.

Dan IS die ambulance er pas na 15 minuten. You gets what you pays for.

TM | 29-06-11 | 12:00

Huilen-doet | 29-06-11 | 11:58 Zoek je ruzie? Biedt eerst iedereen maar eens even je excuses aan voor je capsgebruik.

Snotneus.

zeg maar jansen | 29-06-11 | 11:59

Vraag het Stanley Hillis! Oh nee, dat kan niet meer.

perroblanco | 29-06-11 | 11:58

Ik zou zo zeggen; Vlucht naar de bossen van Canada.
En kom later terug als held. Dat heeft uitstekend gewerkt. Krijg je ook nog een parade als toetje.

Kamervraag | 29-06-11 | 11:58

-weggejorist-

Huilen-doet | 29-06-11 | 11:58

Dat met die overvallers vannacht kan de politie weinig aan doen. Maar waar waren de speciale teams voor extreme geweldsituaties? Het is aan de politiek om dat goed te regelen.

Flodder | 29-06-11 | 11:58

Wouten? Mietjes! Allemaal

NickV2.0 | 29-06-11 | 11:57

Nederland heeft al heel lang de reputatie dat je met misdaad wegkomt. Hoe bruter en gewelddadiger, des te hoger de slagingskans.

Shalome | 29-06-11 | 11:57

Was het nou een achtervolging of een begeleiding op de A2 vannacht?

Iemand?

DeGezalfde | 29-06-11 | 11:57

@vanhetgoor | 29-06-11 | 11:41
Waarom is het goed dat daar mensen naartoe gaan?
Westerlingen hebben daar niets te zoeken!

necrosis | 29-06-11 | 11:56

James Lastig | 29-06-11 | 11:37
Ok, thanks.
In mijn ogen zegt die verhoudingen niet alleen iets over de competenties van de politie, maar vooral over de prioriteiten.

Er zullen motieven zijn waardoor de focus nu ligt op het aanpakken van lichte vergrijpen/overtredingen i.p.v. de steverige misdaad.
Die verhouding moet gewoon anders komen te liggen, want het blijkt wel dat Nederland een vruchtbaar land is voor georganiseerde misdaad.

Wel vind ik dat het makkelijk gezegd is dat de politie opgedoekt mag worden of zich niet meer op kleine vergrijpen hoeft te richten.

De meesten hier hebben namelijk geen directe overlast van georganiseerde misdaad, maar des te meer van kleine overtredingen.

Heb geen (zin om) concrete cijfers (op te zoeken), maar ben er van overtuigd dat een samenleving zonder politie niet zaligmakend of uberhaupt realistisch is. Tevens is preventie, zoals TM ook al aangeeft, ook een niet te onderschatten factor.

Absoluut niet waar | 29-06-11 | 11:55

@zeg maar jansen | 29-06-11 | 11:51
Aan ontwikkelingshulp en TNT. Kunnen die Afghanen hun eigen kunst opblazen.

reageerbuis | 29-06-11 | 11:54

Maar die politie-instructeurs worden toch beschermd door f16's? Die zullen een infiltrant van de taliban die bij een oefening zijn magazijn leegt op zijn instructeurs vast tegenhouden.
Ik denk dat deze missie in potentie wel eens gevaarlijker kan worden dan dat hele Uruzgan. Zou er niet gerust op slapen als een Jolande Sap.

Flodder | 29-06-11 | 11:54

@TM | 29-06-11 | 11:42
Waar zeg jij dat de problemen al onder de vorige kabinetten bestonden? Je probeerde slechts een link te leggen tussen de genoemde problemen en de PVV, de huidige bezuinigingen, en een clubje gristendebielen uit de US of A.

rara | 29-06-11 | 11:54

Huilen-doet | 29-06-11 | 11:51 Nee lul. Ik wijs je er op dat het gisteren capslockday was.

zeg maar jansen | 29-06-11 | 11:54

@DenknaMensen
Denk nou eens na. De poltie zijn niet alleen de agentjes, maar ook de organisatie en de leiding en natuurlijk ook de politiek die dit laat gebeuren. Denk nou eens na..

denoorman | 29-06-11 | 11:53

Overigens is dit stuk subliem geschreven!

DeGezalfde | 29-06-11 | 11:52

@zeg maar jansen | 29-06-11 | 11:49
Sommige volkeren lopen 50 jaar achter... sommige zwitsals een dag.

reageerbuis | 29-06-11 | 11:52

@Weest gegroet | 29-06-11 | 11:33

Oh fuck, het allochtonenquotum. Helemaal niet aan gedacht. Nou, dan kunnen we het wel vergeten.

Biff Eagleburger | 29-06-11 | 11:52

-weggejorist-

Huilen-doet | 29-06-11 | 11:51

reageerbuis | 29-06-11 | 11:49 Tja, dan houdt het op.

Waar moeten ze dan het geld aan uitgeven? Aan kunst en cultuur soms?

zeg maar jansen | 29-06-11 | 11:51

Die zitten de hele dag in de compound wat ik je brom.
Alleen voor het kakken gaan ze tien meter naar buiten...
500 mln. euro kost dit geintje ons.
Terwijl er voor 1 mld. euro bezuinigt moet worden op defensie.
Onbegrijpelijk....

DeGezalfde | 29-06-11 | 11:51

@Huilen-doet
Rustig maar jochie, droog je tranen. Het busje komt zo.

denoorman | 29-06-11 | 11:51

@ Huilen-doet | 29-06-11 | 11:48
Gisteren, Big Mouth.

Pa Cartwright | 29-06-11 | 11:50

Ongelooflijk wat een comments hier zeg. Jullie zijn zeker allemaal rambo en zouden met je pistool een gevecht aangaan tegen automatische geweren? De politie kan hier helemaal niks aan doen, het is simpel de schuld van de regering die de politie de juiste bevoorrading hoort te geven.

DenknaMensen! | 29-06-11 | 11:50

Napalm solves all your problems.

brabant altijd -1 | 29-06-11 | 11:50

@zeg maar jansen | 29-06-11 | 11:46
Gaat ook niet werken want.. Afghaans kader en middenkader bestaat alleen maar op papier.

reageerbuis | 29-06-11 | 11:49

@TM
Als je het geld voor de politie verdubbelt lossen ze 4% van de misdaden op. Nog steeds waanzinning slecht en dubbel zo duur. Ze moeten meer doen met minder geld. Capiche?
Begrijp dat ook niet de redenering omtrent de PVV die je er bij haalt. Gisteren zijn er boomen omgewaaid door het noodweer, ook de schuld van de PVV en de kleinere overheid?? Belachelijk..

denoorman | 29-06-11 | 11:49

Huilen-doet | 29-06-11 | 11:48 Lul, dat was gisteren.

zeg maar jansen | 29-06-11 | 11:49

De Taliban laat een scheet en meteen luidt de conclusie 'de situatie is duidelijk verslechterd'. Sinds wanneer dan? De situatie is helemaal niet verslechterd, de situatie is nagenoeg hopeloos en is dat altijd geweest, al sinds de Russen er bakzeil haalden, het daarom voor gezien hielden en Afghanistan aan De Verhevene overlieten.
www.boublog.nl/09/10/2008/de-russische...
'De situatie is duidelijk verslechterd' dienen wij te lezen als 'we worden wakker, we worden uit onze droom geholpen, we worden met onze neus op de feiten gedrukt, het kwartje is gevallen'.
Jolande Sap, de Sirene die met haar zoete stem de politiek wist te verleiden tot het aanvaarden van een uitzichtloze missie zal binnen niet al te lange tijd ook niet meer zoet kunnen dromen, maar door nachtmerries worden bezocht...
bin.ilsemedia.nl/m/m1dy2nuwt4g4.jpg
... en de klanken der Sirenen zullen dan klinken vanaf de ambulances die af en aan rijden om de gewonden en de doden op te komen halen.

Schoorsteenveger | 29-06-11 | 11:48

-weggejorist en opgerot-

Huilen-doet | 29-06-11 | 11:48

@vanhetgoor | 29-06-11 | 11:41
Leuk zo'n stuk dat langer is dan dat van Quid. Leest zo lekker weg. Zal Andiearbeit zo wel weer dereaguurder.nl komen spammen, want mogelijkheid toe...

Tommygunner | 29-06-11 | 11:48

Mooi, als die agenten na de missie terug zijn in Nederland, zijn ze waarschijnlijk zo gestresst dat ze bij elke lekke uitlaat de eerste beste voorbijganger volpompen met lood.

FrankVeer | 29-06-11 | 11:47

De Nederlandse politie gaat maar met een beperkt aantal leden naar Kunduz.
De Koninklijke Marechaussee levert het grootste deel van het totaal aan politietrainers en die gaan gewoon wel naar Kunduz.

panzer-ace | 29-06-11 | 11:47

.. wie met een groenlinks-goedgekeurde missie naar Afghanistan wordt gezonden, ontdekt de situatie van lammetjes die met hun islamitische slager voortaan in onderhandeling mogen over dierenrechten.
"Samen met polletiek correcte weldenkers hoop ik dat het aanstaande offer tot een mooiere wereld mag leiden."

*burp*

Jan Passant mk2 | 29-06-11 | 11:46

winterpeen | 29-06-11 | 11:44 To damned easy.

Zo'n oplossing is wel zo geniaal van eenvoud dat onze kamerleden die niet gaan snappen.

zeg maar jansen | 29-06-11 | 11:46

Absoluut niet waar | 29-06-11 | 11:22 |

3% van alle misdaden word niet opgelost, dit gaat van zakkenrollen tot verkrachtingen moord etc
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2011/0...

maar je kan ook zelf even googlen, er zijn nog zat andere sites die er ook over berichten.

Landen met vrij wapenbezit en met bijna geen criminaliteit zijn bevoorbeeld Zwitserland,Nieuw-Zeeland en Israel
ik heb er nog even een bronnetje voor je bij gegoogled
www.meervrijheid.nl/?pagina=2293

inktpot | 29-06-11 | 11:46

@eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 11:41 : Weer zo een! Je moet leren 'l-e-z-e-n'. Het is echt niet moeilijk, je moet alleen een beetje 'g-e-d-u-l-d' hebben.

Dat meisje van acht werd misbruikt en de lucht in geblazen zonder dat zij wist dat dat zou gaan gebeuren. En jij durft de klep open te trekken over 'vertrouwen'?

TM | 29-06-11 | 11:46

De bikkels durven nog niet eens een aangifte van fietsendiefstal op te volgen. Fietsendieven zijn eng.

zeg maar jansen | 29-06-11 | 11:45

@TM|29-06-11|11:33
Dat de nederlandse burger minder belasting wil betalen (die zo ongeveer de hoogste ter wereld zijn)lijkt me logisch gezien de belabberde tegen prestatie. En om dan meteen maar weer eens te sneren richting PVV is wel erg goedkoop. Dat een einde gemaakt moet worden aan de waanzinnige geld smijterij van met name de zieligheids industrie en nog zo wat linkse hobbies vind ik persoonlijk helemaal zo gek nog niet.

Polletje Piekhaar | 29-06-11 | 11:45

Haal anders Afgaans politie kader en midden kader hierheen voor een opleiding.
Zodat ze hun mensen daar zelf kunnen opleiden.

winterpeen | 29-06-11 | 11:44

Montgomery Burns | 29-06-11 | 11:42

Alleen als die erg slecht is...
*aan Pieter met de flapoortjes denkt*

eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 11:44

@denoorman | 29-06-11 | 11:37
Volgens ons volkslied zijn we toch al "Van Duitschen bloed". Dus mee eensch.

reageerbuis | 29-06-11 | 11:44

vanhetgoor | 29-06-11 | 11:41

Ik zou de Volkert van der Graaf adepten sturen...

eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 11:43

Als je een aflevering van CSI bekijkt lijkt het uitgesloten dat je iets kunt flikken zonder gepakt te worden. Blijkbaar gaat daar een enorme preventieve werking van uit.
De praktijk is dat twee komma nog wat procent gepakt wordt. Debiele heterdaadjes, waarschijnlijk.

vetkleppert | 29-06-11 | 11:43

"Don't shoot the piano player."

Montgomery Burns | 29-06-11 | 11:42

@rara | 29-06-11 | 11:37 : Sterker nog; Dat staat LeTtErLiJk in mijn posting meneer. Ik vind in dit opzicht de bevolking van Nederland hopeloos kortzichtig. Ik zeg alleen wel dat de opkomst van de PVV tevens de verheviging van de populistische 'weg-met-de-overheid' is gekomen.

Wat mij betreft zijn er meerdere redenenen voor deze problemen: De overheid heeft op te grote voet geleefd en in plaats van nu de efficiency te vergroten wil men per se ook dat er wordt bezuinigd. Dat kan niet allebei tegelijkertijd als je kwaliteit wilt bieden.

Iedere organisatie weet dat trouwens; zowel bij de overheid als in het bedrijfsleven.

TM | 29-06-11 | 11:42

de nederlandse politie is gewoon een verlengstuk van de belastingdienst. Het zorgen voor meer veiligheid en oplossen van misdaden staat zeer laag op het prioriteiten lijstje.

denoorman | 29-06-11 | 11:42

Wel fijn dat je meisjes van 8 ook al niet kunt vertrouwen want ze kunnen zo maar ontploffen. Ieslam ies koeltoer, nietwaar...
*nogmaals hartgrondig deze ideologie vervloekt*

eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 11:41

Ik ben niet altijd tevreden over de politie. Vroeger had ik echt de pest aan ze, ik reed altijd met oude auto's en ze moesten mij daarom altijd hebben. Okey, ik reed in wrakken, maar in de basis was het altijd redelijk technisch in orde, wel eens een keertje een rotte bodemplaat of een lekke uitlaat, maar nooit echt dingen. Vroeger had ik dus de pest aan de politie omdat ze mij achterna zaten. Ik ben zelfs eens een keer aangehouden omdat ik te langzaam reed in de bebouwde kom, in een bocht, dat vonden ze verdacht. Ik ben ook een keer aangehouden omdat mijn auto geen geluid maakte (hij was afgeslagen voor het stoplicht en ik zou wel weer starten als het licht op groen stond). Tegenwoordig heb ik vooral mijn kritiek omdat de politie niet functioneert zoals zou moeten. Ik ben op straat aangevallen door een buurman. (ik woon in een prachtwijk) Ze konden niets voor mij doen! Ik moest naar de buurtbemiddeling. Er was van mij iets gestolen en ik weet wie het gedaan heeft, ze konden niets voor mij doen, ik moest dat civielrechtelijk oplossen. (voor een iPod naar een advocaat?) Er is nog wel meer, maar de uitkomst blijft, ze doen niet, ze kunnen niets, ze willen niets. Ze rijden rond in hun auto, en na kantoortijd zijn ze er niet meer. Ik kan goed met ze praten, er is bij mij geen oud zeer meer. Echt mijn auto's waren vroeger echt oud. Maar toch moet er iets gebeuren! Ik heb wel een idee. Op de plaatsen waar de politie niet goed in is, daar moet iets worden bijgeschaafd. En naar Kunduz dat moet gewoon doorgaan. Alleen zou ik niet de politie sturen, dat doe je die mensen daar niet aan! Dat is volkomen verkeerd om die mensen daar die net uit de echte shit komen op te zadelen met niet werkende politie. Mijn voorstel is om bejaarden en werklozen te sturen. Gepensioneerde agenten en werkloze havenarbeiders. Dat zijn dan agenten, die pet past altijd en daar in Kundus weten ze toch niet beter. Het voordeel als je werkloze havenarbeiders stuurt is dan die kolenschoppen aan hun armen hebben, en als ene linkmichel uit Kunduz probeert uit de pas te lopen dan krijgt hij een zwaai om zijn oren, maakt niet uit dat men geen Kunduzi spreekt (waar ligt het eigenlijk?) Een luisterend oor en een straffe hand, en in no time is de boel daar weer op poten. Het is goed dat er mensen heen gaan, het is minder goed dat men politie-agenten hiervoor uitgekozen heeft. Het is slecht boeven vangen met onwillige honden. Persoonlijk denk ik dat er best wel capabele vrijwilligers voor te vinden zijn!

vanhetgoor | 29-06-11 | 11:41

@James Lastig | 29-06-11 | 11:37
Helemaal mee eens.
Het is inderdaad een wonder dat het nog zo -relatief- goed gaat.

Slipsnifter | 29-06-11 | 11:39

Meer geld naar de politie gaat niets oplossen. in verhouding tot de geleverde prestaties krijgen ze al te veel geld.

denoorman | 29-06-11 | 11:39

@James Lastig | 29-06-11 | 11:15 : Wel een van 'preventie' gehoord knuppel? En wat die laatste zin van je betreft : JA!!! Laten we Nederland meteen in Mexico veranderen!

TM | 29-06-11 | 11:37

@TM | 29-06-11 | 11:33
Wist je dat alle problemen die je noemt ook al speelden onder de vorige kabinetten? De bezuinigingen zullen echt wel invloed hebben op bepaalde problemen, maar de oorzaken liggen niet in de huidige bezuinigingen.

rara | 29-06-11 | 11:37

@Absoluut niet waar | 29-06-11 | 11:22
Hier heb je de bron van die 2.4% van de misdrijven.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/02/...

En hier de bron van de 98% boetes, het CBS zelf nota bene.
www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veilighei...

Die zelfgeregulariseerde samenleving is er nu de facto ook al. De enige reden dat het geen totale criminele anarchie is in NL ligt in het feit dat de meeste inwoners fatsoenlijke mensen zijn. De politie doet helemaal niets.

James Lastig | 29-06-11 | 11:37

Waarom laten we niet de duitse politie het gebied van nederland erbij doen (wellicht gevoelig voor sommigen!?, maar we gaan toch naar 1 europa) dan krijgen we veel betere resultaten voor minder geld.

denoorman | 29-06-11 | 11:37

Allemaal leuk en aardig maar dan zul je toch eerst de komplete politie-top eruit moeten jorissen. Al die status-geile opvreters hebben geen notie van de realiteit en leven nog in het tijdperk van het instructieboek van 1960.

doskabouter | 29-06-11 | 11:36

We hadden dat geld voor heel die kunduzmissie beter in onbemande vliegtuigjes met hellfire raketten kunnen steken. Paar haatbaarden meer afknallen heb je meer aan lijkt me.

Jezweetzelluf | 29-06-11 | 11:35

@hfakker | 29-06-11 | 11:25

Misdaad verdwijnt niet, dus de Politie is een stabiele werkgever. Dat is vaak een extra argument om toch voor de politie als werkgever te kiezen.

Mensen laten zich vaak leiden door geld, zeker als ze een gezin+hypotheek moeten bekostigen. Dit speelt natuurlijk minder bij de hoger opgeleide leiding, omdat die altijd meer verdienen dan een straatagent.

Dat we in 0031 een groot probleem hebben met managers die geen leiding geven is me ook opgevallen binnen het onderwijs. Dat zal bij andere overheidsorganisaties zoals de politie niet anders zijn.

rara | 29-06-11 | 11:33

@Biff Eagleburger | 29-06-11 | 11:26
Hebben ze zelf ook wel eens bedacht, koprs Twente had volgens mij HBOniveau als toelatingseis. Maar als je dan alsnog op MBO niveau betaalt, gevaar , onregelmatigheid en en twee weken van te voren niet weten of de planner je vrije dag wel of niet meeneemt dan strandt het schip voordat het de haven uitloopt. Om nog maar te zwijgen over het niet halen van de quota M/V alloch/Autoch om de perfecte afspiegeling van de maatschappij te kunne zijn.

Weest gegroet | 29-06-11 | 11:33

De hollanders zwichten dus weer, we maken geen schijn van kans.

Slipsnifter | 29-06-11 | 11:33

Politie trainings missie is waanzin. Een grote politieke blunder van mevrouw SAP. Het probleem van de politie is veel groter dan onze met 2 vingers type agenten die de helft van de tijd op het buro doorbrengen en de andere helft van de tijd burgers moeten pesten. Probleem zit in de organisatie, cultuur, leiding, ICT, kosten, opleiding, verkeerde prioriteiten, geen ambitie. Eigenlijk in alles.

denoorman | 29-06-11 | 11:33

Je schrijft leuk Johnny, ik lees die stukjes van je altijd met veel plezier, maar even wachten he?


Den Nederlandsche Burger wil steeds minder belasting betalen maar wel steeds meer gedaan hebben voor dat geld. Dit mede dank zij de enorme Popi Jopie uitspraken van leden van vooral de PVV, alsmede absoluut ook dank zij de verspilling door, en inefficiency van, de overheid in het verleden.

Daar boven op is er altijd wel een economisch probleem waardoor men moet bezuinigen. Tot aan op dat rottige beetje kunst-subsidie aan toe. Tot aan het niet langer vergoeden van bijzondere medische hulpmiddelelen. Tot aan het stopzetten van de vergoedingen voor het stoppen met roken. Enzovoort enzovoort enzovoort.

Als de overheid vervolgens al deze maatregelen vervolgens uitvoert - en zo de overheid inkrimpt en daardoor slechter laat funktioneren - wordt er opeens moord en brand geschreeuwd.

Resultaat : Ach, ik noem een politie die veel te weinig verdient en daarom gedemotiveerd raakt, en die vervolgens nog meer kritiek krijgt te verduren, etcetera. Ik noem een Overheid die geen enkel ICT-project meer goed kan uitvoeren omdat er geen geld is om goede mensen in te huren en er daarom gewoon tweede keus ICT-ers(!!!) software zitten te schrijven onder leiding van inepte en onbekwame 'ICT-managers' die niet eens weten wat 'project-management eigenlijk betekent. Software die het leven van bijna alle nederlanders beinvloed, ook die van de politie trouwens(dat systeem schijnt ook al volkomen ruk te zijn). En ga zo maar door.

GeenStijl staat bekend als een bijna 'Tea-party-achtige' website waar het gaat om de reaguurders. Dus moet er hier niemand zeuren als men geen goede service en geen goede resultaten meer krijgt van de overheid. Want die moet toch immers kleiner worden?

TM | 29-06-11 | 11:33

"We willen goed betaalde, correct ingezette en subliem getrainde politie-eenheden, die in geval van hevige tegenstand de echte criminelen totaal baas maken."

En zo is het! Goedverdoemme! In de Joe Es of Ee kwam ik in één week mer politie tegen dan in 25 jaar in onze bananenrepubliek. En bovendien gestaalde boys in blue daar, niet van die lui waarvan je bang bent om ze aan te spreken omdat je vreest dat ze dát mentaal al niet aankunnen.

Sint Pauper | 29-06-11 | 11:32

@Shalome | 29-06-11 | 11:25
Precies.
En dat draai je echt niet meer om. Het zal alleen maar ernstiger worden.
De politie beschermt je niet, de politiek beschermt je niet en de rechterlijke macht beschermt je niet. Dan is er wat mij betreft nog maar een optie over en dat is jezelf en je gezin beschermen. Onze overheid doet het niet.

Castle Bravo | 29-06-11 | 11:32

Omdat onze gehele politieke elite al jaren alleen maar watjes bij de politie wil, delven de agenten vanzelf het onderspit.
-
Wie wil zwaar-bewapende commando-achtige eenheden zien patrouilleren die niet schromen om overvallers meteen naar de eeuwige jachtvelden te mitrailleren?
-
Nou, ik dus. Maar ik ben een erge fascist. Toch?

caudillo | 29-06-11 | 11:32

De problemen zitten niet bij de politie maar bij het zootje minkukels dat ons heet te vertegenwoordigen in het parlement. Figuren als Jolande Sap c.s. stellen toch helemaal niets voor, ze zijn alleen maar een verlengstuk van de ambtenarij. En die is er alleen maar op uit zichzelf in stand te houden. Maar wanneer er straks een paar agenten door de Taliban overhoop geschoten worden kunnen ze weer ach en wee roepen. En de weduwen en wezen mogen het zelf uitzoeken. Zoals altijd.

Polletje Piekhaar | 29-06-11 | 11:31

Kom een keer een dienstje meedraaien in Amsterdam west.Kijken we hoe stoer je dan nog bent :))

babyblue | 29-06-11 | 11:30

Me want ur braaains! | 29-06-11 | 11:26
uw zoon (m/v) had beter een vak kunnen kiezen?

hetluis | 29-06-11 | 11:29

@James Lastig | 29-06-11 | 11:15
Doe de politiemacht maar liever niet over aan de belastingdienst. dan gaat de hele automatisering naar de kloten, de kantines zijn te klein, koffie- en soepautomaten raken overbelast, de prijzen van tweedehands pistolen keldert, staan ze voortaan bij voetbalstadions en relletjes achterstallige belastingaanslagen te innen en vindt je je belastingaangifte voortaan onder je ruitenwisser.

laatste_waarschuwing | 29-06-11 | 11:29

Op zich zou dit politiek een hele handige kunnen zijn, mts je zo uitgekookt bent natuurlijk:
Ok, geen soldaten erheen, nu ja een handje vol ter bescherming...
Maar we weten allemaal dat dat niet kan, want zodra die agenten erheen schuifelen, gaat het knagen, voelen die agenten zich niet veilig... Maar beloofd is beloofd... dus dan maar meer soldaten erheen.
Moet ook gewoon, hup geen gezeik, onze jongens daaro, doen ze goed.
Kazerne van Gent gasten erheen, boem, pats, plok

hfakker | 29-06-11 | 11:29

Bedreigingen in Kunduz? Iemand verrast? Nee toch...

Alexander de Kleine | 29-06-11 | 11:28

Het is gewoon een brainfart, maar wat als we de toelatingseisen eens zouden opschroeven naar minimaal VWO-niveau qua denken, HALO qua doen en het salaris zouden verdriedubbelen, met prestatiebonus? Hoe meer zaken opgelost, hoe meer geld?

Biff Eagleburger | 29-06-11 | 11:26

Als je mensen zoekt, dan krijg je mensen. Voor sommige columnisten is dat moeilijk te begrijpen.

Suffie | 29-06-11 | 11:26

Nederlandse politici zijn stom. Allemaal.

Dit is hetzelfde als in een groep leeuwen springen met een speelgoedzwaardje. Waardeloos. En wat gaan ze zeggen tegen de nabestaanden van die agenten?

Me want ur braaains! | 29-06-11 | 11:26

Nederland heeft al heel lang de reputatie dat je met misdaad wegkomt. Hoe bruter en gewelddadiger, des te hoger de slagingskans.

Shalome | 29-06-11 | 11:25

@rara | 29-06-11 | 11:13
Ik denk niet dat 'goede' agenten zich laten leiden door geld als grootste motivator. Dat is überhaupt empirisch aangetoond dat geld net de grootste drijver is voor gemiddelde werknemer.
Ik denk, mede gebaseerd op verschillende kennissen die, hoogopgeleid, ideëel hebben gekozen voor 'lange arm'-schap en iemand die 83 is en vml politie commissaris, dat er een ernstig imago en leiderschapsprobleem is.
Er wordt op management 'gescoord', maar niet geleid.
Laten we niet vergeten dat De Politie werkgever numero 1 was in 2006.... www.communicatieonline.nl/nieuws/beric...
Dat is niet omdat ze zo weinig betalen of het er nu zo vervelend is...
Ze staan trouwens nog steeds op 15!!!
www.intermediair.nl/artikel/intermedia...

hfakker | 29-06-11 | 11:25

ACAB - All cops are Bangepoeperts

Castle Bravo | 29-06-11 | 11:25

Ik denk dat de meeste politie mensen in Nederland beter opgeleid willen worden, te beginnen met de lat qua opleiding hoger leggen en dagelijks verplichte sport om een beter geestelijk en fitte corps te krijgen. We zien nog veel te veel dikke dames en heren politie rondsjokken.

lanexxx | 29-06-11 | 11:24

@fuckje | 29-06-11 | 11:14
Laat het maar aan die jongens over om er een knalfeest van te maken.

rara | 29-06-11 | 11:23

James Lastig | 29-06-11 | 11:15

En iedereen op kosten van de staat (want we houden nu bakken met geld over) naar de schietvereniging...

eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 11:23

James Lastig | 29-06-11 | 11:15
Ondanks dat ik mij niet kan voorstellen dat dit een serieus voorstel is, toch een poging om hier serieus op in te gaan.

Ten eerste, waar haal je die 2,4% vandaan? En die 98%?
En waar baseer je op dat mensen daadwerkelijk in een zelfgereguleerde samenleving kunnen functioneren?

Absoluut niet waar | 29-06-11 | 11:22

'Fuck animal cops'
Beetje laat GS.
Jaren over gezwegen en nu nog een beetje op de bandwagen springen. PvdA-esque.

Einde van de Domheid | 29-06-11 | 11:22

Tja, je zelf voor 1500 ballen in de maand dagelijks laten kleineren is al heel wat. Dus als er dan baarden zijn die je ook willen kleineren, maar dan iets letterlijker zou ik ook twijfelen...

5UCK MY D1CK | 29-06-11 | 11:21

Leuk, politieagenten bashen terwijl leiding en politiek het probleem is. En het dan nog raar vinden dat respect voor autoriteit in dit land langzaam afbrokkelt. Ooit wel eens nagedacht over het feit dat een agent soms wel wil, maar niet *mag*?

GVR | 29-06-11 | 11:21

bijzondere politieëenheden inkopen (bijv. germany, israel etc.), we kunnen niet vechten maar betalen zijn we erg goed in

hetluis | 29-06-11 | 11:20

Stuur gewoon het leger mee!

Einde van de Domheid | 29-06-11 | 11:20

chevyeddy | 29-06-11 | 11:13

Dat ook niet idd...

eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 11:19

@faz
Er zijn nog maar een paar F16's in de lucht in Libie, de rest staat voor reserve onderdelen aan de grond.
Figures ...

Ow-Ja | 29-06-11 | 11:17

BTW Die smerissen hebben voor mij groot gelijk dat ze niet willen gaan. Zeker als je daarbij in ogenschouw neemt dat ze ab-so-luut niet mogen (terug-)schieten van mevrouw Sap c.s.

Niet dat ze dat überhaupt zouden kunnen met hun klappertjespistooltjes, als een Taliban met behulp van een RPG bezwaar maakt tegen een vers geschreven parkeerbon natuurlijk.

vraagstaart | 29-06-11 | 11:17

Lol wat een verrassing. De Tweede Kamer stuurt eigenlijk gewoon gratis schietschijven naar de Taliban.

crocker | 29-06-11 | 11:17

<cynische modus aan>
Drukte om niks. Karzai heeft Rutte in een brief beloofd dat er niks kan/zal gebeuren. Jolanda S van groen links kan dit bevestigen.
<cynische modus uit>

PANIEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Prof. Drs. Klavan | 29-06-11 | 11:17

@James Lastig | 29-06-11 | 11:15
+1 en Applaus!

vetkleppert | 29-06-11 | 11:16

Met dank aan groenlinks, geen soldaten sturen die ervoor opgeleid zijn, maar gewoon veldwachters, met een gummiknuppel en een pistool uit het jaar 0.

Onderbuik | 29-06-11 | 11:15

Goede laatste zin..

Petrus de Rewa | 29-06-11 | 11:15

Politie gewoon afschaffen. Ze lossen nu 2.4% van de misdrijven op. Dat kun je gewoon naar nul terugbrengen, geen mens gaat het verschil merken.

98% van wat ze doen is boetes uitschrijven. Dus uniformen en wapens inleveren en de hele boel onderbrengen bij de belastingdienst. Dat werk doen ze nu toch al.

Dan wel graag de wapenwet versoepelen dat we tenminste voor onze eigen veiligheid kunnen zorgen.

James Lastig | 29-06-11 | 11:15

Je vraagt je toch af of ze bij GL wel in de gaten hebben hoe groot de fout is die ze hebben gemaakt door in te stemmen met het sturen van poitietrainers.

En niet alleen inhoudelijk, maar ook imago-technisch. D66 heeft namelijk ook gewoon voorgestemd, alleen daar zal dit niet aan kleven wanneer het mis gaat (en het gaat mis). GL heeft alle aandacht rondom dit vraagstuk naar zich toegetrokken en gaat dit als een ecohouten boemerang weer terug in het gezicht krijgen.

Job Melkert | 29-06-11 | 11:15

Het zijn net mensen, die Talibanezen.
Goed gevoel voor humor, dat dan ook weer wel.

fuckje | 29-06-11 | 11:14

Ach, zo langzamerhand raak je er aan gewend om langer door te moeten werken zodat Den Haag ons geld met bakken de grenzen over kan brengen.

Komkom | 29-06-11 | 11:14

Daar waren toch die F16s voor, om de agentjes te beschermen tegen de echte Taliban. Gaat lukken, veel sterkte daar in de woestijn.

faz | 29-06-11 | 11:14

Goh... en dat had natuurlijk hélemaal niemand in politiek Den Haag aan zien komen zeker? #zieligzooitjeamateurs

vraagstaart | 29-06-11 | 11:13

Voordeel is wel dat ze in Kunduz niet meteen aan hun snor als pliesie te herkennen zijn.

CoJoNes | 29-06-11 | 11:13

Volgens mij zit het probleem voor een groot deel in de beloning: If you pay peanuts, you'll get monkeys.

De goede agenten kunnen nu veel meer verdienen als beveiliger in het bedrijfsleven.

rara | 29-06-11 | 11:13

Het is toch niet heel vreemd dat agenten angst hebben voor oorlogsgebied? Daar zijn het toch agenten voor en geen soldaten lijkt mij.

Absoluut niet waar | 29-06-11 | 11:13

@eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 11:11
Sterker nog, ik zou voor geen goud agent willen zijn.

chevyeddy | 29-06-11 | 11:13

Ik wou er voor geen goud heen in ieder geval...

eerstneukendanpraten | 29-06-11 | 11:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken