Waaaar kan ik tekenen ?

Wow, zelden ben ik het zó eensch geweest met GS. Hoe kan een sport het zichzelf aandoen om enkele prima donna's miljoenen per jaar te dokken terwijl kleine locale clubs met een sociale functie het hoofd niet boven water kunnen houden, schan-de! Laat een wat van die miljoenen terug vloeien naar het volk GVD!

Dat hele betaalde voetbal dient geen enkel sportnut. Het is een kwestie van prestige, meer niet, en het zorgt voor een financiele carrousel waar de sport de dupe van is en waar bobo's en debielen die een beetje leuk tegen een bal kunnen trappen de nieuwe goden zijn.

Amateurvoetbalverenigingen kunnen nog steeds prima bestaan, daar hebben ze het betaalde voetbal niet voor nodig. Het betaalde voetbal pompt sowieso te weinig van hun grasgeld in de amateurtak van hun club. Dat gaat allemaal op aan het vinden en wegkopen van talentjes van andere clubs.

Het is een oerverse soort van mensenhandel, die wat mij betreft per direct afgeschaft mag worden.

Okee, dan doen we niet meer mee met het internationale voetbal. Is dat erg? We verliezen toch altijd.

Meest domme artikel ooit. Duidelijk dat de schrijvert totaal geen idee heeft van wat er speelt in het hedendaagse voetbal. *zucht*

Het grote probleem van subsidie aan voetbal is dat het niet leidt tot goedkopere kaartjes voor de liefhebbers. Als het nu een manier was om de gewone arbeider die amper meer heeft dan minimumloon nog in het stadion te krijgen was er nog wat voor te zeggen. Maar de voetbalmiljarden verdwijnen in mismanagement en belachelijke beloningen voor spelers en management.
.
Ik heb eens een zomer mogen puinruimen bij FC Utrecht als bijbaantje. Het was een doffe ellende. FInanciële controleurs, managers en directie die niet op hun plek zitten omdat ze hun vak verstaan, maar omdat ze affiniteit hadden met de club. Mensen krijgen een vast contract bij de club, omdat ze zo lekker actief zijn op het clubforum, en niet omdat ze nu zulke goede medewerkers zijn. En dan verbazing als het financiëel kut gaat met de club.
.
Niet dat het wat geeft, want als de gemeente niet over de brug komt met de centjes, zetten die fijne falende medewerkers onder pseudoniem gewoon op het forum een opruiend berichtje, en ze weten dat de hoolies wat gemeenteraadsleden en wethouders gaan bedreigen, zodat de centjes voor het eigen miljoenensalaris weer worden overgemaakt.
.
ALs de hoolies hersens hadden, stonden ze bij de managers op het gazon hun werparm te oefenen, i.p.v. bij de gemeentemedewerkers.

wat een vvd geleuter allemaal !!

En maar ouwehoeren over PSV en miljoenensubsidie, maar ondertussen miljarden pompen in griekenland dat totaal de weg kwijt lijkt te zijn en op sterven na dood is. De VVD'ers Spelen vast wel golf of hockey en op de rotary onder het genot van een bitterballetje bespreken hoe men de belasting het best kan ontduiken.

Weg met de subsidies. Gewoon op individuele basis en dan gelijk met foto in de krant. Tenslotte wil ik wel zien naar wie mijn geld gaat!!

Oh ja;
K. Metjes | 28-06-11 | 23:20 |
Valt tegen. 20% schat ik in is fan. 20% als 'we' spelen en 20% als er 'een' feestje is. 10% durft maatschappelijk niet tegen te zijn en 10% spreekt/leest/kijkt anders. Oh ja, 20% haat het!

Een van meerdere regionale financieringsmogelijkheden (bank of private investeerders behoren ook tot de mogelijkheden) voor een BVO of bestaan bij de gratie van een nationale soepsidiekraan. Er zijn ± 36 profclubs. Hoeveel professionele toneel gezelschappen, orkesten, schilders, fotograven, beeldhouwers, solomuziekanten, bandjes, koren and so fckng on… niet te tellen.

Hoho, u begeeft zich nu op glad ijs want, brood en spelen houdt het volk rustig. En aangezien zeker 70-80% van de bevolking voetbalfan is, zijn deze "investeringen" noodzakelijk kwaad...

Wel een verschilletje: Voetbalkijkers zijn miljoenen, Ballet/Klassieke muziek (het stokpaardje van Trix) een paar honderd.

Omdat de Gemeente Eindhoven PSV steunt met een illegale subsidie heeft PSV genoeg geld om Wijnaldum te kopen. Dat is competitievervalsing, KNVB!

Waarom schreef Johnny Quid geen stukje toen de gemeente Den Bosch voor de zoveelste maal miljoenen in de lokale FC stak?

I rest my case.

Helemaal mee eens,geen geld meer voor voetbal.

Sport is heilig en voetbal is kunst. Investering in PSV. Lachen als het niet zo triest zou zijn. Had onze oeverloos lullende overheid destijds Vincent van Gogh gesubsidieerd ... sorry in hem geinvesteerd, hadden we niet op het toeval hoeven rekenen om de (m.i. 'n likje overschatte schilder) ongeoorde sommen geld in 's lands schatkist te doen vloeien.

cucaracha | 28-06-11 | 20:36 |
Inderdaad helemaal voor, leven en laten leven, maar niet van mijn geld, dat vind ik nou niks.
Het verkeerde tshirtje kan ik nooit aan hebben, ik kan wel op de verkeerde plaats en op het verkeerde moment een verkeerde voetballer cq supporter tegen komen die met verkeerd bier en verkeerd pillen vol zit heeft maar die zie ik bijna elke week en voer ik af.
En nog wat dat zijn echt geen helden.

Afschaffen! Meteen!!

Roep ik al 41 jaar.

Je hebt het niet helemaal gesnopen he Quid. Het is juist die marktwerking in het voetbal die tot deze malaise heeft geleid. Beter gaan we weer terug naar de situatie toen het nog gewoon een spelletje was waarbij plezier voorop kwam en vooral voor de eer werd gestreden.
Against modern football!

Blij dat SC Amersfoort al decennialang niet meer bestaat.

Yep, geen geld voor kunst, en ook niet voor voetbal. En, razendsnel de publieke omroepen afschaffen AUB. Laat iedereen zijn eigen hobbys betalen.

wel even leren rekenen voordat je schrijft Quid... kosten en baten enzo

@cucaracha | 28-06-11 | 20:36

-in

+ Maradonna is wel degelijk een VOETBALheld natuurlijk (binnen de lijnen)

Voor de rest verwijs ik u door naar mijn plempsels vanaf 17.13.

#off kansloos rondjes lopen langs voetbalveld

Bloedhekel aan voetbal, maar dat subsidiebal dat voetbalclubs en ambtenaren spelen is nog erger...

@boost | 28-06-11 | 20:02

+1 voor de moeite cq. tijd die u in uw reaguursel hebt gestopt. Laten we het erop houden dat we niet op 1 lijn zitten. in uw reaguursel zitten een aantal voorzetjes, maar die zal ik laten lopen. Heeft er ook alles mee te maken dat ik geen tijd heb voor de verlenging; van dit draadje, ben namenlijk in voorbereiding op het nieuwe seizoen. Geen tijd dus voor oneliners (lees : strafschoppen) Ik ben het met u eens dat voetballers niet per definitie een rolmodel buiten de lijnen zijn (zie mijn laatste plempsel).
In uw reaguursel zit wel een elftal vol vooroordelen, maar enfin, die heb ik ook (hoewel die opmerking mbt. de tuinbroek van uw eega wel strak in de kruising zat).

Kortom; leven en laten leven (tenzij u het verkeerde shirtje draagt en ik volgetankt ben met bier en chemicalien en de honkbalknuppel in zojuist in de olie heb gezet natuurlijk)

#nooit te beroerd om vooroordelen te bevestigen#

Met sportieve groet,

Voetbal is voor tokkies. En tokkies vreten al genoeg uit de staatsruif. Dicht die kraan!

cucaracha | 28-06-11 | 19:33
eredivisie niemand begrijpt hoe dat nou is gekomen dat een soort van voetbal een ereplaats krijgt een divisie van eer.
Deze jongens en meisjes die ik dus meemaak hebben niet zoveel met eventuele voetbalhelden waar zij een voorbeeld aan moeten nemen. Er zijn er zoveel waar je geen voorbeeld aan moet nemen en dat snappen ze heel goed.En waarom zou je een voorbeeld moeten nemen aan iemand die goed kan voetballen.Aan welke voetballers je zeker geen voorbeeld moet nemen dat zijn er veel nemen moet ik er een paar noemen dan wordt mijn schrijfsel errug lang. Ik heb wel eens een vraag gehad waarom die voetballers zo veel geld verdienen en waarom het helden zijn. Is de smerig spelende cokejunk maradonna een held, dacht het niet, de kinderen die niet of nauwelijks worden voorgelicht tja die zullen anders denken wellicht. Maar moet je daar dan blij mee zijn.
Voetbal?. Voetbal is van een leuk sportief spel verworden tot smerig spel beoefend door veel voetballers en supporters die onder andere vandalisme, en agressie hoog in het vaandel hebben staan.
En dat moeten we volgens jou fijn vinden, en als we dat niet vinden dan zijn we zuur enzo.
Het lijkt mij toch eerlijk gezegd de wereld op zijn kop.Bovendien gebeurt dit alles ondermeer van mijn geld en daar ben ik tegen.

RBC en Haarlem gingen keihard failliet toen de gemeente besloot de stekker er uit te trekken. Bij veel andere clubs zal hetzelfde gebeuren. Het is nu nog een lokale aangelegendheid, wat mij betreft beslist den Haag gewoon dat het niet meer gebeurt. Voetbal is voetbal, of het nou profs zijn of amateurs.

Trouwens, de KNVB zou het de clubs ook wat makkelijker kunnen maken door wat minder eisen te stellen aan BVO's.

boost | 28-06-11 | 18:49
Inderdaad. Teleraaf en AD schrijven nooit opgepoetste opgehypte verhalen over voetbal. Sterker nog, ze schrijven er helemaal noooit over!

@boost | 28-06-11 | 19:23 |

Ik maak uit uw reaguursel op dat u niet op mijn uitnodiging ingaat?

Vertelt u eens, hoeveel van die jongens en meisjes op het land halen plezier uit het kijken van eredivisiewedstrijden, of hebben wellicht voetballers waar ze een voorbeeld aan nemen (op het veld dan, niet noodzakelijk daarbuiten)?

Dat van die tuinbroek was een gokje van mijn kant overigens, maar fijn dat uw eega er patent uitziet in tuinbroek, is niet voor iedereen weggelegd

klodder | 28-06-11 | 19:20 |
justem en die omroepen worden ook door jou en mij betaald bah wat een land

cucaracha | 28-06-11 | 18:50
hahahaha lollig, maar beste persoon ik heb geen zuur leven ik vermaak mij elke dag.
Zuur en tuin broek hahahaha, Nee mijn ega bijvoorbeeld gaat in haar tuinbroek en dan ziet ze er echt niet zuur uit.
En dat alles beleef ik zonder dat achterlijke voetbal, ik kijk liever naar de jongens en meisjes die hier op het land voetballen, dan naar een zogenaamde topwedstrijd.
Die jongens en meisjes zetten top voetbal neer. Gewoon voor niks en gewoon omdat zij er plezier in hebben.
Dat is top voetbal.

En dan gaat er ook nog geld via de publieke omroep richting dezelfde clubs.

Eindelijk dan, ik dacht dat alleen Klodder zich mateloos ergerde aan de stroom taxpoet naar voetbalclubs.

Kets22 | 28-06-11 | 19:12
justem en zo is het, kutland

galaxie500 | 28-06-11 | 17:37
oh zit het zo, maar vertel eens, wie betaald de hypotheek en de rente, hoe zit dat, het is niet zo makkelijk en kostloos als jij het doet voorkomen beste voetballer

Brood en Spelen, een uitkering zodat het werkeloze volk volle buikjes behoud en foebal om ze op te delen in groepjes die elkaar bevechten, al duizenden jaren lang de manier om het schorriemorrie te weerhouden om aan revolutie te gaan denken.

@galaxie500 | 28-06-11 | 18:10
Dat de bank mij geen 50 miljoen wil lenen en PSV ook niet heeft er vooral mee te maken dat ik en PSV beide geen goed plannen hebben om dat bedrag inclusief rente terug te betalen.
Er zijn zat managers met een sound business plan die wel met 50 miljoen bij een bank weglopen. Talent heet dat.
De hele deal met de gemeente is natuurlijk een grote grap. Want tja, als PSV opeens (na het aantrekken van een andere 'top spits') de huur voor het grasveldje niet meer kan ophoesten dan gooit de gemeente ze er natuurlijk nooit vanaf. Een bank zou dat wel doen. Daar zit de crux.

Als we nou eens allemaal 100 euro (het bedrag wat jaarlijks per inwoner naar het voetbal gaat) op onze OZB inhouden. Het is toch belachelijk dat 10-12% van de gemeentelijke belastingen linea recta naar graaiende voetballers gaat die al 20 jaar internationaal gezien niets meer presteren.

@boost | 28-06-11 | 18:41 |

U heeft echt een kudtleven zeg. U zou er eens uit moeten, even weg bij de zure doos in tuinbroek, even lekker naar de voetbal met de jongens (mag van mij ook in de prius of desnoods per OV). Doen we een paar biertjes op de tribune (mag ook biologisch, maar niet voor mij dan). Gaan we daarna even de binnenstad in, lopen we even langs het altijd lege theater, om toch nog cultureel verantwoord bezig te zijn, en schaken we daarna wat pretentieloze vrouwen (zonder tuinbroek en okselhaar).

Knappen we van op man, kunnen we de volgende dag weer zuur doen. Doen?

ik woon in eindhoven....

geje2 | 28-06-11 | 18:33 |
Die frits barend wist onlangs wel te vertellen, dat de meeste grote clubs in europa al 3 of 4 keer failliet zijn.
Dat zijn feiten waar niemand iets van begrijpt in deze kut wereld.
En de sporters die echt inspanning leveren zoals rugby en triatlon krijgen mondjes maat een paar centen.
Voetballers zijn watjes, als ik wel eens een wesdtrijd bekijk op TV dan denk ik niet te geloven daar lopen ongeveer 25 miljonairs en ze doen geen moer, wat ze doen staat in iedergeval niet in verhouding.
Ook hieraan is vooral de linkse media schuldig. want die schrijven die achterlijke gasten de lucht in.

moette hier in eindhove komme vertelle jonguh

Dat je als gewiekste psv bobo je hand op gaat houden voor een enorme 'investering' en vervolgens wel ong. 10 miljoen gaat neerleggen voor spelertjes snap ik. Deze mensen weten niet beter. Maar dat geldkraan aan de andere kant dan gewoon weer opengaat is voor mij onbegrijpelijk!! Ik wil niet meebetalen aan deze k%tsport!

Ook zo iets, ik vind voetballen al jaren niks meer.
Heel mijn leven heb ik het klote gevonden dat profclubs geld van mij krijgen.
Geld dat ik duur heb verdiend, echt verdiend want zweet enzo.
Vervolgens moeten voetbal liefhebbers diep in de buidel tasten om dat kut spel te bekijken en als dank nog een mes in hun rug krijgen of van de tribune worden geschopt.
Subsidie alleen voor amateurclubs en dan ook nog heel weinig. Een club die een miljoenen clubhuis aanschaft. Moet helemaal niets krijgen.
Bah wat een land

Goed gesproken @Quid!

@geje2 | 28-06-11 | 18:33 |

"En voor de commercie natuurlijk."

Goh, vervelend zeg, laten we daar ook gelijk mee kappen en een fijne autarkische heilstaat oprichtten, of ben jij er toch zo eentje die graag subsidie naar kunst en cultuur ziet gaan, subsidie vanuit BNP (lees> commercie)?

Het voetbal wordt kunstmatig in stand gehouden voor het klootjesvolk, het inkomen van Jack van Gelder, het gelul van Frits Barend. En voor de commercie natuurlijk.

Tsja, geef het volk brood en spelen... Dat wisten de oude Romeinen ook al. Right?

Mja ik speel liever met andere dingen dan een bal en 21 zwetende mannen.

n omhoog gooit
allen

@harry pikkel | 28-06-11 | 18:22

Bedankt Harry, voetbal is inderdaad een hobby van me, maar ik loop nog net niet dagelijks met honkbalknuppels te zwaaien

*komt natuurlijk ook door zomerstop ;-)

En de sponsoring die we als consument met zijn alle betalen? Bedrijven en overbetaalde directeuren lopen een beetje joviaal te doen met door ons te veel betaalde centen.
.
Ook stoppen daarmee dus!

cucaracha | 28-06-11 | 18:10
Toch +1 voor de onderbouwing, al ben ik het niet met je eens. Zie vorige plempsels.

Voetbal is voor homoos

@harry pikkel | 28-06-11 | 18:03 |

Ik schiet mezelf inderdaad een beetje in m'n eigen voet door het 'steun' te noemen in mijn reaguursel. Vaak is er sprake van een commerciele propositie, tussen 2 partijen, gemeente en club. Daarbij is er vaak sprake van een 'onderpand' in de vorm van grond of andere bezittingen, plus de al door mij benoemde off-spin, PR in binnen- (Citymarketing) en buitenland, sociale cohesie (lees : ouwehoeren aan bij de koffieautomaat) horecaomzet etc.

Is toch wat anders dan het in de bodemloze put flikkeren van wat kunst en cultuur heet.

#plop, achteroverleunt en minkudo's tellen gaat

@Wilhelm Tell | 28-06-11 | 17:43
Om dezelfde reden dat u geen 50 miljoen kan lenen bij de bank.... kredietwaardigheid! Met dit geld gaat PSV de financiële huishouding op orde brengen en dure leningen af lossen. zodat men uiteindelijk jaarlijks enkele miljoenen minder uit hoeft te geven. Dat is voor voetbalclubs anno nu noodzakelijk om te overleven.
Maar ik denk dat hier helaas veel mensen weinig over de materie weten en vooral maar roepen zonder te weten waar de klepel uhh klok... ach je weet wel.

Nou Johnny.
Daar ben ik het helemaal mee eens!

cucaracha | 28-06-11 | 17:58
Wat zie jij als links en rechts? Staatssteun is bij uitstek links. Of gaat dat ineens niet meer op als het om jouw hobby gaat?

@cucaracha | 28-06-11 | 17:58

*oogje dichtknijpen doet en Heracles bij 'grote 8' denkt*

@CarlitoBrigante | 28-06-11 | 17:51

Ik ben het in grote lijnen met u eensch, als een van *kuch* weinigen, (zie m'n reaguuursel op 17.13), maar mbt. tot uw keurige opsomming zou ik toch ook graag de traditieclub Heracles (overigens geen cent gemeentesteun) opgenomen zien.

#supporter modus off en succes tegen dat zure linkse tuig hier

En zelfs als zou blijken dat subsidie uiteindelijk meer oplevert dan saneren (puur hypothetisch want je gaat altijd van toekomstige scenario's uit; bij uitstek in het voetbal een hachelijke zaak), dan nog is subsidie onrechtvaardig omdat er altijd mensen meebetalen aan iets waar ze niks mee hebben.

Subsidie is niks anders dan potjes maken en iemand anders het recht geven die weer uit te geven. Is er geen subsidie, dan houdt de burger zelf meer geld in de knip om aan zijn rechtse of linkse hobby's uit te geven.

Nee, natuurlijk niets tegen PSV an sich... Wel een ontzettend zwaktebod dit. Check eens hoeveel al die armzalige clubs in Nederland bij elkaar al hebben gekregen, en die voor de streek en voor het land totaal geen betekenis hebben. Dat zijn pure speeltjes. Ik ben zelf een Amsterdammer, maar dit is ontzettend zwak van GS. Lijkt wel een beetje op die klinklare onzin wat betreft het noodweer. Ik smolt langzaam weg terwijl ik verdomme aan het strand had moeten liggen. Last van een zonnesteek bij de redactie?

Boer in 020 | 28-06-11 | 17:40
Spelen we miss ooit nog europees voetbal.

@rara | 28-06-11 | 17:32

RBC was een bodemloze put.

Als betaald voetbal in NL daadwerkelijk wil overleven, zullen clubs en supporters van kleinere clubjes hun sentimenten aan de kant moeten zetten en fuseren.

Er is dit kleine landje maar plaats voor een beperkt aantal BVO's. In het zuiden PSV en FC Zuid-Limburg (utopie). In het oosten FC Twente en Vitesse, in het Noorden SC Heerenveen en FC Groningen en in het westen Ajax en Feyenoord.

De rest van de clubs mogen fuseren met de buurman.

CarlitoBrigante | 28-06-11 | 17:21
Die eerste twee punten hebben niet zoveel met subsidie te maken. Die marktwerking kun je daar never nooit mee compenseren en dat lijkt me ook niet echt wenselijk. Het enige wat je als club kunt doen, is kwaliteit leveren via een goede jeugdopleiding (kan echt wel zonder subsidie) en ouders en jeugd erop wijzen dat de kans op een doorbraak groter is als ze in Nederland blijven tot hun 22e of zo.

Wat je laatste punt betreft: daar kom ik niet helemaal uit. Je zou alle kosten (o.a. pliesie) tegen alle baten moeten afwegen. Waarbij je er ook nog rekening mee moet houden dat clubs als PSV zonder overheidssteun niet direct failliet gaan. Het gaat hoogstens wat minder. Je zou dus de gederfde inkomsten tegen de overheidssteun af moeten zetten. Vergeef me dat ik die cijfers niet een twee drie bij de hand heb.

Inderdaad! Niet van die halfslachtige oplossingen. Gewoon in één keer het hele systeem veranderen.

Ik ben geen doemdenker, maar de eerste politicus die dit in NL voor elkaar wil krijgen moet nog opstaan.

@galaxie500 | 28-06-11 | 17:37
Nogmaals: ra ra.. Waarom leent PSV zelf niet lekker van de bank?

@Zaadhaan | 28-06-11 | 17:38 |
Ajax en Feyenoord laten fuseren? ;-) FC Holland wordt dat dan!

Vitesse en NEC samenvoegen, om de kosten te drukken. Dat worden leuke tijden.

En dan nog het feit dat ik op een voetbalkaartje maar6% BTW hoef te betalen maar als ik naar een concert wil is dat in een keer 19%. Blijkt maar weer hoe achterlijk dit kabinet is. Als ze ballen hadden gehad dan hadden ze die 19% overal in gevoerd. Dus ook bij sport, bioscopen, pretparken en circussen. (Inderdaad daar betaal je ook gewoon 6% BTW)

Het verhaal van Johnny Squirt is complete onzin! Er gaat geen euro subsidie, gemeentegeld of wat dan ook naar PSV! De gemeente leent geld (bij een duitsche bank) en koopt daarmee de grond onder het stadion en de herdgang. PSV huurt deze grond middels het zogeheten erfpacht weer terug van de gemeente wat de gemeentekas weer spekt. Wat nou als PSV niet meer aan de verplichtingen kan voldoen..... dan is de gemeente eigenaar van een prachtig stuk grond in de binnenstad van Eindhoven waar menig projectontwikkelaar veel geld voor over zal hebben. kortom de risico's zijn echt minimaal en de gemeente wordt rijker. Dus Johnny.... lulverhaal

Gewoon makkelijk geld verdienen voor die gemeente.
Voor 2,1 miljoen per jaar lenen, en vervolgens 2,4 miljoen per jaar huur vragen.
Grond in bezit nemen, en de inkomsten van kaartverkoop EN het stadion als onderpand mocht PSV die 2,4 mio niet betalen.

Spaart de Eindhovense belastingbetaler toch weer 3 ton per jaar.

Stukjesschrijver vergeet onderscheid te maken tussen 'no questions asked' subsidie toestoppen wat bij veel voetbalclubs in het verleden gebeurde (die hadden immers geen stadion in eigen bezit), en een lening met daadwerkelijk een onderpand.

Als de gemeente hier zo'n dergelijk fraaie constructie in elkaar zou kunnen zetten voor de schouwburg zou ik het alleen maar toejuichen.

Wat een goed artikel Quid! Laat de clubs zelf maar lekker dokken voor hun eigen inkoop. En dat zeg ik als voetballiefhebber.

Helemaal mee eens geen cent subsidie meer naar dat kudt voetbal.
Clubs die hun spelers niet kunnen betalen zijn nooit zielug.

@CarlitoBrigante | 28-06-11 | 17:21
De cijfers over de precieze inkomsten en uitgaven zijn onbekend. We weten wel dat bijvoorbeeld Roozendaal veel heeft verloren aan RBC.

marxistje | 28-06-11 | 17:28 |

Ik wacht nog even totdat de gratis ijsklontjes uit de lucht komen.

WOW, ik ben het eens met een Geenstijl mening :) Biertje gaat open..

Gelijke monnikken, gelijke kappen, inderdaad. Zo zou het tenminste moeten zijn. Korten op de hobby van Maurice en Eugenie? Dan ook snijden in die van Henk en Ingrid.

Probleem is dat we nu landelijke politiek met gemeentepolitiek zitten te vergelijken. Het is veel gemakkelijker om vanuit het Torentje subsidies te schrappen dan om vanuit je burgemeesterswoning nee te verkopen aan de plaatselijke voetbalfirma. Rutte loopt niet zo gauw het risico dat-ie een brandende drol op z'n deurmat vindt, of dat een supporter hem vereert met een onaangekondigd boksbeugel-bezoekje.

Want dat is waarom het de gemeentebesturen dun door de broek loopt en ze sidderend van angst slappe handjes geven in VIP-boxen en subsidies toezeggen aan louche figuren met foute dassen. Wie een flinke achterban hebt met hooligan-potentieel staat sterk, dat weten de brave burgervaders maar al te goed.

Ik ben het met iedereen eens, maar van Faienoord blijven we af! Sterker nog, geef die 200 mio bezuiniging op - kuch - kunst maar aan super Mario en alles sal reg kom!

Valentijn Schuinsmaa | 28-06-11 | 17:23 | + -1 -
Een huis is een eerste levensbehoefte, geboren worden en dan dus een tijdje kind zijn lijkt me een soort van grondrecht, en hoe de overheid meebetaalt aan huisdieren en huwelijken weet ik niet. Zonnesteekje?

Voetbal is voor het klootjesvolk. Laat het klootjesvolk derhalve betalen.

@Eurotokkie | 28-06-11 | 17:24
Dank U. Ik was eigenlijk wel een beetje uitgeluld ;-)

@Eurotokkie | 28-06-11 | 17:24
Dank U. Ik was eigenlijk wel een beetje uitgeluld ;-)

@John Muts | 28-06-11 | 17:20

Ieder zijn ding.

Boer in 020 | 28-06-11 | 17:16 |
zugabe

Stel je voor geen voetbal meer in Eindhoven. Maaskantje taferelen let maar op!!

Het kopen van een huis, huisdieren, een huwelijk en kinderen zijn ook hobby's. Daar betaalt ook iedereen min of meer aan mee. Alvast bij voorbaat mijn excuses voor de link naar de Azijnbode en een goed stuk van meneer Ramsey Nasischotel, hier: www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/ar..., maarrrrrr deze pipo heeft echter ook een beetje fakking gelijk.

@harry pikkel | 28-06-11 | 17:11

. Dat is zeker een sterk punt. Maar, en dat is hele grote maar. Eigen jeugd is altijd goed, maar tegenwoordig is het zelfs zo dat jochies van 14 en 15 jaar al weggeplukt worden door buitenlandse clubs die miljoenen euro's (lees oliedollars) te besteden hebben.

. Er wordt in het artikel gehamerd op marktwerking. Het feit dat voetballers zoveel verdienen, is hoe je het ook wendt of keert, marktwerking. Als ze het hier niet verdienen, gaan ze wel naar de ons omringende landen of de zandbak in het Midden-Oosten.

. Er wordt nogal makkelijk voorbij gegaan aan het feit dat Eindhoven zonder PSV, i'm sorry to say, bijzonder kudt is. Net zoals Kerkrade niks zonder Roda JC is. En Enschede niks zonder FC Twente. De gemeentes verdienen hoe dan ook miljoenen aan deze vorm van citymarketing.

CarlitoBrigante | 28-06-11 | 17:09 | + -1 -
Tut tut tut. Zal ik om het nog erger te maken maar vertellen dat ik tijdens die WK-finale er lekker een dvdtje in gooi? 22 mannen in een korte broek die tegen een bal trappen? Nee dank u.

Geinig. Per weekend gaan er meer mensen naar een podiumkunst kijken en luisteren én er zijn meer amateur koorzangers/schrijvers dan amateurvoetballers. En toch laat ik U een genuanceerd geluid horen. Wat? Op GS? Jazeker. Dat kan best. Als je maar wilt. Let maar op:

Sport en cultuur hebben naast hun allang bewezen financiële waarde (miljoenenomzet in neven-industrieën als horeca, toerisme e.d.) ook een onzichtbare maar waardevolle bijdrage aan de maatschappij: die van cohesie, ontwikkeling, upgraden van de kwaliteit van leven. Echt waar, muziek maken en sporten maakt mensen net zo vrolijk als roken en neuken. Ik weet het uit eigen ervaring. En hoe hard opiniepeilers het ook proberen: de mate van geluk is niet in tabellen te vangen.

Uitstekend dus dat in een beschaafd land (laat ik ons zo voor het gemak even noemen) de overheid daar geld voor over heeft. Sportaccomodaties, muziekscholen, bibliotheken, kundige trainers en docenten: het mag wat kosten. Als je het goed doet, is de "pay back" levenslang en onvervangbaar.
Denk aan zaken als imago, aanzuigende werking van toeristen en investeerders e.d.
En natuurlijk: waar er honing is te verdelen, zijn er uitvreters en profiteurs. Overal. Die mogen wel weg. Ghanese bankzitters bij FC Kutteveen, doorgerookte moeilijke brillen en poep-beeldhouwers: dank u voor uw interesse, maar doe iets nuttigs.
Voelt U waar ik naar toe wil? Ik ben vóór subsidie, maar op basis van kwaliteit, maatschappelijk belang en geleverde inspanning. Het is niet meer of minder dan een investering. Het is echter zo intens treurig dat het debat hierover wordt gereduceerd tot een loopgravenoorlog, waarin de ene zijde niet verder komt dan: "ik begrijp jullie niet en daarom mag het niets kosten. Als het niet meteen verkoopt is het vast niet mooi" en belangrijk" en de andere zijde antwoordt met: "jullie zijn leeghoofden en barbaren als je ons niet snapt"
Het über-treurigste is echter dat de uiteindelijke beslissingen over deze materie worden genomen door mensen die er inhoudelijk geen kaas van hebben gegeten. Een staatssecretaris van cultuur die pocht geen verstand van kunst te hebben! Alsof ik zonder rijbewijs met een Ferrari door de stad mag! Dat gajes van voetbalbestuurders moeten we maar helemaal niet tot de slimmere inwoners van dit land rekenen.

Tot slot: lieve reaguurders, hou nou toch eens op met al die "Van Gogh en Shakespeare deden het ook zonder subsidie"-reutels. Dat is domweg niet waar. Toegegeven, er zit wel eens een geniale zonderling tussen als Van Gogh, die op kosten van zijn broer leefde (en als kunstenaar ook niet heeft gewerkt voor zijn geld, haha!), maar tot ver in de 19e was kunstfinanciering een overheidszaak. Schrijvers, componisten, musici, schilders, beeldhouwers: ze waren rechtstreeks in dienst van de hoven, de regeringen, de koningen en keizers. Pas met de individualisering van maatschappij én kunst krijg je de vrije jongens (m/v) die we nu zo graag op het schild heffen. En nee, niet alle kunst die we nu zo bewonderen, was meteen een grote hit. dingen hebben soms tijd nodig.
Dus open die beurzen! Maak het leven mooier dan het al is! Wees niet bang om pijnplekken aan te pakken, maar doe het met een hart en een geweten. Niet zoals het nu wordt gedaan. Bezuinigen oke, maar de huidige aanpak is net zo iets als een huis slopen en verbouwen omdat er ergens een kraantje lekt. Dat tuig dat nu onze kunst en sport bestiert is nog te stom om te poepen. Ik heb gezegd.

Voetballen is gewoon een kunstvorm dus dicht die kraan.

klopt. afschaffen. oneerlijke concurrentie.

@Bigi Bana Boy | 28-06-11 | 17:09
Er is een groot verschil tussen sport beoefenen subsidieren en sport kijken subsidieren.
Het laatste vind ik onnozel

Zoals ik al eerder stelde, wat is er gebeurt, Johnny?

Hebben ze je te pakken gehad, dat linksche tuig? Onder dwang 5 uur naar de vaginamonologen laten kijken, door 10 potten in tuinbroek met afgehakt haar en een bos haar op de zure doos waar de Biesbosch niets bij is in je bek gesquirt (linksche vorm van waterboarden)??

Kortzichtig prutsartikel, wat denk je van de offspin van de hele voetbaltoko, PR in het buitenland, horecaomzet, sociale binding etc?? Altijd +10 voor marktwerking, maar met de steun aan PSV (zelf nix met PSV) kan ik prima leven

Ik zou zeggen steek meer geld in het Damesvoetbal zoals in Duitsland.

CarlitoBrigante | 28-06-11 | 17:00
Het is juist andersom: als clubs moeten bezuinigingen, worden ze gedwongen nog meer te gaan voor eigen jeugd. Waardoor de kans op een WK-finale nog groter wordt.

@Conan de Rabarber | 28-06-11 | 16:33
Prijs de dag niet voor het avond is. Morgen mag u kritiek hebben op de weermeesters.

Uit onverdachte linkse hoek:

* www.groene.nl/2011/20/creatief-met-sta...
* www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-...
* www.groene.nl/commentaar/2011-05-18/ov...

Veel plezier!

@John Muts | 28-06-11 | 17:07

Dat is te hopen. Mensen die John worden genoemd bij de geboorte hebben sowieso al een achterstand.

En die heb jij schijnbaar nog niet ingehaald.

Ik ben de eerste die zich opblaast op het gemeentehuis als ze er ooit echt iets aan gaan doen, maar het is nog veel erger in het amateurvoetbal. Want jullie denken toch niet dat jullie lokale club FC Kuttekrabbersdijk zelf de echte kosten van hun velden e.d. kunnen dragen he ? Enig idee hoeveel miljoen er ieder jaar door gemeenten in de aanleg en het onderhoud van de velden waar die clubs op spelen wordt gestopt ? Ik garandeer dat het een veelvoud van het bedrag is waarmee profclubs worden ondersteund, als dat al gebeurd (of zijn we Haarlem en RBC nu al vergeten ?). Ik ben fanatiek amateurvoetjebal beoefenaar, maar zo liggen de feiten. en wij zijn uiteraard geen populisten in Den haag (nee, stel je voor zeg) maar wazige (en linkse) kunstenaars aanpakken ligt toch even lekker bij Henk en Ingrid dan een einde te maken aan het relatief goedkope lidmaatschap van Henk van zijn voetbalclub.

CarlitoBrigante | 28-06-11 | 17:04 | + 0 -
Het is niet mijn echte naam hoor.

@John Muts | 28-06-11 | 17:02

Je doet je achternaam eer aan.

Liever dat er belastinggeld naar het voetbal gaat dan naar 15 clubjes boerkini-zwemmen of naar een regering die er lachend wapens van kopen. Zelfs als het naar psv gaat.

CarlitoBrigante | 28-06-11 | 17:00 | + 0 -
Zou inderdaad heel knap zijn, PSV in de WK-finale.

@borderliner | 28-06-11 | 16:52 |
Ik raad je psychodynamisch en psychoanalytisch georiënteerde psychotherapie aan.

@Causa Sui | 28-06-11 | 16:36
Eindhoven de slimste! Of je bent bevangen door de hitte of echt een debiel!

Hypocriet lulverhaal.

Maar wel hiero met zijn allen op de banken als we in de WK-finale staan.

Als ze nou maar 1/10e van alle voetbalsubsidie's zouden stoppen in damesbeachvolleybal, dan zijn die voetbalsupporterTs ook te druk met fappen om te mopperen. Flinke vent die nog gaat rellen als 'onze meiden' dan verliezen...
Zomers ideetje, schudt hem zo uit mn wifebeater-mouw.

He he, eidelijk eens een stuk dat hout snijdt.
==============================================
Goed verhaal GS-redactie! De overheid moet direct stoppen met het dumpen van al die miljoenen naar een overhetpaardgetilde sector van kunst: het voetbal. Laten ze daar zichzelf ook bedruipen.
Er komt trouwens genoeg geld binnen bij LOTTO EN TOTO om het voetbal te steunen. Doe eens onderzoek naar de huizen met de zwembaden, de dure bolides en de inkomens van de baasjes van de STICHTING SPORT TOTALISATOR.

Don Klavotz | 28-06-11 | 16:51 | + 0 -
Tsja,als geen enkele bank heil ziet in het businessplan en in PSV's financiële toestand, is het natuurlijk héél verantwoord dat een stel hobbyisten in de gemeenteraad er wél geld aan geeft!

@towildbornbe | 28-06-11 | 16:52
En waarom komt SBS6 dan niet op de proppen? Hoeft helegaar geen belastinggeld naar het volleybal toe. Waarom de PO dat uitzenden? Omdat ze ook voetbal uitzenden? Precies, want ook het voetbal hoort thuis bij de commerciëlen. Alle sport hoort thuis bij de commerciëlen.

Hear hear! Hulde voor GeenStijl. Dit had ik niet verwacht want ik dacht; voetbalgekkies die moet je niet tegenspreken (net zoiets als rokers...) Maar als jaren denken toch heel veel mensen stiekem: wat belachelijk dat die voetballers miljoenen verdienen. Volledig disproportioneel, vet overbetaald voor de prestaties die ze leveren. No offence maar een vuilnisman werkt minstens net zo hard.
Als we dan toch eindelijk eens alle misstanden aanpakken :bouwfraude, vieze zakkenvullers bij banken die op basis van valse voorwendselen zielige mensen verkeerd hebben geïnformeerd die nu hun leven lang met schulden en ellende zitten, draaideurcriminelen en haatallochtonen, dan moeten we ook in de voetbalwereld maar eens orde op zaken stellen. Goede zaak.

Hebben ze je te pakken gehad Johhny, dat linksche tuig? Onder dwang 5 uur naar de vaginamonologen laten kijken, door 10 potten in tuinbroek met afgehakt haar en een bos haar op de zure doos waar de Biesbosch niets bij is in je bek gesquirt (linsksche vorm van waterboarden). Nou, Nou, verklaar je nader!

@Don Klavotz | 28-06-11 | 16:51
Ha, en weet je waarom de bank tegen PSV zegt: "nee, dank je wel"?
Omdat het businessplan waar die jongens mee aankomen aan elke kant rammelt en de kans dat ze terug betalen haast nul is..

-weggejorist-

Wat helemaal slecht is is dat we een sport subsidiëren waar een groot aantal allochtonen in zitten. En ook erg veel buitenlanders. Wat vindt Geert en de PVV daarvan? Zijn ze een beetje aangepast? Hebben ze wel één paspoort? Hebben ze wel een inburgeringscursus gedaan? Allemaal vragen waar ik graag een antwoord op wil, anders is het weer subsidiegelden in een multiculti clubje. Afschaffen!!!

Helemaal mee eens!

Catch-22 | 28-06-11 | 16:44
Omdat PSV geen fatsoenlijke lening tegen goeie voorwaarden kan krijgen ivm penibele financiele status. De gemeente kan dat wel.

Als Ajacied vindt ik ook dat het niet moet kunnen. Mijn cluppie is er ook ook op eigen kracht weer bovenop gekomen. Daar kunnen ze in Eindhoven een voorbeeld aan nemen.

Catch-22 | 28-06-11 | 16:44 | + 1 -
Dikke plus één. Een goede investering heeft geen overheidssteun nodig.

Catch-22 | 28-06-11 | 16:44
Het antwoord staat in het linkje van @Niemands Knegt, vlak boven je. Maar iets zegt me dat het een retorische vraag was.

peleverdomme +1

Kobus Kloothamer | 28-06-11 | 16:47

Dank. Nogmaals, het is een eer.

Is Teun naar Siberië verhuisd btw?

@honderddagen | 28-06-11 | 16:38 | + 0 -
Dan mag je hem houden ook....

JoopRe | 28-06-11 | 16:44

Dat is niet triest. Dat is gerechtigheid! Moehaha

Brood en spelen?
De truc in de goede ouwe tijd was om de gevechten binnen het stadium te laten plaatsvinden, niet daarbuiten.
Het Nederlandse brood en spelen beleid bereikt dus juist het tegenovergestelde als dat van JC.

Het is wel triest dat terwijl (terecht) wordt bezuinigd op musea en andere vormen van kunst, wij een sport bevorderen waarvan het leeuwedeel van de liefhebbers niet meer aan sport doet dan bier hijsen.

@Luc_Nilis | 28-06-11 | 16:07
Als het zulke goede investeringen zijn, waarom loopt PSV dan niet zelf naar een bank en sluit een lening af?

Staf Depla, PvdA, heeft waarschijnlijk overleg gehad met zijn broertje, Paul Depla (ja, van die keiharde fietsenhoksex), PvdA: NEC is in 2010 uiterst 'coulant' behandeld inzake een 'gronddeal'.
www2.nijmegen.nl/mmbase/attachments/90... (PDF-Alert)
Lees ook dit stuk:
www.groene.nl/2011/22/verboden-staatss...

Panem et circenses.
Zolang het grauw zich opwindt over een balletje, komt het niet toe aan andere gedachtes.

@Quid hiermee is je eerste kudtstukje van de ochtend vergeven! Strak stuk (zei ik afgelopen zaterdag tijdens Awakenings nog, maar dat terzijde).

@ Scheepskameel | 28-06-11 | 16:41
Gadver. Onze 020 bejaarden worden tenminste nog tweemaal weeks gewassen.

Ja ok, fair enough, agreed. Het is fout, zeg ik ook. Maar als je dan toch subsidie uitdeelt, dan beter aan PSV. Dan wordt er nog iets op niveau mee gedaan waar mensen geboeid door zijn. Dat levert wat op voor de maatschappij. Brood en spelen enzo.

dat weet

Maar goed, uiteindelijk worden voetbalclubs ALTIJD door de overheid gesteund. Anders krijgt de wethouder met gajes te maken die weten waar zijn huis woont.

Eensch! GVD onze bejaarden in Eindhoven worden 1x per week gewassen, maar we subsdieren wel een paar knulletjes die net droog zijn achter de oren met megasalarissen en clubbestuurders die net net het niveau van kantinebeheerders zijn ontstegen, mogen wel schuiven met miljoenen. Geen fatsoenlijke jaarrekeningen, kinderachtige begrotingen en de gemeenschap dekt de verliezen.

Kobus Kloothamer | 28-06-11 | 16:38

Kan niet meer redelijk denken van de hitte...

De Brabantse mensch moet rustig gehouden worden. Daarmee volgt de gemeente het door JC in het leven geroepen "Geef ze brood en spelen". Als je slecht spel voorschotelt komt er narigheid van. Voor je het weet wendt het pleps zich af van het geliefde succer en trekken zij massaal de straat op om Grieks straattheater te gaan maken (zie Athene vandaag)

Uberhaupt geen belasting aan een bemiddelingsorganisatie met geweldsmonopolie afdragen is sowieso het eerlijkst op individueel niveau. Niet het best voor een gemeenschap.

niet alle clubs leven boven hun stand..... met name PSV en Feijenoord hebben boven hun geleefd! Deze clubs dachten te kunnen meedoen met het internationale miljoenenbal en hebben hierdoor miljoenen over de balk gesmeten en daar kan en moet de gemeenschap blijkbaar voor opdraaien.....

Conan de Rabarber | 28-06-11 | 16:33

Ik zie trouwens wel een wolkje zo groot als mijn hand, maar echte bijbelvaste reaguurders weten vast wel hoe dat dan afloopt...

Beetje laat om hiermee te komen GS.

De gehele voetbal wereld is een kunstmatige financiele bubbel.
Roep ik al sinds FIFA eindelijk in het nieuws kwam met de corruptie schandalen.

Hadden jullie mooi om in kunnen haken, helaas niet gedaan.
Gemiste kans voor GS.

@eerstneukendanpraten | 28-06-11 | 16:35 | + 0 -
Ik heb het afgelopen jaar dus behoorlijk gesteund... oh shit, die nick die nekt me. Zometeen ga je nog wat van me denken

Kobus Kloothamer | 28-06-11 | 16:35

Kobus, die zwitsal siert mij.

Pa Cartwright | 28-06-11 | 16:35

Daar kan het over het algemeen nooit te heet voor zijn! Ergens in Ethiopië is een plek waar het GEMIDDELD 36 graden is en daar worden ook kindertjes geboren...

honderddagen | 28-06-11 | 16:32 | + -1 -
Laat ze dan die tickets 1 of 2 euro duurder maken, is alles opgelost. En als de bezoekers dan massaal afhaken, zijn ze blijkbaar gewoon niet interessant genoeg en moeten ze maar weg. Waarom zou dat voor voetbal anders zijn dan voor een popconcert?

@ Billo2 | 28-06-11 | 16:18
Begin niet over Twente, die waren een aantal jaren geleden op sterven naar dood en zijn in leven gehouden door Enschede. Nu hebben ze het onderhand netjes op orde, maar destijds was het een nog grotere zooi dan bij PSV.

Conan de Rabarber | 28-06-11 | 16:33

Opheffen dat KNMI... Luister wel naar de Duitsche Wetterdienst!

Luc_Nilis | 28-06-11 | 16:07
Grappig, als het om voetbalclubs gaat, komt er altijd wel iemand met ingewikkelde berekeningen langs om uit te leggen waarom het deze keer ineens wel goed is om een bedrijf te steunen dat er zelf een potje van heeft gemaakt. Het blijft geld lenen om geleend geld af te kunnen betalen. En speculeren op de toekomst, hoe je het ook wendt of keert.

honderddagen | 28-06-11 | 16:3
Eindhoven is gewoon kut en de subsidietijden zijn voorbij, ook voor voetbal, daarbij is het nog kutvolk ook en waarom geld geven aan een grote groep onderontwikkelde hufters die naast de zijlijn elkaar de tanden uit de rotte bek slaan en hun kids opjutten de ander de knieschijf van diens plek te schoppen. Yolanthe- en Wesleyniveau volk, dat is zo ongeveer gelijk aan VMBO week 1.

@ Conan de Rabarber | 28-06-11 | 16:33
Kom net uit het Vondelpark. Daar liggen ze gewoon weer te nøqen hoor.

Kobus Kloothamer | 28-06-11 | 16:32

Ja, helemaal! Als ik het voetbal wil steunen koop ik wel een kaartje...

@honderddagen 28-06-11 16:32
Quote: PSV is het grootste culturele evenement van eindhoven.
End quote.
ROFLOL
Zo komde gij nooit van dieje Zwitsal af jonguh!

Ondertussen is het hier 32C en nog geen spat regen gevallen, laat staan hagel.

@eerstneukendanpraten | 28-06-11 | 16:15 | + 0 -
We zijn het dus eens?
Overigens vind ik het er nu te warm voor..... Ik praat wel

Die 20 miljoen is wel de beste investering die de overheid van ehv ooit heeft gedaan. Elk jaar komen er minimaal 400.000 bezoekers en de kosten van deze 'subsidie' is hooguit 1 miljoen (dat is winst die de gemeente niet pakt). Dus dat betekend 1 tot 2 euro subsidie per bezoeker. Moet je eens vergelijken met de schouwburgtickets.

En die subsidie is eigenlijk niets in vergelijking met de subsidie die gaat naar sociale huurwoningen. De grondprijs voor sociale huurwoningen is de helft van die voor dure huizen. Hoor ik iemand iets zeggen? Of überhaupt dat er ruimte in de stad vrij wordt gemaakt voor sociale huurwoningen.

Zonder psv zou eindhoven helemaal kut zijn. PSV is het grootste culturele evenement van eindhoven. Moet je eens kijken hoeveel geld er gaat naar een random klotebuurtevenement.

Maar al met al: inderdaad, subsidie zou niet moeten, maar sinds wanneer is geenstijl een advocaat van het liberale woord?

Sport promoten of zelfs subsidiëren; prima wat mij betreft. Daar kan je nog wel het maatschappelijk nut van in zien.
Maar sport kijken subsidiëren? Dat is echt onnozel.
Goed artikel. Nu eens zien of dit opgepikt wordt.

Sjors W. | 28-06-11 | 16:19 | + 0 -

www.rijksoverheid.nl/documenten-en-pub...

Het Rijk kan dus heel makkelijk zeggen: als jij dat geld weggooit aan kinderspelletjes met een bal ipv zorg, veiligheid etc, dan krijg je voortaan minder. Opgelost.

Alsof iemand anderhalf uur naar een talkshow gaat kijken over volleybal/korfbal of zelfs tennis.

Het lijkt me logisch dat als voorwaarde voor subsidie wordt gesteld dat niemand meer mag verdienen dan de Balkenendenorm.

Don Klavotz | 28-06-11 | 16:22
En Ajax. En Heracles. Dan houdt het wel zo ongeveer op bij mijn weten. Maar alle gekheid op een stokje: gewoon saneren en op de blaren zitten. Dan maar een tijdje wat minder.

Waarom krijgt Verona van de Leur niet meer subsidie?

Ik kan niet anders dan het er volledig mee eens zijn.
.
En tegen de mensen die menen dat lokaal beleid los van kabinetsbeleid staat: klopt, maar het is evengoed belastinggeld.

rofl

@Cortes | 28-06-11 | 16:09
Je moet geen onzin uitkramen als je de details niet kent!

Goed plan, en laten ze voortaan ook alle sloopkosten verhalen op de fans die de gemeenschap achterlijk veel bakken geld kost, omdat de 'fans' ná een wedstrijd doorvieren door alles te slopen wat los en vast zit.

Geen cent gemeenschapsgeld meer naar het voetbal.

harry pikkel | 28-06-11 | 16:21
Idd, allemaal uit de competitie nemen, dan strijden elk jaar Twente en Go Ahead Eagles om de titel.

Een interessantere vraag is waarom slaafje Fleur het accepteert dat op voetbal minder bezuinigd wordt dan op bijvoorbeeld het persoonsgebonden budget.

En het is ook nog eens competitievervalsing en daarmee een bestraffing van de clubs die hun zaken wel goed op orde hebben.

Is dit serieus of een poging om tegen het zere been van alle brabandtse reaguurders te trappen.

Dom, makkelijk stukje.

Het kabinet gaat over de door de landelijke overheid uitgereikte cultuursubsidies. De gemeente Eindhoven heeft een eigen budget, en kiest er voor om daar een deel van aan PSV te geven.

Het zou fijn zijn als Haagse politici zich hier tegen zouden uitspreken, maar dit is een lokale kwestie, en moet door de lokale politiek worden opgelost. Die kiest er voor om subsidie te geven. Niet mijn keuze, maar noch ik, noch Den Haag, noch de cultuursubsidies hebben hier ene hol mee te maken.

Yeah right! Next please! Henk en Ingrid houden van voetbal. Althans Henk wel. Dus dit gaat 'm niet worden. Volgende komkommer!

Het kan wel FC-Twente bijv. heeft de zaken op orde.
Eindelijk doet ook de KNVB wat de laatste jaren, maar nog lang niet genoeg.Keihard saneren en uitdunnen is enige oplossing.

Pasta-saus | 28-06-11 | 16:17

Dat heb je alleen in London bij het tennis...

Oops! | 28-06-11 | 16:16

Omdat jij het eerste teken van ET-LIVE bent is het je vergeven...

Ja inderdaad. Laten we beginnen met Heilig Gras te schrappen.

Een goed voorbeeld dat subsidies geen ene zier helpen. Dure, gesubsidieerde aankopen die stuk voor stuk falen. Op de Nederlandse velden lopen louter 2e-rangsvoetballers.
Hetzelfde geldt voor de Nederlandse 'kunstwereld'. Het laatste mooie schilderij van Nederlandse komaf stamt uit de 17e eeuw.

Arrabinekoeterine | 28-06-11 | 16:15

Da's een hoop geld! Maar ja, dan heb je wel een uitrijdbaar veld en een Portugese trainer met een miljoenensalaris die er ook nix van bakte...

Oh sorry, ontzettende serverfail.

@ zodeknetters | 28-06-11 | 16:11 |
Ja, maar Berry kreeg zo één keer in de maand van de manager, Kees Ploegsma, ook een tientje in z'n handen gedrukt. "Berry, mondje dicht tegen de anderen hè?!"

Dat dan weer wel.

Hear hear!

Hear hear!

Quid zegt iets zinnigs. Als die clubs hun eigen broek niet kunnen ophouden is er volgens de redeneertrant van dit kabinet DUS te weinig interesse in en moeten ze DUS de typhus krijgen. Kom dan Mark!

Kobus Kloothamer | 28-06-11 | 16:13

Ja, het is wel héél gemakkelijk om als het minder gaat als een dreinende kleuter bij de overheid om geld aan te kloppen omdat supporters nu ook eenmaal stemvee zijn...

Anderhalve maand geleden rekende de Groene Amsterdammer het al voor. Er is, vanaf het moment dat overheidssteun werd verboden, door de overheid ruim een miljard aan voetbal verspild. Daarvan ging 73 miljoen naar Vitesse.

Luc_Nilis | 28-06-11 | 16:07
Sluit ik me bij aan, hoewel ik bang ben dat over enkele jaren de huidige afspraken worden geschonden en het alsnog een verkapte subsidie blijkt te zijn.

Aanvullend: die twee dure spelers worden volledig betaald met de gelden uit de verkoop van Doedelzak. Geld van de verkoop van de grond gaat volledig naar het saneren van de club.

WaitingLine | 28-06-11 | 16:08

Wees maar niet bang...

Stoppen van subsidie aan het betaald voetbal zal nimmer gebeuren. Het groot kapitaal (banken, verzekeraars, ziektekostenverzekeraars) zitten vuistdiep van uw centen in de VIP-loges. Plaatselijke en landelijke politici doen daar heel hard aan mee. Laten de burger via de OZB diep in de buidel tasten om zelf gratis hun wijntje of biertje met snack 's zondags te kunnen nuttigen. Op uw kosten dus! proost.
Dit onderwerp zal nimmer en nooit niet op de politieke agenda komen.

Ik ben een groot voetballiefhebber maar JQ heeft een punt. Eigen broek ophouden en stoppen met gemeenschapsgeld in een spelletje te pompen.

Kunst is om de voetbalsubsidies te stoppen.

Als Eindhovenaar, PSV-supporter met seizoenskaart en weldenkend mens kan ik het alleen maar eens zijn met het plempsel van Sjonnie Kwit.
Een groot gedeelte van mijn medesupporters snapt alleen niet zoveel van bovenstaan argument.
.
En nog iets:
psv.netwerk.to/nieuws/artikel/25293_We...

zodeknetters | 28-06-11 | 16:11

En had een stuk minder praatjes dan Johan Cruijff...

Kung= kan
Overigens valt zo ook heel veel omroepsgeld te bezuinigen. Voetbal naar de commercielen...

Ad Hominem | 28-06-11 | 16:09

Laten die spelers én die PvdA-erts maar naar het buitenland vertrekken om te kijken of ze daar ook zo goed "marktconform" worden betaald...

Berry van Aerle betaalde tenminste nog contributie.

Je zou bijna uit puur cynisme het kantklossen en boutscheften van overheidswege willen laten bevorderen. Dikke subsidies, en teveeprogramma's met een soort Mart Smeets die er een emoverhaal omheen kwijlt.
Dan betaalt u vanaf nu maar mee voor het kantklossen en boutscheften, want dat is wat de overheid u meent te moeten gunnen.
Pech voor u dat u geen geld overhoudt voor waar u wel zin aan heeft.

rman | 28-06-11 | 16:07

Dat zinnetje krijgen alle bootvluchtelingen ook ingeprint als ze naar eindbestemming Nederland vertrekken...

Heel goed Quid, helemaal mijn argument tegen het bezuinigen op cultuur. Maar je Kung natuurlijk ook èn-èn doen.

Leve het voetbal, maar voor rest helemaal eens. Niet aan de overheidstiet hangen en tegelijkertijd een godsvermogen neerleggen voor de een of andere middelmatige schenenschopper. En lulargumenten zoals 'dat zijn nu eenmaal marktconforme salarissen' zijn al versleten door PvdA-bestuurders in de overheidssector.

Halveer het aantal profclubs middels fusies, heb je ook maar de helft van het aantal spelers nodig. Gaan de individuele salarissen ook nog eens omlaag...
Maar dan worden er een hele hoop supporters boos!

Volgens mij is iedereen het erover eens hier, wow..

Onbegrijpelijk eigenlijk ook dat de lokale overheden de beslissingsbevoegdheid hebben over het verstrekken van staatssteun met zulke absurde bedragen.

Oogappelproject + PvdA = geld kwijt.

Als ze maar met de poten van Oranje afblijven, dan vind ik het best.

In het Betaald Voetbal maak je ook geen winst, maar heb je liquiditeitsoverschotten (woord van het jaar).

PSV, Parasiterende Subsidie Verschranser!

Go Johnny!

Op zich een prima verhaal. Geen belastinggeld naar profvoetbal toe, echter ook geen cent naar hobby's van de rijken als theaters en musea. De gemeente Eindhoven leent voor de betaling aan PSV een bedrag, voor dat bedrag betaalt de gemeente jaarlijks 2.1 miljoen euro aan een Duitse bank. PSV betaalt de gemeente jaarlijks 2.4 miljoen euro voor gebruik van de grond. 3 ton per jaar winst voor de gemeente. Ten tweede krijgt de gemeente de beschikking over meer dan 2 ha. grond in Eindhoven centrum en nog een ha of 7 a 8 net buiten het centrum. Geen slechte deal, de gemeente wordt hier beter van, de club wordt hier beter van. PSV verricht al jaren uitstekende citymarketing voor Eindhoven, daar mag ook wel iets tegenover staan. PSV zorgt jaarlijks voor tientallen miljoen euro inkomsten voor de regio, PSV zorgt voor werk en PSV zorgt voor de ontspanning van tienduizenden in de regio. 1 wedstrijd van PSV trekt vrijwel evenveel bezoekers als een duur van Abbemuseum in een heel jaar.

voetbal is kut maar geld niet dus liegen bedriegen en uiteindelijk zakken vullen. Ik zeg ritueel slachten die club nu het nog kan.

Ik wil ook subsidie!

Wel eens van Dahpne Jongejans gehoord redactie. Die hadden ze van mij wel levenslang mogen subsidieëren...
www.google.nl/imgres?imgurl=http://bes...

wat is voetbal, nl.wikipedia.org/wiki/Voetbal aan de studie...

tienen met kontje kick, dat is die shit.
Kost niks maar dan heb je ook niks.

Eens!
Amateurvoetbal is een hobby en hobby's betaal je zelf.
Het is onbeschaafd om de kosten van je hobby's op de samenleving af te wentelen.

Professioneel voetbal is werk en dat is een kwestie van ondernemen.
Het is onbeschaafd om het falen van je bedrijf op de samenleving af te wentelen.

En dat geldt dus ook voor de beveiliging (politie, ME) rond voetbalwedstrijden.

Zodra we stoppen met afdragen voor moeilijke-brillen-cultuur waar alleen mensen naartoe gaan die makkelijk het volle pond kunnen betalen, kunnen voetballiefhebbers ook makkelijk de kostprijs van een stadionbezoek opbrengen.
Daarnaast zijn er gigantische inkomsten uit uitzendrechten.
Laat iedereen nou gewoon eens betalen voor zijn eigen hobby.
Dan kan ik bijvoorbeeld wat vaker waterskiën, zeilen en ingewikkeld uit eten. Want daar krijg je dan weer geen subsidie voor.

Seauwieseau mogen de salarissen van die spelers wel wat minder. En als iemand een paar miljoen per jaar verdient met een balletje trappen, dan kan het best wat doneren aan de club waar ze spelen/hebben gespeeld.

Ik zeg stadions aan de kunstsector verhuren om tegen schappelijke prijzen hun bullshit te verkondigen. Twee vliegen één klap.

Voetbal schmoetbal.

Buiten de subsidie scheld menig gemeente ieder jaar 10 van de 12 maanden stadium huur kwijt.

Als je in het rijkste land van Europa leeft en (zelfs MET subsidie) nog een voetbalcompetitie hebt van likmevestje, kan je die inderdaad beter opdoeken.

tranen in m'n ogen, Quid. Prachtig verwoord.

Een pleidooi voor marktwerking in het voetbal. Mooi, mooi.

Maar over de verdere invulling van die utopie lees ik niets, Quid.

We kunnen ook naar het vrouwenvoetbal kijken, toch? ROFL.

Hotsee! In de kruising!

Volledig eens. Laat NL maar een voorbeeld zijn, de rest zal dan wel volgen.

Ongelooflijk dat mijn belastinggeld naar zo'n k*tsport gaat.

Eensch!

Mee eens. Iedereen betaalt z'n eigen hobby's, en als je die niet kunt betalen of het is onrendabel dan heb je pech.

Helemaal waar!

F.ck het voetbal en kunstgekkies samen. Het geld moet naar mij.