Ik ben van mening dit onzin is want in onze slachterijen worden de meeste dieren een pin door het hoofd geschoten waardoor ze dood gaan.
De moslims snijden de dieren hun halsslagader door en overlijden ze dus even snel, en dan gaan ze er nu onderscheid in maken.

Blijft de frikandel speciaal te koop? Nou waar hebben we het dan over?

Is dat Joran niet op dat foto'tje, die zijn vader lek steekt?

sorry mensen maar waar the fuck maken we ons druk om? Ten eerste kan niet bewezen worden of dieren meer pijn hebben. Net of wij zo trots kunnen zijn op onze bio industrie, ja we hebben het beste voor met de diertjes.
ten tweede vind ik het in en in trieste symboolpolitiek. De halve wereld staat in de brand maar wij gaan ons druk maken om ritueel slachten. Daar kunnen de burgerzieltjes niet tegen en kunnen we stemmen winnen.
Ga wat doen in den haag AUB. Iets waar we allemaal wat aan hebben.

"De dieren zijn in opmars, de joden zijn op de terugweg, constateert de joodse voorman Manfred Gerstenfeld bitter in de Volkskrant van 19 april. Wat hem vooral steekt, is dat Marianne Thieme gezegd zou hebben dat joden best verdoofd ritueel kunnen slachten. Dat hebben ze eerder ook gedaan, wist ze te vertellen. Klopt, zegt Gerstenfeld. Dat was tijdens de Oorlog. Op bevel van de nazi’s. Een verbod op ritueel slachten was de eerste anti-joodse maatregel. Gerstenfeld schildert de Dierenpartij af als ‘een pseudo-confessionele partij’ die ‘de pseudo-religie van het romantiseren van dieren’ verkondigt. Een partij die nu ‘heel sluw’ inspeelt op een onderwerp dat lekker veel emoties oproept – waaronder veel antisemitische, constateert Gerstenfeld. ‘De Partij voor de Dieren heeft wellicht geen antisemitische bedoelingen gehad,’ schrijft hij, maar ‘het resultaat van het wetsvoorstel is van Thieme is zeker antisemitisch.’"

antisemitisme en WOII in het debat is daarentegen verwerpelijk. Daar win je niks mee. Integendeel.
polt | 23-06-11 | 12:03 | + 0 -

Het waren de rabbi's die de vergelijking met de jodenvervolging maakten. Volgens hen was een verbod op onverdoofd slachten een eerste stap. Ook in de Israelische pers werden vergelijkingen van deze aard gemaakt.

polt | 23-06-11 | 12:03
verschilT... sorry

MvanBuuren | 23-06-11 | 11:57
Je gaat voorbij aan de idee dat het ritueel slachten tussen de twee geloofsstromingen verschild. En daar bleek niet goed over nagedacht te zijn. Bovendien is al het koosjer geslacht vlees onverdoofd, terwijl er wel verdoofd halal geslacht vlees bestaat.
Het erbij trekken van antisemitisme en WOII in het debat is daarentegen verwerpelijk. Daar win je niks mee. Integendeel.

Beëlzebul | 22-06-11 | 23:27
Je hebt het over beesten in Afrika en huiskatten die hun prooien martelen. Dat vuldeik slechts aan. Niet gedacht dat je er zo serieus op zou ingaan. Heb zelf 19 jaar lang een kat gehad, dus weet hoe erg ze zijn naar hun prooi toe. Tegenover dat beestje van mij was Pol Pot een zacht eitje.

Zolang men dacht alleen moslims te treffen stond het volk te juichen, en was er een overgrote meerderheid in de 2e kamer, tot bleek dat ook een handvol joden niet meer op barbaarse wijze hun speklapjes konden slachten en er een complete delegatie top-rabbi's werd ingevlogen om nederland terecht te wijzen op het anti semitische aspect van dit voorstel. Voordat je weet, zo argumenteerden de rabbi's, gaan de treinen weer rijden en de ovens weer branden. En toen was het snel gedaan met de pret. De ideal oplossing zo uiteraard zijn, een verbod op ritueel onverdoofd slachten voor iederen, behalve voor joden....

Deus Absurdia | 23-06-11 | 08:17
Ik zou zeggen, probeer beide slacht-methoden eens uit op jouw 2 kinderen.
Observeer de reactiepatronen van jouw beide kids heel goed.
Kies nu welke slacht-methode het meeste pijn veroorzaakt.
Sterkte, en misschien begint het je nu te dagen?

zeg maar jansen | 23-06-11 | 00:35
Dat kun je pas met volle zekerheid zeggen als je het zelf hebt uitgeprobeerd.
Ik wil wel eens kijken of ik iets voor je kan regelen?

Was iets met een splinter en een balk... o ja en een oog...

Che_cuevara | 23-06-11 | 08:53

Ja, hij is geck... Mogge btw!

Waren er in Nederland 50 moslims die hun beesten ritueel gingen slachten stond de PvdA op hun achterste benen en gingen direkt tot verbod hierop over. Nu er hier een veelvoud van deze cultuurverrrijkers rondlopen is de situatie totaal anders... PvdA, ga toch eens deaud!

Hahaha die collectieve verontwaardiging over ritueel slachten is zo 2009... schitterend dat een maatschappij die overal fabrieken uit de grond trapt om op een zo goedkoop en efficient mogelijke manier dierenvlees te produceren zo loopt te janken over een paar geitjes die geslacht worden...

Dat de muzelmannen deze wrede achterlijke praktijken nog steeds toepassen is inherent aan de proleet mohammed en zijn hallucinaties.
Maar dat de Jeauden anno nu in 2011 noch steeds krampachtig vasthouden aan rituelen uit het Oude Testament verbaast me ten zeerste.
Albert Einstein,Gustav Mahler,Steven Spielberg en vrijwel gansch Hollywood enz.enz.enz.
Het is amper voor te stellen en niet te filmen dat deze mensen kosher aten/eten.
Het is qua rituelen bijna onvoorstelbaar dat de muzelman en de Jeaud niet door een deur kunnen.
Neem eensch een voorbeeld aan de Christenen die bijvoorbeeld de genitale verminking bij jongetjes (de zogenaamde besnijdenis) eeuwen geleden al hebben vervangen door het Heilig Doopsel.
Doet oproep aan de Jeaud om zich moreel te verheffen boven de muzelman.
Doet deze oproep bewust niet aan de muzelman omdat deze zich "kuch" tog al superieur acht en met zijn bebaarde heaufd halsstarrig in de reedt van de proleet blijft steken.

@Deus Absurdia | 23-06-11 | 08:17
"T is dat ik je nick op tijd zag.
Want je redenatie is inderdaad absurd.

Ik wil trouwens niet meer onverdoofd worden blootgesteld aan foto's van Dion Graus.

Is da Joran van der sloot die Natalee Holloway staat te hakken op die foto?

Luitjes tot laterz, ik mag weer aan de slag( Niet Slacht) dit dagelijkse ritueel om de boel te financieren zou ook verboden moeten worden.OUT!

'bewezen kan worden dat ritueel slachten niet meer dierenleed oplevert dan bij de gewone slacht'

PvvD zegt: 'kan nooit bewezen worden'

regels der logica zeggen:
Dan kan het tegendeel ook niet bewezen worden.

Dus dan zou je kunnen vaststellen dat het evenveel lijden is. En dat is dus niet meer. Dus het mag. Altijd.

Ach, als mensen zo nodig sprookjesboekenvlees willen eten dan gaan ze dat toch lekker in sprookjesboekenland doen?

Wanneer geloof een rem zet op voortschrijdend inzicht begint de boel te stinken. We leven tenslotte met z'n allen niet meer in de (vroege) middeleeuwen.

rara | 23-06-11 | 07:37
Mogge,
Staat ook nergens in beide geschriften dat er auto's, bussen of scooters rijden.
Dus voortaan alles te voet te paard per kameel of ezel.
Als het ene zich beroept op een oud ritueel en daaran krampachtig vasthoud dan moet je ook het ander niet willen.
Maar ik zal het wel weer verkeerd zien.

@Sjeng de helle | 23-06-11 | 07:32
Staat ook nergens. Is een stukje overerfde cultuurtraditie met een historische achtergrond die in het verleden is te vinden.

Mogguh.

Thieme: "I'm sorry, but my karma just ran over your dogma."

Mogguh @ All,
Waar in de Tora of de Koran staat dat de slacht onverdoofd moet?
Heb het nergens kunnen vinden.

@DANNY3960 | 23-06-11 | 05:45
Spring jij altijd op andermans ontbijt?

@Bakito | 23-06-11 | 03:10
Ja.

Parsons | 23-06-11 | 04:48

Zover komt het niet hoor, mensen denken dat.

*op roze olifant spingt, rondje rijden doet en zich door het spaghetti-monster te bedde laat brengen*

@Indo213 | 23-06-11 | 05:16
Lees het topic eerst eens goed.

Wat een gelul, dus dan gaan ze voortaan net zoals wij ook verdovingen gebruiken? dan is het geen ritueel slachten meer. Dus als het goed is word er in Nederland nooit meer ritueel geslacht.

@Bakito | 23-06-11 | 04:02
In de Verenigde staten en verschillende Europese landen (Zwitserland, Oostenrijk) is ritueel slachten al verboden.
Hoe doen de moslims en Joden het daar dan?

En illegaal slachten is op te sporen. Straffen gewoon hoog leggen.

En waar ligt de grens?

Straks gaat een of andere gek bedenken om een stuk van de lul van kleine jongetjes af te snijden omdat z'n virtuele vriendje dat wil.

Oh wacht!

@Prof. D.A.H. Vintik | 23-06-11 | 03:19
Dan zijn we meteen van alle politieke partijen verlost.

Goed plan.

Een biefstuk is een stuk dood vlees, eat it or leave it.

Uiteindelijk gaat de verliezer in deze gênante vertoning naar het Europese Hof. Desnoods wordt er illegaal geslacht. De waanzin is voorlopig nog niet weg.

En ineens Rammstein verwacht:"Je bent verslaafd!"

*rondkijken doet en slikt*

-weggejorist-

-weggejorist-

Neem ik nog een biertje!

@yamahaha | 23-06-11 | 03:24
Aan die andere reactie van 03:24 te zien, ben je niet de enige. ;-)

Kan iemand even kijken of Dion zichzelf niet aan het beschadigen is? Hij zag er aan 't eind niet al te stabiel uit. En hij moet om 09:00 al aan de overkant zijn. Arme Bassie.

@DANNY3960 | 23-06-11 | 03:35
En dat schoenen uit een doos komen.

Bakito | 23-06-11 | 03:29

Laat maar, het merendeel denkt dat een biefstuk aan een boom groeit.

Morgen maar even via debat gemist terugkijken wat de fuck dat was met die meltdown van dion die schreeuwend de zaal uitliep.

blauweleasebaklul | 23-06-11 | 03:25

*lampenkap op hoofd zet en in de plafondlamp zwieren doet*

Het is maar goed dat die arme beesten de commotie over hun ellendige lot niet meekrijgen. Zo'n kamerdebat is een bonte stoet van idioten die bij dit onderwerp goed uit de verf komen. Daar betaal ik graag belasting voor.

Excuus, lampenkap that is...

Prof. D.A.H. Vintik | 23-06-11 | 03:19
Goed idee man. Als jij dan eens in de vijf jaar een handgranaat in je huiskamer flikkert en kijkt of je dan bewijs kunt vinden dat er uit een big bang orde ontstaat? Lampekap...

-weggejorist-

-weggejorist-

OLO, Graus loopt woedend weg.

-weggejorist-

Politieke partijen op religieuze grondslag zouden elke 5 jaar de mogelijkheid moeten krijgen het bestaan van god wetenschappelijk aan te tonen, teneinde een vergunning te bemachtigen met welke deelgenomen zou kunnen worden aan verkiezingen.

Het ging even fout, sorry.

"Thieme Puur" +oneindig

zo ridicuul was politiek nog nooit.

-weggejorist-

yamahaha | 23-06-11 | 02:58

Believe me, alles op dat gezamenlijke eiland is maf....... en geil!

-weggejorist-

-weggejorist-

Het is maar goed dat die arme dieren helemaal niks meekrijgen van dat hele debat. Ondersteboven hangen terwijl je keel wordt doorgesneden is op zich al een zware dobber. Zou er nog bij moeten komen zeg.

Geef zo'n beest een laatste maaltijd en laat 'm kalm inslapen. Volgens mij kom je dan eerder in de hemel dan met zo'n ritueel.

Of niet dan God?

-weggejorist-

-weggejorist-

yamahaha | 23-06-11 | 02:50
Afterparty Ibiza? Met 3 dames? Ja dan zou het me verder ook geen reedt uitmaken welk denkbeeldig vriendje ze aan hangen.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

DANNY3960 | 23-06-11 | 02:42
LOL

yamahaha | 23-06-11 | 02:39
Kleine anecdote: Was heel lang geleden politieagent, zat in de auto met collega en die zei ineens dat god de auto stuurde. Ik zei gelijk: STOP, en ben uitgestapt. Nooit meer met die eikel in de auto gestapt.

-weggejorist-

-weggejorist-

TheOne48 | 23-06-11 | 02:38

Daar ben ik het niet mee eens, ik heb zeer serieuze gesprekken gehad met een pastoor.

Gelijke behandeling van slachtdieren, daar doen we het voor op dit ongristelijke tijdstip. Omdat er toch verder geen reedt aan de hand is in dit land.

-weggejorist-

Aannemen dit voorstel!

yamahaha | 23-06-11 | 02:29
Trias politicas hebben we officieel al, maar in de praktijk blijken de sprookjesmensjes toch nog een ingang in het systeem te hebben, bizar. Je komt ze op elk level tegen. Denk je met een verstandig mens te maken te hebben, blijkt achteraf een christo te zijn, neem ik 'm toch niet niet meer serieus.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Ik vraag me nu af of het écht verbooten is om er even een lekker sing-song liedje in te gooien? Joris, ouwe gummer, laat het me even weten, indien het niet mag, was dit de laatste.

www.youtube.com/watch?v=9hvA0wWTIv4

Dion heeft wel lekkah lang, golvend haar. 'k vind hem eigenlijk wel sexy.

-weggejorist-

-weggejorist-

Wordt het onderhand niet eens tijd om religie ter discussie te stellen? Een god? Geinig, maar bewijs? Niet? Opzouten met die flauwekul. Zou mooi zijn als dat in onze politiek eens doorgeprikt wordt die onzin.
*nog een biertje plopt*

-weggejorist-

he, graus gaat er vandoor.

-weggejorist-

-weggejorist-

yamahaha | 23-06-11 | 02:14

Ik kom net binnenwippen en heb geen idee waar het over gaat...... geen zin om terug te lezen. Biertje is open, ik zeg PROOST!

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

yamahaha | 23-06-11 | 02:09

Geen idee. Vertel eens? Ik schenk net een biertje in en ben één en al oor.

Ik mis nog Sabine, Jeanine, die Japanse van Groenlinks en uh... tja dat was het wel eigenlijk.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

La Bailaora | 23-06-11 | 01:55

Dat zijn er vier...4

Maak ze gewoon dood.

Het is om op te eten.

Leuk stukje subsidietelevee zo midden in de nacht wel.

yamahaha zit volgens mij gewoon te fappen voor politiek24.

tja, er staat ook nog al wat geld op het spel. Voor geld worden diervriendelijke principes maar wat graag opzij gezet. Veel vlees kan nu als 'halal' worden uitgevoerd. Dat kan dan niet meer, men verliest dus nogal wat inkomen.

Men probeert zo het Nederlandse volk om de tuin te leiden door te zeggen dat ze tegen zijn, met wat aanpassingen om de gelovigen tegemoet te komen, in de hoop om 3 vliegen in 1 klap te slaan: industrie, gelovige kiezer en Henk en Ingrid.

Met dierenliefde heeft het allemaal niets te maken, met huichelarij daarentegen des te meer.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Het is dat ik alcohol achter m'n kiezen heb, anders...

Haha eerste godwin : Dat Nooit Meer!

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Yamaha's zijn trouwens best wel klote motoren eigenlijk.. moest er net aan denken,zomaar.
Doe mij maar een ducati of bmw (die de pliessie ook heeft).

Einde van de Domheid | 23-06-11 | 01:31 | + 0
ehhhhh, sorry? En de wetgeving stamt uit de tijd dat wij hier nog met de houten gulden betaalden, er bestond nog geen verdoving (op sterke drank na dan):€
nl.wikipedia.org/wiki/Dhabiha

Was van Dam, niet diegene die hardst riep dat we duitsland moesten volgen qua atoomkracht ? Waarom niet ook qua ritueel slachten ?

-weggejorist-

@Dolphi | 23-06-11 | 01:24
En toch slagen die degenerees erin massa's mensen bij elkaar te houden.Is dat slecht?,ik weet het niet,maar aangezien multikulti niet echt mijn kopje thee is moeten wij dat ook maar doen.Zij beschermen hun kroost tegen de losgeslagen ongelovigen,maar ondertussen..
Dan rest ons niets anders dan onze kroost tegen hun te beschermen.

-weggejorist-

Tot in het holst van de nacht debatteren over het feit dat het toch best zeer doet voor koeienbeesten als ze een mes door de strot krijgen. En dan de gristenlullen die beweren dat dit niet het geval is. Zijn er serieus andere landen waarin ze dit doen? Ik kan er geen bedenken namelijk. Ongelofeloos.

*NIX*

Raar, een wet voor iets dat in geen heilig boek te vinden is.

@AntiSoof | 23-06-11 | 01:23
Ik zeg nooit gedag beste @Soof.. Het is hier geen focking chatroom.

Ja,je blijft natuurlijk degenerees houden die zich stompzinnig beroepen op heilige boeken.Artefacten van voor de burger-revolutie dus.Ze geloven nog steeds dat de burger zijn cultuur baseerde op de sacrale tijd en leven dus niet heilig kan zijn.Dat van mensen in oorlogen niet en dat van dieren al helemaal nooit.Het bloedig afgeperste "laba sabachtani" (God ,waarom hebt gij mij verlaten) zal van alle tijden zijn.Oftewel mens en dier bleven en blijven door stomheid geslagen.Zeker ook Den Haag is niet vrij van deze S.M.-praktijk.

*Voelt zich zeer vereerd met de creme de la creme van de nederlandse samenleving gecommuniceerd te mogen hebben. Gegroet, medeschepselen*

Muziekje voor de lieve diertjes overal tijdens pauze.
*gooit jukebox in aquarium*
www.youtube.com/watch?v=mXsmyLtpxlA

Zit je tot kwart over 1 naar een debat te kijken terwijl de wekker om 6 uur gaat, gaan ze nog een half uurtje pauzeren! *zich realiseert dat op de politiek wachten altijd een beetje dom is*

Kunnen die politici niet gewoon naar bed en morrge 8 uur weer verder?

-weggejorist-

Zoekt ook warme billen op.
* uitschakelen *

@KeurMeester | 23-06-11 | 01:11
Ik vind halka ook wel goed klinken hoor!

@ZKH EénOog | 23-06-11 | 01:09
Trusten.

@zeg maar jansen | 23-06-11 | 01:08
Slaap goed!

KeurMeester | 23-06-11 | 01:10
Voor de nuchtere onder ons.
halka = halal

@de grote Anti | 23-06-11 | 01:03
Dank je. Respect.

Achterlijke BS, midden in de nacht wat bakkeleien over iets wat NOOIT had moeten worden toegestaan in NL...
Zulke politiek kun je toch met geen mogelijkheid serieus nemen??

Als we dan dat halka slachten van de baan hebben kunnen we doorgaan met dat verstoren van die zondagsrust. Alle winkels open! Kerkklokken verbieden en minaretten met luidsprekers uitbannen.

Pfff, ze gaan gezellig door vanacht. Waar ze zin in hebben, ik ben er vandoor, want mentaal geslacht, door een stelletje waanzinnige relifreaks, die onze 'seculiere' samenleving in een houdgreep houden.

Trusten.

Ze gaan doorrrr. Filmpje voor tijdens de schorsing: vimeo.com/22077752

@zeg maar jansen | 23-06-11 | 01:06
sorry, zit hier te multitasken als een malle!
Clarence dus.

Half uur schorsen. Maar dan ga ik nu naar bed. Schors ik het wat langer.

*out*

de tering om 10 over half 2 verder

SGP wil liever slapen ..... afronden voor zomer reces .... liefst uitstellen en afstellen.

jstG | 23-06-11 | 01:03
Ging in op de actualiteit. Graus vermelde dat stress als gevolg had dat het vlees minder kwaliteit zou opbrengen. Tja, moeilijk uit te leggen als je er niet bij was ;)

-weggejorist-

prince | 23-06-11 | 01:05 Ja, lees de vraag even terug. De vraag was hoe of die leeuw heette.

@yamahaha | 23-06-11 | 01:03

Heb die crapmovie al ooit gehad bij een magazine, op DVD.
Maar toch bedankt.

Heb jij hier de info: www.imdb.com/title/tt0059977/plotsumma...

Daar gaan we weer !

-weggejorist-

@zeg maar jansen | 23-06-11 | 00:58
Daktari(red.)

"full-time mechanic, part-time dare-devil...."

yamahaha | 23-06-11 | 01:00 Clarence. Geloof ik hoor, weet ik niet zeker.

ZKH EénOog | 23-06-11 | 01:00
Clarence, jonguh!

Ja daktari en de leeuw was terrence

-weggejorist-

@AntiSoof | 23-06-11 | 01:00
Je hoeft niets te bewijzen.. Ik geloof je standpunt wel.

KeurMeester | 23-06-11 | 00:59
De Hollander is nou ook niet bepaald een fijnproever.

Ik vind dat iedereen die voor onverdoofd slachten is uit principe voortaan zonder verdoving geopereerd en naar de tandarts moet. Uit principe. Het doet toch niet zeer?

De voorzitter wil graag naar huis...

-weggejorist-

@de grote Anti | 23-06-11 | 00:55
Eiwitten zijn eenvoudige moleculen. Gemaakt door DNA.
De basis is ACTG. Die vind men echt overal terug. Maar ik ben nu iewat te moe om dit punt te maken. Maar, wat ik wel weet, het is eenvoudiger dan je denkt. Vlees is dom. Eerlijk. Op een ander moment wil ik dat wel bewijzen.

@yamahaha | 23-06-11 | 00:57

Daktari?

God met de kennis van nu !

Het maakt die Turken en Marokkanen niet uit welke kwaliteit het vlees heeft. Alles wordt in 1 grote pan gekwakt en tot stront gaar gekookt. Als het beest maar geleden, dat is het punt.

yamahaha | 23-06-11 | 00:57 Die schele leeuw? Dat was een groot formaat huiskat.

-weggejorist-

Die Graus is anders wel een zwetser zeg. Kampioen sidetracking...

ROTFL! Vechten als een leeuw voor álle dieren.

Nou heb ik laatst een natuurfilm gezien waarin de leeuw juist tegen andere dieren vocht.

Dion gaat los ! hij gaat ook op Bambi passen !

@AntiSoof | 23-06-11 | 00:50
Ik doe er al 14 jaar onderzoek naar beste @Soof.
Geen kul naar mijn mening.Niet alleen bodybuilders hebben eiwitten nodig voor spieropbouw,normale mensen hebben eiwitten nodig voor spierbehoud.En jah,je hart en brein zijn ook een spier.

-weggejorist-

Laffe Tofik is de hele avond stil uit angst voor zijn broeders en zusters. Nu Graus-PVV willen aanpakken.

Dion vs. Dibi...

-weggejorist-

@Dmitri Dmitrievitsj | 23-06-11 | 00:11

Even uitgerekend voor je: f7,- (gulden) in 1970, heeft na inflatiecorrectie dezelfde waarde als f29,88 in 2010, ofwel €13,56. Gezien het nu €4,- kost, betekent dat, dat de prijs met 339% gedaald is in een periode waarin alle overige kosten en lasten juist met percentages over de 425% gestegen zijn (de stijgingen die mede verantwoordelijk zijn voor die inflatie).
Een waanzinnige ontwikkeling inderdaad.

RottingChrist | 22-06-11 | 20:46 |
Ik heb wel 100 keer op de plus kuddo geklikt wijze man!
*klikklikklik*

-weggejorist-

@de grote Anti | 23-06-11 | 00:43
Zoek het maar na op internet. Dat eiwit verhaal is echt kul. Eerlijk waar.

zeg maar jansen | 23-06-11 | 00:45
Als minderheid heb je al een streepje voor.
Bij de meerderheid haal je geen stemmen.

-weggejorist-

Graus geeft nog even het verschil van leden in de fractie aan.PVV 24 VS D66 10. Heerlijk!

Hoe zou het geregeld gaan worden met de rituele slacht van cavia's?

Graus, ook al zou je de wereld redden en hongersnood uitbannen. Je bent PVV dus anti islam en dus voor idealisten fout.

Laat het los en ga los!

-weggejorist-

@AntiSoof | 23-06-11 | 00:35
Eiwitten zitten overal in hmm.. Beste mede @Anti,dan ben ik toch reuze benieuwd hoe je met dagelijks vegetarisch voedsel snel tot 50 gram eiwit komt.Met een medium biefstukje van 200 gram ben je er al.

Maarja,of je eet graag twintig broden per dag.

Heeft iemand de Vegan-striekert al gezien ergens?

Nee, nou is de echte deskundige aangetreden.
Heeft bloed geroken.

Eigenlijk snap ik na dit betoog heel goed waarom mensen Van Dam zo'n arrogante kwal vinden.

*Dion neemt een glaasje duinwater*

LOL Graus gaat spreken.

Grote woorden van Dam. Europa bepaalt niks voor ons! Dieper en dieper .... Van Dam.

@yamahaha | 23-06-11 | 00:35
Truste, Yama.

@AntiSoof | 23-06-11 | 00:35
Vlees eten is geluk. Jagen herinnert ons eraan dat wij deel uitmaken van de natuur, door te koken en te eten geven wij er blijk van meer te zijn dan beesten.

*nu echt echt out*

-weggejorist-

Oh mijn god Marcel van Dam, "Ze hebben niet de intentie en geloven dat zij de dieren geen leed doen ( maar dat doen ze wel)

-lijden
* bier *

Van Dam zegt: " we weten allemaal dat dieren lijden bij halal slacht lijden" Maar Graus mag niet zeggen dat het martelen is.

van Dam had zich bij third party cookies moeten houden, hier heeft ie ook al geen verstand van.

@zeg maar jansen | 23-06-11 | 00:34
LOL! Gelijke rechten voor al het vee!
*nu echt out*

Slipsnifter | 23-06-11 | 00:34 Maar het is dus niet pijnloos?

@de grote Anti | 23-06-11 | 00:27
Met alles respect, dat eiwit verhaal klopt niet.
Eiwitten zitten overal in. Vlees heb je wat dat betreft niet nodig.

@Dmitri Dmitrievitsj | 23-06-11 | 00:26
Het gaat mij niet om calvinisme (wat trouwens een draak van een man scheen te zijn geweest), het gaat mij om waarachtig geluk.
En mijn stellige overtuiging is dat we lief moeten zijn voor de natuur. Dan is de de natuur uiteindelijk ook lief voor ons. Dat is meer een wiskundige benadering dan een religieuze benadering.
Trouwens, wij zíjn de natuur. Dat is óók al zo een onvoorstelbare domme misvatiing, dat mensen denken dat zij géén natuur zouden zijn.

-weggejorist-

@zeg maar jansen | 23-06-11 | 00:14
Gaat heel snel, voordat het dier doorheeft dat het pijn doet is het al dood.

van Dam en Grauss beginnen maar eens over varkens, als er toch één dier is wat weinig kans maakt ritueel geslacht te worden is het wel het varken.

@de grote Anti | 23-06-11 | 00:29
God is niet nodig, maar het idee is mooi.

Intussen moet ik wel weer naar bed. Morgen weer in het zweet mijns aanschijns enz.
Goede nacht dus, gaat allen in vrede.

www.youtube.com/watch?v=9vZXLpDe6O0
Mijn God, mijn God, ik bid u, mogen deze dingen nooit voorbij gaan.

Ach, een beter leven keurmerk en biologisch... ect... ect.. het is zo'n geneuzel. Mooie plaatjes van dieren in de buitenlucht en spelend in de modder. Dit is voor een veeboer niet haalbaar. Daarbij zijn die beesten niet geënt tegen de diverse ziektes en dat is te zien bij de slacht. Veel afwijkingen en abcessen in ledematen en organen. Zoiets als niet inenten tegen polio e.d. Oh, dat had ook met religie te maken, toch?!

Gedoogslachten?

@Dmitri Dmitrievitsj | 23-06-11 | 00:26
Juist,dat is de natuurlijke benadering.. Geen godt voor nodig.

-weggejorist-

Je had het net over iets stoms... 00:21
Die laatste zin moet je even uitleggen... er van uitgaand dat je daarmee op iets doelt.

Die van Dam raakt nu echt van het padje. Bedwelmen op een ander moment in het slachtproces. Dus dat kan ook na de dood zijn.

@AntiSoof | 23-06-11 | 00:18
Ze zeggen dat je ongeveer 50/60 gram eiwit per dag nodig hebt voor celvernieuwing en genoeg rode bloedcellen in je aderen.
Ik zou vlees eten niet een verslaving noemen,of eet jij 2 zakken pindas/noten per dag? Dan nog heb je o.a genoeg ijzer nodig.Bovendien wordt rundvlees vooral heel goed opgenomen in het lichaam.
Al dat boter kaas en eieren shit peop je er meteen weer uit voordat je darmen doorhebben dat er iets opgenomen moet worden.

@AntiSoof | 23-06-11 | 00:18
Bekijk het nu eens positief! Jagen is mooi, koken is een vorm van scheppen en een perfect klaargemaakt stukje vlees eten met een goed glas en aardig gezelschap kan zoveel genoegen geven. Dat is een eerbetoon aan het dier en tegelijkertijd is het mooi voor het dier dat het hiervoor mag sterven. Dat gevoel van schuld is zo calvinistisch.
Niet dat met religie iets mis is, maar wel met de meest naargeestige uitleg van hoogstaande tradities.

-weggejorist-

@yamahaha | 23-06-11 | 00:22
De wijsheid zegt; alles met mate. Een beetje vlees eten mag, als men maar zorgt dat het dier een goed leven had. Een beetje goed en een beetje slecht. Zo denk ik erover.

KeurMeester | 23-06-11 | 00:19 Wanneer ze dit nu kunnen verbieden kan ook de andere manier verboden worden als bij een der verkiezingen in de toekomst de politieke wind draait.

Derhalve moet je eigenlijk heel voorzichtig zijn met verbieden, het kan zich tegen je keren.

-weggejorist-

de grote Anti | 23-06-11 | 00:19 Stomme vraag, kan niemand beantwoorden.

zeg maar jannie | 23-06-11 | 00:17

Dat was uiteraard het opzetje van Thieme!

Ja, een nachtje over de Veluwe scheuren levert je ook een vriezer vol.

@zeg maar jansen | 23-06-11 | 00:14
Stel je voor dat iemand een magnum .44 op je voorhoofd zet en de trekker overhaalt.. Wat denk je,ga je dat voelen?

Van Dam buigt zo diep dat het maar goed is dat de kindertjes al in bed liggen.

@yamahaha | 23-06-11 | 00:09
Ik zou het mereltje in mijn tuintje dat zorgt voor een vrolijk wijsje op zijn tijd, echt niet met vreselijke pijnen willen slachten. En als ik zelf zou moeten slachten, dan zou ik hoogstens een visjes verschalken. Maar, aan de andere kant, niemand is roomser dan de paus. Laten we daarom doden met respect. (Doet pijn deze paradox...)
Gatverdamme! Ik haat doden. Ik wil liever het leven zien. Maar ja.
Laten we onze verslaving aan vlees onder ogen zien. Vlees maakt meer kapot dan je lief is. Vlees eten leidt tot onherstelbare schade aan uw gezondheid -zowel geestelijk als lichamelijk- en leidt tot de dood. En dat in hele dikke zwarte letters op de verpakking gedrukt.

Keurslager | 23-06-11 | 00:16 Het komt er straks op neer dat er helemaal niks meer geslacht mag worden, dat kun je al zien aankomen.

Rest ons slechts 'roadkill'.

zeg maar jansen | 23-06-11 | 00:14
Hersendood... zeg het maar. Wat dat betreft ben jij "onze" ervaringsdeskundige. Doet dat zeer? :)

'Een kilo schouderkarbonade kostte in 1990 7 gulden. Nu 4 euro'
@Uriël Fack | 23-06-11 | 00:06

Daar kun je tegenwoordig zeg maar 15 gram goede biefstuk van kopen.

Zo'n pin ineens in de kop, zou dat wel pijnloos zijn?

-weggejorist-

KeurMeester | 23-06-11 | 00:09
Maar het stukje vlees van betere kwaliteit is fors gestegen. De karbo en het gehakt zijn slechts de trekker van de supermarkt.

-weggejorist-

@Uriël Fack | 23-06-11 | 00:06
Hoezo klopt het niet? Na inflatiecorrectie is er toch geen reden meer waarom iets duurder moet worden?
Ik geef overigens onmiddellijk toe niets van economie te weten.

@respect 2 all | 22-06-11 | 23:55
Dat zou ik dus ook niet eten, mogen ze van mij ook verbieden
Net als dat geforceerd vetmesten van ganzen voor de levertjes, ook zware dierenmishandeling

Als we nou de dieren slachten met zoveel mogelijk pijn? Echt keihard lijden. Worden we dan vega's?

Uriël Fack | 23-06-11 | 00:06
Slachthuizen bepalen de prijs voor boeren en supermarkten. Vanwege hogere lonen, betere arbeidsvoorwaarden, betere voorzieningen voor het houden van de slachtdieren ect... ect.. hebben die weerslag op de prijs.

@DeventerMaffiaClick | 22-06-11 | 23:54
Gelukkig ben je er weer eens. Ik lees je plemps graag!!!

@AntiSoof | 22-06-11 | 23:58
Mee eens!!

Wie zijn die mensen die op Zondag de democratie komen aansnijden?

Het zal eens geen PvdA retoriek zijn: huilie huilie aangrijpen als onderbouwing van een standpunt. Godverdomme, daar word je toch moe van?

@vraagstaart | 23-06-11 | 00:02
Puik plan.

Als we die religekkies aan het inlevingsvermogen helpen zullen ze ook nog eens snel ongelovige honden worden ook.

Dan gaat het snel.

Maar, geheel terzijde, waar bemoeit dat kliekje politieke zakkenvullers zich eigenlijk mee?
Ze moeten zorgen voor redelijke wegen, en dan houdt het algauw op. Die lui bemoeien zich zelfs of we mogen voortbestaan of niet. Laat dat grauw zich met hun eigen zaakjes bezighouden. Met de kleur van het papier ofzo. Dat gedoetje waant zichzelf God. Laat dat grijze vullis zichzelf vooral binnenskamers bevruchten.

Oh, die man draait het beginsel van de democratie om *aantekening maakt*

yamahaha | 23-06-11 | 00:05 En een memmencommissie. En dan de resultaten met elkaar vergelijken en zo nodig bij herhaling onderzoeken.

@zeg maar jansen | 23-06-11 | 00:02

Aannames, Jansen. Aannames...

Die zijn foei.

Jij moet toch wel blauwe vingertoppen hebben.

Een kilo schouderkarbonade kostte in 1990 7 gulden. Nu 4 euro. Daarmee is het vlees na inflatiecorrectie nu goedkoper dan twintig jaar geleden. Dan klopt er toch iets niet?

titsme | 23-06-11 | 00:05 Voorbeelden?

-weggejorist-

zeg maar jansen | 23-06-11 | 00:02
Hij heeft natuurlijk wel een puntje. Kan er wel van genieten wanneer reaguurders elkaar verbaal aftroeven met argumenten. Echter, in jouw geval is het veelal enkel zeurderig waardoor ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat er een diepgewortelde aversie tegen mensen bestaat. Iets uit vroeger tijden?

Van Dam aan het woord, als ie zich maar niet vergist.

yamahaha | 23-06-11 | 00:02 Het zal niet altijd het prettigste werk zijn. Als ik die lijst zo eens bekijk.

A dirty job but somebody has to do it.

-weggejorist-

-weggejorist-

@ZKH EénOog | 23-06-11 | 00:00
Jij hebt óók een punt. Maar mijn ziel beroert de mens wel.

@Art Vandelay Ultor | 22-06-11 | 23:35 En dan eens zien hoe dogmatisch ze nog vasthouden aan een slachtmethode van 3000 jaar geleden.

*Bezie het ook eens van de andere kant*

CarlitoBrigante | 22-06-11 | 23:58 Dus iemand die het niet altijd met je eens is en waar jij het vaker mee oneens bent is volgens jouw bekrompen koppie een moraalridder?

Jij bent arm, heel arm. En dat bedoel ik niet in materiële zin.

Joden & Moslims die zich normaal gedragen en nieuwe inzichten toelaten, daar heb ik het over.
Ella | 22-06-11 | 23:57 |
Sorry moet zijn.
Joden & Moslims die zich normaal gedragen en nieuwe inzichten toelaten, daar heb ik het niet over.

DeventerMaffiaClick | 22-06-11 | 23:54
Heb jij al een uitgever?

de grote Anti | 22-06-11 | 23:53
Melkkoe kun je vergelijken met een bejaarde. Vel over been. Een koe van 20jaar is een zeldzaamheid(hobbyboer) en wordt direct afgeschoten en verbloed in de stal van slachthuis. Bewerking is duurder dan de opbrengst.
Ter info.

@AntiSoof | 22-06-11 | 23:58

Dan wel zijn eigen ziel. De mijne niet in ieder geval, ik zie alleen de sektarische relifreak in hem zijn paar goede punten verzieken.

-weggejorist-

@Ella | 22-06-11 | 23:49

Neuj.

Een Finse Jood.

Ongeveer hetzelfde dus.

yamahaha | 22-06-11 | 23:58 Ik ga binnenkort persoonlijk onderzoeken of die lijst klopt.

Later meer dus.

@DeventerMaffiaClick | 22-06-11 | 23:54
De indianen waren vaak bijgelovig en stoned de hele tijd.Moeilijk mee te praten toendertijd.

Maarre,je eet gezond enzo,maar wat ik wil weten is welke drugs je gebruikt en waar ik die kan kopen.

@zeg maar jansen | 22-06-11 | 23:56
Met of zonder LSD, deze mens (DeventerMaffiaClick) roert de ziel.

Ella | 22-06-11 | 23:57 Zo staat het er niet. En nog steeds niet.

-weggejorist-

@zeg maar jansen | 22-06-11 | 23:47

Weet wat je nu zo opvalt aan jou? Elke avond zit je hier te reaguren en de moraalridder uit te hangen. 's Ochtends en 's middags trouwens ook. En alsof dat nog niet genoeg is, gedraag je ook nog eens als de Hulppiet van Joris.

Dat brengt mij tot de volgende aanname.

*tromgeroffel*

Jij hebt totaal, maar ook totaal geen leven. Je komt hier alleen maar je dagelijkse 'fix'. En dus rijst de vraag weer: 'Heeft ze alweer hoofdpijn'?

yamahaha | 22-06-11 | 23:56 Ze zijn zo klein dat ze niet in de lijst voorkomt.

zeg maar jansen | 22-06-11 | 23:48
Dommie, ik heb het niet over Alle Joden & Moslims.
Ik heb het over die Joden & Moslims, die zo fundamentalistisch zijn en zich fanatiek hard maken voor dit onderwerp uit hun Grote Sprookjesboeken.
Joden & Moslims die zich normaal gedragen en nieuwe inzichten toelaten, daar heb ik het over.

-weggejorist-

DeventerMaffiaClick | 22-06-11 | 23:54 Aan de LSD?

-weggejorist-

Het is een regelrecht schandaal dat er weer gebogen wordt voor de religieuzen onder ons.
Onze politici moeten de ogen uit hun kop schamen.
Nederland anno 2011?

mogen kreeften en mosselen nog wel levend in het water worden gekookt om de goede smaak te bevorderen?

-weggejorist-

@KeurMeester
Jah oke,had even geen zin om het op te zoeken.20 jaar voor een koe dus mogelijk.Best oud.Maar die zijn natuurlijk erg taai. *lammetje in oven stopt*

-weggejorist-

Slipsnifter | 22-06-11 | 22:42 - inderdaad is al wat ons rest stemmen op die ene dappere lijsttrekker die zijn ziel nog niet aan de duivel heeft verkocht. Alleen geloof ik niet meer in eerlijke verkiezingen maar dat terzijde. De islam blijft winnen op alle fronten zolang die kalifaatjongens moorden, dreigen en op de juiste plekken hun oliecenten rondstrooien. Tenzij de gedupeerden, jong en oud, man en vrouw, wit en zwart, hetero en homo, vastberaden, eensgezind en mondiaal een 'tot hiertoe en niet verder' laten horen.

yamahaha | 22-06-11 | 23:40
Wij redeneren vanuit gezond verstand. Politici hebben die mogelijkheid niet! De lullen andere na.

-weggejorist-

@Vigil | 22-06-11 | 23:49
Dat was dan -volgens mij- een wijze kater. ehhh Keizer.

Hihi, wat een trutje. Daar moet een piemol in.

Ella | 22-06-11 | 23:49 Trol. --------------------------->[!]

-weggejorist-

de grote Anti | 22-06-11 | 23:34

Kippen/haantjes: +- 6maanden

Varkens: +- 6 maanden

Kalveren: 6 -9 maanden

Vleeskoe : 2/3jaar
melkkoe : 4tot6 jaar
Voor halal mag de koe ( kalf) nog niet geslachtsrijp ( vanaf 8maanden) zijn en is dus nog kalf. Koe kan een leeftijd behalen van 20jaar.

Schapen worden vaak niet ouder dan 12 maanden en zijn dus eigenlijk nog lam bij de slacht.

Paardenvlees komt voort uit "noodslacht" ( gebroken poot e.d.)

CarlitoBrigante | 22-06-11 | 23:41 |
Nee.
Hij is zeker een Joodse fin?

De METHODE is onthoofden met een grote bijl stelletje SMURFEN ! Hopenlijk lezen ze mee op hun blackberries.

AntiSoof | 22-06-11 | 23:44
Dit wist keizer Ashoka van India al 300 jaar BC. Daarom verbood hij ook het slachten van dieren.

Ella | 22-06-11 | 23:46 En ook dat niet. Ik doe niet aan religie. En ik eet wat er in de supermarkt verkocht wordt.

Maar dat bedoel ik nou met generaliseren. Het zijn niet álle Joden, het zijn niet álle Moslims die perse koosjer dan wel halal eten moeten hebben.

-weggejorist-

NO MORE TEA FOR ME! | 22-06-11 |

Sinds het referendum over de Europese Grondwet hebben we geen referendum meer gehad en dit zal voorlopig zo blijven.

CarlitoBrigante | 22-06-11 | 23:41 Nope, jij zit er wel vaak naast met je aannames hè?

zeg maar jansen | 22-06-11 | 23:40 |
Nu, dan ben je niet alleen te dom zijn om voor de Duvel te dansen.
Maar zul je ook branden in de Hel, voor al dat dierenleed waar je medeverantwoordelijk voor bent.

-weggejorist-

-weggejorist-

@Rob Fielding | 22-06-11 | 23:40
Ook heel zielig jah.
Wat dan van de snoek die in een stuk plastic met haakjes bijt en vervolgens uit het water gesleept,omhoog gehouden,en dan weer in het water wordt geflikkerd met pijn in zijn mondje.Helemaal in de war.

*schudt hoofd*

@Rob Fielding | 22-06-11 | 23:40
Weet je,
Ik denk wel eens wat je zaait zul je oogsten. Het universum kijkt mee en geeft wat je wilt. Wil je dood en verderf? Ok, dat zul je krijgen.
Wil je liefde? Zaai dat en je oogst zal meer zijn dan je kunt verdragen. De natuur is wederkerig.
Dit klinkt wat vaag, maar ik denk denk dat ik recht heb. Let maar op.

-weggejorist-

Wat een afschuwelijk achterlijke toestanden hebben wij last van in onze politiek... wat? land!
Laat aub snel het volk beslissen over dit soort zaken.
M.a.w. een referendum en wel p.z.s.m.
Het moet echt niet gekker worden.

Waar het uiteindelijk op neerkomt, is dat al deze moeite wordt gedaan om maar niet te hoeven zeggen: "moslims, joden, pech voor jullie". Want stel je voor. Dat zou de allergrootste zonde zijn, een religieus zijn 'vrijheid' ontzeggen. Dat kunnen we niet hebben in deze 'verlichte' samenleving. Zal ik iets verklappen? We zijn helemaal niet meer verlicht. Verlicht zou het zijn wanneer we gewoon eens geloof ondergeschikt zouden kunnen maken. Maar het heerst nog steeds om de gelovigen het ten alle tijden volledig naar de zin te maken. Want o wee als je dat niet doet.

Vroeger hadden we niet door dat we gebrainwashed werden door gristen gekkies die macht en power verzamelden.
Nu is het zo duidelijk te zien als je luistert naar de holle mentale woorden van de SGP en CDA en CU.
Mentale woorden, herschreven boekjes, rituelen heilig verklaren dmv vastzittende inzichten.

De mensheid claimt victory als het verbod op rituele slachten er komt.
Het is niet alleen dit gegeven, maar een victory in bewustzijn wat reflecteert in alles.
Power uit de religie.
Als er religie moet zijn, dan moet het zijn,
-stimuleren van de individu
-empowerment van de individu
-quantum physics

De joodse en islamitische gemeenschap zou moeten inzien, (die rituele slacht wil behouden), dat ze ver, heel ver zijn achtergebleven in visies qua samenlevingen, toekomst, en bewustzijn en evolutie.

De Shekhinah zal haar victory claimen, en zou tegen de vastzittende joden, vastzittende islamieten, de gristen farizeërs van de SGP, CU en CDA, en het oordelende, en stront verwende godje zeggen, schaam U diep, heel diep.
Mentale religie freaks, zonder wisdom.

Shekhinah
en.wikipedia.org/wiki/Shekhinah

zeg maar jansen | 22-06-11 | 23:37 |

Heb ik wat gemist, is het in het midden oosten vrede ?

@Ella | 22-06-11 | 23:39

Jansen is een Fin. Wist je dat nog niet?

:)

-weggejorist-

@yamahaha | 22-06-11 | 23:37
Hé hé, eindelijk reageer je een beetje redelijk;)
Hoewel.. Toen ik die laatste zin van me teruglas dacht ik; kan ik dat hardmaken?
Maar eerlijk is waar. Wij zijn heel erg belangrijk. Een ieder van ons.

Volgens mij zit er gin in die glazen ipv van water.. Haha.

Kunnen we het hebben over vissen? Die worden gewoon uit het water gehaald en sterven een verschrikkelijke verstikkingsdood, om al stuiptrekkend gefileerd te worden!

Ella | 22-06-11 | 23:39 Ja, toevallig wel ja.

-weggejorist-

zeg maar jansen | 22-06-11 | 23:37 |
Och jee, voel je aangesproken?

Ella | 22-06-11 | 23:33 Lekker hè? Generaliseren.

-weggejorist-

Het politieke gespartel van die relifanaten is stuitend. Zeker als ze dan ook nog eens wetenschappelijke "feiten" of "bewijzen", temeer daar men "gelooft".
Niemand eist echter van dit soort lui, dat zij met bewijzen komen, dat god of allah bestaat en er dus door die god of allah geen oekaze gegeven kan zijn om anno 2011 door te gaan met onnodig dierenleed.
Om nog maar te zwijgen over al die appels en peren die vergeleken worden.

"VVD en GroenLinks steunen een amendement van PvdA en D66."

Grappig. De paarse partijen steunen de religie.

Ook grappig, maar niet heus: al die aandacht voor ritueel slachten. Dat is echt buiten proportie. Maak eerst eens regels tegen de bio-industrie, waar honderd keer meer dieren een onaangenaam leven hebben.

Het is in feite symbolisch voor dit kabinet: symboolpolitiek om kleinigheden, maar geen discussie over de hoofdlijnen (zoals 18 miljard bezuinigen, terwijl de economie daartoe niet langer aanleiding geeft).

Superspareribs? Ik durf de strijd wel aan met www.rookgordijn.net/2011/06/ribs/

-weggejorist-

@Eurotokkie | 22-06-11 | 23:28
Ach. Het is ergens denk ik ergens gewoon misschien simpel. We moeten misschien 'waarlijke' mensen worden. Politiek is m.i. verdorven door een portie duivelse slechtheid en walgelijke immorele domheid, dus daar is niets van te verwachten. Doch, we kunnen leren van het verleden.
Wij zijn goden.

yamahaha | 22-06-11 | 23:33
Ik vrees, maar ook hoop, dat die uitspraak me weer een krat gaat kosten :)

@vraagstaart | 22-06-11 | 23:32
En meneer, hoe voelt dat nu?

"Aaarghghhahuuhuhhagah"

-weggejorist-

Hoe oud wordt een koe of schaap,5/6 jaar? Een kip? Een varken? Een konijn of een hert?
Kijk die jappen doen het natuurlijk gewoon gelijk goed door walvissen te slopen van 300 jaar oud.

Ach..@Antisoof zal vast wel weten waarom wij ons hier zo druk maken om dat schattige schaapje.

Erg, om in een land te moeten leven met zoveel Middeleeuwse Achterlijken.
Joden & Moslims die nog te dom zijn om voor de Duvel te dansen.
Geheel verblind door hun religieuze waanzin.
Tja, wat kun je anders van deze twee oorlogszuchtige en gewelddadige Volkeren verwachten?

-weggejorist-

@Art Vandelay Ultor | 22-06-11 | 22:56 Nee, niet afschieten. Dan ook halal en koosjer: keel doorsnijden. En dan meteen de microfoon van Jelte erbij om te vragen of het echt zo diervriendelijk is #getuigenisuiteerstehand

yamahaha | 22-06-11 | 23:26
Inderdaad!

Om de volgende ochtend wakker te worden zonder enig besef wat je die avond ervoor allemaal ge-lalt hebt.

De beste oplossing voor al dit leed stamt al uit de middeleeuwen:
nl.wikipedia.org/wiki/Guillotine

-weggejorist-

AntiSoof | 22-06-11 | 23:21 |

Misschien zijn wij wel de eerste levende wezens in het universum die zichzelf
vernietigt daarom krijgen we ook nooit bezoek , we zijn een uitstervend ras.

@polt | 22-06-11 | 22:22 | Je geeft weer wat dieren doen en dat huisdier eigenaren inderdaad als die goed voor hun dieren zorgen een soort bediende voor deze dieren zijn maar wat is je punt?
Ik geniet er ook van als zo'n diertje vrijwillig in mijn nek kruipt om geknuffeld te worden alsof het mijn vriend/in is.
Het is niet voor niets dat katten bijvoorbeeld goede rattenvangers zijn in combinatie met een extreem hoog dumpert en knuffelgehalte.
Je zal op dumpert echt zoveel filmpjes niet vinden van beren of zeehondjes die lekker knuffelen met mensen.
Katten zijn tof omdat die zowel nuttig als knuffelbaar zijn.
Dus vertel wat jouw et cetera is of val spontaan dood neer.

-weggejorist-

-weggejorist-

@catch22:
Tja, ik denk niet dat het daarmee te maken heeft aangezien de VVD hier niets te winnen heeft; hun regeringsdeelname zou bepaald niet in gevaar komen bij en andere beslissing.

Gezeur over slachten. Kunnen ze niet gewoon bij de supermarkt zo'n plastic schaaltje met vlees kopen?

@DeventerMaffiaClick | 22-06-11 | 23:07
Was u niet die fin uit deventer.. hmm.
Voor de rest alles goed met u?

Kreeg net een briljante ingeving.Joden,doe er uw voordeel mee : 'Gewoon een grote middeleeuwse hakbijl pakken en dat hoofd er in 1 keer af !! Ipv met mesjes spelen en martelen.Is dat niet gewoon de oplossing?
Of maakt dat je minder mans.. hmm.

Dat is de oplossing,geen technische snufjes dus kosher.

yamahaha | 22-06-11 | 23:17
Heb ook een aantal niet nader te noemen hoeveelheid bier nodig om deze onzin aan te horen.

Hehe, zeikbril is exit.

Eens zal er een tijd komen waarin men zal zeggen; vroeger, toen vermoordde men dieren alsook mensen. Dat was ten behoeve van heel speciale mensen aan de top. Die topmensen zagen hun medemens als vullis. Die jutten ze op tegen de natuur en in wezen tegen zichzelf. Ze maakten hen wijs dat het niets uitmaakte om te moorden en te verdoemen. Hele zeeën werden leeggevist, kernenergie werd gezien als een gift van de Here Jezus zelf en dieren werden als stront behandeld. Complete oerwouden werden omgehakt om de Ubermensch, zoals zij zichzelf zagen van de rijkdom te voorzien. En daarom behandelden zij andere mensen ook als stront. Want zij waren immers van een ander -vreemd- en veel beter ras. En zij -die van dat andere ras- verleidden de hele wereld om slecht te doen. En zij voeren er wel bij. Zij werden hemeltje schatrijk. Maar ja. Dat was vroeger. Toen de mensen nog onnozel waren.

@Henk003 | 22-06-11 | 23:10
waar zeg ik dat dan, henk? je komt een beetje verdoofd over.
ik ben voor het pompen van veul geld in de ontwikkeling van kweekvlees of invitro meat of labbieflappen of hoe je dé oplossing van het slachtprobleem ook maar wilt noemen.

De slachter heeft veel respect en aanzien in de gemeenschap en wordt niet zomaar even "ontslagen".

Laat deze dossierlezendeonwetendenietsnutten eerst wat praktijkervaring opdoen en vanuit die ervaring het debat voeren.

Er wordt zoveel onzin verteld nu.

Kan iemand die brilmans AUB ff uitzetten?

Het is maar goed dat ik wat wijn op heb, dit is een aanslag op je ouwehoer-incasseringsvermogen, dus wederom : Verdoven.

@Dmitri Dmitrievitsj | 22-06-11 | 23:13

Daar let ik juist op :) ik namelijk ook.

@DeventerMaffiaClick | 22-06-11 | 23:07
Als je goed had geluisterd naar Ouwehand, mag dat ook niet.

Graus is een clown, maar wel een heel grappige.

Dus: VERDOOFD!

@yamahaha | 22-06-11 | 23:10
Hihi. Let maar niet te veel op mij, ik ben in een bijdehante bui.

@Eurotokkie | 22-06-11 | 23:09

Als ik toch naar de Hel ga: I am of of his boys!

Hoeren, tetten, coke en een neverending party zal mijn reward zijn.

geurtje | 22-06-11 | 23:06 | + -1 -

Je geeft geen reactie op mijn vraag, die leestekens kunnen mij geen reet schelen.

Waarom moeten dieren volgens jou wel ritueel geslacht worden?

Pin in hoofd: op slag hersendood en geen pijn.

Halssnede: minuten vol stress, voor het eerst de wereld ondersteboven zien en langzaam sterven.

Droog beweren dat halssnede beter is.
Ik blijf het knap vinden.

@Dmitri Dmitrievitsj | 22-06-11 | 23:07

Waarom denk je dat ik een Joris in mijn blikveld zag :)

yamahaha | 22-06-11 | 23:05 |

Op de eerst bladzijde van de Koran staat A
aankruisen anders kom je in de Hel.

Zelfs bij die PVDD trut zie ik alleen maar tetten.

Halal wordt ook gestimuleerd door niet gelovige middenstanders die gewoon Jansen heten. Dat soort lui zien overal 'brood' in. Het is gewoon handel.

Eurotokkie | 22-06-11 | 23:03 | + 0 -
Ik had hem nog niet gezien.
Dank daarvoor!

Maar hoe triest het ook is hij heeft wel gelijk...

@yamahaha | 22-06-11 | 23:05
a en b sluiten elkaar niet uit. Geen van beide kan ook nog (zie Dmitri Dmitrievitsj | 22-06-11 | 22:51).

Ik heb gewerkt in een slachthuis .Die beesten worden zogenaamd verdoofd maar die beesten worden zwaar mishandeld de meeste zijn ziek en kreupel.

Meeste van die varkens worden eerst geschopt en geslagen voordat ze worden geslacht. Dus de ene duivel zegt tegen de andere duivel jij bent slecht voor dieren.

Beter eet je alleen Ital omdat je hoeft geen vlees te eten. Beste is van de natuur je kan het eten en roken en in vrede leven.

Als je rent met je ogen dicht vanzelf ren je tegen de muur maar die muur was er al.

Je kan vlees eten maar het hoeft niet.
Op mijn werk iemand zegt ja jij rookt en je drink bier en je praat over de duivel heel de dag.

En hun zijn turk hele dag ouwhoeren over de koran en ik kom in de coffeeshop dan hunnie zijn ook daar.
Dan denk ik donder op Duivel klim in je boom.

En dan hun zeggen ik ben racist maar ik heb wel respect.

Maar als de dag komt dat Babylon valt lach ik stop ik mijn pijp en aai de hond die pist tegen de muur van Babylon want ook zijn hoofd zal gezalfd zijn in Koningsrijk van GOD.

www.youtube.com/watch?v=2FPdKj2zTbs

-weggejorist-

Ik word hier echt helemaal gek van, die reli-fanaten. Alles wat krom is recht proberen te lullen! Hoe kan het doorsnijden van een strot nou sneller en pijnlozer tot de dood leiden dan een pin in het hoofd(hoe heet zo'n apparaat)? Moet je daar een wetenschappelijk onderzoek aan wijden? Binnen een fractie van een seconde dood = sneller dan twee fracties. Sneller = humaner. Ik moet de stream maar uit zetten, dit veroorzaakt niets dan hoofdpijn.

@Henk003 | 22-06-11 | 23:01
ik ben nog eerder voor interpunctie, al hoeft dat ook helemaal niet.
en je eerste vraag is een interessante, zeker in godsnaam.

-weggejorist-

Hoe moeilijk kan het zijn?

a) ik wil dat dieren extra lijden
b) ik wil dat diertjes zacht sterven

Is toch niet zo ingewikkeld?

@AntiSoof | 22-06-11 | 22:58

of je worst lust? dat is dan zo'n vraag die meteen bij me opkomt.
maar ik geloof dat ik je wel snap.

@Art Vandelay Ultor | 22-06-11 | 22:56
Ah, doe nu niet zo flauw. Het lijden in de seconden voor de dood is toch te verwaarlozen vergeleken met het leed dat die dieren hun hele miserabele leven in de bioindustrie wordt aangedaan. Het is nauwelijks zinvol om op de slachtmethode te focussen als het echt om dierenwelzijn gaat.

Henk003 | 22-06-11 | 23:01 |

Al een keer gepost , maar hij blijft leuk.

www.youtube.com/watch?v=gPOfurmrjxo

"If a cow ever got the chance, it would eat you and everyone you care for." (Troy McClure)

-weggejorist-

geurtje | 22-06-11 | 22:55 | + 0 -
Wat heeft topless op het strand liggen nou in godsnaam met dierenleed te maken?

En waarom zou je voor ritueel slachten zijn het hoeft toch helemaal niet?!

Geloof maakt al genoeg kapot.

ik heb het debat afgezet ,verschrikkelijk om te zien wat voor figuren er in die politiek zitten ,en vergeten wat voor land we in leven. ongeacht wel of geen religie
geen een mens of dier verdient het om een gruweldood te sterven met een mes door de pezen en aderen jagen . helaas denken die christen gekkies daar nu ook anders over ,al ik het louter om stemmen te winnen.

KeurMeester | 22-06-11 | 22:57 |
Gelukkig niet in alle zaken anders was de wereld nog steeds plat.

-weggejorist-

Ow, een Grefo.

Ergens vind ik slachten vreselijk. Het begint bij dieren. En waar eindigt het?
Juist.
En willen wij dat?
Eigenlijk niet.
Laten we de merels en de koeien, de geitjes en de bokjes liefhebben.
Stel je een wereld voor waar liefde overwint. Is dat eigenlijk niet veel prettiger?
Nee, zegt men in het algemeen. We moeten toch óók eten? Vlees en bloed willen we! We willen de ziel van de slachtoffers kunnen ruiken, proeven en kauwen. Maar wat is de keerzijde van dit alles? Verderf en dood?
Veel mensen waren vegetariër, zelfs een Adolphus.
Ja, die laatste was een beetje apart, maar zo gaat dat. Niemand is volmaakt.
Flikker lekker op met je moordindustrie, satanskinderen.

@Eurotokkie | 22-06-11 | 22:54

*biedt fricandel speciaal aan*

Of dieren het wel of niet voelen en/of onnodig pijn lijden zal mij een worst wezen.. Het gaat om de moslim en/of jood die boven zijn 'slachtoffer' staat en het met zijn goddelijke snijbeweging uit het lijden verlost.
Als je in de natuur een dier slacht is wat anders natuurlijk,je snijd de halsaders door,hangt het ondersteboven en haalt de organen eruit.Dat is logica.

Maar het goddelijke ergert mateloos.Helemaal na de vele onthoofdingsfilmpjes.Ik zag eens een russische militair die dus geen zin had om zijn nek doorgesneden te krijgen en tussen de benen van de hakbar door achteruit kroop.Dat was dus een 'belediging' voor de moslim aangezien het een *kuch* humane manier van slachten is,dus werd de soldaat gewoon random in zijn nek geprikt.'Zo van - dan ga je maar onnodig lijden klootzak.

De joden vinden maar een oplossing.

Nee, CUhoer, bewijs dat er een God bestaat, en bewijs dat hij dat werkelijk zo wil. Tot die tijd heeft de wetgever van doen met de staande feiten (dingen die wel aangetoond/bewezen zijn), we hebben immers scheiding van kerk en staat, ook al wil je van niet.

@Art Vandelay Ultor | 22-06-11 | 22:56

*Ziet joris vanuit ooghoeken maar gaat toch veters strikken op bankje*

Religieuzen die wetenschappelijk bewijslast over zaken willen hebben?

Moge bij deze pleuris uitbreken!

*altijd blij dat frikandellen maar 10% vlees bevatten*

@Dmitri Dmitrievitsj | 22-06-11 | 22:51
Weet je wat pas een mooi compromis is?

Bij elk religieus geslacht dier schieten we ter compensatie ook een belijdend moslim of jood af.

Dat is pas balans. En duurzaam ook.

De politiek laat zich weer van zijn armoedige kant zien in deze discussie met teveel plakband.Het "compromis" is een banaan die je met schil en al overal in kunt steken. Maar ik raad niemand aan om hem op te eten. Wat de politici ook beloven en beweren.

@feboburger | 22-06-11 | 22:39

Een feboburger die opkomt voor dierenbelangen hahahaha. Het moet toch niet gekker worden. Trouwens, ook een lekker vooruitzicht, eerst een stalen pin door je harses gejenst om vervolgens achter een raampje te belanden. Wist je trouwens dat de meeste febo's althans bij mij in Amsterdam, gerund worden door moslims. Dus hoe dan ook, you are screwed anyway:)

@Henk003 | 22-06-11 | 22:47
uh, sinds wanneer is het zo dat met het voortschrijden van de tijd de dingen beter of beschaafder worden?
ik bedoel, met het topless zonnebaden gaat het ook weer helemaal de verkeerde kant op, de laatste jaren.


@Superior Bastard | 22-06-11 | 20:52
eensch.

@Eurotokkie | 22-06-11 | 22:54

"Dieren met rust laten" - Motie aangenomen.

yamahaha | 22-06-11 | 22:52 |

Dieren waren hier eerder dus de mensen moeten DeaudT of zoek een eigen planeet en laat de dieren met rust

Ik kan er ook geen touw aan vastknopen, wat die tofuk bibi allemaal bazelt..

Echt een politicus, die Dibi. Ik heb geen idee waar hij het over heeft.

Concluderend: Dieren moeten DeaudT.

Ik weet een veel beter compromis, er van uit gaande dat het hier om dierenwelzijn gaat.
We staan ritueel slachten toe, maar elk dier dat ritueel geslacht wordt moet ter compensatie in zijn leven minder geleden hebben. Op die manier blijft de totale hoeveelheid leed per dier hetzelfde en joden en moslims kunnen zonder probleem voldoen aan hun religieuze plichten.
Slim ben ik hè.

Tofik Dibi: "GroenLinks vond en vindt dat geloofsopvattingen nooit en te nimmer een vrijbrief mogen zijn om levende wezen onnodig leed en stress toe te brengen en dat is altijd ons uitgangspunt geweest in deze discussie. Aan de andere kant is voor GroenLinks de individuele vrijheid essentieel. Dus ook de vrijheid om in je persoonlijke leven religieuze voorschriften na te leven behoudens de wettelijke beperkingen."
-
Mooi gezegd, heur. Nou nog in de praktijk omzetten.

Kan iemand dit geouwehoer ff snel duiden voor me?

Onder het mom van religie is alles toegestaan. Als we hun visie zouden volgen zouden we nog in de middeleeuwen leven. Er zouden heksenverbrandingen zijn, de aarde is plat. Evolutie bestaat niet, vrouwen zijn 2e rangs burgers enz. De enige landen waar dit kan zijn landen met een religieuze dictator of een dominante religieuze partij aan het bewind. Ik ben daar eigenlijk niet zo voor. Dus afschaffen van die rare privileges onder het mom van geloofsvrijheid.

Sommige joden zullen ongetwijfeld nu Godwins maken nav het besluit van de Tweede Kamer.

Sorry, ben het ff kwijt met al dat gelul op Politiek24. Wie wil nou wat?

Jezus, Tofu Didi. Toch te triest voor woorden, dat je nog steeds een harde krijgt van een kabinetsamenstelling die er nooit gekomen is. Toch wel het toppunt van achter de feiten aanlopen, als je het mij vraagt.

Een bobo van de Joodse gemeenschap zegt:

''De wetenschap geeft daarmee de doorslag, niet de godsdienstvrijheid. Dat is een historische breuk in de tolerantie ten opzichte van het jodendom.''

Inderdaad, ook het jodendom is een religie. Als wetenschap aantoont dat dieren beter 'gebaat' zijn bij verdoofde slachting, dan heeft wetenschap gelijk!

Klinkt als masturbatie hoe die grefo het brengt.

@Superior Bastard | 22-06-11

Je doet verdomme net als of alle dieren gevoelloos zijn. We leven gvd in de 21ste eeuw en we kunnen ze verdoven dus moeten we dat ook gewoon doen !

Bibi +1

Eerste keer...

@Nico Mudde | 22-06-11 | 22:38

Dat begreep ik al. Ik vond hem zelfs leuk gevonden. Toch wel toppunt van gierigheid, geen traan te veel.

En eigenlijk alleen al vanwege die vieze Godwin van die rabbi, zouden ze de onverdoofde slacht per direct moeten verbieden. Als straf voor zijn onsmakelijkheid.

Het ergste is dat een aantal joden de vergelijking trekt met WWII. Een godsdienstbreuk. Triest, vooral omdat men normaliter -terecht!- steen en been(mhoeha) klaagt als de rollen omgedraaid zijn.

Lol @ laatste zin:
"De Joodse Gemeenschap Amsterdam laat in een reactie weten het compromis-voorstel een 'enorme tegenvaller' te vinden. ''De Kamer zegt nu eigenlijk: ritueel slachten is niet toegestaan, tenzij jullie met bewijzen komen dat er niet meer dierenleed is bij de koosjere slacht",' aldus Ronnie Eisenmann.

''De wetenschap geeft daarmee de doorslag, niet de godsdienstvrijheid. Dat is een historische breuk in de tolerantie ten opzichte van het jodendom."
www.nu.nl/politiek/2546631/tweede-kame...

@mijn zus | 22-06-11 | 22:28
Nou.. ik pik het niet hoor.
Als enige zo ongeveer, al mijn collega`s hadden zoiets van: joh, wat leuk, het menu is halal!
Maar wat kan ik er aan doen behalve eens in de 4 jaar voor de vorm mijn stem uitbrengen en hier af en toe wat stoom afblazen?

Kortom: Men voert over de ruggen van de beesten hun dubbele agenda! De godsdienst en de afkeer van vlees eten.

De hele discussie is dood gemaakt door een stelletje idealisten die beslissingen nemen vanuit eigen overwegingen.

Ouwehand heeft wel een paar goede punten, nog even en ik ben om...

Ok, en nu even cashen bij iedereen die mijn weddenschap dat VVD alsnog het voorstel om zeep zou helpen heeft aangenomen...

reinaarden ook voor u
ook u mag kiezen

keuze een : is een stalen pin door het hoofd ,en binnen 5 seconden staat u voor de poort of ergens beneden ,dat ligt aan u levenswijze ;)

keuze twee: ,er komt een mes op u keel ,wordt door u huid gesneden door de pezen maar u leeft nog ,ziet u eigen bloed voor u ogen wegvloeien probeert nog weg te komen ,maar helaas het gaat echt niet terwijl u mensen hoort schreeuwen in een vreemde taal ,en dit alles onder het mom geloof (lees religie)
nee geef mij dan maar de 5 seconden versie

religie zekers,ieder zijn geloof en ieder zijn stukje vlees ,onnodig dierenleed nee ,nergens voor nodig

ZKH EénOog | 22-06-11 | 22:34
Trouwens de opmerking over het uit 1 oog huilen heeft niets te maken met jouw nick. Dat was puur toeval. ;-)

Godsdienstvrijheid betekent: Je bent vrij om te geloven wat je wilt.

In je hoofd ben je vrij, je mag denken en geloven wat jij wilt. Alles wat jij gelooft zit tenslotte tussen de oren.

Laat het daar godverdomme dan ook zitten!

Nou daar gaat mijn broodje shoarma...

@Nico Mudde | 22-06-11 | 22:27

Absoluut waar. Heb je helemaal gelijk in.

Maar aangezien 'maar' 0,3% van de één miljoen jaarlijks ritueel geslachte dieren in Nederland voor rituele joden zijn (toch nog goed voor 3000 martelingen), vind ik dat de melding van de moslims alleen niet erg ver over de schreef gaat.

R-ettertje | 22-06-11 | 22:31 |

Dank je.

ritueel slachten was misschien 50 jaar geleden de meest hygiënische manier vna slachten maar nu niet meer! de intentie van dogmatische regels was pragmatisch. ook het weigeren van handen schudden heeft helemaal niks met het geloof te maken.

Nou ben ik tegen onverdoofd slachten, maar is het allemaal niet een beetje hypocriet?
.
We fokken die dieren om ze te kunnen slachten, maar dan moeten we wel zo lief zijn dat het zo min mogelijk pijn doet als we ze kapot maken om later op de BBQ te flikkeren en de restjes aan de hond te geven?

@Eurotokkie doet u uw naam eer aan ? ;)

.. je bent voor dierenwelzijn of godsdienstvrijheid. Stomme kuttekop van de CU. Hoe is het mogelijk dat er zulke figuren in een regering zitten?
Elk logisch denkend mens kan hier gewoon niet bij zou je zeggen.
Als ze in een ziekenhuis belanden telt de wetenschap opeens wel.
Zucht. Als ik nou toch eens arts zou zijn geweest...
Religies horen niet thuis in een moderne, beschaafde samenleving.

Ouwehand gooit het nu op dat heel Nederland is tegen de slacht op elk gebied. Nu misbruikt ze de steun en toont aan dat hun voorstel veel verder gaat dat alleen het halal slachten. Jammer....

Slipsnifter | 22-06-11 | 22:08 - daarom neem ik mijn eigen brood weer mee. Te gek voor woorden dat we dit allemaal pikken in ons eigen land.
Nacho_Vidal | 22-06-11 | 22:08 - bij het warme eten is een mixje van gebakken champignons, uien, paprika en eventueel wat vleesvervanger heel lekker net als een groentenburger, een gebakken ei of een omelet met allerlei groenten en kruiden. Heel soms neem ik een stukje zalm of een gebakken visje, het is goed te doen.
zeg maar jansen | 22-06-11 - kaas haal ik bij de kaasboerderij in mijn omgeving, niks geen halal gezeik maar ouderwetse boerenkaas van koeien die worden behandeld zoals het overal zou moeten.

R-ettertje | 22-06-11 | 22:25 |

lukt het met trollen?

ik verbaas mij over het verbaasd zijn van het verbaasd zijn van het verbazen !

6000 jaar oude waanbeelden en moderne wetenschap:

Het GAAT

NIET

SAMEN!!!

ZKH EénOog | 22-06-11 | 21:45
Hallo, vergeet dan ook niet terloops even te benoemen dat, de uit 1 oog huilende heugakeppel dragers, zonder schroom de oorlogsjaren voor hun karretje spande, om het gelijk aan hun kant te krijgen. Wel even realistisch blijven.

R-ettertje | 22-06-11 | 22:22 |

Weer een goed voorbeeld van de ike ike ike en de rest kan stikke maatschappij.

De christelijke partijen zijn bang voor de inzet van verdere afbreuk van hun voorrecht.

Er wordt vanuit de partijen niet gedebatteerd over dier en welzijn maar hun angst voor het verliezen van deze rechten.

Stel me voor dat deze mensen bij dit soort feesten eens een kijkje komen nemen in de keukens van de slagers om daarna een slachterij te bezoeken.

Er zal geen mens zijn die dan voor halal slachting is!

Voortaan ook zonder verdoving besnijden.

Chips weer Ouwehand. Wij willen Thieme!

Dus we gaan weer door de knieën voor zowel
het joodse geloof als het Moslim geloof en de beesten zijn weer de dupe .

Uitstel van executie, het kan me ook eigenlijk geen worst schelen. Geen hond die er wakker van ligt. Steek ze een hart onder de riem, al is het van de ratten besnuffeld. Geen haan die er naar kraait.

@Beëlzebul | 22-06-11 | 22:20
Katten snappen dan ook niks van beschaving. Ze martelen hun eten. Jij bent de slaaf van je eigen huiskat, etcetera.

Yay. Volgende relifreak. Ditmaal CU.

Ja Muts, geloof kan wel achter je voordeur. Geloven doe je IN je hoofd, niet daarbuiten, imbeciel.

blackstah | 22-06-11 | 22:14 |
Het NIET toestaan van geloof en bijbehorende zaken is in mijn opzicht een bewijs van een àchterliggende beschaving... en niet andersom.

Bakito | 22-06-11 | 22:16
Haha, scherp.

Tijdens deze politieke discussie zijn er alweer heel veel dieren opgevreten door andere dieren en valt half Afrika euhh herstel Amerika over een enkele figuur die doet wat mijn huiskatten dagelijks doen... een ratje opvreten.
Natuurlijk is folteren uit religieus oogpunt nooit goed te praten maar ook de 'gewone' slachters maken er soms een potje van.
Feitelijk een discussie om niets dus.

Er zal in dit land (Neder-) geen enkel politiek besluit genomen worden wat tegen elk zin is van: Nieuwe Nederlanders, allochtonen, buitenlanders, islamieten, arabieren, mufties, ayatolla's, turken, marokkanen, zandbak terroristen, en degen die na 25 jaar nog steeds niet is ingeburgerd.

We zouden kunnen beginnen door de leden van de 2de kamer, aangevuld met de leden van de Linkse Kerk eens ritueel te verbranden

je hebt er toch niets aan

De grootste klaverslachter van NL slacht op jaarbasis 350.000 kalveren. Hiervan gaat ongeveer 60% naar Arabische landen.

Nu is het geval dat al deze kalveren eerst verdoofd/bedwelmd worden eer ze door een moslim worden voorzien van een halssnede.

Turkije had ten tijde van het BSE ( gekke koeienziekte)een importverbod van rundvlees. Nu alle koeien op zijn in Turkije en het risico geminimaliseerd is, wordt er massaal geimporteerd uit Nederland. Ook deze worden allemaal bedwelmd/verdoofd geslacht.

Wat zijn het dan voor een middeleeuwse figuren die hier vinden dat het op deze manier dient te gebeuren?!

@blackstah | 22-06-11 | 22:14
Die hebben we al gehad ;) (verlichting ;) )

Half zachte lijers zijn het in de NL regering. Altijd zo'n "net niks" compromis... gatver!

Misschien ligt het aan mij maar waarom komt die wet er überhaupt nog? Zo dient het geen enkel doel, er veranderd dus defacto helemaal niets. Laat de wetgeving dan gewoon 'as-is'. Dit is gewoon genant. Over populisme gesproken!

En dan heb ik het nog niet eens over de impliciete capitulatie in deze principiële discussie tussen de orthodoxere godsdiensten en de moderne maatschappij. Opnieuw duwen ze de grens verder, opnieuw wijken wij!

Nacho_Vidal | 22-06-11 | 22:09
Haha... mijn humeur was wel volledig naar de klote voor de rest van de dag, voelde me weer een volkomen vreemde in eigen land.

Je mag dus een schaap niet beffen, maar wel martelen. En daar betaal je dan belasting voor. Wat een idioten.

polt | 22-06-11 | 22:11

Kijk, dat zijn goede argumenten, alleen krijg ik het gevoel (mening) dat we vaak alleen aan een verregaande beschaving willen werken als het ons uitkomt. Is het toestaan van geloof en de daarbij horende zaken ook geen bewijs van verregaande beschaving?

polt | 22-06-11 | 22:11 |
Precies.

@blackstah | 22-06-11 | 22:04
Ben blij dat we niet over etnische zuiveringen in eigen land, maar het over dierenleed kunnen hebben hier. In de 19e eeuw was het nieuw om eens te bekommeren over het welzijn van de arbeiders die vaak in erbarmelijke omstandigheden hun werk deden (onderbetaald, veel te veel uren in gevaarlijke of onhygienische omstandigheden) - en dat deden we toen ook. Met het gevolg dat een werknemer op dit moment vrij weinig te klagen heeft (het kan altijd beter natuurlijk). Nu is het de beurt aan ons besef hoe we met dieren omspringen in ons land. Wat mij betreft geen weggegooid geld aan moralistisch geneuzel, maar een bewijs van verregaande beschaving.

KJ123 | 22-06-11 | 22:08 Ze slaan hun slachtoffers toch eerst bewusteloos?

Vegetariers zijn gay.

Slipsnifter | 22-06-11 | 22:08
Haha! Heerlijk. Je hebt ruggengraat getoond!

mijn zus | 22-06-11 | 22:05 Eet je wel kaas?

Man, man , man. Ormel, geef nou gewoon toe, dat je zwicht voor andere religies, uit angst dat je eigen religie ook wel eens in nood zou kunnen komen. Lutser.

Superior Bastard wat jij wil anita.

mijn zus | 22-06-11 | 22:05 |
Vertel eens hoe doe je dat?

Hoe kun je zo'n heerlijke entrecote of biefstuk weerstaan?

Wat zijn je alternatieven?

mijn zus | 22-06-11 | 22:05
Het onverdoofd slachten gebeurt bijna niet meer onder moslims..

@mijn zus | 22-06-11 | 22:05
Yep, we hadden laatst in het bedrijfsrestaurant de keuze tussen halal vlees en halal vlees.
Dat werd dus onvreetbare tofu voor mij.

blackstah | 22-06-11 | 22:04 |
Aha. Op die manier. Overbevolking is belangrijker dan de kwaliteit van leven? Of zeg ik nu iets verkeerd?
KeurMeester | 22-06-11 | 22:04 |
Ok, maar ik wil graag dat de industrie verbeterd. Dat hele 'I'll scratch your back, if you'll scratch mine' moet kappen.

Iedereen heeft altijd een hoop kritiek op Graus, maar hij is wel een van de zeer weinigen die zicht echt inspant voor het dierenwelzijn.
En ook dingen bereikt!

feboburger | 22-06-11 | 21:20
Lol! IQ, het argument der verstandlozen.

Wie nog niet ziet dat Nederland in rap tempo islamiseert is stekeblind. Tekenend weer dat tegen de wil in van de meeste autochtonen het fatsoen capituleert. Schandalig ook dat iedereen steeds meer gedwongen wordt halal te eten. Vlees dus van een doodgemarteld dier waarbij allah, de duivelse, bloeddorstige antichrist dus, wordt aangeroepen en vereerd. Gelukkig eet ik vegetarisch, al zal ik niemand veroordelen die vlees eet van een dier waarmee van begin tot eind respectvol is omgegaan.

Nacho_Vidal | 22-06-11 | 21:59
Kiloknallers hebben geen invloed op het aantal slachtingen. Slachterijen bepalen de prijs. De boeren produceren daarvoor en de supermarkten nemen daar voor af.

Het is slechts een trekker voor ons consumenten om de rest van de boodschappen aldaar aan te kopen. Ga je over het algemeen niet meer vlees door eten.

Nacho_Vidal | 22-06-11 | 22:03

Dat mensen zich eens druk moeten maken om dingen die er toe doen in plaats van bakken met geld uit te geven aan deze moraal onzin.

blackstah | 22-06-11 | 22:01 |
Wat is je punt?

Ik ben er verdser snel klaar mee. Religieuze mensen horen niet in een regering. Ze kunnen niet 'vrij van last en geweten' een besluit nemen en zijn dus in beginsel al geestelijk gehandicapped.
Heb nog nooit respect voor religies gehad en als ik dit soort discussies hoor is mijn respect voor mensen met een religie weg. Ik trap er op en kots er op. Is dat een probleem? Hope so.

waar gaat het heen dat we ons hier zo druk om maken, aan de andere kant van de wereld gaan kinderen dood. Maar we slapen er geen nacht minder om. Die beesten zijn om te eten een minuut meer of minder pijn maakt ook niets meer uit. De beesten hebben heel hun leven een kut leven in een te klein hokje net als de arme kinderen...

Goed. Het verbod op ritueel slachten houdt dus in dat de mensen die daar niet aan deden het dus ook niet meer mogen; en dat de slagers met een opdracht van god pijnloos zijn verklaard en dus door kunnen gaan zoals hun voorvaderen dat al deden in de oertijd.
Ik zie nog aankomen dat ik als vleeseter gras zal moeten vreten vanwege het mes steek pijn van dieren; tenzij ik
een jurk aantrek. Maar dat spreekt vanzelf.

KJ123 | 22-06-11 | 21:55 |
Precies.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben een vleesliefhebber. Geen liefhebber van vlees ;). Ik eet zo graag vlees. Dat wil je niet weten. Maar ik hou er ook van als ik weet dat iets waarvan ik houd ook echt goed is. In alle opzichten.

Vergelijk het met iets anders waar je gek op bent. Je auto, je bank, je pedicure. Je betaalt voor iets wat goed behandeld is. En zo moet het ook zijn met voedsel.

Als dat voor ons betekend dat we er dan meer voor moeten betalen, dan is dat maar zo.

Kiloknallers e.d. vind ik ook niet goed. Als ik vlees koop, dan koop ik dat met de hoop dat het goed is behandeld.

Dit ritueel slachten is de zoveelste overwinning op de slechte behandeling van beesten. Nogmaals, ik ben het verre van eens met vegetariers of ander labiel volk.

Vlees is heerlijk. Vlees is fantastisch.

Zo moet je dieren slachten: vimeo.com/22077752 "There is a right way, and a wrong way."

Dat dierengezeik, het is zo vermoeiend. Zelfs mensen die vlees eten komen met hun 'diervriendelijker' argument aanzetten. Ongelooflijke hypocrieten.

Mantisomantis | 22-06-11 | 21:52
Dadelijk ga je nog zeggen dat die Jezus de zoon van God is....

KJ123 | 22-06-11 | 21:46
Helaas voor jou!
6 jaar is al te oud voor een koe!
Het gros is 2/3 jaar voor een vleeskoe en 6 tot 9 maanden voor een kalf.

Een koe/stier van 6 jaar is werkzaam geweest voor melk of voor voortplanting.

Niet zomaar wat uit je duim zuigen.

Nacho_Vidal | 22-06-11 | 21:50
Dan ben ik het met u eens:). Ik vind het alleen belachelijk dat om een paar dieren hier zo'n ophef te maken, terwijl ze beter dingen kunnen doen voor de verbetering voor de totale "slacht"industrie...

Nee, Nederland maakt ook Nederland vanwege kennis en innovatie, lul. En als onze kennis manieren geeft om dieren minder tot niet te laten lijden, moeten we hierheen innoveren. DAT maakt Nederland Nederland.

Mantisomantis gaat eens elders trollen *sukkel alert*

Ormel zelf maar ff ritueel slachten. Duimpje omhoog als ie niets voelt, naar benee, als het pijn doet.

Mantisomantis | 22-06-11 | 21:52 |
Ja en in 2012 gaan we allemaal dood. Next.

*smakt* een halal kippenpootje weg en dan een normaal kippenpootje... Ik proef geen verschil en er groeien ook geen horens op mijn hoofd...

Ik ben godsdienstig opgevoed en weet daarom dat Jezus 2000 jaar geleden het offeren van dieren of mensen ten strengste heeft verboden.
Eigenlijk horen de volksvertegenwoordigers van alle Nederlandse partijen dat te weten. Heidenen zonder onderwijs natuurlijk uitgezonderd.

KJ123 | 22-06-11 | 21:46
Het gaat erom dat de hele industrie moet worden wakker geschud. Van de wieg tot het graf van een koe moet het beter worden geregeld.

Als dat betekend dat ik dan minder vlees moet eten vind ik dat prima. Ik ben geen hypocriet.

Alles moet gewoon veranderen.

De mens is van nature wreed en daar brengt een doordeweeks debat geen verandering in...

Zo ongeveer de hele dag heeft het voormalige paarse kabinet aangevuld met Groen Links er over gedaan om tot de klassieke Hollandse oplossing voor 'wij vertrouwen de burger niet' te komen,namelijk: 'de bewijslast is aan u'. Een soort omgekeerde gedoogconstructie,als het ware.
-
De duidelijkheid, de begrijpelijkheid en de overdrachtelijkheid blijven dodelijk gewond achter op het slagveld - wát een regie! wat een leiderschap! wat een visie!
-
Een modern Noordwesteuropees land in de 21 e eeuw - waar 'seculiere' politieke partijen hun oren méér naar religie laten hangen dan de religieuze partijen zélf...
-
Probeer dit eens uit te leggen in Duitsland of Frankrijk?

Graus heerlijk recht door zee ff wakker schudden!

Een spartelend dier alsnog verdoven?
Ken een boel stoere slachters, maar doet niet niemand!

Allah rules!Alle lafbekken hebben gebogen.

BLAM!!! In your face Ormel. Nice one, Graus.

Inhaken op Ormels eigen verspreking. +1

Dit hele voorstel slaat in mijn optiek nergens op. Gemiddeld gaat een koe na 6 jaar naar het slachthuis. Zes jaar leven betekent ruim 3.000.000 minuten in een stal staan waar ze hun hele leven niet uitkomen, hoorns afgezaagd, merkteken ingebrand, ze liggen/eten/kalveren en geven melk op 3 vierkante meter. Onverdoofd slachten betekent gedurende nog geen 1 minuut geleidelijk het bewustzijn verliezen. Een verbod daarop betekent een verkorting van deze ellende met 0,000035%. En daarbij gaat het over in verhouding zo weinig dieren in Nederland die onverdoofd worden geslacht. Waar maakt de politiek zich druk om?

KJ123 | 22-06-11 | 21:43
zucht.

BTW, wie was dat ook alweer gister, die zei dat D66 anti-religieus was? En wie gaven mij ook alweer die minnetjes omdat ik diegene naïef noemde?

En is hier niet mijn punt bewezen, dat D66 alweer buigt voor besneden kromzwaarddragers?

Ja hoor. Ritueel slachten mag niet behalve als je religieus bent. Waar de fuk zijn jullie nou helemaal mee bezig? Dus zelfs als 80% van de bevolking vindt dat er iets aan moet veranderen doen ze gewoon wat de kerk en moskee ze opdraagt. Niks geen uitzonderingen, zijn we nou een seculier land of niet? Zijn religieuze mensen meer dan de rest van ons? Ja laten we voor iedereen andere regeltjes maken. Scientology kom er maar in!
.
Als je nou toch een keuze hebt als je een dier slacht. Of het is op slag dood, of het moet een kwartier dood bloeden. Wat ben je dan voor een laffe klootzak als je daar de wet niet op durft aan te passen.

@Slipsnifter
Nu ik de stream heb beluisterd hoor ik dat ze best goed bezig zijn.
Helaas ben ik te zuur om hier werkelijk blij van te worden.

Als zo'n beest geen bezwaar maakt en niet aangeeft dat het een verdoving wil, dan word hij gewoon ritueel geslacht. Een bewijs van 'geen bezwaar' kan worden afgegeven door een Iman of Rabbi. Zo simpel is het.

Nacho_Vidal | 22-06-11 | 21:35 |
Heeft het geloof een land van herkomst dan? Of heeft een persoon dat?

Äls wij een OV-chipkaart ontwikkelen....

DAN FALEN POLITICI OOK!!!

woefdrammer | 22-06-11 | 21:29
Slagers en slachthuizen hebben inderdaad al een ontheffing van het nVWA om halal te mogen slachten.

Grote professionele slachterijen werken helemaal niet mee aan dit soort "feesten".

Het zijn de kleine slagers ( veelal in NL beheer) die normaliter een paar beesten slachten per week die zich hier voor lenen. Gouden tijden voor deze eenmanszaken.

Aangezien de grote hoeveelheden die men op dat soort dagen slacht is de bezetting daar niet op aangepast. Gevolg is dat je allemaal neefjes en buurjongens van slachter en moskee komen helpen. En daar zit nu het knelpunt. Deze hebben weinig tot geen ervaring wat als gevolg heeft dat het chaotisch en amateuristisch gebeurd.

Ook is er op dat soort bedrijven VERPLICHT een dierenarts van het nVWA permanent aanwezig is voor toezicht. Echter begrijpen deze dat de dag maar zo snel voorbij moet gaan en staat veelal oogluikend toe.
Hij zou zomaar eens opgewacht kunnen worden door moslims die niet hun feestje kunnen vieren.

Pvdd is niet blij, linksch kan die 2 zetels op een ander punt wel eens tekort gaan komen.

Dus van al die grotere principe partijen, met stoere uitspraken als, "gekozen burgermeesters" "Dat moeten we niet willen in Nederland" blijft alleen de PVV achter hun eens genomen standpunt staan.
Toi Toi, PVDA, D66 en Groenlinks. Jullie komen er wel al is het met wat bloed aan je handen.

Een dag geen vlees, is een dag niet geleefd.

Aldus Carlito.

Dus religieuze dierenartsen mogen op geloofsgronden weigeren om bij een rituele slacht aanwezig te zijn. Ja, dat leest je goed!
Wat een vreselijke kotsvertoning. Religieuze barbarij.

Bedwelmd slachten: een pin door je kop, vergassen of elektrocuteren. Het lijkt me allemaal niet prettig maar iig beter dan je slagaders doorsnijden en dan dood laten bloeden.

www.youtube.com/watch?v=GmlFXkqtLxI
lieve kijkbuiskinderen, dit is dus waar onze eigen "westerse" parlementariërs VOOR hebben gestemd om hun religieuze "niet westerse" achterban niet voor het hoofd te stoten.

Ik kan dat debat niet langer onverdoofd aanhoren.
*plop*

Enne... nog even en onverdoofd mierenneuqen is verboden.

Tja, gelukkig had ik mierenneuqen wel goed getypt.

Nifelheim | 22-06-11 | 21:35 |
Dat vind ik dus een bullshit argument. Eet het dan omdat je het niet lekker vind.

Koop dan je vlees waarvan je weet dat het niet geleden heeft. (die mogelijkheden zijn er zat, geloof me).

Altijd dat gelul over iets wel of niet eten omdat er principieel een bullshit argument aan vast zit.

Vegetariers zijn wat dat betreft net zo gestoord als gelovigen.

En alles blijft zoals het was...
.
Gevalletje:"Niks aan de hand, iedereen doorlopen."

@Debottenzak 21:26
Als ik volgende week de vier haantjes van een dorpsgenoot de nek omdraai, dan weet ik dat ze een prachtleven en een snelle dood gehad hebben...
*vast honingmarinade maken gaat*

Het is heel simpel. Wat zit iedereen er toch om heen te lullen.

Nederland is tot dusver nog een 'modern' land. We hebben godzijdank nog onze eigen normen en waarden. Het onverdoofd dieren slachten hoort daar gewoon niet in thuis.

In het land van herkomst mag je lekker tekeer gaan op de kelen van de diertjes. Gewoon lekker raggen, leeg laten lopen. Lekker koosjer en lekker halal.

Ooh ies dat discriminatie? Jammer voor je.

*hap zet in BigMac*

Ik eet toch geen vlees. Weiger iets te eten wat een kutleven heeft gehad met veel pijn. Dan heb ik al geen honger meer.

enne... nog even en is onverdoofd mierenneuqen verboden.

Ik voel mij heel erg gediscrimineerd in Nederland als ongelovige belastingbetaler.

HEEL ERG!

@Debottenzak | 22-06-11 | 21:26
Dat hoeft niet, zo`n dier kan best een redelijk leven hebben gehad en pijnloos worden geslacht.
Als dat niet zo zou zijn zou ik geen vlees eten, punt.
Natuurlijk heb je ook dingen in normale stallen die niet door de beugel kunnen, dan zou daar beter toezicht op kunnen worden gehouden.
We kunnen in ieder geval ons uiterste best doen om die dieren zo min mogelijk te kwellen.

Als de joden en de moslims tégen zijn, ben ik blind vóór.

sloeg ik daar net onverdoofd een mug dood!

Detlev Tarnowitz | 22-06-11 | 21:25 |
idopane was gewoon niet helemaal ok.

Maar ja. Gewoon het beestje bij de naam noemen.

Het mag niet meer !!, behalve als je een vergunning hebt.....#logisch

volgens mij moest je altijd al een vergunning hebben om te slachten, nu gewoon een extra papiertje afhalen dus.....

Mogelijk een idee om hier een absurd hoge prijs aan te hangen, het geloof mag wat kosten immers, dacht aan 150.000 euro per jaar ofzo.
Eens kijken hoeveel er dan nog 'brood' in zien.... [/Seth]

@sitzkrieg | 22-06-11 | 21:27
Als je als VVD maar reageergeyl genoeg bent, dan buig je in elke richting.

nos.nl/video/250424-compromis-gesloten...

soort van knieval die wel weer genoeg zegt...

wat praat deze man een virtuele sproeipoep zeg hoe bedoel je de vraag ontwijken!

@Superior Bastard | 22-06-11 | 21:10
Ik ga er echt voor. Ik stel die prijs altijd zeer op prijs.

Mooi!
't is de hoogste tijd dat dat d66 gaat dalen in de peilingen.

Trouwens, het is, vind ik, ook principieel onjuist als er (nog meer) uitzonderingsposities worden gecreerd ten behoeve van religeuze groeperingen.

Ik snap niet hoe de VVD tot dit oordeel is gekomen.
Dat D66 nooit een keuze kan maken was wel bekend, net als hoe de PvdA net zo afhankelijk is van de moslim-kiezers als een junk van zijn dealer.

Van Ormel heeft dus duidelijk nooit een halal slachting lijfelijk aanschouwt. Hij praat echt poep in deze!

wat een enorm stelletje slappe zakken zitten daar in den haag .

Ja Nederlanders zijn moreel,en hebben principes ! populisten zijn het, maar ach wij betalen ze!!!!!

@Slipsnifter
Is niet eens zo'n slecht dan, als meer mensen er zo over denken zouden we het moeten opleggen. De wereld zou er mee geholpen zijn. Minder ontbossing voor sojaplantages bestemd voor dierenvoeding. Eet gewoon een keer per week vlees, eet een eitje, een paddestoel en wat pinda's als je niet tegen dierenleed kan.

Als je vlees eet eet je iets dat heeft geleden. Als je dat niet aan kan moet je geen vlees eten.

De zoveelste overwinning voor religieus extremisten/geestelijk gehandicapten. Meest schaarse lichaamsdeel in "Den Haag" is wederom de ruggegraat..

@Nacho_Vidal | 22-06-11 | 21:11
Oh gaat het om geloof. Ik dacht dat het over onnodig leed ging. Ik vind het maar een hypocriete bedoening. Prima dat het geloof bestreden wordt. Het doet me op de één of andere manier denken aan reaguurder idopane, die doodleuk de sprookjes van de islam belachelijk maakt, maar te laf is om erbij te vermelden dat hij zelf in de sprookjes van de bijbel gelooft.
Ja hierrr www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/06/...

Wederom laat Nederland zien hoeveel macht de reli's hebben. Een wet voor iedereen, behalve voor godgekkies. 2011.

Dhabiha = nadelig voor welzijn dier.
sjechita = Eten joden echt alleen maar zout vlees?

Ik verheug me nu al op mn eerste bootleg-döner.

Wat een intens flauwe toestand

Lekker hypocriet dit; als je denkt dat onverdoofd slachten meer leed oplevert kan je het verbieden of toestaan, maar moet je niet zo'n halfslachtige tussenoplossing verzinnen die ook nog eens moeilijk uitvoerbaar is en lastig te intepreteren.

Ik snap best dat er in de politiek zo nu en dan compromissen moet worden gesloten maar in dit geval staat er geen beleid tegenover maar de belofte van de stemmen van arabieren en joden.

Dat zegt heel wat over het cynisme van de betrokken partijen.

Op dit standpunt steun ik de Partij voor de Dieren wel.

Alleen moeten ze iets harder zijn. Wanneer staat er iemand op die zegt; en nu is het afgelopen!

Haha sukkel van Van Ormel, elke castratie is dierenmishandeling. Weet je wat zielig; een hond niet castreren en hem ook niet laten paren. In zijn DNA is ingebakken dat hij 2x per jaar moet paren, dat niet laten doen is pas zielig (lees: gefrusteerde hond).

En dat is dierenarts geweest?

Superior Bastard jij mag dat zeggen ,ik vind het namelijk pas aanstotelijk worden,als iemand dit roeptoeter met een IQ boven de 40

@koolteer lol uitleggen aan stads juppen
die denken dat chocomel van de bruine koe komt
is een moeilijke taak hoor....

Typisch voor de dramatische toestand van de zogenaamd "seculiere" PvdA is een uitspraak van het Eindhovens PvdA-raadslid Ertan Isik: "De Islam schrijft heel duidelijk voor hoe het dier behandeld moet worden bij de slacht. (...) Het ritueel bestaat al 1400 jaar en wordt voorgeschreven door Allah. Hij weet beter dan mevrouw Thieme of dieren al niet lijden."
Bron: www.carelbrendel.nl/2011/05/07/ongeloo...
.
De Australische politici hebben kennelijk meer beschaving. Zij hebben de export van levende dieren naar Indonesië onmiddelijk gestopt, nadat bleek dat de Indonesische halal-slagers beesten van mensen zijn. Zie; luxetlibertasnederland.blogspot.com/20...

De discussie begint toch infantiele vormen aan te nemen.

@Slipsnifter | 22-06-11 | 21:15 | + 0 -
Dat is nu het punt ter discussie.

@ Sir Galahad the Pure | 22-06-11 | 21:12
Well said

Slipsnifter | 22-06-11 | 21:15
Het is inderdaad gewoon hypocriet gelul over 'dit niet aan raken' en dat niet 'willen doen'.

Fuck dat. Ik eet vlees jah. Ben ik dan hypocriet? Nee.

Ik wil vlees eten zonder dat ik wil dat het beest heeft geleden. Douchen doe ik ook niet onder een kokend hete douche etc.

Met hun geloof altijd. Dat gezeik. En dan die blikken in hun ogen. Gister was het ook weer raak. Zo'n halve gare debiel met een keppeltje op. Zat gewoon te liegen.

Vaak genoeg bij mijn Franse familie een konijntje of kippetje gegeten. En dat was PANG of TSJAK dood.

Hééé hééé waar is de scheiding van Kerk en Staat gebleven, hippie in een goedkoop pak???

Even terugkomend op de topic 'Welke celeb (v) heeft de grootste BOOBIES?'
Zie nu op de streamert die Dijksma zitten achter de interrumpeer-microfoon en Jezus, wat voor twee flinke kistkalveren heeft zij onder haar shirt zitten????

Sir Galahad the Pure | 22-06-11 | 21:12
Retorisch...
Macht!
Niks meer of minder.

@Debottenzak | 22-06-11 | 21:06
"Als deze regering een campange begint met de boodschap dat men minder vlees moet eten ben ik blij. Tot die tijd mag je me met recht een negativo noemen."
En dan ben ook ik oprecht héél erg blij, evenals u en blij met u!

Sorry voor de typo`s, ben best een beetje pissed.

prikkebeenK | 22-06-11 | 21:15
Exact. Over de rug van de dieren.

Ik heb laatste een filmpje gezien waarin een dier ritueel werd geslacht.
De kop wordt er gewoon half afgesneden, het leek meer op zagen eigenlijk.
Het dier trapte uit pijn, angst en paniek alle kanten op.
Bijna kotsen hield ik het een halve minuut vol om te kijken, daarna weggeklikt.
Puur martelen.
Als het zo moet eet ik liever nooit meer vlees, zou het niet door mijn keel kunnen krijgen.

Hahaha "Het geloof van de wetenschhap" ... geloofsvrijheid is niet absoluut. Zegt het CDA tegen Dibi.
Nu krijgen we dus een clash tussen de hypocriete christenhonden en de joden/moslims. Alweer, grotesk. KOTS!

Hear hear @ Sir Galahad the Pure | 22-06-11 | 21:12 |

koolteer | 22-06-11 | 21:12
Een secondenkwestie. Als u werkelijk wilt ageren tegen dierenleed, laat het koteletje staan.

Wat doet van Dam aan de mic?

Sir Galahad the Pure | 22-06-11 | 21:12 |
Had het iets makkelijker gezegd. Maar he he.

Jij snapt het .

feboburger | 22-06-11 | 21:10
Haha, het argument der argumenten. U bent een zielig geval. Een soort kistkalf.

Het PvdA/D66/VVD/GL-compromis is een regelrechte schande. Zowel de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde als de Europese Federatie van Dierenartsen vinden het onverdoofd ritueel slachten onacceptabel. De facto vindt iedereen met een biologische basiskennis zónder religieus handicap dit (op seculiere sadisten na). Desondanks vinden de eerder genoemde partijen de snel gekrenkte gevoelens van achterlijke Middeleeuwers zwaarder wegen. Middeleeuwers zeg ik? Ritueel slachten is nog veel ouder, uit het bronzen tijdperk! Waarom capituleren de dhimmi's van D66/PvdA/VVD/GL voor de chantage van godsdienstwaanzinnige barbaren?! Dit is godverdomme Nederland anno 2011.

@Superior Bastard 21:02
Al zzp'er ben ik verlost van een bedrijfsbbq-kwelling. Evengoed eet ik graag een vers gecremeerd lamskoteletje, zelfgeslacht indien nodig. Maar dan wel snel en pijnloos (of pijnarm voor de mierenneuker). Kwelling omwille van geloof is dat waar ik tegen ageer.

Detlev Tarnowitz | 22-06-11 | 21:07 |
Daar gaat het helemaal niet om. Eindelijk krijgt het geloof een beetje tegengas en jij gaat weer verdedigen.

Superior Bastard relax ,u heeft niet u vader voor u staan die u aanspreekt ,en tevens bent u wederom gezakt
zoals ik al eerder aangaf u bent een hopeloos geval tevens zonde van mijn tijd!

Detlev Tarnowitz | 22-06-11 | 21:07
*voordraagt voor de godwinbokaal*

Kan Dibi niet gewoon even afgevoerd worden?

Volgende week: Ambtenaren vd burgerlijke stand mogen niet meer weigeren om homo paren te trouwen. Maar ambtenaren die dit van uit hun geloof niet accepteren, kunnen ontheffing van die verplcihting aanvragen

RottingChrist | 22-06-11 | 21:04
Lol. Dood is dood en eten is eten, Of niet dan, carnivoor?

Nederlandse slachters zijn te laf om halal te slachten, ze durven er niet naar te kijken, terwijl dat wettelijk moet. Laat staan dat ze zelf een hals doorsnijden. Juist hierdoor gaat er veel fout bij het slachten waardoor de beesten onnodig lijden.
De rituele slacht staat tot de industriële slacht als een eigenhandige moord tot de gaskamers. En zelfs dat gaat niet op, want in de gaskamers was minder onnodig lijden dan in de industriële slachterijen.

feboburger | 22-06-11 | 21:00
Verrekte mongol. Het gaat toch om de dieren, toch niet om u of ik? Op het moment dat het op uw bord ligt vraagt u zich dan nog af hoe het is geslacht, of gooit er gewoon en knoflook of whiskey cocktailsausje bij?

@doenormaal
Heb het inderdaad niet gevolgd nee, en ik zie de dieren niet zo veel winnen met dit verbod. Verder geloof ik ook niet dat er erg veel aan bewustzijn over dierenleed wordt gewonnen hiermee. Als deze regering een campange begint met de boodschap dat men minder vlees moet eten ben ik blij. Tot die tijd mag je me met recht een negativo noemen.

Ze zouden die beesten ook een flesje wijn kunnen voeren voor de slacht. Win win.

@Superior Bastard
Op het moment dat je gaat schijten maakt niets meer uit.
Het is wetenschap tegenover achterlijkheid en dat geldt ook voor joden.Daarin geen verschil gemaakt:)

koolteer | 22-06-11 | 21:00
Dus op de eerst volgende bedrijfsbbq neemt u geen vlees?

Alle 0031 bloeddorstige religekken kunnen dus opgelucht ademhalen

Superior Bastard lol even in jip en janneke taal misschien wat beter te verwerken

wat wil je nu liever
een mes in je nek frotten en minuten lang tegenspartelen waarbij al het bloed onder een lofzang onder je uit druipt! ,of een stalen staaf in je kop waarbij je binnen 5 seconden gewoon dood bent ??

u mag nu antwoorden ,al verwacht ik geen bijster slim antwoord maar u mag het proberen !
321 Go !

@Superior Bastard | 22-06-11 | 20:45
Mij kan dat wat schelen.

Belachelijk dat ze ritueel slachten willen verbieden!
 
1) Als ik aan de reaguurders hier (die voor het verbieden zijn) een frikandel zou geven en zou vertellen dat het dier heeft geleden tijdens het dood gaan, raad eens wie erop afspringt.
 
2) Dieren in de bio-industrie lijden hun hele leven aan "pijn" (te kleine hokken etc). Raad eens hoe kipnuggets etc. gemaakt worden. Daarover hoor niemand hier.
 
Al met al denk ik dat het hier niet om de dieren zelf gaat, maar omdat het met geloof te maken heeft.

RottingChrist | 22-06-11 | 20:55
En wat is precies het verschil op het moment dat je de volgende morgen gaat schijten?

het is g`verdeg`verr één grote relifunditalibanteringzooi....

correctie op doenormaal! | 22-06-11 | 20:55
Mensen met beesten vergelijken is een belediging voor de dieren. Dieren zijn waardiger en respectvoller dan sommige mensen. Mensen met beesten vergelijken is een vergelijking die scheef gaat, aangezien beesten heel wat minder nodeloos wreed zijn dan mensen.

@uch | 22-06-11 | 20:48
Mijns inziens is er toch ook nog een verschil tussen het onverdoofd slachten uit practisch oogpunt of het slachten uit hoofde van een 2000 jaar oud slecht verhaal.

Nog daargelaten dat ik uit vroeger vakantiewerk heb kunnen opmaken dat ook in megastallen merendeels respectvol met dieren omgegaan wordt. Een gestresst varken groeit slecht, een koe idem. Uit puur economisch belang is het verstandig om goed voor je dieren te zorgen. De rampenstallen die de linkse maffia opvoeren staan vaak ook onder collegaboeren niet best bekend...

doenormaal! | 22-06-11 | 20:55
Ik neem aan dat u zelf geen vlees consumeert?

Ik heb de oplossing.

Laat die beesten 1 seconde voor de bijl een foto van Sharon Dijksma zien.

Als je daar niet van in shock raakt...

@Superior Bastard | 22-06-11 | 20:52 | + 0 -
Ik weet niet of jezelf aan bbq doet,
maar das nog geen reden dat je beesten ritueel moet slachten.

@Debottenzak | 22-06-11 | 20:41
U bent a. een negativo en u heeft b. het debat niet gevolgd. Hier valt veel te winnen voor het welzijn van dieren. Zelfs moslims beginnen al geluiden te laten horen tegen de bio-industrie. En terecht. Mensen gaan wreed. meedogenloos en beestachtig om met levende wezens die net als mensen geen leed willen ervaren. Het gaat hier niet alleen om het beestachtige afmaken van levende wezens die niet over hun eigen lot kunnen beschikken en dus afhankelijk zijn van ons moreel besef en onze verantwoordelijkheid om alles wat kan lijden te beschermen. Het gaat er hier ook om dat we dieren een waardig leven geven. Dit debat bevordert het bewustzijn bij mensen ten aanzien van hun verantwoordelijkheid voor dierenwelzijn. En het zal eens hoog tijd worden ook!! Mensen zijn zelf beesten, zó onwaardig als velen met dieren omgaan.

feboburger | 22-06-11 | 20:53
En na die minurten zijn ze ook deaud. Wat is het verschil?

Superior Bastard | 22-06-11 | 20:49
Zo zou je ook het kunnen zeggen. En een stuk korter bovendien.

uch | 22-06-11 | 20:48 | Bij die pin in de kop is het dier binnen een paar milliseconden bewusteloos.

Na het doorsnijden van een slagader levert het beest minutenlang een pijnlijke doodstrijd.

uch dit is binnen 5 seconden gebeurd ,in tegenstelling tot het mes op de strot en opensnijden waarbij beesten nog minutenlang kunnen overleven , over appels en peren gesproken!

Mensen die ritueel slachten zo mooi vinden verdienen het om later langzaam, heel langzaam en pijnlijk dood te gaan.
Religies maken meer kapot dan je lief is. Weg ermee!

Een beslissing nemen is sowieso al een unieke gebeurtenis in den haag.
Gaat jaaaaaaaaaren aan vergaderen, polderen en compormissen sluiten aan vooraf.
Behalve dan als het om zoiets onbenulligs als de toetreding tot de EUSSR gaat natuurlijk.

uch | 22-06-11 | 20:48 |
Ook mee eens ik heb vrachtwagens vol varkens de hele nacht doodskreten horen schreeuwen om vervolgens die ochtend naar de slacht te gaan.
Als iedereen zijn eigen stukje vlees moest klaarmaken van a tot z. Zou er een stuk minder vlees worden gegeten en met meer respect naar de dieren.

Iedereen die zelf vlees eet zou eigenlijk zijn vieze vette bek moeten houden over dit onderwerp.

@Superior Bastard | 22-06-11 | 20:45
Idd, gaat nergens over.
Alsof een gnoe/zebra/springbok, levend opgevreten door familie de Leeuw, zo lekker verdoofd aan zijn einde komt.

Waarom wordt er überhaupt nog naar die gerelicapten geluisterd?. Zo stemt de achterlijkheid Nederland terug naar de Middeleeuwen.

Was @ harry pikkel | 22-06-11 | 20:48

Jeuj, het pappen en nathouden-beleid in optima forma.

Animal cop tegen Achmed: "Oh, dus door het anaal penetreren van het geitelammetje voelt deze er niks van als gelijktijdig zijn hals doorgesneden wordt?"
Achmed: "Nee munier, cheit vient lekker."
Animal cop: "Nou dan is het goed, prima argumentatie Achmed."

Oftewel ieder preekt voor eigen parochie over de lenderug van de dieren.

Wat hadden we dan gedacht mensen...
Dat er in dit land een beslissing zou worden genomen waardoor onze gelovige zandbanknederlanders wel eens gekwetst zouden kunnen worden?
Kom op nou zeg...

Leuk om het onverdoofde slacht te noemen, maar de pin in de kop die slachthuizen hanteren is ook onverdoofd.. Als je ritueel slachten barbaars vind moet je ook over kistkalveren, megastallen en veevervoer mekkeren.

*-w

Causa Sui | 22-06-11 | 20:44
Exact. Newt of iemand het iets kan schelen, behalve dat het moslims betreft.

Het WK drogredeneren is begonnen! In de linkerhoek: Job ('emoties zijn ook argumenten') Cohen en alle andere confessionele partijen. In de andere linkerhoek: de VVD en D'66(beiden vermomd als liberalen) en de PVV die halal slachten niet vindt kunnen maar kosher wel. Referee: de onbuigzame Gerdi A. Verbeet.

Nah, ik pas.

Het debat is vertraagd; hoe laat begint het? En wat is de twitter-hashtag?

Ik lees het ook net;
‘onder voorwaarden’ toegestaan.
Is dat voor de kip?
Verder wil ik geen poldermodel waarin Joden en Moslims lekker kunnen doorslachten.
Dit is 2011 en Nederland en Nederland.
Ritueel slachten is iets voor zandbakkistan en doen we dus niet meer.

Amen.

Oke dus nu moeten we de geslachte dieren weer tot leven wekken en vragen of ""het"" lang heeft geleden,en visa versa........
Wat een gelul weer, zoals in een ander topic werd geschreven.
Waarom zijn gelovigen zo wreed.....

@Debottenzak | 22-06-11 | 20:41 | + 0 -

Natuurlijk jochie, de Nederlandse veetelers martelen hun dieren voortdurend, en daarom is het ook geen probleem dat koeien en schapen wat extra lijden tijdens de slacht.

van groen links verwacht je niets anders ..... maar dat de VVD zich ook anaal laat nemen door de islamieten .... regering zonder ballen heet dat kots,braak,spuug

Wie kan het nu werkelijk iets schelen wie nu wat voor stukje vlees op zijn bordje krijgt?

Grote kans dat het verbod doorgaat. De uitzondering is dat het dier niet meer lijdt, dan bij de normale, reguliere slacht. En dit moet de slachter wetenschappelijk aantonen. Ik zie dat nog niet gauw gebeuren.

Eerst de grote problemen, dan de kleine. Onverdoofd consumptiedieren slachten staat bij mij vrij laag op de lijst.
Bovendien loop ik zelf verdoofd rond van de wiet, dan mag je toch wel tegen een schaap aantrappen?

Dus er wordt helemaal niets verboden?
waar hebben we dan dagenlang zo moeilijk over zitten doen?

@Superior Bastard | 22-06-11 | 20:41
nou ja, ze danken hun bestaans'recht' aan het feit dat wij ze opeten.

Oh, dus ritueel slachten wordt verboden, tenzij het ritueel is ? Dankje wel politiek voor alwwer geen beslissing. Ik moest al poepen van D66 en de PvdA, heb last van chronische diarree bij Groen Linksch. Maar dus nu ook mijn eigen VVD ? Et tu Mark ?!?

Ik ben tegen onverdoofde slacht, moge dat duidelijk zijn.

Maar as we speak slacht de NAVO onverdoofde Libiërs.

Dieren hebben geen rechten. Zoals Ivan Drago al in de nagesynchroniseerde Rocky zei : "Tot ist tot."
/ Care ( en dat van een vegetariër)

@doenormaal
Ze hebben al een heel leven ellende achter de rug, lekker boeiend dat ze nog 5 minuten lijden. Symboolpolitiek dit, wordt niets berijkt dan meer verdeeldheid in de maatschappij. Lekker bezig den Haag.

De strijd goddelijk gebod versus menselijk verbod, dat kan alleen in landen die religie zo hoog waarderen dat de keutels in de 'heilige boeken' van grotere waarde zijn dan de menselijk wet.
Elk verbod wat ik (waarneembaar) overtreed eindigt voor mij in boete of straf, maar met je fabelgodje aan je zijde sta je boven de wet, hoor...

Wat iesch dat allemaal for gesoer. Ienternet met fielter en galal fleesch. Iesch goet, presiesch goett. Ick schweer.

En wat gebeurd er met de honderden dieren in de oostvaardersplassen?

*Rituele geslachtsdelen en bier klaar zet*

Stientje kan mijn (ree)rug op....

Kut!
Daar gaat mn broodje shoarma...

Dus ritueel slachten wordt verboden, maar gelovigen mogen nog 5 jaar doorsnijden.
Voor wie geldt het dan wel?

Halal slachten is iets uit de middeleeuwen. Dierenleed moet ten alle tijden worden voorkomen wanneer dit mogelijk is. Alle wezens die kunnen lijden verdienen bescherming. mensen die er niet alles aan doen om te voorkomen dat dieren onnodig lijden zijn gewetenloze dierenbeulen. De grote meerderheid van Nederland is tegen ritueel slachten. Er is maar één optie en dat is tegen ritueel slachten stemmen!

LOL. Het zou mij dit keer niets verbazen als er weer een lul van de pvda verkeerd zou stemmen.

Joy! *popcorn pakt*