Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

AT5 endorsement topic. Omdat het kan

merel135.jpg Dit is een raar topic. Het is namelijk een pro-subsidie topic. Subsidie is vies en bah, dat weet u. Maar soms, héél soms, noodzakelijk voor het bestaan van de Enige Echt Goede Dingen. Zoals bijvoorbeeld het bestaan van de Amsterdamse stadszender AT5, een nieuwsorganisatie (zie foto onderaan topic) die er écht toe doet. Een club sympathieke nieuwsmakers die op 15 jaar oude computers dagelijks scoops leveren waar ook wij wat mee kunnen. Jongens die op zondag gratis een voetbalwedstrijd verslaan. Een organisatie die al sinds mensenheugenis dient als kweekvijver van presentatietalent, cameratalent, verslaggevertalent en journalistiek talent. Wat Propria Cures voor satire is was, is AT5 voor nieuwsverslaggeving. Dat mag dus niet kapot. Al was het alleen maar omdat dan ook de AT5 website (nummer 126 op de gezaghebbende Alexa-ranking van .nl sites) op zwart gaat. Geen AT5 website, geen online filmpjes als deze. Of deze. Of deze. Maargoed, u woont niet in de randstad, dus wat zal u het verrotten? Nou, het volgende: niemand minder dan GroenLinks-wethouder Maarten "ik wil een stad vol asielzoekers" van Poelgeest en raadslid Evelien "Marokkaanse rotjongeren hebben een seksueel identiteitsprobleem" van Roemburg zijn groot voorstander van de AT5 subsidiestop. Het is dus heel simpel: tegen de bezuiniging op AT5 zijn, is tegen twee van de meest wereldvreemde linkse politici ooit zijn. Winwin dus. Een prima nieuwsorganisatie, tevens Amsterdams cultureel erfgoed, blijft behouden en de opmars van zure linkse alleshatende gekkies die helemaal niets van het leven snappen wordt gestuit. Word nu hierrrrrr lid van Vrienden van AT5 en maak kans op een mooie button en een date met Evelien van Roemburg. Melden bij Joop.nl, ze weet er van. Na de lees verder vindt u feiten, cijfers en grafieken. Wat kost AT5 per jaar? 5 miljoen euro. Dat is zo ongeveer de kosten aan dagrente van de Noord-Zuidlijn die al jaren ligt te falen. Waarom moet AT5 stuk? Omdat er bezuinigd moet worden: een metrotunnel viel "iets" duurder uit, de verbouwing van wat musea viel iets duurder uit, het complete beleid van Fatima Elatik viel wat duurder uit, de 168 wethouders van de 296 deelraden (inclusief D66 A en D66 B met bijbehorende duoraadsleden) in Amsterdam vielen ook wat duurder uit. Ja, dan moet er ergens geld af nietwaar? Gek genoeg gaat er wel 5 miljoen euro naar Artis, daar hoor je dan niemand over. Is AT5 niet gewoon een subsidiespons? Niet bepaald. Die subsidie is maar 50% van het budget. De andere helft schraapt AT5 zelf bij elkaar met adverteerders. In het verleden was de subsidie zelfs maar 1/3e van het budget (grafiek). Men werkt er letterlijk in een omgeving die doet denken aan de DDR, salarissen zijn van het niveau InHolland-diploma en het decor van de studio zit met plakband aan elkaar. Heel gek eigenlijk: een organisatie waar mensen voor hun lol werken en waar ze hart voor hun zaak hebben. Ze hebben toch al RTV Noord Holland? Ja, en die zou dan in de plaats van AT5 moeten komen. Alleen krijgen die wél heel veel subsidie, namelijk 15 miljoen euro per jaar, maar dan van de provincie. Daar hoeft kennelijk niet bezuinigd te worden (Zie ook: broekzak -> vestzak). Hoeveel scoops en toprepo's van RTV Noord-Holland kunt u zich herinneren precies? Juist. Hoe verhoudt AT5 zich ten opzichte van andere subsidietrekkers? Uitstekend! Van alle regionale en lokale omroepen trekt AT5 de minste subsidie (zie grafiek en lach de ballen uit uw broek bij het zien van de hoeveelheden belastingpoet die een bejaardenzender als RTV Gelderland naar binnen harkt). Welke partijen willen AT5 wegbezuinigen? VVD en GroenLinks. VVD wil meer markt (want VVD), GroenLinks is in de kern al het spoor bijster dus is dit ook niet zo vreemd. Als je moet kiezen tussen het opspuiten van extra zand om een nieuw IJburg te bouwen of een monumentale nieuwsorganisatie in leven te houden weet zo'n Maarten van Poelgeest het wel. Zelfs de PvdA is voor AT5. Als de PvdA ergens voor is, moet het wel erg bijzonder zijn. Eigenlijk spreek je dan over een unicum. Wat kan ik doen? Spread the word. Word lid van De Vrienden Van of doneer 5 miljoen euro. Potje pindakaas mag ook. Alle beetjes helpen. AT5-redactie overzichtsfoto (opklikken voor groot): at5redactie534.jpg 1 = Fatima Elatik hotline 2 = Archief Matthijs van Nieuwkerk 3 = Rolodex, tevens cameraman Frank-luchtalarm 4 = Webmaster/Joris 5 = Dossier Job Cohen 6 = Ajax-voetbaltelex

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

woyaodeai8920 | 20-05-11 | 18:17

-weggejorist-

KapiteinHaddock | 20-05-11 | 12:14

... opvallend de vele reacties van 't betweterige heikneutervolk. *Wist niet dat er buiten de randstad al kabel lag. At5 hoor bij 020 zoals een tractor bij de provincie.

Maar komt wel goedddd. Uiteindelijk weet de Jan Kees de Jager van Amsterdam wel een potje met geld te vinden. Zoals 't een waar PvdA'er betaamt.

Volante | 20-05-11 | 11:45

Stop dan eerder de soepsiedieee voor Salto wat is dat slecht zeg

binaries4me | 20-05-11 | 10:53

Godzijdank heeft UPC de zenderindeling laatst aangepast waardoor AT5 niet meer alleen op nummer 714 oid te bekijken is op de digitale ontvanger, maar nu ook op nummertje ergens in de 20. Ik betrap me er toch vaak op dat ik er even heenzap, omdat ze toch vaak best interessante en leuk gefilmde repo'tjes hebben. Dat ze te links zijn is onzin, er komen zeer regelmatig items voorbij over kutmarokkaantjes, daarmee zouden ze naadloos bij Pownews kunnen aansluiten. Ik vraag me ook af of deze post op Geenstijl geen verkapte uitnodiging is om wat resources uit te wisselen.

Egokiller | 20-05-11 | 09:57

Hm. GS bekent kleur.

Theodoros | 20-05-11 | 07:35

*leest AT5 020* 95% van de inwoners van Nederland kan die zender geeneens zien op de TV.

/care

Vanilla | 20-05-11 | 07:03

@mokum4all | 19-05-11 | 22:41
Een ramadanjournaal is in Amsterdam volkomen misplaatst. En moet zeker niet op de stadszender. Waarom moet de Amsterdamse belastingbetaler meebetalen aan het op de buis brengen van een achterlijke woestijngewoonte van kamelendrijvers?

Lewis Lewinsky | 20-05-11 | 03:21

-weggejorist-

yiqifei007 | 19-05-11 | 23:43

Prima actie, GS!
AT5, je kunt er elke dag weer kritiek op hebben maar lokaal Mokums nieuws door RTV-NH laten doen is een nachtmerrie. En ja, in Amsterdam is een ramadanjournaal net zo relevant als de liveuitzending van het Koninginnendagfeest. En ze hebben met elkaar gemeen dat je er niet naar hoeft te kijken.

mokum4all | 19-05-11 | 22:41

Valt het niemand op dat er in de provincie meer beschaving is en beter Nederlands wordt gesproken dan in Amsterdam. En dat hierdoor de term provinciaaltje wel eens hergedefinieerd mag worden.
Dat 1 miljoen "provincialen" op een hele koninginnedag minder rotzooi trappen dan 100.000 Amsterdammers op een avondje kampioensfeest.
En dan krijgen we een topic over zo'n amsterdams provinciaals kutzendertje voor de nieuwe provincialen van Nederland, flikker op zeg.

Stapoleon | 19-05-11 | 21:13

AT5, ach AT5.
Kweetniet hoor......

Einde van de Domheid | 19-05-11 | 20:56

AT5 is de beste lokale tv-zender. En dat zeg ik als Hagenaar.

Maatie | 19-05-11 | 20:27

Grappig hoe alle provincialen elke gelegenheid aangrijpen om anti-Amsterdamse onzin uit te kramen zonder er ook maar iets van te begrijpen

layzie | 19-05-11 | 19:50

Schandalig dat zo'n leuke zender weg moet, tyf anders een eind op met dat RTV-Noord Holland, daar kijkt geen hond naar.

jeanmondo | 19-05-11 | 19:43

Prima zender. Ik ben het er niet altijd mee eens wat ze allemaal uitzenden, maar dat hoeft ook niet.
Het is altijd fijn om op de hoogte van wat er zoal mis is in de stad... Als je niet in Amsterdam woont, en er dus eigenlijk ook niks zinnigs over kan melden... Please shut up.

Davidson | 19-05-11 | 18:59

lijkt me dat alle mensen die niet in amsterdam wonen,ff hun bek motte houwe.
at5 is van en voor amsterdammers ,dus bepalen wij wel of het belangerijk is.

mokummer | 19-05-11 | 18:48

AT5 is een omroep die op gemeenteniveau werkt (lokale omroep), dat moet je niet vergelijken met regionale omroepen (provincieniveau). AT5 is ook niet aangesloten bij ROOS. Andere lokale lokale omroepen moeten het ook doen met 1,30 per huishouden.

je postbode | 19-05-11 | 18:46

Misschien is het omdat ik niet in Amsterdam woon, maar ik zou AT5 niet missen. Daarnaast, 5 miljoen is, hoe je het ook wendt of keert, toch weer 5 miljoen. Als we heel veel kleinere bedragen bezuinigen, tikt dat al heel gauw flink aan. "Waarom niet, zo veel geld is het ook weer niet" is geen sterk argument. "Hun zijn tegen dus wij zijn voor" overigens ook niet echt. Ik blijf onovertuigd.

Nietvoordekat | 19-05-11 | 18:45

Een politie-iftar vindt AT5 ook prima. Geen woord over de schending van de scheiding van kerk en staat die daarmee gepleegd wordt. *AT5 weg ermee*
www.at5.nl/artikelen/10566/iftar-van-d...

Lewis Lewinsky | 19-05-11 | 18:06

Amsterdam heeft het een goede 750 jaar zonder AT5 kunnen stellen zonder dat de samenleving instortte.
-
De volgende 750 jaar zullen wij óók wel doorkomen zonder.

azoturie | 19-05-11 | 17:56

AT5 is niet kritisch genoeg. Allemaal pro PvdA en/of Groenlinks. Mag direct verdwijnen. Kijk wel Pownews of Salto.

ad melkert | 19-05-11 | 17:53

@leo de pejo | 19-05-11 | 15:25

de AT5-presentatoren zijn al een goede graadmeter: 80 % is boertje van buut'n/ transplantatie-Amsterdammer.
Voor de rest: stompzinnig geleuter. Check de facts, kwezel.

Cabaret Voltaire | 19-05-11 | 17:40

Beste mensen van Geenstijl.

Leer toch eens een keertje dat 90% van Nederland geen ene fuck geeft om stinkdorp daar in Noord-Holland.

Zuidpoolvogel | 19-05-11 | 17:39

Done.

"Smile je staat op Geenstijl"

.. maar dat is niet m'n echte naam hoor.

Reckneya | 19-05-11 | 17:35

En hier, in 2009: Hoe Combineer Je De Ramadan Met Een Drukke Baan? www.at5.nl/artikelen/23442/ramadan-en-...
Alsof Amsterdammers op dit soort stompzinnig nepnieuws zaten te wachten.

Lewis Lewinsky | 19-05-11 | 17:22

Hier, afgelopen augustus nog, dus in 2010, presteerde AT5 het om de ramadan voor te stellen als gezellig en feestelijk. Zogenaamd objectief Amsterdams nieuws. *kots* www.at5.nl/artikelen/46164/het-ramadan...

Lewis Lewinsky | 19-05-11 | 17:18

AT5 = meer kwaliteit dan de gemiddelde publieke omroep. Ik zeg: geef AT5 1% van de "subsidie" van de Vara, KRO en NCRV samen en morgen kunnen ze een kantoor/studio aan de Zuidas betrekken. Dan nog zeggen dat op GS alleen maar rechtse cultuurbarbaren zitten..... hup AT5!

Juul | 19-05-11 | 17:15

AT5 heeft jarenlang de politiek correcte kudtzender uitgehangen. Nauwelijks aandacht voor de wandaden van criminele marokkanen, maar wel veel islampropaganda.

Bijvoorbeeld in het Ramadan Journaal. Onversneden islampropaganda.
www.at5.nl/zoek?q=ramadan+journaal

In 2008 werd het Ramadan Journaal ook nog eens opgeleukt door de grappig bedoelde rubriek *Zeg ken jij de Moslim al*.

Waarin, en ik citeer: *presentator Mimoun Ouled Radi met vijf moslims in een busje door Amsterdam trekt, op zoek naar niet-moslims die nog nooit een moslim ontmoet hebben. Ze confronteren elkaar op humoristische wijze met vooroordelen die zij over elkaar hebben. Verder komen er in het journaal verschillende thema’s aan bod die om aandacht vragen zoals het zorgprobleem rondom allochtone ouderen en gaat Mimoun op bezoek bij moslims die een jongeren sollicitatie training volgen*.

Deze tekst heeft AT5 trouwens inmiddels van de website verwijderd. #geschiedvervalsers

Dat AT5 nu, de laatste maand, zijn leven betert, is wel mooi, maar veul en veuls te laat. Dus ik zeg: geen subsidie naar AT5.
*AT5 weg ermee*

Lewis Lewinsky | 19-05-11 | 17:10

@Bert
Cognitieve dissonatie in optima forma.
Kijk eens in de spiegel.

daviddekabouter | 19-05-11 | 17:09

Ik ben gestopt bij:
Is AT5 niet gewoon een subsidiespons?
Niet bepaald. Die subsidie is maar 50% van het budget.

"maar" 50% van het budget. Wat is jullie definitie van een subsidiespons?
Alle regionale zenders moeten stuk, te beginnen bij AT5!

Krizzie | 19-05-11 | 17:08

Lopen zaniken om subsidies maar als het om subsidies voor het eigen vakgebied gaat ineen keer kontendraaien. Beetje slap, GeenStijl.

henkiedenkiedenkie | 19-05-11 | 17:07

tja, de vele miljoenen, die samen miljarden worden, voor Griekenland moeten toch ergens vandaan gehaald worden? @ Alle reaguurders die denken dat de belastingbetalers er 5 miljoen rijker van worden door op AT5 te bezunigen: hahahahahahaha.

overdrijfnietzo | 19-05-11 | 17:03

ze hebben de lekkerste omroepsters... dat is toch het enige argument dat telt?

Satria | 19-05-11 | 16:56

AT5 moet blijven, geen AT5 is geen Claire Brouwer meer.

Uruzgaan | 19-05-11 | 16:55

@Capy | 19-05-11 | 16:42
Ik zeg toch. Ik denk dat subsidie aan AT5 ook beter is als aan multiculti projectjes. Maar dan is er ook nog de optie om aan beide geen subsidie te geven en die lijkt me dan nog beter.

DerUnterMensch | 19-05-11 | 16:54

@BlitzFlicker | 19-05-11 | 16:31
Waar denk je dat die '' voor staan? Maar we weten wat er in dit geval mee bedoelt wordt.. In dit gevalt staat 'rechts' voor de mensen die roepen dat de subsidies moeten worden afgeschaft.

DerUnterMensch | 19-05-11 | 16:48

@Markies de Schade | 19-05-11 | 16:42

geen idee,
ik kijk er niet meer naar.

Ad Telenooie | 19-05-11 | 16:47

Ad Telenooie | 19-05-11 | 16:21 |
Ohja, die was ik nog vergeten. Zit die Petra Engelfriet d'r nog?

Markies de Schade | 19-05-11 | 16:42

@doenormaal! | 19-05-11 | 16:14
Ik weet even niet wat dat met mijn reactie te maken had of bedoelde je "DerUnterMensch | 19-05-11 | 16:11"?

Hoe dan ook, met wat je nu zegt ben ik het volkomen eens, maar begrijpt dan ook dat subsidie aan 'onnodige' zaken ook een verkapte uitkering is. Het is ook oneerlijke concurrentie voor eventuele bedrijven die wel zonder subsidie zouden kunnen overleven maar nu die die oneerlijke concurrentie dus niet.

DerUnterMensch | 19-05-11 | 16:42

@ DerUnterMensch,

Dat is jouw mening, de mijne is dat subsidie aan AT5 beter is dan subsidie aan vage multiculti projectjes.
Hoe moeilijk kan het zijn.

Capy | 19-05-11 | 16:42

Leuk geprobeerd Bert, maar als Amsterdam-hatert mag van mij ook AT5 de beerput in.
Stuurt uw donaties maar naar Flakkeenieuws, dat is een zender die léuke mensen informeert.

de Bree | 19-05-11 | 16:40

@DerUnterMensch | 19-05-11 | 16:25
Ik denk dat half Nederland zijn eigen persoonlijke definitie van links en rechts er op na houdt. De discussie of At5/geenstijl wel/niet rechts is en of rechts wel/niet voor subsidies mag zijn is verspilling van tijd.

BlitzFlicker | 19-05-11 | 16:31

@Capy | 19-05-11 | 15:56
Als de vraag zou zijn.. 'Je MOET kiezen' ja dan wel. Maar je MOET niet kiezen. Geen subsidie naar beide is ook een optie!

Op die zelfde manier proberen ze kinderen op de basisschool ook klaar te stromen voor het socialisme. “Rijk zijn is niet zo goed hoor, stel je moet kiezen tussen rijk zijn of gezond wat zou je dan kiezen?” Onzin natuurlijk want je hoeft niet te kiezen, sterker nog met meer geld leef je meestal gezonder. Maar het werkt vaak bij kleine kinderen om te vertellen dat rijk zijn niet 'goed' is.

Samengevat, het is een non-vergelijking.

DerUnterMensch | 19-05-11 | 16:31

Tsja, alle subsidie is kut. Dus ook subsidie aan het lokale sufferdje. Amsterdam en AT5 interesseren me allebei geen flikker.

Als er genoeg mensen zijn die vinden dat zo'n zendertje iets toevoegt, dan betalen die mensen er zelf maar voor. En anders opzouten met die zooi, of bespaar eens wat kosten. Bijvoorbeeld door alleen nog via internet uit te zenden.

plaspop | 19-05-11 | 16:29

@Deus Absurdia | 19-05-11 | 15:56
Ja dat klopt helemaal. Alleen is het hier Bert die dat roept en niet 'rechts' die dat roept. Rechts (zie reacties) is wel consequent. Overigens is rechts niet voor 0 subsidie maar wel zo min mogelijk. Neem dat nog wel even mee. Ze zijn voornamelijk ertegen als het 'nutteloos' of 'betuttelend' is. Aleen wat geld om uit te kunnen zenden tijds rampen zal een rechts mens niet snel tegen spreken (mits binnen de perken).

Je hebt gelijk, als rechts mens ben je inconsequent als je AT5 wel subsidie wilt geven. Maar nogmaals, Bert wilt dat, niet 'rechts'.

GeenStijl rechts.. Ze zijn overwegend rechts maar nogmaals, kijk eens naar de mensen die de advertenties plaatsen, daar zit heel wat links spul tussen. Als daar iemand iets van roept wilt dat dus niet ineens zeggen dat 'rechts' het roept omdat het op een 'rechtse' site staat. Dat betekent dat als Sap een artikel in de Telegraaf zet haar mening ineens de mening van rechts is. Ik denk het niet!

DerUnterMensch | 19-05-11 | 16:25

Kweekvijver? AT5 is een kweekvijver,maar daarnaast een enorm goed opleidingsinstituut met een hoog rendement.
Als je ziet dat er HONDERDEN MILJOENEN in werkgelegenheids projecten worden gestopt ook voorherintreders etc en leest dat de output ervan onder de 5% ligt.Bij AT5 is de verhouding omgekeerd en is het rendement van de 5 Miljoen dus geweldig
AT5 is een opleidingsinstituut met een enorm hoog rendement en heeft een functie in de stad,gebeurt er iets dan zap je als eerste naar AT5!

kees hoeksteen | 19-05-11 | 16:25

Goh, subsidie is nu ineens goed omdat het naar mensen gaat die hart voor de zaak hebben en met plezier werken. Nu nog even eenzelfde topic voor de Nederlandse orkesten graag. Stelletje huichelachtigen.

GS Bach | 19-05-11 | 16:24

@Markies de Schade | 19-05-11 | 16:18

Ja dat gaat al de betere kant op.
Nog steeds een groot gemis dat Margreet Beetsma weg is!

Ad Telenooie | 19-05-11 | 16:21

Kunnen ze die van de Poepgeest niet wegbezuinigen?

Jippie | 19-05-11 | 16:19

Ad Telenooie | 19-05-11 | 16:12 |
Vergeet Carrie ten Napel niet.

Markies de Schade | 19-05-11 | 16:18

Ik ben ook pro AT5. Al was het maar voor de fantastische Tuincentrum Osdorp reclames die tussen de herhalingen van de nieuwsuitzendingen doorkomen. Moet ik wel eerlijk zeggen dat RTV N-H ook briljant is. Een fusie tussen die twee is eigenlijk niet eens zo een slecht idee. Jammer genoeg dat Amsterdammers en Polderbewoners niet met elkaar door een deur kunnen.

BlitzFlicker | 19-05-11 | 16:17

@DerUnterMensch | 19-05-11 | 16:04
Ik geloof in de zelfredzaamheid van mensen en ben een groot voorstander van het stimuleren daarvan. Uitkeringen maken slachtoffers aan twee kanten:
1- de mensen die een uitkering krijgen maar best zouden kunnen werken maar niet voldoende prikkels en stimulans krijgen (waarom zou ik werken als ik geld gratis kan krijgen).
2- de mensen die het geld voor deze hele grote eerste groep (met dank aan links Nederland) op moet hoesten.

doenormaal! | 19-05-11 | 16:14

@Capy | 19-05-11 | 16:08

Zeker nog nooit gekeken als er Vierdaagse is, dat ze staat te geilen op de soldaatjes?

Ad Telenooie | 19-05-11 | 16:12

@nogeentjedan | 19-05-11 | 15:49
Als je dat over alles gaat zeggen dan wordt het in totaal toch nog veel.

Dan die uitkering.. Snap het dan, men wilt niet dat ze een uitkering gaan trekken maar dat ze niet gesubsidieerd werk gaan doen. Maak maar wat van AT5 op eigen kracht, laat het lekker groeien, zal mij verder een zorg wezen. Maar doe het op eigen kracht.

Verder maakt het nu niet veel verschil met een uitkering, nu krijgen ze betaald via belastingsgeld en dan nog steeds. De meeste zullen toch wel weer ergens een baan vinden dus dat komt wel goed.

Jou uitleg is echt socialistisch denken. Hoe los je een uitkeringen op.. door ze werk te geven betaald door de overheid.. Het is juist de bedoeling dat de totale belastinguitgaven enorm worden teruggedrongen.

DerUnterMensch | 19-05-11 | 16:11

Voor die Marokkanensite is wél subsidie. Dus AT5 kan niet overgeslagen worden!!
Maar daar hoor je die geitenharentuinkabouters uit 020 niet over!
Ben overigens al lang vriend van AT5 ondanks dat ik er niet woon in, A'dam dan. Zouden meer mensen moeten doen!

René from the Café | 19-05-11 | 16:11

Los van het feit dat subsidies marktverstorend werken (waar at5 nu de gevolgen van merkt) en beter allemaal moet stoppen is het feitelijk in de huidige politieke situatie waarbij het toch wordt uitgegeven een keuze, gaat de subsidie naar a of b. Gezien de vele onzinsubsidies in A'dam is at5 subsidie (zolang het uit andere subsidiepotten gehaald wordt) veel beter besteed dan gemiddeld in A'dam.

seven | 19-05-11 | 16:10

indrukwekkend;al die moderne apparatuur op die foto!

dat ze nog niet op zwart staan!

kees hoeksteen | 19-05-11 | 16:09

@ Ad Telenooie,

Mooi is ze niet nee, maar wel een prettige televee presentatrice imo.

Capy | 19-05-11 | 16:08

Liever €10,- te veel naar een regionaal TV-station dan €1,- te veel naar onzinnige hoofddoekvouw-clubjes.

Jackanders | 19-05-11 | 16:07

Bordkartonnen decors, amateur-repo's en achter de politie aanrijden voor nieuws blijft wat het is: sufferdjeswerk.

En dat je het met een "Amsterdamse" saus overgiet van gewichtigdoenerij en grachtengordel-chique maakt geen reedt uit.

Als je zelf de broek niet kan ophouden, dan moet je bretels kopen, niet je hand ophouden.

/care

Markies de Schade | 19-05-11 | 16:07

Dit is een raar topic.

Overbodig om te vermelden, als de naam bert brussen er onder staat, lees ze standaard niet omdat je aan het eind nog niet weet waar het nu over ging

Tim Grimbek | 19-05-11 | 16:06

Beter 5 miljoen naar AT5 dan 5 miljard aan Griekenland

Puz Pin | 19-05-11 | 16:05

doenormaal! | 19-05-11 | 15:47
Dat is inderdaad democratie, maar het heeft een zwakte. Kijk naar het socialisme. Doe lekker populistisch door te roepen 'de rijken' maar alles moeten betalen. (vergeet niet de andere voor 'populisten' uit te maken) Zo wordt iedereen nog armer en krijg je dus nog meer stemvee. Niemand die de domme stemmers even uit legt dat 'die rijke' gewoon vertrekken of arm worden als ze alles moeten betalen terwijl juist die rijke de banen verzorgen en de economie stimuleren. Waardoor iedereen er dus uiteindelijk beter van wordt. Dit is natuurlijk niet zo voor de mensen die rijk worden met overheidsgeld zoals de meeste rijke socialisten.

Maar goed, uiteindelijk is democratie nog altijd de minst slechte manier om een land te besturen.

DerUnterMensch | 19-05-11 | 16:04

AT5 moet blijven! Altijd leuke primeurs mbt. Ajax.

Steenpuijst | 19-05-11 | 16:04

En dus nie-mand die opmerkt dat maar 5 arrestatieteams wel heel erg weinig is voor zo'n grote stad. Tssk. Tsssk.

Krachtmeester | 19-05-11 | 16:04

AT5 had de burger niet op straat maar op de stoep moeten interviewen. Vind je het gek dat de Amsterdamse politiek ingrijpt.

blinde kip | 19-05-11 | 16:04

Ff wiki'en naar het lokale geweld in mijn provincie leverde het volgende op:

"ZHTV was een experimentele regionale televisiezender die door het Haagse Radio West en het Rotterdamse Radio Rijnmond werd opgezet in 1994. Het experiment werd door de provincie Zuid-Holland gesubsidieerd. Na een wetswijziging werd besloten niet langer meer regionale televisie te bekostigen uit provinciale middelen en werd het experiment beëindigd.

Francisco van Jole presenteerde op de zender onder het pseudoniem 'Robbie Parasita' een programma over internet en techniek.

Voorafgaand aan de eerste uitzending werd voor een aantal weken om het kwartier een korte aangkondigingsfilm uitgezonden. Hierin werd de nieuwsgierigheid van kijker gewekt doordat niet geheel duidelijk werd wat de nieuwe zender precies inhield. In deze aankondigingsfilm werd een gedeelte het muzieknummer "Terug Naar De Kust" van Maggie MacNeal afgespeeld."

Robbie Parasita. LOL

LJBrinkhorst | 19-05-11 | 16:03

powned moet met at5 verder?

cDR | 19-05-11 | 16:02

Optyfen met die Amsterdamse incrowd meuk

Brits Folkestein | 19-05-11 | 15:58

Ik ontvang AT5 via digitenne, en vind het (zeker voor een plaatselijke zender) een goede zender. Maar goed ik ben ook zo'n kneus die met regelmaat TV Gelderland kijkt dus helemaal representatief is mijn mening niet echt.

Maar iedereen is het er toch hopelijk wel over eens dat 5 miljoen soepsidie aan AT5 beter is besteed dan aan vage multiculti projectjes.
Hell, Fatima E. had AT5 6 jaar van subsidie kunnen voorzien.

Capy | 19-05-11 | 15:56

-weggejorist-

Deus Absurdia | 19-05-11 | 15:56

Even offtopic: Die Evelien van Roemburg heeft nog geen dag in haar leven in een echt bedrijf gewerkt.
Alleen maar subsidie sponzen of (semi)overheid .
Ik weet zeker dat ze haar 2 jaar studie heeft laten betalen door de gemeente bussum of haar vaderrrrr
(In het gooi woon je in Bussum en shop je in Laren, als je het goed doet)

Weeraanmelden | 19-05-11 | 15:56

sjaakdeslinksesul | 19-05-11 | 15:54
ROFL.

Krachtmeester | 19-05-11 | 15:55

@Bert
Hoe de neuk ben je aan die foto van het C2000-systeem gekomen? Is geheim hoor.

sjaakdeslinksesul | 19-05-11 | 15:54

Een kweekvijver van talent... al die talenten bij de npo kosten al meer dan genoeg.

Detlev Tarnowitz | 19-05-11 | 15:53

Als je de rekeningen niet kunt betalen moet je er mee ophouden. Is niet zo moeilijk. En vergelijken met omroep Gelderland is een beetje flauw want samen met RTV N-H harkt Noord Holland verre weg de meeste subsidie binnen. Snoep wat van het budget van RTV N-H af en iedereen is blij. Toch?

Mike Oxlong | 19-05-11 | 15:52

Er wordt meestal netjes Nederlands gesproken door de jongens en meisjes van AT5, hoe lullig sommige items soms ook kunnen zijn.
En hoewel je je af moet vragen of het begrip 'omroep' eigenlijk nog wel bestaat in this day & age, zou het toch jammer zijn als een voor velen herkenbare en nabije zender (wat RTV N-H dus vooral NIET is)zou verdwijnen.
Bovendien speelt AT5 een belangrijke rol in de directe informatievoorziening bij evenementen en gemeentezaken, maar bijvoorbeeld ook bij rampjes en rampen.
Bestaansrecht: zeker.
Het zou anders liggen als er naast AT5 nog 7 of 8 vergelijkbare Trossen of Avro's in 020 zouden bestaan.
Verdeel de poet gewoon een beetje netjes, dat kan er best wel vanaf.

Krachtmeester | 19-05-11 | 15:52

Bert, vrind, luister nu eensch
Tegen wereldvreemde Groen sLinksers met hun malle bakfietsenplannetjes zijn is natuurlijk ok, elk weldenkend mensch is dat
Dat we bij opheffing van AT5 voortaan van Merel Westrik's sappige tetten en loensende Gülden [en heur Türkse bos hout] verstoken zullen zijn is natuurlijk doodzonde, maar dat went op termijn best
Feit is dat AT5 gewoon een spreekbuis is voor het PvdA stadsbestuur [kritische opstelling vs PvdAmsterdamse pluche, heau maar] is, dat weet jij, dat weet de gemeenteraad en dat weet heel Amsterdam. Amateurisme is leuk en aardig, en soms ontwapenend en lievv - indien uit de mond van Merel Westrik's mooie mondje - maar het heeft nu lang genoeg geduurd.
Waren ze wat meer kritisch geweest, dan had ik meer sympathie voor ze gehad.

Tobi | 19-05-11 | 15:52

Wat een gezeik, 5 miljoen is peanuts op de totale begroting. Zorgt voor werkgelegenheid, een kweekvijver voor televisiemakers. Uitzendingen zijn behoorlijk professioneel voor dat geld.
Als iedereen daar straks ontslagen is en met een uitkering thuis zit doet iedereen hier weer huilie huilie.

nogeentjedan | 19-05-11 | 15:49

Bert, ik ben het he-le-maal met je eens, wat een raar topic!

Inukshuk | 19-05-11 | 15:47

@snokkertje | 19-05-11 | 15:39
Je mag vinden wat je wil. Het gaat erom wat de meerderheid vindt. Indien de meerderheid het verdwijnen van Atv onwenselijk vindt, dan moet At5 blijven. Zo simpel is het. *Lid wordt van At5*

doenormaal! | 19-05-11 | 15:47

@paultjefiederaltje | 19-05-11 | 15:26
Doet Artis ook niet mee aan een fokprogramma voor het behoud van bedreigde dierensoorten? Dat zijn nou een van de weinige dingen waar geld heen zou mogen. Net als bibliotheken die ouden documenten opslaan enz.

DerUnterMensch | 19-05-11 | 15:46

@leo de pejo | 19-05-11 | 15:25
Dat daar veel werk is heeft er meer mee te maken dat 'de randstad' het voor elkaar weet te krijgen al het belastinggeld daarheen te laten gaan. Alle bedrijven moeten daarheen, en wilt een bedrijf zich buiten de randstad vestigen dan zorgt Den Haag er wel voor dat er geen vergunning komt. Arrogantie die heeft geholpen, klein probleempje. Ze zijn hun macht in Den Haag kwijt dus dat zal allemaal ook wel snel veranderen.

DerUnterMensch | 19-05-11 | 15:44

Even gerekend: AT5 krijgt € 6,41 per bewoner van Amsterdam per jaar. Omroep Brabant krijgt € 6,14 per bewoner van Brabant per jaar...

En Omroep Flevoland krijgt € 18,05 per bewoner lol

nattegeit | 19-05-11 | 15:43

overdrijfnietzo | 19-05-11 | 15:35

Ja die! Zag hem ooit eens om een uur of half elf compleet kachel van de drank ergens live op een camping het weer doen... Grandioos, moet toch kunnen!

eerstneukendanpraten | 19-05-11 | 15:42

15 jaar? Doe maar 20. In 1996 waren deze computers al verouderd. Ik schat die op het plaatje zo rond 1990-1991.

Petrus de Rewa | 19-05-11 | 15:42

Wat een dom lulverhaal. Als ze niet kunnen overleven zonder subsidie, is er kennelijk niet voldoende vraag. Punt. Als ze geld nodig hebben gaan ze het maar lekker zelf ophalen. En dat geldt voor alle subsidieslurpers. De overheid moet alleen maar geld ophalen voor diensten waar alle burgers van profiteren en pas nadat ze eerst gezegd hebben waar ze het aan gaan uitgeven. Iemand die niet kijkt of luistert naar AT5 zou er ook niet voor hoeven te dokken. Als je deze weg bewandelt, krijgt de beste lobbyist het meeste geld.

God Zelf | 19-05-11 | 15:42

Kortom, ipv meer subsidie juist niemand meer overheidssubsidie geven en at5 kan de concurrentie met de dan ook gekorte rest dan weer met gemak aan.
Kortom sloop die subsidie van rtv nh, de npo etc.

seven | 19-05-11 | 15:40

Ben je op zoek naar een baantje, BertBrussen?

kn | 19-05-11 | 15:40

doenormaal! | 19-05-11 | 15:37 | + 0 -

Nou hoor ik bij degenen die de zender wel kennen. En toch vind ik t een gedrocht dat best zonder subsidie mag. Mag ik dat ook vinden? Of zijn er maar twee smaken?

snokkertje | 19-05-11 | 15:39

wat nou eens echt grote onzin is qua geldverspeilling, is het organiseren van 'SPorting Limburg' wat op een fiasco is uitgelopen. 8 ton op kosten van de provincie in totaal, stond ee mooi verhaal over in VI, dat is pas oveheidsverkwisting omdat helemaal niemand daar wat aan gehad heeft behalve de declaratieschrijvers.

overdrijfnietzo | 19-05-11 | 15:38

@brutus68 | 19-05-11 | 15:14
Woorden van een kenner. Helemaal mee eens. Ook ik kijk met enige regelmaat en met plezier. Goede zender. Moet blijven. Dat weten de Amsterdammers. De rest, die de zender niet kent, moet zijn/haar mond houden want weet niet waarover ze het over hebben.

doenormaal! | 19-05-11 | 15:37

OK. AT5 is natuurlijk een luis in de pels van de verkwistende 020-Gaza regenten. logisch dat ze weg moeten. Men gaat immers uit de parkeerpot snoepen en 10 miljoen per jaar in de algemene pot kieperen om de linkse hobby's en de zielige mensen industrie in stand te houden. Sterf van de Poelgeest met je naargeestige kwabbernoten er bij!

Sliptong | 19-05-11 | 15:37

-weggejorist-

Gorbatsjovv | 19-05-11 | 15:37

Hulde Bert, die twintig minuten tikken werpt vruchten af.
Er is onder de eerste 62 reaguursels al bij 2 animo voor je actie.

dopinie | 19-05-11 | 15:37

@Taalpurist | 19-05-11 | 15:09
Taalpuree.

Sliptong | 19-05-11 | 15:35

@eerstneukendanpraten | 19-05-11 | 15:28

ja, Piet Paulusma bedoel je denk ik, al timmerde hij daarvoor al stevig aan de weg bij de lokale omroep van Franeker

overdrijfnietzo | 19-05-11 | 15:35

De wethouder voor Cultuur in Amsterdam (Carolien Gehrels, PvdA) onder wiens verantwoordelijkheid AT5 valt heeft (verrassing?!) een paar probleempjes met musea zoals het Stedelijk en het Rijks.
Daar gaat zoveel meer geld heen dat ze AT5 'dwingt' te fuseren met omroep Noord Holland (waar overigens ook wat vriendjes van de dame in het bestuur zitten).

Zo ongeveer alles wat de hoofdstedelijke PvdA regenten initieren flopt, valt (veel) duurder uit of is een megalomaan CV oppoetsertje.
Bij al deze initiatieven wordt het belang van de burger vergeten dan dat van henzelf en hun vriendjes op de eerste plaats gezet.

paost712 | 19-05-11 | 15:34

AT5 dit, AT5 dat, RTV Rijnmond is minstens zo'n grote kweekvijver van journalistiek talent als de dorpszender van 020. Zat jaren geleden ook in de financiele problemen. Werkt nu verplicht samen met RTV West. Voel je niets van. AT5 zou best kunnen samenwerken met RTV Noord-Holland...

LJBrinkhorst | 19-05-11 | 15:33

Laat die provincialen maar lullen. AT5 heeft zijn nut wel bewezen voor de stad (in tegenstelling tot een heleboel andere dingen waar in 020 kritiekloos geld aan wordt besteed). En RTV-Noord Holland is echt zouteloze regio-TV van het niveau 'koe in de sloot in Bokkeneukaradeel'.

Ad Hominem | 19-05-11 | 15:33

Flikker op met je AT5. Ik vind er hetzelfde van als van Stadsomroep Almere. En velen met mij: gemeenteraad.almere.nl/mmbase/attachme... (pdf-alert). Vervang Stadsomroep Almere door 'AT5' en trek uw conclusies.

Amsterdams gejank. 'Slechts 50% subsidie'. Als ondernemert krijg ik geen cent en dok ik alleen maar voor dit soort subsiediehoeren.

snokkertje | 19-05-11 | 15:33

At5 moet blijven. Serieus.

doenormaal! | 19-05-11 | 15:32

@eerstneukendanpraten | 19-05-11 | 15:30

Je kijkt met je moeder naar de anaalspecial ???
FTW

acac | 19-05-11 | 15:32

Het is ook lastig om als zender te concurreren in zo'n door subsidies (rtv 'provincie', npo) kapot gemaakte markt. Als je (linkse) concurrenten wel subsidie pakken en jij krijgt het niet is het lastig overleven. Beste zou zijn alle subsidies bij alle omroepen (etc) tegelijk en direct te stoppen zodat er weer een gezonde markt komt ipv slijmjournalistiek om subsidies te garanderen.

seven | 19-05-11 | 15:32

Over mooie vrouwen kweekvijver gesproken, Sacha 8uur journaal de Boer komt er ook vandaan.
Verders prima zender, goed nieuws ook.

vriendje | 19-05-11 | 15:32

gewoon op bezuinigen, geen uitzonderingen. media helpt media vandaar dit bericht ook.

iUlfsark | 19-05-11 | 15:31

@Deus Absurdia | 19-05-11 | 15:19
Oow en als je ook nog even alle reacties had gezien dan wist je dat die rechtse lezers juist willen dat de subsidie verdwijnt. Dus je reactie klopt niet helemaal.

DerUnterMensch | 19-05-11 | 15:31

At5 gaven die op 30-4-1980 niet de posities van de ME door aan de krakers ?

southpaw | 19-05-11 | 15:31

acac | 19-05-11 | 15:18

Mee eens, maar die kneuterigheid heeft wel weer zijn charme... En het tempo is zo laag dat zelfs mijn bejaarde moeder het kan volgen!

eerstneukendanpraten | 19-05-11 | 15:30

Een echt 'ik vind het niet erg om hypocriet te zijn' Bert Brussen topic. AT5 kan de pleuris krijgen. Zo zeggen ze dat toch in 020.

Flodder | 19-05-11 | 15:29

@ Deus Absurdia | 19-05-11 | 15:19
In vervolg ook even kijken van wie het artikel afkomstig is. GeenStijl mag dan wel veel 'rechtse' lezers hebben maar dat wilt nog niet zeggen dat alle artikelen van rechts afkomstig zijn. Sommige zijn maar er zit ook flink wat links spul op.

DerUnterMensch | 19-05-11 | 15:29

Oh, nu is het ineens wel goed? Lekker consequent jullie!

looprekje | 19-05-11 | 15:29

tijdens m'n studententijd in A'dam keek ik met regelmaat naar AT5, voor Amsterdammers echt een begrip
liever geld naar AT5 dan naar een cursus hoofddoekvouwen

vip33 | 19-05-11 | 15:29

overdrijfnietzo | 19-05-11 | 15:20

Is Paul "iedere dag dorst" Paulusma daar niet groot geworden?

eerstneukendanpraten | 19-05-11 | 15:28

ik ben voor subsidie.
zonder subsidie was alles van steen, want geen landbouwsubsidie, waardoor de leefomgeving minder aantrekkelijk zou worden,rijke mensen trekken weg, stad verpaupert. AT5 maakt Amsterdam ook aantrekkelijker, geldt nog voor veel meer subsidieorganen. Alleen, soms scheelt het aan de uitvoering.

overdrijfnietzo | 19-05-11 | 15:27

Als Amsterdam de rest van ons een plezier doet door zich autonoom te verklaren, mogen ze van mij een eigen zender houden. Weg met die arrogante namaakhoofdstad!

Lopsided Moose | 19-05-11 | 15:27

Het alle 514 nummers van mijn kabelaar bekeken, maar kom AT5 niet tegen. Wel Playboy TV, Adult Channel en zeau. Vanavond komt er nog een mooie anaalspecial op de laatste zender...

eerstneukendanpraten | 19-05-11 | 15:26

"Gek genoeg gaat er wel 5 miljoen euro naar Artis, daar hoor je dan niemand over." Logisch, Artis is geen journalistieke instelling die kan berichten over wanbeleid. AT5 wel: als er dus iets kapot moet is het AT5

paultjefiederaltje | 19-05-11 | 15:26

ze kunnen het zelfde toch ook gewoon online doen....?
streamen enzo?

Capt Crunch | 19-05-11 | 15:25

De provinciaaltjes roeren zich ook weer op GS.
Vergeet niet dat veel van die boertjes van buut'n naar de Randstad trekken omdat hier tenminste werk te vinden is. Kort gezegd wordt hier het geld binnengebracht voor jullie uitkeringen.
En aangezien in de Randstad de meeste mensen wonen is het niet meer dan logisch dat AT5 moet bljven bestaan. (Al was het alleen maar om Frank Awick in de bres te zien springen wanneer weerloze vrouwtjes bedreigd worden door Jordanese tokkies)

leo de pejo | 19-05-11 | 15:25

Iemand die van Roemburg doen zou? Niet allemaal tegelijk graag...

eerstneukendanpraten | 19-05-11 | 15:25

Als het bestaansrecht heeft blijft het zonder subsidie ook wel bestaan. Maar dat betwijfel ik.

UselessGirl | 19-05-11 | 15:24

Die laatste pica is een epic-fail. Iedereen ziet toch
dat dit een gedeelte van de computerruimte van het Manhatten project is? Wie dat niet ziet is gewoon blind! En als ik het goed zie is Oppenheimer ook nog in beeld...

eerstneukendanpraten | 19-05-11 | 15:23

at5 heeft net zo veel/weinig nut als welke regionale zender dan ook, ze falen bij rampen en horen daar subsidie voor te krijgen punt. enne oude vrouwtjes kijken graag regionaal

harderder | 19-05-11 | 15:23

Jawoeb Druart | 19-05-11 | 15:21 Jij staat er nog niet bij hè?

zeg maar jansen | 19-05-11 | 15:23

@Geenstijl: gooi hier eens een poll tegenaan! Ik heb echt geen idee waarom deze Amsterdamse amateur TV makers hier een platform krijgen op GS.

Hitman | 19-05-11 | 15:22

ehh, waarom zeggen jullie dat de vvd at5 weg zou willen hebben ,als op de site van vriendenvanat5 mark rutte staat als vriend?

Jawoeb Druart | 19-05-11 | 15:21

Wat zal het Amsterdamse AT5 mij verrotten?
Nou, he-le-maal niets, zelfs niet als ik er linksmenschen mee pest.

niet voor de hond | 19-05-11 | 15:21

Als er iemand is die het mes diep in de rug van van de Amsterdammers zet, is het van Poelgeest wel. Hij heeft het geld vast weer nodig om onverkoopbare vastgoedprojecten boven water te houden. AT5 zou over zijn zaken eens wat items moeten maken. Meeslepen met de val enzo.

blinde kip | 19-05-11 | 15:21

Hoeveel subsidie krijgt SALTO trouwens van de gemeente Amsterdam? Of houden ze bij GL daar liever hun snaveltjes over dicht? www.salto.nl

brutus68 | 19-05-11 | 15:21

Weer een PVDA-er die subsidie wil vangen (of andere het wil alten vangen). Snap dan, 'rechts' heeft geen zin in subsidie en is dan wel 'redelijk' consequent. De enige goede reden voor subsidie is voor iets dat er voor kan zorgen dat de subsidie tot een einde komt. U weet wel, zoals de PVV in de EU en PowNed of WakkerNL in het publieke bestel.

Jammer voor AT5. Netwerk was ook een ideaal programma om links te ontmaskeren, puur omdat ze zoveel aandacht aan ze gaven. De fouten maakte links dan vanzelf wel door hun waan-ideeën te vertellen. Toen die club moest vertrekken was ook iedereen hier happy. Dag AT5!

DerUnterMensch | 19-05-11 | 15:21

Markies de Schade | 19-05-11 | 15:15 B.Brussen, Alliantiemedewerker Volkskrant. Gedetacheerd bij GS.

zeg maar jansen | 19-05-11 | 15:20

Toch kijk ik liever naar Omrop Fryslan

overdrijfnietzo | 19-05-11 | 15:20

-weggejorist-

Deus Absurdia | 19-05-11 | 15:19

Alle subsidies zijn slecht. Als ze zo goed zijn halen ze het ook wel zonder. Wat zegt u? Dat doen ze niet? Nou, dan kunnen ze nu ook wel oprotten.

PS. woon in A'dam als ik zap is AT5 na 2 min weg.
PS2. Gooi meteen RT5 ook eruit.

Dyslectie | 19-05-11 | 15:19

Al de kansloze regionale omroepen kunnen van mij ongezien de t*****s krijgen - of anders gezegt hier mag meteen de soepsidiestekker eruit.

Als ik dronken op de bank zit en een keer langs de regionale omroepen zap is het tenenkrommend wat er gebeurt.

Neem een voorbeeld aan de Duitse derde netwerken (= regionale omroepen in +49). Gewoon goed, kijken mensen graag naar.

Als je in +31 verteld dat je regelmatig naar TVUtrecht, Omroep Fryslan of ander gezwets kijkt wordt je met een pil van Drion geholpen!

acac | 19-05-11 | 15:18

Kap eens met die Amsterdam-focus. Daar gebeurt al jaren geen drol.

Kaas de Vies | 19-05-11 | 15:17

Ik heb het normaal niet zo op Marokkanen, op die heerlijke ex-presentatrice van AT5 na... Aicha Marghadi.

Harrie Nak | 19-05-11 | 15:17

Bij 6 hoort nog een pijltje te staan, naar die vent:
7: Bertje Brussen, gewaardeerd "hoestbui" redactielid checkt de feit0n.

Markies de Schade | 19-05-11 | 15:15

Sinds wanneer staat de inboedel van AT5 in Engeland? (Zie stopcontact foto) Zo maak je het ook wel duur.

Dlareg | 19-05-11 | 15:14

Voorheen hadden ze trouwens een uitstekend nieuwsprogramma maar tegenwoordig zit er standaard één of andere modieuze zever naast de nieuwslezeres het nieuws te duiden. Ontzettend vervelend en bovendien dubbel zo duur.

Eerst gaan ze maar bezuinigen en dat soort onzin afschaffen.

sitzkrieg | 19-05-11 | 15:14

Sympathieke zender met leuke progamma's die ook voor niet-Amsterdammers het kijken waard zijn.

brutus68 | 19-05-11 | 15:14

its a'dam alles uit a'dam is slecht

afschaffen dus

(vul waar a'dam staat socialisten in en je hebt het gemiddelde geenstijl bericht)

novocaine | 19-05-11 | 15:13

Ik moest lachen om ''dossier Job Cohen''. Ja, vermakelijk. Inhoudelijk sneu, want subsidie en regionale omroepen zijn kinderen van het kwaad.

Don Quijote | 19-05-11 | 15:13

020, de nieuwste slaapstad van Nederland. Doe je musea eens fixen zou ik zeggen.

Symmachus | 19-05-11 | 15:13

Die zender die zich voor de helft weet te bedruipen met de opbrengsten van adverteerders zou voor de andere helft cursussen hoofddoekvouwen en fietsen met allochtonen kunnen organiseren. Of macrameeën in het Farsi.

En vrienden worden met Fatima Elatik.

zeg maar jansen | 19-05-11 | 15:13

@mijzelf
Over die vriendelijke man natuurlijk

goeindag | 19-05-11 | 15:13

5 miljoen euro per jaar is mij iets te duur voor een paar leuke filmpjes.

sitzkrieg | 19-05-11 | 15:11

Als de kopvoddenvouwcursussubsidie maar blijft

Che_cuevara | 19-05-11 | 15:11

Gewoon bezuinigen dus.

keeskooskaas | 19-05-11 | 15:09

Groenlinks wil AT5 wegbezuinigen? Volgens mij kan die partij beter beginnen bij het bezuinigen op hoofdoekvouwen, soep eten met een baard en subsidievoetbalpartijtjes.

Mea Culpa Gump | 19-05-11 | 15:09

- Edit: taalpuristen zijn erger dan alle subsidies bij elkaar. Blijf weg. -

Taalpurist | 19-05-11 | 15:09

Waar mag de fax met mijn stem heen?

De Regeering | 19-05-11 | 15:09

Triest stukje dit, alsof de rest van nederland er ook maar een flikker om geeft wat er met 020 subsidie organisaties gebeurt.
Als het echt goed is, kan het zichzelf redden, zo niet is het deaud.

captainobvious | 19-05-11 | 15:09

Die Merel Westrik is natuurlijk wel echt een lekker wijf. Maar waarom zou die zender niet zonder subsidie kunnen bestaan? Mocht dat niet mogelijk zijn, dan is er blijkbaar te weinig animo voor.

cultheld | 19-05-11 | 15:08

Begin anders een Publieke omroep.

sjaakdeslinksesul | 19-05-11 | 15:08

Geenstijl overgenomen? Topic gemaakt met pistool tegen slaap? Coup? Vragen, vragen..

Mea Culpa Gump | 19-05-11 | 15:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken