laat het nou eens gewoon zien op tv, zo rond zeven uur.

doenormaal! | 30-04-11 | 17:47
Typisch trutje Elatik. Kruipt als in een stuip in de slachtofferrol en heeft het meteen over menselijk leed, grijpt alles aan om zich te profileren als apologeet der Islam en verdedigster van het volk der verstoten en vertrapte aanbidders van De Verhevene. Wijs je met een vinger naar haar godsdienst, waag je jhet om één ktitische noot te laten klinken richting de Heilige Teksten, dan berokken je leed, dan doe je pijn, en dat mag niet. Het is aan haar en haar geloofsgenoten, zo vindt zij, om ons te kapittelen, ons te vertellen wanneer wij beledigen, wanneer wij haat zaaien en nu ook wanneer wij menselijk leed veroorzaken, want zo legt zij godsdienstvrijheid uit aan ons: godsdienstvrijheid is volgens haar willekeurig een lijn trekken en tegen de rest van de samenleving zeggen "als je die lijn passeert, dan ga je buiten je boekje, dan ben je in overtreding, dan berokken je schade en veroorzaak je leed", of, iets scherper geformuleerd, "als je deze grens overschrijdt dan heb je met ons echt een probleem, wij willen binnen de getrokken grens autonoom bepalen wat mag en niet mag, geheel los van de wetgeving van de staat die ons in eerste instantie de ruimte schonk om in vrijheid voor een geloof te kiezen".
Daar moest von der Dunk maar eens over na gaan denken.

Fatima Elatik/getikt zegt "het is een afweging tussen dierenleed en leed bij mensen".
Wat is dat kind toch dom! Mensen hoeven niet te lijden wanneer ze dieren niet meer laten lijden. Integendeel. Mensen die voorkomen dat ze dieren laten lijden zouden zich juist veel beter moeten voelen. Zegt wel weer iets over de idiotie van Moslims. Ze zijn pas gelukkig als ze dieren laten lijden. ZIEK is het ZIEK! Wat een kudt"logica" houdt dat Moslimvolk er toch op na! Hier kan ik echt boos om worden. En dan zijn er zelf Nederlanders die vinden dat we dierenleed maar moeten toestaan omdat mensen anders ongelukkig worden wanneer ze de dieren niet meer mogen laten lijden. Wat een gotspe! Dieren mogen never nooit lijden onder de idiote nodeloze wreedheden en wrede ideeën van mensen. Dat is echt te ziek voor woorden.

Wist niet dat er zo veel vegetariërs op GS zitten.
Neigt behoorlijk naar linkse hobby's.
(voor diegenen die het niet snappen, wat is erger ritueel slachten of 1000 varkens of kippen op 1m2 houden)

Kutgelovigen.
'we doen dit al honderden jaren'

Ja lul, dan doe je het al honderden jaren te lang!

Secularisatie is groter dan welke God dan ook.

aanvulling @ 07:22
De desbetreffende dame is raadslid Myriam Bergervoet.

@ export-kenteken | 30-04-11 | 06:23
Deze 020 pvda-ster heeft tenminste karakter.
Als de pvda toegeeft aan o.a. de muzelman wat betreft ritueel slachten stapt ze na 40 jaar lidmaatschap uit deze partei.
Dat de muzelmannen geweaun stemvee zijn veur de pvda wordt nu pas echt duidelijk..
Ongeveer op de helft van de uitzending is ze te zien.
www.at5.nl/tv/at5-nieuws/aflevering/75...
Ze vindt haar eigen partei hypocriet.
Quote van deze dame: "als dieren konden stemmen zou het elke dag dierendag zijn als het an de pvda zou liggen".
-
Zag eergisteren al beelden van deze uitzending bij AT5 over deze kwestie ergens in een zaaltje in 020.
Deze beelden zijn om de een of andere reden niet meer compleet terug te vinden.
Zag lieden alsch prof. Arnold Heertje en Mohammed Rabbae samen in dezelfde ruimte pleiten veur een goei stukske onverdoofd gekeeld vleesch.
Mohammed Rabbae sleepte er zelfsch de Jeaudsch-Christelijke Nederlandsche Kultur bij.
Het kan verkeren zei Joost van den Vondel reedsch.

Het zure braaksel borrelt bij mij omhoog als ik in de lokale super weer een speciale koeling zie staan waarop zonder schroom het woordje HALAL prijkt.
Het is een baken van weer een overwinning, een baken van een weer verschoven grens, nog een stapje dichter naar een totale verislamisering, en kan het ook niet nalaten een paar pakken oer-Hollandse speklappen in zo'n koeling te pleuren.
Ik zie het als een stil protest, nietig misschien, maar de reactie's zijn soms goud waard wanneer een haataap zich mispakt.

Nu wordt duidelijk dat de PvdA geen socialistische partij meer is, maar een religieuze partij. We hebben er weer een bij die de scheiding van Staat en Kerk aan zijn laars lapt. Het wachten is nu op de uitspraak van imam Vohen, de grote leider van deze moslim-partij.

Eindelijk lijken de dieren in Nederland als levende wezens behandeld te gaan worden, langzaam aan worden er meer en meer dier onwaardige behandelingen verboden, we zijn er nog lang niet maar gaan de goede kant op. Dieren mogen niet langer als beesten behandeld worden, ook niet om zogenaamde godsdienst redenen. Dieren zijn geen beesten!!

-weggejorist-

Moslims zijn eigenlijk best consequent. Zoals zij hun medemens (vrouwen en niet-moslims) behandelen, behandelen zij ook de dieren:
www.google.nl/search?hl=nl&client=...

@sjaakdeslinksesul | 29-04-11 | 18:56
Dan zit ik goed ;-)) Drie weken geleden de dierenambulance gebeld voor een aangereden duif die bij mij voor de deur zat. Ik kon het niet over mijn hart verkrijgen om naar mijn werk te vertrekken en dat dier daar voor mijn deur te laten creperen met een half omgedraaide vleugel.

"Hij die medelijden heeft met (zelfs maar) een spreeuw en zijn leven spaart, voor hem zal God genadig zijn op de Dag des Oordeels."
"Er is beloning voor daden van liefdadigheid tegenover elk levend wezen."
Selçuk Öztürk en Naïma Ajouaa gaan branden in de hel.

De PvdA is verandert in de partij van de Allahaanhangers.

Vòòr het schaap 3x geblaat heeft zal de PvdA haar achterban wederom verloochenen.

eerlijkwaar 14.43
Ik denk dat je gelijk krijgt.

Ga voor het compromis! Slacht een klein gemeen diertje (lees marmot of hamster, tot hooguit een fret) en snijdt deze de hals door of plet de kopjes met een hamer (net wat jij denkt dat jouw god je opdraagt) De grote dieren mogen dan gewoon pijnloos dood. Zo zijn dit soort rituelen en offers toch nog een beetje 2011. *kuch.

De enige mensen die nog op de pvda stemmen zijn bejaarden die niet beter weten, idioten die denken dat de pvda er voor hun is, mensen die er direct financieel beter van worden en islamieten. De laatste groep heeft de toekomst en neemt de partij langzaam over. Ik weet dan ook nu al zeker dat de pvda zeker niet tegen het ritueel slachten gaat stemmen. 100%.
++++++++++++++++++
Vergeet niet het amptenarenlegioen dat PvdA(mptenaren) stempt.
IJzersterke achterban zodoende en je raakt er nooit van af.
En met de "majesteit" als supporter staan ze altijd ijzersterk.

Niet het rituele slachten heeft de PvdA kapot gemaakt, ook niet het gedraai maar het feit dat men ingaat tegen de eigen uitgangspunten. Gedraai is politiek. Marchanderen ook, en handjeklap en keuvelen in achterkamertjes. Daar naast is het ook een feit dat men beslissingen neemt, zaken doet of juist zaken nalaat die de achterban rechtstreeks schade berokkenen. Het verhogen van de AOW-leeftijd is een punt. Het miljarden steken in groot-kapitalistische banken. Het oogluikend goedkeuren van zaken die de ongelijkheid tussen man en vrouw bevorderen. Het voort laten kankeren van anti-maatschappelijke elementen zoals de islam. Dàt is de doodsteek voor de PvdA geweest, het duurt alleen nog even voordat men het beseft. Maar de principes aan de kant gooien is nooit goed.

Men had zich met een duidelijk standpunt met betrekking tot de onwenselijkheid van de koosjere- en de halal-slacht kunnen profileren. Maar nu wordt duidelijk dat de PvdA moreel gezien op sterven na dood is. Een menselijkere dood voor het dier zou goed zijn geweest, nu blijkt het dat het beestachtige misschien gaat winnen. Als de menswaardigheid als principe door de plee wordt getrokken dan is er niets meer. Ooit een filmpje gezien van het halal slachten van geiten? Het is bij de beesten af! Onmensen zijn het, totaal van god los! En daar gaat de PvdA over nadenken? Het is een schande!

@Eurotokkie | 29-04-11 | 14:47
Wat de linkse kerk jaren heeft gedaan moeten de mensen met een gezond verstand en respect voor verworvenheden en vrijheid (geen links denkenden dus) ook kunnen. Namelijk demoniseren. Links heeft de weldenkende mens decennia onderdrukt en de mond willen snoeren door alles wat over een gezond verstand beschikte en riepen en zagen dat de kwaliteit van leven in Nederland gelijkwaardig met de groei van immigranten afnam, zwart te maken en te betichten van discriminatie. Dat was te walgelijk voor woorden. Want onterecht aangezien, zoals is gebleken, deze mensen gelijk hadden en hebben. Dat ziet iedereen die om zich heen kijkt. Daarom moeten de de mensen die wel een gezond verstand en goede verstandelijke en geestelijke vermogens hebben (geen links denken dus), de mensen die hier de boel verzieken maar eens de mond snoeren (linksmensen en kudtmarokkanen). Laten we hen het imago geven dat ze verdienen. Namelijk dat van landveraders en Hitleraanverwanten die met de autochtone bevolking doen wat Hitler met de Joden, zigeuners en mongolen deed. Namelijk onderdrukken, haten en uitroeien. Al gebeurd dat laatste dan niet letterlijk, de sluipmoordenaar die links Nederland heet, heeft al hetzelfde effect gehad. De vrijheid verdwijnt en de (achterlijke niet vrijheid- en vredelievende) normen en waarden van Moslims sijpelen steeds meer overal in door omdat zij daartoe alle ruimte krijgen van links. Dat is de waarheid. Steeds meer mensen zien het en steeds meer mensen moeten het ook hardop uitspreken. Laten wij met links Nederland doen wat Joop.nl met Geert Wilders doet. Het verschil is alleen dat de niet linksen gelijk hebben en Joop.nl denkenden niet. Die zijn ronduit slecht en hebben het slecht met Nederland voor. De anderen willen Nederland juist behoeden voor het steeds verder afglijden in armoede en ellende, criminaliteit en een steeds verder gaande normvervaging en inperking van vrijheid; de effecten van immigratie. Zoals we allemaal hebben kunnen zien en ervaren.

vraagstaart | 29-04-11 | 16:28
Je geeft het precies aan. Je kunt tegen onverdoofd ritueel slachten zijn en tegelijk óók tegen allerlei misstanden in de intensieve veehouderij. Hier lopen twee discussies door elkaar, de discussie rond diervriendelijkheid en de discussie rond godsdienstige gebruiken en godsdienstvrijheid.
De vraag die hier speelt is wie hier wie de beurt geeft, dus of een godsdienstig gebruik hier ómdat het een godsdienstig gebruik is prevaleert. Als die vraag met 'ja' wordt beantwoord, dan doet het niet terzake bij welke slachtmethode een dier het minste lijdt, want Jahweh of Allah gebiedt nu eenmaal dat het zó moet en niet anders. Als die vraag met 'nee' wordt beantwoord, dan kan er een gezonde discussie worden gevoerd over de beste slachtmethode.

Dat dreigen om niet meer op de PvdA te stemmen is heftig te noemen.

@ cultheld | 29-04-11 | 17:19
Ik zou zeggen, lees het KNMvD-rapport en de onderliggende wetenschappelijke literatuur (zie literatuurlijst) even door, dan praten we daarna verder.

@Ivoren Toren | 29-04-11 | 17:08 | + 0 -, ik ben benieuwd of hier specifiek onderzoek is gedaan naar de Joodse manier van slachten, of meer een steekproef is genomen onder islamitische slachters. Daarnaast denk ik niet dat er rekening is gehouden met de foutmarge van twintig procent bij het verdoven voor de reguliere slacht. Dat de bron een institutie is, betekent nog niet dat de conclusies ervan onomstotelijk vaststaan.

@ Ivoren Toren | 29-04-11 | 17:08

Heldere uitleg. De echte afweging is natuurlijk wat levert bij de volgende kamerverkiezingen de meeste stemmen op.

@ cultheld | 29-04-11 | 16:53
Daar denkt de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) toch echt anders over: www.knmvd.nl/cms/streambin.aspx?reques... (PDF-alert)

"(...) Bij runderen wordt bij de halssnede de arteria vertebralis niet doorgesneden. Dit bloedvat verzorgt een deel van de bloedvoorziening van de hersenen. Daardoor is de periode tot het optreden van bewustzijnsverlies bij runderen aanmerkelijk langer dan bij andere dieren die onbedwelmd worden geslacht. Het welzijn tijdens het slachtproces wordt met name bij runderen ernstig aangetast.
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat bij dieren die bij bewustzijn geslacht worden, het dierenwelzijn meer is aangetast dan bij het reguliere slachtproces. Wanneer men daarbij de duur van het totale proces van het onbedwelmd slachten (van uitselecteren en fixatie tot bewustzijnsverlies als gevolg van het verbloeden) in aanmerking neemt, is er bij het grootste deel van de schapen en bij alle runderen sprake van onaanvaardbare pijn en lijden."

Punt 1: Er komt geen verbod op ritueel slachten, alleen een verbod op het onverdoofd ritueel slachten. (Feitelijk is er dus helemaal geen probleem).
Punt 2: Degene die persé alleen (onverdoofd) ritueel geslacht vlees wil eten die wordt dan maar lekker vegetariër. Daar heeft nog nooit iemand iets van gekregen.
Punt 3: Degene die het niet bevalt gaat maar lekker in een Islamitisch land wonen. Wegwezen!

Is dat wapen op die pica er niet een die onder de wapenwet valt ? En hoe zit dat met de attributen die al die thuisslagers gebruiken dan en mag dat thuisslachten eigenlijk wel met oog op de volksgezondheid ? Of gaan deze vragen veel te ver ?

Eindelijk een eenduidige invulling aan de A vanuit de eigen partij. PvdAfgrond.

clichemannetje:PROOST !!

@Ivoren Toren | 29-04-11 | 16:48 | + 0 -, dat heeft te maken met snijtechnieken. Als je weet hoe je moet snijden, is het dier binnen een paar seconden honderd procent buiten bewustzijn (dus niet enkel optisch, zodat 'wij' het wel best vinden).

@ cultheld | 29-04-11 | 16:39
"... het verfijnde doorsnijden van de hals ..."
Wablief?

@vraagstaart | 29-04-11 | 16:28 | + 0 -, ik zeg ook niet dat dit voor jou persoonlijk geldt. Maar wel voor heel wat deelnemers aan de optocht tegen dierenleed. Het is nog niet eens onomstotelijk bewezen dat het 'verdoven' (lees: kopschot met een ijzeren pin door de hersenen, die lang niet altijd slaagt als adequate verdoving) van een rund diervriendelijker is dan het verfijnde doorsnijden van de hals van het rund. Een vlijmscherp mes dat met de juiste techniek langs de keel wordt gehaald, zorgt ervoor dat het dier vrijwel direct (na luttele seconden) buiten bewustzijn is geraakt door het vele bloedverlies. Hier is geen sprake van een foutmarge van twintig procent. Zeker niet in het geval van de (in alle gevallen hoger opgeleide) Joodse slachters, omdat zij hiervoor speciaal zijn opgeleid.

@Drs. D. | 29-04-11 | 16:10
Toch apart hé, dat ze op dit punt het wel eens zijn ondanks verschillende geloofsovertuiging. Het geeft in mijn ogen de onzin van het geloof maar weer aan.

@cultheld | 29-04-11 | 16:10 Het zal je verbazen wellicht, maar daar denk ik over na.

Erger nog: ik ben het met deze tegel van je eens omdat ik het ellendige leventje van slachtkuikens, varkens, mestkalveren etc. ook verafschuw. Ik ben ook absoluut geen voorstander van de intensieve veehouderij die is uitgemond in de industriële fokfabrieken die we nu hebben. Inclusief de voeding van de beesten etc. enkel omdat de consument niet een beetje meer wil betalen voor zijn vlees.

Dat neemt niet weg dat ik óók best tegen ritueel slachten kan zijn als dat ook nog eens onnodig lijden veroorzaakt. Wat is daar nou mis aan?

Ik krijg uit de reacties van jou en God Wint Altijd een beetje het beeld dat omdat ik tegen ritueel slachten ben, ik vóór het op andere wijze mishandelen van dieren zou zijn. Wat is dat toch voor vreemde gedachtenkronkel? Of zie ik dat verkeerd?

www.youtube.com/watch?v=xLgk2J5mCNU Nog beter dan het kopschot voor de koe... Hoe durven mensen de halssnede nog toe te passen, als je een dier ook eerst kunt ´verdoven´ met CO2-gas!!!

www.youtube.com/watch?v=YjaVa3TpxNI&am...
Dit paard (een edel en intelligent dier dat in Amerika en Engeland niet eens geslacht mag worden, en ook niet gegeten wordt door Joden en moslims) wordt in dit barbaarse land eerst gemarteld en daarna geslacht.

www.youtube.com/watch?v=Wdyu65hveMg
Het dier beweegt nog na de 'verdoving'.

Conclusie: iets met boter + hoofd.

WTf. Tis maar een koe, mensen.

ach stem toch als niet meer op de PVDA (waar stond dat ook al weer voor )en nu dit erbij ... nee de pvda is nederland aan het weggooien, die neukt liever met europa en andere buitenlanders

De joodse leiding wil niet dat haar islamitische schaapjes wegrennen.

@vraagstaart | 29-04-11 | 16:02 | + 0 -, dat is allemaal geen overheidsbeleid. Wist je dat koeien (herbivoren!!!) koeienresten toegediend krijgen omdat het goedkoper is? Ziekelijker dan dat kan ik het niet bedenken. En het gebeurt op significante schaal in dit land.

Dierenrechten zouden veel meer over het leven van dieren moeten gaan, in plaats van over dier dood. Of een rund nou vijf seconden, of twee minuten lijdt: verandert dat iets aan zijn uiteindelijke lot? Neemt dat het slechte leven weg waarin het dier naar de slacht heeft toegeleefd? Dierenwelzijn begint niet bij de dood, maar houdt daar op. Denk daar maar eens over na.

De Joden en Moslims beroepen zich op het recht van geloof. Alleen ze houden zich vast aan eeuwenoude gebruiken. In de Westerse wereld is het gelukkig al verboden dat mannen met minderjarige meisjes mogen trouwen. Waarom dan ook zo moeilijk doen. Ga eens met de tijd mee. Stel dat er een verbinding was met god, en ze zouden vragen: “hey God, vindt u het erg als we vanaf nu aan de beesten die we gaan slachten eerst even bedwelmen!!?”
Denk je dan echt dat God zal zeggen: “Neeeee, lijden moeten die beesten die ik heb geschapen, anders gaan jullie allemaal naar de HEL!!!”

De Joden en Moslims beroepen zich op het recht van geloof. Alleen ze houden zich vast aan eeuwenoude gebruiken. In de Westerse wereld is het gelukkig al verboden dat mannen met minderjarige meisjes mogen trouwen. Waarom dan ook zo moeilijk doen. Ga eens met de tijd mee. Stel dat er een verbinding was met god, en ze zouden vragen: “hey God, vindt u het erg als we vanaf nu aan de beesten die we gaan slachten eerst even bedwelmen!!?”
Denk je dan echt dat God zal zeggen: “Neeeee, lijden moeten die beesten die ik heb geschapen, anders gaan jullie allemaal naar de HEL!!!”

Dat krijg je ervan als je alleen allochtonen knuffelt om stemmen te winnen. Die gaan op een gegeven moment eisen stellen. Wedden dat die naïeve linksert dat niet voorzien hadden toen ze besloten dat hun laatste redmiddel de allochtoon was. De PVDA is allang geen partij voor de Arbeid meer. Afgang! Dat is het en niet minder. Nu maar eens kijken hoe sterk die ruggengraat is. 10 tegen 1 dat ze hun standpunt laten vallen. Want als er 1 partij in Nederland vatbaar is voor dreigementen is het de PVDA wel. Angstige.

Is dat beest op het plaatje serieus niet in één keer dood?

cultheld | 29-04-11 | 15:50
20%! had wel wat missers verwacht maar zo veel? waar heb je dat vandaan?

Wat een geluksvogels zijn de koeien toch, dat ze geslacht worden door zulke dierenvrienden als wij. Je keel door laten snijden is nooit een pretje. Maar gelukkig krijgen ze vlak van te voren zo'n heerlijke roestvrijstalen pen in hun kop gejaagd. Dat leidt wel even af van de geur van je eigen bloed.

ik ben ervoor dat koeien voortaan achter een glazen wand in de slagerij worden geslacht. Biefstukje meneer? even wachten tot Bertha 113 is leeggelopen, dan snij ik zo een stukje van haar af.

@cultheld | 29-04-11 | 15:50
Is er louter ophef over ritueel slachten? Sorry, dat wist ik niet. Ik verkeerde in de veronderstelling dat er geen vrouw meer in een bontjas over straat durft, dat er jaarlijks wordt geprotesteerd tegen het doodknuppelen van zeehondjes, dat er jaarlijks 15% méér duurzaam geproduceerd scharrelvlees in de schappen van AH ligt etc. etc.

Kortom: in mijn ogen is nú de aandacht gevestigd op ritueel slachten. En niet altijd "louter".

@ cultheld | 29-04-11 | 15:50
Kippen in een legbatterij stoppen in plaats van vrije uitloop levert iets op, namelijk goedkoper vlees. Of het daarmee goed is is een andere vraag, maar dat legbatterijen goedkoper zijn dan vrije uitloop, daar is vriend en vijand het over eens.

Onverdoofd ritueel slachten levert in vergelijking met verdoofd slachten niks extra's op, behalve dierenleed. Vandaar dat dat erger gevonden wordt: de totale zinloosheid ervan.

Wordt een dier in een abattoir wel op een humane manier geslacht? Eerlijk gezegd kan het mij geen moer schelen op welke manier dat beest aan zijn eind komt, pijnlijk is het altijd. Alsof de varkens het zo naar hun zin hebben in die veel te kleine stallen om over de kippen te zwijgen.

vraagstaart | 29-04-11 | 15:21
haring wordt (levend) gekaakt voordat ze de ton in gaat. dan duurt het nog een paar weekjes voordat de visboer hem schoonmaakt en serveert.

In het licht van dierenwelzijn is dat gelul over slachten allemaal hypocriet geneuzel. Ik denk dat die "bedwelming" met een schietmasker vaker misgaat dan dat er koosjer koeien worden geslacht. Het hele debat is onaardt in een grote veer in onze superieure-waardenreedt. Met dierwelzijn heeft het geen flikker te maken.

Magnum Force | 29-04-11 | 15:22
maar niet verdoven he? anders is je an hero niet halal.

Mooi man, pvda wordt op deze manier heerlijk ritueel geslacht. Biertje iemand? Deze is van mij.

Beste Moslims joden en andere fabeltje aanhangers:
Jullie onbewezen god(en) hebben GEEN voorrang over bewezen dierenleed. Mag dat niet bevallen vraag dan aan je GOD om er iets aan te doen.

groetjes

@vraagstaart | 29-04-11 | 14:57 | + 2 -, best hoor, maar waarom is er dan louter ophef over ritueel slachten? Al het andere wordt maar niet aangepakt. Rara hoe kan dat?

Wat is er überhaupt zo wreed aan ritueel slachten? Is het omdat we bang zijn geworden voor het zien van bloed? Is het omdat we onbewust de dood vrezen? Waarom is het feit dat een dier soms een minuut lijdt na een halssnede erger dan het feit dat twintig procent van de 'kopschotverdovingen' mislukken? Antwoord: de religieuze connotatie waar de atheïstische meerderheid met dedain naar kijkt. Ergo decadentie ten top.

Als?

Islamsocialisme.
Gefeli PvdA.
Nog een langzame dood toegewenst.

'Tegen hen die tegen het verdoven van #ritueleslacht dieren zijn zeg ik: Je kan altijd nog vegetariër worden! Jahweh of Allah vindt dat oké!' twitter.com/Remsey/status/637092488734...

harry pikkel | 29-04-11 | 14:48

Bergervoet for president! Geniaal gewoon...

Zomaar een ideetje tussen het messen slijpen door, als ze nou muziek van André Rieu draaien tijdens het slachten, willen die dieren niets liever dan zo snel mogelijk DOOD !!!

Wittesnelheid | 29-04-11 | 15:28

Als dat het geval is pleeg ik ritueel harikiri...
KudTwijf!

Een Imam, dierenbeul en kinderbeul in een bar.
Hij bestelt een colafles.

Magnum Force | 29-04-11 | 15:22 |
Vergeef me mijn pessimisme, maar Nederland is dom genoeg. De kans is reeël dat Fatima op een dag verkozen zal worden tot premier. Genoeg links gespuis wat op een vrouwelijke allochtoon zal stemmen om een tegengeluid te produceren jegens de PVV. En ik zeg het niet graag maar Elatik is sluw genoeg voor die rol.

vraagstaart | 29-04-11 | 15:25
Fout type ;)

@Clichémannetje | 29-04-11 | 15:12 typEfout
www.onzetaal.nl/advies/typfout.php

@onderzoekert | 29-04-11 | 14:41
U heeft gelijk:

'De discussie over een verbod op onverdoofd ritueel slachten verscheurt de PvdA. Uit woede over de steun van de Kamerfractie aan het verbod dreigt een lid van de Provinciale Staten in Noord-Holland volgende maand, bij de verkiezing van de Eerste Kamerleden op een PVV'er te stemmen. Dat kan van grote invloed zijn op de zetelverhoudingen in de Eerste Kamer, waar de coalitiepartijen en oppositie elkaar in evenwicht houden.

"Ik voel me echt geflest door mijn partij," zei Statenlid Naïma Ajouaau gisteren op een partijbijeenkomst. In de campagne voor de Statenverkiezingen waren zij en andere allochtone kandidaten gemaand hun islamitische achterban te mobiliseren, aldus Ajouaau. "We moesten naar moskeeën en buurtvaders. Dat hebben we gedaan en dat heeft extra zetels opgeleverd.?En nu, vier weken na de verkiezingen, ben ik bang voor de PvdA."'

LOL @ mobiliseren, trouwens. Ze komen er tegenwoordig dus openlijk voor uit. Netjes.

Clichémannetje | 29-04-11 | 15:12
comateuse.

@Wittesnelheid | 29-04-11 | 15:15
..."als Fatima op de premiersstoel zit"...
Okee, met doemscenario's kan ik leven. We krijgen allemaal kanker door falende kerncentrales. De aarde warmt op en we sterven een gruwelijke dood. We krijgen een nieuwe ijstijd en we sterven een gruwelijke dood. De kosmos implodeert in een zwart gat. Paul de Leeuw komt vaker op televisie. Noem maar op.
Maar sorry, jouw toekomstbeeld wordt me te erg.
* Bad vullen en scheermesjes zoeken doet *

@God Wint Altijd | 29-04-11 | 15:16 Zie mijn tegel van 14:57. Het ene veroordelen betekent nog niet dat je het eens moet zijn met het andere.

Verder maakt mijn visboer in mijn bijzijn de haringen schoon.Ik kan je melden dat die beesten al uren dood zijn en verdoven derhalve een vrij zinloze actie zou zijn.

@Clichémannetje | 29-04-11 | 15:11
Afschaffing van de slavernij kostte ook veel geld.

Waterige smerige plofkippie's uit de supermarkt zijn goed genoeg voor PVV-PvdA stemmingmakerij.Hebben sowiso geen smaak.
Bijkomend voordeel van de hele questie dat allochtonen vijanden van Joodsch Islamitische origine elkaar eukomisch kunnen verbroederen in een Gristelijk schooltje te Osdorp.Buiten ieder geloof om is halal veel smakelijker,neem dat maar van een ongelovige aan.

Hallelujah, het begin van het einde!

*met rozenblaadjes strooien doet*

Niet-moslim:"Waarom zie ik nooit een lach bij jullie?"
Moslim:"Onze lach zit in 'rituele slacht'."

@ Clichémannetje | 29-04-11 | 15:11
Het verdoven gaat met een elektrische schok. Daar krijg je als consument dus niks van.

vraagstaart | 29-04-11 | 15:09 | + 2 -
dieren doodmartelen, puur voor de winst is daarentegen wel okee.

of dacht je dat haring verdoofd werd voordat zijn ingewanden worden uitgesneden?

Pas over een jaartje of 10, als Fatima op de premiersstoel zit zullen de PvdA-stemmers erachter komen hoe fout ze wel niet zaten.

@ceeswing | 29-04-11 | 14:37
Of studie Journalistiek

Ik snap het probleem niet.
er was toch allang bepaald dat halal-slacht ook verdoofd kan. wat is dan het probleem? alleen de koosjer-slacht blijft een probleem.

overigens is het jammer dat de PvdA nu al weer de kolen voor de PVV uit het vuur haalt. Net zoals afgelopen jaar het PVV-voorstel voor een beperkte rol van de koningin tot een breuk in het kabinet of gedraai van de PVV had geleid, zou ook dit slachtverbod nooit aangenomen worden.

.. misschien dat de PVV voor stemt, alleen wanneer ze weet dat de PvdA tegen stemt. Zo kunnen mooie sier maken naar de islamofoben, en hoeven ze alleen sorry te zeggen tegen de joodse geldschieters. Wellicht is dit wel een meesterlijke PVV-fuk van de PvdA.. nah.. zo strategisch zijn ze niet.

En ja ik maak veel typfouten! Voor al die semi-neerlandici hier weer wakker worden vanuit hun comateuze halfslaap......

Wat een geziek over dat hala slachten. Benieuwd hoe al die kippen en varkensboeren im Limburg (jahaa pvv stemmers) zouden opkijken als de inspectie daar s beter zn beste doet. Halal sclahten is nog altijd 100x vriendelijker als kippen, zonder snavel zodat ze elkaars vlees niet kapot, pikken met 10 op een vierkante meter en dat scharrelkippen noemen. Of als varkens die zo vet zijn dat ze niet meer kunnen staan, vol met zweren etc.. zitten en dat dan 1,5 jaar lang. Dan is het doorhalen van zoj'n keeltje nog wel het minste. Wat een gezeik! Halal slachten is zielig ja maar echt niet zieliger als de rest van de vlees industrie. Wel eens gezien hoeveel beter van kwaliteit het vlees van de turkse en marrokaanse slager is? waarom? Juist omdat het is leeggebloed wat veel beter vlees oplevert. Eerst verdoven? JA lekker en dan al die zooi binnenkrijgen. Maar ja moslims = makkelijk scoren.

Ben zelf een overtuid vleeseter, ook varkens! en vindt dat je dat gewoon moet kunnen doen en niet zo moet zeiken over de slachten etc.. JA het is zielig, veel veranderen kost te veel geld dus gewoon accepteren dat het kut is voor die beesten en lekker doorvreten! Die eeuwige hypocrisie in NL begint me redelijk de strot uit te hangen. En nee niet moslims oprotten. Gewoon die hoofddoekjes af, integreren, de taal leren, je kinderen fatsoenlijk opvoeden en dan zijn we al een end op weg.

En nu een biertje!

@vip33 | 29-04-11 | 15:04 Idd. Voor mevrouw Elatik is het doodmartelen van een dier prima als ze daarmee het gevoel heeft religieus goed bezig te zijn. Dat geldt voor een groot aantal geloofsgenoten van haar overigens ook als het gaat om het vermoorden van ongelovigen. Zijn tenslotte ook 'maar' dieren.

ik verdoof de mug ook altijd voordat ik 'm plet

De PvdA is al kapodt

@Randy McRanderson | 29-04-11 | 14:50
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Fatima Elatik: "het is een afweging tussen dierenleed en leed bij mensen."
sodeju, dan ben je echt ver heen... rijp voor t gesticht

@cultheld | 29-04-11 | 14:54
Ik ben dol op foie gras. En op een vers lamsboutje. En op nog heel veel andere soorten dierendingen. Als het niet de bedoeling was dat mensen dieren opaten, had de natuur ze niet van vlees gemaakt.

Als dieren konden stemmen... Dat doen ze nu al, dat heet stemvee.

Zeggen dat je op de PVV gaat stemmen is voor een PvdA'er net zoiets als GVD zeggen voor een SGP'er. Helemaal de weg kwijt.

Regel 1. in de politiek: nooit de tegenstander de gelegenheid geven om je zwakke plekken in de partij bloot te leggen. De VVD gaat ook niet stemmen over de hypotheekrenteaftrek, al is het objectief gezien een onding.
Kromzwaarden werken hier duidelijk als boemerang.

down | 29-04-11 | 14:56
Hulde!

@cultheld | 29-04-11 | 14:54 Lieverd, het aanpakken van het éne kwaad veroordelen omdat het andere (nog) niet is aangepakt is het soort jij-bak dat nergens toe leidt.

Beetje niveau "ga dieven vangen" roepen tegen de agent die jou uit je auto haalt omdat je stomdronken bent.

Het zal allemaal wel weer loslopen, er is niets aan de hand.
Deze PvdA-ers weten alleen hoe maar goed hoe de PvdA rolt.
Als je als allochtoon bij de PvdA tegen iets aan loopt wat je niet helemaal zint dan is de juiste reflex om duidelijk te laten blijken dat je zielig bent en gediscrimineerd wordt door zo hard mogelijk te gaan schreeuwen en brullen.
De natuurlijke reactie van de PvdA is om een paar bakken gemeenschapsgeld en wat privileges aan te dragen om de boel bij elkaar te houden zodat de situatie voor alle PvdA-ers weer naar volle tevredenheid is.

-weggejorist-

Is het al weer slacht"feest" dan? Het onverdoofd afslachten van beesten ter eer en meerdere glorie van de pedoprofeet is volstrekt abject btw... Maar laat de PvdA hier maar over uitglijden. Gun ik ze van harte. Wie nog rooibos?

Waarom maakt niemand zich kwaad om foie gras? Waarom maakt niemand zich zorgen om legbatterijen, kistkalveren, om het feit dat twintig procent van de 'verdovingen' mislukt, waarna het dier ongelooflijk lijdt, om het levend koken van kreeften en ga zo maar door? Dierenleed = mensenleed. Dat blijkt wel uit de hypocrisie rondom 'dierenleed'. De gemiddelde Nederlander is totaal doorgeslagen in het bashen van religie.

LOL, ik heb zo'n vermoeden dat dit verbod bedoelt was om de PVV te laten splijten (Pro joods). Maar nu blijkt het PVDA in 2en te delen... mooi man :)

Kan allemaal wel zijn, maar die Naïma Ajouaa krijgt van mij wel kudoos. Veel.

Stockholm syndrome?

Laten wij NLers er hier nou eensch korte metten mee maken.
Ritueel aan de schandpaal die chanteurs en bedreigers van allerlei allooi.

De PvdA is hardnekkiger dan onkruid, schadelijker dan een vulkaanuitbarsting en lastiger dan een zwerm wespen. Die roei je niet zomaar uit, het is één van de 7 plagen.

Mensen plakken altijd driftig en met stemverheffingen hun NSB-etiketten op die Geert en zijn club maar de PvdA staat toch veel dichter bij waar de NSB schuldig aan bevonden is? "Hulpverlening aan de vijand, een aanslag op de grondwettige regering en een poging Nederland onder vreemde heerschappij te brengen."
Je kunt op zijn minst concluderen dat de PvdA niet de belangen van Nederlanders behartigd.

Lolquote Miryam Bergervoet: "Als dieren konden stemmen, zou de PvdA ervoor zorgen dat het 365 dagen per jaar dierendag was."

De pvda, verworden tot een opportunistische "wat de meerderheid wil" partij.

Schoorsteenveger | 29-04-11 | 14:42 |

Ach die paar stemmen daar zullen ze niet van wakker liggen,
een volgende generatie allochtone stemmers komt eraan
en dit zal met de jaren alleen maar meer worden,
uiteindelijk kunnen ze niet meer verliezen .

Ik ben gewoon duizelig van die PVDA. De enige reden waarom het niet "Partij van de Draaimolen" heet is omdat er dan twee partijen zouden zijn met de afkorting PVDD.

Wat een stel lutsers.

De enige mensen die nog op de pvda stemmen zijn bejaarden die niet beter weten, idioten die denken dat de pvda er voor hun is, mensen die er direct financieel beter van worden en islamieten. De laatste groep heeft de toekomst en neemt de partij langzaam over. Ik weet dan ook nu al zeker dat de pvda zeker niet tegen het ritueel slachten gaat stemmen. 100%.

De PvdA heeft al 3 decennia geen bestaansrecht meer, Joop ging uitkeringen aan het uitdelen (nu 4.5 miljoen.... in dit gekke land) en er werkt niemand meer, en zeker geen allochtonen die desondanks de service willen hebben 400.000 schaapjes de nek door te snijden omdat opa en oma dat in de Riffs doen.

Prachtig hoe de PvdA zichzelf nu ritueel slacht. Allah Akbar!

Is het ritueel slachten van de PvdA ook verboden, of mag dat nog?

Maak goedlinks nou niet in de war,
tegen Halal slachten = autochtone PVV tokkies = Hitler.
Dus zo'n Ajouaa KAN helemaal niet binnen dit gestaalde wereldbeeld.

Naima is helemaal niet voor, lees ik in Het Parool: www.parool.nl/parool/nl/3587/POLITIEK-...

Randy McRanderson | 29-04-11 | 14:39 |
Idd , dit doen ze anders nooit.

Met een komma tussen 'erger' en 'als' kan het, taaltechnisch gezien.

Gewoon wat meer bloedgorgelende, stuiptrekkende schapen in je zendtijd voor politieke partijen spotjes stoppen.

Moslims die middels chantage hun zin door proberen te drijven, daar sta ik van te kijken. Mag je best van me weten.

Erger Dan, zeker Inholland diploma.

Mooi!

Als een mak lammetje.