Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE! Wraakt Wilders opnieuw ofnie?

bertushendrikswraking.jpgHoofdstuk miljoen miljard in de best bekeken rechtszaak van Nederland. Meest entertaining showproces die we ooit gehad hebben hier. Buiten het feit dat de reden belachelijk is, de uitvoering hilarisch en het proces hoofdschuddend soaperig. Nu op dit moment doet de wrakingskamer uit Haarlem uitspraak in de zaak Wilders. We zijn inmiddels bekend met de wrakingsprocedure, even nog herhalen waarom er ook al weer gewraakt is. Bertus Hendriks pleegde meineed, aldus Moszko. Boude uitspraak, maar weer op bijzondere wijze door de advocatendiva van argumenten voorzien. Want Bertus deed de groots mogelijke moeite om zijn buddy Tom Schalken uit de vuurlinie te halen tijdens zijn verhoor. En daarbij heeft de Vertigo-vreter net even te vaak buiten de juridische lijntjes gekleurd, aldus Bram de Wreker. Waarop de rechters zeiden: "Haha, nee joh man, doe normaal. Met je meineed. ROFLOL. Boeien!" Hetgeen Moszko de boel maar weer eens deed wraken. Want dat is nu eenmaal een favoriet uit zijn arsenaal. Alsof hij de protagonist in een juridische blood&gore-film van Tarantino is die zich langs alle rechters in Nederland dient te wraken, daar begint het nu een beetje op te lijken. Hoe dan ook, binnen nu en snel duidelijkheid of we verder gaan met deze tweede set rechters. Of dat ook deze weer naar de reservebank mogen voor een trio verse benen. In geval één gaat Moszko direct over op het opnieuw niet-ontvankelijk verklaren van het OM. In geval twee wacht hij daarmee tot de nieuwe rechters zijn ingelezen. Ergens na de zomer. Want dit kan allemaal niet lang genoeg duren. LIVESTREAM! Update: Doei Moszko. Wrakingsverzoek door de shredder. Update: Greet niet boos maar teleurgesteld. Update: Wilders doet aangifte tegen Bertus Hendriks.

Reaguursels

Inloggen

vraagstaart | 19-04-11 | 04:00 |

Ok, sorry voor de wat late reactie, maar als je 't nog leest...

Jouw argument is dus dat 'rechts' en niet even groot podium heeft als 'links'. Dat waag ik te betwijfelen. Wat de publieke omroep betreft geef ik je zowaar gelijk, ik ben dan ook tegen de publieke omroep in zijn huidige vorm (het BBC-model is wenselijker).
De Telegraaf Media Groep is echter het grootste media-imperium van Nederland. De krant is groter dan het NRC, de Volkskrant en Trouw bij elkaar.
Ik noemde het totalitair omdat je mensen met linkse meningen hun mening wil ontzeggen. Dat rechters alleen maar links mogen zijn is onzin. Dat weet je zelf ook. En dat hard straffen 'links' is is onzin. Ik simplificeer het een beetje, maar over het algemeen zegt rechts: we moeten harder straffen, vergelden. Links zegt: we moet resocialiseren, recidive beperken.

Dat je Foucault aanhaalt is veelzeggend. Foucault had veel sympathieën voor het Marxisme. Ik, als verfoeid linksmensch, moet daar niks van hebben. Marxisme is de linkse variant van fascisme. Het is een politiek uiterste, en daardoor niet op een hoop te gooien met links. Zoals ik rechts niet op een hoop met Hitler gooi.
Het laatste is simpelweg niet waar. In 2007 waren de uitgaven voor gezondheid 6 % van het BNP. In de VS bijv. is dit 7.2 %. Terwijl daar de kosten voor de patiënt velen malen hoger liggen. Check stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=...

Verder vind ik ook dat managers te veel op het budget drukken. Maar in 2008 was het Nederlandse systeem het beste van Europa, volgens het EHCI.
www.euractiv.com/en/health/dutch-healt...

kroketmetmosterd | 19-04-11 | 18:42

Bertus Hendriks lijkt op Joop den Uyl, praat als Joop den Uyl, heeft de kleur van Joop den Uyl, draait als Joop den Uyl, liegt als Joop de Uyl. Hij is Joop den Uyl. Hij kan het zich alleen niet herinneren.

neworder | 19-04-11 | 18:23

Het schijnt dat Bertus Hendriks de koran als wc-papier gebruikt.
* onschuldig naar het plafond kijkt *

Ivoren Toren | 19-04-11 | 16:14

@vraagstaart o9.23
Ik vindt het prima,het maakt me niet uit;iedereen mag me aanspreken zoals hem goeddunkt;en na zo'n handenschudpartij ga ik u(de laatste keer!) ook je-en en jouwen.

pielewaaier | 19-04-11 | 14:44

@Ivoren Toren
Dat zijn zware woorden.. Spreekt u namens 17 miljoen Nederlanders... ja dus toch een Ivoren Toren?

pielewaaier | 19-04-11 | 14:39

Lichaamstaal van Bertus Hendriks: Hij liegt, punt.

lanexxx | 19-04-11 | 13:46

@ zeefert | 19-04-11 | 11:59
Yep, iedereen weet nu wat voor een manipulatieve leugenaar het is. De manier waarop Nederland naar hem kijkt zal nooit meer dezelfde zijn.

Ivoren Toren | 19-04-11 | 13:43

Wat ging Bertus op zijn bek daar bij B&W! Even ontmaskert als grote leugenaar. Ja dat krijg je als je recht probeert te lullen wat krom is!

zeefert | 19-04-11 | 11:59

*Hand [email protected] | 19-04-11 | 08:31 schudden doet*

Vind u het goed elkaar te tutoyeren?

En bij de volgende confrontatie er weer lekker en liefst ongenuanceerd in aub! ;-)

vraagstaart | 19-04-11 | 09:23

@vraagstaart o3;12
Mooie tegel vraagstaart;zulke tegels lust ik als ''linksch'' figuur wel soep van,ook al komt u kennelijk uit de ''rechtschen'' hoek.
Overigens nog één opmerking wat de vrijheid van meningsuiting betreft;ook al wordt die toch systematisch door overheden ingeperkt,de vrijheid van meningsuiting wordt nog altijd grotendeels bepaald door de lange tenen van collega medemens en vooral door zij die hun geloof hoe dan ook willen uitdragen,maar ook in de werkomgeving is er maar zelden sprake van vrijheid van meningsuiting.
Lange tenen is is zo.n beetje de grootste last,die de mensheid met zich mee draagt en een hele hoop ellende veroorzaakt.
Bedankt voor het noemen van het boek van Foucault,wat u noemt in uw tweede tegel.. ik heb de titel genoteerd.

pielewaaier | 19-04-11 | 08:31

@kroketmetmosterd | 18-04-11 | 20:02
Sorry voor de late reactie maar ik was er dus ff uit.

Het zal je niet verbazen dat ik de zaken wat anders zie dan jij en daarnaast denk ik dat je niet altijd de juiste conclusies trekt uit mijn tegel. Eentje die me het meest tegen de borst stuit is deze: "Hieruit blijkt een nogal totalitaire denkwijze: als bepaalde mensen links zijn, moet je ze niet."

Dat is, met alle respect, een peop-tekst. Om te beginnen is het niet totalitair om een mening (links of rechts) "niet te moeten" en dat staat bovendien nog helemaal los van het wel of niet moeten van die mensen. Voorbeeld: ik verwerp de islam, maar niet de mensen die wèl moslim zijn. Sterker nog: mijn vriendin is moslima. En het verwerpen van de islam maakt mijn denkwijze niet totalitair. Dat geldt ook voor linkse mensen, btw.

Waar ik wèl bezwaar tegen heb, is het onder het mom van "objectieve nieuwsgaring" structureel eenzijdig links belichten van het nieuw en dàt is mijn bezwaar tegen de continue aanwezigheid van Hendriks en Van Rossum om het nieuw 'te duiden". Geen dan eenzelfde podium aan "rechts", zodat het kikend publiek twee invalshoeken te horen/zien krijgt. Gebeurt niet.

Dan maak je de vergelijking met de linkse rechters en harde straffen. Hier maak je een grove denkfout door te stellen dat "hard straffen" niet links zou zijn. Kroket, dat is het juist wèl. Het zou te ver gaan om in een hele lange tegel het waarom uit te leggen maar ik ben in december door mijn gewaardeerde linkse vriend janeedantoch hier in de panelen steving gecorrigeerd en gewezen op "Discipline, toezicht en straf: de geboorte van de gevangenis" van Michel Foucault. Hier de wiki: nl.wikipedia.org/wiki/Discipline,_toez... . Uiterst lezenswaard.

Dan je laatste alinea: we hebben niet één van de best functionerende gezondheidsstelsels en sociale zekerheidsstelsels. We hebben de DUURSTE stelsels, dankzij een enorme overhead-organisatie waar "managers" als een loden last op het budget drukken zonder een prestatie te leveren die bijdraagt aan de prestatie van de organisatie als geheel.

En "de rijken" betalen geen belasting in Nederland. De middengroepen betalen het meest, de rijken zijn al lang weg of hebben hun geld via fraaie constructies uit handen van de fiscus weten te houden. Ons koningshuis voorop.

Nederland is een slavenstaat geworden, waarin diegenen die niet kunnen vluchten (en een miljoen Nederlanders heeft de wijk al genomen, niet toevallig de rijkeren) worden uitgeknepen door een overheid die bepaalt wat er gebeuren mag met de opbrengsten van hun arbeid.

vraagstaart | 19-04-11 | 04:00

@pielewaaier | 18-04-11 | 23:41 Zo, even weg om te slapen en dan krijg je dit allemaal langs.

FF Twee commentaren in één, pielewaaier.

Om te beginnen helemaal eens met je tegel van 19:15. En een discussie moet je niet met gelijkgestemden voeren, maar juist met diegenen waarmee je het hartgrondig oneens bent. Blij dat je er bent dus, en dat geldt ook voor die andere linkse dwaallichten hier ;-p

Tweede: ik ben het óók al met je eens dat de EU (want na "Lissabon" is er geen autonoom Nederland meer) steeds meer de trekken van een autoritaire staat begint te krijgen - en het is nog maar de vraag of het daarbij blijft en er niet een totalitair regime aan de einder opdoemt.

Maar waar ik ernstig aan twijfel is je zin: "Voor mij staat vast dat dit proces eindigt in vrijspraak en dat weten Wilders en Mosco ook."

Ik denk dat het, ongeacht de uitslag, een Hoger Beroep wordt en dat dan eindelijk het Hof (de vrienden van Schalken) hun beulswerk kunnen gaan verrichten en dat de vrije meningsuiting in Nederland gekneveld wordt.

Hetgeen aansluit bij je laatste zin.

vraagstaart | 19-04-11 | 03:12

Zou mosko nou eigenlijk voor ieder wrakingsverzoek nog extra centjes erbij krijgen? Is toch een aparte procedure dus mag dat apart berekend worden?

thorrie | 19-04-11 | 02:03

"Het circus gaat nu weer verder." twittert Wilders. Het is toch echt het circus dat clowntje Wilders gewoon zelf verder laat gaan dus in dit geval eigen schuld.

Hölzenbein | 19-04-11 | 00:11

-weggejorist-

100111010010010001 | 19-04-11 | 00:02

@toetachamon 32;56
Voor mij is de vrijheid van meningsuiting bijna heilig;ik maak er dan ook volop gebruik van op dit forum,zolang het nog kan;want wat dat laatste betreft ben ik niet erg optimistisch en de VvM langzaam aan de nek zal worden omgedraaid Het zou mij niets verbazen dat zelfs al op dit moment teksten van reaguurders met uitgesproken en vooral kritische meningen al geregistreerd en opgeslagen worden.
Wat het proces betreft;het had er nooit mogen komen,maar dit proces gaat allang niet meer over de vrijheid van meningsuiting;Wilders en Mosco doen voorkomen of dat wèl het geval is;maar het gaat hun alleen om de publiciteit vandaar dat het met horten en stoten voortmoddert.

Voor mij staat vast dat dit proces eindigt in vrijspraak en dat weten Wilders en Mosco ook;dat is ook één van de redenen dat ze de boel zo lang mogelijk rekken;gratis publiciteit voor beide.. wat willen ze nog meer.
Hier in het Westen hebben we voortdurend de mond vol van onze democratie,maar die democratie en daarmee ook de rechtsstaat wordt met de dag steeds meer uitgehold;het verschil met autoritaire regiems als China en Rusland wordt steeds kleiner.
Één van de middelen om de rechtsstaat te ondermijnen is door de rechterlijke macht(één van de drie pijlers) geleidelijk aan steeds meer te ondermijnen door hun mogelijkheden te beperken en bevoegdheden af te pakken.Dat is op dit moment duidelijk gaande;er vindt een overheveling plaats van bevoegdheden van de rechterlijke macht naar de uitvoerende macht.
De uitvoerende macht(de regering) heeft het parlement volledig in z'n zak,zodat er al aardig richting dictatuur gegaan wordt.
Reaguurders geniet van uw vrijheid zolang het nog kan;straks is het over en uit.

pielewaaier | 18-04-11 | 23:41

toetanchamon | 18-04-11 | 23:20 |
Geen argumenten meer, dan maar op de persoon spelen. Hé, je lijkt Greet wel! Toevallig!

kroketmetmosterd | 18-04-11 | 23:34

@kroketmetmosterd | 18-04-11 | 23:09
In discussie met uzelf? als het hier al zo moeilijk is, vind u het niet zo gek dat andere u ook niet serieus nemen, toch?

toetanchamon | 18-04-11 | 23:20

Waar is Wilders... Waar is Brammetje... hebben ze zich terug getrokken in het klooster... niet in één-vandaag,niet bij Nieuwsuur en ook niet bij Pen W... of kunnen we daar nog een telefoontje verwachten zo tegen twaalven?... stiekum als de abt van het klooster al onder zeil is?
Maar misschien moet Brammetje nog stofzuigen van Eva.

pielewaaier | 18-04-11 | 23:13

@kroketmetmosterd | 18-04-11 | 20:32

Nee, was het maar zo'n feest. Greet overigens wel, die krijgt volop geld uit extreemrechtse Amerikaanse en Israëlische hoek. Maar ach, dat deert niet. 'T is immers allemaal de schuld van de linkse elite.

kroketmetmosterd | 18-04-11 | 23:09

Ach gut ... klagen over "de hoge heren". Paupernijd met een hoofdletter P. Hoeveel meer rancuneuze, over alles boze, kleinburger wilt u hebben ?

Bigi Bana Boy | 18-04-11 | 23:09

@idopane | 18-04-11 | 22:28
Precies!;) Je zou zo'n zwitsal toch ff willen onder dompelen in de olie tot er eindelijk een normaal geluid uit zou komen.

toetanchamon | 18-04-11 | 22:42

Als Bram nog 20 keer wraakt, dan staat Greet voor de sharia.
Dat kan toch niet de bedoeling zijn ?

Charles Swietert | 18-04-11 | 22:41

Tja Bertus Hendriks deugt inderdaad niet, vandaar dat hij wordt omarmt door de linkse intivada van de Vara.
Wie weet heeft Wilders inderdaad banden met de Mossad, en weten die wel een oplossing voor Hendriks...

Onderbuik | 18-04-11 | 22:37

toetanchamon | 18-04-11 | 22:16
De financieele markten reageren tegenwoordig meteen op dit soort van onzin Wallstreet zakte meteen met 1% naar beneden en dat om een kroketmetmosterd.

idopane | 18-04-11 | 22:28

@kroketmetmosterd | 18-04-11 | 20:32
WTF, Krijgt u geld van iemand om hier uw onzin te verkopen?

toetanchamon | 18-04-11 | 22:16

@pielewaaier | 18-04-11 | 20:19
Ik zóu u kunnen vergeven, maar de reaguurder delen hier de punten uit, ondanks uw negatieve resultaten ben u er nog steeds en mag meedoen. Bij uw vrienden van joop.nl gaf u zelf al aan dat u niet door de selectie heen kwam met uw tegels. ALs dit een school was, was uw toekomst niet echt rooskleurig. Dat is dan weer uw geluk.
Als het gaat over vrijheid van het woord en meningsuiting snap ik u echt niet dat u en juist u zo negatief kunt zijn over deze zaak.

toetanchamon | 18-04-11 | 21:56

Gaat Greet ook nog aangifte doen bij de politie van meineed, alsof de politie niets beters te doen heeft.

louis6227 | 18-04-11 | 21:52

Gelukkig grijpt Greet rustig uit de staatskas, al een jaarte of 30. Nooit eigen geld verdiend eigenlijk. Leuk ook, al die staatsbetaalde PVV-ers in de rechtbank.

guurderdanguur | 18-04-11 | 21:15

Greet komt nog aan de bedelstaf door alle proceskosten, want ik denk niet dat Mosko aan korting doet (of no cure no pay).

exkoppijn | 18-04-11 | 20:34

idopane | 18-04-11 | 20:21
"De groei is binnenkort niet meer te betalen."

Nee, niet als je de Hypotheekrenteaftrek in stand houdt. Anders is het goed te doen, mits je moderniseert. Zoals de AOW naar 67. Maar dat wil ome Greet niet.

"Het failliete Europa"

Waar baseer je dat op? Vooralsnog heeft Europa, op uitzonderingen Griekenland, Portugal, Spanje, Ierland na een zeer stabiele economie. Dankzij de EU zijn we allemaal rijker geworden doordat bedrijven makkelijker konden investeren in Europa. Maar dat zien mensen met oogkleppen op niet. Die staren zich blind op wat Europa 'kost'. Laat me niet lachen. Nederland was een arm land voor de EU.

kroketmetmosterd | 18-04-11 | 20:32

kroketmetmosterd | 18-04-11 | 20:02
O ja wat was het ook alweer "Ja, en ook een van de best functionerende gezondheidzorgstelsels en sociale zekerheidstelsels" Zo goed zelfs dat de groei binnenkort niet meer te betalen is en dan kunnen we ons aansluiten bij de rest van het falliete Europa zelfs Jan Tromp (uitgesproken Vara vrijdag jl.)is dat schijnbaar opgevallen. Melk de rijken maar uit maar je snijdt jezelf in de vingers.

idopane | 18-04-11 | 20:21

toetanchamon | 18-04-11 | 20:06 | + 1 -
Ik moet u gelijk geven.. een ietwat te persoonlijk tintje.... ik hoop dat u mij vergeeft,... maar ik vond dat ook zo mooi...
Maar wat het niet was had ik toch het gelijk aan mijn zijde... dus niet alles fout.... waardering een klein zesje?

pielewaaier | 18-04-11 | 20:19

kroketmetmosterd | 18-04-11 | 20:02
Over van Rossum en Groenhuisen gesproken. Kan je nog herinneren dat een bezopen van Rossem in 2004 bleef volhouden dat Kerry Ohio nog kon winnen en Groenhuizen hem zeer terecht op z'n nummer zette. En wat gebeurde er Groenhuizen werd even daarna als correspondent de laan uitgestuurd en dat linkse intellectuele gedrocht van een historicus wordt nog steeds overal gevraagd ondank zijn schrijnend gebrek aan kennis.

idopane | 18-04-11 | 20:13

Bepaal... D=t

DijenkletserT | 18-04-11 | 20:13

gozahtje | 18-04-11 | 17:59
Inderdaad, het is zo simpel.
Zeggen over een groep: "Die is vreemd." Mag schijnbaar niet. Dezelfde groep zegt over zichzelf, wij zijn normaal, net als de rest. Waarom bepaald die groep dan dat zij zich kunnen gedragen zoals zij willen, anders dan de rest?
We hebben het over een bepaalde groep. Dit zou simpeler moeten zijn om het te benoemen. Bij een individu ligt dat anders, dan denk je al snel aan professionele hulp als iets niet helemaal past in de maatschappij. Die groep zou gewoon moeten toegeven dat ze anders zijn dan wat wij als normaal zien, en niet alsof doen. Dit botst, weet je.
De politiek is de enige instelling die daar wat aan kan doen. Om te beginnen geloof- en levensbeschouwelijke tradities op één hoop te gooien en zich er van te distantiëren.
Ik heb de dagen niet geteld, maar het valt mij op dat indien het over politiek gaat het ernstig vaak ook over geloof gaat.

Dat is niet logisch!

DijenkletserT | 18-04-11 | 20:10

@pielewaaier | 18-04-11 | 19:31
Hahaha toch nog gelachen vandaag, bedankt voor uw PERSOONLIJKE uitleg van het woord: Pielen.
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=pielen
Prutser!

toetanchamon | 18-04-11 | 20:06

vraagstaart | 18-04-11 | 19:03 |

Jouw reaguursel is zo hopeloos dat ik er wel even op moet reageren.

"En zo zit Hendriks op de stoel van Midden-Oosten deskundige, Maarten van Rossum op die van VS-deskundige, cabaretiers zijn links of komen niet op televee, journalisten in spé zijn links anders komen ze niet op de School voor Journalistiek, rechters zijn links anders worden ze geen rechter enzovoort enzovoort"

Hieruit blijkt een nogal totalitaire denkwijze: als bepaalde mensen links zijn, moet je ze niet. Je hebt het over Maarten van Rossum. Zo heb je ook Charles Groenhuisen. Je hebt het over rechters die alleen links mogen zijn. Onzin, weet je, als je enig verstand hebt van het Nederlandse strafrecht. Nederland zit in de top 5 van 'harde' straffers van de 27 EU-landen. Niet dat het helpt om recidive te bestrijden, maar dat terzijde.
"Op twee na hoogste belastingdruk ter wereld."
Ja, en ook een van de best functionerende gezondheidzorgstelsels en sociale zekerheidstelsels. De landen met de hoogste belastingen voor de rijken zijn de landen met de beste voorzieningen. Zo werkt dat.

kroketmetmosterd | 18-04-11 | 20:02

Ik hoop van harte dat Hendriks zijn verdiende loon krijgt... Deze Palestijnenknuffelaar is de schaamte voorbij, bovendien is meineed strafbaar.

Davidson | 18-04-11 | 19:56

Dat de staats tv Bertus Hendriks een podium geeft zich te presenteren als Midden-Oosten deskundige is een grote schande.
Anti-Israël, pro-Hamas en pro-moslimbroederschap schaart hij zich achter de vijanden van de beschaving.
Zou mooi zijn als Moszko hem aan de paal kan nagelen wegens meineed.

Flashheart | 18-04-11 | 19:50

pielewaaier | 18-04-11 | 19:31
U praat tegen uzelf

idopane | 18-04-11 | 19:49

En nog even Geertje.... ook al een aanklacht ingediend tegen Hendriks... ja nu moet je wel,anders lijdt je nog meer gezichtsverlies,hoewel Geertje zelf ook wel weet dat dit de zoveelste kansloze actie is.
Ik heb zo het idee,dat deze aangifte sterft in schoonheid,want publicitair werkt dit alleen maar contra-productief.

pielewaaier | 18-04-11 | 19:46

Ach Geertje toch;heeft je topadvocaat een grote stommiteit uitgehaald en krijgen ''de hoge heren'' weer de schuld.... wat een goedkope argumentatie.
Ik denk toch dat je juridisch met de gebr. Anker als advocaten een stuk beter af geweest was... maar ja die publiciteit is toch o zo belangrijk.

pielewaaier | 18-04-11 | 19:41

@idopane 19;02
Het spijt me voor u.,maar de kwaliteit van uw plempsels is bedroevend,maar dat is dan tot daar aan toe.. maar dat u de betekenis van mijn nick volkomen fout interpreteert is wel heel erg dom.
De nick pielewaaier is nl afkomstig van het woord pielen,wat betekent net zo lang prutsen aan het één en ander tot de zaak voor elkaar is.. en heeftt niets te maken met het mannelijk geslachtsorgaan.

pielewaaier | 18-04-11 | 19:31

@raakzoek | 18-04-11 | 16:23
Ja dat zegt men wel vaker. Komt altijd uit dezelfde groep landverraders... Lekker het rechtsysteem frustreren omdat een paar linksmenschen en haatbaarden zich gekwetst en beledigd voelen. www.dumpert.nl/mediabase/66511/e77f5f0...

Tommygunner | 18-04-11 | 19:28

pielewaaier | 18-04-11 | 19:15
En laat ik daar nou helemaal achter staan!!!

idopane | 18-04-11 | 19:28

Hmmm 2 Mei.
Op naar de kijkbuis met koninginnedag dus.
Bier en chips staan klaar, ben benieuwd of ze het deze keer met een vliegtuig gaan proberen.

insemismeer | 18-04-11 | 19:26

Ik ben op Joop altijd op zoek naar goede argumenten en die had Han van de Horst in tegenstelling tot jou wel ook al ben ik het met hem niet eens. Als mensen niet weten waarover ze praten en dan nog bij herhaling roepen dat ik het nog steeds niet weet terwijl zij voortdurend alles door mekaar halen en duidelijk laten doorschemeren dat zij het uit derde hand hebben (citaat: 'en gezien ik slechts indirecte bronnen heb gezien') dan meneer Houtepoot noem ik zo iemand een lutser.

idopane | 18-04-11 | 19:25

En als wij een bepaalde religie een bedreigende totalitaire ideologie vinden, dan mogen wij dat niet zeggen, er kan nl zomaar een groep mensen beledigd zijn. Wij mogen ook niet zeggen dat wij denken dat de het boek waarin volgens de volgers van die ideologie de absolute waarheid staat ons aan een ander boek van ene AH doet denken.
Dan worden we nl aangeklaagd. En als we dan een geleerde vinden die de dat boek heeft vertaald en weet dat wat wij zeggen over dat boek best wel waar is, dan wordt er een dineetje georganiseerd, waarin de rechter die ervoor heeft gezorgd dat wij aangeklaagd konden worden aan die geleerde duidelijk maakt waarom er eigenlijk niet gezegd mag worden wat wij en die geleerde zeggen.
Later zal die rechter erover proberen te jokken tegenover een andere rechter, maar dat is formeel juridisch niet zo heel fout. Het is maar hoe je het bekijkt, tenslotte. Hij heeft tenslotte ook nog gezorgd voor een vriendje, dat het precies zo zal vertellen dat het allemaal heel netjes lijkt.
Aan de andere kant: aangeklaagd worden is toch al een vooruitgang. Beter dan op straat worden afgeslacht, of neergeknald

sjongejonge123 | 18-04-11 | 19:24

@ Mokum4all.

En dat zou dus wel veel vaker moeten gebeuren. Een klein voorzetje, er is iemand aangehouden inzake kindermisbruik betreffende Kinderrijk te Amstelveen, daar hoor je helemaal niks meer over, complete windstilte. De Locatiemanager van dat kinderdagverblijf had nog niet zo lang geleden een interresante relatie, nee, niet met de aangehouden viespeuk,maar wel met iemand met best wat invloed waardoor misschien die windstilte ?

grappert | 18-04-11 | 19:19

lijkt mij.
Hölzenbein | 18-04-11 | 19:07 | + 0 -
Prima, wat jou lijkt. Als ik maar kan ventileren dat ik me doorgaans erger aan hun guursels onder items waar ook maar het woord PVV of Wilders in staat. Van mij mogen ze overigens hoor. Ik ga iig niet met ze in discussie.
*out*

Russ Meyer | 18-04-11 | 19:15

@Holzenbein 19;07
Als ik hier even op in mag springen... discussieren met gelijkgestemden is van nul en generlei waarde.. saai en je leert er ook niets van.
In mijn bantijd ben ik uitgeweken naar joop... nou dat heb ik geweten;elke reactie wordt van te voeren beoordeeld met als gevolg dat m'n tweede reactie de mist al in ging en dat was ook nog een tammer dan tamme reactie.Had het bij joop dus heel snel gezien en voel ook geen enkel behoefte om daar naar terug te keren.
Nu.jij.nl is veel en veel beter.. maar voor het ruige echt ongenuanceerde debat moet je toch echt bij GS zijn... waarvan acte.

pielewaaier | 18-04-11 | 19:15

Mooi. Hnedriks door dezelfde hel laten gaan als Wilders zelf. Smerige leugenaar.

funkyd | 18-04-11 | 19:14

@idopane | 18-04-11 | 19:07
En het feit dat jij hier al diverse malen mensen voor lutser uitmaakt snijden wel hout?

Hölzenbein | 18-04-11 | 19:13

@De Veerboot | 18-04-11 | 18:57 O ja: +1. Leve de mensen die hun nek uit durven steken. Zonder wrijving geen glans.

*nu echt out*

vraagstaart | 18-04-11 | 19:11

idopane | 18-04-11 | 19:07 |
Zelfs dat snap je niet klaarblijkelijk. Ik vroeg daar naar de bron van de bekentenis van Schalken. Niet naar indirecte bronnen, maar naar zijn letterlijke woorden. Ik zeg nergens dat ik mijn kennis van derden heb. Dat doe jij juist door er een of andere joopreaguurder wiens punt ook volledig langs je heen gaat erbij te betrekken. Alle juridische feiten die ik jou probeer uit te leggen zitten in mijn hoofd. Is het nu wel goed?

Asmodean | 18-04-11 | 19:11

*slapen gaat* groeten @all en bedenk: het is een groot goed dat wij hier vechtend door de panelen kunnen rollen.

vraagstaart | 18-04-11 | 19:09

@Asmodean | 18-04-11 | 19:00 |
LOL, twee minnnen al!! Ze kunnen zeggen wat ze willen maar ik word in ieder geval wel gelezen!

De Veerboot | 18-04-11 | 19:08

De Veerboot | 18-04-11 | 18:57
Omdat hij hierboven (Asmodean | 18-04-11 | 17:46
) al toegeeft dat hij het van derden heeft. Dan kan iets hout snijden maar hoeft het toch niet waar te zijn.

idopane | 18-04-11 | 19:07

@Russ Meyer | 18-04-11 | 19:00
Dus als je zelf geen behoefte hebt om te discussiëren moeten andere reaguurders (Asmodean en pielenwaaier) maar oprotten naar joop.nl? Wat raar. Dan zeg je toch gewoon niets en laat je die mensen toch gewoon discussiëren die daar wél zin in hebben, lijkt mij.

Hölzenbein | 18-04-11 | 19:07

idopane | 18-04-11 | 19:02 | + 0 -
Mwah. Hij is best vaak aanwezig. Hij werkt alleen wat vaak als een rode lap (no pun intended) ;)

Russ Meyer | 18-04-11 | 19:05

@davidman | 18-04-11 | 18:54 Hoe dat mogelijk is? Omdat zijn vriendjes uit de tijd van de Maagdenhuisbezetting, de NieuwLinksers, de macht in Nederland hebben veroverd.

Niet (alleen) in de Tweede Kamer door de ooit fatsoenlijke PvdA te kapen, maar ook door in het kader van de gevoerde polarisaatsie-politiek te zorgen dat ze op de plekken kwamen waar de èchte macht zetelt: de top van de ministeries en grote steden, de media.

En zo zit Hendriks op de stoel van Midden-Oosten deskundige, Maarten van Rossum op die van VS-deskundige, cabaretiers zijn links of komen niet op televee, journalisten in spé zijn links anders komen ze niet op de School voor Journalistiek, rechters zijn links anders worden ze geen rechter enzovoort enzovoort.

Knap gedaan, dat moet ik ze nageven.

En inmiddels is Nederland dan ook een socialistische staat geworden met veel regels, weinig persoonlijke vrijheid, weinig economische vrijheid en de op twee na hoogste belastingdruk ter wereld, na Australië en Zweden. Waar de ouderen creperen en de criminelen worden gepamperd.

En nòg breekt er geen revolutie uit want in de media wordt ons al decennia lang geleerd dat dit geweldig is en wij heel gelukkig zijn.

Moeten zijn.

vraagstaart | 18-04-11 | 19:03

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:46 | + 14 -
De gemiddelde post hier over Wilders lijkt veel op mijn posten van 2 jaar geleden.
Wilders is een een oldskool plucheklever met een rel-PR concept die zijn stemmers niet gaat helpen.
Terecht staat WIlders voor de rechter.
Deze taalvergroving (in en buiten de TK), deze maatschappelijke ontzetting is nieuw en mag best gepolst worden. Als GW slim zou zijn zou hij dat adresseren in plaats van juridische haarkloverij-exercities te beoefenen.

Einde van de Domheid | 18-04-11 | 19:02

Russ Meyer | 18-04-11 | 18:50
Houtepoot en z'n lullezwaaier, argumenten vrijwel nooit aanwezig en als die er wel zijn kloppen ze meestal niet. Asmodean net nog huilie huile weg gevlucht want meneer had alles toch meer van horen zeggen (Asmodean | 18-04-11 | 17:46)
en vroeg zich af waarom ik het zo op hem had voorzien. Omdat het mij een hoop verspilde energie kost daarom Lutser

idopane | 18-04-11 | 19:02

De Veerboot | 18-04-11 | 18:57 |
Haha, dank voor je reactie. Zelfs mensen die iets positiefs over mij melden worden hier met een minnetje beoordeelt, grappig genoeg. Dat is dan wel weer nieuw voor mij.

Asmodean | 18-04-11 | 19:00

Hölzenbein | 18-04-11 | 18:53 | + 0 -
Eens. Ik heb nu eigenlijk niet zo de behoefte om te discussiëren. Mijn "sneer" naar Asmodean en pielenwaaier was vooral omdat die, itt u, alleen opduiken bij dit soort items. Verder beperk ik me veelal tot het geven van mijn mening, behalve als ik ergens kaas van heb gegeten, dan wil ik best meediscussiëren. Overtuigen van mensen is niet mijn sterkste kant ;)

Russ Meyer | 18-04-11 | 19:00

idopane | 18-04-11 | 18:52
James Bond kan nog een puntje zuigen aan deze jonge heer hier! Wilde samenzweringen zoals Ian Fleming nog niet kon verzinnen!

MuftiSmoeftie | 18-04-11 | 18:59

@Russ Meyer | 18-04-11 | 18:50 |
Ik ben weinig kennis van recht maar heb wel het idee dat wat Asmodean zegt erg vaak hout snijdt. Het zit logisch in elkaar en de termen die hij gebruikt zijn consequent. Ik heb wellicht niet alles van hem gezien maar als hij gelijk heeft kan ik mij voorstellen dat hij halsstarrig is. Ik zie wel vaak persoonlijke aanvallen op hem, zonder argumenten.
Goeie nick trouwens

De Veerboot | 18-04-11 | 18:57

Russ Meyer | 18-04-11 | 18:50 |
Ik vernaggel de draad door mijn halsstarrigheid? Volgens mij leg ik keurig uit wat er mis is aan de stellingname van sommigen. In plaats van dat hier inhoudelijk op in wordt gegaan krijg je daarvoor minpunten en word je constant uitgescholden. En dan verpest ik de draad door mijn halsstarrigheid? Wat is de discussie van Geenstijl dan eigenlijk? Elkaar allemaal dom nablaten zonder enige afwijkende mening? Is de 'discussie' dan wel goed?

Asmodean | 18-04-11 | 18:56

Van een Midden-Oostendeskundige mag worden verwacht dat hij/zij een objectieve analyse van de feiten geeft. Hendriks is anti-Israël, anti USA, mede oprichter van het Nederland-Palestina Comité en verdedigt de terreurdaden van Hamas en Hezbollah. Hoe is het mogelijk dat deze persoon dagelijks als propagandist van de terreur de Nederlandse bevolking zand in de ogen kan strooien.

davidman | 18-04-11 | 18:54

@Russ Meyer | 18-04-11 | 18:50
Probeer jij dan mensen te overtuigen van iets (ik vraag maar hoor), en is het dan vervolgens zo dat je het niet leuk vindt dat mensen een andere mening hebben dan die van jou misschien? Dat noemt men toch gewoon discussie.

Hölzenbein | 18-04-11 | 18:53

idopane | 18-04-11 | 18:08 |
Wederom onjuist. Je hebt echt nog helemaal geen enkele waarheid gepost hier. Opmerkelijk. Het Hof speelt geen enkele rol in deze rechtszaak en kan derhalve ook niet niet ontvankelijk worden verklaard. Het Hof heeft slechts het OM bevolen te vervolgen. Wanneer deze opdracht om wat voor reden dan ook onrechtmatig blijkt kan de rechtbank besluiten het OM niet ontvankelijk te verklaren. Dat kan op het moment dat nog niet aan de inhoudelijke behandeling begonnen is. Daarvoor is het nu dus al te laat.
*
Ik vraag me af of je zelf wel enig idee hebt waarover je het eigenlijk hebt. Je haalt er een of andere Joopreaguurder bij die jouw punt zou moeten bewijzen, maar ook de strekking van zijn verhaal gaat volstrekt langs je heen. Ik wil het je best uitleggen hoor, maar er is geen enkele reden om mij constant als achterlijk neer te zetten om de simpele reden dat jouw stellingname op lucht gebaseerd is.

Asmodean | 18-04-11 | 18:53

MuftiSmoeftie | 18-04-11 | 18:39
Zo lutser en waar heb jij die kennis opgedaan. Klinkt allemaal heel leuk maar d'r klopt geen ene moer van. Links of liever gezegd Nieuw Links is hier al sinds de 70 jaren bezig om dit land naar de kloten te helpen bewijzen daarvoor zijn niet aan te slepen vooral uit hun eigen propagandablaadjes die geduldig op microfilm liggen opgeslagen in iedere bibliotheek en hopelijk binnenkort op het internet en gelukkig leven er nog genoeg mensen die die linkse tijd nog hebben meegemaakt (Marcel Möring had nog een mooi getuigenverhaal in Boeken van de VPRO a.s. zaterdag 09.50 in de herhaling).

idopane | 18-04-11 | 18:52

Hölzenbein | 18-04-11 | 18:44 | + 0 -
Dan is elke discussie nl. bij voorbaat zinleaus. En dat is wat mij vaak stoort aan Asmodean en pielenwaaier. Vernaggelen vaak de draad door hun halsstarrigheid en dat wekt irritatie en niet alleen bij ondergetekende.

Russ Meyer | 18-04-11 | 18:50

Heeft dit mijn interesse? Nee dus!

tiswat | 18-04-11 | 18:49

"De hoge heren..." Guttegut mijnheer Wilders,niet zo praten a.u.b., is tokkietaal.

grote haas | 18-04-11 | 18:47

@MuftiSmoeftie | 18-04-11 | 18:39
Klopt en dat hebben veel van die blockheads hier niet in de gaten.

Hölzenbein | 18-04-11 | 18:46

@Russ Meyer | 18-04-11 | 18:43
:-) Verklaar.

Hölzenbein | 18-04-11 | 18:44

Hölzenbein | 18-04-11 | 18:37 | + 0 -
Niet de vraag stellen en hemzelf voor mij beantwoorden. Typisch linkse gewoonte. Heb ik een hekel aan.

Russ Meyer | 18-04-11 | 18:43

De La Puerco | 18-04-11 | 18:21
Ik lach me rot hier. Nederland heeft nog nooit een linkse regering gekend. Links Nederland heeft alleen mee mogen reageren met de Christenen, middenmoters, of de liberalen van de VVD, de rechtsrijders van de VVD. Met andere woorden, als er al wat kapot is gemaakt, hebben we dat gezamelijk voor elkaar gekregen, links en rechts in een democratisch proces. Nederland is gelukkig geen Egypte.

MuftiSmoeftie | 18-04-11 | 18:39

@Russ Meyer | 18-04-11 | 18:36
En wat heb je voor de rest nog voor "slimme" bijdragen hier? Niets? Rot dan zelf op a.u.b.

Hölzenbein | 18-04-11 | 18:37

Hölzenbein | 18-04-11 | 18:23 Sorry. Zou ik je bijna vergeten zijn.

Russ Meyer | 18-04-11 | 18:36

@Henk Houthakker | 18-04-11 | 18:25
Wilders moet ook respect tonen. Maar is moeilijk voor hem.

Hölzenbein | 18-04-11 | 18:30

gozahtje | 18-04-11 | 17:59
Die lange tenen zijn niet genoeg. Er is een wereld nodig waarin de lange tenen van gelovigen gevoeliger zijn dan die van niet-gelovigen en waarin het trappen op gelovige tenen een doodzonde is terwijl het trappen op ongelovige tenen als een goede daad wordt gezien. Dat maakt gelovigen arrogant en veeleisend.
Hier heb je zo'n arrogante christen, Bart Jan Spruyt, die zich als christen het creëren en onderhouden van een moraal geheel naar zich toetrekt en daarmee secularisten tot op het bot beledigt door ze tot vijanden van de democratie te maken.
www.refdag.nl/opinie/alleen_zwaard_van...
"Tegenstanders van het secularisme moeten duidelijk maken dat een democratie zonder het christelijk geloof niet goed kan functioneren."
en:
"Om het doodse wit van het secularisme te verdrijven, en te voorkomen dat alle lachen en zingen in een koude, doodse stilte verandert, moet het toverstokje van de seculieren opnieuw met het zwaard worden verbroken. En dat zwaard kan niet anders dan het zwaard van de Geest zijn, Die zoals bekend niet werkt door kracht of geweld."
Het probleem is dat gelevigen nog steeds gevoeliger tenen mogen hebben dan niet-gelovigen. Het heet godsdienstvrijheid, maar het is godsdienstterreur.

Schoorsteenveger | 18-04-11 | 18:28

@Russ Meyer | 18-04-11 | 18:10
De enige die hier momenteel trolt ben jij, of heb je nog iets zinvols te melden?

Hölzenbein | 18-04-11 | 18:23

MuftiSmoeftie | 18-04-11 | 18:09
Links heeft meer kapot gemaakt dan ons lief is. Links is niet alleen dom, omdat de theorien van Links reeds tientallen malen in de praktijk sneuvelden, Links is ook 100% populistisch, door stemmen van de domme armen te kopen.

Links Liberaal bestaat helemaal niet, is een mode term.

De La Puerco | 18-04-11 | 18:21

dutchdj | 18-04-11 | 18:00
Dat zijn niet mijn regels, vriend.

De La Puerco | 18-04-11 | 18:14

De La Puerco | 18-04-11 | 17:58
Bedankt!!!!

idopane | 18-04-11 | 18:11

Zie ik daar weer Pielenwaaier en Asmodean in de panelen? Dadelijk komt die schetenwapper hier ook nog trollen. Irritante linkse guurders. Ga svp naar joop.nl

Russ Meyer | 18-04-11 | 18:10

@dutchdj | 18-04-11 | 18:00
"We leven hier in een rechtsstaat met regels waar iedereen zich aan moet houden."

Dat is een prachtige zin, maar helaas eentje waar de islam sch*t aan heeft. De islam geeft namelijk wèl stempels aan bevolkingsgroepen en dàt niet alleen: "u heeft in ieder geval op school goed opgelet wat er dan eventueel kan gebeuren" en dat gebeurt nu ook.

Christenen en homofielen worden in Irak vervolgd en vermoord (de 10% christenen die er onder Saddam Hoessein leefden zijn vrijwel weggevaagd nu), en in de nieuwe "democratie" Egypte is de vervolging van de Kopten inmiddels begonnen.

Uw argumenten kloppen, maar u heeft uw vizier de verkeerde kant opstaan. Niet Wilders is de vijand van uw idealen, dat is de islam.

vraagstaart | 18-04-11 | 18:10

Korreltje Zout | 18-04-11 | 17:00
Waarschijnlijk is dit gewoon omdat links liberaal stemgedrag en intelligentie goed samen gaan!

MuftiSmoeftie | 18-04-11 | 18:09

Het zou allemaal nog lollig zijn als heel die poppenkast niet van belastinggeld wordt betaald.
Heel deze Sesamstraat rechtszaak afblazen is de enige juiste optie.

Beëlzebul | 18-04-11 | 18:09

Asmodean | 18-04-11 | 17:49
Ik geef het op. Wraking heeft te maken met het verwijderen van de rechters terwijl een niet-ontvangkelijkverklaring slaat op de rechtbank in dit geval het Hof van A'dam. Smakelijk eten

idopane | 18-04-11 | 18:08

toetanchamon | 18-04-11 | 18:03
ok :-)

La Bailaora | 18-04-11 | 18:06

dat bepaalde bevolkingsgroepen een stempel krijgen.
dutchdj | 18-04-11 | 18:00
Maar moslims noemen zich toch zelf moslim? Dat hoeven ze toch niet, dat doet Ayaan toch ook niet meer?

Wanneer ik zeg dat ik een christen ben dan 'bestempel' ik me toch als christen?

La Bailaora | 18-04-11 | 18:04

@La Bailaora | 18-04-11 | 16:26 Dit is nou het soort jatwerk waar ik blij van word: beter goed gejat dan slecht geschreven. Mooi verhaal - als het niet zo diep- en dieptriest was.

vraagstaart | 18-04-11 | 18:04

@La Bailaora | 18-04-11 | 17:54
Ik reageerde op uw eerdere tegel niet op het nieuwe relaas dat u vervolgen hielt.

toetanchamon | 18-04-11 | 18:03

Asmodean | 18-04-11 | 17:46
Omdat je ongelijk hebt dat is jou probleem en niet het mijne. Ik overtuig mensen altijd doordat ik argumenten aandraag die geschreven zijn door mijn opponenten. Dit hele proces is zo verwarrend dat slechts weinigen precies weten waar het over gaat. Je kan van Hans van de Horst zeggen wat je wil maar hij begrijpt het en hij weet dat Mosco wel degelijk de mogelijkheid heeft om niet het OM want deze term wordt in dit proces en trouwens bijna alle processen gebruikt voor de aanklager. De rechtbank is de instantie die Mosco probeert d.m.v. een niet-ontvankelijkheidverklaring buiten spel te zetten iets dat van der Horst verbaasd en het lijkt mij vreemd dat van d'r Horst het heeft over iets wat volgens jou al heeft plaats gehad. En alsjeblief hou met dat huilie huilie gedrag dit is Geen Stijl en geen afgezakt weblog van Ome Joop met bedaagde linkse intellectuelen en een moderator die wel even zal bepalen wie er wel en niet wordt toegelaten in het debat.

idopane | 18-04-11 | 18:01

@ De La Puerco | 18-04-11
Waar heb je het in godsnaam over? Mensen als u moeten eens een keer gaan oppassen. We leven hier in een rechtsstaat met regels waar iedereen zich aan moet houden, en we moeten er voor oppassen dat politici het niet naar een bepaalde kant gaan sturen dat bepaalde bevolkingsgroepen een stempel krijgen. Ik heb in ieder geval op school goed opgelet wat er dan eventueel kan gebeuren, u ook? Erg goed nadenken kunt u blijkbaar niet. Net zoals zovelen op dit forum overigens.

dutchdj | 18-04-11 | 18:00

De La Puerco | 18-04-11 | 17:53
Is dit ook haatzaaien: www.dumpert.nl/mediabase/816361/6ae59a...

Dat wijf geeft al aan dat je niet eens je mening mag geven over het geloof, omdat je dan mensen beledigd, maar zijn die mensen die zich beledigd voelen niet gewoon het probleem? Ik ga me toch ook niet beledigd voelen, omdat zij beweerd dat god wel bestaat, want dat zou precies hetzelfde zijn als wat zij doet? Daar zit het werkelijke probleem in deze hele zaak! De lange tenen van gelovigen...

gozahtje | 18-04-11 | 17:59

Asmodean | 18-04-11 | 17:49
Volgens mij, is het proces nu in de fase van de ontvankelijkheid onderzoeken.

De La Puerco | 18-04-11 | 17:58

@pielewaaier | 18-04-11 | 17:49
*Verbaast uw tegel leest* ;)

toetanchamon | 18-04-11 | 17:57

toetanchamon | 18-04-11 | 17:50
Welke specifieke kennis zou ik moeten hebben over een proces waar het vonnis luidt "groepsbelediging en haatzaaien"? U gaat toch niet beweren dat dat, in welke vorm dan ook, een juist vonnis kan zijn?

La Bailaora | 18-04-11 | 17:54

dutchdj | 18-04-11 | 17:48
en die case is ?

Niet mogen zeggen, dat anderen haatzaaien en groepen beledigen, want dat is haatzaaien en groepen beledigen.

Mensen als u moeten oppassen, u zaait haat tegen idioten en beledigt hele hordes mensen die kunnen denken.

De La Puerco | 18-04-11 | 17:53

@La Bailaora | 18-04-11 | 17:43
Als u een rechtszaak volgt is het handig om daar enige kennis van te hebben en niet te brullen dat beeldvorming belangrijker is. Als beeldvorming leid tot veroordeling zouden we hier in NL met stenen gooien en geen rechtsmacht hebben.

toetanchamon | 18-04-11 | 17:50

La Bailaora | 18-04-11 | 17:43 | + 0 -
Het wordt echt tijd dat uzelf eens in de gaten krijgt wat voor onzin en flauwekul u in deze reactie plempt.. werkelijk ... het is bedroevend slecht.. geen touw aan vast te knopen.
U lijkt wel een oud wijf.. die kletsen ook om het kletsen,zonder ook maar iets te zeggen.

pielewaaier | 18-04-11 | 17:49

idopane | 18-04-11 | 17:44 |
Dat had hij slechts kunnen doen indien de huidige rechters succesvol werden gewraakt. Dan was het proces opnieuw begonnen, en wordt alvorens aan de inhoudelijke behandeling wordt begonnen de ontvankelijkheid van het OM getoetst.

Asmodean | 18-04-11 | 17:49

pielewaaier | 18-04-11 | 17:44
U leeft kennelijk in een andere wereld.

Betrokken rechters die gaan eten met getuigen, hoe noem je zoiets, juist, corrumperend.

De La Puerco | 18-04-11 | 17:49

grappert | 18-04-11 | 17:43 | + 0 -
Dat doen we in NL nou net niet; geen land ter wereld waar zo weinig privéschandaaltjes van politici naar buiten komen, bijvoorbeeld.

mokum4all | 18-04-11 | 17:49

Niet meer dan terecht dat dit wrakingsverzoek door de rechter niet gehonoreerd werd. Het leek ook duidelijk op een vermoeide poging van Mosco om nog wat extra vertraging en meer verwarring te veroorzaken in de hele zaak. Jammer Mosco, maar nu stoppen met ouwenelen en verder met de case.

dutchdj | 18-04-11 | 17:48

Wat Bram in ieder geval met deze wraking heeft bereikt: de rechtbank zal meer op haar quivive dienen te zijn; daartoe zal ze niet in staat blijken te zijn en dan volgt opnieuw een dan wél succesvolle wraking, parallel aan de eerste en tweede wraking. Dit zal op steeds duidelijker wijze voor heel NL gaan blootleggen dat er iets heel erg mis is met onze rechtspraak, zeker daar waar politieke standpunten meetellen.

SjiekDeFriemel | 18-04-11 | 17:48

idopane | 18-04-11 | 17:42 |
Ik kon het niet zo snel vinden, en gezien ik slechts indirecte bronnen heb gezien hier kunnen anderen dat ook niet. Waarom ben je mij constant persoonlijk aan het aanvallen? Omdat ik je wees op het simpele feit dat het OM slechts voor de inhoudelijke behandeling van de zaak niet ontvankelijk kan worden verklaard? Is dat waarom je boos bent?

Asmodean | 18-04-11 | 17:46

Als Wilders veroordeeld wordt, gaan we dan elkaar de hele dag aanklagen voor wat we zeggen? Dan ga ik namelijk aangifte doen tegen de linkse kliek die mij structureel discrimineren op financiele gronden.
of mogen alleen gelovigen zich gediscrimineerd voelen als hun geloof ter spraken komt?

gozahtje | 18-04-11 | 17:45

Asmodean | 18-04-11 | 17:39
Dus Han van der Horst heeft ongelijk als hij beweert dat Mosco voor een niet ontvangkelijksheid verklaring gaat.

idopane | 18-04-11 | 17:44

dayfly | 18-04-11 | 17:40 | + 0 -
Wat is het gemakkelijk en zonder gevolgen om op dit forum een rechtbank corrupt te verklaren... kom eens met bewijzen!

pielewaaier | 18-04-11 | 17:44

Van alles en iedereen word in dit land onderzocht en zonodig naar buiten gebracht, tot aan het oranjehok aan toe, waarom word er niet heel snel journalistiek onderzoek verricht naar de rechters in dit land,wie ze nu eigenlijk zijn, wat ze naast dat baantje nog verder uitvreten, en wie weet, misschien iets in de privesfeer, wie echt wat wil vinden, vind vast wel wat.

grappert | 18-04-11 | 17:43

toetanchamon | 18-04-11 | 17:21 | + 0 -
kan wel wezen, maar het belangrijkste is dat een halve leugen misschien niet voor de rechters, maar wel voor de meeste Nederlanders een leugen is.

En dat is het belangrijkste. Met het vragen naar een onderzoek naar meineed en naar wraking zal steeds meer naar voren komen dat de rechters 'partijdig zijn', steeds meer Nederlanders zullen dat bij dat gevecht gaan denken.

En de beeldvorming bij de Nederlanders is nu het belangrijkste wapen voor Wilders, hij IS immers al veroordeeld: de beschikking was namelijk ook het vonnis. Haatzaaien en een groep beledigen, weet je nog?

Dus ik blijf erbij, als ik Bram was, zou ik een onderzoek naar meineed van Schalken vragen en daarna wraken. Dan wordt het zichtbaar dat het geen 'onafhankelijke' rechtzaak is, maar een gevecht tussen de rechters en de verdediging, en dat is nooit meer onafhankelijk.

La Bailaora | 18-04-11 | 17:43

dayfly | 18-04-11 | 17:32
Je wordt helemaal gek van dat soort badinerende idioten die zich onder de schuilnaam van een idioot karakter van Robert Jordan menen je tijd te moeten verspillen met 'feiten' waar ze schijnbaar zelf te lui voor zijn om ze na te checken

idopane | 18-04-11 | 17:42

La Vie En Rose | 18-04-11 | 17:32 | + 1 -
P-lease, Wilders reageert als een verongelijkte kleuter, terwijl hij midden in de macht/haagse kaasstolp zit waar hij zo'n kritiek op heeft. Dat deze zaak nooit voorgekomen had moeten komen en Wilders het recht moet hebben zijn uitspraak binnen en buiten het debat te doen, staat buiten kijf. Dat deze zaak het falen van rechters laat zien, is ook waar, maar te zeggen dat het afwijzen van deze wraakpoging het gevolg is van handen boven het hoofd houden is lariekoek.

By the way: dayfly | 18-04-11 | 17:32 | +1 voor citeren

mokum4all | 18-04-11 | 17:41

In Oostenrijk is Elisabeth Sabadisch Wolff veroordeeld omdat zij Mohammed een pedofiel noemde.

Het gaat niet om de waarheid, maar slechts om islamcritici de mond te snoeren. Het enige wat je nodig hebt is een artikel 12 procedure en een corrupte rechtbank.

dayfly | 18-04-11 | 17:40

idopane | 18-04-11 | 17:35
Zucht. Wederom scheld je wel op mij, maar heb je het niet bij het juiste eind. Onder deze rechters kan het OM niet, ik herhaal, NIET, niet ontvankelijk worden verklaard. Waarom? Omdat de rechtbank al met de inhoudelijke rechtspraak bezig is en het OM reeds WEL ontvankelijk heeft verklaard. Er staat niets in dat stukje dat je citeert wat mijn punt onderuit haalt.

Asmodean | 18-04-11 | 17:39

De rechters mogen voorlopig blijven, maar die Hendriks in nog niet klaar. De aangifte tegen Hendriks is al onderweg.
Volgende etappe... Het etentje wordt nog helemaal uitgediept.
Hebben jullie die Schalken nog gezien die met een rood hoofd en neus excuses aanbood... tjaa.. voor wat dan ?
Dus toch...

070 | 18-04-11 | 17:37

Ik zie het zo: Volgende keer beter. En die Schalken inderdaad vervolgen voor meineed.

Steilloos ten Onder | 18-04-11 | 17:35

De La Puerco | 18-04-11 | 17:31 | + 0 -
Dat is uw verhaal en daar laat ik het maar bij;een versimpelde versie van iets wat veel ingewikkelder is.

pielewaaier | 18-04-11 | 17:35

La Vie En Rose | 18-04-11 | 17:27 |
Mijn god, wat voer jij voor persoonlijke vete tegen mij? Op het moment dat Schalken het over die beschikking had was ik in gesprek, dus kon ik het niet live volgen. Moet ik me nu gaan verantwoorden hiervoor? Ik ontken ook helemaal niet dat Schalken heeft gezegd dat hij het bij zich had, ik vroeg alleen of iemand weet waar ik dat fragment terug kan zien. Overigens staat in de link van seven slechts een verwijzing hiernaar, niet Schalken die het zelf zegt helaas.

Asmodean | 18-04-11 | 17:35

Asmodean | 18-04-11 | 16:47
Mag ik u even mee nemen naar Joop.nl daar mag u uw bescheiden kennis omtrent dit proces even bijschaven aan de hand van u linkse soortgenoten. Let vooral op de volgende zin van Han van der Horst historicus 15-4-2011 waarin hij duidelijk uitlegt dat jij uit je nek zit te lullen geachte confrère. “Vanavond kwam mr. Gerard Spong bij De Wereld Draait Door met een andere argumentatie. Er zijn uitspraken gedaan door de Hoge Raad en het Europese Hof die Wilders' positie verzwakken als de rechtzaak gewoon doorgaat. Daarom is het van wezenlijk belang dat het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk wordt verklaard want dan spelen die hinderlijke uitspraken verder geen rol” Als u graag mij als agressief wil neerzetten is het u recht ik ben allang blij dat ik middels het bovenstaande linlse4 linkje heb aangetoond dat u uit u nek lult. En als je de volgende keer met de grote jongens wil meelullen vraag aan je mama of ze de goeie argumenten bij je boterhammetjes inpakt. Smakelijk eten sukkel

idopane | 18-04-11 | 17:35

wat een stelletje kiftende ouwe wijven hier, zeg.

Montgomery Burns | 18-04-11 | 17:33

@Asmodean

Voila de letterlijke tekst. Erg handig dat google

Moskowicz: Had u ook een exemplaar van de beschikking bij u gehad tijdens het diner?

Schalken: Nee.

Moskowicz: Ook niet gedeeltelijk?

Schalken: Ummmmm, nee, denk ik?

Moskowicz: Had u niet tijdens het diner iets uit uw binnenzak gehaald?

Schalken: Ummmmm, nee, nou, weet ik niet.

Moskowicz: Had u niet delen van de beschikking voorgelezen?

Schalken: O ja, nou, ja wel.

Moskowicz: Hoe?

Schalken: Ik had het bij me?

Moskowicz: Wat had u bij u?

Schalken: Delen van de beschikking?

Moskowicz: Welk gedeelte?

Schalken: Dat gedeelte waarin wij juist hadden gezegd dat de vergelijking tussen het fascisme en islam buiten het bereik van groepsbelediging valt.

Moskowicz: Waarom dit gedeelte?

Schalken: Omdat er veel misverstanden bestaan over de beschikking, juist dit gedeelte zou Jansen interesseren.

dayfly | 18-04-11 | 17:32

mokum4all | 18-04-11 | 17:26
En de druiven benne nog steeds zuur voor mokum4all die het verschil niet ziet tussen politici, hoge heren en de rechterlijke macht. Die laatste zou van onbesproken gedrag moeten zijn en dat is de rechterlijke macht niet gezien alle fails in het verleden en rechters gewoon ongestraft kunnen blijven zitten.

La Vie En Rose | 18-04-11 | 17:32

dayfly | 18-04-11 | 17:29 |
Voor groepsbelediging is niet vereist dat je onwaarheid moet spreken. Op dat falen moet je de wetgevende macht aankijken, niet de rechters, zij passen slechts de wet toe.

Asmodean | 18-04-11 | 17:32

pielewaaier | 18-04-11 | 17:27
Om een lang verhaal kort te maken, ging een betrokken rechter van de rechtbank Amsterdam een getuige van de verdediging een bloemlezing geven over waarom Wilders vervolgd moet worden en waarom dat moet slagen.

Dat gaf de man zelf toe, wat wil je eigenlijk nog meer, blauw ook rood vinden of zo.

De La Puerco | 18-04-11 | 17:31

@La Bailaora
Dan moet je de islam eerst voor de rechter brengen en dan is dat mogelijk. Maar eerst blijkt de stupiditeit van je uitspraak, of misschien niet eens en dat is nog veel erger.
@la vie en rose: die laatste maakte ik speciaal voor jou, gewoon omdat het even moest. Jij reageert er altijd zo leuk op.. Maar vooral omdat je doorhebt dat zelfs als zou jij gelijk hebben, dat je het nooit krijgt..

Deus Absurdia | 18-04-11 | 17:31

Asmodean | 18-04-11 | 17:22 | + -1 -
Heerlijk zo'n complimentje bij al die afbraakkritiek en samenspannerij van niet tegen uin verlies kunnende reaguurders... hatstikke bedankt.

pielewaaier | 18-04-11 | 17:30

@Asmodean

Nee... De wrakingskamer heeft wederom gekozen voor de vorm en niet voor de inhoud van de tegenstrijdige verklaring van HamasHendriks. Ze had echter ook anders kunnen en moeten beslissen. (wederom partijdigheid)

Maar zoals eerder gezegd gaat het in dit proces niet om waarheidsvinding maar of Wilders met zijn uitlatingen (waar of onwaar doet niet ter zake) een groep beledigd zou kunnen hebben.

Als Wilders wordt veroordeeld voor haatzaaien en groepsbelediging mag U hem geen HAATZAAIER noemen.

Daarmee wordt namelijk een groep PVV-ers beledigd en u zaait tevens haat.

Grappig he dit proces?

dayfly | 18-04-11 | 17:29

La Bailaora | 18-04-11 | 17:19
Is waar heur! Overigens ontkende Schalke in eerste instantie dat hij de beschikking bij zich had, althans hij kon zich dat niet herinneren. Toen Bram vroeg of hij zich wellicht kon herinneren dat hij iets uit zijn binnenzak had gehaald, kwamen plots de herinneringen terug.

Natuurlijk heeft Asmodean, dat niet gezien. Die ziet alleen wat in zijn eigen straatje past.

La Vie En Rose | 18-04-11 | 17:27

pielewaaier | 18-04-11 | 17:18
Moszko weet wel heel goed naar voren te brengen, wat voor inteelt zootje die rechtbank in Amsterdam is. Dat alleen al maakt een en ander zeer nuttig.

De La Puerco | 18-04-11 | 17:27

La Bailaora | 18-04-11 | 17:12 | + 1 -
Het spijt me voor u,maar toeta heeft hier m.i. helemaal het gelijk aan zijn zijde.
DÈ beschikking is iets anders dan een deel ervan.U kunt nog wat van hem leren wat logisch denken betreft.

pielewaaier | 18-04-11 | 17:27

dayfly | 18-04-11 | 17:22 |
Ik vroeg of iemand een link had daarnaar, omdat ik die bekentenis niet zelf had gezien. Ik zag slechts dat Hendriks zei dat dit niet het geval was, dus wilde ik het fragment graag even terugzien om het zelf te bekijken. Dat is alles. Waarom reageer je daarop zo enorm agressief? Ik kon het zo snel niet vinden, stel je niet zo aan man. Overigens, bedankt voor de link seven | 18-04-11 | 17:21 |.

Asmodean | 18-04-11 | 17:26

Greet is de 'hoge heren' de schuld aan het geven op twitter. Alsof hij zelf niet zijn halve leven in Den Haag zit en zijn hele leven uit de staatsruif heeft gevreten. Het proces legt veel vuiligheid bloot maar daar moeten we zijn advocaat voor bedanken, blondie blijft een jankerd.

mokum4all | 18-04-11 | 17:26

Asmodean | 18-04-11 | 17:21
Bertus Hendriks (en Witteman ) had vrijdag spontaan last van z'n geheugen? nb @ #PenW 2 dagen eerder was stukje Schalken in rechtbank over de papieren te zien (+bevestiging Jeroen Pauw) www.youtube.com/watch?v=Ini1McWsd1M#t=... check mn 3:30-6:00

seven | 18-04-11 | 17:26

pielewaaier | 18-04-11 | 17:18 |
Een goed punt maak je daar. Bram heeft slechts een grond voor wraking aangevoerd, de meineed, en dat is simpelweg onvoldoende grond om aan partijdigheid te kunnen twijfelen.

Asmodean | 18-04-11 | 17:22

@asmodean

Je hebt de grootste bek hier op dit forum maar weet niet eens dat Schalken een deel van de beschikking bij zich had?

Daarnaast ben je te beroerd om het zelf op te zoeken. Ben jij een linkse luie uitkeringstrekker ofzo?

dayfly | 18-04-11 | 17:22

La Bailaora | 18-04-11 | 17:12 |
Je hebt gelijk; zo herinner ik me het ook.
Maar ik herinner me ook nog het eerste antwoord van Schalken: "Nee, ik had niet de HELE beschikking bij me." Vervolgens vroeg Bram: "Had u een DEEL van de beschikking bij u?"
Alleen dit soort dialogen al; daar krijgt ieder normaal mens toch de kriebels van? Mijn ouders leerden mij, dat een halve waarheid ook gewoon een leugen was, maar onder rechters - nota bene- doet die regel geen opgeld. Wanneer komen de complete opnamen van afgelopen woensdag en vrijdag uit op DVD? Daar valt nog heel wat kwalijks uit op te diepen namelijk. Wat zegt u NOS? Die opnamen zijn zoekgeraakt?

SjiekDeFriemel | 18-04-11 | 17:21

Deus Absurdia | 18-04-11 | 17:10

"Het is ook typisch voor fascisten om altijd maar weer de rechtstaat alleen te laten gelden als het hun uitkomt. Als het over asielzoekers gaat hebben ze te luisteren naar de rechter en als het over hen zelf gaat is de rechter partijdig. Zo .. Duits.. zo 1933"

Ha, onze Deus ook weereens in de panelen met zijn niet alleen heel domme maar ook absurde comments en gezien zijn nick weet hij dat zelf ook.

Weer tijd voor een advies: Niet op reageren menschen!!! ;)

La Vie En Rose | 18-04-11 | 17:21

La Bailaora | 18-04-11 | 17:19 |
Ik wil dat graag terugzien, aangezien sommige mensen beweren dat dit niet waar is. Zo moeilijk was de vraag toch niet?

Asmodean | 18-04-11 | 17:21

@La Bailaora | 18-04-11 | 17:12
Oke ander voorbeeld, Heeft u de kassa leeggehaald? Nee.
Heeft u €10,- uit de kassa gestolen ja.
Duidelijk? Dit mag namelijk tijdens een verhoor en is geen liegen, het is een detail dat na doorvragen wel duidelijk is geworden.

toetanchamon | 18-04-11 | 17:21

La Bailaora | 18-04-11 | 17:17
De islam en de islamieten discrimineren en zaaien haat. Diegene die dat zegt wordt vervolgd voor discrimineren en haatzaaien. Wie het nog snapt mag zich melden.

De La Puerco | 18-04-11 | 17:20

Asmodean | 18-04-11 | 17:15
Hij gaf toe dat hij delen van de beschikking had voorgelezen en dat hij dat uit zijn binnenzak haalde. Wat wil je nog meer?

La Bailaora | 18-04-11 | 17:19

Wanneer gaat de zitting nu weer door?

reade romke | 18-04-11 | 17:18

La Vie En Rose | 18-04-11 | 17:09
U zoekt dus duidelijk andere reden waarom het wrakingsverzoek is afgewezen,dan de reden die de rechtbank heeft gegeven... een zo goed als voorspelbare reactie van lieden die denken dat ze altijd het gelijk aan hun zijde hebben... en dat is gewoon ... DOM.
Dat Mosco hier duidelijk zijn hand heeft overspeeld komt niet eens bij u op en hij mag nog blij zijn ook dat deze rechtbank hem terugfluit... dat KAN voorkomen dat hij zijn hand nog meer gaat overspelen en nog verder van zijn zelf gecreeerde troon afflikkert.

pielewaaier | 18-04-11 | 17:18

toetanchamon | 18-04-11 | 17:03
Mooi zeau! Ons kent ons!! ;)

La Vie En Rose | 18-04-11 | 17:17

@Asmodean | 18-04-11 | 17:15
Nee.

rara | 18-04-11 | 17:17

Deus Absurdia | 18-04-11 | 17:10
Wat hebben die duitsers er nu weer mee van doen, dacht dat het over islamieten ging.

De La Puerco | 18-04-11 | 17:17

De inhoud is discriminatie en haatzaaien, en ja daar staan dingen van over in de wet, dus zijn ze toetsbaar en dus kan er vervolgd worden.
Deus Absurdia | 18-04-11 | 17:10 | + -1 -
De islam discrimineert, dus dank voor uw woorden, dan kunnen we nu beginnen met het te verbieden.

La Bailaora | 18-04-11 | 17:17

pielewaaier | 18-04-11 | 17:00
Qua belangrijkheid slaat u de spijker keihard op den kop!
Verder breng ik onder uw aandacht dat ik het recht op VvM met lijf en leden zal verdedigen, dus ook die van u.
Ik geef slechts het advies om uw comments te negeren. That's all.

La Vie En Rose | 18-04-11 | 17:16

Iemand enig idee waar ik kan terugzien of Schalken de beschikking nou wel of niet bij zich had? Verschillende mensen beweren dat hij dit heeft bekend, anderen zijn het er niet mee eens. Ik zou het graag terugzien. Iemand enig idee?

Asmodean | 18-04-11 | 17:15

Daar gaat u fout, op de vraag had u de (hele) beschikking bij u, antwoord: nee. en dat is waar het was een deel van.
toetanchamon | 18-04-11 | 17:07 | + 0 -
Nope, de hele tussen haakjes zet u erbij, maar dat was de vraag niet. De vraag was of hij de beschikking bij zich had, en dat had hij dus wel, al was het maar een deel.

La Bailaora | 18-04-11 | 17:12

www.nieuws.nl/638334 - 'Wilders gaat aangifte doen tegen Hendriks'

Art Vandelay Ultor | 18-04-11 | 17:12

La Vie En Rose | 18-04-11 | 17:09 |
Je moet wel een beetje opletten dat je juridische gronden van persoonlijke meningen onderscheid. Ik weet niet of Hendriks liegt. Ik heb echter heel duidelijk vanaf het begin gezegd dat hier geen sprake is van meineed. Een redelijk belangrijk verschil in mijn ogen.

Asmodean | 18-04-11 | 17:11

@Deus Absurdia | 18-04-11 | 17:10
Donder op met je godwins.

Lewis Lewinsky | 18-04-11 | 17:11

toetanchamon | 18-04-11 | 17:03 | + 0 -
Das niet netjes toeta... twee tegen één is gemeen.. of zoeken jullie steun bij elkaar?

pielewaaier | 18-04-11 | 17:10

Volgens mij is het alijd dom om rechters te beledigen zoals Wilders net deed. Natuurlijk het is straattaal voor tokkies, want het gaat hier om politieke munt slaan. Maar ook rechters zijn mensen en ze moeten nog steeds oordelen over de inhoud.
De inhoud is discriminatie en haatzaaien, en ja daar staan dingen van over in de wet, dus zijn ze toetsbaar en dus kan er vervolgd worden.
Het is ook typisch voor fascisten om altijd maar weer de rechtstaat alleen te laten gelden als het hun uitkomt. Als het over asielzoekers gaat hebben ze te luisteren naar de rechter en als het over hen zelf gaat is de rechter partijdig. Zo .. Duits.. zo 1933

Deus Absurdia | 18-04-11 | 17:10

Asmodean | 18-04-11 | 16:38
Klopt, ik heb het niet goed geformuleerd. Jij vindt de rechters niet partijdig en dat Hendriks niet gelogen heeft, en daarom het wrakingsverzoek zou worden afgewezen.
Ik, en velen met mij zijn het in deze niet met jou eens, maar verwachtten om andere redenen,- bv een enorm gezichtsverlies voor de rechterlijke macht, 3 x terecht een wrakingsverzoek om je oren krijgen is een beetjuh veel, 2 x toewijzen de doodsteek - dat het wrakingsverzoek zou worden afgewezen.

Wilders heeft gewoon gelijk w.b. het vertrouwen in de rechterlijke macht. Dat was allang weg bij de bevolking. Dit proces heeft dus alleen bevestigd wat we allang weten. Nahja, jij en nog een paar anderen niet. Het zij zo ~

La Vie En Rose | 18-04-11 | 17:09

Parel van het Zuiden | 18-04-11 | 17:01 |
Haha, ik moest lachen. Excuses als mijn toon inderdaad pedant is, dat is slechts in enkele gevallen persoonlijk bedoeld ;).

Asmodean | 18-04-11 | 17:09

@pielewaaier | 18-04-11 | 17:04
Heeft u anderen gehoord dan alleen de rechtbank met de uitspraak? Nee.

toetanchamon | 18-04-11 | 17:09

@La Bailaora | 18-04-11 | 17:01
Daar gaat u fout, op de vraag had u de (hele) beschikking bij u, antwoord: nee. en dat is waar het was een deel van.
Had u een deel van de beschikking bij u, ja en dat is het juiste antwoord. Een rechter weet wat hij moet zeggen, daar heeft hij voor geleerd. Het gaat om feiten

toetanchamon | 18-04-11 | 17:07

rara | 18-04-11 | 17:00 | + 0 -
Uiteraard mijn excuses hiervoor aan de nog in leven zijnde roos.Prettig dat u mij daar even op gewezen heeft.

pielewaaier | 18-04-11 | 17:07

Hoe linkser die rechters hoe serieuzer links Nederland de uitspraak VRIJSPRAAK (andere optie is er niet) straks moet nemen. Het kan mij dus niet links genoeg die rechters...

NFC | 18-04-11 | 17:06

8 jaar lang dineren en dan ineens uitgepraat zijn met elkaar, en dan de getuige deskundige vragen en met de flopbeschikking gaan wapperen als ware het de menukaart.. wat wil die rechter nog meer horen, zelfs zonder die quotes van die lul is het duidelijk dat dit ongelooflijk stinkt.

Causa Sui | 18-04-11 | 17:06

Parel van het Zuiden | 18-04-11 | 17:01
Asmodean is gewoon een linkse D66 trol, en dan ben ik ook grootmoedig vanwege het mooie weer en de korte rokjes hier...

Haagse-Geertje | 18-04-11 | 17:05

Het mag duidelijk zijn dat Mosko de baard er goed heeft afgekregen... anders staat hij meestal direct te stampen van wat hem is aangedaan... nu is hij opvallend stil.
Het begin van de ondergang van een flopadvocaat?

pielewaaier | 18-04-11 | 17:04

@La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:57
;) Dat viel mij ook al op d3e laatste dagen.
Ik hou uw advies in gedachten.

toetanchamon | 18-04-11 | 17:03

@Parel van het Zuiden | 18-04-11 | 17:01

*grouphug Asmodean*

Koninging Beatricks | 18-04-11 | 17:03

maar Schalken heeft toch zeker meineed gepleegd?
sitzkrieg | 18-04-11 | 16:49 | + 0 -
Klopt. Als ik Bram was zou dat mijn volgende zet zijn. Het OM vragen tot vervolging van Schalken voor Meineed, en zo niet wraking 5.
Uit het interview van Bram met Schalken:
"Moskowicz: Had u ook een exemplaar van de beschikking bij u gehad tijdens het diner?
Schalken: Nee."

Dan verderop:
"Moskowicz: Had u niet delen van de beschikking voorgelezen?
Schalken: O ja, nou, ja wel."

La Bailaora | 18-04-11 | 17:01

Oh en laten we allemaal even lief wezen voor Asmodean! Consequent en logisch redeneren is een aangeleerde vaardigheid en met de huidige staat van het onderwijs kun je dit een individu niet kwalijk nemen. Zijn pedante toontje daarentegen wel maar ik ben vandaag zeer goedmoedig want prachtig weer...

Parel van het Zuiden | 18-04-11 | 17:01

@pielewaaier | 18-04-11 | 17:00
Nee, dat was ik. Beter opletten, jochie.

rara | 18-04-11 | 17:00

Nou ik heb de stream eindelijk werkend hoor.. jeeezz.. gaat t over tumoren, is dat een niet door empathisch linksch geaccepteerd synoniem voor Bertus?

Causa Sui | 18-04-11 | 17:00

@ MuftiSmoeftie | 18-04-11 | 16:19
Veel rechters en officieren van justitie zijn GroenLinks, blijkt uit recent onderzoek. Kortom, de pacifisten (PSP), communisten (CPN) en radicalen (PPR) uit de jaren '70 en '80. Dit softe linkse gedrag blijkt ook in de praktijk: taakstraffen, waarschuwingen, voorwaardelijke straffen, verzachtende omstandigheden. Maar wel een proces tegen Wilders voor een paar uitspraken.
hoeiboei.blogspot.com/2010/10/rechterl...
nos.nl/video/193364-rechters-in-opleid...

Korreltje Zout | 18-04-11 | 17:00

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:5
Bent u al zo belangrijk op dit forum dat u anderen adviseert wel of niet te reaguren op reaguurders die kennelijk dingen op het draadje zetten die uwe hoogheid niet aanstaan?

pielewaaier | 18-04-11 | 17:00

@pielewaaier | 18-04-11 | 16:54
Dat zie u het weekend ook al, vraagje: Heeft u überhaupt vrienden.

toetanchamon | 18-04-11 | 16:58

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:49 | + 1
Dat zal wel dan... de kinderhand is gauw gevuld.

pielewaaier | 18-04-11 | 16:57

@CoJoNes | 18-04-11 | 16:42
Ik heb ook de fout gemaakt om in discussie te gaan met hem. Negeren is de beste oplossing, dan gaat-ie vanzelf weg.

rara | 18-04-11 | 16:57

toetanchamon | 18-04-11 | 16:48
Pielewaaier sympathiseert met een ieder die Wilders het zwijgen op wil leggen. Niet op reageren.

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:57

Nou gezellig, een veroordeling van Wilders voor het zaaien van haat zou een hele slechte zaak zijn voor Nederland.
De linkse kliek zaait namelijk net zoveel haat, maar dan niet op religieus gebied, maar op financiele gronden. Maar dat mag allemaal wel, want er is niemand die met een sprookjesboek begint te zwaaien en discriminatie roept.
Discriminatie/in hokjes stoppen gebeurt altijd en overal en is zo menselijk als poepen en pissen.

gozahtje | 18-04-11 | 16:56

@CoJoNes | 18-04-11 | 16:26
Hear hear!

Parsons | 18-04-11 | 16:56

@pielewaaier | 18-04-11 | 16:52

Nee, een voor de hand liggende reactie van iemand die probeert aan te tonen dat de Nederlandse rechtsstaat inherent onpartijdig is.

Los van de juistheid van die aanname, vind ik het nogal zinloos om dergelijke twitterberichten te plaatsen. Het bewijs dat de rechtbank partijdig zou zijn, was nu eenmaal flinterdun, Wilders & Moszko houden er gewoon niet van als de rechtbank niet naar ze wil luisteren. Wilders zou er volgens mij goed aan doen om eerst eens te kijken of de zaak misschien niet-ontvankelijk verklaard kan worden, en anders af te wachten hoe het OM ditmaal vrijspraak eist.

Requiescat in pace | 18-04-11 | 16:56

@pielewaaier | 18-04-11 | 16:35
Ik heb zo'n vermoeden dat zelfs Bram zich aan de wet zal moeten houden.

rara | 18-04-11 | 16:56

Lewis Lewinsky | 18-04-11 | 16:53 | + 2
Een selectief geheugen zeker.

pielewaaier | 18-04-11 | 16:55

Geef de rechters de tijd.. tweede wrakingsverzoek zal snel volgen. Het lijkt ze simpelweg niet te lukken de schijn van partijdigheid weg te houden. Je kunt ze dat niet eens kwalijk nemen want politieke voorkeuren en gevoelens zijn erg moeilijk te negeren in de manier van denken, spreken en oordelen van een persoon. Overigens de eerste en meest belangrijke reden waarom dit proces nooit had mogen plaatsvinden.

Parel van het Zuiden | 18-04-11 | 16:55

jan-lul-de-behanger | 18-04-11 | 16:53 |
Nee hoor. Deze uitspraak zegt slechts dat het niet ingaan op deze vermeende meineed geen reden voor een geldige wrakingsgrond is. Dat is alles.

Asmodean | 18-04-11 | 16:55

sitzkrieg | 18-04-11 | 16:49
Nee, n.a.v. het verhoor en de tegenstrijdige verklaringen van Hendriks heeft Mosko de rechters verzocht om een procesverbaal voor meineed op te maken.
Dit verzoek werd door de rechters niet gehonoreerd, waarna Mosko een verzoek tot wraking van de rechters heeft ingediend.

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:54

Jij vriend van Herdriks
toetanchamon | 18-04-11 | 16:48 | + 1 -
Ik niet vriend van Herdriks zijn... ik Herdriks ook niet kennen... ik Bertus Hendriks wel sympathiek vind,maar helaas niet tot zijn vriendenkring behoor.

pielewaaier | 18-04-11 | 16:54

Nou, voortaan mogen we ook onder ede liegen tot we groen zien want er is nu een precendent dat meineed in Nederland niet strafbar meer is. En zo levert die politieke showproces toch nog voordelen op.

jan-lul-de-behanger | 18-04-11 | 16:53

@pielewaaier | 18-04-11 | 16:52
Doe eens niet koppiepeesten van eerdere comments, svp. Er zijn hier ook mensen met een geheugen!

Lewis Lewinsky | 18-04-11 | 16:53

Wilders: *Teleurstellend dat wrakingsverzoek is afgewezen. Hoge heren houden elkaar de hand weer eens boven het hoofd*. twitter.com...
Lewis Lewinsky | 18-04-11 | 16:48 | + 0
Een voor de hand liggende reactie van iemand die op het verkeerde paard gewed heeft en niet tegen z'n verlies kan...

pielewaaier | 18-04-11 | 16:52

CoJoNes | 18-04-11 | 16:41
Prima analyse!!!

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:51

pielewaaier | 18-04-11 | 16:44
Ben het helemaal niet met u eens. Vind het een prima tegel die overigens niet van hemzelf is. Lezon!!!

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:49

Ok, bij Hendriks vind ik het niet helemaal duidelijk maar Schalken heeft toch zeker meineed gepleegd? Tenslotte zij hij in de rechtszaal eerst het één en daarna het ander. Moet het OM zich daar niet op storten?

sitzkrieg | 18-04-11 | 16:49

@pielewaaier | 18-04-11 | 16:44
Dat er nu niet gewraakt is wil niet zeggen dat in een eventueel hogerberoep alsnog een onderzoek kan komen.
Jij vriend van Herdriks

toetanchamon | 18-04-11 | 16:48

dopane | 18-04-11 | 16:42 |
Hartelijk dank voor je uitleg wat de rol van het OM is en waar het proces wordt gevoerd, erg interessant. Je punt klopt echter nog steeds niet. Voordat de rechters beginnen met de inhoudelijke beoordeling van de zaak zal de ontvankelijkheidstoets worden uitgevoerd. Het OM is toen ontvankelijk verklaard, wat betekent dat nu is overgegaan tot inhoudelijke behandeling van de zaak. Het is nu dus te laat voor een verklaring van niet ontvankelijkheid. Prima dat dat blijkbaar onduidelijke voor je is, maar waarom zo agressief?

Asmodean | 18-04-11 | 16:47

Einde van de Domheid | 18-04-11 | 16:18
Mensen met een Wildersobsessie, w.o. jij dus, vergeten voor het gemak maar even dat een aantoonbaar zooitje idioten dit proces heeft gewild!

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:46

Dat verhaal van @Bailaora kan ook de shredder in.

pielewaaier | 18-04-11 | 16:44

CoJoNes | 18-04-11 | 16:41 |
Jezus, wat ben jij een enorm kansloos figuur. Beetje schelden en te dom om ook maar enig argument te kunnen verzinnen. Tabee.

Asmodean | 18-04-11 | 16:44

@Asmodean | 18-04-11 | 16:40
Ik ga nu, bespaar je een reactie . Doei. Lul.

CoJoNes | 18-04-11 | 16:42

Asmodean | 18-04-11 | 16:35
Sorry maar jij snapt er geen zak van . Het OM is de aanklager, het hof in Amsterdam is de rechtbank waar het proces wordt gevoerd en die kan d.m.v. een niet-ontvankelijkheids veklaring buiten spel worden gezet. Om een sukkel als jij dat allemaal uit te leggen daar heb ik absoluut geen tijd voor. Bey Bey lutser

idopane | 18-04-11 | 16:42

@Asmodean | 18-04-11 | 16:40
Geen zin in, ik vind je een lul. Zei ik toch net? Oh btw, je lult uit je nek. Lul.

CoJoNes | 18-04-11 | 16:41

Ik ben er klaar mee. Veroordelen en geld voor beveiliging en overige extra kosten terug vorderen.

Ik weet het beter | 18-04-11 | 16:41

@Addendum | 18-04-11 | 16:36
Marcel laat wel blijken dat ie niet bepaald een boontje heeft voor Bram en dat zal er niet beter op worden.
Zie ook: twitter.com/SaskiaBelleman/status/5998...

Prof. D.A.H. Vintik | 18-04-11 | 16:41

Maakt niet uit; de rechtbank, Schalken en Hendriks hebben hun ware gezicht tóch al getoond.. Haha, dat loog er niet OM!!

Frau Antje | 18-04-11 | 16:40

CoJoNes | 18-04-11 | 16:37 |
Geef eens een voorbeeld waar ik mijn mening bijstel? En geef ook eens een voorbeeld waar ik uit mijn nek lul? Ben benieuwd of je dat kunt. Ik heb nu het vermoeden dat je er geestelijk niet capabel genoeg voor bent, helaas.

Asmodean | 18-04-11 | 16:40

Iets met bananen en republiek ofzeau...

070 | 18-04-11 | 16:40

@La Bailaora | 18-04-11 | 16:26
Vind het de duidelijkste samenvatting over de hele zaak.
Dank u wel.

toetanchamon | 18-04-11 | 16:39

Als iedereen nog vijf jaar geduld heeft kan Wilders zich verdedigen tegenover een sharia rechtbank.

NFC | 18-04-11 | 16:39

@La Bailaora | 18-04-11 | 16:26
Vind het de duidelijkste samenvatting over de hele zaak.
Dank u wel.

toetanchamon | 18-04-11 | 16:39

De PVV van Wilders is van plan de shredder te verbieden als verboden wapenbezit.

pielewaaier | 18-04-11 | 16:39

Prima dit Natuurlijk.
Maar de vraag blijft onbeantwoord...
Hoe ver mag je gaan in Nederland.
Elke advocaat en rechter zou hierop gebrand moeten zijn.
Grondrechten van de mens. Het gaat niet om Wilders of Moscowitz. Puur om onze eigen waarde.

hollandwar | 18-04-11 | 16:38

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:28 |
Ik zei juist vanaf het begin dat ik verwachtte dat het wrakingsverzoek zou worden afgewezen. Ik tegenstelling tot jou vind ik dat ook terecht. Vanwaar je reactie dan dat ik dit niet zou verwachten? Tevens acht ik mezelf helemaal geen aandachtsvrager, waar slaat dat op?

Asmodean | 18-04-11 | 16:38

Beste rechtbank, Nederlandse burgers,
Ik ben om mij moverende redenen bang voor de Islam. Dat is een beetje een futuristische nachtmerrie, maar goed, een politicus kan vinden wat hij wil en als er stemmers voor zijn is dat ok. Het is niet mijn bedoeling aan te dringen op een etnische zuivering. Noch vind ik iedere Moslim (of belangrijker ex-Moslim) een potentiele terrorist/ tikkende tijdbom. Ik zal me nog zorgvuldiger uitdrukken om de indruk te mijden iedere Moslim over een kam te scheren. Ik haal de fijne kam over mijn taalgebruikt zoadat ik voorkom dat ik nog meer meiden de niqab injaar en hoogeopgeleide geintegreeede Moslims wegjaag. Naast onterecht is dat ook belastingkapitaalvernietiging.

Einde van de Domheid | 18-04-11 | 16:38

@La Bailaora | 18-04-11 | 16:26 |
En dit hebt u in tien minuten verzonnen ?
Kamervraag | 18-04-11 | 16:30 | + -4 -
Kent u La Bailaora dan nog niet? Zoiets flikt hij in een paar seconden... fabelachtig

pielewaaier | 18-04-11 | 16:37

@Asmodean | 18-04-11 | 16:33
Omdat je uit je nek lult en je mening vaker bijstelt dan een wijf met PMS. Bovendien vind ik je gewoon een ongelooflijke lul. Dat mag en dat kan.

CoJoNes | 18-04-11 | 16:37

@ Prof. D.A.H. Vintik | 18-04-11 | 16:03

Eensch. De manier waarop hij reageerde op de wraking belooft niet veel goeds voor het verdere verloop van het proces. De onpartijdigheid verviel al op het moment dat de gewraakte rechter z'n zegje mocht doen voor de wrakingskamer.

Addendum | 18-04-11 | 16:36

Aangezien alles geregisseerd is, was te verwachten dat de wraking niet zou worden toegeekend, is beter voor de filmremake The Good, the Bad and the Ugly waarbij u de namen Moskowicz, Wilders en de Rest vrij mag invullen. Want in elke goede film is er sprake van vallen en opstaan.

overdrijfnietzo | 18-04-11 | 16:36

idopane | 18-04-11 | 16:31
Het OM is allang ontvankelijk verklaard. Dat kan niet alsnog tijdens de inhoudelijke behandeling. Ik snap je punt dus niet helemaal.

Asmodean | 18-04-11 | 16:35

@owjah | 18-04-11 | 16:24
Het is maar goed dat jij Bram niet bent, want volgens de wet is het niet mogelijk om een wrakingskamer te wraken.
rara | 18-04-11 | 16:26 | + 1 -
Ha ha.. dan ken jij Bram nog niet die wraakt alles wat los en vast zit... zelfs een goed passend kunstgebit is niet veilig voor hem.

pielewaaier | 18-04-11 | 16:35

Kamervraag | 18-04-11 | 16:30 | + 0 -
ik niet, maar dayfly misschien wel, dat moet je aan hem/haar vragen natuurlijk.

La Bailaora | 18-04-11 | 16:34

Asmodean | 18-04-11 | 16:07
Dat weet ik ook wel maar het verhoor van Schalken en Jansen maken deel uit van het bewijs wat hij wil leveren om een niet-ontvankelijkheid verklaring te krijgen waardoor de behandeling van het Hof in A'dam alsnog wordt gestaakt. Het is de makkelijkste en snelste manier om helemaal van dit proces af te komen. Als dit langer doorgaat is de schade voor het rechtssysteem niet meer te overzien. Nu nee strakjes ja probleem opgelost.

idopane | 18-04-11 | 16:33

CoJoNes | 18-04-11 | 16:26 |
Hoezo peop praten? Omdat je het er niet mee eens bent? Je kunt niet tegen mensen met een andere mening? Treurig hoor.

Asmodean | 18-04-11 | 16:33

La Bailaora | 18-04-11 | 16:26
Thx voor het plaatsen!

@Kamervraag | 18-04-11 | 16:30
Lezen is niet uw sterkste kant, me dunct!

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:33

@Kamervraag, nee hoor, dat zegtie zelf, gejat van dayfly op het powned-deel.
Lezen is toch een kunst.

Trein meisje | 18-04-11 | 16:32

Dus eigenlijk zei die wraking-rechter: joh , je had al eerder moeten wraken.

jaco | 18-04-11 | 16:32

als ik bram was zou ik de wrakingskamer ook wraken
jah dat zal ze leren
owjah | 18-04-11 | 16:24 | + 0 -
Heeft hij dat nog niet gedaan dan?... Moet hij toch echt opschieten.... heeft hij maar een half uur voor.

pielewaaier | 18-04-11 | 16:31

Asmodean | 18-04-11 | 16:07
Dat weet ik ook wel maar het verhoor van Schalken en Jansen maken deel uit van het bewijs wat hij wil leveren om een niet-ontvankelijkheid verklaring te krijgen waardoor de behandeling van het Hof in A'dam alsnog wordt gestaakt. Het is de makkelijkste en snelste manier om helemaal van dit proces af te komen. Als dit langer doorgaat is de schade voor het rechtssysteem niet meer te overzien. Nu nee strakjes ja probleem opgelost.

idopane | 18-04-11 | 16:31

CoJoNes | 18-04-11 | 16:26
Ghehe, je was me voor! Wraken die Asmodean!!! ;)

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:31

@CoJoNes | 18-04-11 | 16:26
Laat jij je wegjagen omdat 1 persoon afwijkende meningen geeft?

rara | 18-04-11 | 16:30

@La Bailaora | 18-04-11 | 16:26 |
En dit hebt u in tien minuten verzonnen ?

Kamervraag | 18-04-11 | 16:30

@chefkok | 18-04-11 | 16:24
Kinderachtig zeg, als ik nu een huisregel overtrad.
Wat doe je dan op GS vraag ik me af.

Prof. D.A.H. Vintik | 18-04-11 | 16:28

Ach, de meeste mensen, op aandachtsvragerT Asmedean na, die zich reeds had voorbereid om een paar uur te gaan zuigen, hadden wel verwacht dat het wrakingsverzoek zou worden afgewezen. Wat hadden ze dan moeten doen?

Desalniettemin heeft iedereen kunnen zien hoe die lutsers van rechters Schalken en Hendriks telkenmale te hulp schoten en dus partijdig, maar ook hoe Mosko de incompetentie, leugenachtigheid, zelfingenomenheid van zowel Schalken en Hendriks heeft blootgelegd.

La Vie En Rose | 18-04-11 | 16:28

Kan die Asmodean niet eens gewraakt worden hier in de panelen? Dag in dag uit consequent inconsequent peop praten. De stakker is de belangrijkste reden dat ik de panelen niet meer lees als het over dit proces gaat. Zo jammer, dat zouden we niet moeten willen met z'n allen.

CoJoNes | 18-04-11 | 16:26

@owjah | 18-04-11 | 16:24
Het is maar goed dat jij Bram niet bent, want volgens de wet is het niet mogelijk om een wrakingskamer te wraken.

rara | 18-04-11 | 16:26

"De beschikking waarvan rechter Schalken medebedenker is, is zo geschreven dat het er niet om gaat of Wilders de waarheid spreekt, maar of datgene wat hij zegt en hoe hij het zegt, opgevat kan worden als haatzaaien en groepsbelediging.
De beschikking is dus zo geschreven dat er wel een veroordeling uit moet volgen. Barbertje moet dus hangen!
De rechters moeten dus hun mening geven hoe vaak je kritiek mag hebben op totalitair gedachtegoed en met welke bewoording en felheid je kritiek mag hebben op totalitair gedachtegoed.
De uitspraak zal dus altijd afhankelijk zijn van de persoonlijke mening van de rechters in kwestie. Een mening is altijd afhankelijk van persoonlijke ervaringen, kennis en politieke signatuur.
Wie het complete verloop van dit proces erbij pakt, die kan moeilijk volhouden dat er geen schijn van partijdigheid boven zweeft.
-Het OM dat niet tot vervolging over wilde gaan
-De beschikking die tevens het vonnis behelst
-De locatie van de rechtbank (Amsterdam, waar tevens de beschikking vandaan kwam en waar na hoger beroep Wilders tegenover Schalken zou komen te staan).
-Het slechts toekennen van 3 van de 18 getuigen
-Het niet ontvankelijk verklaren van de bezwaren van Moszkowicz
-Het niet toestaan om getuige Jansen te horen over het etentje
-De eerste rechtbank die daarop terecht gewraakt is
-Het wederom niet ontvankelijk verklaren van de bezwaren van Moszkowicz
-Het wederom niet toekennen van alle 18 getuigen
-Het niet willen toekennen van het recht op het eerste verhoor van de getuigen door de verdediging
-Het ambtshalve oproepen van getuige Bertus Hendriks door de rechtbank tegen de wens van Moszkowicz
-Het niet mee willen werken van de rechtbank aan de meineedprocedure terwijl Hendriks wel degelijk 2 verschillende verklaringen gaf op een vraag.
-De insinuatie van rechter van Oosten dat Moszkowicz zijn wrakingsverzoek al gereed had liggen
Moszkowicz stapelt fout op fout op fout op fout van de betrokken rechters. De schijn van partijdigheid blijft zo boven dit proces hangen.
Inmiddels staat niet Wilders meer voor de rechtbank, maar zijn aanklagers en medewerkers die de beschikking hebben geschreven.
E.e.a. wordt nog aangedikt door het getuigenverhoor dat wederom een aantal vaagheden in zich heeft.
Waarom nam rechter Schalken de beschikking niet mee naar het etentje met Paul Scheffers terwijl het thema daar volgens Hendriks het Wildersproces was?
Waarom nam rechter Schalken de beschikking of een deel daarvan wel mee naar het etentje met Jansen terwijl daar het thema de islam en islamisering was? Had hij niet beter een koran mee kunnen nemen?
Waarom wilde Vertigo aanhangers nu juist 3 dagen voor het Wildersproces de mening van Hans Jansen hebben aangaande de islam en islamisering? De kwestie islam speelt immers al een jaar of 10.
Waarom nodigde vertigo getuigedeskundige Hans Jansen uit en niet de bevriende arabist/islamist Maurits Berger?
Waarom wilde Schalken zijn beschikking verantwoorden aan Hans Jansen?
Waarom wilde rechter van Oosten persé Bertus Hendriks als 3e getuige in het verhoor? Om Schalken uit de wind te houden?"
Gejat van dayfly | 18-04-11 | 14:57 op:
www.powned.tv/nieuws/politiek/2011/04/...

gewoon omdat ik goede overdenkingen vind.

La Bailaora | 18-04-11 | 16:26

Voordeel is natuurlijk wèl, dat we nu weer een paar afleveringen van het Josti-cabaret tegemoet kunnen zien. Nico en Ties, het Doldwaze Togaduo.

vraagstaart | 18-04-11 | 16:25

owjah | 18-04-11 | 16:24 | + 0 -
Dat zeg ik!

Einde van de Domheid | 18-04-11 | 16:25

@Lewis Lewinsky | 18-04-11 | 16:20
En jij denkt serieus dat Bram daarom met een brandblusser gaat lopen slaan?

Prof. D.A.H. Vintik | 18-04-11 | 16:25

@Prof. D.A.H. Vintik | 18-04-11
Ik heb je even gemeld

chefkok | 18-04-11 | 16:24

als ik bram was zou ik de wrakingskamer ook wraken
jah dat zal ze leren

owjah | 18-04-11 | 16:24

Tommygunner | 18-04-11 | 16:03
u is dom

raakzoek | 18-04-11 | 16:23

Gut gut het wordt ook wel door het duo Mosko en Wilders verheven tot een showproces. Hoe dan ook die Schalken was zo stom om met ze dikke harses het OM te bevelen om Geert toch te vervolgen... Kan het hem ook niet kwalijk nemen dat hij er ook een politiek slaatje uitslaat. Maar ja gewoon snel vrijspreken en dan zijn we van dit fopproces af.

Jaimy Fox | 18-04-11 | 16:23

Moschzschko kan zo natuurlijk weer verder gloriëren. Patjepeeër.

Superior Bastard | 18-04-11 | 16:23

Mosco-aanbiddertjes.... even slikken hè.... brammetje zeurpiet krijgt deze keer eens niet zijn zin... ik heb nog wel wat zakdoekjes liggen... voor het geval dat...

pielewaaier | 18-04-11 | 16:23

.. misschien is het een idee om onafhankelijke rechters aan te stellen / kiezen / van straat te rapen. Dat zou de burger het idee terug kunnen geven dat die lui daar niet zitten om elkaar de hand boven het hoofd te houden / criminelen te beschermen / ongewenschte meningen te verbieden / militairen te vervolgen.
Ze doen ook vast wel goede dingen voor hun bijbaan in de stichting, maar dan kijk ik telkens toevallig niet.

Jan Passant mk2 | 18-04-11 | 16:22

Wat jammer nou. *pffff*

Hölzenbein | 18-04-11 | 16:22

die schalken is zo fout als maar kan, dat is wel gebleken. gaat greet nu ook een artikel 12 procedure starten? hoop dat ie wel aangifte in den haag heeft gedaan, want dat amsterdamse hof staat bekend om haar rare uitspraken.

minimá-armezusvan.. | 18-04-11 | 16:21

Dan kan het weer verder, de toekomst zal het leren.

toetanchamon | 18-04-11 | 16:20

@SjiekDeFriemel | 18-04-11 | 16:17
Wat wou je daar doen?

rara | 18-04-11 | 16:20

@Prof. D.A.H. Vintik | 18-04-11 | 16:18
Je deed een nare oproep tot zinloos geweld, met een even nare associatie aan Baflo. Daarom.

Lewis Lewinsky | 18-04-11 | 16:20

En geen wraking. Dat zet de verhoudingen met de rechtbank lekker op scherp zo. Spann0nd.

Sliptong | 18-04-11 | 16:20

Korreltje Zout | 18-04-11 | 16:15
Moet je niet eerst macht hebben om hem te misbruiken. Groen Links heeft tot dus ver alleen maar de zittende macht mogen controleren in de tweede kamer. Weinig in handen gehad om te misbruiken dus.
Het grote verschil met de PVV is dat Groen Links die verantwoordelijkheid wel durft te nemen. De PPV hangt zijn schlung alleen maar lafjes tegen de macht aan terwijl ome Wilders tegen gedogen fulmineert.

MuftiSmoeftie | 18-04-11 | 16:19

Wrakingsverzoek afgewezen. Maar de tegenstrijdigheid tussen de uitspraken van Jansen en Schalken enerzijds en Hendriks anderzijds, die blijft. Een aangifte van meineed zit er dus nog steeds in.

Ivoren Toren | 18-04-11 | 16:19

Wanneer gaat het feest verder trouwens ?

Kamervraag | 18-04-11 | 16:19

Wat doet die Wilders daar?

Dr.Prof. Kruiddamp | 18-04-11 | 16:19

Het was maar een tussenvonnis, om geen proces-verbaal op te maken van de meineed van Hendriks. Dus dan maakt het ook geen fuck uit of het een onjuist vonnis was. Aldus de Haarlemse rechter.

Lewis Lewinsky | 18-04-11 | 16:19

Het houdt iedereen lekker aan het werk zo.

Sliptong | 18-04-11 | 16:18

@Lewis Lewinsky | 18-04-11 | 16:15
Want?

Prof. D.A.H. Vintik | 18-04-11 | 16:18


Prof. D.A.H. Vintik | 18-04-11 | 16:03 | + 3 -
Nou, dan haat hij toch ook de wrakingsrechtbank wraken. Tis een beetje een straatmarokkaantjestechniek en als ik me niet vergis is dat eigenlijk het bestaansrecht van de afgewaaide VVD politicus.

Einde van de Domheid | 18-04-11 | 16:18

"en dat is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen"

Chicka | 18-04-11 | 16:17

Okay; op naar het Malieveld.

SjiekDeFriemel | 18-04-11 | 16:17

@NFC | 18-04-11 | 16:14
Nee, maar dat zei de rechter ook al.

rara | 18-04-11 | 16:16

@owjah | 18-04-11 | 16:14

Welnee, nu gaat eerst iedereen weer de agenda's naast elkaar leggen, enzovoorts. Het eeuwig rekken van een proces, dat kun je aan Moszkowicz wel overlaten, ja. Ik hoop nog steeds op 'n niet-ontvankelijk...

Requiescat in pace | 18-04-11 | 16:16

Dat geeft toch weer hoop in het NL rechtssysteem. Niet echt.

R.Eques | 18-04-11 | 16:16

Respect voor Moszko's inzet voor zijn client, maar hele redelijke toelichting van de rechter. Ga maar hoger beroepen als je niet blij bent.

mokum4all | 18-04-11 | 16:15

Volgens mij moest de cameraman van de NOS heel nodig poepen.

Koninging Beatricks | 18-04-11 | 16:15

Advocaten hebben belang bij een zo lang mogelijk juridisch pad. Je weet dat je betaald wordt dus waarom zou je in een dag de boel afronden?

Einde van de Domheid | 18-04-11 | 16:15

@ MuftiSmoeftie | 18-04-11 | 16:12
Dit is niet de poppenkast van Moszkowicz, moeftie, maar eentje van GroenLinkse machtsmisbruikerts binnen de rechterlijke macht.

Korreltje Zout | 18-04-11 | 16:15

Wat een vreselijk accent heeft die rechter weer. gadverdamme

Toontje Larger | 18-04-11 | 16:15

huh???? ja hoor. Gladjes zeer gladjes

trekvogul | 18-04-11 | 16:15

@Prof. D.A.H. Vintik | 18-04-11 | 16:14
Doe eens niet zulke comments plaatsen.

Lewis Lewinsky | 18-04-11 | 16:15

weet iemand wanneer het vervolg gaat plaatsvinden ?

NFC | 18-04-11 | 16:14

dus.

MalteseKnight | 18-04-11 | 16:14

okeej??? en nu wanneer gaan we verder of gaan we nu gelijk verder????
zoveel vragen en geen antwoorden!!

owjah | 18-04-11 | 16:14

Daarna moet de camera uit, bam schik me helemaal de pleuris

despiegel | 18-04-11 | 16:14

Wat moet die meneer nou nog zeggen? Voordat hij zo werd afgekapt?

Trein meisje | 18-04-11 | 16:14

-weggejorist-

dennis089 | 18-04-11 | 16:14

Hij moest nog wat zeggen,

Geintje...

Kamervraag | 18-04-11 | 16:14

Bram, maak gehakt van ze.

SjiekDeFriemel | 18-04-11 | 16:14

-weggejorist-

Prof. D.A.H. Vintik | 18-04-11 | 16:14

Die moskowitz is ook niet serieus meer te nemen met al dat gewraak en geTVopreden van hem...

Willem4246 | 18-04-11 | 16:14

Precies wat de wrakingsrechter nu zegt: of het besluit om niet in te gaan op de meineed in een kwestie voor Hoger Beroep. Niet voor de wrakingskamer. Gelukkig nog enige rationaliteit te bespeuren daar.

Asmodean | 18-04-11 | 16:13

He fijn, afgewezen. Kunnen wij ook weer door.

Requiescat in pace | 18-04-11 | 16:13

Heden geen succesvolle wraking.
Doormodderen met de schildpadbrillen dus.

Lewis Lewinsky | 18-04-11 | 16:13

We nemen inderdaad maar even aan dat hij zojuist 'nee' gezegd heeft. Op zich lijkt me dat wel het beste, anders krijg je helemaal dat iedereen z'n rechters gaat wraken omdat ze toevallig even glimlachen naar de aanklagers.

Requiescat in pace | 18-04-11 | 16:13

Zoals verwacht. Nou ja. Op naar de volgende dan maar, ik kan me niet voorstellen dat dit plukje rechters de schijn van onpartijdigheid gaat vasthouden.

vraagstaart | 18-04-11 | 16:12

Jammer, jammer, jammer, ik had zin in een goeie wraking

marielle | 18-04-11 | 16:12

En zij van Hendriks maar weer slepen met de flessen wijn ...

shakermaker | 18-04-11 | 16:12

Afgewezen dus!

Pasta-saus | 18-04-11 | 16:12

Nou Hendriks, politie op de stoep dus...

Kamervraag | 18-04-11 | 16:12

Wil hij net zolang rechters naar huis sturen tot we er eentje hebben die Wilders in alles gelijk geeft zodat de verdediging er eentje kan wraken. Of misschien moet de verdediging de wrakingskamer dan maar gaan wraken. De poppenkast van Mosko zou dan pas echt compleet zijn.

MuftiSmoeftie | 18-04-11 | 16:12

streknek | 18-04-11 | 16:10 |
Dat jij het niet snapt wil niet zeggen dat anderen zichzelf intellectueel vinden.

Asmodean | 18-04-11 | 16:11

Over het paard getilde zwetsers.Noemen zichzelf intellektueel!Mijn God wat een zootje.

streknek | 18-04-11 | 16:10

Neeeeee het gaat de verkeerde kant op..

hondow | 18-04-11 | 16:10

Afgewezen dus als ik het goed begrijp.

dikke boehoe | 18-04-11 | 16:10

Ons-kent-ons

Kamervraag | 18-04-11 | 16:10

Geen wraking dus. Terecht. Als het niet om Wilders was gegaan was de wraking ook niet succesvol geweest.

Asmodean | 18-04-11 | 16:10

Bla bla bla. Ga nou maar liever door met dat proces, in plaats van urenlang te praten over waarom het onzinnig was om de rechtbank te wraken... maar ja, het zal er wel weer bij horen.

Requiescat in pace | 18-04-11 | 16:10

vergeet het maar...

Kamervraag | 18-04-11 | 16:09

Een paasstrop. Leuk.

Pa Cartwright | 18-04-11 | 16:09

Dit proces kost niet alleen belachelijk veel geld maar gaat ook nog eens ten koste van gigantisch veel arbeidsproductiviteit onder de vele freedom-loving Nederlanders. Laat een kamerlid gewoon zijn werk doen, en laat het OM aub gvd echte god damn boeven vervolgen. Bah.

Korreltje Zout | 18-04-11 | 16:09

Fijne besteding van mijn belastinggeld. Wat een klucht.

befkoning I | 18-04-11 | 16:09

Welke van de twee partijen zou deze man nu in het afgelopen weekend de beste propositie hebben gedaan?

SjiekDeFriemel | 18-04-11 | 16:08

Jammer dat ik geen rechten heb gestudeerd: kan het nl. niet volgen

marielle | 18-04-11 | 16:08

Zou wel lachen zijn, maar gaat het niet halen denk ik

rovark | 18-04-11 | 16:08

mmmmm

Kamervraag | 18-04-11 | 16:08

idopane | 18-04-11 | 16:04 |
Daar oordelen ze helemaal niet over.

Asmodean | 18-04-11 | 16:07

Wat een lange introductie, en dan zul je zien dat hij gewoon concludeert met 'nee'.

Requiescat in pace | 18-04-11 | 16:07

@Johnny
Het is dát showproces.

weesgegroet | 18-04-11 | 16:06

Whoehaha, alleen die koppen van de even buiten spel staande rechtertjes: verrukkeluk!!!

SjiekDeFriemel | 18-04-11 | 16:05

daar gaat die

ed.. | 18-04-11 | 16:05

7 pagina's

Kamervraag | 18-04-11 | 16:05

loerelau | 18-04-11 | 15:57 |
1700 rechters
gedeeld door 3 dan is het 566,6 keer kan ie het blijven doen

owjah | 18-04-11 | 16:05

.....

Kamervraag | 18-04-11 | 16:04

Voorspelling Wraking nee. Niet-ontvangkelijks verklaring ja. Proces voorbij

idopane | 18-04-11 | 16:04

De rechterlijke macht in Nederland.Geen goedwillende maar kwaadwillende AMATEURS.Een schande voor Nederland.

streknek | 18-04-11 | 16:04

Deze opeenstapeling van wrakingen terecht of onterecht gaan wel in het voordeel van Wilders werken, mocht hij moeten door procederen tot de hoge raad of het Europese hof. mosco doet niet zomaar iets. dit is volgens mij goed doordacht.

deraderendraaien | 18-04-11 | 16:03

Bram had toch ook gewoon effe kunnen bellen?

Pa Cartwright | 18-04-11 | 16:03

Ga dit echt niet kijken hoor, zie het vanavond allemaal wel in RLT Boulevard bij Kwalbert en zeau...

eerstneukendanpraten | 18-04-11 | 16:03

Ze wachten nog even op Jeroen de Kreek, die heeft een lekke band.

fuckje | 18-04-11 | 16:03

Het enige dat in deze zaak verboden moet worden is dat linksmongols überhaupt aangifte mogen doen...

Tommygunner | 18-04-11 | 16:03

Met de suggestie dat Moszkowicz zijn wrakingsverzoek al had klaarliggen toonde rechter van Oosten zich nu niet bepaald onpartijdig (lees: viel compleet door de mand), hetgeen al voldoende zou moeten zijn voor toekenning van het wrakingsverzoek.

Prof. D.A.H. Vintik | 18-04-11 | 16:03

@Kamervraag | 18-04-11 | 15:59
Laat Tim Kuik het maar niet horen.

Jackanders | 18-04-11 | 16:02

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat die wraking lukt. Ga nou maar liever gewoon door en maak een einde aan dat circus. De enige juiste uitspraak moet zijn dat het allemaal nergens over gaat. En dat we ons met z'n allen moeten schamen dat we over onschuldige uitspraken uberhaupt rechtszaken houden.

Requiescat in pace | 18-04-11 | 16:02

Hoewel er in dit geval absoluut geen sprake van zelfs maar de schijn van partijdigheid is, is het wellicht het best voor iedereen wanneer de wraking toch wordt toegekend en de volgende rechters het OM niet ontvankelijk verklaren. Dan is dit hele circus eindelijk voorbij.

Asmodean | 18-04-11 | 16:02

-weggejorist-

dennis089 | 18-04-11 | 16:02

Als het wraking verzoek niet word ingewilligd dan zal Bram wel aangifte doen van meineed.

Artwido | 18-04-11 | 16:01

Als de wrakingskamer slim is dan wijzen ze het wrakingsverzoek toe. Dat is op dit moment de beste manier om zonder gezichtsverlies voor de Rechtbank A'dam het proces stil te leggen.

rara | 18-04-11 | 16:01

Dat muziekje kan ik wel dromen.

Kamervraag | 18-04-11 | 15:59

die geweldige journaal24 tune doet me denken aan afgelopen vrijdag

NFC | 18-04-11 | 15:59

-weggejorist-

dennis089 | 18-04-11 | 15:59

loerelau | 18-04-11 | 15:57
2

Deze en de rijdende rechter. De rijdende rechter reist door heel het land.

Nacho_Vidal | 18-04-11 | 15:59

duimen

Kamervraag | 18-04-11 | 15:58

ik denk ja maar ik zeg nee!!

owjah | 18-04-11 | 15:58

Ik acht de kans bijzonder gering dat dit wrakingsverzoek wordt ingewilligd.

Helaas.

Parsons | 18-04-11 | 15:57

Hoeveel rechters zijn er eigenlijk in NL? Hoeveel keer kan ie dit truukje nog doen?

loerelau | 18-04-11 | 15:57

gaatem niet lukken

Iljitsj | 18-04-11 | 15:57

Ja, we hebben als rechters inderdaad eerst woensdagmorgen urenlang die meneer Jansen zitten treiteren en daarna onze waarde collega Schalken geholpen waar we konden en ook afgelopen vrijdag waren we compleet op de hand van Hendriks, kortom we zijn heel erg vooringenomen, maar we blijven toch lekker zitten - gewoon omdat het kan.

SjiekDeFriemel | 18-04-11 | 15:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken