Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kabinet spreekt zich uit maar spreekt zich niet uit

handenschuddennahetplassen.jpg Hoi burgers, hier spreekt uw kabinet. De nu volgende mening is weliswaar een mening van het kabinet maar het is dus niet zo dat wij, het kabinet, ook een uitspraak over iets doen. Het is meer een soort van mening die niet echt een mening is. Of zoiets. Nou, komt ie dan: "Onderwijsgevend personeel dat bij begroetingen onderscheid maakt tussen mannen en vrouwen, kan een verkeerd voorbeeld geven." Jaja, we hebben het natuurlijk over de zaak van de handenschudweigerende docent der Hogeschool van Amsterdam, maar, nogmaals, het is dus NIET ZO dat wij het over de zaak van de handenschudweigerende docent der Hogeschool van Amsterdam hebben! Lees: "Een docent vertegenwoordigt immers de school en de school mag als aanbieder van onderwijs geen verboden man-vrouwonderscheid maken ten opzichte van de onderwijsdeelnemers." Ziet u wel? Er staat "een docent" en dus expliciet niet "de handenschudweigeraar van de HvA". Daar vinden we namelijk niets van. Dus, concluderend: wij van het kabinet vinden dat docenten geen onderscheid tussen man en vrouw moeten maken, maar daarmee bedoelen we DUS NIET Nourdin Belhadi, de handenschudweigeraar van de HvA. Wij benadrukken graag even "DUS NIET". Dat we zeker weten dat u begrijpt dat we het NIET over Nourdin Belhadi hebben. Veel hypocriete groetjes en ♥♥♥ van Mark, Geert, Maxime en de rest van het kabinet.

Reaguursels

Inloggen

op de brandstapel met die hap. steniging, minstens. o en doe dat hele haagse zootje er dan maar bij. boekverbranding is heiligschennis, maar kabinetsverbranding moet kunnen, toch?

(klap) (klap) (klap) | 31-03-11 | 13:27

Te snel op post gedrukt, sorries. Bedoelde dus te zeggen dat dit eigenlijk altijd zo gaat, en dat het niet echt vreemd is dat je als kabinet in algemeenheden praat. Zijn heel wat andere dingen waar de kwaliteiten van een GS-columnist beter op hun plek zouden zijn.

Nietvoordekat | 30-03-11 | 02:01

Raar topic dit.

Nietvoordekat | 30-03-11 | 01:59

begrijpt Brussen nog steeds niet dat Geert niet deel uit maakt van het kabinet?

sitzkrieg | 30-03-11 | 00:16

doenormaal! | 29-03-11 | 22:40 |
Oma's hoofddoek is hygienisch, net als de hoofddoeken in de bakkerij op de hoek en de hoofddoek van een moslima.
De dragers verplichten niemand ook een hoofddoek te dragen dus ze beperken niemand, ook jou niet in welke "vrijheid" dan ook.
Tenzij je besluit in een bakkerij te werken, ga je dan ook lopen klagen bij de vakbond?
What's next?
Spijkerbroeken?
EUSSR | 29-03-11 | 23:03 |
LOL
Als je een aanklacht wegens haatzaaien krijgt kun je altijd de smoes gebruiken dat je gister bent verkracht door een horde wilde wijfen ... oops, verkracht, dat zou ook nog echt het geval kunnen zijn!

Balkeneinde | 30-03-11 | 00:01

En als ik deze man de hand weiger te schudden, krijg ik dan een schouderklopje of een aanklacht wegens haatzaaien?

EUSSR | 29-03-11 | 23:03

@Balkeneinde | 29-03-11 | 20:23
Jouw oma is te oud om nog te leren... Dat arme mensje weet niet beter. De tweede en derde generatie Moslima's weet wel degelijk beter maar conformeert zich nog steeds naar de generatie mannen waar jouw oma mee getrouwd is. Waarschijnlijk omdat ze anders geslagen of uitgesloten worden. Dat wil je toch niet aan iedereen laten zien door een hoofddoek te dragen zeker! Ik zou me rot schamen. Ik zou voor mezelf kiezen, voor mijn vrijheid te kiezen. Hoofddoeken zijn vieze onhandige dingen en een teken van onderdrukking. Lekker je haar laten waaien in de wind in alle vrijheid is heerlijk! Ik kan het iedereen aanraden.

doenormaal! | 29-03-11 | 22:40

@Balkeneinde | 29-03-11 | 20:2
We wonen hier niet in Indonesië maar in Nederland. Als ik naar Indonesië ga respecteer ik de gewoonten daar. Als een Indonesiër hier komt moet hij/zij gewoon hetzelfde doen. Je past je aan aan de normen en waarden van een land. Punt uit. Zo gaat het overal ter wereld al sinds mensenheugenis. Hier schudden we elkaar de hand, al eeuwen. Dus als je een Nederlander wil respecteren dan schud je die de hand. Zo simpel is het en als je dat niet wil dan ga je maar in Indonesië of ergens anders wonen want dan heb je hier niets te zoeken. Je woont dan blijkbaar ergens waar ze niet jouw normen en waarden hebben en je wil je niet aanpassen dus zit je niet op je plaats.

doenormaal! | 29-03-11 | 22:34

Mompelt iets over boter en een deuk slaan

deropofderonder | 29-03-11 | 21:49

doenormaal! | 29-03-11 | 20:08 |
Dan is mijn kalende omaatje met hooddoek van bijna 90 ook een middelvinger aan het adres van de Westerse samenleving?
Hoe deden jou voorouders dat 10 jaar geleden?
Schaam je!

Balkeneinde | 29-03-11 | 20:23

doenormaal! | 29-03-11 | 19:50 |
In een indisch restaurant wordt je zonder lijfelijk contact begroet.
De handen tegen elkaar aangedrukt en een vriendelijke hoofdbuiging.
Als iemand geen lijfelijk contact wenst om wat voor reden dan ook, dient dat gerespecteerd te worden.
Respecteer je dat niet.
Dan ben je inderdaad een domme onbeleefde botte hork;)

Balkeneinde | 29-03-11 | 20:20

@Koning van Den Haag | 29-03-11 | 14:14
De overheid is godsdienst neutraal. Géén religieuze uitingen dus! Scholen zouden dat ook allemaal moeten zijn. Ook daar dus géén hoofddoeken. Een hoofddoek is trouwens niets meer of minder dan een opgestoken middelvinger van de draagster aan het adres van de Westerse samenleving. Het is niet voor niets dat er steeds meer "Moslima's" een hoofddoek gaan dragen. Daarnaast is een hoofddoek een symbool van onderdrukking van vrouwen door mannen. Ieder weldenkend en vrij mens zou niet met een dergelijk symbool rond willen te lopen...

doenormaal! | 29-03-11 | 20:08

"KAN? een verkeerd voorbeeld geven."
Maar hoeft niet per se?

Zijn er uitzonderingen? Rita Verdonk bijvoorbeeld?
Vragen........... vragen..........

Hobbykip | 29-03-11 | 19:59

Balkeneinde | 29-03-11 | 19:41
Zeg doe eens niet zo puberaal. Handen schudden doe je gewoon. Is niet meer dan normaal. Jij doet het ook dus lul niet uit je nek. Als je mensen geen handen schud dan ben je een domme onbeleefde botte hork. Pleit niet bepaald voor je.

doenormaal! | 29-03-11 | 19:50

Doe es niet zo kinderachtig GS. Natuurlijk noem je geen namen. Goed standpunt van kabinet. helder en duidelijk. Wat zeuren jullie nou! Er mag geen onderscheid worden gemaakt tussen mannen en vrouwen. Duidelijk. Zo is het hier altijd geweest en zo willen we dat het blijft en zo zal het blijven. Lang leve het kabinet.

doenormaal! | 29-03-11 | 19:48

Niemand kan mij in wat voor situatie dan ook verplichten om een hand te geven aan een moslim als ik dat niet wil!
Een moslim kan ook niet verplicht worden om handen te geven als hij dat niet wil.
Wat als je het teken van handen geven gewoon niet meent?

Balkeneinde | 29-03-11 | 19:41

@vetkleppert | 29-03-11 | 15:00
Je kudostand.

Parsons | 29-03-11 | 19:35

Jan en Alleman | 29-03-11 | 14:09
Ik wil daarin nog wel iets verder gaan nl. de man volledig en absoluut negeren. Ook bij het UWV...

Petrus Poortwachter | 29-03-11 | 18:32

*Beestje, Naam, Spijker, Kop, Mis* mompelt

Rest In Privacy | 29-03-11 | 17:25

Vroeger hoorde je nog wel eens feministen die tekeer gingen als je als vrouw anders werd behandeld. Zoals de "eerlijke" Hedy d'Ancona. Maar ja, die vind de rechten voor vrouwen niet meer belangrijk. Snap ik ook wel, haar zakken zijn dik gevuld.

Kamervraag | 29-03-11 | 17:19

Bepaalde randfiguren moet duidelijk gemaakt worden dat het weigeren van een uitgestoken hand in de Westerse cultuur een grove belediging is.

Ahasveros | 29-03-11 | 17:11

Het is niet mijn docent.

winterpeen | 29-03-11 | 16:01

gewoon alle subsidies aan Hogescholen intrekken, dan is het hand ophouden in plaats van schudden!

vanBippeLiesterveld | 29-03-11 | 16:01

De laatste keer dat ik een -gemeende- uitspraak hoorde die letterlijk bedoeld was en l e t t e r l i j k genomen moest worden was in 2002 www.dumpert.nl/mediabase/285151/a26c60...
.
Tegenwoordig is het draaikonten om vooral niemand voor het hoofd te stoten. Een mening hebben is lef voor nodig (dag Geert),stelletje angsthazen.

lichtpunt | 29-03-11 | 15:57

-weggejorist-

megaman | 29-03-11 | 15:56

Nogal logisch, regelgeving dient van algemene strekking te zijn en niet situatie- of persoonsgebonden. Genoemde persoon betreft een specifiek incident. U weet zelf dat er meerdere incidenten zijn en ook nog ens van verschillende strekking, dus algemene regelgeving en in verlengde hiervan evenzo formulering is niet alleen correct, maar ook terecht en ook nog eens krachtig(er) dan wanneer het in een hand zou gaan met deze specifieke aanleiding, dan wel een mening van het kabinet, dan wel leden ervan.
Regels horen een mate van tijdloosheid en situatieloosheid te hebben, de interpretatie ervan is vervolgens en andere kwestie. Behoort ook aan een andere 'macht'.
dus....

hfakker | 29-03-11 | 15:48

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:19

Een server is soms net een vrouw...

eerstneukendanpraten | 29-03-11 | 15:35

Geen handen schudden is ok, maar wel staande voet ontslag. Tenzij medische reden.

Hoofddoekje om binnen een gebouw mag mits met toestemming. Zonder toestemming en toch op is reden voor ontslag op staande voet en verwijdering uit het betreffende gebouw.

Het dragen van nagenoeg volledig gezichtsbedekkende kledij, burka's en bivakmutsen bijvoorbeeld, is in het openbaar verboden. Het is lelijk, onbeleefd en belet identificatie (vooraf en eventueel na een gebeurtenis).

Wat is daar nu zo moeilijk aan? Geef in ieder geval aan dat je het wil en ga dan kijken wat er kan en doe in ieder geval je best dit zoveel mogelijk in goede banen te leiden.

Deze verklaring is weer toppunt van slap, maar het is iets. Nou nou, daar worden we vrolijk van. NOT!

NoMinister | 29-03-11 | 15:32

@Koning van Den Haag | 29-03-11 | 15:20
Die eer komt volledig toe aan Atm0s en Parsons, de bloemen en drank dan ook. Gooit u mij maar een krat HJ toe!

Tommato | 29-03-11 | 15:27

@iter | 29-03-11 | 15:21
Klopt, paar maanden geleden dat van mij laten vernieuwen.
Hele discussie over die vingerafdrukken. Maar geen vingerafdrukken, geen paspoort.
Ik had het dringend nodig dus dan moet het maar, de huichelaars.

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:26

@Markies de Schade | 29-03-11 | 15:20
Kudo's kun je ook geven zonder het tooltje.
Maar inderdaad je kan geen resultaten zien.

En ja, in 2011, en nog niet weten dat er een tooltje is voor GS. Tsss, da's pas erg.

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:24

Alle vrouwen mogen blij zijn dat ze hun handen niet hoeven te shaken met zo'n hypocriete gast die zn eigen milkie shaket met een Playboy op de w.c. zonder daarna zn handjes te wassen.

AstralVision | 29-03-11 | 15:23

wettelijk is het niet eens toegestaan om bijv je vingerafdrukken af te staan voor je passpoort , maar het moet toch anders krijg je hem niet ...

iter | 29-03-11 | 15:21

-weggejorist-

Koning van Den Haag | 29-03-11 | 15:20

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:15 |
Precies. Gejank over het niet zien van het zwaar geprezen, zeer sympathieke, kudo-systeem verdient het beloond te worden met een onmiddellijke ban.

Evenals het niet kunnen vinden van de reaguurders-tool. Dit is 2011 mensen. Multimediaal moet in je bloedbaan lopen net zoals rode en witte bloedlichaampjes.

Markies de Schade | 29-03-11 | 15:20

@eerstneukendanpraten | 29-03-11 | 15:18
Naar mijn mening zuigt de oorspronkelijke betekenis van het oud-griekse woord kudo helemaal niet. Alleen het hedendaagse gebruik is ballen met sju.

Tommato | 29-03-11 | 15:20

@eerstneukendanpraten | 29-03-11 | 15:18
Soms zuigt de server ook wel eens zo te zien :)

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:19

@Tommato | 29-03-11 | 15:17
Klopt, dat tooltje is een "must" voor iedere zichzelf respecterende reaguurder.

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:18

@Che_cuevara | 29-03-11 | 15:12
We hebben gelukkig niet te maken met de MaFiFa. Dus dat komt wel goed.

Tommato | 29-03-11 | 15:18

-weggejorist-

eerstneukendanpraten | 29-03-11 | 15:18

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:08

Naar mijn mening zuigen kudo's...

eerstneukendanpraten | 29-03-11 | 15:18

@Che_cuevara | 29-03-11 | 15:15
Dat was het eerste wat ik deed toen ik begon met reaguren. Het wordt anders zo onoverzichtelijk, en vervolgens beginnen er allemaal verhaal lijnen door elkaar te lopen, omdat iemand meerdere discussies onderhoud. DramAA!

Tommato | 29-03-11 | 15:17

@Boris Poepnagel | 29-03-11 | 15:13
Vout het ging over de ultiemste nederlander.

Tommato | 29-03-11 | 15:16

@Tommato | 29-03-11 | 15:14
Dat er nog reaguurders zijn die dat nog niet hebben.
Daar moesten ze eens een topic aan wijden.

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:15

@Koning van Den Haag | 29-03-11 | 15:12
Als je dat niet ziet moet je eerst het Atm0s tooltje installeren.

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:14

@vetkleppert | 29-03-11 | 15:04
Dat weet ik eerlijk gezegd ook niet. Vraag het parsons of @tmos

Tommato | 29-03-11 | 15:14

-weggejorist-

Koning van Den Haag | 29-03-11 | 15:14

@Koning van Den Haag | 29-03-11 | 15:12
Ah u heeft de reaguurderstool niet geïnstalleerd? search-geenstijl.thruhere.net

Tommato | 29-03-11 | 15:14

Mooi opstel BertBrussen! Ik zit hier te handenschudden van de lach.

MrMoustache | 29-03-11 | 15:13

@An die ARBEIT | 29-03-11 | 15:10
Of ze ze nakijken weet ik niet.
Maar met een proxy wordt vaak javascript uitgeschakeld en dan kan je klikken wat je wil, maar er gebeurt niks.

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:13

@Che_cuevara | 29-03-11 | 15:10
Ach, ik was in een goede bui, en dacht laat ik een mede-zwitsal helpen. Wordt het misschien een betere reaguurder van, omdat hij leert voor wie hij respect moet tonen.

Tommato | 29-03-11 | 15:13

Het is diep en diep triest dat het aanstellerige gemekka van die Belhadi uiteindelijk heeft geresulteerd in een officiële brief van de regering aan de kamer waarin willens en wetens om de hete brij wordt heengedraaid.
Het is een grote schande dat kennelijk niemand de moed meer heeft om dat kinderachtige en ronduit belachelijke gedrag van die Belhadi vierkant te veroordelen en de man recht in het gezicht te vertellen dat hij zich een gewoon beetje te gedragen heeft wil hij als medeburger en als collega überhaupt geaccepteerd worden.
Dit heeft niets met godsdienstvrijheid te maken. Godsdienstvrijheid is heel wat anders dan godsdienstvriipostigheid. Deze halve zool daagt uit, wil triomferen en het lukt 'm nog ook, want we zijn inmiddels bang van halve zolen, als ze zich maar op De Verhevene weten te beroepen.
Het is diep en diep triest.

Schoorsteenveger | 29-03-11 | 15:12

-weggejorist-

Koning van Den Haag | 29-03-11 | 15:12

@Tommato | 29-03-11 | 15:09
Tenzij de scheidsrechter is omgekocht.

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:12

@necrosis | 29-03-11 | 15:05
Zo zie je maar.
GS, en in dit geval BertBrussen, zijn toch nog het geweten van Nederland

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:11

Dat heet "op eieren lopen" Altijd maar bangepeop voor de oppositie en aan de andere kant de achterban. Geen politicus (misschien op G-dubbeljou na) die een standpunt inneemt en dat snoeihard verdedigd. Slappe hap.

doskabouter | 29-03-11 | 15:10

@Che_cuevara | 29-03-11 | 15:06
Lijkt me sterk dat ze de kudos daarop nakijken... Maar goed, genoeg geneuzel.

Ik kan je de hand schudden, of we het nu eens zijn of niet, of je een intern of extern plasbuisje hebt, of je nu Moslim, Christen, Jood of atheïst bent.

Zo rollen we hier in 0031, meen ik.

An die ARBEIT | 29-03-11 | 15:10

@Tommato | 29-03-11 | 15:08
LOL
U bent van de helpdesk?

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:10

@necrosis | 29-03-11 | 15:05
Dan is het nu 5-1 in de D666-gate. Zit geen verlenging in vermoed ik zo.

Tommato | 29-03-11 | 15:09

@eerstneukendanpraten | 29-03-11 | 15:02
Nee, alleen maar over die kudo's.
Wie maakt zich daar nu nog druk om.
Voor mij geven ze aan dat ik een goede tegel heb geplaatst. als het plusjes zijn komen ze waarschijnlijk van rechts en als het minnetjes zijn waarschijnlijk van links.
In beide gevallen vind ik het prima, en verder zal het mijn een zorg zijn.

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:08

@Koning van Den Haag | 29-03-11 | 15:05
U brengt de muis naar het linkericoontje naast de naam van de reaguurder *allemaal gedaan?* U klikt met de linkermuisknop. *Ja, lukt?* Rechts naast de reaguursels verschijnen dan statistieken * Applausje voor jezelf als het gelukt is*

Tommato | 29-03-11 | 15:08

"... kan een verkeerd voorbeeld geven..." Sjeuses. Zeg nou 'ns waar 't op staat. Heb kloten. "... geeft een verkeerd voorbeeld en valt in de categorie onaangepast en ongewenst gedrag..." Zo. Was dat nou zó moeilijk..?

Jerry Nick | 29-03-11 | 15:06

@An die ARBEIT | 29-03-11 | 15:03
Moet je maar eens een proxy proberen.
Het staat ook in de huisregels.
Iets van "als je een proxy gebruikt gaan we er van uit dat je niets goed in de zin hebt" of woorden van gelijke strekking.
En proxy's zuigen. Echt.

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:06

-weggejorist-

Koning van Den Haag | 29-03-11 | 15:05

@Tommato | 29-03-11 | 15:02
Weet ik, mooie functie. Ik bedoelde dat sommige rood of juist groen zijn.

vetkleppert | 29-03-11 | 15:04

Ik had vroeger een buurvrouw die regelmatig in elkaar werd geslagen door haar echtgenoot.

Haar reactie naar de buren, "ja maar ik zeg er wel wat van hoor".

En bedankt Geert, gaat stukken beter hier!

verfsmijter | 29-03-11 | 15:04

@Che_cuevara | 29-03-11 | 14:57
Ik denk dat het gewoon juriste is, die vanaf de longstay helemaal los gaat via een stapel aan proxy's....

An die ARBEIT | 29-03-11 | 15:03

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:01

Hij verdient een permaban, heeft ie nu al wat fatsoenlijks gezegd dan?

eerstneukendanpraten | 29-03-11 | 15:02

@vetkleppert | 29-03-11 | 15:00
Als je daar op klikt zie je in een oogopslag jouw statistieken.

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:02

@vetkleppert | 29-03-11 | 15:00
Klik u er eens op. Dan zult u ws de statistieken zien van de betreffende reaguurder. *ontdekken is spannund*

Tommato | 29-03-11 | 15:02

Teen | 29-03-11 | 14:59

Jij solliciteert naar een vette schop van Joris...

eerstneukendanpraten | 29-03-11 | 15:02

@Teen | 29-03-11 | 14:59
Je moet toch eens naar de dokter hoor.
Da's niet goed zo'n frustratie.
Krijg je stress van en hartkloppingen en zo.
Echt, toch maar eens naar de huisarts.
Er zijn pilletjes voor, "antikudocia"

Che_cuevara | 29-03-11 | 15:01

Teen | 29-03-11 | 14:14

Dat is juist zo lekker. Heb jij liever een naar peop riekende peopert van een heaumeau? Dat vind ENDP nu pas viez...

eerstneukendanpraten | 29-03-11 | 15:01

Teen | 29-03-11 | 14:59
Whoppa, een minnetje van mij

Markies de Schade | 29-03-11 | 15:01

@Zyprexa20mg | 29-03-11 | 14:55
Ik hang hem er meestal alleen lafjes in bij vrouwen. Mannen kunnen de boks krijgen. Zo zie je maar weer, iedereen heeft andere gebruiken en gewoontes.

Tommato | 29-03-11 | 15:01

Parsons | 29-03-11 | 14:55
Klopt. En het was Monique Weensie die ons in een van de eerste Powned-uitzendingen liet weten hoe onze huidige 'liberale' premier een half jaar voor de verkiezingen volcontinu de persoonlijk adviseur van WimLex naast zich had.
Makes you wonder about who's the real boss in this country...

Bos Hout | 29-03-11 | 15:00

Van kudos gesproken: wat betekent dat icoontje links van de guurdernaam?

vetkleppert | 29-03-11 | 15:00

Als ik 20 minkudos krijg vermoord ik een puppy.

Teen | 29-03-11 | 14:59

@Klokkie | 29-03-11 | 14:55
Hallo, het was het kabinet die dit gezegd heeft.
En tot nader order zit de PVV niet in het kabinet.

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:58

@An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:54
Jij had toch niet de illusie dat diegene die op die minnetjes zit te klikken ook het lef had om inhoudelijk waar dan ook op te reageren?

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:57

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:54
Exact.

Bos Hout | 29-03-11 | 14:57

@Bos Hout | 29-03-11 | 14:51
Nederland kent geen liberale partij.

Parsons | 29-03-11 | 14:55

PVV en ruggegraat; laat me niet lachen....

Klokkie | 29-03-11 | 14:55

"Onderwijsgevend personeel dat bij begroetingen onderscheid maakt tussen mannen en vrouwen, kan een verkeerd voorbeeld geven". Ik geef alleen dames een handkus. Is dat ook een probleem?
De handkus is een handeling van hoffelijkheid, beleefdheid, respect, bewondering of toewijding van een man ten opzichte van een vrouw, van een vazal ten opzichte van zijn soeverein of een kind ten opzichte van zijn ouder of schoonouder.
Voor de man bestaat deze handeling uit het maken van een diepe buiging voor een vrouw, samen met het nederig plooien van de knie en de hals. Daarbij wordt delicaat de hand van vrouw vastgenomen, met als doel deze naar de lippen van de man te brengen. De man kust dan in stilte en zo respectvol mogelijk, de hand zonder die aan te raken, als teken van eerbied.

Zyprexa20mg | 29-03-11 | 14:55

Wat ik wel grappig vind met die kudos (aangezien ze als waardering compleet zinloos zijn):

Als je ziet hoeveel minnetjes ik reeds heb geoogst in dit draadje, zou je zeggen dat ik ook massaal weerwoord zou krijgen in de comments. Maar dat blijft uit...

De term "anoniem lafbekje" is dus weer iets verder uitgebreid.

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:54

@Tommato | 29-03-11 | 14:52
Moest hij maar een andere nick hebben gekozen.
Maar wat zeurt hij, hij staat nog altijd in de plus.
En al sta je in de min, so what?

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:54

du Roi Soleil | 29-03-11 | 14:52
Ik wil 'samen voor ons eigen, laat de rest de rambam krijgen'. Kan dat ook?

gozahtje | 29-03-11 | 14:53

@Teen | 29-03-11 | 14:38
Volgens moderatie zijn het "maar cijfertjes", gewoon doorgaan met ademhalen en handen schudden!
*plusje aan Teen doneert*

necrosis | 29-03-11 | 14:53

@Bos Hout | 29-03-11 | 14:43
Het kabinet heeft zich wel degelijk te bemoeien met relioten die vrouwen te vies vinden om een hand te geven. Vooral als ze in overheidsdienst zijn.

vetkleppert | 29-03-11 | 14:52

Alle, alle, alle principes waarvoor eeuwen hard gevochten, gewerkt en gedemonstreerd is kunnen zo opzij gezet worden als het nodig is om onze vers geïmporteerde Prachtmensen te behagen.
Wat wat willen we nu? Een welvarend, vrij, en liberaal Westers land zijn of plukken van de geneugten van de Multikul-samenleving? De politiek heeft die keuze allang voor u gemaakt.

du Roi Soleil | 29-03-11 | 14:52

@Che_cuevara | 29-03-11 | 14:48
Cijfer liegen niet. En voor de held van het internet is dat misschien wel extra pijnlijk.

Tommato | 29-03-11 | 14:52

Bos Hout | 29-03-11 | 14:43
In het algemeen heeft de overheid niks te zeggen over schudden, echter de overheid is hier degene die de norm stelt, puur omdat het staatsinstellingen, dan wel 100z% gesubsidieerde instellingen betreft. Wie betaalt, die bepaalt.

seven | 29-03-11 | 14:51

@Bos Hout | 29-03-11 | 14:45
Nu discrimineer je alle homo's

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:51

Parsons | 29-03-11 | 14:44
Gewoon volgens de wet, maar daarin moet eerst de discriminatie van de wet zelf t.a.v. religie worden opgeheven. Als je namelijk als vereniging allemaal een lange jurk aantrekt en het woord van een onbewezen pipo tweeduizend jaar geleden predikt, kom je weg met meervoudige kinderverkrachting en het - tevens strafbare - verzwijgen ervan. Als je het als badmeester doet ga je direct en terecht naar de gevangenis.
Dàt is iets waarvan ik van een liberale partij gehoopt had dat ze dat zouden aanpakken.

Bos Hout | 29-03-11 | 14:51

Tommato | 29-03-11 | 14:38
LOL, dat is wel vies ja!

gozahtje | 29-03-11 | 14:51

@Biff Eagleburger | 29-03-11 | 14:48
Hmmm... Kwalijke ontwikkeling. Gelukkig in het eausten nog niet hip.

Tommato | 29-03-11 | 14:50

@An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:45
Dat bedoel ik ook met "belangrijker" zaken

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:50

@An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:44
Ik denk dat mannetje Pechold vroeger op school heel goed was in "klikken"

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:49

@held op het internet | 29-03-11 | 14:39
Maak je toch niet druk joh.
Het zijn maar cijfertjes.

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:48

@Tommato | 29-03-11 | 14:43

Lezen Aad. Non-heaumeausuele mannen. Zelfs met een lekker wijf ernaast enzo.

Biff Eagleburger | 29-03-11 | 14:48

@ Tommato | 29-03-11 | 14:43
010

Pa Cartwright | 29-03-11 | 14:47

gladstoned66 | 29-03-11 | 14:33
Ik neuq ook vrouwen en geen mannen. Ben ik nu fout?

Bos Hout | 29-03-11 | 14:45

@Che_cuevara | 29-03-11 | 14:44
Met "zoiets cruciaals" bedoelde ik het besturen van dit land...

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:45

@Bos Hout | 29-03-11 | 14:43
Hoe wil je een religie vervolgen dan? Dat is zo mogelijk een nog achterlijker idee dan het idee van religie (SIC) an sich.

Parsons | 29-03-11 | 14:44

@Tommato | 29-03-11 | 14:42
Mannetje Peggolt krijgt dat niet zo snel gedaan, die moet met z'n geringe omvang zo goed als op de muisknop springen om te klikken.

#tijdrovend

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:44

@An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:35
En je zou ook nog kunnen zeggen, "who cares" er zijn volgens mij nog wel een paar belangrijker zaken te regelen.

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:44

@Biff Eagleburger | 29-03-11 | 14:38
U zat niet toevallig toch in de reguliers-dwarsstraat?

Tommato | 29-03-11 | 14:43

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:32
Begrijp me goed, ook ik zie dat grote religies volstrekt idoot zijn en discrimineren. Neemt niet weg dat ieder mens altijd nog zelf bepaalt wie hij wel of geen hand geeft. Daar heeft een kabinet zich niet mee te bemoeien. Ze kunnen zich beter inspannen om die religies strafrechtelijk te laten vervolgen voor hun eeuwenlange discriminerende en misleidende praktijken. Daar hebben we meer aan dan aan deze kolder.

Bos Hout | 29-03-11 | 14:43

@held op het internet | 29-03-11 | 14:39
Wraak van Alex op alle topics van berdt?

Tommato | 29-03-11 | 14:42

@held op het internet | 29-03-11 | 14:39
Ach, lekker laten gaan. Beter dat dat persoontje hier op minnetjes zit te klikken, dan dat hij z'n frustratie op z'n omgeving botviert.

Zo heeft GS toch nog een sociale functie.

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:42

@gladstoned66 | 29-03-11 | 14:37
Nee ik probeer wat pit in de panelen te pompen. Zouden er meer moeten doen. Dooie boel lately, al moet ik zeggen dat ik ook bijna niet meer guur op het moment.

Parsons | 29-03-11 | 14:40

lol @ de frustro die het hele rijtje reaguursels loopt te minnen. Wat een zielepiet ben je dan zeg, lol.

held op het internet | 29-03-11 | 14:39

Weer een bericht van Bert Brussen waarin hij met hartjes symbolen eindigt. Beetje verliefd Bertus? #durftevragen

Stop_links | 29-03-11 | 14:38

Wat een kudonazis hier

Teen | 29-03-11 | 14:38

@gozahtje | 29-03-11 | 14:33
Toen hij dat zei, wou ik spontaan niet meer handen schudden van rechtsmensen. Al dat speeksel aan je klauwen, dat moeten we niet willen met zijn allen.

Tommato | 29-03-11 | 14:38

@Wim-Lex | 29-03-11 | 14:32

Heau heau, het zijn mijn vrienden ook niet, maar ik verkeer wel eens in een bepaald etablissement te 010 waar dat tegenwoordig meer regel dan uitzondering is geworden. Iedereen schijnt elkaar maar te moeten zoenen tegenwoordig. Viespeukerij!

Biff Eagleburger | 29-03-11 | 14:38

Parsons | 29-03-11 | 14:31 |

Nou niet gaan overdrijven he.

Ben een tijdje niet hier geweest. Maar je bent een beetje doorgeslagen he Parson.

Alles wel goed met je ouwe rakker?

gladstoned66 | 29-03-11 | 14:37

@Wim-Lex | 29-03-11 | 14:32
Dat doen de Arabs suffie. En de fransheaumeaux

Tommato | 29-03-11 | 14:36

*broeden gaat op "nationale handenschuddag"

necrosis | 29-03-11 | 14:35

@Che_cuevara | 29-03-11 | 14:29
We nemen maar genoegen met het minste kwaad, als we het hebben over politiek... Heel erg eigenlijk als we het hebben over zoiets cruciaals.

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:35

@Teen | 29-03-11 | 14:24
Hihi, je stond zelf op -10, ik plus hem er bij.

Tommato | 29-03-11 | 14:35

@ Bos Hout | 29-03-11 | 14:29

Juistem, hij schudt NIEMAND de hand. De meneer waar het hierover gaat wil geen vrouwen de hand schudden dus..

Aron-G | 29-03-11 | 14:34

@De Veerboot | 29-03-11 | 14:34
LOL

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:34

@An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:32
Zie je dat niet?
Geert gaat zelfs nog verder, die geeft ook voeten.

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:34

@Che_cuevara | 29-03-11 | 14:30 |
Eentje op de voorsteven en eentje op de achtersteven. Plus een misthoorn voor het leuke

De Veerboot | 29-03-11 | 14:34

Jeetje, als die man dat nou niet wil...

Theodoros | 29-03-11 | 14:34

Die Rutte lulde wel flink uit z'n nek zeg toen hij zei dat rechts Nederland een kabinet kreeg om de vingers bij af te likken. Net zo slap als al die andere kabinetten!

gozahtje | 29-03-11 | 14:33

Volgens de politieke correctheid anno 1985/1990 is
een docent als Nourdin Belhadi een verrijking voor
de Nederlandse cultuur.

(Cynisme modus aanzetten doet....)

strikdewepstroper01 | 29-03-11 | 14:33

Bos Hout | 29-03-11 | 14:29

Blinde , het gaat waarom hij geen hand wil geven. Omdat hij vrouwen geen hand en mannen wel een hand wil geven. Dus maakt hij onderscheid.
Die mogelijk aanstaand president der VS Donald Trump, geeft niemand een hand.

gladstoned66 | 29-03-11 | 14:33

@Bos Hout | 29-03-11 | 14:29
Deze meneer vindt handenschudden niet vies.
Hij wil het alleen vrouwen geen hand geven vanwege zijn geloof.
Dus hij maakt wel degelijk onderscheid. En dat noemen we nog altijd "discriminatie"

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:32

@Einde van de Domheid | 29-03-11 | 14:19
Hoe heeft dat waar dan ook mee te maken?

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:32

@Che_cuevara | 29-03-11 | 14:28
Daar lijkt het op ja.

Parsons | 29-03-11 | 14:32

@ Biff Eagleburger
In welke vriendenkringen bivakeer jij? Ik zie nooit bevriende non-heaumeau-mannen elkaar twee keer op de wang zoenen hoor.

Wim-Lex | 29-03-11 | 14:32

@gladstoned66 | 29-03-11 | 14:28
Het is een grof schandaal dat er überhaupt scholen zijn die dit toelaten. Je verzint het nier, wij hebben dus opleidingsinstituten gecreëerd waar kinderen worden opgeleid om ons te haten. En nee, ik heb het niet over haattempels.

Parsons | 29-03-11 | 14:31

@ kw_nl | 29-03-11 | 14:24

Het kabinet bemoeit zich er toch ook niet mee? Ze zeggen precies wat ze moeten zeggen zonder een individu aan te vallen. Goed bericht dus.

Aron-G | 29-03-11 | 14:31

@De Veerboot | 29-03-11 | 14:29
Het licht dooft nogal vaak bij jou.
Heb je nog wel genoeg lampjes?

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:30

Wie de neuq is een kabinet die zich bemoeit met wie of wat je een hand geeft? Dat maakt een vrij mens gelukkig altijd zelf nog uit. Ik noem maar weer het voorbeeld van mogelijk aanstaand president der VS Donald Trump, die geen handen schudt omdat hij dat vies vindt. Hij is daar geheel vrij in, ik ook en u ook.
Beste kabinet, ga zinnige dingen godverdomme!

Bos Hout | 29-03-11 | 14:29

Roken mag nergens meer, maar religieuze incontinentie wordt nog steeds gewoon getolereerd.
Afgezien van al te openlijke vrouwenhaat dan.

vetkleppert | 29-03-11 | 14:29

Moeten wij niet eens ontschudden? Wat een aandacht voor die meneer, volgens mij is hij niet eens meer in dienst.
Ik ben een beetje schudmoe

OK, nog een keer dan:
Een volk dat voor schuddelozen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht......

De Veerboot | 29-03-11 | 14:29

Ehm Bert,.. er staat een docent omdat het in het algemeen geldt natuurlijk. non-topic nummer zoveel.

Milosz | 29-03-11 | 14:29

@An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:27
Dat wel.
Maar ik vind het al heel wat dat ze dit gezegd hebben.

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:29

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:26 |
Bedankt, ik voel mij steeds meer thuis op deze blogsite.

Teen | 29-03-11 | 14:28

@Teen | 29-03-11 | 14:24
Dat alle grappen gemaakt moeten kunnen worden ( wat ik overigens niet beweer ), betekent niet dat alle grappen gewaardeerd worden...

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:28

Ik krijg al klamme handen bij het idee dat ik die man een hand zou moeten geven.

Tommato | 29-03-11 | 14:28


@Parsons | 29-03-11 | 14:26
Als je bij Google "Volensdam" intypt kom je toch echt bij Volendam uit.
Dus ik denk zomaar dan "Volensdam" niet bestaat.
Zou dat kunnen?

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:28

Parsons | 29-03-11 | 14:24

het land uitgetrapt worden is nou weer wat overdreven. gewoon duidelijk maken dat er geen hoofddoek op die school gewenst is. En anders gaat ze maar naar een school waar ze dat wel kan doen.

gladstoned66 | 29-03-11 | 14:28

* schopt 'm naar boven *

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:27

@Che_cuevara | 29-03-11 | 14:22
Ik zeg niet dat het politiek gezien niet correct is, maar men had misschien wat duidelijker stelling kunnen nemen tegen hetgeen dat het handenschuddenweigeren mogelijk maakt.

That's all I saying...

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:27

@Teen | 29-03-11 | 14:24
Om het een beetje te verzachten 1 plusje van mij.
Nou niet meer huilen hé

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:26

Nieuw in Nederland. Verplicht handen schudden. Elke mongul die je op straat tegenkomt en die je zijn of haar hand aanbied, die MOET je schudden! Want anders ben je volgens dit kabinet zwaar in overtreding en dieskriemienazie enzeau, je weet wel.
Trouwens, weet de SGP er van?
Religie, leuker kunnen we het niet maken, wel idioter!

DingleBerry | 29-03-11 | 14:26

Volensdam. Waar zou dat liggen eigenlijk?

Parsons | 29-03-11 | 14:26

Het vorige "kabinet" zou helemaal niks van zich hebben laten horen. Hoogst waarschijnlijk een commissie die een onderzoek laat instellen over sociaal wenselijk gedrag met als uitkomst dat iedereen dat op zijn/haar manier moet laten tonen.

Dat ze nu een algemene uitgesproken mening geven over het incident zonder dit te benadrukken lijkt me logisch.

KeurMeester | 29-03-11 | 14:25

Geweldige tweet van eddy_terstall :
" Binnen tien jaar is het algemeen geaccepteerd dat politieke correctheid een denigrerende vorm van racisme door rijke witmensen was".

mrska | 29-03-11 | 14:24

Volgens mij is er een rechtszaak over dit gebeuren. Het kabinet hoort zich er dan niet mee te bemoeien. Niks hypocriet aan.

@minimá-armezusvan..
Hoop geblaat, maar wat is nu je punt? Geen handjes meer geven?

kw_nl | 29-03-11 | 14:24

@gladstoned66 | 29-03-11 | 14:20
Dat Volensdamse meisje mag wat mij betreft het land uit worden getrapt. Gaat ze toch lekker in de woestijn met d'r haatdoekje spelen?

Of denk jij dat een islamitische school jongens die een keppeltje dragen toelaten?

Parsons | 29-03-11 | 14:24

Biff Eagleburger | 29-03-11 | 14:22
Ja idd, dat vind ik ook zo tegenstrijdig van die ow zo "stoere" Arabieren..

Drs. D. | 29-03-11 | 14:24

Ik wil graag mijn excuus aanbieden aangaande mijn reactie @Teen | 29-03-11 | 14:14. Gezien het vorige topic dacht ik dat hier overal grappen over gemaakt kunnen worden. Maar ik zie dat ik nu al 2 (TWEE!!) minkudos heb en daar schrik ik toch van....

Teen | 29-03-11 | 14:24

Die nieuwe trend, dat bevriende non-heaumeau-mannen elkaar twee (2) keer op de wang zoenen baart mij meer zorgen eigenlijk. Het is godverdomme Zuid-Frankrijk niet.

Biff Eagleburger | 29-03-11 | 14:22

@An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:09
Ze zeggen toch duidelijk "een docent".
Daar valt die handeschudweigeraar volgens mij ook onder.

Che_cuevara | 29-03-11 | 14:22

@minimá-armezusvan.. | 29-03-11 | 14:19 |

Leuk gevonden hoor, beetje jammer van de Godwin.

Jan en Alleman | 29-03-11 | 14:20

Parsons | 29-03-11 | 14:09

Daar heb je een punt. In ieder geval is het onwenselijk als er onderscheid gemaakt word. Nu nog even dat volemdamse meisje ongelijk geven en over tot de orde van de dag.

gladstoned66 | 29-03-11 | 14:20

Geert heeft het goed voor elkaar.
Hij is zelfs geportretteerd door een kunstenares van het niveau dat hier op GS vaak geroemd wordt: 4.bp.blogspot.com/-FsdpPCX40zY/TW96Zm9...

Einde van de Domheid | 29-03-11 | 14:19

@Teen | 29-03-11 | 14:14
Je bent lekker op dreef vandaag. Als je per se ruzie wil, is er vast wel een moskee in de buurt waar je met speklapjes kan gaan leuren.

Succes gegarandeerd.

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:19

de ranzige roomse geur van het cda met haar opportunistiche benadering van het islamfascisme stijgt hier in dikke wolken uit op. stel je eens voor dat je iemand eens tot de orde roept omdat hij zich op waandenkbeelden beroept. moslims en katholieken hebben treffende veel overeenkomsten: een pathologische voorkeur voor liegen en bedriegen en de werkelijkheid op zijn kop zetten ten behoeve van het eigen vooronderstelde gelijk. daarvoor mag alles wijken, zolang zij maar in staat blijven hun vieze stempel op de samenleving te drukken. vandaag heeft het cda weer haar reactionaire wortels weer ontbloot. haersma buma beroept zich op de 19e eeuw waarin de reactionaire zucht naar goddelijke ordening van de samenleving werd gebruikt voor morele onderdrukking. een waarlijk vrije samenleving is vrij van godsdienstige smetten.

minimá-armezusvan.. | 29-03-11 | 14:19

Dus dan mag ik een handenschudweigeraar wel swaffelen als ik het goed begrijp? * opruimen gaat *

Sliptong | 29-03-11 | 14:19

-weggejorist-

Koning van Den Haag | 29-03-11 | 14:14

Waarom zou je in Godsnaam een vrouw een hand willen geven? Het zijn allemaal zeurende, jalourse, uit hun spleet lekkende gedrochten.

Teen | 29-03-11 | 14:14

@superjan | 29-03-11 | 14:10
Dan ben ik dus net zo erg, ik geef nooit een kopstoot aan een vrouw...

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:13

dan geef je toch geen hand maar een kopstoot.is ook veel intiemer.

superjan | 29-03-11 | 14:10

Slap, ruggengraatloos gelul uit Den Haag dus.

Zouden de heren zich nou ook stiekem thuis kapot schamen, of tegen hun vrienden/partners toegeven dat ze beseffen hoe triest het is?

An die ARBEIT | 29-03-11 | 14:09

Het kabinet laat zich in beginsel niet uit over individuele gevallen. Zo vreemd vind ik de stellingname niet. Het is al heel wat dat het überhaupt aan de orde is gekomen.

Parsons | 29-03-11 | 14:09

Een goeie oplossing is als wij die man met z'n allen als minderwaardig gaan behandelen, geen handen meer geven en verplicht een bivakmuts op de kop. Intolerant tegenover intolerantie!

Jan en Alleman | 29-03-11 | 14:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken