doenormaal! | 26-03-11 | 18:20

Nog wezen protesteren met je overige extreem-rechtse vrienden afgelopen week?

Dader diep wegstoppen en sleutel weggooien. Als blijkt dat de eigenaar toch de dader is aub betonnen schoenen geven.
Ik krijg kramp in mijn maag als ik denk wat dit stuk tuig veroorzaakt heeft, arme Floor.

Je weet niet of het een marokkaan is of een Nederlander. Maar locatie+golfje+doorrijden doen het ergste wel weer vermoeden.
.
Het allerergste is dat je onbewust veel vooroordelen gekregen hebt. Gewoon, omdat die telkens weer bevestigd worden. Een soort Darwin. Die frauderende psychiaters ook, massaal afkeuringsbewijzen verstrekken. Als je dat de eerste keer leest denk je: zullen wel Turken zijn. En verhip, dit weekeinde in de Telegraaf: ja hoor, Turken.
.
Zo is het altijd wat.

KEIHARD aanpakken dit soort gasten.
20 uur voorwaardelijke taakstraf met een proeftijd van een maand!!!!!!!

Goh ontkennen, dat verhaal komt bekend voor, 2 scootterrijders rijden man dood en ze zaten ineens allebei achterop en niemand reed ??!! Mogen we even de dader met naam en toenaam op het internet hebben. Ik ben ervan overtuigd dat dit een frisse goudeerlijke knaap is. Zijn auto is gestolen, zijn sleutels had ie verloren, had geen aangifte gedaan, zou hij de volgende dag doen, hij heeft veel getuigen dat hij de hele avond thuis was, gaat altijd naar de moskee etc etc

Ow wat erg, had mijn blonde vriendin ook kunnen zijn die fietst daar elke dag door dat volledig geïslamiseerde stadsdeel op weg naar haar werk. Ben wel benieuwd naar het profiel van de dader ,of het is weer een allochtoon {kans is waarschijnlijk 80%} of het is een kansloze autochtone leugenaar ,het maakt verder niet uit :als de eigenaar van de auto geen andere bestuurder weet te noemen is hij de moordenaar ,je bent nml een moordenaar als je doorrijdt na een dodelijk ongeval te hebben veroorzaakt.
En geef deze moordenaar aub geen kopje thee in de Politiecel.

Tja, maar er gebeurt niets omdat de rechterlijke macht banger is voor "dat slag" dan voor de slappe zakken die op geenstijl reaguren. Dan heb ik het dus over jou.

jan evertsen straat lekker buurtje maar nu deze meneer ... ........ zegt dat was niet mijn eigen ikkie achter t stuur vriend.iemand al identiteit achterhaald en adres voor leuke p*ederbrief ofzo.

@polt | 26-03-11 | 15:28
www.howjsay.com/index.php?word=r.i.p.

Altijd meer impact een slachtoffer met een gezicht. Veel sterkte aan de nabestaanden. Ik lees nergens dat de auto gestolen was. Eigenaar lag zeker ook al die tijd op bed terwijl iemand anders met zijn GSM rondreed? Een tijdje terug ging mijn dochter ook over de motorkap en de bestuurder reed door. In Amsterdam haalt de politie dan hun schoudertjes op, helaas u heet niet Van Oranje.

En ik vond 'r zoooo leuk als ze in Toomler optrad.... Traantje voor floor.

het nivo gaat weer omhoog want niemand meld doen op een verkeerde manier.zie ge wel dat steengeile reaguurders toch normen en waarden kennen.chapeau !!!

Weer een golfje. Weer zo'n intriest stuk verdriet die weer onvoorstelbaar veel verdriet veroorzaakt met zijn zieke geest.
Er zou een tijdje geleden een rechter zijn geweest die dergelijke stumpertds veroordeelde en toevoegde dat ie verplicht was om een dag/nacht in een ziekenhuis te verbrengen in het weekend als de verkeersslachtoffers worden binnengebracht met de meest afschuwelijke verwondingen en zodoende een realitycheck krijgt wat je kunt aanrichten.
Met een flinke sanctie als de stumpertd het gewoon verrekt en elke verantwoordelijkheid ontkent door niet te verschijnen op het afgesproken tijdstip.

indien auto niet is gestolen eigenaar vervolgen voor het leveren van een moordwapen, waaarschinlijk komt de aap snel uit de mouw

@mezelf: Hoor=Ben

Als ik nabestaande was, wist ik het wel...

@Ecologiste

Hoor jij toevallig familie van de gebroeders Grimm? Dat zijn ook van die sprookjesvertellers, net als jij...

Jij rijdt op 'n fiets door de stad, maar toch zie je dat een auto 160,170 op de snelweg rijdt, en een paar posts later zeg je dat ze met 170 ziet wegschieten door de stad. Best rap ook, een auto die met 170 wegschiet, dat redden ze in de F1 geeneens.

Best knap ook dat jij zonder laserapparaat even kan zeggen hoe hard iemand rijdt.

Waarom wordt de suggestie gedaan dat het om een Marokkaanse chauff... eh, coureur zou gaan? Laten we ons beperken tot de feiten mensen:

- Mercatorplein
- VW Golf
- asociaal en gevaarlijk weggedrag
- doorrijden na ongeval
- ontkennen na confrontatie met politie

... eh, laat maar.

insemismeer | 27-03-11 | 07:34 | + -2 -
Krijg de tyfus, kudtjong.

@evil elmo
Inderdaad, genoeg technische mogelijkheden om dit te bevestigen danwel te ontkrachten.

Een beetje oude bron maar ze kunnen hier toch gebruik maken van alternatieven voor leugendetectie
www.terechtgesteld.nl/?p=27

- Voice Stress Analyzer
- EEG

De dader moet gepakt worden iig.... en dat zal die.

En sinds wanneer mogen er geen grappen over spastische mensen worden gemaakt.
Damn, ze doen het zelf constant.
Kom op GS.

Ik mis het even;
er worden een shitload mensen kapotgereden in het verkeer.
maar deze überlinkse troela krijgt aandacht omdat ?...

cousin | 26-03-11 | 14:11
In ieder geval niet op internet.....

Of ze wel of niet bekend is is eigenlijk een bijzaak.Sterkte nabestaanden. Blijft een intriest verhaal. Die bestuurder is een gevaar voor de samenleving, moet nooit meer achter een stuur itten en heel lang uit de samenleving verdwijnen.

Triest.

Shit zeg! Ik kende haar persoonlijk en heb samen met haar in het programma Jong van de EO gezeten, over spasme. Heel onwerkelijk om dit zo te lezen, raakt me diep.

Rust zacht Floor, ik zal je ongelooflijk missen. Heb nu spijt ervan dat ik niet eerder je ben komen opzoeken in Toomler, het ging ontzettend goed met je! Hoop dat ik ergens anders nog mijn steun kan betuigen, wil dit niet zomaar voorbij laten gaan!

In de categorie: "Oei!"

In de link op Youtube zit net voor haar een andere grappenmaker. Die uiteindelijk zou winnen.

Onderwerp: Je voorbereiden op een dodelijk ongeluk.

@mezelf

bestuurder->eigenaar

@Jerry Nick | 26-03-11 | 20:20

ik zeg verder niets...

Die wetgeving in Nederland aanpassen, is het jouw auto en je ontkend te hebben gereden dan verplicht stellen de verdachte antwoord te laten geven op wie het dan wel was.
Wil meneer hier nog niet op antwoorden, dan gewoon de eigenaar van het voertuig de volle straf geven.
Hij is immers hoe dan ook mede verantwoordelijk in dit ongeluk.
Maar ach, hij zal de ballen wel niet hebben.

Zal wel wetswijziging voor nodig zijn (dus in dit geval te laat), maar sporenonderzoek in auto doen, en in geval van alleen vingerafdrukken eigenaar aan bestuurderszijde, wordt bewijslast automatisch omgedraaid, en moet bestuurder aantonen dat hij NIET gereden heeft.

Gewetenloze mensen, bah!
Hoop dat de na naderonderzoek de dader toch wordt, maar de ervaringen hier in Nederland beloven niet veel goeds...

Vroegâh, zonder auto's, was alles beter.

Joost Maghetweten | 26-03-11 | 20:16

Als dat zo is, dan ben ik er klaar mee.

Lijkt me toch vrij simpel om dat te checken of ben ik nou gek. Auto staat bij hem voor de deur en bestuurder bevindt zich in dat huis met de autosleutels. Ik neem aan dat de politie minimaal binnen een uur bij hem op de stoep stond. Of hebben ze dat de volgende ochtend pas gedaan?

Tja. Dit soort fratsen zie je als normale automobilist elke dag een keer of drie à vier. 99 van de 100 keer gaat het nét niet fout. Altijd dezelfde types achter het stuur. Iedereen kan ze zo aanwijzen. Maar om de één of andere reden hebben de heren die voor de vaderlandse ordehandhaving zijn aangesteld héél véél moeite om ze te herkennen, waardoor de titel 'ordihandhaving' hen beter zou passen. Met dit als uiteindelijk en triest resultaat. Deze VW Golf-rijder had -zonder enig spoor van twijfel- al tachtig keer van de weg af gehaald kunnen zijn. Als je varkens preventief mag ruimen, mag je dat toch ook met mensen die zich als een varken gedragen, toch..? Hebben we gewoon even het verschil per ongeluk niet gezien. Kortom: doe d'r nou 'ns eindelijk iets aan. En snel. Dat zou zo wéér een Floor van der Wal kunnen schelen. Doodzonde. Letterlijk.

@LijstG | 26-03-11 | 17:58
Nou nee hoor, daar was zij alsnog veroordeeld wegens het in wegrijden van de neef van de kleinzoon van de shaj. Ofzoiets.

@NoMinister | 26-03-11 | 17:46
Ik snap je reactie niet helemaal:
Het gaat om iemand die is doorgereden en die niet toegeeft dat hij het heeft gedaan of verteld wie er dan reed. Dus volgens jouw boekje al goed voor twintig jaar. Dus waar heb je het eigenlijk over?

Verder, zoals ik het bericht las, reed zij rechtdoor op de weg, in dezelfde richting als de auto die rechts werd ingehaald. Ofwel alle drie de bestuurders gingen dezelfde kant op. En dat valt niet goed te praten.

oke niet gereden, wel medeplichtig, verantwoordelijk en hoofdverdachte... :/
ik mag iig hopen dat hij nog steeds in hechtenis zit

Sorry Joris, server draaide op hol.

@Anjin Mohammed | 26-03-11 | 17:08
Nou, al reed ze met verlichting aan, op het moment dat je stopt is je lampie uit. Zo werkt dat op de gemiddelde fiets in A'dam nog steeds.
Daarbovenop is rechts inhalen nog altijd verboden, en doorrijden na een ongeval ook.

@Joost Maghetweten | 26-03-11 | 20:04
LOL, nee, niet meer in een Golf.(iets met auto met slechte reputatie mompelt.)

@Joost Maghetweten | 26-03-11 | 20:04
LOL, nee, niet meer in een Golf.(iets met auto met slechte reputatie mompelt.)

@prince | 26-03-11 | 19:52
Check. Dan begrijp ik meteen dat ze lesgeeft in een Golf? Maar om eerlijk te zijn las ik ipv lesauto eerst leaseauto in je reply, vandaar mijn tweede reply ;-) Om het een beetje recht te breien..

*bril gaat zoeken*

Als 'mijn' auto geflitst word voor te snel rijden, ook al heeft op dat moment mijn schoonzoon in de auto gereden dan krijg ik als eigenaar van de auto toch de bekeuring op mijn mat omdat ik verantwoordelijk ben voor wat of wie er met mijn auto rijd.
Maar als je blijkbaar iemand dood rijd dan geld dat opeens niet meer?

@Joost Maghetweten | 26-03-11 | 19:45
Nee, eigenlijk niet.
Maar nou houd ik lesauto's ook altijd extra in de gaten daar mijn vrouw rij-instructrice is en ikzelf werkzaam in het autoschadeherstel.
Zeg maar dubbel ervaringsdeskundige.

@NoMinister | 26-03-11 | 18:39
Gaat mij meer om het doorrijden en het daarna ontkennen, daar zit voor mij geen goedpraten aan.
Rood of groen.

@prince | 26-03-11 | 16:19
Ben jij nog nooit door een lesauto afgesneden dan? Met de paplepel ingegoten!

@prince | 26-03-11 | 16:19
Nogmaals, en ik quote mezelf: "Maar dan vooral de één na laatste modellen".

Ofwel; niet de nieuwe leasebakken, maar de scholverlaterjes die de ex-leasebakken opkopen.

Wat een kloothommel. Voorstel Geenstijl Bumpersticker --in hele kleine lettertjes--:

RIJDT DAT NU LEKKER? ZO'N GOLFJE?

Leuk dat populistische geblaat over levenslange opsluiting van de kentekenhouder, maar het is algemeen bekend dat een verdachte inprincipe niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling?
Dat is bij een geval wildplassen maar ook bij een doorrijding na een ongeval met zwaar letsel/de dood tot gevolg.
Het is verschikkelijk dat een jonge vrouw overlijd na een ongeval en de dader ( a.k.a kakkerlak) doorrijd, maar dat neemt niet weg dat een vervolging op feiten en omstandigheden gebaseerd moet zijn.
Het is jammer dat de kentekenhouder ontkent gereden te hebben maar daarmee is de kous niet af!
Sterker nog, de verdachte kan wel in de eerste aanleg verklaren gereden te hebben maar dit kan hij later ook weer terugtrekken!
Als het openbaar ministerie dan verder geen sterke bewijzen heeft, dan is het heel moeilijk (zo niet onmogelijk) om een verdachte op enkel zijn verklaring te veroordelen.
Een eventueel alibi van de verdachte zal nagetrokken worden en getuigen zullen gehoord worden.
Getuigen kunnen bijvoorbeeld ook buren/familie/vrienden van de verdachte zijn.
Misschien hebben ze de verdachte van huis zien weggaan? Thuis zien komen? Het voertuig zien gebruiken terwijl er schade zichtbaar was?
De bestuurder reed roekeloos en is mogelijk in de buurt geflits? Deze beelden zullen uitgelezen worden en misschien een glimp van de verdachte tonen.
Ook kan een sporenonderzoek in het voertuig uitsluitsel geven maar dat is heel moeilijk.
Het is geen CSI waarbij je een vingerafdruk in een computer stopt en binnen 1 minuut een match hebt.
De persoon waarvan de afdruk afkomstig is moet allereerst bekend zijn in de databank.
Daarbij worden bediendingsonderdelen van een voertuig veelvuldig aangeraakt.
Hierdoor worden op dit soort oppervlakte zelden bruikbare en complete afdrukken gevonden.
En stel dat er een goede afdruk wordt gevonden en deze is bijvoorbeeld van de moeder van de verdachte... reed deze dan op het bewuste moment van het ongeval?
Kan een kentekenhouder/verdachte geheel wegkomen met een dodelijk ongeval als dit? Ja en nee...
Een opsporingsambtenaar kan de identiteit van de bestuurder vorderen van de kentekenhouder.
Dit kan alleen bij een verkeersmisdrijf, dus zowel bij een “simpele” aanrijding met schade maar ook een ongeval met de dood tot gevolg.
Doet de kentekenhouder dit niet, dan is hij volgens artikel 165 lid 1 van de Wegenverkeerswet in overtreding.
Echter, voor deze overtreding (geen misdrijf!) staat een straf van ten hoogste 2 maanden hechtenis.
Voor een dodelijk ongeval als dit staat ten hoogste 6 jaar in geval van roekeloos rijgedrag en de dood tot gevolg.
Wordt aangetoont dat de verdachte onder invloed was van drugs/alcohol, dan kan de straf met de helft verhoogt worden tot 9 jaar.
2 maanden of 9 jaar cel? Lastige keuze...

Kom op ouders van Floor, pas na het rouwen eens de zo gekoesterde multiculturele tradities toe en ga op bloedwraak...

"Ga dan in de polder fietsen. Laat ik afsluiten met een goede tip: PAS OP!"

Zodat dit soort achterlijke speedfreaks dan ruim baan hebben bedoel je? Wat een raar argument. Als een fietser netjes rechts blijft rijden en de voorrangsregels in acht neemt zou je mogen aan nemen dat je in elk geval niet in de polder HOEFT te fietsen.

Rust zacht lieve Floor.....

@Umberto die trotzoni | 26-03-11 | 18:42
Tenzij hij gestolen is natuurlijk. Maar als de auto voor z'n huis stond, zal dat wel niet zo zijn.

Sterf golfrijdert sterf. Iemand "per ongeluk" aanrijden daartoe. maar de gevolgen ervan niet willen zien is een ongelovelijke FAIL! dus daarom nogmaals; Golfrijdert sterf.

De auto kwam van links?

Die eigenaar heeft maar uit te leggen waarom hij dan niet wist wie er in zijn auto reed. Oftewel, tenzij hij z'n sleutels kwijt was of er tekenen van braak zijn, mag hij gewoon bungelen.

Heel makkelijk, Als het O.M. bewijst dat de bewuste auto bij ongeluk betrokken is, moet de eigenaar maar bewijzen dat hij het niet was, niet meer niet minder.
Hij moet ten alle tijden weten waar en met wie zijn eigendom is, anders is ie de bok.

prince | 26-03-11 | 17:58

Nu ja, U zult het wel begrijpen ...

LOL

Maar een fietser aanrijden die door rood rijdt en jij door groen, is dat echt een bron van ernstige verontwaardiging?

En AT5, u gelooft de media blind, lief prinsje...???!!!

Nu, feit: rood of groen, brul maar!

-weggejorist-

Tjen | 26-03-11 | 18:29 "wraak is geen wat mij betreft geen medicijn".
Dat klopt! Maar gerechtigheid is wel een medicijn.
Het recht moet zegevieren en voor dit soort misdrijven moeten er zware straffen komen. Geen boetes, geen taakstrafjes, geen softe aanpak. Daar zijn de slachtoffers of nabestaanden wel mee geholpen.

prince | 26-03-11 | 17:56

Feiten zijn niet je sterkste punt, mijn prinsje. Hoe wilde je je in een discussie dan nog verder verlagen?

Correct komt voor in een begrip dat ons al veel ellende heeft gebracht. Geen feiten, maar geloof.

Mijn lieve prinsje...

Eurotokkie

Ik denk dat het niet veel verschil maakt of iemand door een slepende ziekte, of door een absurd ongeval om het leven komt, voor de nabestaanden. Zo iemand is uit je leven weggetrokken, en daar moet je als nabestaande mee om leren gaan. Het kost tijd en geduld. Wat me hier stoort is het feit dat mensen er meer mee blijken te zitten als het om een zogenaamde BN'er gaat. Ik heb de afgelopen twee jaar ook veel dierbaren moeten begraven, ook door stommiteiten van derden. Maar met al het gevloek van de wereld krijg je ze niet terug. Wraak is wat mij betreft geen medicijn.

-weggejorist-

Een kromme rechtsgang die in Nederland heerst. Als hij niet zelf gereden heeft, dan moet hij toch kunnen zeggen aan wie hij zijn auto uitgeleend heeft of wie er anders gereden heeft terwijl hij ernaast zat? Zoniet dan was hij het zelf, punt uit!

Ik weet wel dat die arme jongen die nu vast zit, de rest van zijn leven een uitkering kan krijgen.
Geregeld via de finse psycholoog (voor psychiater zijn ze te stom, allemaal).

Het kan natuurlijk dat hij niet de bestuurder was, maar doorgaans weet ik wel wie mijn auto bestuurt als ik hen uitleen. Of beweert meneer dat zijn auto net gestolen was?

Tjen | 26-03-11 | 17:52 |

Dood is dood , voor de nabestaande is de wijze waarop iemand dood gaat toch wel van belang neem ik aan , ook
al geeft de bestuurder later toe dat hij die avond achter het stuur zat , waarom neemt iemand zo een onaanvaardbaar risico.

Het zal wel een drugsrunner zijn geweest.. Niet zo lang geleden stond ik op een zaterdagmiddag rond half vier in Utrecht te wachten voor een rood stoplicht. Een Marokkaan met een petje op in een geblindeerd (achterste ramen) golfje reed met hoge snelheid (ik denk zeker 80 km/h)voorbij, om dat kunstje vervolgens bij nog eens twee stoplichten te herhalen. Levensgevaarlijk natuurlijk, maar niet veel later zag ik hem aan de andere kant van de waterpartij een tippelmeisje terechtwijzen.

reactie moet reacties zijn.

Als ik de bovenstaande reactie zo lees, kan de sharia heel gauw worden ingevoerd.

@ecologiste | 26-03-11 | 17:52
Eens met je.
Bestaat hier ook wel natuurlijk maar dan zijn het helaas geen Nederlanders.

@NoMinister | 26-03-11 | 17:51
Ben ik inderdaad bekend mee door sukkels zoals jij.
En ik ga me niet verlagen door jou ook dood te wensen hoor, je leven lijkt me al sneu genoeg.
Dag knul.

ecologiste | 26-03-11 | 17:52

Als NL kun je beter die 8 miljard immigratiekosten per jaar besteden aan een sterker Europa dan aan die lui die niet willen werken, maar stelen en steken en het verdommen te fietsen en wel met hun luie anus op een gejatte scooter of in een zwarte golf de ene vuile streek na de andere leveren.

ecologiste | 26-03-11 | 16:21
Daar kan ik me dan ook wel weer alles bij voorstellen....

Vreselijk natuurlijk, een jong mens doodgereden als een overstekende pad. Let wel, voor die pad vind ik het ook lullig.
In het verkeer komen dagelijks tig mensen om. Meestal zijn dit dan mensen die niet in Amsterdam wonen, of geen comediennes.
En ziehier, gaat het wel om een Amsterdamse,, en ook nog iemand die graag in de belangstelling staat (hoewel dat al een pleonasme is)dan is het ineens dood en verderf... Als het een Limburgse boerendochter had betroffen, die in Belgie een studie diergeneeskunde studeerde, dan had Amsterdam lekker doorgeslapen.
Wat een gemekker zeg, en dan reed die lul door, ja wat een zak. Die heeft natuurlijk zelf gereden, en is daarna lekker de coffeeshop ingedoken, of een flesje wijn opengetrokken.
Gebeurd zo vaak. Dood is dood, als je kanker krijgt krijg je kanker, als je fietst dan fiets je. Ga dan in de polder fietsen. Laat ik afsluiten met een goede tip: PAS OP!

prince | 26-03-11 | 16:23

Inderdaad. Ik had ook al meteen de deuren op slot gedaan.
Overigens was het al 15 jaar gelden zo dat wanneer je op Schiphol aankwam gemeengrijnzend werd verwelkomd door de mocrokaantjes als je op de trein stond te wachten. Was het al eind jaren 80 zo dat wanneer je terugkwam per auto je de shit van NL al kon ruiken in Noord-België.
Altijd fijn terugkomen in eigen land....
Je kunt alles zeggen van de Grieken en Portugesen maar daar kom je tenminste wel in een gezellig land waar nog zoiets als een gemeenschapo bestaat.

prince | 26-03-11 | 17:47

Val deaud lul. 'Goedpratende argumenten' ben je blijkbaar bekend mee, dus die verzin je zelf maar.

@NoMinister | 26-03-11 | 17:41
De enige die hier loopt te brullen ben jij met je goedpratende argumenten.
Have a nice day!

Eurotokkie | 26-03-11 | 17:37

Het voelt aan alsof de bestuurder niet deugt en dat gevoel gaat niet 1-2-3 weg.

Doorrijden is irritant en nog erger: heel erg fout. Maar indien nog jong kan dat toch een reactie zijn die later nog wordt bijgeschaafd in het karakter. Als er eerst wordt doorgereden, vervolgens wordt ontkend en daarna bewezen, dan mag je iemand heel heel lang opsluiten. Voor mijn gevoel minimaal 20 jaar. Maar rechtvaardigheid wordt vandaag-de-dag meer aan de onderbuik van een D66-er afgemeten dan aan het rechtsgevoel van het volk waarop het recht van toepassing is, dusss...

@Tim Grimbek
Als je de sleutels hebt wel. Anders is het niet zo makkelijk.

Vaarwel Floor!
En voor de schoft die doorreed:............

prince | 26-03-11 | 17:36

???

Wat loop je nou te brullen? Bullshit??? Ik vraag gewoon wat en blijkbaar relevant, want dan krijg je dit soort reacties meestal. Een zeer ongewenste vraag.

Als een auto echter wordt geschept na door rood rijden, vind iedereen dat eigen schuld dikke bult.

Dus hou maar op en kom met het feit waar ik benieuwd naar ben.

@ Eurotokkie | 26-03-11 | 17:33
Over het algemeen, weten figuren uit dat land wat hun 'rechten' zijn. Helaas hebben ze meer moeite met de PLICHTEN welke daar tegenover moeten staan

NoMinister | 26-03-11 | 17:28 |

Ja goed maar waarom ontkennen als het niet je fout is.

@ canis lupus | 26-03-11 | 17:23
Beetje veel dom gelul natuurlijk.
Prima wagens Volkswagen

@NoMinister | 26-03-11 | 17:28
Beetje bullshit lijkt mij.
Volgens AT5 haalde golf op hoge snelheid eerst aan de rechterzijde een auto in.
Nou weet ik niet waar de fietster reed maar door rood of niet, als weggebruiker heb je ook zorg te dragen voor de veiligheid van anderen.
Zeker op kruispunten moet elke weggebruiker in Amsterdam weten dat niks te vertrouwen is.
En natuurlijk zijn de meeste fietsers in Amsterdam ook Aso's in het verkeer maar dat is mij in dit specifieke geval nog steeds niet duidelijk.

Gemeen Mosje | 26-03-11 | 17:27 |

1 ding is zeker , de bestuurder weet wel wat zijn rechten zijn als je iemand dood rijd.

rip floor :-(

voor de rest geen oordeel, ontbreekt te veel aan feiten

maar stel voor dat je auto gejat wordt, zonder inbraak sporen (koud kunstje tegenwoordig), zoiets vind dan plaats, dan mag je hopen dat je een heel duidelijk alibi hebt..

iets zegt me dat dat in dit geval niet op gaat..

Ik lees het net nogmaals, maar ik heb ook bijna eens en fietser aangereden omdat die door rood reed en ik in volle vaart aankwam bij een op groen springend stoplicht.

Gelukkig ken ik die fietsdebielen en minderde reeds vaart en kon net op tijd vol in de remmen om vervolgens een blik toegeworpen te krijgen die je bijna zou verleiden het gas acuut weer in te trappen.

Ergo: reed de Golf nu door rood of door groen?

Dat wil ik toch wel weten eigenlijk.

Doorrijden is dan foute boel maar de schuldvraag - ethisch - komt voor mij dan wel anders te liggen.

Denk zomaar dat 'mijnheer' de Finse nationaliteit heeft

Vreselijk, wat een lul. Las op die site van AT5 (of het artikel waarin werd doorgelinkt) dat er een reactie was van iemand die zei "die fietsers lappen ook alle regels aan hun laars". Moge de dader en diegene lang worden opgesloten, TUIG. RIP Floor! Vond haar ook wel grappig in dat korte fragmentje...

VW Golf, ja, als je daarin rijdt ben je niet goed bij hoofd, dus dat je dan rare dingen gaat doen, begrijp ik wel.

Laat Job een kopje thee met die arme jonge drinken. En laat de politie hem helpen met het schrijven van een sollicitatiebrief. Die jonge jongen heeft het al zo moeilijk. Altijd maar in een hoekje geduwd worden.
Neen en niet met de ouders/familie van die vrouw, die krijgt toch wel genoeg aandacht.
De cohen doctrine toepassen zeg maar.
Werkte ook goed na de moord op van gogh.

Ome Gijs | 26-03-11 | 17:10

In sommige koeltoeren zijn de gebruiken anders dan bij ons.

Waarom zou je geen capuchon mogen dragen?

Waarom mag je niet parkeren waar je wilt?

Is je stuur schoonvegen niet erg netjes?

Je prepaid telefoon weggooien in de gracht is niet goed voor het milieu, foei inderdaad.

Nu ja, als je niet arbitrair wilt discrimineren en capuchons en hoofddoekjes en boeka's wilt verbieden, dan kan dit gewoon en moeten we niet opeens gaan piepen als iemand van zijn rechten om zich naar eigen smaak te kleden gebruik maakt.

De persoon die jij beschrijft lijkt me een eerzaam modelburger waar Job Cohen trots op zou kunnen zijn.

Mensen met golfjes altijd -1.

Zal wel zoiets zijn:licht getinte man reed zgn. niet maar een andere lichtgetinte man. Zo lust je er nog wel 1.
Gewoon eigenaar bestraffen of hij moet de naam noemen die dan gereden zou hebben en anders is de eigenaar schuldig!!!!!

janeedantoch | 26-03-11 | 15:58
Waar haal je dat vandaan? Ik heb het niet over de mogelijke marokkanen of wat dan ook, deze asorijder verdient een flinke straf. "kritiek op de automobilist is taboe" is dus onzin. Het enige wat ik benadruk is dat er verschil bestaat tussen het met hoge snelheid door roodlicht razen binnen de bebouwde kom en snel rijden op de snelweg.

RIP Floor. Deze al voorbijgekomen ? schlijper.nl/110325-09-raadhuisstraat-...

Kan toch niet moeilijk zijn in Amsterdam om de waarheid te achterhalen? Gewoon even De Cock met sée oo sée kaa erbij halen en even nadenken bij Lowietje aan de bar.

Dus je rijdt roekeloos en op een nacht ook iemand dood.
Je auto heeft flinke schade en mist zelfs de ketekenplaat.
Je rijdt zo snel als je kan naar een plek in de stad en laat hem daar open staan. Je hebt eerst nog even je stuur schoongeveegd van vingerafdrukken en je prepaidtelefoon in een gracht geflikkerd.

Je loopt met capuchon over je hoofd naar huis en gaat snel je bed in.

Zoiets? Gaat dat zo in het hoofd van een doorrijder?

captainobvious | 26-03-11 | 17:04 |
Wel toevallig dat bij een golf en Puch zip altijd de bestuurder ontkent .

janeedantoch | 26-03-11 | 15:03

Ga je mond eens wassen, vlerk!

Mensen de ogen openen, als je het wilt weten.

Maare, even zonder gekheid, reed deze dame met verlichting aan en stopte ze voor het rode verkeerslicht ? Allemaal vragen, vragen, vragen ....

Als deze man niet kan worden opgepakt, dan maar pakken voor gelegenheid geven tot plegen van moord met voorbedachte rade.. gewoon heel lang laten zitten..

Golfjes verbieden en comedy ook!! En blonde vrouwen, kan je ze ook niet meer dood rijden. Dat zal ze leren.

Jammer maar er worden dagelijks mensen doodgereden of in die richting.. Risico van het leven. En relatief gezien is die kerel ook slim bezig door het te onkennen, als je al bent doorgereden zou het dom zijn te bekennen want je krijgt er geen schoonheidsprijs voor.

En er is dus wel degelijk een mogelijkheid dat een ander in die auto reed, dus laten we niemand veroordelen voordat.
Ik heb twee auto's waarin op dit ogenblik een vriend rijdt, maar die wel op mijn naam staan, het kan dus vrij simpel.

@Willem4246:
Ik lees nergens dat er alcohol in het spel is.

@azoturie | 26-03-11 | 16:55
Denk toch echt dat dat juridisch wat moeilijker ligt.
Maar mijn gevoel zegt toch echt wel dat de eigenaar meer weet cq de dader is.

Kom op zeg! Wat een kúl! Met simpel forensisch sporenonderzoek is onomstotelijk duidelijk te krijgen over wie het laatst het stuur moet hebben vastgehouden - of hebben ze bij de Amsterdam de politie soms heel snugger de sporen uitgewist toen ze de wagen doorzochten?

Dader tegen de muur zetten en neerschieten. Klinkt ietwat primitief maar geeft een beter gevoel dan 5 jaar zitten.

Heel gemakkelijk, wie heeft er in je auto gereden? meneer .... - hoelaat was dat? ..... Waar was u die avond geweest ? Wie kan dit bevestigen? ( en dan de verdachte geen contact mogen laten hebben met buiten wereld i.v.m dat hij dan iemand kan bellen om het spelletje mee te spelen). Maar als hij een paar duidelijke antwoorden op die vraag heeft kun je gaan na checken of het verhaal klopt, je kan ook eventueel als hij zegt in de stad gweest te zijn of ergens waar cameras hangen, kun je dus de camera beelden bekijken mogenlijk van de politie zelf, beveiligingsdiensten en of winkels om te kijken wie er achter het stuur zit en of met wie hij door de straat liep alleen of met meerde en of de persoenen die hij opnoemde er daadwerkelijk wel bijwaren. Kortom er zijn mogenlijkheden zat! en als hij zegt me auto was gestolen, en ze auto stond gewoon voor de deur met nog een warme motor, een missende kentekenplaat + een grote kras/doek dan heb je dus ook al iets. Dus er zijn wegen genoeg!

Intriest weer... ;-(( Hopelijk wordt alcohol nog eens echt verboden.

@SIRSMOKEALOTT2 | 26-03-11 | 16:35
thx, Joris.

SIRSMOKEALOTT2

Vuil zwijn dat je er bent, floor was een lieve leuke meid waar ik veel mee gelachen heb, nu is ze weg en kom jij met zo'n opmerking, ik hoop dat je zal branden

@Hoppy | 26-03-11 | 15:29
Of het gestolen is, toon je gebruikelijk aan met een aangifte. Maar stel je het volgende eens voor: eigenaar ligt te slapen en om 0:30 uur wordt zijn auto gejat. De bestuurder doet een hit & run en parkeert m snel "netjes" weer in de omgeving waar ie m gejat had. Eigenaar wordt aangehouden, maar de eigenaar wist niet dat zijn auto gejat was en had daarom nog geen aangifte kunnen doen.
Maar ik neem aan dat er op andere wijze inbraaksporen zichtbaar zijn en de politie in haar verhaal daar wel melding van had gemaakt. Ik vrees dat de eigenaar meer weet, maar niet durft of wilt zeggen wie de bestuurder was geweest.

humor is om te lachen, niet om aan dood te gaan.

@SIRSMOKEALOTT2 | 26-03-11 | 16:35
Ja, dan is het terecht dat die golf is doorgereden, toch?

Als degene die dit gedaan heeft denkt wat ik denk dat hij denk, dan denkt hij/zij: "Er is al een leven verwoest. Als ik mezelf aangeef en een taakstraf krijg zijn dat er twee".

Hoogste tijd voor digitale camera's in alle stoplichten die iedereen die door rood rijd een flinke bekeuring gaan bezorgen.

-weggejorist-

@ Treurig varken | 26-03-11 | 15:38
Waarom moet ik aangeven of er iemand in de vorige eeuw de doodstraf gekregen heeft?
Stomme vraag welke niks met het onderwerp te maken heeft!!
100% dat het die tieffushond was..
Pink een traan weg roze big!

Ontkennen dat je de bestuurder was is een bekende tactiek bij verkeersongevallen. Jammer genoeg eentje die werkt. Politie en justitie trappen er met open ogen in. Hoog tijd voor een wetswijziging waarbij de eigenaar altijd verantwoordelijk is, ook als die iemand anders in zijn auto laat rijden.

@ecologiste | 26-03-11 | 16:21
Welkom in Nederland.
Herkenbaar gevoel hoor, zo doet mijn vrouw altijd als ze binnen de ring is van Amsterdam de deuren op slot, puur uit angst.

Ik las iets over een bepaald type niet nader te specifieren noord afrikaans afkomstige, welke als dader mag worden aangewezen, bashtijd.

Mijnbescheidenmening | 26-03-11 | 14:54

U heeft gelijk, logisch. Bij mij speelde mee dat ik bang was dat ze uit de auto zouden komen en mijn spullen in de auto zouden afpakken. 5 uur in de ochtend niemand op straat en je staat in je eentje naast zo'n zwarte golf met marokkaantjes. Je denkt dat ze om die tijd stevig onder de drugs zitten terwijl ik gewoon bezig was om op tijd in het buitenland te zijn voor een zakenafspraak. Dan zie je ze ineens met minimaal 170 km wegschieten (denk je gelukkig ik ben niet de klos). Vreemde in eigen land zo voel je je dan.

@Joost Maghetweten | 26-03-11 | 16:11
Ja, gewoon verbieden die gympen.
Is je wel eens opgevallen hoeveel lesauto's van het type golf zijn?
Ik vind het een beetje onzin om die auto als schuldige aan te wijzen.

Mooie meid.

Golf rijders associeer ik trouwens toch met associaal rijdersvolk. Maar dan vooral de één na laatste modellen. Van die jonge jochies in trainingsbroekjes en gympen die denken dat ze alles kunnen en mogen.

Moord + lafbekkengedrag, aan de varkens voeren die malloot.

Dit is niet mijn auto vriend!

RIP Floor

Zal wel zo'n 20-jarig knaapje in zitten die al meerdere snelheidsovertredingen op z'n kenteken heeft staan en niet normaal met zijn voertuig om kan gaan. Ik wil niet generaliseren, maar ik zie zeer weinig VW Golfjes, in het bijzonder de GTI's, die normaal kunnen rijden.
Ik werd er eens op gewezen door iemand anders die zei dat golfjes altijd nèt iets harder moeten rijden dan een ander, en het lijkt nog te kloppen ook.

@kapotte_stofzuiger | 26-03-11 | 13:39
Een beetje krom vergelijk, want die brief hoeft niet in zijn bezit te zijn geweest. Beter vergelijk: Bij de buurman is ingebroken en de politie vindt uw portomonnee op zijn deurmat.
Tenzij u kunt aantonen dat er daar ook ingebroken is, heeft u toch heel wat uit te leggen.

En zo bij deze bestuurder ook, als de auto niet gestolen is, dan was óf hij de bestuurder, óf hij kent de bestuurder.

dus loop niet te prediken over de rug van een overledene aub...

u bewijst precies mijn punt. kritiek op de automobilist is taboe. wij zijn de goeien, en gebeurt er toch wat, dan moet dat wel komen doordat de bestuurder een moslim of een aso is.

janeedantoch | 26-03-11 | 15:58

Als je doorrijdt na een ongeval ben je sowieso een gore asociaal, ongeacht levensovertuiging of afkomst...

Mijnbescheidenmening | 26-03-11 | 15:37
u heeft helemaal gelijk. op de snelweg gebeuren nooit ongelukken. oh nee, toch wel.

u bewijst precies mijn punt. kritiek op de automobilist is taboe. wij zijn de goeien, en gebeurt er toch wat, dan moet dat wel komen doordat de bestuurder een moslim of een aso is.

Een uitzending over Floor:
player.omroep.nl/?aflID=5327541

En bedankt hé Abdullah!

Gewoon een dikke -1

@polt | 26-03-11 | 15:42 Check Johnnies volledige naam..... wat weet hij nou van autorijden?

@BraterEnWood | 26-03-11 | 15:41
Daar hadden ze vroegâh duimschroeven voor. Dat scheelt het dweilen.

@Johnnie Walker | 26-03-11 | 14:27
Ik weet niet of je Mercatorplein kent, maar nergens dient zich daar de gelegenheid voor om rechts een auto te inhalen voor de verkeerslichten met een veel te hoge snelheid. Pas als je zelf zo bagger rijdt en dan kritiek hebt op de eigenaar van de auto die niet bekend (indien schuldig) en/of aan vingerwijzen doet, kan ik me je kritiek voorstellen. Vooralsnog is er alle reden om de eigenaar de huid vol te schelden dat ie niet meer openheid van zaken geeft (ervanuitgaand dat de eigenaar meer weet).

@Dit klopt | 26-03-11 | 15:36 +1
Maar dan verschuift het probleem zich van zijn huis naar zijn hol.

Een ECHTE ouderwetse smeris, en 3 minuutjes alleen met de ontkennende bestuurder en je weet wie 't is. Tandjes en bloed kun je opdweilen.

@Kees Knetter | 26-03-11 | 15:27 Kunt U dan iemand noemen die dat in de vorige eeuw opgelegd heeft gekregen?
Trouwens, de doodstraf, dan moet je echt wel knetter zijn....
Stel dat er inderdaad iemand anders in de wagen zat dan de kentekenhouderT zelf.
Maakt hem wel medeplichtig als hij weet hoe en wat maar nog niet schuldig aan Floor haar trieste dood.

@Antitheïst | 26-03-11 | 15:32
Fietspad ligt daar toch aardig apart van de rijbaan, minstens tot aan de stoplichten en i.i.g. richting Bosenlommerplein.
Zebrapad in de bocht tegenover het politieburo snap ik ook niet helemaal.

@janeedantoch : er is toch echt een verschil tussen snel door rood licht rijden met alcohol binnen de bebouwde kom en te snel rijden op de autosnelweg.

Mercatorplein + VW Golf + Eastonstraat = M... l.... r

Mijnbescheidenmening | 26-03-11 | 15:31 |

Wat ben jij een onwijze sukkel
Kruip, als je niks toe te voegen hebt, gewoon even terug in je hol.

De eigenaar van de auto weet ook niet meer aan wie hij zijn sleutels heeft geleend?

dlseth_ | 26-03-11 | 15:22

dit soort zaken komt voor omdat het gros van autorijdend nederland verkeersregels overtreden ziet als een verzet tegen de overheid, en een bevestiging van de eigen vrijheid. Pittige rijstijl noemt men dat.

zolang het goed gaat zegt men
"maar ik rij wel hard, maar alleen als het kan"
"ik rij wel met een slok op, maar ik ken mijn eigen grens"
"ik rij alleen door rood als er niks aan komt"
"mensen die 70 rijden op de snelweg, die zijn pas gevaarlijk bezig"
"fietsers houden zich ook niet aan de regels"

Verkeersovertredingen worden door iedereen vergoelijkt. Verkeersregels zijn streng omdat het leven kostbaar is. better safe than sorry. En iemand die met handrembochtjes, rechts inhalen, vaak te hard rijden en weet ik wat voor ongein gepakt is, moet gewoon het rijbewijs afgenomen worden. Je kunt de verantwoordelijkheid blijkbaar niet aan.

@Johnnie Walker

Ik ga liever 10 jaar zitten met wat minder schuld gevoel dan dat ik lieg over het feit wat ik heb gepleegd (deze situatie dan hè)en mijn hele leven helemaal rot voel. wss toch wel gestopt maarja je kunt pas praten als je in zo'n situatie komt

Fuck hey!
Keek even naar haar "biografie", en dan vraag je je af waarom dit uitgerekend zo'n ongelofelijke doorzetter moet overkomen. R.I.P Floor, en dat de dader maar snel afgevoerd mag worden naar het rifgebergte.

Sterkte aan de achtergeblevenen.

Marokkaanse golf rijders zijn al jaren een plaag. Je hoort alleen wat als er weer eens iemand is doodgereden.
Op mijn eigen plein (Mercatorplein) ben ik al 2 keer aangereden (op het fietspad en zebrapad) door een golfje inclusief bijbehorende agressieve Marokkaan die uiteraard mij de schuld gaf. Ondanks rechterlijke uitspraken en incasso bureaus is "een hekel aan Marokkanen in golfjes" het enige dat het mij heeft opgeleverd.
Ik hoop maar dat de geruchten over de etniciteit ongegrond zijn en het een andere sukkel is met een golfje. Dat maakt mij iets minder woest.

gozahtje | 26-03-11 | 15:18 : We kunnen beter alle huizen afschaffen; binnenshuis vallen 5x meer doden dan in het verkeer.

@polt | 26-03-11 | 15:19: Heb je gelijk in. Ik was iets te slordig in mijn reaguursel. Dat dit moord is is in ieder geval flauwekul.

@Winston1 | 26-03-11 | 13:46
Ja, en als die eigenaar in de Eastonstraat had gewoond of in de buurt, dan had de politie de bestuurder bij de kraag kunnen grijpen. Lijkt me voldoende mogelijkheden voor een checkpoint in die buurt.

@dlseth_ | 26-03-11 | 15:22
Eens, gaat om financiëel gewin.
Kutsysteem.

@PockyMaster | 26-03-11 | 13:41
In Duitsland is dat beter geregeld. Je krijgt met je boete een fotootje van de bestuurder in de brievenbus. Weet je meteen wie je de schuld in de schoenen kan schuiven en de boete eigenlijk moet betalen ;)

De bestuurder is aansprakelijk, dat klopt.
De auto heeft echter ook een eigenaar maar dat hoeft niet de bestuurder te zijn. De eigenaar wordt echter wel geacht te weten wie de bestuurder op dat moment geweest is. Hij/zij is altijd verantwoordelijk voor wat er met de auto gebeurt.
Vergelijk het maar met geflitst worden. De eigenaar krijgt de boete ook al heeft hij/zij niet gereden. Daar heeft de overheid geen boodschap aan, betalen moet je, tenzij je auto gestolen is natuurlijk maar ook dat zal je moeten kunnen aantonen.

Wat een triest nieuws. Op meerdere facetten. Golf, Amsterdam, misdrijf, ontkenning: de dadergroep is al bijna bepaald.

@cousin | 26-03-11 | 14:11
Hoe spreek je dat uit eigenlijk?

Vuile tieffushond, van mij mag je de allereerste zijn die in Nederland in deze eeuw de doodstraf krijgt.

@Implant | 26-03-11 | 13:49
Dat lijkt me niet wenselijk. Een auto kan op jouw naam staan in een gezin. Lekker dan als je partner er mee gaat rijden wat hij of zij regelmatig doet, en daarbij een ongeluk veroorzaakt dat jij dan - als eigenaar - ervoor aansprakelijk gehouden gaat worden.
Dan wordt de eigenaar vastgehouden en in het gevang gezet, maar de echte dader gaat vrijuit en kan nog steeds de brokkenpiloot uithangen.

PS: grapjes over gehandicapten is altijd -100

@Che_cuevara | 26-03-11 | 14:10
Dat was niet bedoeld als 'i don't care', maar als de reactie die de eigenaar van de auto gaf. Het feit dat deze vrouw overleden is, is natuurlijk bijzonder treurig.

@evil elmo | 26-03-11 | 14:29 |

en daarbij komt dat de politie voor zover ik weet ook iemand mag gijzelen.

ik zeg: doen!

Totdat'ie het zegt.

Wacht even, je kan in nederland dus iemand dood rijden, door rijden en dan een paar dagen later doodleuk beweren "'t was die neger!" omdat de bestuurder niet te bewijzen valt.. Maar 26 euries vanwege 3km/u te hard komt altijd aan want dat is voor de eigenaar van de auto?
.
Wat de neuk is er mis met dit land!?

Zou Youp nog wel eens fietsen?

@Hoppy | 26-03-11 | 13:36
Volgens mij wordt er niet getwijfeld aan het feit dat de betreffende auto gebruikt was bij deze afgrijselijke aanrijding, maar wie die auto op dat moment bestuurd had.

@polt | 26-03-11 | 15:19
Het woordje "niet" staat in de tweede zin van mij op de verkeerde plek. Hier een correctie: Bewijs maar eens dat ie die fietser opzettelijk van de fiets wilde rijden, en dus niet slechts die auto rechts wilde inhalen en daarbij een verkeerde inschatting maakte.

Godverdomme, ik zat net zo lekker in mijn zaterdagmiddag, en dan dit..... damn... zwaar kudt...
RIP en sterkte aan de familie.

@Melchior C Balthasar | 26-03-11 | 14:02
En dan lijkt het me nog "dood door schuld" en niet "doodslag". Bewijs maar eens dat ie die fietser niet opzettelijk van de fiets wilde rijden, maar "slechts die auto rechts wilde inhalen". Dat zal dan een kleine straf worden:
"1. Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 2 jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie." Art. 307 - Wetboek van Strafrecht.

Auto's doden meer mensen dan de gemiddelde kern centrale, maar mee kappen dus?

Jippie | 26-03-11 | 15:13
Zelfde 'golf'lengte, alhoewel dat wellicht niet de beste woordkeuze is.

@Freek de Leek | 26-03-11 | 13:34
Wat als je het aan een groep hebt geleend waarvan ieder een rijbewijs heeft en je weet niet wie de bestuurder was van die groep op dat moment?
En verder heb je natuurlijk lui die bekenden niet willen verklikken, hoe ernstig de zaak ook is.

Prima column net op Spijkers met Koppen van een collega van Floor. Hard, oprecht, rechts.

Ongeacht afkomst of IQ van de dader, ophangen!

Zo te lezen is lynchen weer helemaal in op GS.

Eerst iemand doodrijden. Dan doorrijden. Dan ontkennen dat je gereden hebt. Dan mag je met recht spreken over een intens droevig sujet. Kentekenplaat verliezen in casu = karma.

-weggejorist-

Golfrijders zijn klootzakken. Allemaal!

Weer een jong mensenleven, plus die van familie, naar de klote! Ik heb zo'n hekel aan die achterlijke golf rijders met petje op en oorbel in achter het stuur. Die gasten kunnen totaal niet rijden en rijden regelmatig zichzelf of andere weggebruikers en/of bijrijders deaud!
RIP Floor.

Maar als die lul ontkent achter het stuur gezeten te hebben, moet hij toch weten wie dat wel deed? Het is gvd ZIJN auto? Overigens: ook zijn verantwoordelijkheid, dus ik zie het probleem niet zo.

Schuld van Links. Vooral van D66. Met Geert als MP zou dit nooit gebeurd zijn.

gentle giant | 26-03-11 | 15:01
Nou, niemand, dat is ook weer overdreven.

@blinde kip | 26-03-11 | 14:59
Is toch normaal.
Een drs is te stom om te promoveren.

NoMinister | 26-03-11 | 13:53
je bedoelt te zeggen: "als ze links was, dan was het haar eigen schuld" of "als ze links was, dan is het niet zo erg"

of bedoel je te zeggen: "eigenlijk zijn het alleen moslims die te hard in de binnenstad rijden. dat staat in de koran."

je weet zelf al dat het een foute opmerking is, dus ik vraag me af waarom jij met je verzulte harsens toch meent dit soort debiele opmerkingen moet maken. wat is je doel, nominister?

Ik ken dat hele mens niet maar toch R.I.P.

@Stop_links | 26-03-11 | 14:45
Ik denk zo ongeveer met "st juttemis"

gentle giant | 26-03-11 | 13:41 | + -11
Wow.
Terecht, vilein, maar Jan Jaap is ook vilein.
En wat Floor is overkomen, dat gun je niemand, uiteraard.

@drs. KJ | 26-03-11 | 14:06
Ga jij gauw weer eens muren metselen, nep drs.!

Waarom staat er bij de foto van de fiets +8 op de straat. Ik zou daar neerzetten -10.000!
Als de ontkennende Golf eigenaar het wél heeft gedaan..... dubbele straf! Voor het aangedane leed en voor het ontkennen verdubbeling erbovenop.

En ze kunnen niet zien of er bloed van Floor op de Golf zit? Of verf van de fiets? En dan dmv de methodes die Che net voorstelde bepalen of eigenaar bestuurder was? Ja, ik heb teveel CSI gekeken maar zo moeilijk moet het toch eigenlijk niet zijn bij een hit-en-run?

Ik zat niet achter het stuur???
Lariekoek, zeg dan maar even wie dat wel was dan, of leen meneer zijn auto uit aan onbekenden, of wordt zijn auto eerst gejat, en dan weer stiekem teruggezet.
Ik zeg ff waterboarden, en mijnheer herinnert zich ineens alles weer.
Echt iets voor die Cohendicapte 020-popo om zo te faalhazen.
Sterkte aan de nabestaanden, ik kende haar niet.

@Che_cuevara | 26-03-11 | 13:43
Of het was gejat en de eigenaar van de auto wist nog niet dat de auto gejat was. Veel mensen slapen gewoon om 1:50 uur. Verder zou je als politieagent ook kunnen kijken naar eerder rijgedrag. Staat de eigenaar (of bestuurders) van de auto bekend als een wegpiraat? Staan er tig boetes open of zijn er tig boetes betaald? (dat is natuurlijk geen garantie, maar het maakt de situatie wel iets ingewikkelder als de eigenaar van de auto op zich een schone lei heeft. Want dat betekent dat ie 1. meestal normaal rijdt of 2. dat ie het geluk heeft gehad nooit gepakt te zijn voor aso rijden.)

Heel vreemd vergelijk #ecologiste | 26-03-11 | 13:43 op een snelweg 160-170 rijden is niet het probleem, dat kan heel netjes en defesief gebeuren. Over uitvoegstrook naar rechtsaf een voor rood verkeerslicht wachtende auto inhalen met hoge snelheid is van een totaal andere orde. De kans op een dergelijke ongeluk is zeker op vrijdagavond heel hoog. In tegenstelling tot snel rijden op de snelweg, zoals de naam zegt is die weg ervoor bedoeld. Toch is 170 rijden op een lege snelweg duurder / hogere boete dan met 80 door een rood verkeerslicht rijden. De verhoudingen zijn zoek, het wordt tijd dat de overheid prioriteiten gaat stellen.

Ondertussen struikelen de politici over elkaar heen om hun afkeer van de onbenullige uitspraken van een domme ADO-voetballer voor de camera's kenbaar te maken en schitteren ze nu stuk voor stuk door hun afwezigheid. Prioriteiten moeten er zijn.

Echt verschrikkelijk dit, wat een sterke meid en wat een karakter om met een dergelijke handycap zo door het leven te gaan. Klasse, dit voorbeeld is een groot verlies. Heel veel sterke aan de nabestaanden, ouders, vrienden van Floor.

@vagehond | 26-03-11 | 14:09
Met bloedsporen en schade bij zijn huis en hij komt ermee weg?

@NoMinister | 26-03-11 | 13:53
Belachelijke redenering van jouw kant.
Leek mij het type dat gewoon het beste uit haar leven wilde halen met al de "beperkingen" die ze had.
Staat nog niet eens vast door wat voor een klootzak ze is doodgereden.
Beter zie je haar gewoon als slachtoffer want ze is niks meer, niks minder dan dat.
Of je nou links bent of rechts, niemand verdient het om op deze manier uit het leven te moeten stappen.
Flapdrol!

Doorrijden na een aanrijding kwam vroegah alleen in verweggistan voor, zoals Nigeria of zo. Maar eh... dankzij de globalisering hebben wij onze achterstand op dat gebied razendsnel ingehaald. Het is hier toch zo fijn en gezellig.

Wanneer gaat puppie Alexander Pechtold een spoeddebat aanvragen? #durftevragen

Amsterdam blijft lastig.

Enkele banen, veel Aso's en erg hard rijden is daar normaalste zaak van de wereld.
De politie is een nog grotere wegpiraat dan de meeste taxichauffeurs en zuidoost-guido's.

Alle Amsterdamse taxichauffeurs mogen imho dan ook per direct de Amstel inrijden en niet meer boven komen.

Het zou zomaar kunnen dat meneer onschuldig is, het zou ook zomaar kunnen dat hij liegt dat hij barst.

Veel plezier met gissen, het gaat u allen goed af.

VW golf rijders zijn per definitie verdacht.
Ik had verwacht dat de bewijslast toch minstens gedeeltelijk zou liggen bij de eigenaar als zijn voertuig gebruikt wordt als moordwapen. Is bij een ander wapen toch ook zo? Het is natuurlijk mogelijk dat de auto gestolen is maar zolang dat niet geloofwaardig is aangetoond ben je als eigenaar toch wel heul erg verdacht hoor.

Triest :( Heb even d'r materiaal bekeken en ik vond het wel een leuk meisje! Niet dat dat wat uitmaakt natuurlijk... Desalniettemin erg triest...

Een Golf rijder? Oeeehhhhh.. don't get me started. Donkere Golf GTI / TDI rijders zijn of proleten, of finnen.

Binnenkort een royaal gesubsidieerde buurtbarbeque in de Eastonstraat, om de toegenomen onvrede onder de bewoners weg te nemen?

Klinkt misschien vreemd maar als een automobilist willens en wetens keihard door een stad rijdt is het haast onvermijdelijk dat er een (zwaar) ongeluk zal ontstaan.
Ik zou de verdachte om die reden voor moord willen aanklagen en niet voor doodslag. Als je namelijk bij je volle verstand de beslissing neemt om te hard te rijden breng je anderen in gevaar. Daar is niets tegenin te brengen. Je auto gebruik je dan immers als moordwapen. Dat zou overigens ook gelden als je met een scooter met een gangetje van 80km/u door de start scheurt en dan opeens een voetganger aanrijdt.

Nieuws om treurig van te worden. Requiescat in pace Floor.

Gewoon preventief ruimen de eigenaar van de auto. Doen ze toch bij alle dieren??

@spanarchist | 26-03-11 | 14:29
Right. Ik had dit wel dit "heerlijke" bericht op GS verwacht. Maar het blijft stil ....
Ik vond dat Kereltje Pechtold de laatste tijd wel erg vrolijk met Rutgert aan de klets was. Het zou toch niet?

Tsja ... bestuurder van een VW Golf ... dan weet je het wel. Over het algemeen jong tuig met petjes, geblindeerde ramen, sportuitlaat en overdreven geluidsinstallaties. Als hij de bestuurder was mag hij wat mij betreft tegen de muur gezet worden.

-weggejorist-

Als dat zo is weet hij toch wie dan wel in zijn auto heeft gereden. Laat hem maar iemand aanwijzen, kijken of die persoon het er mee eens is.

moest direct denken aan Klein Orkest

' je eet vegetarisch, principieel doe je dat;
word je aangereden op het zebrapad'

zoiets.

Het leven is niet eerlijk.

@drs. KJ | 26-03-11 | 14:06 Zullen we gewoon de pijnbank weer invoeren? je pakt er gewoon een op en rekt 'm net zo lang uit tot-ie bekent. Het oplossingspercentage schiet omhoog en de politie hoeft ook niet al die moeilijke recherche-dingen te doen.

Degene pakken die het dichtst bij stond, of wiens smoel je als agent niet aanstaat natuurlijk en martelen maar. Dat kan binnen, met een bakje koffie erbij, krantje, filmende collega's om alles op Joetoep te zetten...

... zo gaat er nog een preventieve werking van uit ook. Wat denk je? Maar doen?

Goed, meneer was niet de bestuurder. Maar hij weet de politie dan toch vast en zeker wel te vertellen aan wie hij de auto uitgeleend had?

@Bluebook | 26-03-11 | 14:28
Het kan. Auto's kunnen heel 'schoon' opengebroken worden.

Kamervraag | 26-03-11 | 14:27
Het zal ongetwijfeld de schuld van Wilders zijn, onderschat de creativiteit van Pechtold niet.

telefoon track
straat video check
getuigen verhoor
vinger afdrukken op stuur/portier
alibi check

En als dan blijkt dat hij het toch is... OPSLUITEN MET TBS, Sleutel weggooien en nooit meer naar omkijken!

ben geen lid van csi of zo maar ik zou niet rusten voordat ik deze persoon achter dikke tralies heb!

@ drs. KJ | 26-03-11 | 14:06

Hebben we al jaren in Nederland, tenminste bij als het over belasting gaat.

@ Johnnie Walker | 26-03-11 | 14:2

Sommigen hebben geen geweten.

BTW, kennen we onze vriend Kluivert nog, en klasse de klasse justitie ???

Als hij niet achter het stuur zat moet hij kunnen zeggen wie daar wel zat, anders hangen die gast.

Op zoek naar getuigen?? Is het gebrek aan sporen van inbraak niet genoeg? Autodieven die de auto weer netjes voor de deur van de eigenaar parkeren??

.. een asociaal die zelfs ontkent bij een bijna-heterdaad? Waar komt dat vandaan?

kapotte_stofzuiger | 26-03-11 | 14:24 |
Klopt, het verbaasd me alleen hoeveel reaguurders schijnbaar zomaar alles zouden toegeven. Denk dat die edele gentleman houding wel meevalt mochten ze in zo'n situatie terecht komen.

-weggejorist-

Link is een Hoax | 26-03-11 | 13:39
Nou ja, dat er dus verder niets gebeurt. Anders zouden ze niet naar getuigen op zoek zijn.

Misschien stond zijn stoel in een lage positie en kon hij die fietser gewoonweg niet zien en heeft hij ook niet gemerkt dat hij haar aanreed.
Zulke excuses doen het vaak opmerkelijk goed bij de rechters.

@Jopie2009

Ik heb haar live aan het werk gezien bij Unlimited magazine. En ik moet toegeven ze was grappig,en scherp op de tong. Zonde van dit talent.

Als je 31 km te hard rijdt buiten de bebouwde kom 1 uur 's nachts op een tweebaans weg krijg je twee maanden rijontzegging en deze gas loopt er lekker mee weg. Wat hebben we het allemaal mooi voor mekaar.

Het is toch zo simpel, of ben ik nou achterlijk??? "Okee, jij hebt niet gereden? Wie dan wel? Naam, adres, NU! Niemand? Oh je wil je vrienden niet verlinken? Heel nobel. Dan zetten we je vast totdat je dat wel doet."

OPHOEREN met dat verkeerstuig!!!! PISLINK word ik van dit soort gajes!

player.omroep.nl/?aflID=5327541
Floor in augustus 2007

@Johnnie Walker | 26-03-11 | 14:22
Tsja... dat zegt u nu. Op het moment zelf kunt u toch een andere afweging maken.

Als je zoiets gedaan hebt dan moet je jezelf al een klootzak vinden. Helemaal als je er over gaat liegen dat je niet achter het stuur zat.

Bovendien, tot die zgn andere bestuurder zich meldt gewoon de eigenaar berechten al ware het de dader. Dan helpt een dergelijke smoes niet. Neem niet aan dat als er sprake is van een andere dader dat ie dan de eigenaar er voor op laat draaien.

@Art Vandelay Ultor | 26-03-11 | 14:18
Dat doen we al in Nederland: WAHV, oftewel Wet Mulder.

Vraag me af of die reaguurders die hier zo kritiek hebben dat hij ontkent, in dezelfde situatie zomaar alles zouden bekennen. Ik bedoel, ik zou zelf nooit zo rijden noch doorrijden na een ongeluk, maar mocht je in die situatie zitten dan neem ik aan dat iedereen liever niet 10 jaar de gevangenis in gaat, als dat van jouw bekentenis afhangt. Met de schuld moet je zowiezo leven. Just saying...

Met dat gezegd, hoop ik dat de bestuurder toch genadeloos hard gestraft wordt!!!

@Baby Rasta

Als ze zijn auto ook hebben gevonden met beschadigingen en dna van Floor komt die er niet onderuit, maar als die snel zijn auto "weg" heeft gedaan en vervolgens zegt ow ik was het niet mss heeft iemand mijn nummerbord gekopieerd, dan kan die er best weleens onderuit komen

@golf bashers,

Ik rij zelf golf 1 en probeer er eens eentje uit en ga dan bashen, golf 3,4,5 zijn kudt auto's

Geen enkel bericht bij de VK en NRC over dit ongeluk en wel bij de Telegraaf.
Dus toch een marokkaan.

@drs. KJ | 26-03-11 | 14:06
Zullen we dat maar eens niet gaan doen? Slimmerik.

@drs. KJ | 26-03-11 | 14:06: Dan hoop ik dat jij de eerste onschuldige bent die levenslang krijgt.

Ik heb een onderbuik. Dat spijt me. Op momenten als dit denk ik aan eigen rechter spelen.
Ik ben blij dat het alleen bij denken blijft en ik mijn woede kan ventileren op een forum.

En toch wil ik de afkomst weten van deze Golf rijdert, want ik heb wel een vermoeden.

-weggejorist-

@drs. KJ | 26-03-11 | 14:06
Dan wordt politiewerk wel erg makkelijk, gewoon iemand zonder alibi vinden en klaar is Kees. stel dat iemand jouw auto jat, iemand doodrijdt en jij kan dit niet bewijzen? Het doel lijkt me toch om daders te veroordelen, niet om mensen die toevallig geen alibi of bewijs van hun onschuld hebben te kunnen naaien.

Niet lullig bedoeld, maar ik weet niet of een spastisch zijn en cabaret een heel gelukkige combinatie is. Voor de rest, ook ik heb veel vooroordelen waarvan ik nu al weet dat ze bevestigd zullen worden.

@NoMinister | 26-03-11 | 13:53
Precies wat ik zelf ook dacht.

drs. KJ | 26-03-11 | 14:06
Nee laten we dat maar niet doen.

@Dr.Prof. Kruiddamp | 26-03-11 | 13:40
Eeuwen voordat het trendy werd om voor alles maar een Engelse uitdrukking te gebruiken, werd ook al de afkorting RIP gebruikt, namelijk requiescat in pace.
Of denk je dat ze 300 jaar geleden het ook al over Rest In Peace hadden in Nederland?

@Zijkweif | 26-03-11 | 14:05
Je zeikt, weif.

@drs. KJ | 26-03-11 | 14:06
iets met rechten van de mens mompelt ...

Een Marokkaan in een VW Golf die te hard rijd en door rood rechts inhaalt?
Nee, dat kan natuurlijk niet. Dat doen alleen PVV'ers, zoals iedereen weet.

Wrang, maar waar. Doorrijden na een ongeluk werkt en dat weten de tuigrijders in Nederland maar al te goed.
Als je doorrijdt kun je makkelijk ontkennen dat je de dader bent, als je zat bent kun je gewoon een dag later een politiebureau binnenlopen en niemand kan aantonen dat je zat achter het stuur zat.
Toen ik 17 was werd een van mijn vrienden aan gort gereden door een porsche, die 3x de maximum snelheid reed.
Zonder te stoppen doorgereden, heeft zijn auto thuis neergezet en is een kroeg ingelopen en heeft zich verder klem gezopen.
Daarna een dure advocaat genomen, naar de Politie gegaan en alles ontkend.
Boete van Fl 800,- en meneer mocht naar huis.

RIP Floor

Wanneer gaan ze nu eens beginnen met de omgedraaide rechtsvorm? Je bent schuldig tenzij jij je onschuld kan bewijzen. Net zoals in Rotterdam. Als je als 26 jarige niet kan bewijzen hoe je aan het geld van die nieuwe BMW M3 gekomen bent, dan ben je em kwijt. Goede zaak. Alleen zullen we dan wel veel gevangenissen bij moeten gaan bouwen. Ach, daar wil ik mijn belastinggeld nog wel aan laten uitgeven. Is de bouwsector gelijk weer in het zadel.

@ vetkleppert en @ kapote_stofzuiger

"Andere keer graag in discussie gaat maar niet onder dit dramatische item"

-weggejorist-

@blikjegrolsch | 26-03-11 | 13:36, Hoppy | 26-03-11 | 13:36: De rechter is gebonden aan het wetboek van strafrecht. Moord lijkt me in dit geval zeer moeilijk, eigenlijk zelfs onmogelijk te bewijzen. Doodslag lijkt me veel waarschijnlijker.

De verdachte kan wel ontkennen, maar zo makkelijk komt hij daar natuurlijk niet mee weg. Daar maak ik me geen zorgen over.

@ecologiste | 26-03-11 | 13:59
Dat is bewonderingswaardig, maar wat is 'waar dichtbij mensen wonen'? Met 400 inwoners/km2 wordt dat lastig.

Onaannemelijk verhaal, dat hij niet achter het stuur zat. Ik neem aan dat ie wel weet aan wie hij de auto heeft "uitgeleend". Als hij niet met een plausibele verklaring kan komen, keihard straffen.

@ecologiste | 26-03-11 | 13:59
Fijnstof is de linkse aluhoedjes opvolger van zure regen en co2. Anti auto propaganda bullshit.

Mercatorplein? VW Golf? Eastonstraat? Neenee mensen, niet voorbarige conclusies trekken over de afkomst van de bestuurder en de "iek heb niets gedaan iek zweer" mentaliteit van dat volk..

Zucht, idioten die hier weer Job Cohen / PVV bij willen halen. Iedereen vindt zo'n doodvermoorder tuig.

kapotte_stofzuiger | 26-03-11 | 13:56

Valt mee, de mijne produceert zeer weinig evenals weinig fijnstof. en weinig lawaai. Daarbij rijdt ik selectief. Nooit hard in bebouwde kom en nooit waar dichtbij mensen wonen.

Een hoop herkenning.
Ik heb op dezelfde plaats waar deze vrouw werd aangereden een voetganger zo'n 4 meter in de lucht gelanceerd zien worden, ook door een auto. Zelfs ook nog in de Eastonstraat gewoond.
Zonde van zo'n jonge vrouw.
Hardrijders zijn Klootzakken. Doorrijders + 10 jaar cel.

Op zeker een PVV-ert, die gooien namelijk standaard een kentekenplaat van een VW-Mocro uit het raam tijdens een 'doorrijden na ongeval'. [/Hassnae]

veuve-clicquot | 26-03-11 | 13:48
U heeft gelijk. Ik denk het niet nee. Gewoon drugs en stoer doen en 'op de staart' trappen. Je wilt laten zien dat je cool bent tov andere mocros, toch?

@ecologiste | 26-03-11 | 13:54
Dat is een hoop extra CO2.

Kapitein-Ter-Zee | 26-03-11 | 13:54
klopt
Andere vraag, wie knalde er door rood??

@JorisWorstNightmare | 26-03-11 | 13:51
Strafrecht afschaffen en alle misdrijven onder bestuursrecht afhandelen: u bent schuldig, tot u zelf het tegendeel bewijst. Gelukkig zijn er nog 191 andere beschaafde landen op deze wereld.

NoMinister | 26-03-11 | 13:49

We begrijpen elkaar.

Als ik het mij goed herinner blijf je, als eigenaar, verantwoordelijk voor wat er met jouw auto gebeurt, ook al leen je hem uit en rij je er niet zelf in.
De bestuurder wordt wèl verantwoordelijk gehouden bij aanrijding met letsel.
Mijnheer zal dienen aan te tonen waar hij uithing terwijl zijn voertuig op de weg zat. Anders is hij alsnog de klos. En flink naar ik mag hopen.

@PockyMaster | 26-03-11 | 13:41
Ow even, dan gaat het om geld.
Poen en zo snap je.
Dan maakt het inderdaad niet uit maar in dit geval.
Hier is geen geld te halen hé

Om in stijl te gedenken;

Ik denk dat het Patrick K. is geweest.

Kan niet anders.

kapotte_stofzuiger | 26-03-11 | 13:46

Ik zat zelf per ongeluk al op 130-140.

Het linkje Eastonstraat verwijst overigens naar het Mercatorplein. Hier maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q... mapje Eastonstraat. Maar dat terzijde. Ik hoop dat iemand hem gespot heeft. "Ik reed niet". Lafaard.

Ik ga toch een hele foute opmerking maken zonder er onderzoek naar te doen....

Een berg kritiek van ongekende omvang zal mij treffen indien mijn vooroordelen niet kloppen....

Is deze mevrouw soms van het anti-PVV-type met linkse dromen en pro-Cohen en pro-kereltje-Pechtold en pro-Femke en nu doodgereden door een low life in een Golf met een gebrek aan respect voor vrouwen en zwakkere Westerlingen (op een fiets bijvoorbeeld) in het algemeen?

Tsja, het is erg voopr de nabestaanden, maar types als zij hebben juist enorm bijgedragen aan het bestaan van deze soort in 0031. Dusss...

@Dr.Prof. Kruiddamp | 26-03-11 | 13:40
Zullen we doen hoor "meester"

@ pritt: mercatorplein in apeldoorn die je hebt staan in de link naar de eastonstraat, is natuurlijk een andere dan die in amsterdam-west;)

verder, ik hoop dat ze de dader eindelijk eens flink lang wegstoppen in een piepklein hokje.

@NoMinister | 26-03-11 | 13:46
En zo zijn er toch al heel wat revoluties begonnen

Als de politie zich WEER niet vastbijt in deze of andere zaak wordt de zaak niet opgelost. We moeten mensen hebben als De Vries en de 'brave' ambtenaren ALLEMAAL eruit gooien.

Waarom wordt hier niet net zo opgetreden als met de Wet Mulder? Als eigenaar ben je de eerste verantwoordelijke als er wat met jouw auto gebeurt. Dus vastzetten die lul op beschuldiging van doodslag. Zolang hij niet aankomt met wie er wél gereden heeft, gaat hij lekker zelf zitten. Dat slappe gelul van "it wasn't me" moet nou maar eens afgelopen zijn. Grote vent door veel te hard rechts in te halen en een fietser te vermoorden, dan ook grote vent bij het ondergaan van de gevolgen.

@Che_cuevara | 26-03-11 | 13:43
Er kunnen zoveel dingen gebeurd zijn met die auto. Waar het om gaat is dat pliesie en justitie de dader moet zien te vinden en dan een gepaste straf uitdelen (genoeg suggesties in bovenstaande tegels).

Hoop dat ze geen waxine-lichtjes in de auto vinden, anders is die chauffeur pas echt de klos.

Hier ook te zien:

www.youtube.com/watch?v=l6OHmVNM7oM

@veuve-clicquot | 26-03-11 | 13:41
Als je geen alibi hebt wordt de verdenking alleen maar groter. Dat wil nog niet zeggen dat je schuldig bent.
In dit geval kunnen ze beginnen mat vingerafdrukken, Waar moeten je die anders voor geven als je een identiteitsbewijs aanvraagt.
Dat zou misschien al een duidelijk bewijs kunnen zijn, want als er alleen maar vingerafdrukken van de eigenaar te vinden zijn is het toch wel duidelijk.
En vingerafdrukken worden als bewijs erkend.
Zijn er geen vingerafdrukken te vinden, tja dan wordt het een ander verhaal. Ook DNA sporen zouden een bewijs kunnen geven, als er geen ander DNA wordt gevonden is het ook vrij duidelijk.
En last but not least, Getuigen. Er stond in de krant dat er een getuige heeft gezien dat de fiets geschept werd. Nog een bewijs.

Zo, rechercheur Che heeft de zaak even opgelost.

@Stoppenkast | 26-03-11 | 13:36
Idd. ze zouden je als je je auto uitleent aan een ander ook aansprakelijk moeten stellen dan voorkom je dit soort uitwassen. Maar ons rechtssysteem stinkt al een tijdje dus ik verwacht er eigenlijk niet veel van. Het zal wel zo'n dubbel paspoort kameel zijn, gezien de buurt.

ecologiste | 26-03-11 | 13:43

Marokkanen? Dat zal toch niet! Dat zijn bijna allemaal nette mensen met groot respect voor blonde vrouwen en Westerse vrouwen in het algemeen en onze cultuur in het bijzonder.

Nee, dat kan ik niet geloven. Het zal wel een PVV'er zijn geweest, want die zijn fout.

Laten we de zaken niet door elkaar halen.

@ecologiste | 26-03-11 | 13:43
Afrekening?

-weggejorist-

Weer zo'n mongool die zonodig nog nèt door oranje/rood moet rijden; komen de meeste dodelijke ongelukken van. De politie zoekt..... stelletje kaffers. Oppaken en insluiten dat moeten ze.

R.I.P. Floor

Als de kentekenplaat op de grond lag, dan KON de politie in no time bij de eigenaar/esse aanbellen, en meteen vaststellen of die in zijn of haar bed lag, en in deze big brother maatschappij meteen vaststellen of ie thuis was, waar zn mobieltje uit hing, als ie thuis was wat ie heeft getelevisied enzo.
Beetje inzet heren politie. Opbrengsten voor pensioen enzo hoeven toch niet meer te worden betaald, dus gebruik dat geld nuttig !

Che_cuevara | 26-03-11 | 13:41

Sterker nog: dan laten ze alle pedofielen inclusief alles in Amsterdam acuut vrij en seponeren ze alle zaken indien nodig teneinde de capaciteit vrij te spelen zo iemand te kunnen vervolgen.

Maar dan kom je ook aan de machtspositie van de overheid. Mind you!!!!

Bedenk dat als ik een mes op jouw keel zet, ik jou bedreig. Stel nu dat er een horde tuig is dat jouw leven vergalt en ik ben de overheid die dat kan stoppen. Maar ik doe het lekker niet en dat geeft mij macht. Veel macht.

Aan die macht zit jij dan en dan zegt men : je mag geen eigen rechter spelen. Maar men bedoelt: ik wil alle macht behouden en ook al functioneer ik voor geen meter, dat belang zal ik als eerste dienen.

@ecologiste | 26-03-11 | 13:43
Gaat u even lekker verder met bomenknuffelen; 160 km/h schat u even in...

Hans Teeuwen heeft het al ooit gezegd... Da was ik nie...

Voor Pritt: Arno zegt tegen zijn moeder: "Mama, op school zeggen ze dat ik spastisch ben!" Zegt moeder: "Ach, allemaal leugens. Doe je voeten uit je broekzakken en ga buiten spelen."

Nu alle mocros met golf registreren en onderzoeken. Zodra er 1 een fout heeft gemaakt oppakken en terugsturen naar mocroland met de rekening erbij.

VW Golf. Onlangs reed ik om 5 ur 's ochtends door de stad en wie kwam daar bij de stoplichten naast me staan? Zwarte golf met mocros erin. Na licht op groen (dat dan wer wel) enige tijd later op de snelweg keihard er vandoor (schatting snelheid 160-170 km.
Vrijwel altijd mocros in zwarte golfs en veel te hard rijdend. Ik mag het niet zegge maar doe het toch. Waarschijnlijk mocros en iedereen weet wat ze van blonde vrouwen vinden... maar dat ga ik niet zeggen want ik wil gee ban.
Zeer veel sterkte met de familie. Lijkt op Anna Enquist

@kapotte_stofzuiger | 26-03-11 | 13:39
Dat is toch onderzoek.
Ik zeg tegen de politie dat ik niet achter het stuur zat. Mijn auto is niet gestolen.
Dat kan dan betekenen dat ik mijn auto heb "uigeleend".
Als dat zo is weet ik toch wel aan wie.

Te hard rijdende Golf-rijder in Amsterdam, doorrijden na ongeluk, ontkennen de bestuurder te zijn.
Toch benieuwd hoe haar collega-cabaretiers zullen reageren als vermoeden over nationaliteit waar blijkt te zijn.

@Biff Eagleburger | 26-03-11 | 13:39
Kijk, dat is al een goede tip voor CSI Amsterdam.

Umpert | 26-03-11 | 13:28

Laat me niet lachen. Hele volksstammen () leven zo en naaien ons letterlijk en figuurlijk op alle mogelijke manieren en interesseert het geen moet dat wij lijden of doodgaan.

Job Cohen en de PvdA houden van dit soort mensen want zielug. Van mij mogen ze uit het vliegtuig worden gegooid, zonder verdoving. Maar dan ben IK opeens asociaal en idioot en ik zou hiervoor bestraft moeten worden. ZIJ zijn echter zielug en moeten aai + subsidie + uitkering + lage straffen.

@Che_cuevara | 26-03-11 | 13:33
Zo werkt het niet, als je geen alibi hebt, zal de politie het moeten bewijzen .... gelukkig maar, want heel vaak heb je geen alibi ....

Weer eentje van et kaliber: Al zie et em doen, dan nog ontkent ie?

Als je wordt geflitst doen ze er nooit zo moeilijk over, wie er achter het stuur zat. Dan mag de eigenaar van het voertuig gewoon betalen.

Misschien mikte de bestuurder op Jan Jaap van der Wal?

@NoMinister | 26-03-11 | 13:38
Het zal pas veranderen als er een keer nabestaanden van een slachtoffer zijn die het recht in eigen hand gaan nemen.
Maar dan is de politiek natuurlijk weer "verbaasd" en "verbouwereerd".

Golf rijders hebben een gen afwijking in het algemeen:( oftewel een dna foutje.. Zo klote

RIP betekend "Rest in peace". Het zou van een klein beetje respect getuigen om daar geen afkorting voor te gebruiken. Rust in vrede mag u ook schrijven. verder bent u van vrij om die kakkerlak die haar dood heeft gereden naar eigen inzicht te omschrijven!

@Stoppenkast | 26-03-11 | 13:36
Hij is toch aangehouden?

@Che_cuevara | 26-03-11 | 13:36
Leuk, bij uw buurman is ingebroken, bewijs maar eens dat u het niet was, want er lag een aan u geadresseerde brief op zijn deurmat.
Nee, liever pliesie die echt onderzoek doet i.p.v. flitsend in de berm staat.

Heel sneu, maar aangezien ik deze juffrouw niet ken, laat ik de ongetwijfeld massale RIP-roep-actie, die nu gaat volgen, maar even aan mij voorbij gaan.
Ik denk trouwens dat de bestuurder makkelijk is te traceren via z'n telefoon en hoop dat die schoft 15 jaar mag zitten. Het zal wel weer een jaar of 3 worden.

Dat puntenrijbewijs sucks big time. Zoals ik al opmerkte krijg je het echte tuig niet te pakken en is het alleen maar ambtenaartjes aan het werk houden, beleidmakers macht geven en nette mensen betuttelen en hun leven verzieken.

Zeg politiek: meisje van slipje ontdaan in billen geknepen en onder de rol gefilmd + horecaondernemer na mislukte overval nog steeds geintimideerd door familie en nu dader rijdt door en ontkent bestuuder te zijn in schandalig auto-ongeluk.

Ga eens wat nuttigs doen en zorg dat dit soort zaken verdwijnt. Is zeer verontrustend.

@Che_cuevara | 26-03-11 | 13:33
Precies!

Die laatste zin vat ik niet, maar wel schandalig dat "ik zat niet achter het stuur", tegenwoordig genoeg is om niet aangehouden te worden. Lekker makkelijk zo.

@kapotte_stofzuiger | 26-03-11 | 13:34
Zie mijn tegel van Che_cuevara | 26-03-11 | 13:33

En wie zat er volgens meneer dan wel achter het stuur?

Die kentekenplaat zal er niet spontaan afgevallen zijn. Beter bewijs kun je dus niet hebben. De auto zal bovendien wel beschadigd zijn, dat is ook bewijs.
Voor de rest is doorrijden na een (dodelijke) aanrijding gewoon mooord. Niet meer en niet minder.
Slachtoffer RIP.

Dit soort mensen krijgt van onze humane D66-rechters maximaal 6 jaar en maximaal 10 jaar ontzegging rijbevoegdheid, terwijl het gewoon kille MOORD is. Over 16 jaar kan deze persoon dus weer lekker verder met moorden.
Maar, aangezien deze persoon ontkent zal nooit duidelijk worden wie er dan wel reed, waardoor hij sowieso geen straf zal krijgen.

DAT en precies DAT is nou "rechtstaat Nederland".

@veuve-clicquot | 26-03-11 | 13:29
In een geval als dit zou het minstens doodslag moeten zijn, en dientengevolge ook gestraft worden.

@veuve-clicquot | 26-03-11 | 13:32
Ja, maar als de eigenaar aangeeft niet de bestuurder te zijn geweest? Wie is er dan gevlucht?
Leuk zo'n kenteken, maar je kan niet voor elk misdrijf vertrouwen op een Koos Spee-attitude (dat pliesie en justitie dat wel doen, is mijn punt van kritiek).

Heel erg triest.

Is die auto van de eigenaar gestolen dan? Anders weet hij toch wel aan wie hij de auto heeft uitgeleend? Wat zonde weer, zo'n jong iemand. Mensen die binnen de bebouwde kom als idioten rijden bestraffen met een zero-tolerance beleid.

@Jazz87 | 26-03-11 | 13:28
Wat heeft het rechtssysteem er nu weer mee te maken?

Laat hij zelf maar bewijzen dat hij niet achter het stuur zat.
Als de auto niet gestolen is moet hij wel weten wie dan wel achter het stuur zat.
Zo niet, jammer maar dan ben je schuldig in dit geval.

R.I.P Floor

@Paul Sky | 26-03-11 | 13:25
Dat is altijd

haal eens wat vingerafdrukken van 't stuur en versnellingspook, moet toch te doen zijn om vast te stellen wie het laatst in die auto zat ??????????????

@kapotte_stofzuiger | 26-03-11 | 13:30
zie mijn tegel van veuve-clicquot | 26-03-11 | 13:29

Te triest voor woorden dit.............. RIP

Het voordeel van doorrijden is dat je uiteindelijk echte strafvervolging ontloopt. De pliesie moet dan immers echt onderzoek doen en dat kost te veel tijd/geld/moeite. Het feit dat men nu al naar getuigen op zoek moet, geeft aan dat 'CSI Amsterdam' de zaak al heeft opgegeven.

Het stuk stront dat dit veroorzaakt heeft mogen ze wat mij betreft zijn rijbewijs definitief innemen na een gevangenisstraf van pakweg 10 jaar.

RIP
Vluchtmisdrijf zou zwaar bestraft moeten worden ... wees verantwoordelijk voor je daden.

Dan ben je echt een goed ziek in je hoofd als je doorrijdt!

Bah bah, ik haat dat kromme rechtssysteem hier. Duimschroeven een oplossing?

In Nederland eist de Golf dus ook al levens... Heel triest dit soort nieuws, zo aan je einde komen.

-weggejorist-

-weggejorist-