Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GHB junk opsluiten? Magnie hè

junkengekincel.pngWeer eentje in de categorie 'Zo doen wij dat in Nederland'. Nadat Ad Verheijen uit Prinsenbeek zondagnacht samen met zijn zoon een inbreker voor zijn garagedeur betrapte ontstond er een kleine vechtpartij. Na het nodige geduw en getrek wist de boef te ontsnappen, maar dankzij daadkrachtig optreden van de politie werd hij binnen een uur alsnog aangehouden toen hij in een auto met gedoofd licht en vol inbrekersgerei door de buurt toerde. De 33 jarige man uit Zevenbergen bleek een goede bekende van de politie en werd direct de cel ingesmeten. Eind goed al goed? Neen. Want in Nederland hebben we kennelijk GGZ-artsen die als de verdachte klaagt over gezondheidsproblemen even langskomen met een doosje tijgerpleisters en multivitamientjes. Conclusie na een bezoekje aan meneer de veelpleger: deze man is een GHB junk en moet derhalve DIRECT op vrije voeten komen. Ja, want GHB gebruikers die geen GHB krijgen gaan heel gek doen en dat moeten we niet willen met z'n allen. Zonder begeleiding zou de goede man wel eens in een psychose kunnen geraken en dan is zo'n klein celletje heus geen pretje hoor! En dus loopt meneer weer vrolijk en opgewekt van de GHB rond in de omgeving Breedje da. Ad Verheijen: "Als-ie hier terugkomt, dan kunnen ze een lijkzak bestellen."

Reaguursels

Inloggen

lolz.. Ad Verheijen lijkt op Bart de Graaff

Kim Wok | 25-03-11 | 14:38

-weggejorist-

OudRotjeknorrer | 24-03-11 | 14:54

"Hij heeft dus geen vrijkaartje om door te gaan met inbreken", aldus een politiewoordvoerder.

Ja, dat heeft hij dus wel; het vrijkaartje heet "ik ben gek en ik ben verslaafd aan GHB en de dokter zegt dat ik niet in een cel mag zitten".

HJDB | 24-03-11 | 12:41

dr vinyard | 23-03-11 | 15:50 |

In het midden van de nacht zoiets vinden als je hoort dat er weer bezuinigd wordt op politie.
Ik ken dit stuk stront namelijk en rotten in hel is nog te goed voor dit varken

Prof. Drs. Klavan | 24-03-11 | 12:12

Moet je die gozer daarom weer vrij laten? En ach, op het bureau en in HVB of de bak hebben ze toch wel wat gootsteenontstopper en wat ammonia staan? Is tenslotte goedkoper dan een heroïne- junk te onderhouden (methadon). Ik snap het niet helemaal, maar ja tegenwoordig moet je andersom denken, dan maak je meer kans het te snappen.

the Baseball Bats | 24-03-11 | 07:36

@ rvg | 23-03-11 | 15:50
Zou niet weten waarom, misschien wil die deze lijkzak wel volstoppen met iets heel anders?

crk | 24-03-11 | 00:38

OFF-T:
reaguurders die beweren dat de ggz van nut kan zijn bij het afkicken zitten goed fout..
de ggz bevordert: verslaving, psychoses, suïcide & verkeerd gedrag.
Daar zijn al jaren afdoende bewezen onderzoeken voor.

Even worse; sinds enkele jaren hebben ze het zelf eindelijk door & geven het niet toe aan eigen patiënten..

Jaren psychose-aanwakkerende onzin verkopen & momenteel als 'n stel lafbekjes zich verschuilen achter het feit dat ze het 'niet wisten'. /Off-T

OT: Mensen met GHB gebruik/verslaving zijn inderdaad de sjaak.
Vwb verantwoordelijkheid:
vervolg maar enkele (oud-)ministers, linksche -psychotische- pro-drugs gekkies, psychiaters & 'n voltallige BNN-red. incl. behorende presentatoren..

piet-jan dönner | 23-03-11 | 23:48

Ik zou even van de wijn af moeten blijven gezien mijn spelling, maar ja, ik heb nu vrij, dus...

mothersfinest | 23-03-11 | 21:14

Ad, restecp!
Hang dier kudtjunk maar op naast die ggz homeaus.

mothersfinest | 23-03-11 | 21:13

Grote kans op overlijden is overdreven, medische begeleiding is wel absoluut noodzakelijk.

Billo2 | 23-03-11 | 21:01

Cold Turkey stoppen met GHB = grote kans op overlijden. Weinig genuanceerd bericht derhalve. De enige optie is dan ook om de verdachte te laten gaan en in een gecontroleerde omgeving af te laten kicken en daarna zijn straf te laten ondergaan.

Piet Bakker | 23-03-11 | 20:56

Iemand die van het ene op het andere moment stopt met langdurig GHB gebruik krijgt geheid problemen.De kans op een ernstige psygose is vrij groot.De arts schrijft dan GHB voor met een aflopende dosis, dit is een standaard procedure, kan ook prima in de cel.

Billo2 | 23-03-11 | 20:37

Gelukkig dat zo iemand op straat wel kan afkicken en gevaarlijk kan worden. Dat wil je natuurlijk niet in je cel hebben.

Advies: Knuppel + blind rossen.

Kingeef1975 | 23-03-11 | 20:27

hulde aan ad & zoon, voortaan gewoon kapotslaan die gasten.

lichtezedenmatroos | 23-03-11 | 20:01

Wha ha ha ha! Het enige wat er aan ontbreekt is de vervolging van Ad - en zoon Don? - voor het veroorzaken van ondragelijk psigies leed.

Taas | 23-03-11 | 19:59

ik ben verslaafd aan vrijheid, en de wet overtreden.gelukkig woon ik in NL en kan ik dit mooi combineren.dus goat maar weer ff wat aluminium folie om mijn enkelbandje doen, en de snackbar etteren.

no coffee | 23-03-11 | 19:53

Het wordt ook gekker en gekker --"
Kijk er eerlijk gezegd niet eens meer van op..

MeneerJoost | 23-03-11 | 19:33

en in 1x een GHB-shot genoeg voor 3 jaar was geen oplossing geweest?

Mister Crabs | 23-03-11 | 19:01

Ja hallo, GeenStijl! Ik had van jullie toch wel een oproepje verwacht om uit te zoeken wie deze junk is + fotosignalement?? Ik vind het niet bepaald een fijn gegeven dat er een junk met vrijbrief om in te breken losloopt in mijn gemeente (Moerdijk ja, place to be de laatste tijd).

MeraViglioSa | 23-03-11 | 18:19

Dat van dat risico op deaudgaan in de cel had die GHB-slikkert maar op tijd zelf aan moeten denken. Ik dacht dat we het stadium van verslaafden zijn zielug nu wel voorbij waren. Dit klinkt een beetje als 'laat die gast lopen anders ontploft z'n hoofd.' Een vrijbrief om te doen wat je wil, een soort chantage bijna…

jeedee | 23-03-11 | 17:54

@MAD1950
Ik vind dat een onbegrijpelijk standpunt. Zet me te denken in wat voor samenleving we tegenwoordig leven, waar komt al die agressie en zuurheid vandaan? Zoń gevangene laat je simpelweg verplicht afkicken (voor eigen rekening) en geef je daarnaast een fikse straf, zowel vrijlaten als vastzetten zijn geen opties. Zoek de schuld in onze bureaucratie en hypocriete regering (ik doel op regering in het algemeen).

paradoxical | 23-03-11 | 17:52

@paradoxica
Iemand gaat de fout in, is het vervolgens nodig nodig dat zo´n persoon met zijn leven betaald?
.
Ja, moet hij zijn poten maar thuis houden.

MAD1950 | 23-03-11 | 17:43

En geen politicus die zich er druk over maakt.
Als ik in de Tweede Kamer had gezeten, hadden de vragen al bij Opstelten op de mat gelegen.

MAD1950 | 23-03-11 | 17:41

Cold turkey bij GHB gebruik is levensgevaarlijk. Zijn hier echt mensen die van mening zijn dat je deze mensen moet vasthouden? Iemand gaat de fout in, is het vervolgens nodig nodig dat zo´n persoon met zijn leven betaald? Ja? en, als het je broer of zus, dochter, vader is, dan ook? Denk na voor je iets zegt.

paradoxical | 23-03-11 | 17:40

moraal van het verhaal: wees uw eigen rechter

vraagt men zich in den haag zich wel eens af waarom de pvv zoveel zetels heeft?

D.V. | 23-03-11 | 17:25

Je kan me toch vastbinden op een plank, Wat niet kan bewegen, kan ook geen overlast veroorzaken. Mocht meneer Ad de inbreker nog eens tegenkomen, dan niet achteraf de politie bellen, maar gewoon neerknuppelen en net over de grens in België ergens in een bos dumpen. Tegen de tijd dat iemand 'm dan vindt, is ie al psychotisch en met een beetje geluk hangt ie zichzelf op.

FrankVeer | 23-03-11 | 17:18

Laat maar lekker verrekken dan, bestel die lijkzak maar. We hebben meer aan die man dood dan levend.

Necramonium | 23-03-11 | 17:14

Misdaad = Misdaad.
gewoon lekker dood laten gaan in ze celletje.
bespaart ons weer geld.

Dantedeth | 23-03-11 | 17:01

Pa Cartwright | 23-03-11 | 16:29

kan me nog herinneren een paar jaar terug. Irritant Marokkaans gezin teisterde een famillie in de Belcrum (achter het station). Honderd keer de politie gebeld, geen respons. Tot de wijk zelf op ging treden.

Volgende dag 200 Marokkaanse medemensen uit de andere wijken om 'verhaal' te halen, dat is een avond dik knokken geweest met de autochtone bewoners van de wijk met als resultaat: einde Marokkanen-probleem in de wijk Belcrum. Die mannetjes durven nog geen fiets te stelen daar.

En zo zijn er wel meer voorbeelden...

Democratuur | 23-03-11 | 17:00

geef die faalhaas een zooi ghb in de cel. Die rommel is spotgoedkoop en nogeens zelf te maken ook. Een gebruikershoeveelheid ter waarde van een kop koffie moet toch wel kunnen lijden bij de pliesie

vastzetten en vasthouden dat soort figuren. Het is toch van de zotte dat je hem eerst oppakt en aflevert bij de politie om vervolgens 2 nachten later WEER naar hem uit te moeten kijken.

neqschot. Een ander woord heb ik er niet voor over.
Gajes van de maatschappij is het. (Ja, die dealer waarvan ie het koopt ook)

Illegale realist | 23-03-11 | 16:58

Hulde voor lijkzak.

Nog beter zou zijn als deze kerel eens zou gaan inbreken bij linkse politici.

A. De Bree | 23-03-11 | 16:55

rara | 23-03-11 | 16:50

Dat was meer bedoeld om het beginpunt in de relatie; criminaliteit - drugs vast te stellen. Veroorzaakt drugs criminaliteit, of andersom.

Absoluut niet om crimineel gedrag goed te praten door invloeden van buitenaf.
Dat is juist het punt waar iemand zijn eigen verantwoordelijkheid heeft en gestraft moet worden voor het maken van foute keuzes.

Absoluut niet waar | 23-03-11 | 16:53

geiteNwolleNsokkeNflikkers

MrMoustache | 23-03-11 | 16:50

@Absoluut niet waar | 23-03-11 | 16:43
Je zou ook kunnen redeneren dat normale mensen zich niet teveel laten beinvloeden door hun vrienden. Ken zelf wel wat 'crimineel getalenteerden', en heb zelf nog nooit het gevoel gehad om zelf iets te moeten presteren op dat vlak.

rara | 23-03-11 | 16:50

@patat
Sjees! Drie fouten in één woord!

MrMoustache | 23-03-11 | 16:49

Misschien moeten wij als 'redelijk normale Nederlanders' maar es heel gek gaan doen. Misschien dat 'we' dan eens serieus genomen gaan worden door die smerige gereformeerde geitewollesokkeflikkers.

patat - generatie | 23-03-11 | 16:44

rara | 23-03-11 | 16:34

Omdat het in mijn beleving maar net afhangt waar je in je omgeving als eerste mee in aanraking komt.

Komen er foute vrienden op je pad die drugs gebruiken, dan lijkt het me logisch dat je eerder op dat punt instapt.

Kom je bijvoorbeeld in een vriendengroep die regelmatig auto`s leeghaalt, dan is het weer voor de hand liggend dat dit je startpunt is.

Betekent overigens niet dat het ene per se naar het andere leidt, maar denk wel dat je vanuit 2 vertrekpunten kunt redeneren.

Absoluut niet waar | 23-03-11 | 16:43

@rara | 23-03-11 | 16:40
Was ook niet als reële optie bedoeld ;)

Drugs zijn deel van onze samenleving, op elk niveau. Van peuken, tot alcohol en heroïne, drugs are here to stay. Hoe meer en langer we dit proberen te ontkennen, hoe meer en langer we dit soort mensen onder ons zullen hebben.

An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:43

Wat een nuance. Wat een begrip. Zo is er toch geen lol aan het reaguurschap?

MrMoustache | 23-03-11 | 16:43

@An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:36
Leuk, een maandje gratis gebruiken onder begeleiding van artsen. Ik zie de wachtlijsten al ontstaan.

rara | 23-03-11 | 16:40

Tsja mensen in detentie vallen nu eenmaal onder verantwoording van de staat. Kun je het mee eens zijn of niet maar dat is nu eenmaal zo afgesproken.

Cold Turkey van de GHB af is een gezondheidsrisico zoals eerder terecht opgemerkt dus het advies van de GGZ arts is begrijpbaar.

Doch echter kan het niet anders zijn dan dat dit niet het eerste geval is. Wat is er dan met die andere gevallen gebeurt en waarom is daar niks over bekend. GHB is er al best wel een tijdje en waar ik met mijn kop niet bij kan is dat er dus op dit gebied helemaal niks is geregeld en de OVJ dus eieren voor zijn geld kiest en geen risico met deze wil lopen.

Het systeem is gewoon ruk en dient helemaal niet voor gerechtigheid voor burgers (slachtoffers) onderling of mensen iets te laten leren tijdens detentie. Het gaat er gewoon om om de rest in het gareel te houden en dan is deze GHB junk dus prima misbaar.

netniet | 23-03-11 | 16:40

@zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:35
Kun je dat niet beter opnemen met de redactie, in plaats van je eigen spelletjes te spelen?

Als je het systeem niets vindt, dan moet je er ook niets mee te maken willen hebben. Door mee te doen met het systeem maak je je schuldig aan alles wat je mis vindt aan het systeem. Vriend.

rara | 23-03-11 | 16:39

Inbreken gaat nog eens heul gevaarlijk worden.

Stroopdoos | 23-03-11 | 16:38

@rara | 23-03-11 | 16:24
Mooi kooitje voor die lieden inrichten en zoveel drugs naar keuze verstrekken als ze willen. Degenen die zich dood-dopen waren niet te redden, hen die het langer dan een maand overleven laat je cold-turkey afkicken, die zijn wel nog te redden.

Mooi systeem, toch?

An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:36

slootschurftklootzak | 23-03-11 | 16:35 Sterker nog, iedere inbreker gaat dat zeggen.

zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:36

De dader is een bekende van de politie, zal wel meer op zijn kerfstok hebben. Hij zal ongetwijfeld door menig tofukauwer, paarse broekendrager, houtje touwtje jas maker en geigenwollensokkenbreier geholpen zijn. Op een gegeven moment is het afgelopen. Laat hem maar een pil van Drion slikken. De maatschappij moet beschermt worden tegen criminelen, niet andersom.
3 kansen in het leven, daarna verplicht uitstappen.

jvlaam2 | 23-03-11 | 16:36

Dus elke zichzelf met bruin kapotspuitende of met coke verrotbasende veelpleger vertelt vanaf nu dat ie zwaar aan de ghb zit .. komt ie meteen lekker vrij .. oh wacht dat kwam ie al.

slootschurftklootzak | 23-03-11 | 16:35

rara | 23-03-11 | 16:33 Niet er aan mee doen, beïnvloeden.

Zoals gezegd, het is een raar systeem wat niks met de inhouden van je plemps te maken heeft maar meer met hoeveel vriendjes en vriendinnetjes je hebt.


Een beetje zoals het bij de PvdA werkt. Vriendjes komen sneller hogerop.

zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:35

@Pa Cartwright | 23-03-11 | 16:24
Hoezo? Heeft iemand hem gedwongen steeds meer te gebruiken? Uit te breiden van weekendgebruik naar doordeweeks-gebruik? Over te stappen naar zwaardere drugs zoals GHB? Volgens mij niet hoor...

An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:35

@Absoluut niet waar | 23-03-11 | 16:13
Kun je ook uitleggen waarom je dat denkt?

rara | 23-03-11 | 16:34

@zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:29
Wel op het systeem schelden, maar er vrolijk aan meedoen. Ik snap dat niet.

rara | 23-03-11 | 16:33

Doet even snel een fastcheck: ctrl f en typt links = geen resultaten. Geweldig niemand heeft nog het rode team erbij gehaald om hun de schuld van dit enorm belachelijke optreden te geven.

Project Newt | 23-03-11 | 16:32

@Absoluut niet waar | 23-03-11 | 16:19
Hoe ben ik nou ineens hierbij betrokken?

Een verslaafde moet net zo gestraft worden als een niet verslaafde, als beloon je dit persoon voor z'n afwijkende gedrag.

An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:31

rara | 23-03-11 | 16:27 Introduceert me niks. Raar gedoe allemaal.

zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:29

@ Democratuur | 23-03-11 | 16:27
En wat doen jullie dan allemaal, daar in dat Breda?

Pa Cartwright | 23-03-11 | 16:29

Capy | 23-03-11 | 16:26 Dat hadden die agenten dus ook kunnen doen. Zelf maken met ontstopper en ander huishoudelijk schoonmaakspul en de junk van de straat houden.

"Hier, heb je een emmertje vol, moet je straks nog ontbijt?"

En dan de deur weer dicht smijten.

zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:28

@zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:19
Dan ben jij dus ook een minkukel.

rara | 23-03-11 | 16:27

In Breda laten we ons niet zo aan de kant zetten. Als de politie niets doet lossen de burgers het zelf wel op (al vaker gebeurt). Kan me nog een paar mooie stunts herinneren. Eigen rechter spelen is de bom als de vrienden van de politie niets doen.

Democratuur | 23-03-11 | 16:27

En als deze malloot is gaan jatten om z'n verslaving te bekostigen is het echt een idioot. Voor een paar euro koop je genoeg ingredienten voor een liter GHB, wat ook nog eens vrij makkelijk te fabriceren is.
Dat is zelfs met een uitkering te betalen.

Capy | 23-03-11 | 16:26

@ Absoluut niet waar | 23-03-11 | 16:24
Waarom wordt er altijd gekeken naar straf en niet naar beloning voor de mensen die iets goeds doen. Wat mij betreft komt die beloning vanuit degene die de shit veroorzaken.

1st Male Lesbian | 23-03-11 | 16:25

@ rara | 23-03-11 | 16:22
Bijvoorbeeld.

Pa Cartwright | 23-03-11 | 16:25

@An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:20
Ik geloof net als jij in de kracht van het individu. Maar soms gaat een individu geestelijk kapot, en kunnen de hulpverleners het niet meer repareren.

rara | 23-03-11 | 16:24

Zware Majesteit | 23-03-11 | 16:13

Ik zeg toch juist in deze post dat er gekeken moet worden naar 2 zaken: Oplossing & STRAF.

Dat betekent in dit geval een celstraf NAAST zijn behandeling. Ik heb dus wel degelijk oog voor de verantwoordelijkheid die de dader heeft en waarop hij gestraft kan worden.

Ik staar mij echter niet alleen maar blind op hard straffen en roepen dat iemand maar dood moet gaan in een cel, that`s all.

Absoluut niet waar | 23-03-11 | 16:24

@ An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:20
Hoe weerbarstig de werkelijkheid soms ook mag zijn: menigeen kán er ook niets aan doen.

Pa Cartwright | 23-03-11 | 16:24

@rara | 23-03-11 | 16:22
Natural selection is a bitch.

Zware Majesteit | 23-03-11 | 16:23

@rara | 23-03-11 | 16:19
Denk dat het beide kanten op werkt.

An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:23

lol @ 41 jarige nog thuis wonende zoon.

1st Male Lesbian | 23-03-11 | 16:23

LOL, mooi land toch dit? ja toch.

geensteelo | 23-03-11 | 16:22

@mezelf: ten voeten uit dus

Slipsnifter | 23-03-11 | 16:22

@Pa Cartwright | 23-03-11 | 16:19
Heb ooit een junk meegemaakt die na 20 jaar verslaving niet meer kon stoppen. Zodra hij probeerde te stoppen kwam 20 jaar ellende naar boven, en greep hij weer naar de dope. Hij was dan ook opgegeven door alle hulpverleners.

rara | 23-03-11 | 16:22

@ Superior Bastard | 23-03-11 | 16:17
Uhmm, ze hebben het weer over dat plussen & minnen.

Pa Cartwright | 23-03-11 | 16:22

@rara | 23-03-11 | 16:14
Natuurlijk, als je eenmaal verslaafd BENT is het een ander verhaal. Maar dan nog komt het neer op keuzes maken, elke brengt je iets verder in het spiraal omlaag, of doorbreekt die juist. Maar die keus is er altijd, zelfs in de diepste dalen. Hij wordt alleen steeds moeilijker te maken.

@vagehond | 23-03-11 | 16:13
Mee eens, ik stoor me vooral aan de term "ziekte", omdat het impliceert dat de patiënt er niks aan zou kunnen doen.

An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:20

Nederland ten voete uit, een uiterst triest landje.

Slipsnifter | 23-03-11 | 16:20

rara | 23-03-11 | 16:17 Nou, als je het echt graag wil weten. Ik probeer sinds een dag of wat uit of het te beïnvloeden is.

En dat is het. Door jou stelselmatig te minnen en Andie te plussen draai ik jullie plaats om.

Heeft verder niets met de inhoud van je plemps te maken.

zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:19

@An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:17
Nee, het begint met dure kleding, auto's en zo. Zodra ze die behoefte bevredigd hebben, en geld overhouden, gaan ze op zoek naar andere kicks. Drugs is dan een voor de hand liggende keuze.

rara | 23-03-11 | 16:19

An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:04

Als je zegt dat een verslaving criminaliteit tot gevolg kan hebben, dan ben je het toch met mij eens dat je de criminaliteit zou kunnen stoppen door de verslaving op te lossen?

Dat betekent niet dat je een verslaafde niet moet straffen, alleen dat je verschillende problemen en verschillende vormen van criminaliteit op verschillende manieren moet oplossen/bestrijden.

Absoluut niet waar | 23-03-11 | 16:19

@ rara | 23-03-11 | 16:14
Flauwekul.

Verslaafd blijven is een keuze.

Pa Cartwright | 23-03-11 | 16:19

Ja Cold turkey GHB staken is inderdaad gevaarlijk.. Aan de andere kant had je dat ook kunnen bedenken voordat je besloot iemand anders zijn huis leeg te roven. Of voordat je besloot GHB junk te worden natuurlijk.
Vrijlaten want junk is te gek voor woorden en typisch hollands.

panadol | 23-03-11 | 16:18

GHB is dus een vrijgeleide om onbeperkt te kunnen inbreken ?? vragen vragen vragen.

Karel Kruizenruiker | 23-03-11 | 16:18

Hulde aan Ad. Dump dat volk maar in Flevoland, hek erom en niets meer aan doen.

drs. Hunebed | 23-03-11 | 16:17

@rara | 23-03-11 | 16:12
Ik zag het - als represaille heb ik er overal bij je een +je bijgedaan.

vraagstaart | 23-03-11 | 16:17

Als zo'n mannetje tijdens zijn psychose naakt in een dwangbuis in de isoleer wordt gegooid kan er weinig gebeuren m.i. Als er desondanks wel iets gebeurt heeft het zo moeten zijn.

Superior Bastard | 23-03-11 | 16:17

@zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:14
Nee, ik zie de 'grap', en probeer te volgen wat er gebeurt met die kudos. 't Lijkt wel een experiment in directe democratie...

rara | 23-03-11 | 16:17

@rara | 23-03-11 | 16:12
Maar zo word ik er regelrecht heengeplust.... #luxeprobleem

In ieder geval, dan bevestig je toch ( "De eerste groep wordt crimineel omdat ze geen geld hebben om hun levensstijl te betalen." ) dat drugsgebruik tot criminaliteit leidt, niet andersom?

An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:17

@vagehond | 23-03-11 | 16:13
Jij wil dat onschuldigen gestraft worden voor iets dat hun ouders fout doen? Ziek pestventje.

rara | 23-03-11 | 16:15

@An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:08
Verslaving is in het begin een keuze. Als iemand lang genoeg verslaafd is dan is er geen sprake meer van keuze, omdat zo iemand compleet van de wereld is en niet meer zelfstandig kan veranderen.

En dat verandert niets aan het feit dat je zo iemand wel aan kan spreken op zijn verantwoordelijkheid.

rara | 23-03-11 | 16:14

@ gentle giant | 23-03-11 | 15:56
Godmiljaar!

Tobi | 23-03-11 | 16:14

rara | 23-03-11 | 16:12 Dat je dat bijhoudt. Maakt dat jou niet tot de opper-minkukel?

zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:14

@An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:08
Verslaving is wel een ziekte, maar hoe je ermee omgaat moet jezelf weten.
Dat een verslaving een reden is om een crimineel vrij te laten is natuurlijk van de zotte.
Die man had naar een GGZ-instelling verplaatst moeten worden.
Als je constateert dat iemand:
a)crimineel
b)verslaafd
c)mogelijk psychotisch
d)recidivist
is, moet je de maatschappij daar niet mee opzadelen.
Ik mag lijden dat de dochter van die arts deze gast op een verkeerd moment tegenkomt, kijken of hij nog steeds achter zijn beslissing staat.

vagehond | 23-03-11 | 16:13

rara | 23-03-11 | 15:56

Het lijkt me een cirkelredenatie; verslaving ---> criminaliteit ---> verslaving

Het is denk ik per persoon verschillend op welk moment iemand deze cirkel betreedt.

Absoluut niet waar | 23-03-11 | 16:13

Absoluut niet waar | 23-03-11 | 15:58
Waar in jouw visie zit de eigen verantwoordelijkheid van dit slijmspoor? Hij was er helemaal zelf bij toen 'ie aan de GHB ging en hij was er ook zelf bij toen 'ie misdrijven ging plegen. Daden hebben consequenties, en een celstraf is er één van. Wat mij betreft doet justitie/GGZ het hoognodige om deze fluim zo snel mogelijk van z'n gevaarlijke verslaving af te dwingen (vervelend? pech gehad!) en sluiten ze 'm daarna gewoon op als ieder ander die hetzelfde misdrijf begaat. In de cel en tijdens het wasknijpers maken kan 'ie op z'n dooie gemak nadenken over hoe het ook anders kan met z'n leven.

Zware Majesteit | 23-03-11 | 16:13

Als junks niet opgesloten kunnen worden en derhalve ongestraft onze spullen kunnen komen halen zijn wij de gevangenen.

Gevangenen van het systeem.

zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:13

@An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:04
Die ene persoon is, in tegenstelling tot ons tweeen, een afgestudeerd psycholoog. En als ik kijk naar mijn eigen anekdotische ervaring dan lijkt het er toch wel op dat er twee soorten gebruikers zijn. De gebruikers die op zoek zijn naar een intense levensstijl, en de recreatieve gebruiker. De eerste groep wordt crimineel omdat ze geen geld hebben om hun levensstijl te betalen. De tweede groep kan ook wel in de problemen komen, maar meestal lost dat zich vanzelf op.

Off-topic: de minkukels zijn weer los. Prachtig, kom ik eindelijk van die belachelijke eerste plaats af.

rara | 23-03-11 | 16:12

Cold turkey GHB gaan is levensgevaarlijk.

En toch zie ik het probleem niet.

sensenzosimpelistnie | 23-03-11 | 16:09

Als die meneer de Junk dood gaat als ie het spul niet meer krijgt dan moet ie het maar niet meer krijgen.

Probleem opgelost.

Het gaat om de rechtsorde, en door een stelende en inbrekende junk los te laten lopen tast je de rechtsorde aan.

zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:09

Kunnen we hem niet in een helicopter naar Libië laten vliegen. Kijken of hij daar met datzelfde Qut-smoesje wegkomt.

Klokkie | 23-03-11 | 16:08

"Wat men na het uitzitten van de straf doet moet men zelf maar weten. Wat mij betreft begint hij/zij opnieuw."
jvlaam2 | 23-03-11 | 15:55

Tja, als je zo redeneert dan houdt de discussie wat mij betreft hier op. Voor jou staat enkel de straf dus centraal.

Voor mij gaat het om de combinatie van straf en oplossing. Wat schiet de maatschappij er mee op dat hij na 2 weken cel (of hoeveel krijg je voor een inbraak?) weer verder gaat waar hij gebleven was?

Absoluut niet waar | 23-03-11 | 16:08

@rara | 23-03-11 | 16:03
Nee, ik zeg niet dat jij dat zegt, was om even mijn standpunt te verduidelijken.

Verder, degene die dat verzonnen heeft, dat verslaving een ziekte is, meteen de wereld uithelpen. Hoe krom dit ook klinkt, verslaving is een keuze.

An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:08

Only in Holland

Graftak | 23-03-11 | 16:06

Hij komt er wel weer bovenop, laat maar zitten

Pasta-saus | 23-03-11 | 16:05

Ik snap niet waarom de benodigde medicamenten niet gewoon in de cel kunnen worden verstrekt. (ghb is in de handel als medicijn in Nederland onder de merknaam Xyrem). Andere middelen zoals valium e.d. kunnen ook gewoon worden toegediend aan mensen in detentie. Hup gewoon opsluiten en de gevangenis-arts de afkick laten begeleiden.

kick_ass | 23-03-11 | 16:04

@rara | 23-03-11 | 15:56
Dat is één persoon die dat beweert. En ik heb er tijden ZELF tussenin gelopen en durf het tegenovergestelde te beweren.

En daar mag je me op quoten ;)

An die ARBEIT | 23-03-11 | 16:04

@An die ARBEIT | 23-03-11 | 15:59
Waar zeg ik iets over 'het zijn allemaal mensen'? Ik ben het grotendeels met je eens, en probeer een beetje nuance aan te brengen.

rara | 23-03-11 | 16:03

Nounounou, meneer Verheijen, zo kan-ie wel weer!

Theodoros | 23-03-11 | 16:03

@ dr vinyard jij zult dan wel heel rijk zijn.

Bij mij thuis is al twee keer de navigatie uit de bedrijfsauto gestolen, en dan ook nog eens terwijl er geen frontje opzit.
Kostenplaatje: 800 (geen restwaarde), daarna wel nieuwwaarde terug, alarmsysteem 400 euro, verzekeringspremie omhoog, chauffeur die over moet werken, ontevreden klanten door vertraging. Al met al een slordige 1600 euro.
Ik werk geen 70 uur per week om een of andere GHB junk van zijn drugs te voorzien.
Laten creperen in zijn cel dat is de oplossing.

rockers and rollers | 23-03-11 | 16:03

@Karel Kruizenruiker | 23-03-11 | 15:58
Maar PvdA-stemmer

Pasta-saus | 23-03-11 | 16:02

Ik gok dat niemand hem onder dwang een GHB-junk heeft gemaakt.
Dus waarom moet hier een een probleem van gemaakt worden?
Echt te belachelijk voor woorden.
Laat hem lekker een psychose krijgen in de cel, met een beetje mazzel maakt hij er zelf een eind aan.

Capy | 23-03-11 | 16:02

Ad Verheijen moet dat soort dingen niet zeggen.

#niet slim

zeg maar jansen | 23-03-11 | 16:02

@An die ARBEIT | 23-03-11 | 15:56
Ik ben tegen de voorkeursbehandeling, net als jij. Opsluiten, inclusief goede medische begeleiding is de aangewezen weg. Maar de man gewoon opsluiten is tegen allerlei wetten en internationale afspraken. Verslaving is namelijk een ziekte, en zieke mensen hebben recht op behandeling. Zodra je een ziek iemand opsluit ben je zelfs verplicht om 'm te behandelen. Volgens mij moeten we de oplossing in die richting zoeken, en dan zijn we het volgens mij eens.

rara | 23-03-11 | 16:01

Deze gebeurtenis valt volledig onder de categorie"Bananenmonarchie NL".

afdankert | 23-03-11 | 16:01

Is de politie een keer lekker bezig, komt er een geitenwollensok de boel frustreren. Had die inbrekert niet gewoon een beetje van die troep kunnen krijgen, of desnoods iets anders, tot ze klaar met hem waren?

vetkleppert | 23-03-11 | 16:01

Oh, want inbrekers dood laten gaan in de cel is een goed idee? Slachtoffers die zeggen dat ze iemand die een poging tot inbraak doet zullen doden, is ook prima? Nekschot?

Ik dacht we geen sharia wilden in Nederland?

De schande zit erin dat er geen crisis-opvang voor dit soort gevallen is.

Opsluiten zo'n kerel. Gedwongen afkicken. Op de huid zitten. En aan het werk zetten.

kn | 23-03-11 | 16:00

@rara | 23-03-11 | 15:50
Zoals je merkt ben ik dat " het zijn allemaal mensen " gedoe een beetje beu. Die man heeft z'n keuzes gemaakt, vol wetende waar dat toe kon leiden. Door die consequenties weg te nemen zal hij zich alleen maar blijven herhalen.

An die ARBEIT | 23-03-11 | 15:59

Een incident dat toch wel tekenend is voor Nederland. De dader van een misdrijf wordt tot slachtoffer gebombardeerd (van zijn eigen verslaving, maar dat doet uiteraard niet terzake) en daarmee ontheven van verantwoordelijkheid voor zijn daden.

Ja, hij was dan wel best een beetje fout, maar in zo'n cel met een psychose kan niet hoor. Zowel de cel als de psychose zijn z'n eigen schuld, maar zo werkt het niet in NL.

De slachtoffers.... ja, die hebben het natuurlijk aan zichzelf te danken. Of je nu op je fiets door Gouda rijdt, een snackbar runt in Helmond of een huis hebt in Breda: in het beste geval laat men je in de kou staan. En anders krijg je gewoon de schuld; waarom fiets je daar dan ook? Jij kùnt geen snackbar exploiteren, Chinees!

Zo rolt onze overheid.

Ik neem mijn pet af voor degenen die in dit systeem moeten meedraaien, het lijkt me geen lolletje om agent te zijn. Een belastinggaarder onder valse vlag moeten spelen, in plaats van de boevenvanger mogen zijn waarvoor je gesolliciteerd hebt.

Maar: als de Navo klaar is in Libië, kunnen ze dan Nederland misschien bevrijden? Ik verwacht weinig tegenstand.

vraagstaart | 23-03-11 | 15:59

dus als je verslaafd bent aan bamischijven hoef je nooit te zitten... vreemt land :s

SjakieV | 23-03-11 | 15:59

Zware Majesteit | 23-03-11 | 15:52

Ben het met je eens dat het laakbaar is dat hij nu (onbehandeld) rond loopt hoor.

Alleen heeft een celstraf 2 doelen:
1: Verandering; de straf moet er voor zorgen dat hij het niet weer zal doen. Enkel een celstraf zal in dit geval niet helpen, aangezien zijn hoofdprobleem (verslaving, wat leidt tot criminaliteit) niet wordt opgelost.

2: Straf: De dader moet wel onder ogen zien dat zijn gedrag gestraft wordt en dat niet niet enkel een behandeling op kosten van de overheid is.

Dit moet natuurlijk in goede samenhang worden ingezet, anders schiet het zijn doel voorbij.

Absoluut niet waar | 23-03-11 | 15:58

Eerst die GBH-junk laten inslapen,vervolgens moederneuker Paul "de beddenplassert" aan de tand voelen waarom hij op z'n 41e daar nog steeds z'n jongenskamertje bezet houdt.

R.B.Scott | 23-03-11 | 15:58

Die GGZ arts... lid van D66 ??

Karel Kruizenruiker | 23-03-11 | 15:58

Schaamharing | 23-03-11 | 15:53
Nekschot voor inbraak lijkt me wat overdreven.

deministerpresident | 23-03-11 | 15:57

Het is heel goed dat de misdadige doodsbedreigingen van zo'n burgerman eens aan de kaak gesteld worden. +1

jabir | 23-03-11 | 15:56

@rara | 23-03-11 | 15:50
Dat ligt maar net aan de psychose, een vriend van me werkt toevallig op zo'n instelling. Er is tegenwoordig een heel scala aan psychose-onderdrukkende pillen en poeders....

Maar denk eens even na, deze man verneukt zijn leven en wij reageren door hem een voorkeursbehandeling te geven! Misschien had deze man er over na moeten denken VOOR hij alles weggooide, dat hij weleens in psychose op het bureau kon belanden.


An die ARBEIT | 23-03-11 | 15:56

@Absoluut niet waar | 23-03-11 | 15:45

Wat is dat allemaal voor kul, ben je in de war met joop.nl?

Criminelen moeten worden opgepakt en een straf uitzitten. Gedurende het uitzitten kunnen ze de omgeving geen overlast geven. Wat men na het uitzitten van de straf doet moet men zelf maar weten. Wat mij betreft begint hij/zij opnieuw. Wel in het achterhoofd houdende dat de tweede keer dat men gepakt wordt de straf dubbel zo zwaar is.

Wat men gebruikt interesseert mij niet. Als men een psychose krijgt is men daar doorgaans zelf voor verantwoordelijk.

jvlaam2 | 23-03-11 | 15:55

Na een nekschot is de behoefte aan GHB een stuk minder.

Schaamharing | 23-03-11 | 15:53

Wat is er in vredesnaam mis met koude kalkoen? Zouden meer mensen moeten doen.

faz | 23-03-11 | 15:53

@Absoluut niet waar | 23-03-11 | 15:45

Ik heb iemand in mijn nabije omgeving die last heeft van psychoses (nee, geen drugsprobleem), en dat is inderdaad geen feest. Dat opsluiten is echter niet bedoeld om daarna leuk productief in de samenleving mee te gaan spelen, maar als straf: vrijheidsberoving. Dat is niet therapeutisch. Ook iemand met psychoses en drugsproblemen hoort met z'n gore poten van andermans spullen af te blijven. Dat staat helemaal los van de vraag of iemand er nog een probleem naast heeft. Deze klabanus op pootjes moet dus gewoon de straf krijgen die ervoor staat, desnoods in aangepast vorm. Dat ze 'm zomaar laten lopen is volkomen absurd en laakbaar.

Wat Verheijen zegt, is ook zeer begrijpelijk. Justitie moet eerst maar eens heel duidelijk uitleggen waarom hij nog enig vertrouwen in het rechtssysteem zou moeten hebben.

Zware Majesteit | 23-03-11 | 15:52

rara | 23-03-11 | 15:48

Dat is 1 van de andere doelen van opsluiting. Meer dan terecht ook uiteraard.

Mijn opmerking staaft alleen mijn mening dat opsluiting niet zo zeer het doel moet zijn, maar een middel.

Om zowel te straffen als te zorgen dat iemand weer in de maatschappij kan functioneren.

In dit geval lijkt het te gaan om iemand met een probleem dat valt op te lossen: een verslaving.
Deze verslaving brengt hem in nieuwe problemen; diefstal/criminaliteit.

Wat moet je dan doen? Zorgen dat het 1e probleem wordt opgelost; zorgen dat de verslaving hem niet meer af zal houden van een constructief leven.

Absoluut niet waar | 23-03-11 | 15:52

OverSoft | 23-03-11 | 15:48
Maar dat is dus het gekke, de politie baalt er zelf ook van. En de GGZ arts draait die cel niet open, dus wie bepaalt dan dat "meneer" weer naar buiten mag?

datzouzomaarkunnen | 23-03-11 | 15:50

Het verhaal klopt niet: als je stopt met GHB kan je hart ermee stoppen en ga je dus deaud.
Veel leeghoofden zullen dit een prima oplossing vinden, lijkt mij een wat zware straf voor inbraak...

Ik pleit eerder voor opsluiting op een medische afdeling

dr vinyard | 23-03-11 | 15:50

De heer Ad Verheijen mag straks zelf brommen ? art 285 strafwet bedreiging

rvg | 23-03-11 | 15:50

@An die ARBEIT | 23-03-11 | 15:48
Als iemand een keer psychotisch is geweest dan komt-ie niet meer aan het werk. Straffen en zo is nodig, maar we moeten er wel voor zorgen dat zo iemand niet definitief doordraait. Al was het maar vanwege het kostenaspect.

rara | 23-03-11 | 15:50

Wat een grootspraak. Met zijn tweeen konden ze hem niet eens de baas, laat staan dat er straks lijkzakken nodig zijn (ja; voor Ad en Paul misschien).

kinky winky | 23-03-11 | 15:50

De VS methode: 'afkickprogramma of gevangenisstraf?' vind ik direct voor overname geschikt.

Einde van de Domheid | 23-03-11 | 15:49

@Rizz0 | 23-03-11 | 15:44
Mooi, laat 'em creperen! Verantwoordelijkheid dragen voor ZIJN keuze! Of beter nog, geef 'em twee liter en laat 'em een nachtje alleen...

Gezeik, geleuter, larie en fucking bullcrap. Deze vent heeft zijn keuzes gemaakt, waardoor hij blijkbaar zo ver is afgegleden dat hij het boevenpad op is gegaan. En nu zou de samenleving daar rekening mee moeten houden?!?

Eigen schuld, dikke pusbult. U keerde de samenleving de rug toe en de samenleving doet nu hetzelfde met u.

Rot in uw cel, treurig hoopje mens.

An die ARBEIT | 23-03-11 | 15:48

What. The. Fuck.

Ongelofelijk, Nederland wordt knettergek.
Ik zeg: burger initiatieven, zoals patrouleren met honkbalknuppels en andere slag wapens. Politie doet toch niets...

OverSoft | 23-03-11 | 15:48

@Absoluut niet waar | 23-03-11 | 15:45
Ik mis het woordje 'straf' in je redenatie.

rara | 23-03-11 | 15:48

Dat JijBuis-filmpje. Een mislukte viral voor Zorgbedrijf Parnassia??

clickspaen | 23-03-11 | 15:48

Tja daar kun je heel lang heel moeilijk over doen.
Maar je kunt ook zeggen; Een Hans Kok is meer dan genoeg!

Einde van de Domheid | 23-03-11 | 15:47

Je zou toch zo maar primair gaan vloeken over zoiets maar goed dat wij homo sapiens eerst nadenken voordat we zoiets doen. GOEDVERDOEMME * ahum * dat lucht op.

IgNOraNcE | 23-03-11 | 15:46

@Rizz0 | 23-03-11 | 15:44
Als de politiearts een receptje geeft voor een minimale onderhoudsdosis dan is er niets aan de hand. Maar dat zal wel weer niet mogen.

rara | 23-03-11 | 15:46

1 van de doelen van opsluiting is zorgen dat iemand weer op verantwoorde wijze de maatschappij in kan.

Wanneer opsluiting tot psychoses zal leiden, dan moet daar een oplossing voor komen, simpel zat. Het is dan niet zo zeer een schande dat hij is vrijgelaten, maar het feit dat er geen professionele hulp kan worden geboden. Dit terwijl je de dader in je schoot geworpen krijgt.

Denk niet dat de mensen hier die (gaan) roepen `boeiend` ooit iemand in hun omgeving hebben gehad met een psychose.

Ik zeg niet dat de dader dan maar moet worden vrijgelaten, maar er moet gewoon gezorgd worden dat iemand weer kan bijdragen aan de maatschappij.

Absoluut niet waar | 23-03-11 | 15:45

Nu alvast een medaille voor Ad!

hendrikjandetuinman | 23-03-11 | 15:45

Vreemd, want wie bepaalt dan uiteindelijk dat de celdeur dan ook daadwerkelijk open gaat? Rechter, ovj?
Dat zou ik dan wel willen weten.

datzouzomaarkunnen | 23-03-11 | 15:45

Lijkt me behoorlijk lastig, inbreken als je 24u per dag zo geil als een konijn bent.

Biff Eagleburger | 23-03-11 | 15:45

Cold turkey GHB gaan is levensgevaarlijk.

Rizz0 | 23-03-11 | 15:44

Misschien nog een paar vrijkaartjes voor de Efteling???

jonneke | 23-03-11 | 15:44

Psychopaten krijgen toch TBS?

Superior Bastard | 23-03-11 | 15:42

Dom om dit te zeggen Ad. Als mijnheer ergens dood gevonden wordt heeft de politie alvast een dader.

reageerbuis | 23-03-11 | 15:41

Ik zeg, meteen onder dwang een zware overdosis GHB voeren. Probleem opgelost.

Requiescat in pace | 23-03-11 | 15:41

GHB? Gloeiend Hete Bamischijven? Geen idee....

vraagstaart | 23-03-11 | 15:40

Kan hij toch gewoon zelf maken

zeefert | 23-03-11 | 15:39

Ik zou bijna zeggen dat hij daarom juist langer de bak in zou mogen... Maar dat ben ik maar!

Pasta-saus | 23-03-11 | 15:39

Dit is Nederland he.

reageerbuis | 23-03-11 | 15:38

En zo is het Ad !
Respect shabba.

geenstijlsteengeil | 23-03-11 | 15:38

GHB verstrekken was geen optie?

Binx | 23-03-11 | 15:38

REAGEER OOK