Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

We gaan weer keurmerken!

logodepogo.jpg Nieuw: televisieprogramma's met een Martijn van Dam-stempel. Omdat u zelf als burger toch niet weet te duiden, doet PvdA'er Martijn van het Dam het voortaan voor u. Die weet namelijk hoe respectvolle televisie wordt gemaakt. Want sinds de komst van rechtse pret-TV als WNL met Joost Eerdmans lijkt de Nederlandse Publieke Omroep veranderd te zijn in een guur rechts bolwerk dat zich het beste laat omschrijven als rauw, uniek & provocerend. En dat mag dus niet. de PO hoort PvdA te zijn. Verschillig. Met uitzwaaiacties voor zielige asielkindertjes en talkshows met Felix Rottenberg, Felix Rottenberg, Felix Rottenberg, Felix Rottenberg, Frans Timmermans, Frans Timmermans, Frans Timmermans, Felix Rottenberg, Felix Rottenberg, Frans Timmermans en natuurlijk Felix Rottenberg. Om nu de slechte (WNL) omroepen van de goede (de rest) omroepen te onderscheiden zal er bij de goede programma's een "dit programma is goedgekeurd door de Van Dam-kulturkammer" logo in uw beeld verschijnen, zodat u weet dat u kijkt naar betrouwbare belastinggeldverspilling die zich kenmerkt als drie keer de Volkskrant en zeventienhonderdachtennegentig keer Felix Rottenberg. Dat logo ziet er zo uit en verschijnt rechts boven in beeld. Zo'n logo vindt u overigens nu al op ledenwebsites van publieke omroepen. Aan een Interdepartementale werkgroep Televisie Verschilligheids Problematiek wordt gewerkt. Victor Lebesque (172) had al belangstelling voor het veurzitterschap, net als Marcel van Dam (niet te verwarren met Martijn van Dam).

Reaguursels

Inloggen

Uitgesproken VARA? Juist, zwijg stil dan.

Flushing | 15-03-11 | 08:57

Hoeveel leden heeft de vara eigenlijk ?
Gezien de hoeveelheid linksche propaganda op tv moet welhaast 90 procent van de bevolking lid zijn van deze zusteromroep van de Noord-Koreaansche Staats tv.

Geheimrat Schultz | 15-03-11 | 07:09

Dit bericht vandaag in diverse media tegengekomen. Maar zou er dan echt een kans zijn dat dit géén vervroegde 1 aprilmop is? In that case: O.M.F.G.!

uwesbeki | 14-03-11 | 20:35

En trouwens. Welke site besteed er een hele column aan aandacht aan een dom keurmerkje dat ergens linksboven of rechtsboven verstopt zit. Er wordt hier wel wat gemierenneukt

Denjero | 14-03-11 | 15:38

Oke, een keurmerk slaat helemaal nergens op, maar die rechtse programma's zijn wel kapot slecht. Pownews is dan wel grappig, maar ik had er meer van verwacht.

Denjero | 14-03-11 | 15:36

Laten we wel wezen, we spreken bij deze niet van een voorzitter van de nieuw op te richte werkgroep, maar van een zeurvitter. Aangezien alleen verzuurde oud-medewerkers van De Waarheid, en misschien personen die al meer dan vijf jaar in bezit zijn van een PvdA-ledenpas, in aanmerking komen voor deze positie.

Tommato | 14-03-11 | 15:26

Als Felix Rottenberg bij DWDD zit is de keus om wel of niet kijken erg gemakkelijk, bedankt daarvoor Felix, doe je toch nog iets nuttigs.

Onderbuik | 14-03-11 | 15:11

Geef je die afgelebberde pijp door aan die ongeschoren belegen salonsocialist Maarten van de partij van de arrebeid in zijn lelieblanke wijk, leuk voor op de foto in z'n glossy. Of wat dacht je van joepie de poepie op de grachtengordel.
Als die toevallig bij een vriendin in een tweede of derde huis bivakkeert rij je door naar de die andere Van Dam. Is wel even zoeken naar die villa tussen al die hectare groen waarachter hij zich verschuilt.
Vraag anders even aan die Mulder, ver weg van de samenleving verstopt in het hoge noorden.
Als die gestopt is met roken ga dan via de afsluitdijk door naar Os. Die heeft er nog geen tabak van.

drs.Nee | 14-03-11 | 14:42

drs.Nee | 14-03-11 | 14:13

Je kunt de publieke omroep uitzwaaien door Stasi 1, 2 en 3 uit je voorkeuzemenu te verwijderen.
Je mist er nix an.

skinner | 14-03-11 | 14:26

Die PvdA-kneuzen hebben een borden voor hun linkse koppen die dikker zijn dan de reactorvaten van de Japanse kerncentrales en die zijn minstens 25cm dik.

Boy Cot | 14-03-11 | 14:25

victor1706 | 14-03-11 | 14:05
De laatste is onweerlegbaar de beste zoals het een salonsocialist betaamt steekt hij er eentje op om zijn objectieve waarheidsvinding dat roken slecht voor s'mens gezondheid is, een onweerlegbaar feit, in een klap plotseling samen met jou ook heel geloofwaardig wordt. Ja beste Victor dit was de 3e en laatste en tevens beste tegel die ik aan mijn collectie kan toevoegen. Hier mede is alles al gezegd

idopane | 14-03-11 | 14:18

Martijn wil feiten en meningen graag scheiden. Maar waar was Martijn met zijn journaille-politie toen ZEMBLA onverholen meningen en zelfs geruchten over Wilders als harde feiten neerzette? Zelfs Femke Halsema noemde die uitzending een 'politiek pamflet'. Martijn was zeker op vakantie toen..

chosenignorance | 14-03-11 | 14:15

VARA maakt zich dagelijks schuldig aan linkse politieke propaganda. Hoogste tijd voor een vara-uitzwaaiactie.

drs.Nee | 14-03-11 | 14:13

@victor1706 14:03
De Publieke Omroep moet worden afgeschaft, omdat het altijd propaganda faciliteert, waar de betalers het niet mee eens zijn. Objectieve wetenschap bestaat. Objectieve journalistiek bestaat niet, want al bij de keuze van het onderwerp geeft de journalist aan dat dat onderwerp belangrijker is dan een ander onderwerp. Vervolgens is het onmogelijk om alle feiten ongefilterd mee te delen, dus worden er keuzes gemaakt welke feiten wel belangrijk en welke feiten niet belangrijk zijn, zonder dat dat aan de kijker omstandig wordt uitgelegd. Dat zijn subjectieve keuzes. Wat jij wilt - objectieve journalistiek - bestaat niet. Dat is het eerste dat een journalist leert.

tipo | 14-03-11 | 14:09

victor1706 | 14-03-11 | 13:48
Hoe lost je dan het verleden op. gaan wij bijvoorbeeld de linkse journalistiek van de afgelopen 40 jaar die de multikultie samenleving zo objectief verkeerd als feiten aan ons opgedrongen. Feiten die achteraf en ook toen al weerlegbaar waren alsnog op hun objectiviteit beoordelen. Van mij zul je geen enkel bezwaar horen maar het lijkt mij erg sterk als die droom zou uitkomen. Je mag het net zo logisch brengen als je wil Victor maar die objectiviteit blijft stinken naar censuur.

idopane | 14-03-11 | 14:07

Zo, ik steek even mijn pijp aan en ga maar de NRC lezen.

victor1706 | 14-03-11 | 14:05

@victor1706 13:59
Mensen denken al eeuwenlang na zonder keurmerk. Waarom zouden we de staatsschuld moeten laten groeien om zo een keurmerk in te stellen? Enkel omdat Eerdmans een kwartiertje op TV is geweest? bizar.

tipo | 14-03-11 | 14:04

idopane | 14-03-11 | 13:56
De publieke omroep wordt door iedereen betaald. Dus die moet bepalen wat objectief en dus beter is. Dat is nu precies wat met het keurmerkt beoogd wordt. Als de rechtse journalistiek daar niet aan mee wil doen moeten ze zelf weten.

victor1706 | 14-03-11 | 14:03

Als we onze Nederlandse Publieke Omroep opheffen, kunnen we nog steeds bij de publieke omroepen (of Staats-tv's) van 172 landen meekijken. Gratis. Of we kijken via internet. Of we lezen een particuliere krant. Of we kopen documentaires op bol.com. Of we gaan naar de film. Of nog erger: we lezen een boek. De Publieke Omroep is zo overbodig, dat je je afvraagt waarom onze staatsschuld daarvoor moet groeien. Tijdens de hele zomer zenden ze sowieso niks uit en niemand mist het. Iedereen zit dan in de tuin, op het terras of in de caravan na te denken zonder enig keurmerk.

tipo | 14-03-11 | 14:00

Maar goed,

Ondanks dat duidelijk is dat ik als mening heb: objectieve journalistiek is beter dan weerlegbare (het doel van het keurmerk) heb ik nog van niemand een argument gehoord dat het tegendeel bewijst.
Niemand die kan bewijzen dat een keurmerk slechtere journalistiek zal afleveren.

victor1706 | 14-03-11 | 13:59

victor1706 | 14-03-11 | 13:46
In herhalingen vervallen en een vergelijking met fruit en roken kan helaas niet verhullen dat het antwoord wie dat allemaal moet gaan bepalen en met welke middelen die objectiviteit bepaald moet worden door jou stelselmatig ontweken wordt.

idopane | 14-03-11 | 13:56

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:47
M.a.w.: ik vind zelf niet helemaal dat ik gelijk heb ;)

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:52

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:47
Ik vond wel dat je een terecht tegengewicht gaf, trouwens.

We moeten ervoor waken niet te veel van ons eigen gelijk overtuigd te geraken (altijd). We moeten immers geen religek of PvdA'er worden.

Dat moeten we niet willen.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:49

bedoelde natuurlijk: idopane | 14-03-11 | 13:33
Iemand weet het beter wanneer zijn beweringen niet kunnen worden weerlegd tegenover de wel weerlegbare feiten van een ander. Een feit kan pas onweerlegbaar zijn wanneer deze objectief is. Bijvoorbeeld van roken vergroot je de kans op longkanker, dit is onweerlegbaar. Niet objectief is bijvoorbeeld: patat is lekkerder dan pannekoeken. Sommigen vinden pannekoeken namelijk lekkerder. Echter, dat een pannekoek plat is, is weer wel objectief.
In het bericht staat dat linkse journalistiek een keurmerk willen voor objectieve, dus niet weerlegbare, berichtgeving. Dat lijkt mij beter dan het nastreven van journalistiek dat wel weerlegbaar is. Dat laatste is vermoeiende journalistiek zoals de Telegraaf bedrijft. Elk bericht kan helemaal waar zijn, maar helemaal zeker weet je het niet.

victor1706 | 14-03-11 | 13:48

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:43
Ach man, praatjesmaker.
Weet je wat, je hebt gelijk. Dat is al de tweede keer dit etmaal. Het moet niet gekker worden.

Tijd voor mij om mijn nestbevuilende zonden eens te overdenken. Als je mij wilt excuseren (je zal wel moeten, hahaha!).

*out*

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:47

victor1706 | 14-03-11 | 13:28
Iemand weet het beter wanneer zijn beweringen niet kunnen worden weerlegd tegenover de wel weerlegbare feiten van een ander. Een feit kan pas onweerlegbaar zijn wanneer deze objectief is. Bijvoorbeeld van roken vergroot je de kans op longkanker, dit is onweerlegbaar. Niet objectief is bijvoorbeeld: patat is lekkerder dan pannekoeken. Sommigen vinden pannekoeken namelijk lekkerder. Echter, dat een pannekoek plat is, is weer wel objectief.
In het bericht staat dat linkse journalistiek een keurmerk willen voor objectieve, dus niet weerlegbare, berichtgeving. Dat lijkt mij beter dan het nastreven van journalistiek dat wel weerlegbaar is. Dat laatste is vermoeiende journalistiek zoals de Telegraaf bedrijft. Elk bericht kan helemaal waar zijn, maar helemaal zeker weet je het niet.

victor1706 | 14-03-11 | 13:46

Men (links) zegt met het keurmerk alleen maar: wij denken objectiever en dus beter te kunnen zijn dan het rechtse geluid.
victor1706 | 14-03-11 | 13:28

Jij beschrijft hier de objectiviteit van een narcist.

PietjePuk | 14-03-11 | 13:45

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:38
Maar het verschil met religekken zie je toch wel?

En het leeuwendeel van de reaguurders is wellicht een roeptoeter, maar ik zie hier onder gewichtige topics toch vaak een discussie tussen reaguurders die het zeker niet allemaal met elkaar eens zijn (één waarheid kan er dus al niet zijn). Allemaal nuanceringen zie ik dagelijks voorbij komen (de laatste weken iets minder).

Een nestbevuiler ben je! ;)

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:43

Hé, ho nu doe je toch echt JanMulderJanMulderJanMulder en MaartenvanRossumMaartenvanRossum en MaartenvanRossum tekort!!

2 Infinity&beyond | 14-03-11 | 13:41

victor1706 | 14-03-11 | 13:28
U zult er ongetwijfeld geen bezwaar tegen hebben als ik ook dit reaguursel als tegel aan mijn collectie toevoeg. Over 10 a 15 jaar zullen de kinderen die hopelijk in hun ontlinkste geschiedenisles zich een scheur zullen lachen over de wijsheid die destijd als een gezwel over het westen regeerde. Zij zullen dan hopelijk verlost zijn van die linkse objectiviteit die het wangedrocht, het socialistisch Oostblok zolang overeind hield.

idopane | 14-03-11 | 13:41

dogmatische = dogmatici

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:39

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:34
Ik zie niet echt veel mensen pogen om hun visies bij te schaven, Art, al denk ik dat er wel een kern is die dit oprecht beoogt te doen. Maar het leeuwendeel, tsja... dat is ook erg gehecht aan de eigen waarheid.

Trappen tegen wat niet klopt, dat kan men als de beste. Meedenken over oplossingen? Dat doen er weinig. Of jawel, er komen dikwijls oplossingen over de balk. Van die hele gewelddadige, daar waar we ook niets aan hebben, en gekenmerkt door de emotionele gemoedstoestand van de plemper.
Daar zou ik mijn land ook niet door willen laten regeren.
Verder ben ik erg gesteld op dit platform, en iedereen die mij / ons wegzet als een roze fascist, moet zijn bek houden en oprotten. Dus. ;)

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:38

Bij WNL komt Wilders wel en bij ons niet en da's niet eerlijk, oh nee...

drs.Nee | 14-03-11 | 13:36

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:29
Klopt.

Maar constante twijfel en discussie met als doel om onze visies bij te schaven en begrip te kweken voor anderen die ook eerlijk en oprecht hun visie bijdragen aan het debat alhier is wat ons scheidt van dogmatische in de (linkse) kerk.

Ik zie GS en de GS-reaguurder veel minder de wereld opdelen in rigide hokjes van goed en fout en veel meer trappen tegen alles dat niet klopt. Ook wanneer deze dingen komen uit de zogenaamde eigen parochie, die veel meer opgelegd wordt door buitenstaanders met een aversie jegens GS dan dat deze werkelijk bestaat.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:34

victor1706 | 14-03-11 | 13:28
Je komt met het uur meer op dreef. Vertel mij is wie bepaald 'beter weten' als parameter voor de nonsens die jij uitkraamt. Welke commissie had je op het oog. Kom met argumenten niet met meningen.

idopane | 14-03-11 | 13:33

Sliptong | 14-03-11 | 13:10
Een socialistische dwaalleer in een autarkisch ontbindingsproces en dan in realtime. En het wordt met de dag lachwekkender.

idopane | 14-03-11 | 13:29

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:16
Maar ze/wij zijn er eveneens bedreven in om onszelf op de borst te kloppen vanwege onze lumineuze visies en te wijzen naar de slechte anderen die disfunctioneel en oneerlijk zijn. Met GS als platform.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:29

Wittesnelheid | 14-03-11 | 13:20
Dit is nou typisch de rechts WNL-mentaliteit: de waarheid met een beetje ironie verdraaien. Men zegt in het bericht namelijk niet dat je geen niet-linkse mening mag hebben. Men (links) zegt met het keurmerk alleen maar: wij denken objectiever en dus beter te kunnen zijn dan het rechtse geluid.
Jouw commentaar laat al zien dat je de inhoud van het bericht niet objectief kunt weergeven. Net zoals in de rechtse media gebeurt. Vandaar het keurmerk dus. Groente. Fruit. Niet lekker wel beter voor je.

victor1706 | 14-03-11 | 13:28

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:01
Zo gauw GS van zichzelf gaat beweren in objectieve, algemene zin 'goede journalistiek' te bedrijven gaat ook GS een grens over. Ik zie dat nog niet gebeuren.

Schoorsteenveger | 14-03-11 | 13:22

De linkse pvdA zonen van Khadaffi zouden een voorbeeld kunnen nemen aan hun socialistische revolutionaire vader die in Lybie volgens het zelfde principe Al Jazeera alvast een voorproefje heeft geserveerd van van Dams keurmerk voor de media. Teveel meningen en te weinig feiten was het onbevooroordeelde vonnis. kop eraf. Jaja t'is maar hoe je het bekijkt hahahahahah

idopane | 14-03-11 | 13:21

Wees verschillig! De rode dobbelsteen gaat PowNews en WNL helemaal KAPOT maken! Hoe durven jullie toch ook, stelletje kaalkopjes! Gewoon een niet-linkse mening hebben! Racisten! *Gaat op de grond in foetushouding krijssen en huilen*

Wittesnelheid | 14-03-11 | 13:20

Dit is een vervroegde 1 aprilgrap. Op 1 april zelf wordt de grap automatisch door niemand geloofd dus dan maar zo. Wel hulde voor het gevoel voor humor!

Mason | 14-03-11 | 13:20

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:12
Ik denk niet dat reaguurders GS in dezelfde mate als 'de waarheid' beschouwen zoals veel religekkies dat bij hun religie hebben en veel linksmensen (maar ook rechtsmensen) dat bij hun politieke partij.

Je zult ze wel hebben, maar GS is meer een plek voor vrijdenkers.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:16

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:03
Het is toch zo, of niet, dan?

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:12

tipo | 14-03-11 | 13:02
Jazeker, ik lees de Volkskrant/NRC en kijk naar naar programma's als Buitenhof.

victor1706 | 14-03-11 | 13:12

@Krachtmeester | 14-03-11 | 12:47
Goed man! +1

Sliptong | 14-03-11 | 13:11

@Schoorsteenveger | 14-03-11 | 12:31
Ik gok het laatste maar het is schrijnend welhaast zielig om te aanschouwen. Jammer, dat er nog zoveel mensen zijn, buiten de vaste roedel plucheplakkers, die dat niet doorprikken en zien dat die roze wolk een vernietigende donderwolk is gebaseerd is op non-argumenten. Fascisme 2.0 zou ik het willen noemen. Misschien dat we eens een naam voor die stroming kunnen bedenken?

Sliptong | 14-03-11 | 13:10

@victor1706 | 14-03-11 | 12:53
Links is slechts soms beter, inderdaad.

Ik vind wel dat je groente en fruit demoniseert door de vergelijking met links. Groente en fruit moet iedere dag, links het liefst zo min mogelijk.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:08

@victor1706 | 14-03-11 | 13:01
Hoe lang bestaat de VARA al beste heer? Hoe lang hebben de salonsocialisten al de tijd gehad om hun propaganda leren te verhullen in de nevel der subtiliteit? En hoe lang bestaan PO en WNL nu al? Het is slechts te zielig voor woorden dat als er een uurtje per dag een tegengeluid word gegeven de VARA/PVDA besluit dat er actie moet worden ondernomen. Pure censuur. En als mensen niet naar een rechtsere omroep willen kijken dan hebben ze toch een vrije keus om van kanaal te wisselen?

Wittesnelheid | 14-03-11 | 13:06

Overigens, om FoxNews als je voorbeeld te nemen is wel tragisch:
"Those who obtained their news primarily from Fox News were three times as likely to believe that evidence of WMD had been discovered in Iraq than those who relied on PBS and NPR for their news, and one third more likely than those who primarily watched CBS."
en.wikipedia.org/wiki/Weapon_of_mass_d...

Dit is trouwens niet het enige onderwerp waar Fox verkeerde of heftig verdraaide informatie geeft. Waarom zou je een zender die zijn publiek verkeert informeert als lichtend voorbeeld willen nemen?

De Veerboot | 14-03-11 | 13:04

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:01
Je lijkt wel een NRC-journalist...

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:03

@victor1706 12:53
Hebt u ooit via uw linkse propagandakanalen gehoord wat immigratie- en asielbeleid ons kost? Hoeveel soevereiniteit onze natiestaat al heeft afgedragen aan de EU en de Raad van Europa? Hoeveel geld van het ontwikkelingssamenwerkingsbudget op gaat aan antisemitische propaganda? Hoe de Moslimbroederschap echt denkt? Hoeveel kanttekeningen er bij de men made klimaattheorie te maken is? Hoeveel kleiner de overheid zou kunnen zijn, zonder dat iemand het merkt?

Dat is geen friet, dat zijn breinbrekers die uw wereldbeeld doen kantelen. Zo een links keurmerk is enkel stopverf in de oren van degenen die beter zouden moeten weten, maar hun overheidssubsidie niet op het spel willen zetten.

tipo | 14-03-11 | 13:02

@Schoorsteenveger | 14-03-11 | 12:56
True.
Maar wat doet men hier dan? Toch wel een beetje hetzelfde, imo. Ook al is er geen Heilig Boek, maar wel een Heilige Website in het spel.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:01

tipo | 14-03-11 | 12:54
Nee, niet zonder meer, maar linkse wel meer dan rechtse omdat ze beter trachten om objectief te zijn. Zo'n keurmerk instellen illustreert die bereidheid.

victor1706 | 14-03-11 | 13:01

Dat ik die mensen jarenlang heb geloofd...

komt dat schot | 14-03-11 | 12:59

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:38
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten, het een mág het ander niet uitsluiten. Wat de verschilligen proberen te doen is hun eigen spul als 'goed' en het spul van een ander als 'slecht' boekstaven. Dat is moralistisch, dat is wat priesters, dominees, rabbijnen en imams met hun Heilige Boeken plegen te doen.

Schoorsteenveger | 14-03-11 | 12:56

@victor1706 12:47
U vertrouwt journalisten uberhaupt? Dat is lief.

tipo | 14-03-11 | 12:54

Een dobbelsteen met uitroeptekens; is dat niet met elkaar in tegenspraak?

Kapitein-Ter-Zee | 14-03-11 | 12:53

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:50
Links is soms ongemakkelijker, maar beter. Net zoals iedere dag groente en fruit eten. Iedereen is vertrokken naar de snackbar, daarom is het topic deaud

victor1706 | 14-03-11 | 12:53

@Krachtmeester | 14-03-11 | 12:47
Sterk!

Jammer dat het topic bijna deaud is.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:50

Rechts bolwerk?:s
Het interview op de vooravond met premier gezien? Dat was gewoon een rood vragenuurtje..

MeneerJoost | 14-03-11 | 12:48

Boomschade | 14-03-11 | 12:39
U gelooft werkelijk dat wat in de Telegraaf staat over hel algemeen betrouwbaarder en objectiever is dan wat in de Volkskrant staat? En Foxnieuws betrouwbaarder dan Nieuwsuur?

victor1706 | 14-03-11 | 12:47

@ victor1706 12:32
Lees ik nou over de '/ironie' in uw reaguursel of bent u een trol?

raakzoek | 14-03-11 | 12:47

Ik ken 'n oude kaste
Die ooit op Holland paste
En nooit een cent verbraste
Hou je mond nee niets te maren
Je werkt nu slechts voor ambtenaren
-
Hé!
Betaal je blauw voor Televee
Voor weer een dag DWDD
En wat dacht je van net één?
Linksdraaiend infotainment
Nee!
Gooi een baksteen door je TV
Daar help je jezelf pas echt mee
Smijt hem stuk en ga maar mee
Regentjes buiten zetten
-
Kudt kudt wat 'n misère
Als Jolo staat te blèren
Over zijn carrière
Bestaan er engere dwergen
Dan die rare Rottenbergen
-
En hoor ze nou es gissen
Aan tafel de boot missen
Zo'n man kan wel ver pissen
Maar dit is toch al te duur Job
En daarbij nog veel te zuur - STOP!-
-
Hé!
Betaal je blauw voor Televee
Voor weer een dag DWDD
En wat dacht je van net één?
Linksdraaiend infotainment
Nee!
Gooi een baksteen door je TV
Daar help je jezelf pas echt mee
Smijt hem stuk en ga maar mee
Regentjes buiten zetten
-
www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID...

Krachtmeester | 14-03-11 | 12:47

Van Dam wordt op zijn wenken bediend, hoor. In het nieuwe PO-programma 'Je mist meer dan je ziet' blikt Matthijs van Nieuwkerk terug op de tv-avond. Een mooie manier om de links onwelgevallige tv van die avond weer recht te zetten.

Shalome | 14-03-11 | 12:47

@seven | 14-03-11 | 12:32
Wij overdreven beiden de linkse en rechtse reputatie van respectievelijk de Telegraaf en VK/NRC. Niettemin wordt de Telegraaf door vele lezers serieus genomen, al prik jij daar terecht doorheen...

Bakito | 14-03-11 | 12:46

-weggejorist-

Wittesnelheid | 14-03-11 | 12:45

victor1706 | 14-03-11 | 12:32
Mag ik jouw intelligente reaguursel als tegel boven m'n bed hangen. Met zoveel wijsheid is het rustig slapen in de vaste overtuiging dat dat hele linkse zooitje vanzelf in mekaar stort door de jouw soort van onbenullen.

idopane | 14-03-11 | 12:45

Onzin, dan moet ook alle links-propaganda van de buis; dan hou je niets over!

Death Clutch | 14-03-11 | 12:44

Ik moest pas erg lachen bij DWDD; Eerdmans werd aangevallen omdat hij niet kritisch genoeg was tegenover Geert Wilders.
Aan Rottenberg of Cohen worden daar al helemaal geen kritische vragen gesteld tenzij het antwoord van tevoren gespind is. Nog meer hypocrisie daar: de kritiek op PVVer Lucassen over zijn relatie met ondergeschikten terwijl van Nieuwkerk zelf de ondergeschikte stagaires aanduwt. het enige verschil is dat zoiets bij het leger verboden is maar in omroepland wordt aangemoedigd.

down | 14-03-11 | 12:42

seven | 14-03-11 | 12:37
Daarom zeg ik dan ook BIJNA altijd en VAAK beter.

victor1706 | 14-03-11 | 12:40

Banen creëren voor mislukte politici die dan een riant salaris opstrijken door in commissies te gaan zitten voor 2 uur per week.
-
victor1706 | 14-03-11 | 12:32 | + 0 -
Linkse journalisten weten het niet beter. Ze denken dat ze het beter weten.

Boomschade | 14-03-11 | 12:39

victor1706 | 14-03-11 | 12:32
God ook beste Victor. Hij heeft het mij gister zelf verteld.

idopane | 14-03-11 | 12:39

@Schoorsteenveger | 14-03-11 | 12:31
Nou ja, beter nog tv maken vanuit een ideaal (waarvan de makers denken dat het een goed doel dient, ook al blijkt dit in de praktijk niet altijd het geval) dan tv maken zoals Silvio B dat doet. Daar heb ik echt een teenontkrommer bij nodig, bij die man.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:38

victor1706 | 14-03-11 | 12:32
Zoals Joop.nl alleen vertelt wat de überlinkse v Jole wil horen?

seven | 14-03-11 | 12:37

ps & vk.

seven | 14-03-11 | 12:33

Terecht. Rechtse journalistiek vertelt alleen maar wat de lezers/kijkers willen lezen/zien. Dat is kudt. Linkse journalistiek weet het bijna altijd beter. Dat laatste is toch iets minder kudt. Joost Eerdmans geeft zijn kinderen toch ook niet altijd patat als ze dat iedere dag willen? Waarom doet ie dat dan wel bij zijn kijkers? Linkse journalisten/politici en bestuurders weten het gewoon vaak beter dan het volk net zoals ouders het vaak beter dan hun kinderen weten. Jammer maar helaas.

victor1706 | 14-03-11 | 12:32

Bakito | 14-03-11 | 12:08
Telebashen is een sleetse linkse hobby! ;)
Juul 'nu eerst een broodje' Paradijs heeft als agenda vooral het als sensationeel nieuws in chocalade brengen. De TMG zelf draait als beursgenoteerde uitgever om commercie en het aandeelhoudersbelang, vandaar de ietwat VVD kleur en hapklaar nieuws en naar de mond praten vd forensende abonnees (autoadverteerders en olieadverteerders ook blij), allemaal redelijk doorzichtige en te commercieel te verantwoorden voorkeuren. Ps sinds de nrc in tabloid uitkomt, mikt Juul met extra achtergronden op die oud nrc lezers.

Dan nu het AD (ook choco), NRC, Parool, Trouw, die zijn echt eigendom van PvdA bestuurders.http://nl.wikipedia.org/wiki/Stichting_Democratie_en_Media

seven | 14-03-11 | 12:32

Sliptong | 14-03-11 | 12:09
Ze zijn inderdaad heerlijk op dreef.
Dit is jammeren, huilen, janken. Dit is televisiemaken heilig verklaren en televisiemakers tot heiligen verheffen. Het is treffend om te zien hoe snel men zich bedreigd voelt en hoezeer men de neiging heeft om hele verdedigingswerken uit moralismen op te trekken.
Men heeft televisiemaken opgehangen de eigen idealen en kan er zich geen voorstelling van maken dat televisie zónder die idealen überhaupt bestaansrecht heeft, maar vooral dat de doorsnee-televisiekijker helemaal geen boodscap heeft aan heilige televisie, gemaakt door heiligen.
Maar ik vind het prima. Hoe meer keurmerken, des te duidelijker wat de kleur van de gekeurmerkte is.
Overigens, wie gaat die keurmerken uitdelen, en op basis van welke criteria? Of wordt het toch een wc-eendje?

Schoorsteenveger | 14-03-11 | 12:31

Laat vooral komen die aanval naar voren van de PvdA. mogen zij WNL beoordelen volgens 'objectieve" keurmerken hebben wij de weg vrij om 40 jaar publieke omroep langs dezelfde lat te leggen. kijken wie er dan het laatst lacht. Ze hebbben wel durf bij links een soort van Kadafje terwijl hun ideologische logica op sterven na dood is.

idopane | 14-03-11 | 12:29

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:24
Zit ik dan met mijn yoghurt en muesli...

*wegschuiven doet*

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:28

Daar wordt je toch misselijk van, dat net iemand van de PvdA met zoiets durft te komen. Typische hypocriete regentenmentaliteit: eerst de boel verstieren en dan doen of je altijd al tegen was.

WirMachenMusik | 14-03-11 | 12:25

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:21
Ja, heb ik ook niet bedacht. Sorry, hoor.
Hoe zou de stoelgang zijn van peop pratende politici? Of van mensen die overal schijt aan hebben? Vragen, vragen...

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:24

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:09


PS: Goddank zitten we tegenwoordig op zijn minst in de regering. Het voelde als de landing op Normandië. :-o

Shalome | 14-03-11 | 12:23

Hij heeft er trouwens op zijn eigen site ook een blog over geschreven: www.martijnvandam.com/home/Journalisti...

'Nu Uitgesproken verdwijnt, barst de discussie weer los over de zin en onzin van profilering van publieke omroepen. Met betrokken journalistiek is niks mis. Maar wie zit er te wachten op ouderwetse linkse of rechtse propaganda?'

Lolwut? Bij de Vara zitten ze al decennia op linkse propaganda te wachten, mijnheer Van Dam.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:22

@ojédiaré | 14-03-11 | 11:55 [email protected]
Daar moet natuurlijk staan:
Brekend: Harry van Bommel opeens Israël binnengevallen.

ojédiaré | 14-03-11 | 12:22

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:17
Raar woord is dat toch, stoelgang...

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:21

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:09


En 'iedereen telt mee'. Opmerkelijk dat ik als niet-PvdA'er dat gevoel helemaal niet heb. Als liberaal voel ik me in NL erg onbeschermd en erg alleen.

Shalome | 14-03-11 | 12:19

Dit is dus de manier waarop Van Dam Karl Marx gedenkt op zijn sterfdag.

Detlev Tarnowitz | 14-03-11 | 12:19

Leuk en aardig, maar straks kan jan en alleman een keurmerk verstrekken. Ik verwacht op z'n minst een keurmerk voor keurmerkverstrekkers...

lutseklutser | 14-03-11 | 12:18

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:15
Een veeg teken van tuigvriendjespolitiek. Bevordert de stoelgang.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:17

Ergens in Brabant – De Vereniging van Verontruste Reaguurders wil dat er een keurmerk komt voor de tegels van GeenStijl-reaguurders. 'Lezers moeten niet op het verkeerde been worden gezet.'

'Het moet duidelijk zijn dat een reaguurder van GeenStijl kwaliteitstegels biedt', zegt Art Vandelay Ultor, woordvoerder van de totaal fictieve Vereniging van Verontruste Reaguurders. Hij wil reaguurders toetsen aan uit de duim gezogen basiscriteria, zoals objectiviteit. 'Feiten en meningen moet je scheiden.'

Reaguursels lijkt nu soms te veel op meningen, of zelfs op politieke propaganda, stelt Vandelay Ultor. 'Dan denk ik vooral aan de tegels van de reaguurder pius, gezien de schier eindeloze twitterdiscussies die erover worden gevoerd.'

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:17

@seven 12:11
Je kan het ook 'entartete journalistiek' noemen, maar de Vara heeft al copyright op reductio ad hitlerums...

tipo | 14-03-11 | 12:16

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:13
Nouja, als het daar goed staat zou ik het ook niet terugsturen, nee.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:15

@Krachtmeester | 14-03-11 | 11:56
Fijn dat u geen godwin gebruikt. Dat was vroeger wel anders, toen aten ze in de jappenkampen het vuil tussen de tenen vandaan en deden de hele dag niet anders.

ojédiaré | 14-03-11 | 12:14

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:06
"Hangt leuk op de wc". Gok ik.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:13

@Che_cuevara | 14-03-11 | 12:04

Ik betwijfel of die dag er überhaupt gaat komen en zo ja, of wij die nog mee gaan maken.

Zelfgenoegzaamheid is de mens helaas niet vreemd. Praktiseert links het niet, dan doet rechts dat wel. Geef de mensen een beetje macht en, enfin, dan ga ik mezelf herhalen.

Maar ik ben het met je eens. En ik word misselijk van die hautaine, zure koppen van eigenaren die menen de wijsheid in pacht te hebben.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:11

Shalome | 14-03-11 | 11:51
Zelf niet gelezen, maar dat links het beste beschouwd kan worden als een (dogmatische) religie klopt zeker, eerder al geplemd.
Dit keurmerk is dus ook slechts de linkse versie van de Index librorum prohibitorum (lijst van verboden boekenindex vd kerk.

seven | 14-03-11 | 12:11

@Krachtmeester | 14-03-11 | 12:07
Als hij er op let om dat fifty-fifty te doen is het goed

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:10

De pvda is weer lekker op dreef. Alle punten waar vooral de pvda zich in het verleden schuldig aan heeft gemaakt wordt van stal gehaald om toch vooral dit kabinet en de nieuwe PO de schuld van te geven. Krampachtig vasthoudend aan oude linkse dogma's probeert het rode netwerk (want een partij kun je het niet noemen) zichzelf en zodoende het aanbod aan baantjes te kunnen verdelen onder de roedel machtsgeyle hyena's. Valt het u ook op dat pvda'ers ook daadwerkelijk lachen als hyena's?

Sliptong | 14-03-11 | 12:09

@Shalome | 14-03-11 | 12:05
Het is best een interessant boek verder. Het beschrijft vrij helder en met relevante details de onstaansgeschiedenis van de PvdA.

De periode toen die partij nog wel relevant was, opkwam tegen sociaal-maatschappelijk onrecht en een broertje dood had aan religieuze bemoeienis.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:09

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:06
Hij dacht.
"I'm the best"

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:08

@seven | 14-03-11 | 12:02
Je bent aan het afglijden Seven. Wat een domme praat. Ben ik niet gewend van je...

Bakito | 14-03-11 | 12:08

@tipo | 14-03-11 | 11:57
Ik las het in het linkje van Art, dank.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:08

Maar. maar.. als de dominees van de Vara een conference van Youp uitzenden, waarin onze nationale geinponem 180.000 keer 'godverdomme' en 'kudt' de ether in slingert, is dat dan nog wel verschillig genoeg? Vragen, vragen..

Krachtmeester | 14-03-11 | 12:07

Art Vandelay Ultor 11:58
Het is nu wachten op het eerste programma dat het 'Vera Keurmerk' demonstratief terug geeft. Dat programma wordt dan waarschijnlijk direct van de Publieke Omroep gehaald, maar het zal een geweldige daad van verzet zijn.

tipo | 14-03-11 | 12:07

@Causa Sui | 14-03-11 | 12:00
Daar vrees ik ook voor.

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:07

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:05
Wat dacht Erdogan toen hij deze prijs in ontvangst nam?

"Wow, ik ben echt een geschikte vent!"

?

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:06

@Bakito | 14-03-11 | 11:40
Tja, VK, nrc en zo verder, die verdraaien de feiten natuurlijk nooit. Echt niet hoor.
*proest*

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:06

@De Veerboot | 14-03-11 | 11:56
Ah nee, echt?! Ik val zojuist van mijn stoel. Hij is echt knettergek. Dat dacht ik al, maar toch.

Bescheidenheid kan soms zo mooi zijn, hè?

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:06

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:53


Dat zou ik toch eens moeten doen, al zal het boek hooguit mijn eigen mening bevestigen.
Maar het begrijpen en weten zal niet wegnemen dat links niet alleen in de regering zit, maar als hoofdmoot van bestuurlijk Nederland tevens de samenleving in zijn greep heeft. Niet eens meer als politieke ideologie, maar als enorme, invloedrijke groep die 'erin' zit voor zichzelf: voor hun hypotheek, hun levensstijl, hun zekerheid, hun veiligheid, hun - heel banaal, maar ja - lange vakanties naar hun tweede en derde huisjes in Frankrijk & Italië, enzovoorts.

En uiteraard, zoals ik al bij topic 'Evil Omen' omschreef: ze hebben er hun levensdoel van gemaakt, en wie geeft er nou graag toe dat hij/zij met zijn/haar levensdoel zo de mist in is gegaan? Zulke gewetensvragen worden door hun onder de mat geschoven en ze blijven zich beroepen op hun integriteit en dat ze zich voor de goede zaak hebben ingezet. In het bedrijfsleven word je voor zulke blunders ontslagen, in bestuurlijk Nederland word je net als een pedofiele priester aan een andere gemeente toegewezen en houdt iedereen'het mondje stijf dicht.

Shalome | 14-03-11 | 12:05

Het is zo eenzijdig,
die uitzwaaifilmpjes voor zoete kindertjes.
Goede media geven een afspiegeling van de samenleving.
Dus waarom geen uitzwaai van een karpatenkop of haatbaard die zich hier ernstig heeft misdragen ?

Ploos van Amstel | 14-03-11 | 12:05

@All | 14-03-11 | 11:58
Trollen? Ik bekijk gewoon alle filmpjes tegelijk. Interessant, en bandbreedtevretend.

rara | 14-03-11 | 12:05

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:56
Onvoorstelbaar.
Wat dacht de beste man toen hij deze prijs (‘al-Gaddafi Internationale onderscheiding voor mensenrechten') bedacht?

Dat hij het toonbeeld van mensenrechtenhandhaver ende beschermer was?

Ja. Qua het bepalen voor anderen en het zelf beroerd uitvoeren hebben ze wel wat met elkaar gemeen, ja, Khadaffi en de Linksgutmenschen.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:05

Toch oogt een rood vlak inderdaad heel politiek neutraal voor kleurenblinden.

Causa Sui | 14-03-11 | 12:04

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 11:59
Ze zijn stekeblind juist omdat ze zo betwetent en belerend zijn.
Als je al die betweters eens goed bekijkt op TV dan zie je de zelfgenoegzaamheid er zo vanaf druipen.
En al diegenen die er anders over denken dan zij, zijn gewoon stomme, onwetende mensen.
Want alleen zij hebben de wijsheid in pacht.

Des te harder zal het ook aankomen als ze merken dat ze uiteindelijk toch niet zo veel van alles afwisten dan zij dachten.

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:04

Ik heb een full hd scherm waar óók tv op gekeken kan worden. Voor het grootste gedeelte van de tijd worden er anti-BREIN producties op gedraaid. O/T: jammer dat FTD weg is, hallo spotnet...

Sliptong | 14-03-11 | 12:02

Bakito | 14-03-11 | 11:40
De Telegraaf is organisatorisch onafhankelijker dan veel zichzelf als onafhankelijke kwaliteitskrant aanduidende media. De nrc wordt geleid (naast de invloed van de PvdA) door een communistische SPer die een Russische agenda heeft. De rest is direct in handen van de PvdA www.google.nl/search?hl=nl&q=stich... . Logisch dat de schaarse (wellicht vet geschreven) waarheid dan als rechtse propaganda wordt afgeschilderd.

seven | 14-03-11 | 12:02

Een journalistiek keurmerk voor programma's van de publieke omroep. Wat een intens ziek idee. Ik neem aan dat Martijn zelf in het polit buro plaats mag nemen ter beoordeling ? Bij de PvdA moeten de kijkers weer gepampert worden ? Zijn ze niet in staat om zelf te zien of ze "op het verkeerde been worden gezet" ?

Marcus Porcius Cato | 14-03-11 | 12:01

Che_cuevara | 14-03-11 | 11:55 |
Als het aan de nog net aan zetelende eerste kamer ligt verandert dat per direct. Daar geldt zelfs; wie zich vasthaakt in t rode pluche neemt overal voorrang.

Causa Sui | 14-03-11 | 12:00

@Che_cuevara | 14-03-11 | 11:54
Ah, dat maakt een hoop duidelijk. LOL
Hoe meer macht mensen krijgen / zichzelf toe-eigenen, des te idioter gaan ze doen.
Hoe kan het toch dat de meest belerende en beterwetende mensen zo stekeblind zijn voor hun eigen bemoeizuchtige wangedrag? Ik blijf me erover verbazen.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 11:59

@An die ARBEIT | 14-03-11 | 11:48
Kan je camera niet tegen paars? Dan is-ie wel oud, Paars is al jaren weg.

rara | 14-03-11 | 11:59

Het gaat maar door dat vingerprikken. M'n ogen doen er zeer van en het geeft een soort van religieuze fatale morgana. Denk vooral niet, dat doen wij voor u. Zo krijgt u te zien en te horen wat wij vinden dat u moet zien en horen.

Sliptong | 14-03-11 | 11:59

Tijd om heel verschillig zijn geheel onafhankelijk website te trollen... www.martijnvandam.com/

All | 14-03-11 | 11:58

@tipo | 14-03-11 | 11:57
Precies. En hij weigert hem terug te sturen (hij zal er wel trots op zijn).

Enfin, zie de link bij Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:56 |

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:58

Even godwinnen; in de jaren dertig in Hitler Duitsland zijn vergelijkbare maatregelen geno.... nee laat ook maar, zo vermoeiend en kinderachtig die vergelijkingen met de nazi's, laten wij dat maar over aan Martijn van Dam en zijn PvdA.

Hanz Ziezo | 14-03-11 | 11:57

De Gooise Matras 11:53
Erdogan mocht de laatste mensenrechtenprijs van Khadaffi in ontvangst nemen.

tipo | 14-03-11 | 11:57

Televee is vanaf haar geboorte in [plaats hier een willekeurige Godwin] niets meer dan nutteloos verstrooingsbehang.
Dat behang is de ene keer paars en de andere keer geel, maar het blijft spuuglelijk. Televee evolueert al een miljoen miljard jaar niet meer - de enige evolutie zit in de aandachtshoerige manier van kijkcijfertjes omhoog fetisjisten. Aan televee vragen om mooi te worden is zo ongeveer hetzelfde als aan de Paus vragen om een gewaardeerd spiritueel leider te worden.
Televee is al sinds jaaaaaaa-ren aan alle (lees: AL-LE) kanten ingehaald door technische ontwikkelingen.
Het uit alle macht met belastinggeld overeind willen houden van een uitstervend - wat zeg ik, uitgestorven! - medium is een zichzelf *kots* 'progressief' noemende partij onwaardig. We spreken hier gewoon van oerstom conservatisme. De hele wereld rijdt al in elektrische auto's, maar de jongens en meisjes van de PvdA pleiten hartstochtelijk voor meer regulering van de paardentram. Kan het nog gekker? Neen.
Ik weet niet welk logo beter bij de verschillige domroepproducties zou passen: de ® van repseCt of de © van conservatisme.
Een stem op de PvdA is een stem op wereldvreemde heikneuters. Politieke alchemisten die echt zeker menen te weten dat je lood in goud kunt veranderen. En dat dan door net zolang belastinggoud aan het leijke lood toe te voegen, tot het is gelukt. Stelletje randdebielen.

Krachtmeester | 14-03-11 | 11:56

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 11:53 |
Ja dat heeft hij. Hij verzint zijn eigen prijzen en deelt ze dan uit. Een beetje als een diploma-mill. Volstrekt zonder waarde.
Hij heeft een een ongelofelijk aantal benamingen voor zichzelf bedacht, een ervan is meen ik 'De vredesduif uit Tripoli'
LOL, als het niet zo treurig was zou het grappig zijn

De Veerboot | 14-03-11 | 11:56

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:18
Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Iets met balk en splinter.

manmanman | 14-03-11 | 11:56

@Causa Sui | 14-03-11 | 11:52
Links neemt voorrang, maar in Nederland geldt nog steeds: rechts HEEFT voorrang.

Che_cuevara | 14-03-11 | 11:55

Jaaaaren lang is er alleen maar links gekleurde informatie op de publieke omroep geweest. Nu is er een tegegeluid en NU moet er een keurmerk komen? Belachelijk. Wie gaat er dan bepalen wat 'gekleurd' is en wat pure informatie?

Mensen zijn prima in staat om zelf dat onderscheid the maken. daar hebben we geen groen links asbak voor nodig.

paulus1973 | 14-03-11 | 11:55

RespectTV? Met Frahntjetscu (l.u.l.) van Joleau (vingers) als sidekick KAN het allemaal niet mislukken.
Maar dan de onderwerpen:
1- hond krijgt geen avondeten, PVV-politie doet niets.
2- volle limonadeflessen ontploffen gewoon, zomaar.
3- criminele Turkse hoerenbaas na 10 jaar toch geen asiel.
4- Harry van Bommel toch Israel binnengevallen.
---een viertal Dumpert filmpjes met poezen---
5- 75plus einddebat met Sonja Barend en Felix Meurderer. (ondertiteld in 5 dialecten en met twee gebarentolken)

ojédiaré | 14-03-11 | 11:55

Ongelooflijk dat die Martijn van Dam nog kan praten met zo veel boter op zijn hoofd. En natuurlijk is die gebrainwashte gek van van Jolle het helemaal met Martijn eens. Eigenlijk is het in en in zielig wanneer je zoveel hypocrisie toont.

havertje | 14-03-11 | 11:55

Je zal toch zo'n Martijn van Dam zijn. Wordt er op de wekelijkse fractie VrijMiBo een matig-tot-slecht idee opgeboerd door een of andere tipsy partij doeft. Wordt jij vervolgens aangewezen om dat kut-idee de wereld in te helpen. Ik zie de bemoedigende woorden en schouderklopjes al voor me. 'dat is goed voor je zichtbaarheid en je ervaring met de media'... LOL! wat is het toch een zielig clupje...

raakzoek | 14-03-11 | 11:54

NCRV, KRO, EO, Avro en TROS zijn goedgekeurd door de Pvda.

skinner | 14-03-11 | 11:54

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 11:53
Aan zichzelf waarschijnlijk

Che_cuevara | 14-03-11 | 11:54

@tipo | 14-03-11 | 11:51
Echt? Heeft Khadaffi dergelijke prijzen uitgedeeld?

De Gooise Matras | 14-03-11 | 11:53

@Shalome | 14-03-11 | 11:51
Pin verzon dat niet voor niets, die linkse kerk.

Heb je 'Het verraad van links' van Carel Brendel ooit gelezen?

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:53

@Zeg maar jansen | 14-03-11
Ah uiteraard ja, want linksch neemt voorrang dús komt het gevaar van rechts.

Causa Sui | 14-03-11 | 11:52

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:46

"Alleen de rode boodschap mag worden toegestaan want die is goed."


Pas toen ik Anthony Trollope's "The Barchester Chronicles" las, zag ik in dat links de rol van de kerk heeft overgenomen. Net zo betweterig, machtsziek en corrupt en met dezelfde 'wij weten beter wat goed voor u is'-demagogie.

Shalome | 14-03-11 | 11:51

Aan de andere kant: Khadaffi kan ook mensenrechtenprijzen uitdelen, dus waarom zou PvdA de journalistieke objectiviteit in Nederland niet kunnen bewaken?

tipo | 14-03-11 | 11:51

''Maar je moet wel eerlijk zijn tegen de kijkers en zeggen: dit is een gekleurd programma. Anders word je op het verkeerde been gezet.''

Het idee is dat Martijn gelijk Gerard Joling bij SBS voortaan even programma's als Uitgesproken WNL onderbreekt door uw beeld vanaf de zijkant (het liefst de linkerkant) binnen te stappen om u het volgende met een glimlach mee te geven: "Lieve kijker, dit is een gekleurd programma."

Onder zijn verschijning zal in kleine letters staan: 'Deze boodschap werd mede mogelijk gemaakt door de Partij van de Arbeid in samenwerking met keurmerk De Waarheid.'

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:50

@tipo | 14-03-11 | 11:27
Het ligt het bij die twee zo dik bovenop dat het als normaal beschouwd wordt.

Sliptong | 14-03-11 | 11:49

Ik wilde net woedend een reactie neerpennen, tot ik de reactie zag van Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:18.... daarmee is alles al duidelijk.
Wat een GEK zeg, die v Dam... is hij soms een achterkleinkind van Marcel ?

Mazzeltov | 14-03-11 | 11:49

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:26
Ik heb van horen zeggen dat dat best lekker zou zijn. Nu hebben we Fernandez.

Sliptong | 14-03-11 | 11:49

@rara | 14-03-11 | 11:43
Mijn camera weigert: "Please move more to the right" is de melding die ik krijg...

An die ARBEIT | 14-03-11 | 11:48

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:46

Kromme bananen recht praten, daar is hij ook goed in.

Wat schandalig. Dat ze nog niet zijn geroyeerd uit de TK met dit ondiplomatieke gedrag.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 11:48

helemaal PvdA/Llinksch dit voorstel. Duidelijk Llinksch, betuttelend, moreel superieur, helemaal 'DeOverheidBepaaltVoorU' en weer een kans op het verkwisten van een belachelijke hoeveelheid belastinggeld want dat keurmerk gaat natuurlijk gerealiseerd en gecontroleerd (EHB-alert) worden door een BUMA-achtige instantie met BUMA-achtige geld-verbranding.

Rest In Privacy | 14-03-11 | 11:48

Ok, en hoe schaalt Paul de Leeuw in dit verhaal? Die is zeker wel goedgekeurd? Met zijn walgelijke 'grapjes' over net overleden mensen enzo..

mental K | 14-03-11 | 11:47

.. toch kan ik mij zo'n pvda wel voorstellen. Als het platform dat 24/7 tot je beschikking stond ineens een paar minuten per dag door een ander beklommen wordt, dan kan dat heel bedreigend overkomen. De wens om op die momenten het plein rond de zeepkist te ontruimen kan dan oprecht gezien worden als in het belang van den burgers zelve.

Jan Passant mk2 | 14-03-11 | 11:46

als de fransen en de felixen regeringsverantwoordelijkheid hebben worden ze er met de haren bijgesleept (figuurlijke haren dan hè) omdat ze regeringsverantwoordelijkheid hebben, als ze in de oppositie zitten omdat ze in de oppositie zitten, maar ze zullen er bij worden gesleept

hetluis | 14-03-11 | 11:46

Causa Sui | 14-03-11 | 11:44 Dat wordt het logo voor rechtse televee.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:44

@hawie | 14-03-11 | 11:37
En ook niet objectief, want humanistisch.

rara | 14-03-11 | 11:44

Jammer. Na een interview met Rutger dacht ik voor een moment dat deze man, ondanks zijn politieke inspanningen, wel mijn achting (niet mijn stem) waard was.
Weer een illusie armer.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 11:44

De gevarendriehoek eromheen ontbreekt nog.

Causa Sui | 14-03-11 | 11:44

@An die ARBEIT | 14-03-11 | 11:37
Pics or it didn't happen.

rara | 14-03-11 | 11:43

Er is op zich wel wat voor te zeggen dat een actualiteitenrubriek niet iets in de trant van 'Een Uitzending in de Zendtijd van Politieke Partijen' moet worden maar volgens mij was Uitgesproken juist heel erg duidelijk over de politieke kleur. Of eigenlijk de politieke kleuren, het waren er drie en zijn er nu nog twee nu the EO eruit gestapt is.
Niet erg makkelijk te implementeren plan dus, naast de vraag of het wenselijk is.

De Veerboot | 14-03-11 | 11:42

Vuist, leger, tomaat, roos, lap, boekje en bloed waren al getrademarkt door Linksch, het uitroepteken nog niet?

Causa Sui | 14-03-11 | 11:41

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:24
Eigenlijk ben ik tegen het hele beeld.

Che_cuevara | 14-03-11 | 11:40

Keurmerken, althans voor videogames hebben alleen maar nadelen.

Nacho_Vidal | 14-03-11 | 11:40

tipo | 14-03-11 | 11:35 En om er voor te zorgen dat er om linkse borrelpraat wél gelachen wordt. Of zou dat een bandje zijn?

zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:40

In de berichtgeving gaat het allang niet meer om de waarheid en feiten. We leven in het Telegraaftijdperk met eenzijdige beeldvorming, leugens en verdraaide feiten. Goed dat daar eens tegen wordt opgetreden....

Bakito | 14-03-11 | 11:40

"Uitgesproken WNL wordt gepresenteerd door voormalig LPF-politicus Joost Eerdmans(..)De vraag of een politicus presentator kan zijn van een actualiteitenprogramma, vindt Van Dam 'een prima discussiepunt voor dat keurmerk'."
Lolwut? Denk even aan collega politicus ex PvdAer, nu SPer Marcel 'exota' & 'buitengewoon minderwaardig mens' van Dam programmamaker & presentator & voorzitter bij Vara.
Altijd handig, hechte banden met de politiek, zo is de NPS opgericht om de Vara via een omweg aan meer zendtijd & subsidies te helpen.
Ook in de krantenwereld is de bijna almacht vd PvdA aanwezig. Alle (oud) pcm/persgroep (NRC, de Volkskrant, Trouw en Het Parool)kranten vallen (bij NRC oa via prio-aandelen) onder het dictaat vd pvda stichting democratie & media (=100% pvda, met bestuurder zoals Ruud Koole, oud pvda vz.)

seven | 14-03-11 | 11:39

Is dit logo ook te verkrijgen als armband, zoals in het verleden in een bepaald land dat een gewoonte was. Deze band moet wel groot genoeg zijn om op de bovenarm van elk kledingstuk tge kunnen worden aangebracht. Iedereen kan dan zien wie verschillig is wie niet !!

bijtertje | 14-03-11 | 11:39

AMSTERDAM - De PvdA wil dat er een politiek keurmerk komt voor uitspraken en programmapunten van landelijke politici. 'Stemmers moeten niet op het verkeerde been worden gezet.'
'Het moet duidelijk zijn dat een landelijke politicus of partij kwaliteitspolitiek biedt', zegt Martijn van Dam, woordvoerder van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer. Hij wil politici en partijen toetsen aan politieke basiscriteria, zoals objectiviteit. 'Feiten en meningen moet je scheiden.'

Feitenpolitiek lijkt nu soms te veel op meningenpolitiek, of zelfs op politieke propaganda, stelt Van Dam. 'Dan denk ik vooral aan de Partij Voor de Vrijheid, gezien de maatschappelijke discussie over die partij.'

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:39

@rara | 14-03-11 | 11:19
Misschien moet de heer van Dam eerst eens de betekenis van het woord "materie" leren.

Che_cuevara | 14-03-11 | 11:38

Martijn van Dam is de stadswacht van de PO.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:38

1: mogen we dat nog zelf bepalen?
2: heeft die man niks beters te doen?

ljcoster | 14-03-11 | 11:38

@Gorbatsjovv | 14-03-11 | 11:19
Omdat ze beginnen te beseffen dat ze de greep op het volk aan het verliezen zijn.
Dit initiatief zal daar echt geen verandering in brengen.

Che_cuevara | 14-03-11 | 11:37

@rara | 14-03-11 | 11:34
Mooi, past goed bij mijn hennep-sandalen, palestina sjaal en paarse dreadlocks.

An die ARBEIT | 14-03-11 | 11:37

Meer humanistische tv ! Die zijn recht door zee !

hawie | 14-03-11 | 11:37

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:16
Da's indoctrinatie.
Denken ze dat het een idee van rechts is

Che_cuevara | 14-03-11 | 11:35

zeg maar jansen 11:28
Ik dacht, dat het VARA-publiek altijd onder schot werd gehouden om te verkomen dat er om rechtse borrelpraat gelachen wordt.

tipo | 14-03-11 | 11:35

Het gore lef.
Decennia lang werden rechtse politici in programma's als De Rode Haan en Sonja Barends talkshow behandeld als minderwaardige mensen (citaat Marcel van Dam), en nu er een beetje meer balans komt beginnen ze te gillen.
Ik herinner me dat Theo Joekes, een liberaal die bij de VVD zat maar ook D66'er had kunnen zijn, letterlijk misselijk werd bij een uitzending van De Rode Haan. Zoveel morele superioriteit, zoveel afkeer van mensen die de Linkse Waarheid niet deelden.

Onbevlekt blazoen | 14-03-11 | 11:35

@DingleBerry | 14-03-11 | 11:16
Is inderdaad hetzelfde maar dan verschillend

Che_cuevara | 14-03-11 | 11:34

Met Marcel Van Dam is het altijd wachten op expoloderende frisdrank flessen - eh kapot geschoten frisdrank flessen.

veuve-clicquot | 14-03-11 | 11:34

@An die ARBEIT | 14-03-11 | 11:27
Ik hoorde net dat je ook een kaftan mag dragen van de PvdA.

rara | 14-03-11 | 11:34

Wat een ongelooflijke idioot, die Van Dam. Maar ach, hij doet maar, we kijken toch amper televisie. Behalve Voetbal Insite natuurlijk, daar gaan we met iets lekkers erbij effe helemaal voor zitten.

mijn zus | 14-03-11 | 11:34

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:18
En anders over naar familie.

Che_cuevara | 14-03-11 | 11:34

Volgens de zienswijze van de PvdA kamerleden Jeroen Dijsselbloem en Martijn van Dam kunnen nu zonder enkel probleem de staatszenders 1, 2 en 3 afschaffen.

Prima zaak.

Sidi Tamentis | 14-03-11 | 11:34

Superior Bastard | 14-03-11 | 11:30

Sorry was even niet duidelijk.
Ik bedoel de vlag waaronder links hardnekkig blijft varen, die van de eerzame arbeider.

verfsmijter | 14-03-11 | 11:33

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:28
Yup, die keuze die men lijkt te krijgen, is een keuze tussen twee gelijke kwaden. Ik durf te wedden dat P&W gerust dat keurmerkje zullen ontvangen, terwijl men toch niet veel gekleurder ( rood gekleurd uiteraard ) kan berichten dan dat...

An die ARBEIT | 14-03-11 | 11:33

Al tientallen jaren worden we doodgegooid met linkse VARA (lees PvdA) propaganda! (DWDD, NOVA, P&W) Nu is er eindelijk een rechtse omroep, moet er een keurmerk komen omdat het niet journalistiek zou zijn!? Het moet niet gekker worden!

rme1 | 14-03-11 | 11:33

Alleen Eurofiele, klimaatverschillige, belastinggeldverbrandende en islamofiele meningen zijn vanaf nu objectief. De rest is een probleem.

tipo | 14-03-11 | 11:31

verfsmijter | 14-03-11 | 11:24
De pvda/vara is er al lang niet meer voor de arbeider. Slechts eigen gewin, nepotisme en geforceerde allochtonenvoorkeur drijft hen nog. De arbeider zit tegenwoordig bij de PVV en de SP.

Superior Bastard | 14-03-11 | 11:30

An die ARBEIT | 14-03-11 | 11:27 Die rode pofbroek is ook van ribbeltjesstof.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:28

tipo | 14-03-11 | 11:27 Dus jij denkt dat het publiek bij de Vara niet geselecteerd wordt?

zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:28

Mooi, weet ik meteen wat ik over kan slaan.

Superior Bastard | 14-03-11 | 11:27

Wat fijn! Ik hoef steeds minder en minder zelf na te denken over wat juist is en wat niet, wat waar is en wat niet. Komt Jeroen Pauw binnenkort ook 's morgens mij vertellen welke broek ik aan moet?

Zal wel een keuze worden tussen de paarse rib- en de rode pofbroek.

An die ARBEIT | 14-03-11 | 11:27

Jeroen Pauw zei laatst tegen Eerdmans dat P&W objectief was. En er kwam geeneens een lachsalvo vanaf de publieke tribune.

tipo | 14-03-11 | 11:27

Je kunt alleen maar onverschillig blijven onder al deze verschilligheid.

Stiften | 14-03-11 | 11:26

De PvdA is bang om gemarginaliseerd te worden de komende jaren. Althans, nog verder dan.

Om de ijzeren rode greep op de samenleving te verstevigen gooien de apparatsjiks allerlei plannen de samenleving in, te beginnen met dit keurmerk van Van Dam. Als het keurmerk er eenmaal is zullen er ambtenaren nodig zijn die hiermee aan de slag gaan en hier is het de PvdA om te doen; daar kunnen ze weer een paar stoottroepen kwijt. Op geheel bekende ondemocratische PvdA-wijze wordt de samenleving zo verder onder controle gekomen (ze zitten overal).

Allemaal in het belang van het goede en het eerlijke, natuurlijk.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:26

Sliptong | 14-03-11 | 11:24 Glaasje Exota dan maar.

Oh, wacht.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:26

De vraag moet trouwens anders. Wie gaat dit toetsen en hoeveel krijgt diegene daarvoor betaald...

Petrus de Rewa | 14-03-11 | 11:25

Ik ben trouwens tegen logo's in beeld. Ze belemmeren het beeld.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:24

Frisdrank iemand?

Sliptong | 14-03-11 | 11:24

Mijn vader zij het vijftig jaar geleden al:
Kijk uit voor arbeiders het is en blijft dom volk, en daardoor levensgevaarlijk.

verfsmijter | 14-03-11 | 11:24

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:18
Precies, objectief is daar gewoon een ander woord voor links. Objectief gezien dan ;)

Soy yo | 14-03-11 | 11:24

Nu nog een keurmerk Pas op: Christelijke indoctrinatie! Of een levensbeschouwing naar keuze.

Petrus de Rewa | 14-03-11 | 11:23

heel goed, gaat dan nu ook DWDD ook van de buis... zou een hele opluchting zijn!

JanN182 | 14-03-11 | 11:23

Ze leren het ook werkelijk nooit bij de PvdA. Meesters in zelfmutilatie zijn het nog altijd. Is er dan niemand binnen die partij die zo'n Martijn van het Dam had kunnen weerhouden van het doen van zo'n volstrekt idioot en bovendien onhaalbaar voorstel ? Ik bedoel, ik zag dit topic op GS al direkt voor mijn ogen toen ik hier van vernam. Hoe dom kun je zijn ?

Bigi Bana Boy | 14-03-11 | 11:22

Dan verschijnt er links boven in beeld: Goedgekeurd door de PvdA.

de honden blaffen... | 14-03-11 | 11:21

eea betekent dat alleen pownews blijft bestaan

hetluis | 14-03-11 | 11:21

Nog even en je ziet door die logomanie (vreemd genoeg naast de commerciële, ook volop bij de NPO) het beeld zelf niet meer.
Martijn van Dam is trouwens perfect rolvast, een PvdA-er die invloed wil over de media & journalistiek.

seven | 14-03-11 | 11:21

T.V. is meer en meer 'n kijkdoos voor analfabeten, valse profeten en overige proleten.

Ratzing. | 14-03-11 | 11:20

Het grappigste is nog wel dat ze waarschijnlijk echt denken aan journalistiek te doen

Bokito ergo sum | 14-03-11 | 11:20

Op de opleiding Journalistiek leer je al in de eerste les dat echte objectiviteit niet bestaat. Misschien moet de heer van Dam zich eerst eens in de materie verdiepen voordat hij zoiets doms roept.

rara | 14-03-11 | 11:19

Wat een onzin van van Dam. Juist die "Uitgesproken" (Vara, EO, WNL) staan voor een kleur. De titel zegt het al.
Daarnaast getuigt het van minachting voor de kijker. Die heeft echt wel in de gaten dat b.v. PowNews of Zembla vanuit een bepaald perspectief worden gemaakt.

empyrus | 14-03-11 | 11:19

-weggejorist-

Gorbatsjovv | 14-03-11 | 11:19

'Overigens vindt Van Dam het geen probleem als de publieke omroep een discussieprogramma uitzendt waarbij de presentator een uitgesproken maatschappelijke opvatting heeft. 'Maar je moet wel eerlijk zijn tegen de kijkers en zeggen: dit is een gekleurd programma. Anders word je op het verkeerde been gezet.''

*in ogen wrijven en laatste twee zinnen nog eens lezen doet*

Hahahaha! De rechtse coupe, de rechte coupe!

Het leuke is dat dit soort linksmensen het écht menen. Mensen zoals Van Dam en Van Jolo zijn écht van mening dat de PO tot de komst van WNL en PN objectief, neutraal en niet-gekleurd was.

Jarenlange PvdA-teevee en nu moet er een keurmerk komen voor gekleurde teevee. Het is zowel hilarisch als krankzinnig.

En nogmaals: hij meent het! Zonder dollen. Dat toont des te meer aan hoe totaal ontkoppeld die PvdA'ers van de realiteit zijn.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 11:18

CoffeePatch | 14-03-11 | 11:16 Dát vragen we necrosis. Expert in uitroeptekentjes.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:18

-weggejorist-

Gorbatsjovv | 14-03-11 | 11:17

Open deur: Vera-keurmerk?

Da Buschauffeur | 14-03-11 | 11:17

Maar dat dat logo rechtsboven moet zitten hè? Was linksboven niet veel beter geweest?

zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:16

Ah, we gaan de linkse gelederen sluiten onder een keurmerk. Binnenkort ook als tatoo op de linkeronderarm verkrijgbaar! Iemand nog een flesje Exota?

funkyd | 14-03-11 | 11:16

Al die verschilligheid is toch weer elke keer heel erg het zelfde...

DingleBerry | 14-03-11 | 11:16

Dat uitroepteken betekent toch: "Let op, gecensureerd"

CoffeePatch | 14-03-11 | 11:16

Mooi, ik zal wel een bvmol filter schrijven voor mediaportal die deze meuk automatisch op mute zet of wegzapt naar een zender zonder zeurmerk.

pleurtop | 14-03-11 | 11:16

helemaal mee eens. Als die propaganda van Links EN rechts

kattenmepper | 14-03-11 | 11:16

Geef toe, hij heeft wel lef die Van Dam. Eeuwenlange tv ten faveure van de PvdA en je hoort niets maar opeens...

liggend_streepje | 14-03-11 | 11:15

Er zit maar 1 ding op:
Hef de Publieke Omroep op.

tipo | 14-03-11 | 11:15

Goed nieuws, ik ben er voor.

Klouwkikker | 14-03-11 | 11:15

Ah, mooi. Er kan geen duidelijkheid genoeg zijn.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 11:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken