Alsof ze geen nieuwe kopen als de voorraad op is.

Eentje op deze gooien a.u.b.
www.ummah.com/sanders/images/img0012.j...

Hebben de Beach Boys daar geen liedje over geschreven?

laat dit een les voor defensie inkopers zijn, multirole apperaten bestaan niet oke oke met een schroevedraaier krijg je die spijker ook wel een keer in maar toch..

Gewoon afspreken dat groen geverfde bommen traditionele ploffers zijn.
En gele van die mooie paddestoelen maken.
Dat weet iedereen waar die aan toe is.

Ik zeg; doen !!

RHRH | 07-03-11 | 16:04 | Kletsert. Wat zei ik nou om 14:46?

Een ICBM heeft normaal gesproken geen GPS aan boord. Er zijn uitzonderingen maar de ICBM's waarover gesproken wordt hebben een computer zonder GPS.

Vanuit je achtertuin die vervelende buurt verderop nuken gaat het helemaal worden deze zomer!

@ RHRH | 07-03-11 | 16:04 | + 0 -

er de koppen van een ICBM zijn zover ik weet niet GPS geleid,en zijn (zoals het woordje Ballistic aangeeft)-ballistic.

een Cruise-missle aka guided missile -werkt ofwel opeen interne kaart of modernere versies die gebruik maken van GPS.

-weggejorist-

volgens mij vind johnny al dat oorlogsspul wel geil en krijgt hij er stiekem een harde piemol van

-weggejorist-

Waar kan ik mijn parkeervergunning aanvragen?

Toch maar weer de Multiple Kill Vehicle van de plank halen dan!?
www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM

Che_cuevara | 07-03-11 | 15:19 Femke zei dat het op LPG wel mocht.

@Che_cuevara | 07-03-11 | 15:14
Zie rara | 07-03-11 | 15:00

Heeft Groen Links al kamervragen gesteld ivm co2 uitstoot en stofdeeltjes.

@Balzakius | 07-03-11 | 15:10
Haha, en werkt die ook goed?

@rara | 07-03-11 | 14:56
Euh... pang, pang misschien?

* Doe maar - Voordat de bom valt *
Voor de iets oudere reaguurder, dat dan weer wel

@Jan Passant mk2 | 07-03-11 | 14:45
Ik zeg, doen.
Is een schitterend plan.

@Pasta-saus | 07-03-11 | 14:49
Na het schieten heeft hij waarschijnlijk geen baard meer

@pica-tekstje:
"This or aNNNNN hatebeard..."
an, beste redactie?
Volgens mijn oud-engels-lerares-die-echt-wel-goed-engels-kon is dat verkeerd.

@veuve-clicquot | 07-03-11 | 15:09
Maar als die tomtom van die raket niet goed werkt komt die misschien wel hier naartoe.
Dan zit je in de kelder toch dichter bij de voorraad.

@winterpeen | 07-03-11 | 15:01
Wat dacht je van: Ze weten niet beterT? Ze krijgen alleen maar negatieve berichten over de Amerikanen, en posisfiteve over de Talibina to horen. De Tabiban beheerst de mening en de media; als die zeggen: Wij vechten voor ons land, en die Amerikanen zijn kut. Dan krijgen ze zo het volk mee, en als ze niet mee gaan hebben ze daar een hele simpele oplossing voor.

@veuve-clicquot | 07-03-11 | 14:56
Geeft toch niet dat hij OM OM vliegt, als hij er maar komt.
Die paar minuten wachten we nog wel ff.

@Che_cuevara | 07-03-11 | 15:09
BomBom.

@Che_cuevara | 07-03-11 | 15:06
rustig makker, de champagne uit de kelder halen en daar natuurlijk niet blijven.
Nog even lekker van het zonnetje genieten ...

en de carbonprint? wat zal dat spul een troep geven zeg.

Hebben die ICBM's geen tomtom dan?

@Krachtmeester | 07-03-11 | 14:27
Ja, met een reikwijdte van, pak em beet, 25 meter. Maar wel intercontinentaal.

Ok, niet vergeten chips en borrelnoten te halen dus. En ik hoop helemaal niet stiekem dat er dingen mis gaan ofzo.

@veuve-clicquot | 07-03-11 | 14:20
Met z'n allen naar de kelder en dan maar zuipen.
Weten we het toch niet meer als die raket niet goed is afgesteld

waar kan ik dat illegaal vuurwerk kopen?

Is ook zonde, die raketten een beetje laten verroesten, zo heb je er nog wat plezier van en het is vast goedkoper ze af te schieten dan ze te moeten demonteren en milieuvriendelijk af te voeren..

Dat hele terrorismegedoe is gewoon een beetje laf, omdat het zogenaamd geen landen zijn die oorlog zoeken, maar "incidentele" geloofswaanzinnigen. Anders zo'n land in kwestie allang kunnen worden platgebombardeerd. Dan hadden we vervolgens nog even de olie eruit kunnen pompen en veel plezier verder met je koran en je ezel.

@Pasta-saus | 07-03-11 | 14:51
Wat ik me afvraag is dan waarom die burgers het tolereren dat de terroristen zich verschuilen tussen die burgers. Wat is de reden dat die burgers zich niet verzetten?
Daar zit afschrikking achter.
Terreur.

@veuve-clicquot | 07-03-11 | 14:58
Dat speelt zeker mee, net als het gegeven dat sommige 'burgers' heimelijk op de hand zijn van de terroristen. Bijvoorbeeld in de Gazastrook.

Wij rijden hier met een A-Label wagen voor het milieu en daar rijden ze nog in een ouwe mercedes met 500gr co2 uitstoot. als je het platgooit dan kunnen wij weer lekker door karren :)

@rara | 07-03-11 | 14:56
een kogel ?

@Pasta-saus | 07-03-11 | 14:51
Wat ik me afvraag is dan waarom die burgers het tolereren dat de terroristen zich verschuilen tussen die burgers. Wat is de reden dat die burgers zich niet verzetten?

@eerstneukendanpraten | 07-03-11 | 14:49
maar met een KEES KEES rij je meestal wel OM OM, dat dan weer wel.

Momenteel hebben Noord en Zuid-Korea bonje over een verdwaalde vissersboot, zo'n overvliegende raket zal dus ook wel aanleiding zijn voor diskuzeuren.

M.A.W de VS weten het ook niet meer.
Gaan onderhandelen met terroristen heeft ook niet veel zin.
Ontwikkel maar een Skynet.

@Zuma | 07-03-11 | 14:48
Leg het even die Amerikanen uit... Die snappen dat niet. De enige reden dat de Taliban nog bestaat is omdat ze het volk achter zich hebben, en daardoor steeds nieuwe leden krijgen. Kortom: Je moet het volk achter je zien te krijgen, en daar waren wij Nederlands erg goed in. Alleen die Amerikanen denken: Eerst schieten, kijken we daarna wel wat we er mee bereiken.

Ghehehe.. Plofnomaden..

@defjem | 07-03-11 | 14:39
Nee, dit is echt typisch Amerikaans: Eerst schieten, dan kijken of hij een baard heeft.

Willianus Wortelus | 07-03-11 | 14:46

Als ik met mijn KEES KEES naar Zuidportugal op vakantie ga kom ik toch ook op 5 meter nauwkeurig op de beoogde plaats uit? Vind het niet zo'n enorme prestatie hoor!

@veuve-clicquot | 07-03-11 | 14:20
Ik vind dit inderdaad ook niet kunnen! Ik ga stappen ondernemen..... naar de koelkast

terrorsiten zullen zich verschulen tussen burgers. meer dode onschuldige burgers -> meer terroristen. Zo simpel is het, ergo slecht plan maar het ruimt wel op (wat minder mensen op de aardbol kan sowieso geen kwaad voor het milieu). Kortom zwaar in dubio of ze af geschoten moeten worden en wel of geen flinke boem-lading

SODEP | 07-03-11 | 14:29 | ICBM's hoefden gezien hun payload ;) niet echt op de meter nauwkeurig te zijn.

Toch kan een gemiddelde Minuteman een paarduizend kilo laten ploffen op een paarhonderd meter nauwkeurig. Toch best netjes na een vlucht van vele duizenden kilometers.

Dat Diego Garcia. Daar wil ik wonen

Gewoon dus een kunstmatige meteoriet uit de ruimte laten neerdalen op onaardige mannen. Onschuldig kijken en over de hand van god praten lijkt mij daarbij wel een goed plan.

Het lijkt me in ieder geval een stuk efficiënter dan mensen ernaartoe sturen en eventueel laten sneuvelen.

Die ICBM's zijn in staat om 2 tot 4 ton TNT op die hutjes te laten vallen. Geeft best een klap. Ik zeg doen!

Klinkt als een door de Nederlandse legertop uitgewerkt plan.

@Krachtmeester | 07-03-11 | 14:29
als je (m/v) geluk hebt, krachtpatser, dat dan weer wel.

Yes we can!

Kruisraket = geleid.
ICBM = ongeleid.

Kruisraket: de enige acceptabele bijnaam voor 's mans penis.

Als ik een steen over de Europees-Aziatische grens pleur, is dat dan ook een intercontinentaal projectiel? Vragen, vragen..

Die Britten hebben wel een strategisch leuk eilandje daar. Was ik niet van op de hoogte.

poli | 07-03-11 | 14:24 |

Ow er zijn hier dus nog wel mensen die er een beetje verstand van hebben

Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te begrijpen dat.. ow, wacht..

zucht :
Kruisraketten zijn GEEN ICBM's.. en worden ook niet gezien door grond radar etc etc
dus fail article.

'Nuke the site from orbit. It's the only way to be sure'.

*heeft Aliens al 55 keer gezien*

Thermonuclear war!

Your country prepares a missile for launch.
You blitz col. khadaffy with lies.
2 million defectors leave khadaffy for you.
kookamanie drops the bomb on Ronnie Raygun!
Radioactive beta rays destroy city!

als je een icbm op je hutje krijgt maakt het vrij weinig uit of het een atoombom is of niet :D

Kunnen ze die dingen niet gebruiken om het iss te bevoorraden?

@Parsons | 07-03-11 | 14:17
Misschien zijn de meeste kernkoppen te krachtig om te gebruiken? Het is handig om zo'n kamp op te blazen, maar als je daarmee honderden kilometers landbouwgrond radioactief besmet dan schiet je letterlijk en figuurlijk je doel voorbij.

de kelder ingaat ... om een fles champagne te halen

Die Yanks hebben te vaak naar Aliens gekeken.

'Nuke it from orbit. It's the only way to be sure'.

Waarom je er conventionele koppen op zou schroeven is me sowieso een raadsel.