Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WIN! Krakers PWNEN Nederlandse wet

juliiewettennudeonze.jpgDikke dubbele middelvinger voor jullie! Krakers winnen, belastingbetalers zuigen. Hun wetten nu ook de onze. Staande ovatie voor het Amsterdamse hof, dat vandaag besloten heeft om krakers hun zin te geven. WTF-quote: "Ontruimingen op basis van het strafrecht moeten ‘goed en ruim van tevoren’ worden aangekondigd, aldus het hof. Daardoor krijgen krakers ruim de tijd hun bezittingen uit het gestolen huis te halen." Rechtvaardigheids FAIL! Fuck, wij zijn spandoeken maken.

Reaguursels

Inloggen

Ach, hier in het Oost'n hebben we al nauwelijks krakerTs en als er dan al krakerTs zijn dan worden die ófwel verwijdert door de firma B. Ulldoze & zn. ófwel 's nachts van hun matras gelicht en in maffiastijl te zwemmen gelaten in de IJssel, de Berkel of de Slinge. Níet in de Waal want voor je het weet drijft zo'n stinkerd naar Havana a.d. Waal.

Geile Markeerstift | 03-03-11 | 17:26

De periode tussen kennisgeving van de aanstaande ontruiming en de daadwerkelijke ontruiming dient minstens zolang te zijn als nodig is om een regeling te treffen met gemeentelijke afvaldienst.

Gavrilo | 02-03-11 | 12:32

feli @krakers!

Bukoswski | 02-03-11 | 12:02

Sorry voor dubbel post!

Ei van Columbus | 02-03-11 | 10:52

-weggejorist-

Ei van Columbus | 02-03-11 | 10:51

Kunnen ze gewoon niet gaan werken voor hun geld?!

Ei van Columbus | 02-03-11 | 10:50

Zolang je in (bv.Amsterdam) jaren moet wachten voor een goed dak boven je hoofd steun ik de krakers. De krakers hebben door gebruik te maken van een Nederlandse wet de aso-staat gepowned.

Itastijl | 02-03-11 | 10:47

En wat krijg je straks , dat de slachtoffers van de krakers, (de eigenaren huizen en vastgoed) op het laatst zo in het nauw gedreven worden door de rechters in nL en alles afgepakt, gestolen en gesloopt zien worden, dat er wat knapt. Eens gaat het te ver.
En dan krijgen we HOPELIJK, eens een keer een bulldozer door en over een ploeg van die ongewassen krakers/misdadigers heen. Of een andere Karst Tates met een vrachtwagen.

Want dit kan toch niet meer? Slachtoffers krijg maar het rambam, de daders worden overladen met rechten, zelfs het recht om te stelen, intimideren en andermans eigendommen te slopen.
Eens, komt die tijd, dat het genoeg is. Ze moeten lekker doorgaan die PVDA rechters en dat achterlijke, extremisctisch kudttuig.

Creaguurder | 02-03-11 | 09:40

Lijkt op een foto van protesterende vrouwen in burka, vandaag in de krant.
Hier zijn het parasiterende uitkeringstrekkers!

lanexxx | 02-03-11 | 09:40

Die mensen geloven toch niet in bezittingen? Bezitten is een rechts hobby!

Flowers | 02-03-11 | 09:36

Gunt het Amsterdams strafhof krakers de tijd om hun spullen te pakken of om de boel te barricaderen en molotovcocktail te vullen? Dit hof bewaakt geen wetten, ze bedenkt ze zelf.

Amsterdam moet maar een onafhankelijke republiek worden. Eens kijken hoe lang het linkse Naievisme als staatsvorm het vol houdt als je geen belastingbetalers meer hebt en 90% van je bevolking ongeletterd moslim is. Succes!

chosenignorance | 02-03-11 | 09:28

Misschien eens een boekje "rechtsstaat voor dummies" lezen, Johnny? Je doet me denken aan de mensen die deze wet zo nodig 'kordaat' moesten maken waardoor ze het juridisch niet waterdicht hebben gemaakt. We hebben nu eenmaal bepaalde rechten waar we rekening mee moeten houden. Het recht op een eerlijk proces bijvoorbeeld, of het feit dat we niet met terugwerkende kracht iets strafbaar mogen maken.
Uiteindelijk hoepelen al die krakers toch wel op omdat er geen NIEUWE panden gekraakt mogen worden. FF GEDULD DUS, en niet zo zeiken.
Hetzelfde gaat gebeuren met de nieuwe wet die de huidige langstudeerders een boete gaat geven, dat kan ik jullie nu al voorspellen. Soms kost iets gewoon simpelweg wat meer tijd om in te voeren.
We zouden ons pas zorgen moeten maken als er losjes met onze grondwet wordt omgesprongen. De frustratie over deze uitspraak is dan ook puur geënt op het ongeduld van het klootjesvolk en het onvermogen om iets in z'n context te zien.

jeanmondo | 02-03-11 | 09:06

.. laat de links-debiele vrijstaat amsterdam maar een jaar voor zichzelf zorgen. Hek eromheen.

Jan Passant mk2 | 02-03-11 | 09:00

@ben nuchter | 02-03-11 | 08:36

Er is geen mens die zo geniet
Als een krakende parasiet?

Moet toch lekker zijn, gratis pakken waar anderen voor moeten werken. Ik neem aan dat je ook proletaries winkelt en "de fiets nemen" heel letterlijk opvat? ;-P

vraagstaart | 02-03-11 | 08:49

vraagstaart | 02-03-11 | 08:28 |
Het is een zonnige dag, dus vooruit.

Markies de Schade | 02-03-11 | 08:37

mooi, dan zit ik hier nog wel ff. {ben niet alleen nuchter maar ook al 10 jaar, 6 maanden en 27 dagen kraker en woon gratis)

ben nuchter | 02-03-11 | 08:36

De gang naar de rechter wordt binnenkort verhoogd naar € 1100. Dat kan de gemiddelde kraker (lees uitkeringstrekker) nooit betalen.

Karel Kruizenruiker | 02-03-11 | 08:32

LOL@Markies de Schade | 02-03-11 | 08:19 Maar mijn achterlichtje doet het. Werkt dat als verzachtende omstandigheid?

vraagstaart | 02-03-11 | 08:28

@The Evil One | 02-03-11 | 08:07
Ik zou graag met je meedoen maar door *kuch* onbekende oorzaak zijn de stembiljetten van mij en mijn vriend(inn)en weer niet op tijd aangekomen. Het geen dus, volkooooomen onverwacht, VVD en PVV stemmen gaat kosten.

Ik zou wel eens willen weten wie van die vooral VVD/PVV *) stemmende buitenlandse stemgerechtigden, samen goed voor 2 zetels, wèl een stembiljet krijgt. Het begint langzamerhand op kwade opzet te lijken.

*) Als de mensen die ik spreek representatief zijn voor de totale populatie, dat is.

vraagstaart | 02-03-11 | 08:23

vraagstaart | 02-03-11 | 08:18 |
Uw NAW gegevens zijn reeds verstuurd naar de dienstdoende OvJ. Zeau.

#likopstuk

Markies de Schade | 02-03-11 | 08:19

@Che_cuevara | 02-03-11 | 06:55
Tholen is idd leuk - ik kwam er vroeger regelmatig. Je kunt er prima duiken ook. En die gereformeerden: ze lijken inderdaad wat star, maar vallen best mee als je ze wat beter kent.

Groot voordeel: ze dreigen niet je kop af te hakken als je hun geloof beledigt.

Grappig eigenlijk dat dat kan, een geloof beledigen. Kun je een gedachte beledigen? Een idee?

Ik denk dat ik maar eens een verkeersregel ga beledigen. Gewoon, omdat het kan.

Het verbod op rechts inhalen is belachelijk!

Zo. Nou ben ik eens benieuwd.

vraagstaart | 02-03-11 | 08:18

De rechters van nu zijn de krakers van gisteren, dat blijkt maar weer eens. Ik heb geen illusies meer dat er ooit nog iets te bereiken valt in dit axie geïndoctrineerde pvda land, maar zal daar in ieder geval mijn stemgedrag op aanpassen.

The Evil One | 02-03-11 | 08:07

Zijn de krakers en het Amsterdamse hof hier ook weer via dat danstheater gesubsidieerd?

Milton Friedman | 02-03-11 | 08:05

Krakers met shag op de rails... Viesss...

Morkovich | 02-03-11 | 08:02

Als er nou iemand tegen gezichtsbedekking was geweest ipv een religie-oorlog was begonnen hadden de krakers, de friezen en de burkadraagsters weer een gezicht.

Einde van de Domheid | 02-03-11 | 07:52

Ik heb getwijfeld over PVV, die hebben namelijk niets over de provincies alleen hoofddoek gerelateerde provinciale onderwerpen. De VVD zal voor de gemeentelijke herindeling van Goeree-Overflakkee zijn, maar tegen achterlijkheid als het Haringvliet weer zout maken en ontpolderen om van landbouwgrond natuur te maken. Van islamisering is op Flakkee geen sprake al ziet men wel steeds meer hoofddoekjes (geen idee waarom die mensen op Flakkee willen wonen, misschien herkennen ze de kneuterigheid en leegheid die misschien aan het Atlas gebergte doet denken) en het is een kwestie van tijd voor de eerste boerka verschijnt. Links stemmen is uit den boze wat mij persoonlijk betreft ging de hele pvda en vara vazallen kliek tegen de muur. Moeilijk moeilijk moeilijk.

The Evil One | 02-03-11 | 07:51

Markies de Schade | 02-03-11 | 07:48 |
Ik heb destijds op de PVV gestemd en werd ook best vrolijk van de VVD. Ik dacht: die twee partijen samen, dan komt het heus wel goed. Maar die enorme klojo's van het CDA die zich er vervolgens mee komen bemoeien, en het bezuinigen gaat reeds door. Met volle kracht en enorm enthousiast!
En welke problemen worden er aangepakt?
Juist!
Ik heb altijd gezegd dat ik als 'uitkeringstrekker' of zoals Rutte het graag zegt 'goudzoeker' enorm bereid een deel van mijn inkomen in te leveren ... MITS er dan wat gedaan wordt aan de allochtonenstroom. Niets van dat alles, en dat maakt dat ik mij als kiezer bedrogen voel. Vandaar dat ik hoop dat het hele zooitje pleurt, de PVV vervolgens als grootste uit de bus komt, zodat we van Rutte af zijn. Rutte waant zich koning nu hij met zijn reedt op het pluche zit. Walgelijke vertoning. Hij pikt maar in en pikt maar in. Het is net Robin Hood, alleen dan zonder Robin Hood. ;)

GeflipteVlaflap | 02-03-11 | 07:51

GeflipteVlaflap | 02-03-11 | 07:43 |
Twee uitersten in het spectrum, m'n waarde. Duivels dilemma zo te lezen. Één ding is wel zeker, met linksch zal criminaliteit blijven lonen, door hun knuffel-mentaliteit. En is het zinvoller een AK-47 leeg te schieten in het stemlokaal als met een rood potlood een vakje in te kleuren naar keuze.

Markies de Schade | 02-03-11 | 07:48

GeflipteVlaflap | 02-03-11 | 07:43 |
Aanvulling: als Linksch een meerderheid krijgt in de eerste kamer pleurt het hele zooitje, en kan ik weer gewoon op mijn grote vriend stemmen dacht ik zo. ^^

GeflipteVlaflap | 02-03-11 | 07:44

Markies de Schade | 02-03-11 | 07:32 |
Jazeker.
Gisteren zat ik te twijfelen tussen de PVV en de SP.
Voordat men mijn kop eraf bijt, zou ik dat graag willen toelichten.
Als ik voor de PVV stem (daar waar mijn hart ligt) werk ik mee aan een meerderheid voor dit kabinet in de eerste kamer. Dat komt mij en vooral mijn portemonnee niet zo goed uit. Vandaar dat ik eraan dacht om strategisch te stemmen, en dan op de SP, want GroenLinks en PvdA zijn sowieso afgeschreven in mijn ogen.
Maar ik kan er niets aan doen dat Linksch stemmen zou voelen als verraad jegens Wilders.
Dus ik heb besloten toch op de PVV te stemmen.
Mijn moeder twijfelt nog steeds.

GeflipteVlaflap | 02-03-11 | 07:43

GeflipteVlaflap | 02-03-11 | 07:29 |
Benieuwd wat U stemmen gaat vandaag. U gaat toch wel stemmen hoop ik?

Markies de Schade | 02-03-11 | 07:32

Tja, ik blijf bij wat ik de laatste keer ook zei.
Waarom zou je betalen voor iets dat je gratis kunt krijgen?
Ik zweer het: ik ga het criminele pad op.
Misdaad loont in Nederland! Altijd en overal.
Ze doen er geen ene fuck aan!
Brave burgers die één maand de huur niet kunnen betalen worden direct doorgeschopt naar een incassobureau, maar iemand die jarenlang fraudeert met een uitkering krijgt een mini-boete en 100 uurtjes schoffelen.
*spuug*
Goedemorgen trouwens.

GeflipteVlaflap | 02-03-11 | 07:29

@Markies de Schade | 02-03-11 | 07:11
Is niet verboden, maar er is niks te doen.
Alleen in de zomer dan komen er natuurlijk een hoop yachten naar de haven en zijn de kroegjes bij de haven natuurlijk open.
Tja, geld maakt alles goed, daar moet zelfs het opperwezen maar even voor opzij.
Maar verder, wel pittoresk. En er wordt volop uitgebreid met woningen.
Al moet ik zeggen dat ze de nieuwe wijken hier best mooi maken.
Bij de haven hebben ze een complete nieuwe wijk langs het water gebouwd.
En mensen die hier voor het eerst komen noemen het al het St-Tropez van zeeland.
Zo ziet het er ook een beetje uit. Je denkt meteen aan St-Tropez als je het ziet. AL is het weer niet altijd zo als daar :)

Che_cuevara | 02-03-11 | 07:23

Che_cuevara | 02-03-11 | 06:58 |
But still....

Dat half uurtje van Antwerpen is betere reclame dan dat halve uurtje van pauperdorp Rotterdam, overigens. Maar verder is het pittoresk wonen zeker?

Gras maaien op zondag verboten. Lol hebben eveneens. Of wat?

Markies de Schade | 02-03-11 | 07:11

@SantaX | 02-03-11 | 07:06
Doe ik dan ook vaak :)

Che_cuevara | 02-03-11 | 07:09

Che_cuevara | 02-03-11 | 06:58
Boh, als ik die mogelijk had zou ik de hele dag niets anders doen dan vanaf Tholen op de dijk over Bergen op Zoom pissen! Ge-wel-dig!

SantaX | 02-03-11 | 07:06

@Che_cuevara | 02-03-11 | 06:52
Het hele rechtssysteem is er voornamelijk op gebaseerd om de klootzak in ons te minimaliseren. Zelf kunnen we dat namelijk niet, in ieder geval onvoldoende.

Ik ga aan de slag. Aloha!

Bakito | 02-03-11 | 06:58

@Markies de Schade | 02-03-11 | 06:54
Mogge,

Dat 19e eeuwse is hier wel in snel tempo aan het verdwijnen.
Er komen steeds meer mensen uit de Randstad naar Tholen.
Goede ligging, 1/2 uurtje van Rotterdam, 1/2 uurtje van Antwerpen en het ligt op de grens met Brabant.
Als ik bij ons op de dijk sta en ik moet plassen dan plas ik al in Bergen op zoom.

Che_cuevara | 02-03-11 | 06:58

@petros666 | 02-03-11 | 06:49
Klopt, en dan kan je wel zeggen, Tholen is gereformeerd. Maar dat is maar den dele. Er is al heel veel "import" van de Randstad maar die situatie hebben die gereformeerden toch wel goed opgelost.
Verder doen ze hier niet veel goeds maar ja daar zijn het dan gereformeerden voor.
Je moet hier eens op zondag komen. Dan denk je in een spookstad te zijn beland.

Che_cuevara | 02-03-11 | 06:55

Che_cuevara | 02-03-11 | 06:50 |
In Tholen zijn krakers dan ook een teken van moderniteit, een rariteit wellicht, in een gebied dat voor de rest in de 19e eeuw is achtergebleven. Kan me voorstellen dat de localo's het allemaal reuze spannend vonden.

Goedemorgen @all.

Markies de Schade | 02-03-11 | 06:54

@Bakito | 02-03-11 | 06:46
Inderdaad, en ik zie ook niet zo het probleem.
Het zijn natuurlijk wel de uitzonderingen die het voor de rest verpesten.
Als zo'n kraakpand wordt opgeknapt en bewoont is dat toch een win-win situatie

Che_cuevara | 02-03-11 | 06:52

@SantaX | 02-03-11 | 06:44
Hier in Tholen hebben we eigenlijk geen last van krakers. Op die ene keer na dan maar daar heeft dus nooit iemand last van gehad.
Sterker nog, ze hadden zelfs de steun van het grootste deel van de bevolking hier.

Che_cuevara | 02-03-11 | 06:50

@Che_cuevara | 02-03-11 | 06:42 |

De situatie die je omschrijft is toch ook precies de functie (en reactie op) van het kraken? Op sbs6 en in de televaag werd een situatie geschetst van de een groep bikers/punkers die arme oude 80+ mensen uit huis trapten en vervolgens alles gingen uitwonen. 99% van de gekraakte panden zijn oude fabriekshallen/kantoorpanden/whatever wat geen woon bestemming heeft en waar ook geen fuck mee gebeurd. Gooi er een kraakdreiging tegenaan en *tadaa* studentenwoningen voor de duur dat het pand geen bestemming heeft. Is helemaal niks mis mee.

petros666 | 02-03-11 | 06:49

@Dhalsim | 02-03-11 | 06:44
Zoals ik al eerder zei, we hebben vier bestuurslagen als je de EU meerekent. Dan laat ik de VN en VS er maar even buiten. En dan nog spreekt men van het vrije westen. Laat me niet lachen.

Bakito | 02-03-11 | 06:48

@Che_cuevara | 02-03-11 | 06:42
Er zijn voorbeelden van kraakpanden die uiteindelijk zijn uitgegroeid tot kleine legale woningbouwverenigingen. Er zijn ook panden die een tijdje worden gebruikt als donker hol voor technofeesten en excessief gebruik van het een en ander.

Alles wat daar tussenin ligt, zal voorlopig nog wel onderwerp van discussie blijven. Houdt ons weer mooi van de straat.

Bakito | 02-03-11 | 06:46

@Che_cuevara | 02-03-11 | 06:42
Op een paar uitzondering na, werken de meeste krakers zo hoor. Neemt niet weg dat er ook gewoon raddraaiers zijn die vernielingen plegen, dat laatste soort kots ik op, maar die eerste soort. Die deden goed werk. Binnen nu en 10 jaar zal er namelijk nog veel meer leegstand zijn door de grondspeculanten.

SantaX | 02-03-11 | 06:44

-weggejorist-

Dhalsim | 02-03-11 | 06:44

@Bakito | 02-03-11 | 06:38
Mogge,
Hier zijn een jaar geleden krakers geweest. Die hadden en gebouw van Rijkswaterstaat dat niet meer in gebruik was gekraakt.
Na 2 weken is er een oplossing gekomen door gesprekken met de gemeente en de krakers zijn vrijwillig vertrokken.
Dat is de enige keer dat die hier waren, maar die hebben geen problemen veroorzaakt.
Zo kan het dus ook

Che_cuevara | 02-03-11 | 06:42

@ SantaX | 02-03-11 | 03:56 |

Juist! Ben zo langzamerhand populisme moe en die verkiezing sprookjes geloof ik ook niet meer. Beetje genuanceerde kritiek en discussie zou hier eens lekker verhelderend zijn op de vroege morgen. Bak koffie, en dan gaat deze (nog 2 maandjes) anti krakert weer aan de bak.

petros666 | 02-03-11 | 06:40

@Che_cuevara | 02-03-11 | 05:18
Mogge! Heb je bij jou krakers? Of überhaupt problemen? ;)

Bakito | 02-03-11 | 06:38

Dat eeuwige gezeik hierover, echt mijn god. Dat krakerstuig gaat echt niet je duffe onverkoopbare vinex woning kraken dus ons particuliere klootjes volk heeft er gewoon geen last van. Het zijn die akelige beleggingspanden en kantoren waar geen reet mee gedaan wordt die met de koevoet worden bewerkt (en terecht). Onder kraakdreiging zijn pand eigenaren in eens wel te porren voor een tijdelijke invulling van de panden. Dus aso's vs socialo's 1-1.

petros666 | 02-03-11 | 06:37

Mogge @all,

Ach, dan gaan ze het nu op tijd aankondigen en dan als nog ontruimen.
Hoezo overwinning? Is alleen maar uitstel

Che_cuevara | 02-03-11 | 05:18

Hee leuke foto, die kan ik bewerken. Dank je wel, Geen Stijl :-)

Jeroen Blue | 02-03-11 | 04:05

Hee leuke foto, die kan ik bewerken. Dank je wel, Geen Stijl :-)

Jeroen Blue | 02-03-11 | 04:04

Goeiemorgen lieve reaguurders. Goed voor iedereen dit trouwens.
Het zou ook belachelijk zijn als de politie een vrijbrief heeft om met grof geweld (ME) en geen toetsing iemand dakloos te maken. Aankondiging na toetsing door een rechter is niet meer dan logisch. Ik weet wel dat omdat dit krakers zijn er veel mensen hier stoppen met denken en de rechtstaat het liefst zouden afschaffen, maar laten we dat in het algemeen belang toch maar niet doen. Kudos voor deze heldere rechter. Mensen kunnen nog steeds uitgezet worden, maar nu wel op controleerbare en rechtmatige wijze. Ook daar hebben we met zijn allen profijt van, dat voorkomt namelijk weer het toekennen van schadevergoedingen als alles volgens de regels is verlopen.

SantaX | 02-03-11 | 03:56

Even vergeten dat de geenstijl door de telegraaf was overgenomen, nou succesa met linksvolk bashen hoor

n00benstein | 02-03-11 | 03:47

Zolang ze mijn huis maar niet kraken interesseert het me geen suikerbiet allemaal.


Zolang er nog analoog-kaas en niet opvraagbare vitaminepillen bestaan zijn er altijd ergere dingen op de wereld. Maar daar hoor je niemand over.Terwijl het allemaal net zo logisch is als een kaneelstok in een kermiskraam.


Zolang bankdirecteuren, vastgoedhandelaren,senior supermarkt medewerkers, interim-managers in de welzijnssector,politici, verzekeraars, leidinggevenden in de farmaceutische industrie, telefonisten van de klantenservice van energie en aanverwante bedrijven, personeel van reclamebureaus en burgers en belastingbetalers over het algemeen nog steeds als achtenswaardige burgers worden gezien mogen ze van mij alles kraken. Noten, ruggen , brandkasten, botten, of bijvoorbeeld waterkevers.


Waterkevers ja. Een a-b-c-tje, maar voor de gemiddelde mens waarschijnlijk een hersenkraker. En met een beetje principes begint die daar niet aan. Want Kraken is kraken. Daar hoef je geen gebouw voor te zijn.Duidelijk.

pius | 02-03-11 | 03:44

Het werkt ook de andere kant op, 8 weken voor ontruiming stuur je 2 eenstreeps agenten om een ontruimingsbevel op de deur van het kraakpand te nagelen.

Na 8 weken kom je terug om te kijken of de krakerts al opgerot zijn en zo niet kan de ME gelijk met wapenstok en traangas de boel ontruimen.

Verwijderen van het ontruimingsbevel is strafbaar, de krakers zijn verantwoordelijk voor het door de staat aan hen in bruikleen gegeven ontruimingsbevel.

recalcitrante autist | 02-03-11 | 03:44

Het Europees Hof van de Rechten van Mens heeft in het verleden al meerdere malen beslist dat iemand zijn woning niet mag verliezen voordat een rechter daarover uitspraak heeft gedaan. Dit was dus een uitspraak in het voordeel van de krakers! Begrijpt u het nog?

INH.30CL | 02-03-11 | 03:23

@3apen | 02-03-11 | 03:07
Als ik je goed begrijp is kraken dus slecht voor je gezondheid.....

necrosis | 02-03-11 | 03:17

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 01:13 |

Ai Ai kapitein, jij wilt toch niet de zee gaan bevuilen met zo`n lopend dampende broeinest.
Zo`n gore doos heeft een eigen biosfeer inclusief beesten met eigen dampkring en een Enorme zure ozonlaag met put lucht.
Als je daar een uitstrijkje van zou nemen brand het direct door het petrischaaltje heen en smelt je microscoop.
Doe maar niet kielhalen, want anders worden er wereld wijd hele koraal riffen compleet vernietigt.

3apen | 02-03-11 | 03:07

@wakkere_nederlander | 02-03-11 | 02:25
Stembiljet kopen incl. machtiging?

necrosis | 02-03-11 | 02:46

koerbagh | 02-03-11 | 01:46

ik zou zo`n ongewasen sleurhut tokkietorrebak absoluut niet doen.
Maar er zijn zat van die ranzige bezopen en doorgeblowde krakers collega`s die dat geen enkel probleem vinden en mannen die in het huis van onbehuisde wonen en van alcoholistische leger des heils stumpers en junkies met van die vette baarden en rotte tanden.

3apen | 02-03-11 | 02:44

@Mariska | 02-03-11 | 02:19
Bijbel kopen?
*gave youtubelink*

wakkere_nederlander | 02-03-11 | 02:25

Sorry linkslezers.
Het is vannacht een beetje rustig op GS.
De rechtse reaguurders zijn allemaal op tijd naar bed gegaan om morgen extra vroeg te gaan stemmen om massaal het rechtse kabinet een mega meerderheid in de 1e kamer te garanderen. En niemand van hen zit in het panel van Maurice de Hond!

wakkere_nederlander | 02-03-11 | 02:16

ja=je..... pfffff da's wel duidelijk; toch?

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 02:05

Lief Engeltje,
Ik houd van jou en blij dat wij elkaar gevonden hebben. Na 17 jaar ben je nog steeds de enige vrouw die ik wil. Heel veel liefs en kusjes; ja man.
..............................
Zo goed Krachtmeester? En het is nog waar ook al heeft zij geen besef dat ik hier reaguur en onder welke naam.

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 01:51

Tjeezus mensen, kan dat gejammer over minkudo's NU ophouden? Plemp gewoon je mening of je verhaal - of voor mijn part een complete liefdesverklaring aan je buurvrouw - maar stop in hemelsnaam met dat gemekker over de matige waardering van je proza. Zorg dan gewoon dat je een beter verhaal hebt.

Krachtmeester | 02-03-11 | 01:49

@3apen | 02-03-11 | 01:09
Ik pas. Maar ga je gang om zo'n ongewassen doos uit te wonen.

koerbagh | 02-03-11 | 01:46

@mrXl: De Gemeente Amsterdam is wars van Libertariërs en anarchisten; dat zijn ze zelf namelijk al voor een groot deel maar in de jaren '70 bepaalde de Kraakbeweging dat een pand nodeloos leeg stond en dat ZIJ er recht op hadden het te kraken. Een eigenaar die stelde dat hij het pand wilde renoveren en bezig was om de juiste mensen in te huren werd in het ongelijk gesteld. Was wèl ZIJN eigendom.
Drie jaar later had de Kraakbeweging een veel mooier pand in beslag genomen en kwam het oude pand vrij. Dat werd toen gesloopt (Witte de Witstraat) evenals de aanpalende panden wegens uitwoning.

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 01:42

@Krachtmeester | 02-03-11 | 01:40
En zelden vrij van leges.

HY78 | 02-03-11 | 01:41

Vrijheid in Nederland komt uit de loop van een raadsheer.

Krachtmeester | 02-03-11 | 01:40

LOL & Hear hear! @3apen | 02-03-11 | 01:09

Parsons | 02-03-11 | 01:38

Feestjes waren leuk, alleen jammer dat het gekraak begon voor de renovatie.
Heb het nu niet over de hedendaagse krakers. ( die graag in adam op de eerste rang zillen zitten bijv.)

Aart Z. | 02-03-11 | 01:37

Kraker zijn de ware libertariërs
@kapotte_stofzuiger | 01-03-11 | 22:37 | + -29 -

Eikel! Libertariërs of anarchisten zijn wars van overheden, maar er zijn wel degelijk wetten. Een van de belangrijkste wetten is het eigendomsprincipe. In dit geval zou de libertariër een private knokploeg inhuren om al die krakers de tiefus in te meppen. En zoiets mag, want het is immers zijn eigendom dat hij mag verdedigen.

mrXL | 02-03-11 | 01:33

Wat de Kapitein zegt!

Joost Maghetweten | 02-03-11 | 01:30

@Aart Z.: Ik had altijd begrepen dat kraken een manier was om aan te tonen dat de gemeenschap verkeerd met huizenbezit omging.
Over feestjes heb ik nooit iets vernomen; wèl dat als de krakers waren verdwenen het huis gerenoveerd diende te worden. Hoe trots kan je zijn op je verleden.

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 01:27

@Joost Maghetweten
Waarschijnlijk wel, en dan moet je maar zorgen dat het in gebruik is, of wat dan ook.
Zo moeilijk is het niet.

Aart Z. | 02-03-11 | 01:25

@Joost Maghetweten | 02-03-11 | 01:24
te klimmen. excuus.

Joost Maghetweten | 02-03-11 | 01:25

@3apen | 02-03-11 | 01:09
Nee hoor, alleen moet je je afvragen wie van ons er bereid gaat zijn om op zo'n ongewassen, gepiercede, langnagelige recycle plork wil klimmen om het punt te maken...

Joost Maghetweten | 02-03-11 | 01:24

Kraken heeft ook zo zn voordelen, leuke feestjes, maar dat is wel lang geleden.
En er zijn een aantal monumentale panden blijven bestaan.
Verder wens ik niemand dood of watdanook.
Dat is zo 1800.

Aart Z. | 02-03-11 | 01:21

@Aart Z. | 02-03-11 | 00:52
Ik denk dat je daar meer dan één huis voor moet hebben.

Joost Maghetweten | 02-03-11 | 01:21

Ghehe. Ook krakers zijn instrumentarium. En dat moet zo blijven.

zovoklets | 02-03-11 | 01:18

@3apen: Je zegt het een beetje onorthodox maar het komt er wel op neer. Ik ben meer van kielhalen en zo maar dat ligt meer in de lijn van mijn beroep.

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 01:13

Dit bewijst maar weer eens dat Nederland een Fabeltjesland is.
Geheel in Pvda, D66, Sp en groenlinks stijl.
En de gewone belastingbetaler en huiseigenaren kan gewoon de tering krijgen en ook nog voor hun uitkering en subsidies werken van luie linkse krakers, kakkerlakken zijn het.
Die krakers moesten verplicht ter werk gesteld worden op een Japanse walvis verwerkingsschip, lekker walvissen uitbenen en fileren.
Als zo`n kraker zijn wijf een jaar lang niet geneukt heeft, mogen wij haar dan ook kraken en flink uitwonen?
Of zeg ik nou iets geks!!!

3apen | 02-03-11 | 01:09

-weggejorist-

R@yMan | 02-03-11 | 01:07

En als je weet dat de pakkans 100% is dan rij je toch niet te .....?

Aart Z. | 02-03-11 | 01:06

@Deipnosophist: Als je duidelijk kunt maken waarom je te hard reed (tandarts, ziekenhuis of familiebezoek) wordt de bekeuring in 80% van de gevallen NIET gegeven. Hangt een beetje af van hoe en wat je zegt.

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 01:05

Mooi, bedankt voor deze last-minute stemwijzer!
Ik weet wat mij morgenochtend te doen staat.
Daarna ga ik weer fluitend aan het werk, de eerste vier uur van de dag voor de overheid, de rest om mijn huis, eten en transport te kunnen betalen.
Het vreemde is dat van het gedeelte wat ik voor de overheid werk, ik niet het gevoel heb dat dit in mijn voordeel wordt aangewend, maar juist tegen mij: 2,7 procent (!!) van alle criminaliteit wordt nog maar opgelost in dit land, maar als ik 5% te hard rijd, lijkt de pakkans inmiddels 100%. Ik moet dan ook nog €6 "administratiekosten" betalen.
Rechters in dit land toetsen een overtreding niet meer aan de wet, maar toetsen een wet aan hun politieke voorkeur en wijzen de wet indien niet rood genoeg simpelweg af.
Begin nu toch wel een beetje de weg in eigen land kwijt te raken geloof ik...

Deipnosophist | 02-03-11 | 01:02

sorry: moet zijn Parsons. Excuses.

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 01:01

Leve de pro deo advocaat
Zucht

Oma Puisje | 02-03-11 | 01:01

@parsons: en waar halen we dan onze zuurstof vandaan?

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 00:59

@Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 00:50
Bedankt voor het duiden van the obvious aangaande de totale zinloosheid.

Kappen en opstoken die handel.

Parsons | 02-03-11 | 00:55

Meester?! Ik geloof dat ik denk dat ik een beetje misselijk begin te worden ....

kinky winky | 02-03-11 | 00:54

En van welke reageerder is zn huis ooit gekraakt?
Nieuwsgierig....

Aart Z. | 02-03-11 | 00:52

@parsons (00:34): Er zijn verschillende soorten bossen; je hebt ze voor recreatie en je hebt ze voor hout voorraad. Er zijn nog 30 soorten andere bossen maar daarvoor geldt eigenlijk hetzelfde:
In Nederland heb je, met uitzondering van een klein oerbosje in de buurt van kampen (ik houd het ruim) geen oorspronkelijke bossen meer en toen die andere bossen werden aangelegd moesten ze aan een aantal criteria voldoen:
Een huidig bos bestaat uit een aantal percelen; gescheiden door een zg. brandgang, overigens breed genoeg om vuuroverslag te minimaliseren en voertuigen de kans te gunnen om, indien noodzakelijk, de brandhaard te kunnen bereiken. Het bosbeheer controleerd de staat van de bomen: Als een boom omvalt en over een brandgang ligt kan er vuuroverslag plaatsvinden en dat is niet de bedoeling. De beheerder van het bos onderzoekt ook in hoeverre bomen ziek zijn, en zeker in geval van een recreatiebos, een gevaar zouden kunnen vormen door omvallen en/of het verliezen van dode takken in welks geval de boom wordt omgehakt. Het resultaat zou moeten zijn een: recreatievriendelijk en ongevaarlijk bos v.w.b. vallende takken en bomen natuurlijk.
Daarnaast is het van belang om te onderzoeken in hoeverre beplanting als Klimop, Japanse Kers e.d. het de bomen moeilijker heeft gemaakt om te groeien zodat in dat geval de parasiterende begroeiing weggehaald dient te worden. Dacht dat het wel duidelijk was zo.

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 00:50

@koerbagh | 02-03-11 | 00:40
En waarom zou ik mijn tent daar niet als woning mogen duiden?

't Is zo fucking obvious allemaal.

Komt nog bij dat de staat helemaal geen grond *kan* hebben.

Parsons | 02-03-11 | 00:48

@Frans1156 | 02-03-11 | 00:36
Zag 't op 't nieuws voorbijkomen ergens vanavond.

De vrouw van Duyvendak (of hoe die crimineel ook heet). Nuff said.

Aanvechten tot aan het EUSSR hof. Fuck 'm.

Parsons | 02-03-11 | 00:44

Frans1156 | 02-03-11 | 00:36
Bij dit soort dwang denk ik meer aan aan andere isten.
Maar dat mag ik niet zeggen.

de honden blaffen... | 02-03-11 | 00:44

Die krakers hebben groot gelijk dat ze dit systeem uitbuiten.
Hulde!
En nu kijken of ik over de minkudo's van kapotte_stofzuiger heenga. Kom maar.

blinde kip | 02-03-11 | 00:43

WTF is er mis met de Nederlandse rechtspraak. Helemaal gek geworden door jarenlange met hun linkerhand thee te drinken.

omwenteling | 02-03-11 | 00:43

@Parsons | 02-03-11 | 00:34
En waarom eigent de staat zich zomaar (bos)gronden toe (ok, soms koopt ze ook aan, maar het meeste is gewoon toegeëigend) en mogen jij en ik dat niet?

koerbagh | 02-03-11 | 00:40

lol@Steilloos ten Onder | 02-03-11 | 00:35

Parsons | 02-03-11 | 00:38

@Parsons | 02-03-11 | 00:34
Omdat anders de bomen scheef groeien?

Steilloos ten Onder | 02-03-11 | 00:35

En waarom wordt een bos überhaupt beheerd?

Daar wel eens over nagedacht?

Parsons | 02-03-11 | 00:34

@JaNeeTochNietDan: Je hebt wel helemaal gelijk met wat je zegt en mijn steun heb je! Ga door!!!!!
(ook op school)

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 00:32

@ZDEV (22:48): Klare taal en helemaal mee eens.
@GS: Die "oude" browser bevalt uitstekend en IE8 wil ik niet wegens voornamelijk niet van toepassing dus wilt u die opmerking even uitzetten?
Dank.

Kapitein-Ter-Zee | 02-03-11 | 00:25

@Crusher 00:16, ik ben op veel plekken in Europa geweest, inclusief de wat armere delen. Ik kan je verzekeren dat "Europa" zeker niet overal socialistisch ingesteld is. Of heel vaak PVV-Socialistisch. Ik heb lang naar woorden gezocht, maar ben uitgekomen op 'sociaal, maar niet tegenover profiteurs'. Ga naar Budapest en verdiep je in de zigeunerproblematiek, ik noem maar wat. PVV-Socialistisch zal Godwin-uitlokkend worden genoemd, maar zo noem ik het lekker wel. Maar na het censuur van mijn kritiek op Wikipedia (zie mijn comments op Wiki Marleen Barth Moet Eerlijker) ook zeker geen PVDA-er.

Ik ga maar eens naar bedje en dromen.
Dromen als, ik wil GS schrijver worden zodat ik ook dingen kan zeggen als "krakers stelen huizen", waarvan ik diep in mijn hart VOEL dat het zo is. Maarja, dat wordt beter mijn best doen op school* :) Hopelijk vonden jullie mijn uitleg verhelderend, nogmaals GS, ik hou mezelf dus aanbevolen. Weltrusten! *school=niet-elitaire aanduiding van universitaire studie.

JaNeeTochNietDan? | 02-03-11 | 00:25

Op zich respecteer ik de dikke middelvinger naar ons toe. Maar het was leuk geweest, nu mogen ze weer een ME macht naar ze sturen :-).

Jeroen Blue | 02-03-11 | 00:22

Zarathustra1883 | 01-03-11 | 23:57

Dat er tegenover rechten ook plichten dienen te staan is volkomen in de vergetelheid geraakt.

de honden blaffen... | 02-03-11 | 00:22

@JaNeeTochNietDan? | 02-03-11 | 00:07
Een huis dat elk jaar geschilderd wordt en toch leegstaat wordt ook beheerd.

koerbagh | 02-03-11 | 00:21

@wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:57

Ik denk dat ze dat lelijke kunstgebid ook uit moet doen wil ze een beetje voor de dag komen. Menig paard is jaloers op zo'n gebit.

jvlaam2 | 02-03-11 | 00:19

@ wakkere_nederlander | 02-03-11 | 00:15
Ik heb 'm, bedankt.

Crusher | 02-03-11 | 00:19

@LibertasSimplex | 02-03-11 | 00:15
Vooruit dan maar.

Steilloos ten Onder | 02-03-11 | 00:17

@ JaNeeTochNietDan? | 02-03-11 | 00:07
Veel van dit onrecht komt voort uit het socialistische Europa, als er een langdurige rechtse wind waait in Europa zal dit soort stompzinnige Eurowetgeving aangepakt gaan worden. Helaas zal dat niet van vandaag op morgen geregeld zijn.

Crusher | 02-03-11 | 00:16

Sorry ik krijg de link niet goed gepost...

wakkere_nederlander | 02-03-11 | 00:15

Ontruiming, ok. Maar je moet wel je revolutionaire wapendepot en je wietkwekerij rustig kunnen opruimen. Het moet immers eerlijker. Nee. Ik begrijp dat hof wel. (pluskudo's te koop. niet duur. halve prijs.)

LibertasSimplex | 02-03-11 | 00:15

Ik kraak een huis dus ik krijg gratis woonvoorziening?

Ik jat hun bierkratten als ze in mijn hok durven te bivakkeren!!!!

Abugreip | 02-03-11 | 00:14

-weggejorist-

wakkere_nederlander | 02-03-11 | 00:14

-weggejorist-

wakkere_nederlander | 02-03-11 | 00:13

Ik haat krakers zo erg. Ga gewoon weg. Of dood. Lui kutvolk.

Steilloos ten Onder | 02-03-11 | 00:12

@reppert | 02-03-11 | 00:05
Sterke stelling.
GeenStijl, in principe rechts noch links, is de enige website waar comments ongemodereerd geplaatst mogen worden. VK of Joop kennen een sterke censuur en dulden geen scherpe rechtse kritiek.

En in de landelijke media is een rechtse mening nog steeds bijkans taboe.

wakkere_nederlander | 02-03-11 | 00:11

Hof van Amsterdam he? Ik wens Geert Wilders veel succes met die linkse bende.

funkyd | 02-03-11 | 00:11

wakkere_nederlander | 02-03-11 | 00:02
Is er dan ergens een teller die al je kudo's bij houdt? In eerste instantie irriteerde me die minkudo's, maar als je dan vervolgens realiseert dat allerlei verzuurde linksratjes hier van pure frustratie maar minkudootjes uitdelen is het opeens eigenlijk weer heel erg grappig. Ik zie een minkudo nu dan ook als een overwinning. Oh ja, en Job is een suffe houten klaas die goed is voor het laten leeglopen van de PvdA, dus ik hoop dat ie nog heel lang aann het roer van de PvdA zal staan.

*zwaait naar de frusties ter linkerzijde*

Crusher | 02-03-11 | 00:08

koerbagh | 01-03-11 | 23:49 | + -1 -
koerbagh | 01-03-11 | 23:59 | + 0 -
Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben! En een woning die een jaar leegstaat is niet zo iets als een bos dat continu beheerd wordt. Ik zeg niet dat het één minderwaardig is, maar A en B zijn niet gelijk!

@wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:54 |
Ja, er zijn zat leegstaande woningen (binnenkort hopelijk steeds minder dankzij het leegstandgedeelte van de wet kraken en leegstand), alleen die liggen op (voor krakers) ongunstige locaties, zoals woonwagenkampen. Dat is ze (blijkbaar) te min. Liever hartje Utrecht, Amsterdam, $Stad.

@Zarathustra1883 | 01-03-11 | 23:57 - Daar schaar ik me volledig achter. Het EVRM schiet vaak zijn doel voorbij door het onmogelijk te maken volstrekt redelijke sancties op te leggen aan uitvreters en profiteurs.
Recentelijk dus het kraakverbod. Het is toch onbestaanbaar dat als onze wetgever een praktijk van continuing offenses en eigenrichting strafbaar wil stellen, de formele Wet kraken en leegstand niet wordt nageleefd omdat een vage, utopische, idealistische jaren 50 bepaling uit het EVRM (i.c. EVRM 8) hieraan in de weg staat.
Als Staat heb je werkelijk geen enkele soevereine macht meer als je de orde niet meer mag handhaven omdat het EVRM er aan in de weg staat en je geen eigen wetten meer mag maken omdat de EU recht richtlijnen en verordeningen oplegt. God helpe ons allemaal mocht Turkije ooit bij de EU komen en wij ons aan beleid moeten gaan houden dat mede tot stand is gekomen in (nog) achterlijkere landen dan die nu al deel uitmaken van de EU. (geparafraseerd uit mijn eigen post op PubliekrechtEnPolitiek).

JaNeeTochNietDan? | 02-03-11 | 00:07

wakkere_nederlander | 02-03-11 | 00:02

Maar rechts kan en mag nergen commentaar geven waar kunnen wij + kudo's geven ??

reppert | 02-03-11 | 00:05

@spanarchist | 02-03-11 | 00:00
Nou het schijnt dat een plastisch chirurg in de Scheveningse duinen wonderen kan doen maar innerlijke lelijkheid is ongeneesbaar #Elatik

wakkere_nederlander | 02-03-11 | 00:04

@Crusher | 01-03-11 | 23:57
Hoe rechtser het comment, hoe meer min kuddo's in dit topic.
Het schijnt dat de meningsloze linkse GS lezers vooral het min knopje weten te vinden in plaats van onderbouwde tegencomments te plaatsen.

wakkere_nederlander | 02-03-11 | 00:02

@ spanarchist | 02-03-11 | 00:00
Niet mee eens, ik denk dat Elatik er met een burka beter uitziet.

Crusher | 02-03-11 | 00:02

jvlaam2 | 01-03-11 | 23:59

Je maakt een foutje.

reppert | 02-03-11 | 00:00

@jvlaam2 | 01-03-11 | 23:59
Het woord bezittingen waarschijnlijk ook.

Chapellmoor | 02-03-11 | 00:00

wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:57
Je kan editten wat je wilt, Elatik zal er nooit of te nimmer goed uit kunnen zien.

spanarchist | 02-03-11 | 00:00

"Ontruimingen op basis van het strafrecht moeten ‘goed en ruim van tevoren’ worden aangekondigd, aldus het hof. Daardoor krijgen krakers ruim de tijd hun bezittingen uit het gestolen huis te halen."

Het woordje "hun" kan gerust uit deze zin gehaald worden.

jvlaam2 | 01-03-11 | 23:59

@JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:46
De staat eigent zich dus een recht toe op haar "bezit" dat een gewone onroerend goed bezitter niet heeft.

koerbagh | 01-03-11 | 23:59

-edit-
Het schijnt dat als Elatik thuis haar hoofddoek en feestneus afzet, ze ER best goed uitziet.

wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:57

Met dank aan een ruime rechterlijke interpretatie van het totaal overbodige en alles lamleggende Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Fortuijn had al snel door dat allerhande onfrisse sujetten zich kunnen verschuilen onder de werking van Europese verdragen die daar nooit voor bedoeld zijn en waar we niet of nauwelijks meer vanaf kunen komen. Al die door de politiek correcte bestuurselite in het leven geroepen ondemocratische Europese rechtsinstellingen hebben het hier uiteindelijk voor het vertellen en onze eigen volksvertegenwoordiging wordt via deze constructie buitenspel gezet. De verdragen schieten hun doel voorbij en bieden nu dekking voor ongestoord asociaal gedrag van mensen die schijt aan onze rechtsstaat hebben, want daar hebben ze recht op!

Zarathustra1883 | 01-03-11 | 23:57

Als ik zo eens naar al die minkudo's kijk heb ik toch het gevoel dat links Nederland Geenstijl beter in de gaten houdt dan rechts Nederland Jolo's webstek. Lachen.

Crusher | 01-03-11 | 23:57

@spanarchist | 01-03-11 | 23:51
Het schijnt dat als Elatik thuis haar hoofddoek en feestneus afzet, ze best goed uitziet.

wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:57

spanarchist | 01-03-11 | 23:51
Smaak is ook universeel?

Chapellmoor | 01-03-11 | 23:54

@JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:50
'Maar het is wel degelijk mogelijk bijv. een woonwagen met vaste standplaats TE KRAKEN'

Dan hebben ze pas lef die krakers, als ze een leegstaande woonwagen in een woonwagenkamp kraken.

Trouwens nu ik er over heb: ½ Nederland heeft wel ergens een stacaravan staan die bijna heel het jaar leegstaat. Laat die krakers die dan kraken in plaats van die herenhuizen in de Amsterdamse binnenstad.

wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:54

De Kampsjeng | 01-03-11 | 23:48

Zeker stemt ze PVDA heb die ouw doos jaren niet meer gezien en nu links lullen en rechts vullen.

reppert | 01-03-11 | 23:53

deze uitspraak geldt op de strafrechtelijk gegronde uitzetting, gelukkig is er ook privaatrecht, waardoor we krakers uit hun gejatte huizen kunnen schoppen, alleen dergelijke civiele rechtzaken zijn wat tijdrovender dan strafrechtelijke

frank de vos | 01-03-11 | 23:52

Het is een verkiezingsstunt. Ik weet alleen niet van wie.

Chapellmoor | 01-03-11 | 23:51

Over smaak valt niet te twisten, maar de lelijkheid van Fatima Elatik is universeel.

spanarchist | 01-03-11 | 23:51

*Maar het is wel degelijk mogelijk bijv. een woonwagen met vaste standplaats TE KRAKEN. Excuses, die laatste twee woorden maakten de zin.

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:50

@JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:46
Dus is al dat wettische gelul bullshit.

koerbagh | 01-03-11 | 23:49

Sonja Barend vindt het stuitend dat het plebs ook aandacht van politici krijgt.
Sonja stemt PvdA.

De Kampsjeng | 01-03-11 | 23:48

@koerbagh | 01-03-11 | 23:42 | + 0 -
Het bos is dan ook geen woning. U kunt daar dus ook geen huisrecht vestigen. Maar het is wel degelijk mogelijk bijv. een woonwagen met vaste standplaats. Maar ook een erf kan gekraakt worden, zelfs braakliggend terrein. Echter dat bos, dat beheerd wordt door Staatsbosbeheer, daar zal zelfs de knapste linksadvocaat niet van kunnen beweren dat dat niet 'in gebruik' is.

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:46

@De Kampsjeng | 01-03-11 | 23:40

Wat mij betreft ook. 3-hoog achter ergens in Amsterdam-Oost lijkt me prima voor dat stuk verdriet...

brutus68 | 01-03-11 | 23:43

Ja hoor, -2 (mijn post van 23:24)? Seriously, waarom? Als er iemand denkt het beter te weten mag die persoon zich melden en dan laat ik me met plezier de les lezen. Maar geef niet zomaar minkuddo's als u het simpelweg niet eens bent met de juridische realiteit. Het zal wel aan het tijdstip liggen.

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:43

@JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:38
Gelul. Als jij een tentje opzet in bos van Staatsbosbeheer en dat is je enige woning dan word je daar ook weggetrapt, ook al heb je daar huisrecht gevestigd omdat er toch niets met dat bos gebeurt. Moet je voor de gein eens proberen.

koerbagh | 01-03-11 | 23:42

@JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:31
Thanks!

Joost Maghetweten | 01-03-11 | 23:40

@brutus68 | 01-03-11 | 23:34: Wat mij betreft leeft ze vrij en blij, als ze maar van de knoppen afblijft.

De Kampsjeng | 01-03-11 | 23:40

@Detlev Tarnowitz | 01-03-11 | 23:31 | Ik hoop niet dat u mij bedoelt ;) Ik heb in het geheel geen hypotheek.

Kleine aanvulling nog: onder het huidige 138a Sr. vestigt de kraker ook een huisrecht, alleen hij mag ontruimd worden. (Er wordt dus inbreuk gemaakt op zijn huisrecht, nadat hij eerst inbreuk maakte op uw eigendomsrecht).

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:38

@spanarchist | 01-03-11 | 23:32
Het is gewoon tergend hoe gigantisch het podium van links is. Op elke publieke zender druipt al wekenlang de linkse propaganda als trage peop de huiskamers binnen. Gadver!

wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:37

Van Agt en Den Uyl op Ned1: de faalgeneratie...

wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:34

@De Kampsjeng | 01-03-11 | 23:29

Mocht ooit hier ten lande de sharia van kracht worden, dan is Elatik waarschijnlijk een van de eersten die gestenigd gaat worden. Gun het haar niet, zo beschaafd ben ik wel, maar ze vraagt er wel om. Buitengewoon onaangenaam vrouwmens.

brutus68 | 01-03-11 | 23:34

Fatima Elatik, Verdonk, Sonja Barend en Bart Chabot.
Een alien die voor het eerst een signaal vanaf de aarde ontvangt en dit volk bij elkaar ziet zal toch ernstige vragen hebben of er wel intelligent leven op aarde is.

spanarchist | 01-03-11 | 23:32

@Joost Maghetweten | 01-03-11 | 23:19 | + 0 - "Hoezo kunnen zij aansprak maken op recht van woning?"

Het gaat er niet om dat de woning persoonlijk bezit is, maar of diegene het op dat moment in gebruik heeft. Ook uit het oude artikel omtrent het strafrechtelijke kraakverbod (art. 429 sexies Sr) blijkt dat de term ‘ in gebruik’ beperkt uitgelegd dient te worden. Bij de totstandkoming van dit artikel werd nog uitdrukkelijk opgemerkt dat de bedoeling van art. 138 Sr de behartiging van de rechten van de gebruiker tegen inbreuken op de huisvrede is.

DAAROM is het niet mogelijk dat de kraker een huisrecht vestigt in UW huis. Maar hebt u een pand dat aantoonbaar een jaar lang heeft leeggestaan, dan vestigde de kraker onder het regime van het oude art. 429sx Sr. een huisrecht na het kraken. Dit kan al door, bij wijze van spreken (maar echt!) een matras en een deken neer te leggen.

U kan dan geen aangifte doen van huisvredebreuk aangezien er geen huisvrede was (want, huis was jaar leeg). Woont u met uw gezinnetje in een huis, dan kon dat natuurlijk wel.

De nieuwe Wet kraken en leegstand poogt ook in het eerste geval strafrechtelijk ontruimen mogelijk te maken. We kijken nu hoe deze rechtsgang afloopt.

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:31

Een hoop stompzinnig geblaat van klootjes met een te hoge hypotheek hier.

Detlev Tarnowitz | 01-03-11 | 23:31

@nachtelijke-reaguurders
Alvast bedankt voor julie plempsels en het plezier dat ik er morgen-ochtend aan beleef.
* plop en out *

veuve-clicquot | 01-03-11 | 23:31

@brutus68 | 01-03-11 | 23:25

Nee, toch maar niet. Het zelfvoldane smoelwerk van die heks roept het meest slechte in me op. Zelfs Verdonk stelt zich beschaafder op.

brutus68 | 01-03-11 | 23:30

Fatima Elatik (PvdA-icoon sinds jaren) beweert met droge ogen dat haar partij al jaren oproept tot emancipatie van islamitische vrouwen.
Die partij is net zo wereldvreemd als de D66-rechters die krakers/inbrekers behandelen als engeltjes. Onbegrijpelijk. Wat is het wat dat progressieve denken met mensen doet. Je neemt andermans bezit tot je, vernaggelt het en krijgt groen licht van de rechter. Onbestaanbaar.

De Kampsjeng | 01-03-11 | 23:29

-zich maar even inhoud over Fatima Elatik- #penw

brutus68 | 01-03-11 | 23:25

@magentaplacenta | 01-03-11 | 23:01 |
Ík denk dat de het OM het geding in cassatie gaat winnen. Volgens het hof “nauwkeurig omschreven en deugdelijk gepubliceerde beleidsregels van het OM bestaan”, die de ontruimingsprocedure moeten regelen. Die BESTAAN nu. Wél is er sprake van een geding in cassatie. De feitenrechters hebben al geoordeeld, dus ik zou moeten onderzoeken of deze veranderde situatie waarschijnlijk wordt meegenomen. Misschien niet.

De Staatssecretaris van Justitie, Fred Teeven ziet volgens mij ook vooralsnog geen redenen om de wet aan te passen. Waarschijnlijk gaat de regering er ook van uit dat met beleid dat door het hof veronderstelde lacune kan worden opgelost. Voor de rest zie mijn post van 23:12.

P.S. Waarom krijg ik daar nou weer -1 voor? Omdat ik niet zeg DE KRAKERS GAAN SOWIESO WINNEN of DE STAAT GAAT SOWIESO WINNEN? Het is gewoon nog onduidelijk. Graag zou ik het aan de HR vragen maar die contacten heb ik (nog) niet ;) Zat ik maar bij het Palestina Comité, en was ik maar uitgenodigd op incestueuze dinertjes waar allerlei raadsheren aanwezig zijn. Help mij GS ;)

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:24

@Crusher | 01-03-11 | 23:18
* VC negeert de Kudo's gewoon, dan verdwijnen ze hopelijk vanzelf wel weer *

veuve-clicquot | 01-03-11 | 23:21

@wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:10
Wees maar blij dat hij de tongzoen niet aan hero vroeg maar aan Alexander P.

Joost Maghetweten | 01-03-11 | 23:21

En hoe komen ze aan hun bezittingen? Of zijn het betaalde demonstranten?

veuve-clicquot | 01-03-11 | 23:21

Mooi man, dat slappe gelul van een aantal dwazen hierboven die aankomen met allerlei wetten, regeltjes, verdragen of nog achterlijker procedureel gejanklul.

Je blijft gewoon met je poten van de spullen van een ander af.

No matter what.

Parsons | 01-03-11 | 23:19

@JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:07
Thanks voor deze uiteenzetting. +je.

Nu vraag ik me wel af hoe het kan dat de karkers er aanspraak op kunnen maken.
Als ik ook maar iets wil doen dat ook maar enigzins een officieel tintje heeft, moet ik kunnen aantonen dat ik ergengs woon dmv bewijs van inschrijving. Dat kan alleen met toestemming van de eigenaar.

Dus als ik krakers in mijn huis heb, kan ik toch gewoon aangifte doen van inbraak? Hoezo kunnen zij aansprak maken op recht van woning? Als zij een uitkering hebben staan ze ergens ingeschreven (ouders?) maar daarmee hebben ze dus meteen geen recht meer op mijn huis, toch?

Joost Maghetweten | 01-03-11 | 23:19

Veel PvdA onderkruipsels actief hier op het forum (aan de minkudo's te zien).

Crusher | 01-03-11 | 23:18

Als tegenprestatie mogen krakers ook RUIM van te voren bekend maken dat ze kraken, een jaar of 10-20 lijkt me redelijk.

poli | 01-03-11 | 23:17

Er zijn trouwens ook nette krakers dus.... Bij de Bijenkorf Rotterdam waren ze keurig zonder waarschuwing weg :-)

Frimu2 | 01-03-11 | 23:15

steek ons maar af en druk ons de noordzee maar op ( zoals velen riepen een paar topic's terug )
Wat een kutregels in dit land...

jeej | 01-03-11 | 23:14

Redactioneel weer prima voor elkaar door een bron te vinden die "gestolen huis" zegt - wat natuurlijk niet in de uitspraak voorkomt - zodat je dat legaal kan quoten. Hulde voor de GS en haar redactionele vaardigheid. Koppel dat aan politiek inzicht in je wordt ooit nog populair bij andere mensen dan schreeuwers :) Liefff

VierkantBanaan | 01-03-11 | 23:14

Ruim van te voren das bij officiële verhuurders ongeveer twee dagen tot een week,daar valt nog mee te leven.

Beëlzebul | 01-03-11 | 23:14

Wet of niet maar als zo'n ongewassen rat zich in mijn huis nestelde dan ging ie er vrijwillig of gestrekt uit.

Crusher | 01-03-11 | 23:13

Oh nee hè, Fatima Ikstapnietopnaeenfiascovandertigmiljoen Elatik bij PenW. Evenals dat linkse gedrocht van een Sonja Barend.
Die laatste is voor babyboomers misschien een icoon, voor mij is het een gestoorde oude vrouw die vroeger een platform aan pedofilie bood.
Een krakermoeder zeg maar, om ontopic te blijven.

De Kampsjeng | 01-03-11 | 23:12

Geen probleem .... Stelen mag niet dus iedereen die een huis steelt is bij voorbaat al gewaarschuwd, Ruim op tijd lijkt me!

Frimu2 | 01-03-11 | 23:12

magentaplacenta | 01-03-11 | 23:01 |
Of cassatie enige kans maakt? Daar vraag je me wat. Vind je het erg als ik daar over enige minuten op terugkom? Bij gelijkblijvende grieven (in cassatie: cassatiemiddelen) van de appelanten denk ik niet dat ze die rechtsgang zullen winnen. Dus de cassatie maakt zeker kans (cassatie is ingesteld door het OM, snapt u?) Dit omdat er inmiddels beleidsregels gepubliceerd zijn (zie mijn vorige post en: zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt...) waarmee de Staat lijkt te voldoen aan de vereisten van Art. 13 EVRM. Ik kom hier zo op terug.

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:12

OMF! Gansje Elatik krijgt een podium bij P&W.

Chiant | 01-03-11 | 23:11

@De Kampsjeng | 01-03-11 | 23:09
Haha ik zag het ook. Puur toeval waarschijnlijk maarrr toeval bestaat niet. :-)

wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:11

@Joost Maghetweten | 01-03-11 | 23:07

Toch bijna klef die onderonsjes tussen Rutger en PVV kamerleden. Maar goed we hebben al 30 jaar linkse-onderonsje-TV dus leg het er maar dik bovenop Rutger!

wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:10

Schofterigheid vs Werken voor je geld. 1-0
Onze rechterlijke macht moet hoognodig worden weggeghadaffied.
-
PS: ROFLOLCOPTER@ laatste stukje pownews. Over het stukje met Cohen verscheen de tekst 'freak like me'. Gepland of niet, echt hilarisch. Bedankt.

De Kampsjeng | 01-03-11 | 23:09

Kraken is diefstal.

Ongeacht wat eoa D666 daar van vindt.

Parsons | 01-03-11 | 23:09

Hoeveel bewijs willen mensen nog dat rechters linkse teringlijers zijn?

Crusher | 01-03-11 | 23:08

PowNews discrimineert stotteraars. #Cohen

wakkere_nederlander | 01-03-11 | 23:07

@Joost Maghetweten | 01-03-11 | 22:59. Het komt er op neer dat de Raad van Europa met art. 8 EVRM heeft willen beschermen het huisrecht (aka. het gezinsleven in een huis). Dat je niet ineens zonder mogelijkheid dat de rechter zich er over heeft kunnen buigen op straat komt te staan met al je spullen. Art. 13 beschermt hiertegen met de waarborg van een rechtsgang.

Zo'n recht en rechtsgang bestaan niet voor een auto. Het moge duidelijk zijn dat u zich m.b.t. een voertuig niet kan beroepen op huisrecht. Dit ligt anders met woonwagens (die immers ook woningen zijn).
Ik vind trouwens dat de bescherming van het huisrecht afhankelijk gemaakt moet worden van de manier waarop zij tot stand is gekomen. Hiermee verschil ik duidelijk van mening met bijvoorbeeld de SP fractie, zij vinden (blijkens de EK-handelingen) dat een kraker recht heeft op eerbiediging van zijn huisrecht, ongeacht hoe dit recht tot stand is gekomen, op grond van art. 8 EVRM. (Kamerstukken I 2009/10, 31 560, B, p. 14)

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 23:07

Rutger en Hero, altijd +1

Joost Maghetweten | 01-03-11 | 23:07

Leuk! Ik kan niet wachten op de fotosoeps. :D

Liberty Wolfe | 01-03-11 | 23:06

Boyo | 01-03-11 | 23:02 Dat lijkt maar zo. Zie verder mijn 22:47.

zeg maar jansen | 01-03-11 | 23:04

Het probleem met rechtbanken is dat het overgrote gedeelte van de rechters Groen Linksch of D66 stemt. Dan krijg je vanzelf de meest farcicale situaties, zoals de onderhavige. Zoals de PVV al voorstelde moet de termijn waarop een rechter benoemd wordt drastisch beperkt worden, tot hooguit 6 jaar. Daarnaast moeten we rechters kunnen kiezen. Dit linksche gekkenhuis moet echt afgelopen zijn. Dat de kraakbeweging inmiddels in de rechtspraak geinfiltreerd is, is onvoorstelbaar.

Marcus Porcius Cato | 01-03-11 | 23:04

Muhahaa de familie Doorzon gaat weer los op krakers. Alsof krakers niet de neus ophalen voor hun slavenhut.

Detlev Tarnowitz | 01-03-11 | 23:04

Een rechter die de kant van de dader kiest, is dat nog nieuws?

Boyo | 01-03-11 | 23:02

OT: Hylarische Pownews aflevering trouwens.

Raad_maar_raak! | 01-03-11 | 23:02

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 22:59 | + 0 -
Maakt cassatie enige kans, en zo ja, waar wordt dan wss op gefocust?

magentaplacenta | 01-03-11 | 23:01

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 22:59 | + 0 -
Maakt cassatie enige kans, en zo ja, waar wordt dan wss op gefocust?

magentaplacenta | 01-03-11 | 23:01

Kudtkrakers!
-
Nog een achtervolging? Iemand?

WDWK | 01-03-11 | 23:00

@Raad_maar_raak! | 01-03-11 | 22:55 | Excuses: KRAKERS MOETEN GEWOON HARTSTIKKE DEAUD JONGÛH!

Heb ik het zo dan weer een beetje goedgemaakt? Maar serieus, GeenStijl, ik wil graag helpen en ben bekend met juridisch onderzoek, stuur maar een mail als jullie op het gebied van juridische vraagstukken IETS intelligenter over willen komen. Zal de academische achterban waarderen :)

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 22:59

@JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 22:54
Vergeef mijn onkunde, maar leg het verschil eens ietsjes meer uit...

Joost Maghetweten | 01-03-11 | 22:59

@JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 22:54
Niet teveel juridische taal uitkramen vriend, straks durft niemand meer met u te discussiëren...

Raad_maar_raak! | 01-03-11 | 22:55

WTF kwam die allochtoon achter die groenlinksert doen? #pownews

Pasta-saus | 01-03-11 | 22:54

@De Heilige Fappert (22:40) "Wat zegt u buurman? Heeft u al een jaar niet in uw auto gereden? Ach, wat jammer voor u, maar dan claim ik hem. "
Het recht op het bezit van een voertuig volgt niet uit een rechtstreeks werkende bepaling van een verdrag. Dit i.t.t. het huisrecht zoals beschermd door Art. 8 jo 13 EVRM. Niet dat ik vind dat deze artikelen recht (horen te) geven op het kraken van woningen, maar daarom wacht men ook met smacht op de uitspraak in cassatie van het vervolg op die van het Hof ’s-Gravenhage (vzr.), 11 november 2010, LJN: BO3682.

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 22:54

@ POWNEWS trouwens

Raad_maar_raak! | 01-03-11 | 22:52

Ik wil ook bescherming van de rechtbank wanneer ik mezelf andermans bezit toe-eigen. Waar vind ik dat aanvraagformulier? #durftevragen

LD50 | 01-03-11 | 22:52

Weer gelachen om Rutger tegen Roemer: Zou je even aan m'n ballen willen jeuken? LOL

Raad_maar_raak! | 01-03-11 | 22:52

Einde van de Domheid | 01-03-11 | 22:50 Tot dusver zijn alle reacties leesbaar. Geen Friezen dus.

zeg maar jansen | 01-03-11 | 22:51

"Staande ovatie voor het Amsterdamse hof, die vandaag besloten heeft om krakers hun zin te geven."
Moet dat niet zijn '.. het Amsterdamse hof, dat ..'?

Handige Harrie | 01-03-11 | 22:51

Zijn de Friezen er al?

Einde van de Domheid | 01-03-11 | 22:50

Ach, overal kan brand ontstaan. Zeker in kraakpanden met als die illegaal getapte stroom en petroleumstelletjes.
Ik zie het probleem niet.

koerbagh | 01-03-11 | 22:50

Oude situatie, niet de nieuwe.

vagehond | 01-03-11 | 22:49

De werkelijke oplossing is vrije vestiging. Weg met al die domme bestemmingsplannen. Er is ruimte ZAT in Nederland om te wonen. En nog betaalbaar ook.

Extreem veel vierkante meters kantoorpanden staan gewoon leeg. Overheden verdienen teveel mee aan projectontwikkeling.

Hoezo mag je niet gewoon een weiland kopen en daar een huis op bouwen. Waarom moet een huis voldoen aan die standaard brij uit een catalogus?

Wat een betutteling. Plemp gewoon een cool huis neer in de Rest van Nederland, bouw het zelf, of laat een stel polen het doen. Van materiaal dat je zelf kiest. Boomhut of Kasteel, wat je zelf wil.

Minder regels, meer vrijheid. Maar één ding: je blijft met je poten van andermans spullen af.

ZDEV | 01-03-11 | 22:48

@Johnny Quid (22:31): Lees nou eens het hele artikel:
"Omdat het gerechtshof zich in zijn uitspraak van dinsdag heeft gebaseerd op het beleid van voor 1 december, heeft het arrest geen gevolgen voor de aanpak zoals die sinds die datum geldt, laat het OM in een reactie weten."
Sinds de publicatie van Staatscourant 2010-19500 p. 1-2 is aan die eis voldaan (zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt...).

Dit is nog een oude zaak. En dat ruim van te voren? Wat bedoelt het Hof / het OM daar nou mee? 8 weken, behoudens uitzonderingen. Deze uitzonderingen doen zich voor als de krakers de huisvrede van een ander breken (art. 138 Sr), een bedrijf in zijn functioneren aantasten of de openbare orde verstoren. Met dit strakke beleid komt het OM aan het hof tegemoet en wordt art. 551a Sv enkel toegepast op een manier waarop het niet direct strijdig is met art. 8 en 13 EVRM.

Dus geen drie maar twee maanden, en indien het echt erg is géén grace-period. Voor overige "moeilijke" juridische vraagstukken waar GS moeite mee heeft houd ik mij aanbevolen ;)

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 22:47

In het vorige krakerstopic heb ik al een beetje uitgelegd hoe en waarom zo'n kraak in z'n werk gaat. Deze uitspraak is wederom in het belang van de eigenaar van het pand. Bulldozers en graafmachines moet je ruim van te voren boeken namelijk. Ook de aannemers moeten een offerte uitbrengen op basis van de tekeningen van de architect.

Dat vreet tijd, het laatste wat je dan wil is een onverwacht vroege ontruiming.

zeg maar jansen | 01-03-11 | 22:47

Zoals Herman al zei...

truster | 01-03-11 | 22:47

Krakerts, de kampioenen van het scheefwonen = gratis wonen. Maar wel op kosten van anderen. Nou dat is pas sociaal daar kan zelfs asociale bende van de PvdA nog wat van leren...

denoorman | 01-03-11 | 22:45

@De Heilige Fappert | 01-03-11 | 22:40
En als hij hem dan terug wil, moet hij maar aantonen dat hij concrete plannen heeft om er ook daadwerkelijk in te gaan rijden.

Joost Maghetweten | 01-03-11 | 22:45

Als de Rechters die in Bloemendaal wonen niet snappen hoe de Echte Wereld werkt... timmer je die wet toch naar links, naar rechts, naar boven & naar beneden dicht?!
Zo'n minister of burgemeester heeft toch Juridische Adviseurs? Van Kantoren met Reputatie?!
Is voor elke Vooruitgang dan een Volksopstand nodig!?
*Zucht*

Methusalem III | 01-03-11 | 22:44

Woningnood? Onzin. Sexnood? Ja!
Dus elke vrouw die al een jaar droogstaat mag je gewoon bij haar man weghalen.
Hij moet wel haar onderhoud blijven betalen.
En hij mag je niet van haar afschoppen.

Aan de andere kant, een vrouw die een man een jaar lang op afstand kan houden... hou maar!

ZDEV | 01-03-11 | 22:43

We hebben maar liefst vier bestuurslagen (EU meegerekend). En dan laat ik de invloed van de VN en de VS maar even beschouwing. Dit systeem maakt dat wij mensen slaven worden in plaats van vrije geesten.

Het is goed dat autonomen c.q. krakers tegengas geven aan deze bureacratische gedrochten.

Bakito | 01-03-11 | 22:41

Te makkelijk. "Gestolen huis" zijn de woorden van Elsevier... Maar verder wel vreemde zaak.

Nibdib Niddib | 01-03-11 | 22:41

@kapotte_stofzuiger
libertariers of anarchisten, volgens mij het laatste

Jopie Peerhoofd | 01-03-11 | 22:40

Net op tijd om de PVV van een paar zetels extra te voorzien...

da wizard | 01-03-11 | 22:40

@kapotte_stofzuiger
libertariers of anarchisten, volgens mij het laatste

Jopie Peerhoofd | 01-03-11 | 22:40

Wat zegt u buurman? Heeft u al een jaar niet in uw auto gereden? Ach, wat jammer voor u, maar dan claim ik hem.
Zieke 'mensen' die krakers. Ik zou d'r eens een paar in m'n huis moeten vinden, kunnen ze gelijk met de ambulance worden afgevoerd.

De Heilige Fappert | 01-03-11 | 22:40

Rechter zijn ex-krakers. Krakers zijn de zonen en dochters van rechters.

GSpot | 01-03-11 | 22:38

In 1 woord: Hulde!
Kraker zijn de ware libertariërs, zij hebben geen overheid nodig voor koop- of huursubsidie.
*kom maar op met die min-kuddo's*

kapotte_stofzuiger | 01-03-11 | 22:37

Hier breekt je bek toch van open?

De Gooise Matras | 01-03-11 | 22:37

WTF, inderdaad.

"Volgens het hof moet er echter inhoudelijk worden getoetst of de eigenaar voldoende concrete plannen heeft met zijn pand."

Je zal maar van die kudTgasten in je huis hebben zitten en intussen ook netjes je OZB af moeten dragen.

Wat een idioterie.

De Gooise Matras | 01-03-11 | 22:36

Oh stom natuurlijk.
Op die lege kratjes bier zit natuurlijk nog statiegeld waar ze net nog een pakkie shag mee kunnen scoren.

ZDEV | 01-03-11 | 22:35

-weggejorist-

Jopie Peerhoofd | 01-03-11 | 22:35

Alsof die spullen wat waard zijn.
Een tien jaar ingeneukt matras vol luizen en bedwantsen.
Decoratief landbouwplastic aan de muur.
En voor de gezelligheid een zelfgemaakte didgeridoo in de hoek.

ZDEV | 01-03-11 | 22:34

-weggejorist-

Joost Maghetweten | 01-03-11 | 22:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken