Het wordt hier steeds meer een lynchmob, eerst lezen en zelf een oordeel vellen en dan pas schreeuwen aub.

Johnnie, je geeft het woord demagoog een hele nieuwe lading. Dit gaat over moeders die hun ongeboren kind moeten kunnen verdedigen zonder van moord te worden beschuldigt. Die Christensen is natuurlijk een anti-abortus idioot maar heeft zelf al aangegeven om zijn wetsvoorstel inderdaad te beperken tot alleen de moeder.

En aan dat land wordt door ons klakkeloos uitgeleverd...

Christendom is ook geen haar beter dan de Islam, daarom stem ik niet op de PVV. Als de PVV strijd voor puur seculiere politiek, dan ben ik voor.

USA Republican Georgia Retard. Niks aan de hand mensen... gewoon doorlopen...

Wat een dieptrieste ontwikkeling. Ik kan bijna niet geloven wat ik lees en ik kan mij al helemaal niet voorstellen dat deze wetten er ooit door gaan komen.

Lol@m de refo | 28-02-11 | 21:55
Hoi Mariska, welkom op GeenStijl!
Vergeet je niet de huisregels even door te nemen?
www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.ph...

Met 24 weken is een duidelijk een mens te onderscheiden. Wat geeft ons het recht om zoiets dan weg te halen? Wat is het onderscheid met een baby en een foetus van 20 weken? Weliswaar zal de feutus in de meeste gevallen buiten de baarmoeder niet levensvatbaar zijn, maar is een baby dat wel zonder hulp? Voor mij persoonlijk begint het leven bij de bevruchting en het afbreken hiervan is moord.

Ik ben niet vóór een abortus hoor, ik geloof dat alles met een reden gebeurd.
Maar ik vind niet dat iemand die in God gelooft maar eventjes zou mogen bepalen of een ander wel of geen abortus zou mogen plegen.
Van hetzelfde met hulp bij zelfdoding, homohuwelijken of koopzondagen.
Er moeten waarempel wetten aan te pas komen om te kunnen mogen voorkomen dat iemand met terminale kanker gruwelijk wegteert, om het mogelijk te maken dan mannen met elkaar mogen trouwen en om het voor een ondernemer mogelijk te maken dat hij op zondag open mag zijn...
Wat kan mij het nu schelen in wat voor God iemand gelooft, als een mens naar die wetten wil leven dan doen ze dat toch lekker, val een ander er alleen niet mee lastig.
Sowieso kots ik een beetje op een wettenstelsel die op religie gebaseerd is.
Als ik in kabouters geloof, hoe acceptabel klinkt het dan als iemand anders het strafrecht van het kaboutervolk zal moeten erkennen?
Nee maar kabouters bestaan niet en God natuurlijk wel...

-weggejorist-

verkrachting en andere onheuse inbreuken op het lichaam van de vrouw niet meegerekend.... abortus is een beslissing van de vrouw EN de man !

Ze zeggen het niet met zobeel woorden maar ze zijn gewoon bang dat ze straks geen ónderdanen' meer hebben.

103 (26) The act of prenatal murder has caused a significant reduction in the number of
104 citizens in this state who would serve as workers, entrepreneurs, teachers, employees, and
105 employers who would have significantly contributed to the prosperity and continuation
106 of this state

Wie moeten ze dan nog tegen zich in het harnas jagen?

Tsja, de goede invloed van de Tea Party he? Al die staten hebben gekozen politici die er door de Tea Party doorheen zijn gedrukt.

En maar kankeren op Obama.



BTW en het mag wel eens gezegd worden; Johnny Quid is verreweg de beste schrijver van GeenStijl. Eindelijk iemand die een stukkie kan 'componeren'.

-weggejorist-

Sorry, vergat bron-linkjes

thinkprogress.org/2010/12/29/georgia-g...

www.cbsatlanta.com/news/26675368/detai...

www.edweek.org/ew/articles/2011/01/26/...

Overigens moet je ook de andere wetsvoorstellen even bekijken van deze 2 mensen:

1. Geen rijbewijzen meer
2. Schuld aan de staat betalen in goud en zilver
3. Bewapenen van leraren op school

tjee...
Hoe dan met de miljoen spermamannetjes die ik er dagelijks uitjoris ? genocide?
of de ongebruikte eitjes die bij elke menstruatie naar
de grote jachtvelden spoelen ?
.
*gaat zich dan maar aangeven*

Christendom ies vrede! ;o)

Invoeren daar! Zijn we over een generatie amerikanen eindelijk van dit soort retards af.

-weggejorist-

liever een abortus dan weer een kansloze tienermoeder erbij

Iedere gelovige, maakt niet uit in welk niet bestaand opperwezen, is per definitie helemaal gestoord.
De doodstraf op religie, dat zou pas lekker zijn.

@wazakzegguh | 28-02-11 | 15:45
Dat komt omdat je alleen maar de voor geenstijl relevante stukken voorgeschoteld krijgt.
www.azcentral.com/news/articles/2011/0...
Let vooral op deze quote:
"
This has nothing to do with abortion. This is a self-defense bill," Jensen, R-Rapid City, told The Associated Press.

Quid blaast de zaak een beetje op, wel leuk maar maakt het nog niet waar :)

Het wordt nu echt tijd dat Jezus himzelf weer hardhandig gaat ingrijpen.Denk bijv. aan die geldwisselaars! Juiste bijbel ref. is me even ontschoten.

En half Nederland stemt strax weer fijn op PVV, VVD en CDA, want dan gaan ze 130 rijden.

Nederland echt eerlijk houden? Stem 2 maart LINKS!!!!

"gewoon christelijk"? Wat is hier gewoon aan?

Dat we hier in 2011 nog over praten.......

Fijnstoffer | 28-02-11 | 15:25
Inzake ethiek bestaat geen wetenschap, maar slechts decisionisme. Het is zgn. sjiek om aan iedereen zelf de keuze te laten, maar moraal en ook wetenschap staan haaks op democratie. Wat mensen willen is lang niet altijd hun eigen wil of die van de wetenschap, maar wat anderen willen. De katholieke kerk is gebouwd op deze antropologische constante.

De regels voor het mogen krijgen van een kind zouden hetzelfde moeten zijn als de regels voor het adopteren van een kind.
Voldoe je niet, verpicht abortus.

vagehond | 28-02-11 | 15:35
Ik zie het verband niet helemaal tussen het verhaal dat jij schetst en dit wetsvoorstel. Je ongeboren kind beschermen tegen je ex of een vrouw die abortus pleegt (of een miskraam heeft) zijn juist tegengestelde situaties. Heeft u een link naar dat voorval, zodat ik het misschien beter begrijp?

de natuur is de grootste aborteur die er is. gewoon even wachten tot die reli-activisten met een homo escort in een motel worden betrapt en dan waait het weer over. wat een ongelofelijke ranzigheid kan er toch uit reli's komen. de hofleveranciers in incest, verborgen zwangerschappen, vondelingen etc. neuk je dochters maar lekker want als er een kind van komt, zorgt dat het wel in orde komt!! je kan het allemaal in dat ranzige versjes boek, bijbel genoemd, vinden. voor elke vunzige daad een bijbelspreuk van die mensenhatende god die je vieze geweten sust. als een god een mens was, dan kreeg ie levenslang tbs met dwangverpleging in een EBI.

Was die kerel zelf maar geaborteerd. De christelijke Taliban in Ameristan wordt met de dag vager. Ik zag in New York eens een groepje mensen met borden lopen waarop ston 'Slaves must obey their masters'. En elke kaar als er een donker iemand langs kwam even de borden naar hem of haar toekeren

Klagen mag niet maar deze layout is niet fijn.

haatfundi | 28-02-11 | 15:26
Nee het staat er niet letterlijk, maar het betekent dat er bij een miskraam altijd een medisch onderzoek moet komen, dat is sowieso al verwerpelijk, omdat je je enorm klote en mislukt voelt na een miskraam, zeker als je al meer dan 10 weken zwanger bent. Dat het ligt aan een verkeerde aanleg van het embryo of aan de innesteling in de baarmoeder of door die val bij glad weer, dat interesseert je op zo'n moment geen ene fuck! Je zou een kind krijgen en dat gaat niet door, dat is kudt! Iedereen die suggereert dat dat je eigen schuld is, is ziek in zijn hoofd. Weet je trouwens dat in de belevingswereld van die kloothommel het zou betekenen dat ongeveer 1 op de 9 zwangere vrouwen levenslang/de doodstraf zou moeten krijgen? Zoveel vrouwen krijgen namelijk een miskraam na 4 weken zwangerschap.

Prachtig ook weer hoe sommige "weldenkende" mensen meteen maar alle christenen dood willen hebben naar aanleiding van een stukje op internet.

De abortuskant van het verhaal is een beetje ongelukkige bijvangst.
Het wetsvoorstel is gedaan naar aanleiding van een vrouw die een fikse gevangenisstraf kreeg toen ze haar ex doodde, die probeerde haar ongeboren kind dood te schoppen.
Om te voorkomen dat dit weer zou gebeuren, is een wetsvoorstel ingediend dat mensen die ongeboren leven beschermen een beroep kunnen doen op noodweer.
Dit is door pro-life en pro-choice fundi's doorgetrokken in een discussie of abortusartsen hier ook onder moeten vallen.

America is helemaal geen gristelijke natie. Nooit geweest maar opeens zeggen alle reli-rakker van wel. Als ze nog wat verder doorslaan dan zou ik zeggen dat ze zonder enige moeite aan de lijst landen van de axis of evil kunnen worden toegevoegd. Wat een lutserts.

Het wordt hoog tijd dat er een medicijn tegen religie gevonden wordt. Of misschien kan men voor de geboorte al vaststellen of iemand religieus wordt en dan abortus uitvoeren.

Gelukkig ben je daar na 2 abortussen en/of ziekenhuisopnames, financieel gezien, uitverzekerd, dus dan is een snel overlijden misschien wel zo prettig en misschien ook wel onvermijdelijk. Te maf voor woorden trouwens dat dit wordt uitgesproken door senatoren.

Even zonder gekheid. In dit stuk dat jullie hier schreven:

“prenatal murder” a felony punishable by death or life in prison—and that includes miscarriages, in the event the woman cannot prove that there was "no human involvement whatsoever in the causation" of her miscarriage.

staat WEL dat de bewijslast bij de vrouw ligt. Dát kan ik niet terugvinden in die act. Het zal best dat ik scheef kijk, maar WAAR staat het dan? In het stuk dat ik kopieerde uit de act staat het niet.

Is er nu echt geen bioloog die een selectief christen en moslim deaudtvirusje kan ontwikkelen ?
De wereld zou een heel stuk beter af zijn zonder die twee gekken cult groepjes. Die overige cultgekkies houden hun gekkigheid dan wel binnenshuis zoals het zou moeten.
Een troost, over 100 jaar is iedereen voldoende geschoold om religie als onzin te verwerpen. Wat zullen ze dan lachen.

@ Detlev Tarnowitz | 28-02-11 | 15:14
God is groot. De meest uitgesproken dooddoener. Ik ben er al lang over uitgepraat.
Een theorie (ook godsdienst) moet bewijsbaar zijn en zo simpel mogelijk. De basis van wetenschappelijke vooruitgang.
Theologie is een theorie, gebaseerd op geloof in dogma’s, niet op ontwijfelbare kennis. De gelovigen moeten eens erkennen dat hun twijfelachtige geboden en verboden daarom niet opgelegd mogen worden aan anderen. Dat zij zelf willen leven in die dwangbuis moeten ze lekker zelf weten. Maar laat anderen een andere keus.

Politieke partijen die zich baseren op geloof mogen niet bestaan, het kan echt niet!

Och, het moment komt eraan dat ik me niets meer aantrek van regelgeving, wetten of wat dan ook.
Ik wacht op de Mad Max-maatschappij.

Maar wat nou als zo'n geaborteerd kind later het medicijn tegen Amerika's schadelijkste aandoening (domheid) had uitgevonden?

Mark Christensen en Bobby Franklin verdienen ook een kans op een normaal leven!

[quote]medisch verantwoord een klompje cellen weg breinaalden[/quote]
Ga jij maar eens praten met een chirurg die baby's van 15 weken uit een baarmoeder haalt. Laat staan 23 weken!

haatfundi | 28-02-11 | 15:16
Stop nou maar, want je zet jezelf enorm voor schut met je domme opmerkingen... aan de andere kant: leuk, zwitsal-bashen!

Er staat dus nergens dat de bewijslast voor no human involvement bij de vrouw ligt. Mooi dat we het daar over eens zijn. Voor de rest is dit idd gewoon logische 'dood door schuld' - als ik mijn baby in de auto laat terwijl het buiten 30 graden is en hij stikt is het ook mijn schuld ook al vermoordde ik 'm niet met m'n blote handen.

Tsss... idioten. Een vrouw is vrij weloverwogen te beslissen tot abortus, dit is een recht die inmiddels verworven is en steeds belangrijker wordt nu de anti-conceptie boven de 21 jaar uit de basisverzekering is gehaald.

Een miskraam is vaak al een droevige gebeurtenis en dient niet bestraft te worden door de publieke schandpaal. Gelukkig zit 'miskraam' niet meer in het taboehoekje, waardoor het bespreekbaar is. Veel vrouwen (en mannen) ondervinden daar profijt van.

Met dit soort idiote voorstellen kunnen we ook terug naar alleen 'man-vrouw' (van gelijke religie en afkomst) huwelijken, het verbod van ongehuwd samenwonen, homoseksualiteit verbieden, etc. etc.

weer eens aan het topicstelen van www.godvoordommen.nl ??

Carpe@diem | 28-02-11 | 15:14
Het is niet moeilijk om in een land met 309 miljoen inwoners een paar iditen te vinden. Het vereist verstand om deze uitzondering niet tot maat voor de gemiddelde Amerikaan te maken.

haatfundi
Je hebt het zelf al gepost. Ik heb je comment even voor je gekopieerd, om je geheugen op te frissen. DAAR staat het. En nu nog begrijpen WAT er staat, haatfundie.

Ja, en waar staat dan dat de vrouw met de miskraam dat moet kunnen aantonen?

119 as a 'spontaneous abortion' and popularly as a 'miscarriage' so long as there is no human
120 involvement whatsoever in the causation of such event.
haatfundi | 28-02-11 | 14:25 | + -2 -

@haatfundi | 28-02-11 | 15:13
Lees dit eens: motherjones.com/blue-marble/2011/02/mi...

Ach ja Amerika, waar hebben we het over. De gemiddelde inwoner heeft de hulp van een psychiater nodig om tot tien te kunnen leren tellen.Dus echt intellectuele hoogstandjes zijn er niet te verwachten uit die hoek.

@Dirk Tang | 28-02-11 | 15:05
verklaar u nader ?

Fijnstoffer | 28-02-11 | 15:01
God is zo ongelofelijk groot dat je er nooit over uitgepraat raakt. Iets met wegen die ondoorgrondelijk zijn. Ik ben maar een eenvoudige groot-inquisiteur, mijn woorden zijn geen uitvlucht maar een noodzakelijke versimpeling.

Nee, je moet even vertellen waar het STAAT. Hebben we het over hetzelfde document?
Ik heb het over deze act, en ik kan het NIET vinden, sorry, ik ben namelijk een ongelofelijk domme religieuze figuur.

www.legis.ga.gov/Legislation/20112012/...

@haatfundi | 28-02-11 | 15:04
... so long as there is no human involvement whatsoever in the causation of such event.

De bewijslast ligt bij de moeder. Maar die kan vaak niet bewijzen wat de oorzaak is van de abortus.

Moeilijk he, lezen.

Die doodstraf wordt toch wel uitgevoerd middels steniging? Anders moet ik er ethisch gezien wel tegen zijn.

Mijn beste vriendin had al 3 keer de doodstraf moeten krijgen volgens die engerd. Er zijn door de artsen geen oorzaken gevonden voor haar miskramen. Ik zal dus maar moeten aannemen dat ze steeds met breipennen in de weer is geweest.
*de politie belt*

haatfundi | 28-02-11 | 15:03
De grens voor overlevingshulp aan vroeggeboortes is door artsen niet voor niets op 24 weken gezet, dit is dus niet de technische grens, maar een waarbij met nadelen rekening wordt gehouden. Ergo, sprake van zinvol ingrijpen bij vroeggeboorte. Jij doelt op 20 tot 23 weken.

@haatfundi | 28-02-11 | 15:04
Lezen he

haatfundi | 28-02-11 | 15:04
“prenatal murder” a felony punishable by death or life in prison—and that includes miscarriages, in the event the woman cannot prove that there was "no human involvement whatsoever in the causation" of her miscarriage.
Moet het in hoofdletters, moeten we het voor je vertalen?

@GeflipteVlaflap | 28-02-11 | 14:43
Weet je het zeker?

@De Kampsjeng | 28-02-11 | 14:55
Vertel mij wat

Dit krijgen we straks dus in Nederland als het aan de PVV ligt? izismile.com/2011/02/26/dont_kill_me_2...

ZDEV | 28-02-11 | 14:47 |
Er zijn nu eenmaal veel domme mensen, ook vrouwen. Als je domheid wil bestraffen, kun je leverpatienten en longkankerlijers ook wel aanpakken. Die 'weten toch ook dat het slecht voor je is', dat drinken en roken. En helemaal tijdens een zwangerschap ;)
'
Wat mij betreft maken ze abortus gratis, makkelijk en pijnloos. Knal er onderzoek tegenaan.
En leg het beslissingsrecht volledig bij de vrouw. Dat gelul van lelijke, kale ouwe mannen die willen beslissen over de baarmoeder van een (voor hun volledig onbekende) vrouw moet maar eens afgelopen zijn.

@rara waar stáát dat dan?

@haatfundi | 28-02-11 | 15:01
Je mist consequent het feit dat de vrouw moet kunnen bewijzen dat er geen sprake was van menselijk ingrijpen. Dat bewijs valt niet altijd te leveren.

@seven: nonsens. Het grootste deel van die extreem vroeggeborenen overlijdt, of overleeft met zware handicaps.

@haatfundi | 28-02-11 | 14:52
Je herhaalt jezelf. Kun je ook ingaan op de kritiek? Je weet wel, het feit dat de vrouw moet kunnen bewijzen dat er geen sprake was van menselijk ingrijpen?

@ Detlev Tarnowitz | 28-02-11 | 14:45
Ik ken dat. Voor elke gedachte verzinnen ze wel weer een ontsnapping. Theologen hebben er al eeuwen lang een dagtaak aan. Om de theorie te redden en de volgzame zieltjes van gelovigen in het gareel te houden.
En aan de gelovigen: laat die (verzonnen) God dan eens wat anders verzinnen met zijn beproevingen. Hij is toch Creatief? Waarom is het nodig kleine kinderen daarvoor naar de klote te helpen? Waarom moeten er 6 miljoen de gaskamers in om jullie geloof te beproeven?
Nee. De theorie (jullie godsdienstige concept) deugt niet. Al die uitvluchttheorieën zijn een zwaktebod.

@SantaX waar staat dat dan? heb die hele legislation act gescand maar kom alleen op het door mij aangehaalde stuk over dat miscarriage er NIET onder valt.

@ haatfundi 14:52
"Miskramen vallen NIET onder die wet!"

Maar hoe krijgt een vrouw een miskraam?
Soms natuurlijk, soms door overmatig alcoholgebruik, roken, roeren met breinaalden, van de trap vallen, medicijngebruik etc etc.
En een vrouw moet dus bewijzen dat ze geen van dat alles heeft gedaan. Onmogelijk. Een vrouw kan dus nooit 100% aantonen dat zij onschuldig is. En dan komt het dus neer op het oordeel van de jury in Amerika...

haatfundi | 28-02-11 | 14:53
Dus? Die couveuse op de afdeling neonatologie is tijdelijk, na een jaar zijn het vaak gewoon gezonde baby's .

Haha Gristengekkies die moeders willen vermoorden die baby's vermoorden! Only in the USA... en het enge is: ze krijgen nog stemmen ook. Net als die Sarah Palin met haar Tea Party en enge ideeën...

@ZDEV | 28-02-11 | 14:47
Wat ik veelal mis bij discussies van relidioten over abortus: sommige vrouwen zijn zwanger van een zogenaamde rhesusbaby, een kind wat antistoffen aanmaakt tegen de moeder.
In enkele gevallen zal er iemand komen te overlijden, het kind of de moeder.
Wacht maar tot je zelf tegen deze keuze aanloopt.
Je krijgt een kind terwijl je vrouw/ dinnetje komt te overlijden in het kraambed, of je kiest voor je partner en laat het kind "weghalen".
Als je je eigen vrouw in het kraambed laat sterven vanwege "godts wil" ben je net zo goed een moordenaar.
Maar schijnbaar denken die religieuze fanatiekelingen er iets anders over dan ik.

@Che_cuevara | 28-02-11 | 14:46: Die was áán jou. Sorry hoor, werken en reaguren is echt topsport.

@seven: gewoon verder leeft... mag ik even lachen? Wel eens op een kinder-IC rondgekeken?

Een klopje cellen klopt bij een vroege abortus, echter na 24 weken (huidige grens) heb je het over een foetus die bij een vroeggeboorte gewoon verder leeft.
De grens wordt in NL gesteld op die levensvatbaarheid. Ergo, de ene abortus is de andere niet, er is qua timing sprake van een schaal. Wellicht is een grens op denkvermogen van de foetus beter dan sec levensvatbaarheid buiten baarmoeder.

Dan nog maar één keer uitleggen hoe dat geloof echt in elkaar zit.

Aanrader voor iedereen:
1e filmpje begint met het verhaal vanaf 3.00 min. Daarvoor wat grappige elementjes.

www.youtube.com/watch?v=HxvkBPc8au4

www.youtube.com/watch?v=xJwRTLSrJgY

Gaat er hier iemand nog een keer LEZEN? O nee, dit is geenstijl, grootste deel kan dus niet eens lezen. Miskramen vallen NIET onder die wet! Staat in regel 119/122 van dat wetsvoorstel.

Tijd dat het anti-islam geluid een anti-religie geluid wordt ... Kom er maar in Greet.

@GeflipteVlaflap | 28-02-11 | 14:43
Wie zegt te geloven in een liefdevolle God, en goed en vrij nadenkt over alle fenomenen die wij waarnemen, kan alleen tot die conclusie komen. Religieuze logica (en vooral godsdienstige) is een ondraaglijke dogmatische dwangbuis die tot gruwelijke absurditeiten leidt. Dit bericht maakt dat ook weer duidelijk.

Maar Frankrijk is tenminste wel een republiek, met een president die durft te zeggen dat Frankrijk een seculier land is.
Zo ver zijn we hier nog lang niet.

@ZDEV | 28-02-11 | 14:47
Wie doen er makkelijk over abortus? Volgens mij niemand...

Zo zie je maar weer, het christelijk geloof is net zo achterlijk als de islam. Tijd om alle religie en andere sprookjes te verbieden.

Van dit wetsvoorstel krijgt Bas van der Vlies vast een vroegtijdige zaadlozing. Ook een deel van de achterban van de PvdA zal wel toasten met ranja hierop. Alleen hebben zij waarschijnlijk nog wat creatievere ideeën voor het uitvoeren van de death penalty.

meatamerica.com/wp-content/uploads/201...
bigger better best!

Speciaal voor dit soort problematiek heeft Atelier van Lieshout de Abortusboot ontwikkeld: Women on waves. Zodat vrouwen net buiten de territoriale wateren van hun ongewenste vrucht verlost kunnen worden.

@Art Vandelay Ultor | 28-02-11 | 14:44
Dit was @Fijnstoffer | 28-02-11 | 14:41 trouwens.

Ik ben geen reli-gek (integendeel) maar er is niets mis met het leven respecteren. Ook al is het een klompje cellen. Er wordt te vaak makkelijk gedaan over abortus.

Dat een vrouw zich zwanger laat schoppen terwijl ze geen kind wil is haar eigen probleem. Er zijn genoeg mogelijkheden om dat tegen te gaan: pil, condoom, morning after pil.

Uitgezonderd uiteraard als een vrouw wordt verkracht, of als de vrouw niet in staat is het kind gezond te baren.

@De Kampsjeng | 28-02-11 | 14:45
En dan krijg je justitie achter je aan.

Oh neen, dat is alleen bij het discrimineren van de islam. Niet vergeten.

@De Kampsjeng | 28-02-11 | 14:35
Wat was van mij?

Fijnstoffer | 28-02-11 | 14:41
Ook het kwaad komt voort uit Gods liefde. Als beproeving van het geloof. Als er geen kwaad was, konden we ook niet goed zijn.

@Art Vandelay Ultor | 28-02-11 | 14:39: Sure, alleen de neiging. Je bent een goed gristen, Art. Zoals de Katholieken zeggen " weest DEN pastor genadig en keert hem ook uw andere kind toe" Enfin, ik dwaal af. Volgens mij is oproepen tot doodslag/moord ook verboden in de USA. Hoewel Franklin waarschijnlijk een beschermde wettelijke status geniet, die hem bij het indienen van wetsvoorstellen vrijwaardt van rechtsvervolging.
Er tegenin gaan heeft geen enkel nut. Stiekem zijn deze mensen geestelijk helemaal verrot. Alleen durft niemand dat hardop te zeggen, anders discrimineer je op geloof.

Er lopen in Amerika relifanaten rond (en meer dan 1!) waa de taliba nog een putn aan kunnen zuigen.

Daarom maakte hij Sodom en Gomorra, de vrijhavens voor onafhankelijke denkers, ook met de grond gelijk. Meneer kon het niet hebben dat de door hem geschapen mens een te vrije geest had.

Maak dan betere evenbeelden, omnipotente faalhaas! Of waren het juist goede evenbeelden en was de confrontatie met je eigen perverse ik too much to handle?

Ik weet zeker dat Sodom en Gomorra veel op Nederlandse steden leken.

@Sliptong | 28-02-11 | 14:34
Springt de EU (jij en ik dus) straks wel bij

@Superior Bastard | 28-02-11 | 14:32
Die schijnt haar tikplank aan de wilgen te hebben gehangen.

Crematorium-de-Asbak | 28-02-11 | 14:30 |
Goed idee! Een postnatale abortus a la amateuraborteur!

Fijnstoffer | 28-02-11 | 14:41 |
Schokkende mededeling: God bestaat niet ;)

@Denkt Na | 28-02-11 | 14:34
Wat valt hier nog over te zeggen? Als je het zelfbeschikkingsrecht van mensen serieus neemt dan is het legaliseren van abortus noodzakelijk.

Wacht ... miskramen ook?!
Kan iemand me dat even uitleggen?
Miskramen komen niet voort uit een fobie voor kinderen?
Oh wacht even ...
Het is bedacht door een Gristenhond.
Laat maar =)

@necrosis | 28-02-11 | 14:38
Het is jammer dat zo'n mooi land (niet alleen de natuur), the land of the free, inderdaad, wordt bevolkt door zoveel idioten.

Frankrijk heeft dat ook: prachtig land, alleen jammer dat er Fransen - en tegenwoordig veel muzelmannen - wonen.

God is liefde. Daarom staat Hij toe te kijken als Zijn volk in de gaskamers wordt vermoord. Daarom doet Hij niks als priesters en paters de levens van kleine kinderen verwoesten met hun zedendelicten.
God is liefde. Yeah right.

en als het geboren wordt weten de geestelijken op aarde er ook wel raad mee ... als ze maar jong en klein zijn.

Abortus zou een hoop kunnen besparen op de welfare in de USA. Maar goed ze laten liever kansloze babies geboren worden, en degenen die wanhopige vrouwen proberen te helpen mogen legaal doodvermoord worden door christengekkies. Walgelijk...

dan moet je even naar een andere staat om je abortus te laten plegen. ... compleet van de pot gerukt deze amerikanen tjonge jonge, moeten we niet gaan nadenken of we de amerikaanse burgers moeten gaan bevrijden van dit onmenselijke regime? ja ik bedoel oorlog

Zucht. Gelovigen.. Allemaal gestoord.

@De Kampsjeng | 28-02-11 | 14:33
Het is sowieso vrij psychopathisch om je leven in te delen a.h.v e.o.a. eeuwenoud broddelwerkje alsmede daar je gehele idee van moraliteit aan te ontlenen.

Als je die idiotie privé houdt, heb ik er verder niet zoveel problemen mee. Als je het opdringt aan je kinderen begint het bij mij al enorm te jeuken. En wanneer je de hele maatschappij wilt onderwerpen aan jouw religieuze state of mind, zoals de heer Franklin, dan krijg ik de neiging om je een enorme deaudschop te verkopen.

De neiging slechts, natuurlijk.

Abortus is goed tegen de overbevolking. En tegen ongewenste, onopgevoede asocialen.

Lijkt me dat Brinkman meer op z'n plek is in de Verenigde Staten. Bye Bye, zwaai zwaai!

@Art Vandelay Ultor | 28-02-11 | 14:20
Wat betreft bekrompenheid scoort de VS erg hoog, ze blazen hoog van de toren wat betreft vrijheid van meningsuiting en roepen dat abortus moord is.
Schijnbaar hebben die "anti-moord" fanatiekelingen geen problemen om abortusartsen te vermoorden.
De VS: Land of the free, home of the stupid!

Maar een stem op de partij die vrijheid in het vaandel heeft staan is dus tegen de vrije keuze van vrouwen en hun lichaam.
En maar mekkeren over die haatbaarden die een achterlijke cultuur hebben...

Het land van de ongekende mogelijkheden...

Heeft dat land geen leider die dat soort mensen de 21ste eeuw in kan leiden...

@Che_cuevara | 28-02-11 | 14:28
We hebben het hier wel over 'het land van de onbegrensde mogelijkheden' hè. Je weet wel, de grootste Pr0n industrie, maar owee als er blote tetten in beeld komen bij snoep hondje hond. Het land waar iedereen een wapen draagt en vervolgens raar opkijken als er weer een sgol jochie gaat schieten. Het land met rare wetten: www.dumblaws.com/

Die laatste was aan Che Quavara, excuus.

@Che_cuevara | 28-02-11 | 14:34
Ghehe. Als ze slim zijn laten ze zich failliet verklaren.

Mon Dieu!

USA: U Shall Adept. Ja, hebben we 50 jaar gedaan. Tijd voor een nieuwe beste vriend want uw financiële toestand is zorgelijk.

@Sliptong | 28-02-11 | 14:33
Denk dat dat "voorlopig" nog lang gaat duren

Abortus is een belangenconflict.
Van de volwassene met de foetus.
Simpel like that.
Mooier is het niet te maken.
Gemakkelijker wel: de foetus geen rechten toe kennen.
En ik ben geen gristen gekkie, maar gewoon een analist.
En ik haat vastgebonden anti- en pro- standpunten.
Er wordt te weinig nagedacht en nog minder relaxt gediscussieerd.

@haatfundi

Uit het gelinkte artikel: “prenatal murder” a felony punishable by death or life in prison—and that includes miscarriages, in the event the woman cannot prove that there was "no human involvement whatsoever in the causation" of her miscarriage.
De bewijslast ligt dus bij de vrouw.

@Superior Bastard | 28-02-11 | 14:32
Rammstein komt voorlopig niet meer.

@Art Vandelay Ultor | 28-02-11 | 14:06: Dat is een State-of-mind. Die totaalidioten geloven echt dat dit de wil van God is. Sterker nog; dat weten ze zeker. Die geesten zijn zo verwrongen, verkracht en gemanipuleerd dat ze een dergelijke denkwijze met liefde associëren. Dat vind ik aan het psychopatische grenzen, zo creepy.

@Che_cuevara | 28-02-11 | 14:30
Voorlopige Staat van Afbetaling?

Ik ben tegen de doodstraf. Een geschiktere straf voor abortus lijkt mij opsluiting en gedwongen draagmoederschap totdat de baarmoeder compleet is uitgewoond. Dat is kiezen voor het leven, lieve vieze mensen.

America, land of the free. Waar je opgepakt wordt voor het roken van een jointje en je afgemaakt mag worden voor het plegen van abortus. Oh de ironie.

@haatfundie oh dan ben ik voor!

Ach ja, De USA, derdewereldland met prehistorische denkbeelden bij 80% van haar inwoners.
Rammstein kom er maar in.

@Crematorium-de-Asbak | 28-02-11 | 14:30
Het probleem met een "late abortus" is dat men dat moord noemt

@creatuurder | 28-02-11 | 14:29
Die hele invasie in het Midden-Oosten is een kruistocht 3.0. Gristus vs. Allah. Gluiperige onderkruipsels vs. Dom totalitair volk. Deze strijd kent alleen maar winnaars.

@haatfundi | 28-02-11 | 14:25
De bewijslast ligt bij de vrouw. En zelfs de wetenschap weet niet altijd waarom de miskraam optrad. Vrouwen kunnen dus niet altijd bewijzen dat er geen sprake is van kwade opzet. Het gevolg zal dus zijn dat vrouwen die een miskraam krijgen ook het risico lopen op een veroordeling. En da's ziek.

En vandaar dat ik vind dat religieus gehandicapten niets in de politiek te zoeken hebben. Omdat ze toch steeds hun reliotie aan anderen blijken te willen opleggen dus.

@Sliptong | 28-02-11 | 14:28
Verenigde Staten van Andersdenkenden
of
United States of Abortionkillers

Kunnen we "Bert Doornbos en Mariska de Haas" niet een late abortus geven..? #durftevragen..

Religie, het laatste stukje Oude Aarde dat nodig geaborteerd dient te worden. Verlicht Uzelf oh simpele zielen en denk!. Denk zelf en leg het balletje niet telkens bij Godt. Hij is Joost niet!

Wtf!? Dat kan niet in de USA! Dat zijn gewoon Al Qaida insecten vermomd als amerikanen.
By the way, gezien uit het oogpunt van een religieus mensch, is het niet zo dat een mens niet mag/kan oordelen over een ander leven? Dat G-d namelijk hier over oordeelt?

Je denkt, de mensheid gaat toch wel langzaam vooruit, komt er dit.
Hoe komt zo iemand op het idee?
Daar moet je toch echt een zieke geest voor hebben.
En dat in een land dat beweert modern te zijn.
Mooi niet dus.

Verenigde wie? www.brillig.com/debt_clock/

Wat een flauwekul? Hieronder staat toch duidelijk met koeienletters dat miskraam er NIET onder valt? L-E-Z-E-N!

(2) 'Prenatal murder' means the intentional removal of a fetus from a woman with an
115 intention other than to produce a live birth or to remove a dead fetus; provided, however,
116 that if a physician makes a medically justified effort to save the lives of both the mother
117 and the fetus and the fetus does not survive, such action shall not be prenatal murder.
118 Such term does not include a naturally occurring expulsion of a fetus known medically
119 as a 'spontaneous abortion' and popularly as a 'miscarriage' so long as there is no human
120 involvement whatsoever in the causation of such event.

lekker bericht. mijn vriendin heeft toevallig vrijdag een miskraam gehad. En van die refo gekken zou zij nu de doodstraf verdienen? wat een enge enge mensen zeg.

Heel goed, God's plan prevaleert. Dat weet iedereen. God is liefde zegt u?! HA! Niet dus. Je gaat gewoon met je crackbaby een nog kanslozer leven in de prostitutie leiden. Nee, het feit dat je man je overige 8 kinderen slaat doet daar niets aan af. Ja hoor, graag gedaan. God zegene je kind!

Altijd weer de gristengekkies. Die moesten ze eens doodvermoorden daar in de United States of Arses!

Gristengekkies altijd -1

Kan het WTF moment nog groter worden dan dit?! Ik dacht dat Doornbos gestoord was, maar dit slaat alles.
.
*Iets met Grristenen en tuigh en allemaal*

jhonny,
LOL@Sharia Leone land!

De doodstraf wordt daar wel een stuk humaner uitgevoerd dan in Iran. dat dan weer wel.

Maar het is te ziek voor woorden...

'Franklin is a fierce opponent of abortion and gay rights. Franklin holds that America has strayed from its Christian past and the country needs to be changed into a Christian nation. Franklin believes that legislation that is in direct opposition to God's word will bring about the wrath of God. In 2010, Franklin stated, "Islamic terrorism is not the greatest threat facing America. God is." Franklin claims that President George W. Bush "praises the gods of pagan religions."'

Oh my...

Maar goed, we hebben het dan ook over de VS, hè. Het land waar je op zeker nul komma nul kans maakt op het presidentschap als je aangeeft niet in Godt te geleuven.