Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NOOOOOO! Waterschapsverkiezingen afgeschaft!

nooooooooooooo.jpg De allerallerallerallerallerallerallerallerbelangrijkste verkiezingen ever staan op het punt van uitsterven. Staatssecretaris Joop Atsma van Onbeduidende Zaken en Zovoorts wil namelijk de Waterschapsverkiezingen afschaffen (). De Waterschaps- verkiezingen! De enige stemronde met een opkomst van 99+ procent. Waterschap, dat vitale orgaan van onze democratie, zomaar uit het democratische bestel gehaald en richting de kerkers van het benoemen gebonjourd. Waar is D66 als je ze nodig hebt? Wij spreken voor eigenlijk iedereen als we zeggen: zonder Waterschapsverkiezingen is het leven koud, kil en zinloos. Weg toeleven naar dit vierjaarlijkse hoogtepunt. Weg gezellig met het gezin de interessante programma's van de Waterschappen vergelijken. Weg voorkeursstemmen geven aan dijkgraven en overige weggepromoveerde faalpolitici. Hele gezinnen in puin omdat hun hoekstenende traditie bruut wordt weggerukt. Beseft Atsma dan niet dat Waterschapsverkiezingen de pijler zijn onder de Joods-Christelijke cultuur? Is er dan niemand die inziet dat de heilige drie-eenheid fatsoen, solidariteit en Waterschap het enige is dat de boel hier bij elkaar houdt? Joop Atsma, neem dit afsluitende gedicht mee in je overweging: 'Een volk dat voor het afschaffen van Waterschapsverkiezingen zwicht/zal meer dan Waterschap en dijkgraaf verliezen/dan dooft het licht'. Nu graag twee minuten commentstilte uit respect voor het Waterschap.

Reaguursels

Inloggen

En BTW: Toch maar volgende week even gaan stemmen,
omdat de Eerste Kamer (op zich nuttig) voorlopig nog even
gekoppeld is aan die sulige provincies.

hotmint | 23-02-11 | 22:31

Goed begin!
Nu de provincies nog!

hotmint | 23-02-11 | 22:28

Hallo, we betalen waterschapsbelasting en zoals onze republikeinse vrienden dan heel terecht zeggen,
No taxation without representation..

wilmeister | 23-02-11 | 21:54

ach heden - het bericht staat ook op ons aller webje ...

de spin hij kwatte zijn draadje voort ?

www.deweekkrant.nl/artikel/2011/februa...

kan iedereen weer op kwatten met verfijnde draadjes die een klein beetje kleven ...

"Lijmen , het Been" Willem (Alexander) Elschot?

sace37 | 23-02-11 | 20:04

In het nieuwe kiezen is het naar mijn smaak aan te bevelen dat mensen gekoppeld worden aan hun stem ...

Wat is het nieuwe kiezen dan?
Je verstopt jezelf tussen minimaal 3 mensen die je kiest ... met de toewijzing van een budget van 20 / 40 / 60 / ... punten. Dus dat is niet zo erg als dat je maar 1 iemand al je punten geeft en dat iemand daar bezwaren tegen maakt dat jij dat doet ...

Eerlijk laten weten wat je stemt is net zoiets als de boeggolf die voor het schip uitgaat, zeg maar ... een mooie witte snor die het water klieft zodat het schip voorglijdt ...

Er stond hier over een bericht in een plaatselijk blad ...
waar ik een afdruk van ontving ...
"een beweeglijke democratie" door Margaretha Coornstra in "het Elburgse sufferdje"

het artikel spreekt van een directeur van de stichting Waternet "die wel ff aangeeft hoe het verder moet" - en Waternet is ook van de 2003 BOBO Roelof Kruize die bijkant 3 maal de Ruttenorm verdient buiten de bonussen om ... (die zal het waard zijn volgens de Amsterdamse Rekenmeesters en hun juristen BM van der Laan - ex-minister)

tof trouwens dat een minister gewoon wordt vertaald naar DOMiNEE van het Engels naar het Nee!derlands.

Ach ja, de humor ... als die er nog is ... dan geeft dat hoop (Erasmus - lof der zotheid)

sace37 | 23-02-11 | 20:01

waar iemand "Geert Dales" schrijft is dit geen boodschap aan Geert Wilders en Geert Geerts (Erasmus), het betreft vermoedelijk een Amsterdams GewijdWethouder in enige staat van democratie bedrijven in de 20e eeuw en nog even daarna omdat we de rem waren vergeten in de gulzige HoofdStad. (wat is eigenlijk de BuikStad of de AdemStad? of ja ... de Rompstad en tevens Rampenstad ... - de Haag opper ik denkende aan een humoristisch duo van jaren her : Jacobse en Van Es en hun TeugenPartij)

Maar ja wie begint er nu met het stelsel om te zetten naar een systeem dat effectief doet wat gevraagd wordt nader te ontwikkelen (mensen en hun onderling verkeer? incl. besef van wat communiceren is?)

Wie het weet, mag het niet meer zeggen; inkloppen op GeenStijl e.d. mag natuurlijk wel (vorm van masturbatie van het breinweefsel in combinatie met het lichaam)

sace37 | 23-02-11 | 19:34

Water schappen in tact laten maar de politieke bestuurslaag verwijderen!
Deze mensen die geen groter bijdrage doen en nergens verstand van hebben behalve dat ze lid zijn van een politieke partij...
2 % van de Nederlandse bevolking is lid van zo'n politieke partij...
Uitgerangeerde of incapabele politici (denk 95% van die 2 %) moeten maar gewoon gaan werken; misschien een vak leren?

Henkei | 23-02-11 | 19:26

ook logisch dat Atsma dit wil het CDA ziet de bui al hangen en zoek op dit moment overal plekjes waar ze de straks uitgerangeerde CDA's kunnen wegzetten tegen een aanzienlijk inkomen. gelukkig hebben we dan de waterschappen nog en de totaal overbodige "product-schappen" en bedrijfschappen en de onvermijdelijke overbodige verplichte kamer van koophandel mafia

Freeler | 23-02-11 | 18:15

Ooit mochten we stemmen omdat we ook moesten gaan meebetalen. En wie betaald bepaald.. toch? Maar gelukkig hebben ze het wel zo geregeld dat de boeren en bedrijven het minst betalen maar het meest bepalen. Lang leven de oudste schijndemocratie. Wat mij betreft onmiddellijk afschaffen van die semi democratische oplichterij. Maak de waterschappen gewoon een uitvoeringsorgaan van de provincie. Gewoon je werk blijven doen, hebben wij droge voeten, en kappen met al die bestuursclubjes en dure overbodige kantoren www.nikkels.nl/werk/gerealiseerd/23509...

Freeler | 23-02-11 | 18:05

het mooie van het artikel is dat het aanvangt met NOOOOOO
een N met 6 O's
en NOO neigt naar NOOsfeer

HOOHOOHOO had ook gekund en H2O gecommuniceerd wat weer geen H2O is

2 H en 1 O schrijf je als H2O - element/molecuul Water

Kiezen doe je volgens mij met je Kiezen of is dat Kniezen?

er is een artikel geschreven die een en ander samenbrengt in de SPIJSPOT van het hier besproken artikel en het cul-tu-rele dilemma ...

integralewatervrede.blogspot.com/2011/...

het gaat om de prestatie van de koning in spé inzake zijn afstudeer opdracht ...
en ik meen dat wij hem moeten helpen zo hij ook het volk van dienst wil zijn.

that all

sace37 | 23-02-11 | 16:28

Er is maar een woord nodig .................. afschaffen

rosher | 23-02-11 | 16:15

Dit kabinet doet echt ook wel eens wat goed. Hulde.

bbbachstra | 23-02-11 | 15:46

Waterschappen is de enige bestuurslaag in dit land die er toe doet. Punt. Er is verder niks politieks aan, er bestaan geen socialistische natte voeten, geen christendemocratische natte voeten, geen liberale natte voeten. Maar een waterschap moet wel bestuurd worden dus is het helemaal niet gek dat je als inwoner van een gebied, met bezittingen in het gebied dat je graag droog wilt houden ook een stem hebt in het bestuur van zo'n instituut. Je kunt beter de staat en de provincies als bestuurslaag afschaffen, die zijn echt overbodig.

koerbagh | 23-02-11 | 15:08

GS sjappooo!
Dat Willem van Helvoort de tering kan krijgen en zijn naam voor de rest van zijn leven wordt gekoppeld aan de termen sneu pisjong zonder ballen die zelf een glas door zn kop verdient. Liever kwijt dan rijk achterlijke halve zool!

Donkey Bong | 23-02-11 | 14:52

Toontje Larger | 23-02-11 | 14:00
-
Kijk, voor mensen als u is Wikipedia uitgevonden, dat over dit soort van onderwerpen meestal redelijk betrouwbare informatie verschaft. Mag ik u aanraden om eens geheel spontaan en alsof u het zélf verzonnen had te LEZEN?

azoturie | 23-02-11 | 14:43

Leuk. Niets nieuws trouwens; stond gewoon afgesproken in regeerakkoord. Btw: dijkgraven worden niet gekozen maar benoemd.

Taalpurist | 23-02-11 | 14:36

Als we dan toch bezig zijn.... kunnen we gelijk de provincie afschaffen?

zuichkragt | 23-02-11 | 14:20

Is er uberhaupt iemand die waar die Waterschapslutsers zich mee zich houden? Afgezien van zakkenvullen natuurlijk.

Toontje Larger | 23-02-11 | 14:00

Niet lachen, maar ik heb wel ALTIJD gestemd. Ook nog de verkiezingsflyers gelezen en kandidaten gegoogeld.

acac | 23-02-11 | 12:50

caveman is right! Waerschappen zijn zeer belangrijk. Dit is indertijd juist apart gehouden van de centrale overheid omdat het waterbeheer daarvoor te belangrijk is. Waterschappen waren ook de eerste vorm van democratie in dit land.

RodeBaron | 23-02-11 | 12:21

Net een rekening van die lutsers op de mat: 224 euri betalen. Waarom?! Wrom?!

KPC de Bazel | 23-02-11 | 12:20

Waterschappen: een van de eerste georganiseerde stelsel in Nederland (sinds 12-honder nog wat?).

PisFinger | 23-02-11 | 12:09

@caveman 48

Bedankt voor je inhoudelijke reactie.

Ik moet de waterschappen betalen voor droge voeten vind je, wie moet ik dan betalen voor schone lucht en veiligheid bij mij in de straat. Daar betaal ik toch ook het Rijk voor. Dat die de zaak mogelijk verprutsen, zoals jou voorbeeld over de ICT-faal, dat zit er dik in. Maar bij verrotte funderingen vanwege een verandering van de grondwaterstand hoef je ook niet bij de waterschappen aan te komen.

De rivieren komen via Belgie en Duitsland Nederland binnen en lopen door tot de Noordzee. Wat wil een Regionale Belastinggroep mij dan op verzoek van de waterschappen plukken, laat dat lekker onder Rijkswaterstaat vallen.

Liever vandaag dan morgen deze regionale graaiers opheffen en hun taken bij Rijkswaterstaat onderbrengen.

Portemonnee van de A | 23-02-11 | 12:05

@ TheStef | 23-02-11 | 09:03

Schaf de provincies af en breng het onder bij de gemeentes!

KorrepZ | 23-02-11 | 11:59

Leuk geschreven BB

Vitayalin | 23-02-11 | 11:46

in verband met afschaffen watershapsverkiezingen vragen wij u om twee uur intenserouw en 30 minuten zelf flagellatie, onze excuses voor het ongemak

Momax | 23-02-11 | 11:22

julian ass | 23-02-11 | 09:41
Volgende stap is het afschaffen van het wachtgeld. Zouden we dan minder belasting moeten betalen? Denk het niet. Ze verzinnen wel wat anders.

lanexxx | 23-02-11 | 11:22

Grootste argument vanuit e waterschappen schijnt te zijn naar intern de regering/departementen: ja, maar we 'brengen' wel jaarlijks €800mln op

hfakker | 23-02-11 | 11:10

Waterschappen: zijn dat niet die clubs die misbruikt worden door gemeentes/provoincies om ons extreme belastingverhogingen door de strot te duwen? (Reden: "het klimaat", of: "het moet van Brussel").

Avant | 23-02-11 | 11:03

@Portemonnee van de A (e.a.):

Waterschappen krijgen hun fondsen uit de bijdrage van de ingelanden, de mensen die binnen de grenzen van het beheerde gebied wonen. Iedereen betaalt dus voor zijn eigen droge voeten, precies zoals het hoort te zijn.
Breng je het onder bij een orgaan dat een groter gebied beheert, zoals provincie of zelfs Rijk, dan komt er een boel ruis op de lijn en zal je zien dat er met potjes wordt geschoven waardoor sommige gebieden onevenredig zullen worden vertegenwoordigd. Ook zal afschaffing en onderbrengen bij een ander orgaan waarschijnlijk aanleiding geven tot het zoveelste ICT-faalproject van onze overheid.

Geen wenselijke situatie dus.

De kosten van de politieke laag vallen ook ontzettend mee. Even googlen levert het volgende op:

Salariskosten Waterschap Vallei en Eem :
media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2...

Drie ton voor het dagelijks bestuur van 6 personen. Een gemiddelde bestuurder pakt in zijn eentje meer. En is in veel gevallen aantoonbaar minder nuttig.

Caveman48 | 23-02-11 | 10:44

Caveman48 | 23-02-11 | 09:52
Inderdaad. Wat mij betreft zou de discussie ook moeten gaan over de Eerste Kamer en de verhuftering van de politiek. Het is een schande hoe momenteel een verouderd stelsel regelrecht wordt misbruikt om politiek te voeren die via de normale kanalen kennelijk niet tot het gewenste resultaat leidt.
We worden opgeroepen om ons als staatsburger verantwoordelijk te gedragen en ter stembus te gaan. Om wat te doen? Om de Provinciale Staten te kiezen, inderdaad, om de Provinciale Staten te kiezen. En wat wordt ons voorgeschoteld? Een bizarre wereld waarin getrapt een Eerste kamer gekozen zal gaan worden welke, zo moeten wij snappen, misbruikt zal gaan worden om het functioneren van een kabinet lam te hgaan leggen.
Wij worden opgeroepen om de Provinciale Staten gewoon te negeren en volop mee te doen aan een vies, vuil, goor politiek spel, om mee te doen met dat stelletje hufters.

Schoorsteenveger | 23-02-11 | 10:36

Goede onderbouwing ook van Atsma; 'Het bestuur van de waterschappen wordt gekozen door de gemeenteraadsleden.'
Let op, want nu wordt het spannend. Volgens Atsma krijgen de waterschappen méér macht. Ze krijgt het beheer over zaken die nu bij de Provinciale Staten liggen.
Dat houdt dus in dat het volk over nog minder mag beslissen met een stem.
Wij kunnen wel voor de PS stemmen, maar die krijgen nu minder macht, want die wordt gelegd bij besturen die niet rechtstreeks door ons worden gekozen.
Dit is uitholling van de democratie en ons stemrecht. Minachting van het volk!
Ofwel, het volk wordt met deze maatregel genaaid. We hebben straks alleen nog maar via-via invloed op bepaalde zaken.
Nu ben ik toch al niet iemand die denkt dat hij met een stem zijn macht kan uitoefenen op wat er min NL gebeurd, maar dit is nog verdere indamming van mijn recht. Kamervragen!!!

borderliner | 23-02-11 | 10:35

Wow. Beste besluit in jaren. Een minuut stilte voor al het verspilde geld aan de organisatie van deze meest nutteloze verkiezingen ooit.

Altijd Winst | 23-02-11 | 10:34

@julian ass | 23-02-11 | 09:35

Klopt. Handelsregister moet blijven, van de rest van de KvK weet ik niet waarom het überhaupt bestaat.

applaus voor de paus | 23-02-11 | 10:29

Laat ik dan ook maar eens doen alsof ik er iets vanaf weet...

De discussie over de verkiezingen is een non-issue: alle partijen zijn het er al over eens de waterschapbesturen niet meer direct moeten worden gekozen. Bij eerdere verkiezingen werd gebruik gemaakt van een personenstelsel: hierbij konden alleen individuen zich verkiesbaar stellen. Om de belangstelling voor de verkiezingen te vergroten, werd bij de laatste waterschapsverkiezingen een partijenstelsel ingevoerd. De politieke partijen mochten ook meedoen.Gevolg: nog minder belangstelling en een stel knuppels in het bestuur die het verschil tussen een glas water en een hoop stront niet kennen.

Wat wel belangrijk is, dat de waterschappen blijven bestaan. Als functionele democratie, dus een organisatie met een duidelijk omlijnd doel, lopen zij niet achter de waan van de dag aan. De waterschapsheffing wordt alleen gebruikt voor droge voeten en de zuivering van afvalwater. En ja, dat kan efficiënter, en er mag zeker bezuinigd worden op de riante kantoren, maar dat is nog altijd beter dan een bestuur dat de ene dag geld verspilt aan de animalcops, de volgende dag geld investeert in wazige 'integratie-projecten' en de dag daarna in de krant leest dat het heel belangrijk is dat er veel geld in weet-ik-veel-wat-voor-wazig-project nu weer. Reeds.

Kommaneukertje | 23-02-11 | 10:23

Waterschappen horen onder het Ministerie van Verkeer en Waterstaat thuis.
Het hoort geen apart burger leeggraaiend orgaan te zijn waar de politieke elite haar onbekwame, uitgerangeerde of frauderende vriendjes kan stallen op onze kosten. Vroeger hoorde je niet zoveel van de waterschappen, de afdracht van de burger aan deze waterschappen was ook niet zo hoog. Gelijktijdig met de waterschaps(fop)verkiezingen begonnen de tarieven flink te stijgen. Nu staan de huis aan huis blaadjes pagina vol met door waterschappen verleende vergunningen en artikelen over eigen roem, en zijn de tarieven helemaal door het dak. Voor wij graag afscheid neemt van zijn of haar geld zijn de waterschappen een zegen, ook om uitgerangeerde partijelite duurbetaald te stallen, maar voor hardwerkende mensen zijn het uitvreters. Hoogste tijd om dit graaiorgaan onder het Ministerie van Verkeer en Waterstaat te laten vallen.

Portemonnee van de A | 23-02-11 | 10:20

@empyrus | 23-02-11 | 09:57
Aha, de 'erallesvanafweterwantikwoonindebuurt'. Ik woon ook naast de haven, weet er niet alles van af. Jaren naast een geheime legerdingesbunker gewoond, er zelfs in geweest, geen idee wat er allemaal mee gebeurt.
Ja en dat waterschappen dingetjes doen met water en wegen aanleggen en met slootjes en bouwplaatsen en dat ze ook met de provincie te maken hebben; joh, oh, heus?
Ik denk dat waterschappen namelijk óók met gemeentes, het rijk, misschien zelfs deelgemeente, nee, ja zelfs straten, buurten en personen te maken hebben, Europa desnoods.
Cruciaal bij afschaffen van zo'n instituut is: 'wat gooi je (Seth, komt ie) met het badwater weg'?
We hebben nu eenmaal een complexe waterstructuur in Nederland, want we hebben er nogal veel van, en alles is met alles (holistisch op microniveau, dus niet vlindervleugels in Bangladesh=orkaan hier) verbonden. Sluis in Betuwe dicht = sloot in Oostvoorne overstroomt.
Nou zijn er instituten eeuwen lang bezig om dat water allemaal een beetje redelijk in toom te houden. men schrijft dar stukjes over in de hele wereld, zo van die Lutsers in Holland kunnen dan misschien niet een betere premier dan van Rompui leveren voor de EU, maar mooi dat die JPB droog is opgegroeid daar in Kapelle... etc.
En ik sta hier niet op de barricade voor het behoud van, dan wel het tegenwerken van Joop(atsma).nl, maar het lijkt me onhandig om de onderste baksteen weg te trekken, zonder het gebouw goed te hebben bestudeerd, of dat Hans zijn vinder uit de Dijk trekt (Seth!) zonder dat er goed naar gekeken is. Leuk dat tendentieuze, maar liever met animal cops, dan met de water cops, zeg maar.

hfakker | 23-02-11 | 10:17

Oh gelukkig, ik hou droge voeten als de waterschappen afgeschaft worden. Dan geef ik toestemming.

provinciaaltje | 23-02-11 | 10:10

Eerst zaten er agrariërs in de besturen. Die weten met hun praktijkervaring wat er moet gebeuren en kregen een geringe vergoeding.
Nu zitten er politici in de besturen. Weten van niets en geven ballen geld uit en krijgen hoge beloningen.
Opheffen is nog beter.

Boomschade | 23-02-11 | 10:10

Hallo! Het gaat hier wel om het welzijn van de haring en de schaamharing in het bijzonder. Afschaffen = moord!

Schaamharing | 23-02-11 | 10:06

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:02
Zijn koninkdijk kome.

julian ass | 23-02-11 | 10:04

@julian ass | 23-02-11 | 10:00
Hij wordt dus de Opper Dijk

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:02

Oudste nog bestaande bestuurslaag van europa...
Heeft dat niet een grondwetswijziging nodig? Grondwetswijzigingen hebben altijd 2 kabinetsperiodes nodig met ook 2x een goedkeuring van de 1e kamer, duurt dus nog wel ff...

Verkiezingsretoriek van Dhr Atsma???

Goed-hardt | 23-02-11 | 10:01

@zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:24
Geert Dales. Twee woorden die een steekhoudend argument vormen in deze kwestie.

rara | 23-02-11 | 10:01

Granaatappel | 23-02-11 | 09:58
Voor hem schaffen we juist die verkiezingen af: niemand zou op hem stemmen, maar zijn Moeder kan hem na afschaffing van de verkiezingen benoemen.

julian ass | 23-02-11 | 10:00

En prins Pils... wat moet die nou?
Koning worden ofzo?

Granaatappel | 23-02-11 | 09:58

@hfakker | 23-02-11 | 09:47
Ik weet heel goed wat de waterschappen doen. Sterker nog, ik woon in het buitengebied waar je je dat helemaal realiseert.
Essentieel is er geen verschil met wat de provincie doet op het terrein van wegen . Sterker nog, aanleg wegen en ontwateringskanalen vallen vaak samen. Goede reden dus om het bij de provincie onder te brengen en het waterschap op te doeken.

empyrus | 23-02-11 | 09:57

Caveman48 | 23-02-11 | 09:52
Allebei niet belangrijk/onvervangbaar: Allebei afschaffen!

Aktivist | 23-02-11 | 09:56

Ik vond het altijd al eng die waterschappen heb bij de sgp gelezen dat op zondag niks gedaan mag worden als de dijk doorbreekt

jprijntjes | 23-02-11 | 09:56

Waterschappen zijn belangrijker dan provincies. Hef liever de laatste op.

Caveman48 | 23-02-11 | 09:52

zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:44

Nee, jij hebt het buskruit uitgevonden.

Voor de bezoldiging wordt de dijkgraaf behandeld als een rijksambtenaar die wordt betaald volgens de hoogste klassen (klassen 17 of 18) van het BBRA (Bezoldigingsbesluit Burgerlijke Rijksambtenaren 1984). De hoogte van het salaris is vergelijkbaar met de bezoldiging van een burgemeester van een middelgrote tot grote gemeente of de hoogste ambtenaren van een ministerie.
Op grond van artikel 26 van het Rechtspositiebesluit voorzitters waterschappen1 ontvangt de dijkgraaf van een waterschap wachtgeld volgens een door provinciale staten op te stellen verordening.
De regels voor het verkrijgen van wachtgeld in het waterschap zijn mogelijk nog ruimhartiger dan in de lokale politiek. Dagelijks bestuurders die hun functie verlaten hebben minimaal recht op twee jaar wachtgeld. Daarna geldt voor elk jaar een extra jaar wachtgeld. Iemand die tien jaar dagelijks bestuurder is geweest en boven de vijftig is, kan tot zijn vijfenzestigste op wachtgeld rekenen.

julian ass | 23-02-11 | 09:51

@Tante Kaatje

Uiteraard, een beetje stilstaan bij een dergelijke afbraak van de democratie mag best een minuutje langer duren.

Schaf nu die overbodige bestuurslagen maar af, houd ik mij weer 3 minuten aan de commentstilte

TheStef | 23-02-11 | 09:50

Zou die dikke pampahoer-neukert hier niet achter zitten?

R.B.Scott | 23-02-11 | 09:49

@ZDEV

Nog beter, sloop die overbodige bestuurslagen er maar tussen uit, kost meer dan dat het oplevert.

TheStef | 23-02-11 | 09:48

@Kapitein Sjaak Mus | 23-02-11 | 09:47
Nee, dat is een rustwoord

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:47

Eindelijk, laat de provincie dat lekker regelen

Hetiswat | 23-02-11 | 09:47

Tja, tja, tja, leuk stukje en inderdaad weinig boeiend die waterschappen... Iemand zich 'verdiept' (excuus woordgrapje, Seth, voor jou!) in wat die waterschappen doen?
Het is een erg complex geheel, het vele water dat door Nederland heen klettert.
Rijn, IJssel en Maas en dan het vele regenwater, wat door verstedelijking niet makkelijk weg kan.
Of de oude bouw- en heistructuren, houten palen op koevellen, ging bij de HSL in 020 ook zo lekker. opes beetje water teveel weggepompt, gaan palen (doordat er na 100en jaren ineens zuurstof bijkomt) ineens toch rotten, boem auw, krak, huis stort in...
Of met te weinig kennis het ontregeld slootwater in de buurt, huizen die verzakken, kelders die onderlopen. Uw plaatselijk hockey-, voetbal- of jongerenhangveldje... plons!
Neen, het klinkt beresuperduperhartstikke leuk heur. Maar denk! Denk na! En verandering is mooi! Maar laat het dan wel verbetering zijn... Dus hoe gaat het dan geregeld worden
#NaOnsDeZondvloed... #WieDanLeeftDieDanZorgt

hfakker | 23-02-11 | 09:47

Soy yo | 23-02-11 | 09:26
Alles hangt met alles samen. Er is dertig miljoen ton ijs van de Tasman-gletsjer afgebroken en precies op dat moment wordt hier besloten dat wij niks meer te zeggen mogen hebben over onze waterschappen. Iedereen lachte destijds toen bekend gemaakt werd dat Prins Pils aan watermanagement ging doen, maar nu valt alles samen.

Schoorsteenveger | 23-02-11 | 09:47

Dijkgraven?
Dat is toch een werkwoord?

Kapitein Sjaak Mus | 23-02-11 | 09:47

Atsma doet precies wat we niet willen : niet alleen de verkiezingen afschaffen maar MEER taken naar de waterschappen brengen in plaats van ze afschaffen. Waterschappen zijn ongecontroleerde taxpoetvreters met (hier in Oost-Brabant) heel weinig water te beheren maar wel heel dure protserige gebouwen.

WEG ERMEE

empyrus | 23-02-11 | 09:44

julian ass | 23-02-11 | 09:41 Jij hebt er echt geen verstand van. Een Dijkgraaf krijgt geen wachtgeld.
Het is een erebaan, net als lid zijn van het heemraadschap. Het gaat om het droog houden van de eigen streek. De leden van het heemraadschap hebben allemaal een eigen baan, zaak, bezittingen in het droog te houden gebied.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:44

Ja ja we get it, Waterschapsverkiezingen stellen niets voor. Heel leuk dat sarcasme en zo, maar iets minder ongrappig en saai mocht ook wel.

Stoppenkast | 23-02-11 | 09:43

caudillo | 23-02-11 | 09:39
En wat doen de boer en de burgemeester daar dan? Borreltjes inschenken voor zichzelf en de techneut?

julian ass | 23-02-11 | 09:43

Oei Atsma begeeft zich op gevaarlijk terrein. Prins Pils zal hier niet blij mee zijn.

denoorman | 23-02-11 | 09:42

@caudillo | 23-02-11 | 09:39
Kun je beter naar die boer luisteren.
Die hebben er al eeuwen mee te maken

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:41

lanexxx | 23-02-11 | 09:36
Een beetje dijkgraaf laat zich wegmalen. Maar kom daar nog maar eens om. Vroeger, toen waren er nog echte dijkgraven. Niet die wannabees van nu. Die gaan nog jaren wachtgeld genieten. Nog lang niet versleten, want nooit ene ruk uitgevoerd.

julian ass | 23-02-11 | 09:41

AbuTelfan | 23-02-11 | 09:38 Verzuip dan maar. Waterschappen controleren het onderhoud van sloten, vaarten, dijken en gemalen. Als dat niet gebeurt dan zal een boer het minder nauw nemen met het uitbaggeren van z'n sloten. Om maar wat te noemen.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:40

Waterschappen, daar moeten helemaal geen politici in. Een boer, een techneut (ir), en een burgemeester. En dan doen wat de techneut zegt.
-
Maar ze vertellen mij wel vaker dat ik te simplistisch denk.

caudillo | 23-02-11 | 09:39

SCHAF DE WATERSCHAPPEN AF, dat is veel belangrijker, zijn we ook in 1x van die belachelijke verkiezingen af.

AbuTelfan | 23-02-11 | 09:38

Teveel naar de Nederlandse Daily Show gekeken Bert? Ik hoor Jan Jaap dit gewoon zeggen. Lijkt me niet de bedoeling.

__dictatuur | 23-02-11 | 09:38

julian ass | 23-02-11 | 09:35 De KvK is de Buma-Stemra van de ondernemers. Je betaalt er aan maar je krijgt niks terug.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:37

Ja, en wat gaat er gebeuren met de overtollige dijkgraven, of is er een natuurlijk verloop??
Fantastisch nieuws natuurlijk, ik vertrouw het alleen nog niet.

lanexxx | 23-02-11 | 09:36

applaus voor de paus | 23-02-11 | 09:21
KvK vreet geld, verkwist het aan reclame en eigen organisatie, verkoopt persoonlijke gegevens die je verplicht moet aanleveren, en doet niets, maar dan ook niets goed. Handelsregister op internet zetten en optiefen met die KvK. En als je als startend ondernemer advies wilt, dan niet van mijn centen.

julian ass | 23-02-11 | 09:35

Waterschapsverkiezingen zijn zoiezo totale onzin. Stel dat je drie mogelijke kandidaten hebt, wat is dan het verschil tussen die drie? Lijst A vindt dat de dijken verbeterd moeten worden en lijst B vind dan van niet ofzo? Onzin is het.

Wat waterschappen doen en hoe ze het doen is al eeuwen lang hetzelfde gebleven en deze verkiezingen zijn ook het toppunt van symbool politiek om "de burger een stem te geven". Zal blij zijn als het verdwijnt.

MarinusWA | 23-02-11 | 09:34

oldboy | 23-02-11 | 09:29 Het Heemraad zorgt onder leiding van een Dijkgraaf dat het water via een omweg naar het laagste punt stroomt. Dijken, sloten en vaarten dienen goed onderhouden te worden. En het beste kan dat gebeuren door mensen met een persoonlijk belang. In ieder geval het toezicht op het onderhoud. En de mensen met een persoonlijk belang komen nu eenmaal uit het te beschermen gebied.
Een gesjeesde burgemeester of wethouder van elders zal het slechter doen dan een grootgrondbezitter uit de regio.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:34

@julian ass | 23-02-11 | 09:19
En Jeugdzorg.

Pasta-saus | 23-02-11 | 09:32

@aderkalkballenbroek | 23-02-11 | 09:27
*klapt*

Pasta-saus | 23-02-11 | 09:31

Komop jongens. Dit is misschien wel dé manier om van de Zeeuwen af te komen,

Pasta-saus | 23-02-11 | 09:31

Superior Bastard | 23-02-11 | 09:29 Heemraad. Mooier woord, en de dijkgraaf is daar de voorzitter van.
Wanneer de gemeenteraden de kandidaten moeten gaan kiezen kun je de naam Heemraad ook wel opdoeken, het is dan geen heemraad meer maar een zakkenvulstation.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:31

De grootste grap die ik ooit meemaakte in een Waterschapsvergadering: dit van boerentuig vergeven democratisch orgaan vergaderde over kwijtscheldingsbeleid voor minima. Tja. Daar stemden de boeren tegen. Want kwijtscheldingsbeleid voor boeren: zekersss. Voor minima: duh. Dan richten ze maar een eigen waterschap op.

Spinal Fap | 23-02-11 | 09:31

@Superior Bastard | 23-02-11 | 09:29
Wat is daar mis mee.
Een Dijk van een graaf

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:30

@Che_cuevara | 23-02-11 | 09:12
Jep en alleen onder een kutfilm

Pasta-saus | 23-02-11 | 09:30

Wat is er nou makkelijker dan water ,het stroomt vanzelf en wel naar het laagste punt .Geen schap voor nodig.

oldboy | 23-02-11 | 09:29

Gaan er bij de provincie mensen weg als deze verandering ervoor zorgt, dat de provincie minder verantwoordelijkheden heeft?

henriette | 23-02-11 | 09:29

niet die verkiezingen afschaffen, maar waterschappen opdoeken..

Atsma, gebruik die twee cellen eens, klont!

Prutsert3368 | 23-02-11 | 09:29

Dijkgraaf, alleen het woord al.

Superior Bastard | 23-02-11 | 09:29

Nu de Eerste kamer nog!

aderkalkballenbroek | 23-02-11 | 09:27

@kapotte_stofzuiger | 23-02-11 | 09:25
Vandaag de dag is dat CDA en VVD met een klein sausje PVV

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:27

kapotte_stofzuiger | 23-02-11 | 09:24 Precies, en dat de kandidaten zelf bezittingen hebben die tegen overstroming beschermd dienen te worden. Een goed waterschap was in hun eigen belang.
Nu de politiek zich dat toe-eigent is het gedaan met het persoonlijke belang.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:26

Schoorsteenveger | 23-02-11 | 09:24
Hmm dat geeft ineens weer een heel ander beeld bij het overlijdensbericht van klein klein kleutertje gisteravond tijdens een film op RTL7... toeval bestaat niet, toch?

Soy yo | 23-02-11 | 09:26

@zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:24
Dan is het waarschijnlijk ook afgelopen met de dijken.

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:25

Schaffen we parlementsverkiezingen af: het is toch altijd CDA of PvdA die de dienst uitmaakt.

kapotte_stofzuiger | 23-02-11 | 09:25

@Schoorsteenveger | 23-02-11 | 09:24
En dat willen ze dan allemaal weg.

*uithuilen gaat*.

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:25

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:18 Die komen daar nu juist terecht. Het mooie van het waterschap was dat je op je buurman kon stemmen. Het had weinig met politiek te maken. Wanneer de politiek zich meester maakt van het waterschap kunnen de gesjeesde politici daar terecht en is het afgelopen met de lokale folklore.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:24

@Soy yo | 23-02-11 | 09:22
Bij KLM zit er al eentje.
Nu maar hopen dat die vliegtuigen straks nog in de lucht blijven.

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:24

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:12
Dijken, dijkgraven, kleuters die vingertjes in de dijk steken, alles hangt met alles samen.

Schoorsteenveger | 23-02-11 | 09:24

Van alle politieke faalorganen (van wijkraad tot Tweede Kamer) is het waterschap de enige die daadwerkelijk van belang is: zij zorgt voor droge voeten. Het is dan ook fijn dat je als burger enige inspraak hebt hoe die droge voeten het best bereikt kunnen worden.

kapotte_stofzuiger | 23-02-11 | 09:24

applaus voor de paus | 23-02-11 | 09:17
Weet je wat? Limburg mag een eigen land worden! :)

ZDEV | 23-02-11 | 09:23

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:18
Dankzij pioniers als Wouter en Camiel kunnen uitgerangeerde politici straks ook al eenvoudig doorstromen naar bedrijven als E&Y en Air France-KLM. Gelukkig maar...

Soy yo | 23-02-11 | 09:22

Die verkiezingen afschaffen tot daar aan toe, how about de waterschappen zelf? De overlap met Verkeerd en Waterwerken is enorm groot.

faz | 23-02-11 | 09:21

@julian ass | 23-02-11 | 09:19

KvK mag van mij blijven, maar wel kleiner. De rest kan inderdaad weg.

applaus voor de paus | 23-02-11 | 09:21

@ Che_cuevara | 23-02-11 | 09:19

Nou vooruit dan.

applaus voor de paus | 23-02-11 | 09:20

@applaus voor de paus | 23-02-11 | 09:17
Akkoord, maar dan schaffen we wel het Vaticaan af.

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:19

applaus voor de paus | 23-02-11 | 09:13
Toevoegen aan SCHRAPLIJST:
BUMA
Brein
Kamer van Koophandel

julian ass | 23-02-11 | 09:19

Ik neem aan dat de PVV ervoor zal zorg dragen dat sjonnie en anita (of hoe heten ze ook alweer?) toch hun democratisch recht kunnen uitoefenen, mits ze natuurlijk in het bezit zijn van slechts één paspoort van goed Hollandse komaf.

captainobvious | 23-02-11 | 09:18

@vetkleppert | 23-02-11 | 09:14
Klopt, maar de waterschapsverkiezingen toch niet.
Waar moeten al die uitgerangeerde politici nu naar toe?

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:18

@ TheStef | 23-02-11 | 09:03

Hear, hear!

@ ZDEV | 23-02-11 | 09:04

Nee, Limburg moet blijven!!!

applaus voor de paus | 23-02-11 | 09:17

Dit is wel een zwarte dag voor Nederland.
De Waterschapsverkiezingen zijn inderdaad een feest voor de hele familie.
Weer een stuk traditie weg. Dit moet toch een keer stoppen.

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:16

@klokkeluider: Nee, het water op!

vriendje | 23-02-11 | 09:16

LOL @ de word cloud op de OOG site:
FC Groningen Groninger Forum amateurvoetbal mishandeling straatroof politie RuG aanrijding basketbal Flames trein hoofdklasse Lycurgus gemeente Beijum brand overval Korrewegwijk provincie bezuinigingen

Zo te zien begint het al aardig op de rest van Nederland te lijken daar in Groningen.

Soy yo | 23-02-11 | 09:15

Ik wil niet pessimistisch doen zo vroeg op de morgen, maar sinds Europa zijn alle verkiezingen een beetje futiel geworden.

vetkleppert | 23-02-11 | 09:14

@klokkeluider | 23-02-11 | 09:08
Als je wil gaan wandelen wel ja

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:13

"De heilige drie-eenheid fatsoen, solidariteit en Waterschap".. Dat klopt niet... fatsoen is een soort van eufemisme voor indoctrinatie en solidariteit is een eufemisme voor dwang, dus eigenlijk is het: indoctrinatie, dwang en Waterschap...

/rechtgezet

synchronicity | 23-02-11 | 09:13

- Waterschappen
- Bedrijfschappen
- Productschappen

SCHRAPPEN!

applaus voor de paus | 23-02-11 | 09:13

@zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:06
Ja, echt wel.
Ik ben er helemaal kapot van :)

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:12

@Schoorsteenveger | 23-02-11 | 09:05
Dat doen we alleen voor klein, klein kleutertje. Toch?

Che_cuevara | 23-02-11 | 09:12

Waterschappen zijn wel erg belangrijk, anders hebben we in NL natte voetjes, maar die verkiezingen zijn m.i. idd overbodig. Maar het toewijzen van de juiste personen aan het waterschap kan denk ik beter via een goede sollicitatieprocedure ipv een verkiezing waar (bijna) niemand zich in verdiept.

Wim-Lex | 23-02-11 | 09:09

Ik begin nu aan mijn twee minuten, daarna flink uithuilen en voorwaarts maar weer.

dalimens | 23-02-11 | 09:09

Wat Maltese Knight zegt. Dus dat.

Mokum Kosher | 23-02-11 | 09:08

moeten we nu de straat op?

klokkeluider | 23-02-11 | 09:08

@TheStef | 23-02-11 | 09:03
Keurig hoor, u heeft zelfs 3 minuten commentstilte in acht genomen!
Hulde.

Tante Kaatje | 23-02-11 | 09:07

OMG onze democratie! Dit is het begin van het einde. Eerst de waterschapsverkiezingen, dan de PS verkiezingen, dan de gemeenteraadsverkiezingen en ten slotte nog de tweede kamer verkiezingen. Hmm, ik weet nog wel een dictator die binnenkort een nieuwe baan nodig heeft...

VanDattum | 23-02-11 | 09:06

Ik heb vijf minuten commentstilte gehouden. Welk een vreselijk nieuws.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 09:06

Ben bang dat de funkties niet worden afgeschaft, alleen de verkiezing door het volk: Makkelijker om je (falende) vrindje een lekker baantje toe te schuiven...

MalteseKnight | 23-02-11 | 09:05

Een groot verliesch.

weesgegroet | 23-02-11 | 09:05

Slechts twee minuten? En geen zelf-flagellatie?

Schoorsteenveger | 23-02-11 | 09:05

Driewerf LOL voor dit leuk geschreven stukje btw!

ZDEV | 23-02-11 | 09:05

afschaffen goede zet; de heren bestuurders hebben de nobele hobby om hun salaris eigenlijk elk jaar "ietwat" aan te passen..

basberger | 23-02-11 | 09:04

Wat TheStef | 23-02-11 | 09:03 zegt.
Maar dan ook de provincies afschaffen en de gemeenten groter maken.

ZDEV | 23-02-11 | 09:04

Jippie! Het grote uitmelken van de wachtgeldregelingen kan weer beginnen...

mokum | 23-02-11 | 09:03

Geweldig Gedicht!

WillieWow | 23-02-11 | 09:03

Schaf de waterschappen af en breng dat onder bij de provincie.

TheStef | 23-02-11 | 09:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken