Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl Universiteit: wat is realiteit?

Nerds unite! W00000t, we gaan de diepere wetenschappen induiken met een uitermate puike documentaire van de BBC, die daar patent op hebben. Wat is realiteit? Even een blik kwantummechanica open trekken. Proberen te begrijpen wat quarks zijn. Filosoferen over parallelle universums waar je wel succesvol, aantrekkelijk en rijk bent. Je afvragen of de realiteit dezelfde realiteit is als we er niet naar kijken. Contempleren of alles wat wij ervaren als realiteit, inclusief onszelf, niets meer is dan een hologram. Er zit een fysicus in ons allen. Verplicht kijkmateriaal om de huidige stand van de meest pionerende tak van wetenschap te begrijpen. Gaan wij intussen even elementaire deeltjes kapotslopen. In naam der wetenschap!

Reaguursels

Inloggen

Dus als ik het goed begrijp:
De gek die denkt dat hij Napoleon is,
zou nog wel eens goed gelijk kunnen hebben?

*Prrrrrttttt... en wacht op meer van dit moois.../

Dr. Utker | 08-02-11 | 04:36

BALONEY! Wat een pretentieuze onzin deze documentaire. Heb hem potverdorie helemaal uitgekeken, maar wat een slappe hap. Dat protonen uit quarks bestaan oké, maar donderstraal toch een eind op met je parallelle universum en doe niet verbaasd dat lichtpartikels ook kunnen delen als een druppel water. Het heeft allemaal niets met realiteit te maken, maar alles met de gammele onderbouwing van de huidige atoomfysica. En wie zegt mij dat als we quarks op elkaar laten botsen met nog meer snelheid, dat daar niet weer kleinere deeltjes uit gaan ontstaan?

Anti links/rechts | 07-02-11 | 22:18

Ehm.....uhhhhh......tja. ik kan dus voor de trein springen want ergens anders doe ik dat niet dus. Of moet ik het eerst ff uitrekenen met een hele trits formules ? Ik ben de weg kwijt !!!!!

Ingpe | 07-02-11 | 20:49

Ietsjes gedramatiseerd dit. Wel interessant voer. Helaas weinig nieuws. Leuk in elkaar gezet, dat dan weer wel :)

Liroy | 07-02-11 | 19:14

Goe-hoed, deze GS-universiteit! Dank. Wat mij betreft mag er wel een eigen site aan worden gewijd. Zoals GeenFile en Dumpert ook tot de GS-familie horen.

SlomoErectus | 07-02-11 | 17:13

@ "Als je een theorie neergooit, moetie ook alles van bigbang tot Britney Spears kunnen verklaren!"?
Saboteerik | 07-02-11 | 03:57

Het probleem is denk ik dat werkelijk alles, maar dan ook alles in het universum verklaarbaar is. Behalve Britney Spears...

Veenkolonie | 07-02-11 | 16:50

Jaaa die zocht ik!

Nu vraag ik me af of ik in een paralel universum nu op een geenstijl versie zit waar deze docu niet werd gepost.
Misschien ben ik daar wel gebanned!

quantum | 07-02-11 | 14:54

Geweldig. Bedankt voor de link.

Lord of the Flies | 07-02-11 | 14:16

Zuigentrut | 07-02-11 | 13:52
En een wereld waar je nu door 10 negers in je kont word geneu....

Grouver | 07-02-11 | 13:55

Er bestaat dus een wereld waarin ik nu keihard met 5 wijven aan het neuken ben.

Zuigentrut | 07-02-11 | 13:52

grappig net vandaag besluit amerika de zoektocht naar het higgs deeltje stop te zetten: www.scientificamerican.com/

club662_new | 07-02-11 | 13:23

+1 in elk parallel universum

Kameel Lion | 07-02-11 | 13:01

Dank u GeenStijl voor deze verrijking!

mygfisbrazilian | 07-02-11 | 11:39

He het moet hier wel dom geouwehoer blijfen!

feddepetje | 07-02-11 | 11:32

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:27
Als bzv geen realiteit meer is, wat dan nog wel?

niet voor de hond | 07-02-11 | 10:04

@ koerbagh | 06-02-11 | 21:59
"96% is dat niet. (georganiseerd)"

gebaseerd op onze kennis nu: ja
maar zie niet alles door het window van de huidige kennis

(om 96% argument te verzwakken door het in de huidige status kennis te plaatsen)
(nooit vandaag denken dat je alles al weet, morgen brengt je nieuwe kennis/inzicht)

Denkt Na | 07-02-11 | 09:43

BBC is kudt. BBC is een misselijk makende subsidie spons die zich bekwaamd heeft in het stellen van totaal niet terzake doende vragen op cruciale momenten. Het is een Multiculti fabriek zonder enige sociale relevantie. Het is een bejaardensoos die allang & breed door eigenlijk IEDER medium is ingehaald. Yet, it is being propped up by GeenStyl. Applaus.

Fred Janssen | 07-02-11 | 09:40

De realiteit is het geheel van van alles wat bestaat, de werkelijkheid. Deze werkelijkheid bestaat niet echt, deze is enkel één kloppende (geheel) geheugen. Ieder individu is onderdeel van dit kloppende geheel. Ieder individu kan iets wijzigen aan dit kloppende geheel. Een metselaar metselt bijvoorbeeld een muurtje. Hij wijzigt daarmee het één kloppende geheel. Het fysiek wijzigen van dat kloppende geheel kost veel energie, en daarom zijn zulke beroepen zwaar en hebben bouwvakkers vaak pijn en drinken ze veel. Reparateurs hebben het daar in tegen alweer een stuk handiger. Zij houden het bestaande in stand.
De digitale revolutie die thans gaande is, is een steeds grotere belasting voor onze realiteit. Alles wat digitaal opgeslagen wordt is een uitbreiding van dit één kloppende geheugen. Het zijn allemaal muurtjes die er in rap tempo bij komen.
Het één kloppende geheel, het aller geheugen moet die allemaal erbij nemen en onthouden, en het is maar de vraag of dit wel goed blijft gaan, en wat voor weerslag het heeft op de werkelijkheid zoals we die nu op dit moment kennen. Misschien gaat de wereld er wel langzamer door draaien of de zon er minder fel door branden, of wat dan ook...

jaco | 07-02-11 | 07:54

Ik zal het verlossende antwoord maar geven. Althans is het de illusie dat ik hem geef want je bent het zelf. Als je het snapt komt de rest vanzelf. Komt hij:
Alles is één, één is alles in mij.

Draconian | 07-02-11 | 06:23

@Saboteerik | 07-02-11 | 03:57
Britney Spears en Big Bang?! Dat lijkt me wel bij elkaar passen.

BSE rundfunk | 07-02-11 | 04:57

Dat evolutie-creationisme werkt overigens ook andersom: Wij mensen maken nu al computers die hun eigen algoritmes zelf verbeteren. Dus basically, stel dat we "gecreerd" zijn om te evolueren, staan dan nu niet gewoon 2 partijen tegenover elkaar te roepen over dat de kleur die ze zien wit / zwart is? ...zonder dat ze ontdekken dat het wellicht grijs is wat ze zien?

Saboteerik | 07-02-11 | 04:02

Overigens.. misschien leuk om hier te droppen: Kan iemand me uitleggen waarom ik nooit iemand hoor roepen dat creationisme evolutie niet uitsluit?

Ik bedoel: Stel nou dat die big bang vanzelf kwam.. en er hier apen rondliepen die geëvolueerd waren.. en er kwam een of andere malloot in een space-vliegtuig voorbij die dacht "Kom, laat ik die domme beesten eens op weg helpen met wat genetische manipulatie". Dan heb je toch al een combi? Of zit ik dan zo fout met m'n gedachtegang?

Of schrijft binnen de wetenschap iemand ergens een leuke bijbel met daarin: "Als je een theorie neergooit, moetie ook alles van bigbang tot Britney Spears kunnen verklaren!"?

Saboteerik | 07-02-11 | 03:57

Echt eng dat lachje op ongeveer 52m. "Ja.. als we het Higgsdeeltje niet vinden.. dan moeten we zoveel opnieuw doordenken.. haha.. dat gebeurt niet... we vinden wel iets". Dat is het enge aan al die theorieën op elkaar gestapeld en dan 40 miljoen er tegenaan smijten om het te gaan bewijzen. Wat ga je als hoofd verantwoordelijke tegen je baas zeggen als het gewenste resultaat er niet is, nadat er 40mil tegenaan is gekwakt?

Denk dat we gewoon nog even 100 jaar moeten wachten, zodat er weer een stuk of 10 onderdelen van die grote theorie aan diggelen zijn geslagen (zoals regelmatig gebeurt in wetenschap). Dan snappen we er gewoon weer helemaal niets van.. en lachen we de theoretici uit 2011 weer lekker uit voor het denken dat de wereld plat was.

Saboteerik | 07-02-11 | 03:28

Thumbs op voor deze reactie.

"you know what sucks, this video has 97,000 hits and justin beiber videos have millions.. if only people would pay attention."

Grouver | 07-02-11 | 02:37

Realiteit bekijk je vanuit een nanoscoop. Een soort van wetenschappelijke tunnelvisie dus.

BSE rundfunk | 07-02-11 | 01:47

strikdewepstroper01 | 07-02-11 | 00:51
Wiskunde is heel belangrijk, zonder wiskunde trouwens geen economie, of welke (exacte) wetenschap dan ook. Wellicht ben je nog jong, maar zeker op een universiteit is een wiskundige basis voor veel studies een must. Vergelijk het met muziek, je kan wellicht een paar liedjes op een instrument leren spelen zonder notenschrift, maar daarna altijd nadeel houden dat je geen noten kan lezen.
Of taal, je leert ook lezen.
ps
"Studenten die vanaf volgend schooljaar aan de faculteit Economische Wetenschappen en Bedrijfskunde van de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam gaan studeren, moeten eerst een wiskundetoets maken.Dat zei decaan Harmen Verbruggen donderdag. ."

seven | 07-02-11 | 01:06

Wat realiteit betreft.....

- Waar je je aandacht op richt groeit.
- Je creëert je eigen realiteit.

strikdewepstroper01 | 07-02-11 | 00:56

@Swedish Chef

Zou je alsjeblieft geen wiskunde berekeningen willen neerplempen op Geenstijl.
Ik kom hier voor mijn plezier en wil dat niet lezen.
Het is mij trouwens regelmatig opgevallen dat er aan wiskunde docenten
één of meerdere steekjes los zitten. Verder is het gewoon een kut vak
(Wiskundesommen zijn toch een soort van appels en peren proberen op te tellen.) Doe mij maar economie, dat valt nog uit te leggen en te begrijpen.
En eco in je pakket is voldoende om verder te kunnen studeren.

strikdewepstroper01 | 07-02-11 | 00:51

Nou Succes hoor (S)Quid. Doe je wel voorzichtig? We willen niet weer een wereldwijd GS alarm dat onze aard' verzwolgen dreigt te worden door een zwart gat.

(alhoewel, doe toch maar wel!)

sjongejongemensuh | 07-02-11 | 00:46

@Überkopf | 06-02-11 | 23:18
Ofwel "Ignorance is blizz"

atm0s | 07-02-11 | 00:24

Ik vind het altijd zo jammer dat dingen als dit nooit op het Nieuws zelf komen, heeft iemand een handige site waar dit allemaal gewoon geplaatst wordt, zodat ik dag op dag op de hoogte ben van de huidige ontdekkingen?

Bij voorbaat bedankt!

TisManus | 07-02-11 | 00:18

@Überkopf | 06-02-11 | 23:18
Mooi gesproken. Echter, schoonheid is een idee.
Ik ga voor gezelligheid en gezondheid. Of iets wel dan niet mooi is, wie zal het zeggen? Medemenselijk vind dan wel weer mooi. En begrip voor elkaar. En respect. Want we weten niet hoeveel we niet weten, maar kunnen wel begrijpen dat we weinig weten. En men kan niet verwachten dat anderen zulks verstaan. Maar wel hopen :) Ach. Soms wordt men beschaamd door de kennis.

AntiSoof | 07-02-11 | 00:18

@seven | 06-02-11 | 23:54
En ook nog even Hawking pownen, dan ben je een held...

da wizard | 07-02-11 | 00:08

Kan de BBC er leuke tv van maken, niet vergeten dat Gerard 't Hooft van de Uni Utrecht die hologramtheorie heeft bedacht. en.wikipedia.org/wiki/Gerard_'t_Ho...

seven | 06-02-11 | 23:54

TBA | 06-02-11 | 23:37
Plempte onlangs deze al eens: supervert.com/elibrary/thomas_de_quinc...
De Quincey is mooi, die hele site staat vol met curiosa.

Of deze onvergetelijke zin, geheel on topic: "Twee-maal-twee-is-vier, dat is, volgens mijn mening, niets anders dan een onbeschaamdheid, heren. Twee-maal-twee-is-vier is iets dat pedant om zich heen kijkt, midden op ons pad staat, handen in de zij, en spuwt. Ik ben het ermee eens, dat twee-maal-twee-is-vier een voortreffelijk ding is; maar als we toch aan het aanprijzen zijn, laat dan gezegd wezen dat twee-maal-twee-is-vijf soms ook een alleraardigst artikeltje is."
Uit: nl.wikipedia.org/wiki/Aantekeningen_ui...

Überkopf | 06-02-11 | 23:50

TBA | 06-02-11 | 23:28
Op een andere manier ja. Laat er geen twijfel over bestaan dat je vrouwen gewoon een hand geeft.

Überkopf | 06-02-11 | 23:38

Überkopf | 06-02-11 | 23:34
Mhm, nog aanraders wat dat betreft?

TBA | 06-02-11 | 23:37

seven | 06-02-11 | 23:25
Denk het ook, dat was altijd de reden. Maar wat je zegt, dit soort theorieën gaan way back. Ik ben ondertussen bij de afdeling fictie beland, ook schön en minstens zo buitenissig.

Überkopf | 06-02-11 | 23:34

@seven | 06-02-11 | 22:56
Zijn afro kapsels dan ook opgekrulde dimensies?

deraderendraaien | 06-02-11 | 23:31

Überkopf | 06-02-11 | 23:18
Great minds think alike. Een aantal jaren was ik ook bezig met het fanatiek aanvallen van het geloof en het aanbidden van de wetenschap, nu ontdek ik dat het geloof het uiteindelijk toch bij het juiste eind heeft gehad, hetzij wel op een andere manier dan het gros der mensheid vermoedt.

TBA | 06-02-11 | 23:28

Überkopf | 06-02-11 | 23:18
De hoofdreden dat er überhaupt zo getheoretiseerd wordt over bv snaren die nog puur theorie zijn is de wens voor een wiskundig esthetisch mooie / schone unificatie theorie.

seven | 06-02-11 | 23:25

Bedankt GeenStijl voor het delen. Jullie doen wat de rest van de media niet doet. Jullie zijn mijn starpagina vanaf dat ik jullie ontdekte en mijn krantabonnement al had opgezegd.
.
Wil iemand die dominee uitleggen dat ie achterlijk is omdat ie nog steeds niet die overige 94% van het heelal heeft geclaimd als zijnde de hemel omdat de wetenschap tot heden pas 6% kan zien van de ruimte met hun radio- en lichttelesccopen.

Twee Jeetjes | 06-02-11 | 23:20

Normaalgesproken eet ik dit als ontbijt en zoek ik ’s avonds vertier, maar vooruit. Of er nou een finale theorie komt of niet, de religieuze metafysische dwalingen blijven bestaan. Nieuwsgierigheid lijkt me een voldoende drijfveer voor de wetenschap, laat de strijd tegen gelovigen maar aan andere gelovigen over. Het ironische is dat de wetenschap ons bevrijd heeft van de kerk, maar ons niet vrij heeft gemaakt. De vrije wil bestaat niet, we zijn nietig en toevallig usw. De vrije geest bracht ons de wetenschap, die ooit zal concluderen dat er helemaal niet zoiets als een vrije geest bestaat. Achteraf bezien blijkt dan het religieuze tijdperk toch het ware hoogtepunt van de menselijke geest te zijn. Het wetenschappelijke tijdperk is het hoogtepunt van het menselijke beest. Uit nieuwsgierigheid volg ik het. Het meest interessant is echter niet het goede (religie) of het ware (wetenschap), maar het schone (ik, usw).

Überkopf | 06-02-11 | 23:18

x = (-b ± √(b² - 4ac))/(2a)

(a+b) 2 = a 2 + 2ab + b 2

(a+b)(c+d) = ac + ad + bc + bd

a 2 - b 2 = (a+b)(a-b)

a 3 b 3 = (a b)(a 2 ab + b 2)

x 2 + (a+b)x + AB = (x + a)(x + b)

if ax 2 + bx + c = 0 then x = ( -b (b 2 - 4ac) ) / 2a

Swedish Chef | 06-02-11 | 23:16

Huidige stand JQ? Quarks en ook bosonen, leptonen etc, daar las ik voor het eerst over in een dik boek wat ik voor mijn verjaardag kreeg toen ik circa 12 was "Heelal en Aarde". In die tijd mijmerde ik (zonder enige theoretische onderbouwing btw) over een (andere, meer 3D, denk lavalamp ) unificatie theorie. (Voorkomend uit het idee dat uiteindelijk, de kern van alles een veel simpelere basis moet hebben bestaand uit slechts 1 kracht/deeltje/golf en niet uit meer. (Snaren waren mij toen nog onbekend. Snaren zijn mij nog altijd te plat, denk zelf meer aan soort 3d bolvormige krachtvelden die gewoon 3d zijn. Kan je zeggen, goh leuke fantasie. Zeg ik, ja inderdaad, maar dat is de snaren theorie of verdergaande M theory ook.
Je zult begrijpen dat ik daarna nog heel lang maagd bleef.
*Gaat lezen over branes*

seven | 06-02-11 | 23:09

@AntiSoof | 06-02-11 | 22:39
Tja, dan kom je natuurlijk al snel op de vraag waarom energie en deeltjes zich samenvoegen op een manier dat er complexe levensvormen ontstaan.
.
Wellicht is het vanuit de natuur gebruikelijk dat door zwaartekracht deeltjes en energie automatisch aan elkaar klonteren. En als gevolg daarvan automatisch grotere en complexe vormen maken.
.
Dat brengt je ook bij de vraag of wij wel complex zijn? Zijn er levensvormen met quantummechanische hersenen die juist snappen hoe energie, quantummechanica en licht werken, maar helemaal geen reet snappen van materie, zwaartekracht e.d. Oftewel levensvormen die je niet kunt zien maar alleen als energie aanwezig zijn. Wellicht bestaan ze gewoon hier op aarde, alleen zien we ze niet. (spoken?)

-=PyP=- | 06-02-11 | 23:00

deraderendraaien | 06-02-11 | 22:40
Voor zover ik ooit begrepen heb, bestaan de extra 'opgekrulde' dimensies alleen op subatomaire schaal.

seven | 06-02-11 | 22:56

Bedankt voor de tip, mooie docu!

N3cro_Manc3r | 06-02-11 | 22:56

-weggejorist-

xyzQQQ777 | 06-02-11 | 22:55

Hmm ik houd nooit zo van dat populaire gedoe over theoretische natuurkunde. Geeft een heel scheef beeld van wat het inhoudt. Maar zo te zien doen die natuurkundigen er maar al te graag aan mee.

Isaac_Newton | 06-02-11 | 22:47

Nou, viel mij eerlijk gezegd een beetje tegen. Dat idee over holografische realiteit was nieuw voor me, maar het verhaal sleept zich erg langzaam voort en blijft op KIJK-niveau. Ik wil maar zeggen: de 6 quark-deeltjes worden 1x bij naam genoemd en aan het eind komt het Higgs-Boson nog even aan bod, maar nee: dit is het niet.

1 uur verspild :-)

xspalm | 06-02-11 | 22:47

@Abugreip | 06-02-11 | 22:12
Zal zeker nog een paar jaartjes duren voor wij daar over kunnen beschikken.
Naar wat ik begrijp doet ie nu nog precies wat ie zelf wil.

*toch maar vast bestelling plaatst en sparen gaat*

deraderendraaien | 06-02-11 | 22:44

-=PyP=- | 06-02-11 | 22:32
En tegelijkertijd zitten we nog iedere 30 april met zijn allen vlaggetjes te zwaaien voor één of ander oud wijf dat zichzelf koningin heeft genoemd en daarom achter de schermen de macht in handen heeft, en op onze kosten een luxe leventje leidt. Misschien denk je 'wat heeft dat er nou mee te maken', maar als je over het soort dingen als in de video gaat nadenken kun je eigenlijk alleen maar concluderen dat alle aardse macht, regeltjes, wetten, etc, alleen maar gebaseerd is op gebakken lucht. Waarom pikken we het nog?

TBA | 06-02-11 | 22:41

Interessante docu op GS zware kost maar zet je idd aan het denken.
Vooral het gegeven van verschillende dimensies.
realiteit door de mensheid aangegeven als zijn en tijd blijkt holografisch ?

Wat zouden ze daar in Urk nou van vinden?

deraderendraaien | 06-02-11 | 22:40

@-=PyP=- | 06-02-11 | 22:32
Zeker heerlijk, dat zelf nadenken.
Weet je, wat ik al verbazingwekkend vind, is dat we (als we de evolutietheori even voor waar aannemen, plus de huidige stand van de wetenschap) zelfbewuste materie (energie zijn). Alleen dat al is verbazingwekkend. Wij zijn 'materie' die zich heeft verheven (van de zwaartekracht) en dat begrijpen we ook! We zijn het mysterie 'leven'. Alleen dat al is wonderlijk. Zeer wonderlijk en dat zou ons blij moeten maken. We zijn vrij. We zijn bewustgeworden natuur.

AntiSoof | 06-02-11 | 22:39

misschien moeten jullie dit soort tjak uit gaan zenden bij PowNed....
ipv die godvergeten rechtse rommel wat jullie 'nieuws' noemen.

g0ya | 06-02-11 | 22:38

Wist ik allang.
Lees de boeken van Terry Pratchett maar eens over de Schijfwereld......

BV de Blaf | 06-02-11 | 22:38

@AntiSoof | 06-02-11 | 22:09
Vaak hebben tradities en verhalen uit het verleden meer waarheid dan we kunnen bevatten. God zoals de meeste mensen hem omschrijven bestaat waarschijnlijk niet, maar dat we wellicht alleen een film zijn (a la Matrix) die is aangezet vanuit een ander universum, kan je ook beschouwen als God.
.
God is niet een persoon, geest o.i.d. God is het verschijnsel dat verklaart hoe alles werkt en vorm wordt gegeven. Heerlijk zelf nadenken!

-=PyP=- | 06-02-11 | 22:32

Johnny likes Gizmodo....

All | 06-02-11 | 22:31

Net even helemaal gekeken, mooi documentaire maar teveel CGI-effects zoals een reaguurder op Youtube ook al zegt. Cut the crap en vertel eens wat meer.
.
Dat de buitenkant van ons universum een soort event horizon is waarin alles wat in ons universum gebeurd een projectie (een hologram) van wat van buitenaf komt vond ik toch wel weer prikkelend om over na te denken.
.
Ik heb er zelf ook wel eens over gefilosofeerd, alles wat wij zien en voelen is een chemische prikkel op deeltjes die ons raken. Wat als we die deeltjes anders interpreteren dan het werkelijk is?
.
Leuk om over na te denken in ieder geval. Beste braintrainer ever!

-=PyP=- | 06-02-11 | 22:28

Parsons | 06-02-11 | 20:45

De video zet je wel aan het denken en ja dan gebruik je weer je verstand en gaat zoeken op internet en zo kom je erachter dat Johan Oldenkam misschien gewoon een slim zakenmannetje is , die zoveel mogelijk boeken wil verkopen.

Eurotokkie | 06-02-11 | 22:23

just Escape From Reality

ptrbtr | 06-02-11 | 22:19

Gaaaff +1

GSpot | 06-02-11 | 22:18

@Jaimy Fox | 06-02-11 | 21:44
Nee, in een parallel universum HEB jij op een kameel op Tahrir plein gereden.

John_Galt | 06-02-11 | 22:16

doe mij die quantum computer eens voor extra snelle tweets

Abugreip | 06-02-11 | 22:12

Een zeer mooie en interessante docu....

WildC | 06-02-11 | 22:12

@Denkt Na | 06-02-11 | 21:50
Zou kunnen. Zo ver we nu weten is dat redelijk juist wat je stelt.
Ik noem het liever bezielde energie.
En die bezieling bestaat dan uit de aspecten van die energie. Deze aspecten uiten zich in de eigenschappen van die energie. Dit leert ons de quantummechanica. Materie is eigenlijk helemaal geen materie maar een illusie van het brein. Dat neemt de materie waar zoals het brein het uitkomt. Dit perspectief maakt ons een beetje gek, want met dit perspectief zullen we niet veel verder komen.

Maar, terzijde. Met al deze kennis kan men concluderen dat oorlog voeren enzo eigenlijk gekkenwerk en een beetje onnozel is. Maar maak dat de 'regeringen' maar eens wijs. Die laten zich meestal liever verleiden tot simpeler dogma's. Daarom is het vaak zo een klere zooi op aarde. (En omdat de natuur nu eenmaal geen goed en kwaad kent)

Dus. We zouden liever begrijpen (of aannemen) dat het meest wat we waarnemen aantoonbaar een illusie is en daarom nederiger moesten zijn. Dat zou een hoop schelen. En aanvaarden dat er een intelligentie moet zijn die zo groots en prachtig is, dat we dat al helemaal niet snappen. Sommigen noemen dat de schepper.

Het wordt tijd dat de mens wat bescheidener zou zijn. Te beginnen bij mijzelf.
( Voorgaande is bijna allemaal kennis van anderen. ;) )

AntiSoof | 06-02-11 | 22:09

reality is a bitch. dat is wat ik ervan snap.

nieuwisanders | 06-02-11 | 22:06

@Denkt Na | 06-02-11 | 21:50
96% is dat niet. (georganiseerd).

koerbagh | 06-02-11 | 21:59

In de categorie 'smullen'. Thx John!

_Fly66_ | 06-02-11 | 21:57

Parsons | 06-02-11 | 20:45

Dat er iets niet klopt is wel duidelijk maar dat mensen dit toestaan
snap ik dus niet, aan de andere kant moet je wel heel veel mensen hebben die eraan meedoen om dit in stand te houden en ook dat ze
hun mond hierover houden .
Dit geeft trouwens ook aan waarom heel wat mensen bang zijn voor
wikileaks
Toch geloof ik misschien net 20% uit deze film maar zeker interessant
en geeft je een andere kijk hoe dingen in elkaar kunnen zitten , al is de vraag of dit dan de realiteit is.

Eurotokkie | 06-02-11 | 21:54

There are no matter based particles, everything is just organized energy.

Denkt Na | 06-02-11 | 21:50

@ Jurre1801 | 06-02-11 | 21:19
In de zin van ik denk dus ik ben denk ik dat jij denkt dat je nogal wat bent.

McNulty | 06-02-11 | 21:47

torens van februari !flash!

krakeling | 06-02-11 | 21:46

In dit universum is helaas de Britse rockgitarist Gary Moore overleden
Kattenmepper zet "still got the blues " op. Respect
www.youtube.com/watch?v=Xx3yXUunEq8

kattenmepper | 06-02-11 | 21:45

Dus in een ander parallel wereld kan ik op een kameel op Tahrir plein gezeten hebben hmmm... Ff mijn hersenpannetje laten afkoelen. BBC +1

Jaimy Fox | 06-02-11 | 21:44

Mooie docu, maar ik kan er niets mee, want ik zag hem te laat. Ik had net mijn quark op.

Kelele Nyingi | 06-02-11 | 21:43

Ik kap ff morgen de tweede helft, mooie docu!

nonrealm | 06-02-11 | 21:30

Jurre1801 | 06-02-11 | 21:19

U bent op bladzijde 23 van uw boek. Gefeliciteerd. Graag zie ik uw reactie tegemoet als u op blz 24 bent.

caravaggio | 06-02-11 | 21:29

@Jurre1801 | 06-02-11 | 21:19
Bovendien, logica is linkerhersenhelft-gedoe. De rechterhersenhelft werkt meer parallel naar men zegt en is niet logisch. Wetenschappers zijn veel te veel links-georiënteerd, qua brei dan. Behalve als ze een ingeving krijgen. Dan 'ontdekken' ze soms wat van wat er is. Ja, makkelijk. Ont-dekken is een soort schillen.

AntiSoof | 06-02-11 | 21:28

@jan-lul-de-behanger | 06-02-11 | 21:12
Kijk, de eeuwenoude sam-en-moos grap onder de wiskunde 'trucs' dat je niet door 0 kunt delen. *gaap

sk!llz | 06-02-11 | 21:26

dank je wel

larie | 06-02-11 | 21:25

Das leuke materie feyenoord degradeerd maar word tegelijk kampioen...dat geeft toch hoop

poetsnoet | 06-02-11 | 21:21

leuk voor op de zondagavond.. zo even voor studio voetbal
meer van dit is zeker geen straf

deepblue | 06-02-11 | 21:21

facinerend, mooie link

hoffrevisited | 06-02-11 | 21:21

@Jurre1801 | 06-02-11 | 21:19
Rare voorkeuren voor boeken heb jij. Dat zegt alles over je nivo.

AntiSoof | 06-02-11 | 21:20

@jan-lul-de-behanger | 06-02-11 | 21:12
delen door 0... is flauwekul. Fail

John_Galt | 06-02-11 | 21:19

Ik heb de docu (nog) niet gezien maar ik hoop dat ze de epistemologie (filosofie die zich bezighoud met de vraag "wat is kennis" en alle variaties daarop) induiken, en niet enkel over de fysieke realiteit (de wereld die wij waarnemen) bespreken. Praten over (kennis van) de wereld die we waarnemen is betekenisloos als we nog niet eens hebben vastgesteld wat kennis precies is, en of we die wereld uberhaupt kunnen kennen. Dit kunnen we echter alleen vaststellen dmv. pure logica (dus met (synthetisch) a-priori waarheden; tautologieen). Voor de mensen die dit intereseert; gaat voort en leest Kant, Descartes, Hume, Aristoteles en vervolgens Quine's Two Dogmas of Empiricism.

Jurre1801 | 06-02-11 | 21:19

Missie Sap: Ik nie snap.

harriedeparrie | 06-02-11 | 21:18

Voor wie vandaag nog niet gelachen heeft dit citaat:
The name "quark" was taken by Murray Geil-Mann from the book "Finnegan's Wake" by James Joyce. The line "Three quarks for Muster Mark..." appears in the fanciful book. Geil-Mann received the 1969 Nobel Prize for his work in classifying elementary particles.

harriedeparrie | 06-02-11 | 21:17

Goed, dat was de reclame voor de speeltuin in Geneve. Nou, ik geef niet hoor.

AntiSoof | 06-02-11 | 21:16

@jan-lul-de-behanger | 06-02-11 | 21:12
en ook iemand van 2de jaar mavo weet dat je daar een fout maakt ...

veuve-clicquot | 06-02-11 | 21:16

Parsons | 06-02-11 | 20:45

Zit nu op 23 minuten maar het wordt een beetje saai .

Eurotokkie | 06-02-11 | 21:15

Bakje Friet | 06-02-11 | 21:11
Nee. Dat ligt aan je andere ik in een parallel universum.

Russ Meyer | 06-02-11 | 21:14

@Bakje Friet | 06-02-11 | 21:11
Ligt volledig aan jou.

Art Vandelay Ultor | 06-02-11 | 21:12

Voor de wiskundigen hier die deze materie begrijpen ^2 is tot de twee macht.

a^2 - a^2 = a^2 - a^2 Tot zover klopt het .....Toch?

a ( a-a ) = (a-a) (a+a) Kwestie van ontleden. 2e jaar mavo of zoiets.

Nu delen we links en rechts door (a-a)

a = a + a ofwel

a = 2a

Weer delen door a: 1 = 2

Is er beter bewijs dan dit dat de wereld er eigenlijk helemaal niet is?

jan-lul-de-behanger | 06-02-11 | 21:12

Ik kan geen Engels maar de beelden waren prachtig!

Simplicissimus | 06-02-11 | 21:12

Ligt het aan mij of wordt Geenstijl heel langzaam, beetje bij beetje, weer wat beter en interessanter?

Bakje Friet | 06-02-11 | 21:11

haha hier wordt tegenwoordig vaak schaamteloos houdoe gezegt alsof het een Brabantse kroeg is. +1
houdoe
[ON] uhhh

rsd87-- | 06-02-11 | 21:07

35 omroepen in Nederland en maar eentje die iets aan wetenschap doet: VPRO. Schandalig.

uberdude | 06-02-11 | 21:05

Ik denk hier elke dag over na.
Resultaat:
Alles is nu en één.
Alles is één.
Alles is.
Over de werkelijkheid is nog een andere werkelijkheid.
Dit is met het rationele denken niet te begrijpen.
Om die stap te nemen is het moeilijkste.
Is te vergelijken met het verlichte (Zen) denken.
Houdoe!

Bisschop Gijsen | 06-02-11 | 20:59

Verplicht maar gekeken.. Ik snap er helemaal niks van.. Maar dan ook helemaal niks.. Morgen maar mijn psygiater effe bellen..

Crematorium-de-Asbak | 06-02-11 | 20:59

@Jeroen Lutser | 06-02-11 | 20:49
wie zeurt krijgt een beurt ...

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:59

@Pasta-saus | 06-02-11 | 20:56
Nog meer gaat lachen met Top Gear op BBC 2
* plop en out *

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:58

@Jeroen Lutser | 06-02-11 | 20:49
Eenmaal klikken op deze link, daar is het antwoord: tinyurl.com/ygj58cy

Pasta-saus | 06-02-11 | 20:57

@veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:55
LOL

Pasta-saus | 06-02-11 | 20:56

Jeroen Lutser | 06-02-11 | 20:49
Joris, help die jongen eens.

Zeeschuimer | 06-02-11 | 20:56

@Mauguio | 06-02-11 | 20:54
Jeroen als voornaam is ook niet best heur.

Pasta-saus | 06-02-11 | 20:56

@Eurotokkie | 06-02-11 | 20:53
Nee, PvdA subsidie slurper ...

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:55

@ Pasta-saus | 06-02-11 | 20:51
Heb ik ook niet gedaan.

speedfreek | 06-02-11 | 20:55

Geniaal topic, nu al +1...

da wizard | 06-02-11 | 20:54

alexandra sweets | 06-02-11 | 20:47
Ach ja, alles beter dan Temptation Weiland.

Zeeschuimer | 06-02-11 | 20:54

Pasta-saus | 06-02-11 | 20:49
It's all in the last name of Jeroen. No surprises, and that is reality.

Mauguio | 06-02-11 | 20:54

Eurotokkie | 06-02-11 | 20:09
Of je zwetst uit je nek of je hebt een geniaal diepe ingeving.
Maar voor mij is het weekend. *verstand uit* :)

ZDEV | 06-02-11 | 20:54

goodray | 06-02-11 | 20:51

U bent VVD bankier.

Eurotokkie | 06-02-11 | 20:53

@Art Vandelay Ultor | 06-02-11 | 20:51
Tja, niet alles kan goed zijn he. Lauwe Pis altijd +1

Pasta-saus | 06-02-11 | 20:53

Bedankt hiervoor, mooi spul. Meer mag.

McNulty | 06-02-11 | 20:53

@veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:51
Ik denk dat hij de finale wel haalt, maar eerst de voorrondes maar eens bekijken

Pasta-saus | 06-02-11 | 20:52

@Pasta-saus | 06-02-11 | 20:50
Alleen zijn shows zijn de moeite waard. Al was Zonder Pardon een flinke stap terug qua kwaliteit.

Art Vandelay Ultor | 06-02-11 | 20:51

1+1=3

goodray | 06-02-11 | 20:51

@speedfreek | 06-02-11 | 20:42
Doe maar niet

Pasta-saus | 06-02-11 | 20:51

Ik zit nu ff in mijn 172 GeV.
Mijn ð+ is in mijn opgaande en gemaakt in een anti-down quark.

_- ViXXeN -_ | 06-02-11 | 20:51

Crusher | 06-02-11 | 19:54
U heeft de gehele repo van 58 minuten in 9 minuten bekeken?

AM. | 06-02-11 | 20:51

@Pasta-saus | 06-02-11 | 20:49
Zeker de waardelooste tegel februari 2011

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:51

@Art Vandelay Ultor | 06-02-11 | 20:45
Al heeft hij met TBS zichzelf totaal de grond in geboord, waardeloze film.

Pasta-saus | 06-02-11 | 20:50

-weggejorist-

Jeroen Lutser | 06-02-11 | 20:49

@Jeroen Lutser | 06-02-11 | 20:46
Genomineerd voor waardelooste tegel 2011!

Pasta-saus | 06-02-11 | 20:49

@Normpje | 06-02-11 | 20:14
Ja

Pasta-saus | 06-02-11 | 20:47

@Parsons | 06-02-11 | 20:45
Haha, wat een held is het ook.

Art Vandelay Ultor | 06-02-11 | 20:47

Fucking magnets, how do they work?

CoolFace | 06-02-11 | 20:46

-weggejorist en opgerot-

Jeroen Lutser | 06-02-11 | 20:46

@koerbagh
Kunnen ze wel, tegen negen man!

Dr. Mabuse | 06-02-11 | 20:45

@Pasta-saus | 06-02-11 | 20:41
Mensen met smaak ook +1

Art Vandelay Ultor | 06-02-11 | 20:45

In een topic over realiteit mag deze natuurlijk niet ontbreken: vimeo.com/12646494

Parsons | 06-02-11 | 20:45

@koerbagh | 06-02-11 | 20:31
Ik zie dat die al op de 640k kijkers zit.

Het gaat de goede kant op.

Parsons | 06-02-11 | 20:43

-weggejorist-

speedfreek | 06-02-11 | 20:42

Mr Dutch | 06-02-11 | 20:35

Ja stel je voor dat ze erachter komen dat God niet bestaat waarvoor moet je dan nog vechten.

Eurotokkie | 06-02-11 | 20:41

@Art Vandelay Ultor | 06-02-11 | 19:56
Theo altijd +1

Pasta-saus | 06-02-11 | 20:41

@ Parsons | 06-02-11 | 20:36
Op zich niets.
Maar ze impliceren het bestaan van olifantvrouwolifanten.
De gedachte daaraan houdt me wel eens uit de slaap.

Kapitein Sjaak Mus | 06-02-11 | 20:40

Het niveau van deze rechtse huftersite begint gelukkig weer te stijgen.

oplichter | 06-02-11 | 20:40

Meer van dit. Chapeau, Johnny!

Petrus de Rewa | 06-02-11 | 20:39

De realiteit is zó 2010. Overrated en slecht voor het humeur van gelovigen.
2011 wordt het jaar van de realiteiten bij elkaar houden.

De Kampsjeng | 06-02-11 | 20:38

@Eurotokkie | 06-02-11 | 20:35
nee, omgebouwd

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:37

@John_Galt | 06-02-11 | 20:17
Wat is er in godsnaam mis met olifantmanolifanten?

Parsons | 06-02-11 | 20:36

Heb geen tijd om hierop in te gaan; maar het schijnt dat ze (VS) inmiddels de Tevatron niet meer 'funden' en uiteraard wel zinloze oorlogen voeren, voor miljarden. Leve, de defunding van awesomeness en de vermeerderde funding van the focus on bad; terrorisme bubble, afghanistan bubble, irak bubble, bodemloze put voedselhulp afrika, etc... Oh anders check deze vid ff; is wat dichter bij huis European Spallation Source ; de Hubble telescoop maar dan niet gefocust op 'the outer' maar 'the inner' wordt gebouwd in zweden, geloof ik. Net zo'n cool projectje als die ene tunnel onder zwitserland? aldus een science liefhebber. Ess: vimeo.com/19475801 defunding Tevatron: www.fnal.gov/pub/today/Tevatron-brinkm...

Mr Dutch | 06-02-11 | 20:35

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:33

Wil je zeggen dat die opblaaspop niet echt is.

Eurotokkie | 06-02-11 | 20:35

@Kapitein Sjaak Mus | 06-02-11 | 20:31
42

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:34

koerbagh | 06-02-11 | 20:31
of met andere woorden je moet niet alles geloven wat je ziet.

Eurotokkie | 06-02-11 | 20:34

@ Kapitein Sjaak Mus | 06-02-11 | 20:31
kwantumschuim in m'n oog. Het schip slingert een beetje, vanavond.
Moet natuurlijk "voor de eerste met de goede vraag liggen er...." zijn
* zich afvraagt waarom altijd de rum op is *

Kapitein Sjaak Mus | 06-02-11 | 20:33

Zulke documentaires zijn natuurlijk helemaal te gek en zouden verplicht vertoond moeten worden op elke school in het voortgezet onderwijs, inclusief de religieuze.

defjem | 06-02-11 | 20:33

@Eurotokkie | 06-02-11 | 20:29
ik zie het probleem niet ... beter dan dat je een vrouw pakt die niet echt is

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:33

Ik vind het topic toch niet overtuigend resoneren met de doelgroep.

jabir | 06-02-11 | 20:32

Vergeet de Leptons niet.
Ik denk, dus ik vergeet.

Ratzing. | 06-02-11 | 20:32

John_Galt | 06-02-11 | 20:26
@Kapitein Sjaak Mus | 06-02-11 | 20:19
Grappig dat een getal zoveel kan betekenen...

nl.wikipedia.org/wiki/42_%28getal%29

Nacho_Vidal | 06-02-11 | 20:31

@ John_Galt | 06-02-11 | 20:26
Als alles de vraag is, kan niets het antwoord zijn.

(voor de eerste met je goede vraag voor de juiste vraag liggen er twee dinerbonnen in het Restaurant at the End of the Universe klaar....)

Kapitein Sjaak Mus | 06-02-11 | 20:31

@Dr. Mabuse | 06-02-11 | 20:24
Groningen wint met 7-1. 7-1=6. 6=1+2+3=1x2x3.
Zeg nou nog maar eens dat er niks is gebeurd vandaag.

koerbagh | 06-02-11 | 20:29

Het komt steeds meer voor dat je tieten pakt die niet echt zijn is dat dan de realiteit .

Eurotokkie | 06-02-11 | 20:29

thnx GS! i like this.. :)

saintinel | 06-02-11 | 20:29

@niet voor de hond | 06-02-11 | 20:20
Maar is boer zoekt vrouw wel de realiteit ?

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:27

@Kapitein Sjaak Mus | 06-02-11 | 20:19
Alles.

John_Galt | 06-02-11 | 20:26

Hobbykip | 06-02-11 | 20:23
Nee, maar met een beetje fantasie kun je ver komen.

Nacho_Vidal | 06-02-11 | 20:26

* if you think you understand it, you probably don't *

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:26

Ik ben autistisch genoeg om het interessant te vinden, maar niet autistisch genoeg om echt in die wereld te duiken en het goed te snappen.

rsd87-- | 06-02-11 | 20:24

Ik krijg het gevoel dat er niks gebeurt vandaag. Storm is gaan liggen, Egyptenaren zijn aan het werk, Twente speelt gelijk, Utrecht speelt gelijk, Feyenoord speelt gelijk, water in Australië, in restaurants wordt gekookt, Groenlinksers doen de oerdans, BZV op TV, Britten weten alles van wetenschap.

Dr. Mabuse | 06-02-11 | 20:24

Crematorium-de-Asbak | 06-02-11 | 20:21

De realiteit is dat er meer sterren zijn dan zand op onze aarde en dat we ons druk maken dat de computer van de buren sneller is .

Eurotokkie | 06-02-11 | 20:24

@Hobbykip | 06-02-11 | 20:23
Nee, alleen als het kan bestaan, bestaat het. God kan niet bestaan.

John_Galt | 06-02-11 | 20:24

Wat ik me afvraag:
Als er parallelle universa bestaan..... betekend dat dan ook dat er universa bestaan waar God wél bestaat?

Hobbykip | 06-02-11 | 20:23

emmes!

Hybris | 06-02-11 | 20:22

@ ZDEV | 06-02-11 | 20:01.
Een sociaal leven is zooo 2010, een digitaal leven, dat is pas cool.

Crusher | 06-02-11 | 20:22

Dit is niks voor de zondagavond, sorry....

Nilfisk | 06-02-11 | 20:21

Dus als ik het goed begrijp.. is realiteit het zelfde als een computer die met nullen en eentjes werkt maar daar nog een teken aan toe voegt de "nuleen".. zo krijg je een nieuwe werkelijkheid met onbeperkte mogelijkheden.. Snapt iemand het nog??

Crematorium-de-Asbak | 06-02-11 | 20:21

Kijken jullie dan ook even die recente aflevering waarin Climate-gate wordt weerlegd en het bewijs voor daadwerkelijke opwarming van de aarde door toedoen van de mens wordt verstevigd? "Science under attack" heet die episode geloof ik.

Suiz Luarez | 06-02-11 | 20:20

Bijna een uur jijbuisvideo. Dat red ik nooit voor boerzoektvrouw.

niet voor de hond | 06-02-11 | 20:20

Heb ik al gezien........ maar is inderdaad een aanrader

Hobbykip | 06-02-11 | 20:19

@ John_Galt | 06-02-11 | 20:17
42.
Dat antwoord kende ik al.
.... maar wat was de vraag ook al weer?

Kapitein Sjaak Mus | 06-02-11 | 20:19

-weggejorist-

Ridder Sir Lancelot | 06-02-11 | 20:18

Hulde John, wat een gloeiend goede docu is dit. Heb hem van de week gezien n.a.v. een topic bij TRS maar hoe meer mensen hier naar kijken, hoe minder gezeik we zullen hebben over maangodjes, kruiszoontjes en olifantmanolifanten. Jammer dat allang in het hologram aan het eind van het universum vastilgt wie deze aflevering Horizon gaat kijken in deze realiteit.

Let even op, trouwens: Het verhaal over het hologram begint op minuut.... 42!
Da's geen toeval.

John_Galt | 06-02-11 | 20:17

Altijd leuk, gefreewheel zonder consequenties van Grote Namen, tripjes naar exotische potentiële gebieden, plofkippende universa, de BBC heeft in ieder geval altijd wat beters te bieden dan die vreselijke, godsgruwelijk walgelijk NL tv van PW en andere realiteit besmettende vuilpeukerij voor boerzoekende vrouwen en scrabbelende lettermengers.

Causa Sui | 06-02-11 | 20:16

Ah! Dat heb ik zojuist ook nog op, die quark, zodat het in de realiteit weer wat beter zal gaan met die aantrekkelijkheid. Vanwaar eigenlijk die Engelse spelling?

Semper Pecunia | 06-02-11 | 20:15

@bestgeil | 06-02-11 | 20:12
Voor velen is het Engels al een probleem ...

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:15

Ik kijk élke avond De Big Bang op Veronica maar snap het niet.
Ben ik nu te dom voor GeenStijl?

Normpje | 06-02-11 | 20:14

Horizon.
Serie loopt al 200 jaar op de BBC en is altijd weer de moeite waard om naar te kijken. Er wordt wel eens meesmuilend gedaan over "Auntie Beep", maar men maakt er televisie waar hier niet aan getipt kan worden (de markt is dan ook groter).

A propos, om 21.00 begint op BBC 2 Top Gear weer...

Kapitein Sjaak Mus | 06-02-11 | 20:14

prachtige aanvulling voor je kennis!

bestgeil | 06-02-11 | 20:12

"Je afvragen of de realiteit dezelfde realiteit is als we er niet naar kijken."
Dat vroeg ik me als kind af. Het zal wel hetzelfde zijn, en als het niet zo is, wat maakt het uit.

rsd87-- | 06-02-11 | 20:12

Om 21h00 toch eerst even Top Gear kijken gaat

veuve-clicquot | 06-02-11 | 20:11

ZDEV | 06-02-11 | 20:01

Maar heb je wel een vrije wil om dit te zeggen , ik denk dat mensen dan gek worden met een vrije wil omdat ze dan echt gaan denken wat er om ons heen gebeurt en deze informatie kun je niet verwerken.
Dus iets weerhoud ons om echt te denken over wat er om ons heen aan
de hand is.

Eurotokkie | 06-02-11 | 20:09

In principe is elke docu van de Horizon reeks goed. De lieden van de BBC weten gewoon goed dingen in elkaar te zetten.

Nacho_Vidal | 06-02-11 | 20:08

Yes, dit is mooie zondagavond vulling. Heerlijk dat vrijgezelle leven zonder kudt tv te moeten kijken met je sjacho gleuf

KabbelendKontwater | 06-02-11 | 20:06

Filmpje is wel heel erg lang...

pluskukel | 06-02-11 | 20:03

Iemand die niet goed tegen de realiteit kan, heeft altijd veel aluminium folie op voorraad.

Nacho_Vidal | 06-02-11 | 20:03

Joepie! Eindelijk iets intelligents op TV! Eet dat, criticasters van het eetcafétopic.

Dmitri Dmitrievitsj | 06-02-11 | 20:02

Honderden nerds zonder sociaal leven die lekker gaan reaguren, dat is hier de realiteit.

Ik ga ff de realiteit van het gezinsleven opzoeken :)

ZDEV | 06-02-11 | 20:01

En er zijn altijd nog mensen die denken dat de aarde rond is , ghe.

Eurotokkie | 06-02-11 | 20:01

GS Thanks! Ga zo kijken.

doenormaal! | 06-02-11 | 20:01

De realiteit is in Chicago.

Talkpoeder | 06-02-11 | 20:00

Bedankt voor de herinnering. Gister kwam hij al langs op den Twitters.

Straks via de PS3 lekker op teelevee kijken

Nacho_Vidal | 06-02-11 | 19:58

Daar heb ik een boek over.
Nu alleen nog lezen.
*kijken gaat*

Hertogin v. Pauperen | 06-02-11 | 19:57

Feynman lives!

nattegeit | 06-02-11 | 19:56

Geweldige documentaire. Tot de laatste minuut boeiend. Bedankt Geenstijl voor het delen!

xQUANx | 06-02-11 | 19:54

Mooie repo, ik heb 'm zojuist naar aanleiding van dit topic geheel bekeken, hehe.

Crusher | 06-02-11 | 19:54

Reality is subjective.

SeriousBusiness | 06-02-11 | 19:54

BBC Horizon echt altijd +1

BlackDeathMetal | 06-02-11 | 19:54

Altijd leuk. Zo'n quark in een watermolecuul die op het moment dat jij een glas water aan je mond zet óók door een rioleringsbuis in New York stroomt en/of vrijkomt uit de poolkappen van Mars. Om maar wat te noemen.

Transformatorhuisje | 06-02-11 | 19:52

Verdomme, John, het is zondag. *boert nog wat 'deeltjes/stukjes' van gisteravond op*

Überbottehork | 06-02-11 | 19:48

-weggejorist-

maninhetwater | 06-02-11 | 19:48

Echte wetenschappers schrijven parallelle goed.

Art Vandelay Ultor | 06-02-11 | 19:47

REAGEER OOK

#BREEK

TERREURDREIGING. SPAANS BUSJE MET GASFLESSEN BIJ MAASSILO - Concert Allah-Las afgelast door politie